Справа № 515/890/17
Провадження № 3/515/1415/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 червня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Семенюк Л.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає по вул. Миру, 112, в с. Новоселиця Татарбунарського району Одеської області,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2017 року приблизно о 09 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись по вул. Миру в с. Новоселиця Татарбунарського району Одеської області, вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої ображав його нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та дав пояснення, що дійсно 31.05.2017 року зранку, знаходячись по вул. Миру в с. Новоселиця Татарбунарського району Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу сусіда ОСОБА_2, який спровокував його на це, в скоєному щиро кається.

Вина ОСОБА_1, крім повного визнання, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №390936 від 22 червня 2017 року, з якого вбачається, що 31 травня 2017 року приблизно о 09 год. 00 х,в. громадянин ОСОБА_1, знаходячись по вул. Миру, в с. Новоселиця Татарбунарського району Одеської області, вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої ображав його нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян (а.с.2);

-заявою потерпілого ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1С.(а.с.3);

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.4), правопорушника (а.с.5);

-характеристикою, виданою Трапівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області, з якої слідує, що ОСОБА_1 за час проживання на території сільської ради зарекомендував себе з позитивної сторони, спиртними напоями не зловживає, працьовитий, працює по найму без оформлення трудових відносин, скарги на його поведінку від сусідів та односельчан не надходило (а.с.8);

-довідкою про склад сімї порушника (а.с.9).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.

За зазначених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, а тому він повинен нести відповідальність за дрібне хуліганство.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, при розгляді справи не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире розкаяння правопорушника, позитивну характеристику.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, його віку, вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 33-35, 40-1, 173, 221, 252, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесяти одної) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК в м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Семенюк