Справа № 692/1136/16-п
Провадження № 3/692/2/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 23.12.2016 року близько 11 год. 50 хв. в м. Гребінка по вул. Магістральній, керуючи автомобілем «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1, на не регульованому перехресті, здійснюючи маневр «поворот ліворуч» не надав переваги в русі автомобілю «DEO NEXIA», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «DEO NEXIA», державний номерний знак НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, визнав та пояснив, що 23.12.2016 року близько 11 год. 50 хв. в м. Гребінка по вул. Магістральній, здійснював поворот ліворуч з другорядної дороги на головну і майже закінчив маневр, коли його з правого боку почав обганяти автомобіль «DEO NEXIA». Перед виконанням маневру він бачив цей автомобіль, але він був ще далеко і тому він вирішив здійснити маневр «поворот ліворуч», але не встиг його завершити, тому відбулося зіткнення з автомобілем «DEO NEXIA».

Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 166984 від 23.12.2016 року;

- схемою ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення АП 2 № 166984;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.12.2016 року.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують стягнення ОСОБА_1, суд не вбачає.

Обставин, що обтяжують стягнення ОСОБА_1, суд не вбачає.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, так як воно є необхідним і достатнім для його виправлення.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 320 грн.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 340 гривень провести на р/р 0001, одержувач коштів ГУК у Черкаській області, 21081300, , банк отримувача ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 320 грн. (триста двадцять гривень).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_4