ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Луня Р.В., секретаря судового засідання Білика С.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим в ПП "ХмельницькМед",

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 10 вересня 2016 року, о 21 год. 50 хв., керуючи по вул. Центральній 29 в с. Ружичанка Хмельницького району автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, про що свідчить висновок №3882 від 11.09.2016, під час руху заднім ходом не встежив за зміною дорожньої обстановки та допустив зїзд свого транспортного засобу у кювет, внаслідок чого його транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив пп. 2.9 «а», 2.3 «б», 10.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав та пояснив, що ввечері 10.09.2016 зупинився біля клубу в с.Ружичанка. Він попросив прикурити в хлопців біля клубу, а ті почали безпричинно його бити. Він сховався в автомобіль, а вони розхитували автомобіль і скинули його в кювет. Витягнувши з автомобіля знову його били. Коли хлопці пішли, він випив дві літри міцного пива, щоб зняти біль.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що ввечері 10.09.2016 їй подзвонив чоловік ОСОБА_2 і сказав, що його побили і перекинули машину. Коли вона приїхала з синами то конфлікт з невідомими особами ще тривав, а чоловік був побитий.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що за вищезазначених обставин їхала з чоловіком на автомобілі по с.Ружичанка і побачила в кюветі автомобіль і конфліктну ситуацію. Вона, як працівник поліції втрутилась. Там був ОСОБА_2, обличчя якого у крові, а близько 10 агресивних хлопців хотіли чинити самосуд, бо останній, з їх слів, керував автомобілем п'яним та заїхав у кювет. Вона захищала ОСОБА_2 від побиття. Коли приїхала жінка з синами ОСОБА_2 невідомі особи розбіглись. Була викликана швидка допомога та патрульна поліція.

Свідок ОСОБА_5 повідомив, що будучи працівником поліції, прибув на виклик в с.Ружичанка за повідомленням про побиття особи. В ОСОБА_2 було ушкоджене лице, йому допомогу надавали лікарі. Також ОСОБА_2 був у стані алкогольного сп'яніння, а машина в кюветі, у зв'язку з чим були складені протоколи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні достатні докази того, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та допустив ДТП, провадження у справ про притягненню його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП.

Вилучене посвідчення водія серії: ПВВ № 465820 повернути ОСОБА_2.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: