Дело № 215/59/17 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від УПП в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції ГУНП України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює слюсарем ФОП ОСОБА_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1, 122-2 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2016 року о 00-40 год., водій ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Сурікова в м.Кривого Рогу в стані наркотичного спяніння.

02.01.2017 року о 10-30 год., водій ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Сергія Колачевського м.Кривого Рогу , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, неодноразово та завчасно подану за допомогою гучномовця не не зупинявся, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_3 при розгляді справ відповідно до ст.36 КУпАП оскільки справи про вчинення декількох правопорушень розглядаються одночасно суддею, винним себе не визнав, заявив клопотання про забезпечення його захисником за рахунок держави, вказуючи що він є єдиним працездатним в родині, має на утриманні малолітню дитину, розмір його доходу не дає можливості укласти угоду з адвокатом.

Постановою суду від 22.02.2017 р. клопотання ОСОБА_3 було задоволено, Другому Криворізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручено призначити ОСОБА_3 захисника та розгляд справи відкладено на 21.03.2017 р. 11.00 год.

ОСОБА_3 будучи повідомленим згідно особистої розписки про час та місце розгляду справи 21.03.2017 р. на розгляд справи не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши надані докази в справі: письмові пояснення, висновок щодо результатів медичного огляду вважаю необхідним визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а за ст.122-2 КУпАП ОСОБА_3 піддати адміністративному стягненню, вважаючи його винуватість доведеною.

Диспозиція ст.130 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність як за керування транспортними засобами особами в стані наркотичного спяніння, так і відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Згідно складеного протоколу затримання транспортного засобу та медичного висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_3 проведеного 07.12.2016 р. о 01.15 год. встановлено перебування ОСОБА_3 в стані канабіоідного спяніння.

Але справу відносно ОСОБА_3 за ст.130 ч.1 КУпАП слід закрити за давністю накладення адміністративного стягнення, порушення було скоєно 07.12.2016 р., справа надійшла до суду 05.01.2017 р., неодноразово відкладалася з за хвороби ОСОБА_3, його клопотання про забезпечення захисником. До винесення постанови 21.03.2017 р. сплив трьохмісячнй строк давності накладення адміністративного стягнення передбачений ст.38 КУпАП.

Разом з тим поясненнями ОСОБА_3 та рапортом працівника поліції підтверджується скоєння ОСОБА_3 адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини що помякшують, та обтяжують відповідальність згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП, що ОСОБА_3 вперше скоїв правопорушення, та вважає можливимпризначити адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 153.00 грн. на користь держави в розмірі передбаченому санкцією статті.

Керуючись ст.ст.36, 38, 279, 280-281 247 ч.1 п.7, 284 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_3 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити за давністю накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_3 визнати винним за ст.122-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 153.00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Згідно ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ: