ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2017 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.ст. 124 КУпАП,

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №249548 від 04.11.2017р., 04.11.2017р. о 0350 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумьска, 22, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, та допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження, спричинені збитки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, не визнав. Пояснив, що ДТП сталось з вини водія автомобіля «Шкода», р.н. АХ 0777ХС, який різко розвертаючись з правого ряду, перегородив дорогу, що бачили свідки.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що перед автомобілем Kia Sportage різко здійснював розворіт автомобіль «Шкода», р.н. АХ 0777ХС; водій автомобілю Kia Sportage загальмував і його відкинуло на автомобіль ГАЗ 24ЗНГ, що стояв біля бордюру, що бачили свідки.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного:

З пояснень обох учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як первісних, так і наданих в судовому засіданні, вбачається, що ДТП спричинене автомобілем «Шкода» синього кольору, р.н. АХ 0777ХС, який різко розвертаючись з правого крайнього ряду без сигналу повороту, перегородив дорогу автомобілю Kia Sportage.

Також ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вказали на наявність свідків ДТП та камер відеоспостережень в районі будинку №22 по вул. Сумській у м. Харкові, де сталось зіткнення.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як передбачено ст.. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Пунктом 6 розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015р. № 1395 передбачено, що у випадках, коли для прийняття обєктивного рішення виникає необхідність для отримання додаткових даних, поліцейський, який оформлює матеріали ДТП, протягом доби передає оформлені матеріли ДТП для подальшого розгляду уповноваженій особі підрозділу патрульної поліції, на території обслуговування якого сталася пригода.

Зважаючи на послідовні пояснення водіїв про механізм ДТП, наявність свідків, камер відеоспостереження та реквізитів автомобілю, який створив аварійну ситуацію, докази вжиття органом, що склав протокол, заходів для встановлення вказаного автомобілю на виконання вимог ст. 245 КУпАП до матеріалів справи не додано.

З урахуванням викладеного, матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол, для доопрацювання та усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 256, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 124 КУпАП, направити до ДПП УПП в Харківській області для усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -