Справа № 236/681/17
Номер провадження 3/236/109/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення адміністративного матеріалу на дооформлення

15.03.2017 року суддя Краснолиманского міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Казарма 424 км, м. Лиман Донецька область

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В ИЛ А:

14 березня 2017 до Краснолиманського міського суду Донецької області з Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Донецькій області у відношенні громадянина ОСОБА_1 надійшов адміністративний матеріал за фактом скоєння правопорушником 17.12.2016 адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП розглядається протягом доби з дня одержання судом протоколу та інших матеріалів справи.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Крім того, відповідно п. 15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941 до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Згідно ст. 278 КУпАП Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Вивчивши вказаний матеріал вважаю, що матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Донецькій області, виходячи з наступного.

Пояснення, які були надані ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не містять дати та часу їх подачі.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

За таких обставин, адміністративний матеріал, щодо ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП слід повернути начальнику Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Донецькій області для належного дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути начальнику Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Донецькій області адміністративний матеріал, щодо ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-