Справа № 636/2421/17
Провадження № 3/636/549/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, паспорт серії ММ №809775, виданий Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 25.01.2001 року, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ ТФ «Прогрес», , -

в с т а н о в и л а:

21.07.2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого в результаті проведення камеральної перевірки з питання дотримання термінів сплати податкових зобовязань по сплаті єдиного податку 3 групи, встановлено, що ОСОБА_1, являючись керівником ТОВ ТФ «Прогрес», допустила несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку по сплаті єдиного податку 3 групи по терміну 19.11.2016 року фактично сплачено 02.12.2016 року).

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 163-2 цього Кодексу розглядаються у 15-ти денний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обовязковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій свою вину та обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені в матеріалах справи, визнала, просила розглядати справу без її участі.

Факт допущеного порушення підтверджується наступними документами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №6/20-40-12-10-21 від 18.07.2017 року (а.с.1-2);

- копією акту перевірки №4760/20-40-12-10/14104269 від 18.07.2017 року (а.с.3-5).

За таких обставин виявленого порушення вимог п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-2 ч. 1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.) на р/р №0007, код класифікації доходів бюджету - 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач - УК у Печер.р-ні/Печер.р-н/21081100, код за ЄДРПОУ - 38004897, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320 грн.) на р/р № 0001, одержувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя О.П. Дьоміна