Справа № 527/2487/17
провадження 3/527/744/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши справу, яка надійшла від Управління держпраці у Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого: начальником фінансового управління Глобинської районної державної адміністрації, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія КО № 196348, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (інші відомості про особу суду не відомі), -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.11.2017 року перебуваючи на посаді начальника фінансового управління Глобинської районної державної адміністрації, розташованого за адресою: м. Глобине, вул. Центральна, 240/2, Полтавська область, не виконав нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, чим порушив вимоги ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів», що є порушенням вимог ч.2 ст. 188-1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, зміст протоколу не заперечував, щиро розкаявся, пояснив, що на даний час всі правопорушення викладені в протоколі № 16-08-274/498 від 23 листопада 2017 року усунені.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч. 2 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки додержання суб»єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов»язкове державне соціальне страхування № 16-08-274/991, копією звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вислухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи, що на даний час порушення усунуте, враховуючи особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, відсутність тяжких наслідківта малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

У зв'язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судовий збір з останнього не стягується.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22, ч.2 ст. 188-1, п.1 ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Левицька