П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2017 Справа №607/334/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Міський ринок»,

за ч. 1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.01.2017 року з Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції до Тернопільського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 та ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення: серії АП1 № 964045 від 25.12.2016 року, 25.12.2016 року о 01 год. 30 хв. в м. Тернополі по вул. Гайова, 30, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак К17-30ОН в стані алкогольного спяніння. Акт огляду на стан алкогольного спяніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою алкотесту Drager 6820 ARHJ-0251, таким чином своїми діями порушив вимоги п. 5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу серії АП1 №963364 від 25.12.2016 року, вбачається, що 25.12.2016 року 01 год. 30 хв. в м. Тернополі по вул. Гайова, 10, водій ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, допустив наїзд на перешкоду, а саме на стіну і деревяний пень, чим пошкодив транспортний засіб марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак К17-30ОН, яким сам керував.

ОСОБА_1, будучи у встановленому законом порядку своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Наведені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності.

09.03.2017 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП повернуто для належного дооформлення до Управління патрульної поліції в м. Тернополі.

10.04.2017 року вказані матеріали надійшли з Управління патрульної поліції в м. Тернополі до Тернопільського міськрайонного суду.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом - ч.1 ст.7 КУпАП.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що адміністративне правопорушення вчинено 25.12.2016 року, а матеріали справи після дооформлення повернуто 10.04.2017 року, судом також вживалися заходи для виклику правопорушника в судове засідання, а на час прийняття постанови закінчився встановлений законом строк притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в звязку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 38, 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130, ст. 124 КУпАП закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_2