Справа № 713/756/17
Провадження №3/713/325/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2017 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилипюк І.В., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУ НП України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №280037 від 26.04.2017 року, ОСОБА_1 26.04.2017 року о 22.05 годин в м.Вижниця по вул.Кутська,1, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21093 державний номерний знак Ж20-63ЧВ з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР, правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Перевіривши протокол, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Вижницького ВП Кіцманського відділу поліції ГУ НП України в Чернівецькій області, з таких підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом, до якого висуваються певні вимоги.

Згідно вимог ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР №280037 від 26.04.2017 року складений щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.130 ч.1 КУпАП вищезазначеним вимогам закону не відповідає.

Згідно адміністративно-територіального поділу населеними пунктами Косівського району є села: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_3.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено с.В.Рожки, на титульній сторінці населений пункт с.Рожен, тобто вказаних населених пунктів в Косівському районі Івано-Франківської області не має.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення свідків, однак відсутня повна адреса їх місця проживання, що унеможливлює їх виклики до суду. .

Крім того, згідно ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи зазначені вимоги закону та приймаючи до уваги те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ймовірно проживає в одному з населених пунктів Косівського району, є можливість направити протокол про адміністративне правопорушення відносно нього за ст.130 ч.1 КУпАП для його розгляду до суду за місцем проживання останнього.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП необхідно повернути до Вижницького ВП для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 279 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути до Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУ НП України в Чернівецькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк