г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2917/16-п
Номер провадження 3/213/81/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який народився в м. Кривому Розі, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

яке передбачене ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №479741 від 23 листопада 2016 року, що складений Інгулецьким відділенням поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 17 листопада 2016 року о 17.00 годині в торгівельному кіоску на ринку «Південний», що розташований за адресою: вул. Подлєпи 37 Б в м. Кривому Розі, здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як субєкта господарювання та без ліцензії для здійснення відповідної господарської діяльності, а саме реалізовував в кіоску алкогольні напої: горілку загальною кількістю 130,5 літрів та пива загальною кількістю 90,25 літрів, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачена за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Обєктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності. Господарська діяльність будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Однак, суду не надано жодного доказу того, що ОСОБА_2 є субєктом господарської діяльності і здійснює підприємницьку діяльність (фізична особа-підприємець).

Крім того, в протоколі зазначено, що ОСОБА_2 реалізовував в кіоску горілку загальною кількістю 130,5 літрів та пива загальною кількістю 90,25 літрів, однак із протоколу огляду від 17 листопада 2016 року (а.с.6) вбачається, що в приміщенні кіоску знаходились пляшки з прозорою рідиною та рідиною коричневого кольору. Суду не надано доказів того, що вилучена рідина у пляшках відноситься до алкогольної продукції.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП не може бути почато, а почате підлягає закриттю в тому разі якщо, відсутня подія або склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 164 КУпАП, прямих, безспірних і безсумнівних доказів його вини в ході розгляду не добуто, вини не встановлено, тому провадження по справі слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення по ч.1 ст. 164 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності складу правопорушення закрити.

Речові докази у вигляді продукції невідомого походження у кількості 130,5 літрів та 90,25 літрів, які зберігаються відповідно до Акту прийому-передачі вилученої продукції від 17 листопада 2016 року у директора ДП Ринок «Південний» ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів.

Суддя О.В. Алексєєв