Провадження № 3-104/17
П О С Т А Н О В А

10 січня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 036979 від 02.11.2016 року ОСОБА_1 протягом року після накладення адміністративного стягнення за таке ж порушення, 02.11.2016 року близько 15 год. 00 хв. в приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» у АДРЕСА_2, порушила правила торгівлі алкогольними напоями, а саме продавала на розлив горілчані вироби без марок акцизного збору та відповідної ліцензії, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Частина 4 ст. 156 КУпАП передбачає обов'язкову конфіскацію предметів торгівлі.

Крім того, до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП притягується особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за дії передбачені частиною першою чи третьою цієї статті.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що для тимчасового зберігання вилучено поліетиленовий пакет з рідиною з різким запахом спирту об'ємом близько 6 літрів.

У рапорті від 02.11.2016 року вказано, що в приміщенні кафе було виявлено пакет з-під соку із вмістом рідини з різким запахом спирту та поліетиленовий пакет сірого кольору із рідиною з різким запахом спирту об'ємом 10 літрів, заповнений більше, ніж на половину.

Проте в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутній протокол вилучення предметів торгів. У протоколі про адміністративне правопорушення міститься лише запис про вилучення поліетиленового пакету з рідиною з різким запахом спирту об'ємом близько 6 літрів, який не узгоджується з даними рапорту від 02.11.2016 року, та не вказано місце зберігання вилучених предметів торгівлі.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 14.11.2016 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 156 КУпАП повернути до Управління захисту економіки в м. Києві для доопрацювання для встановлення, які саме предмети торгівлі вилучені у ОСОБА_1 та де вони зберігаються, що унеможливлювало вирішення питання про конфіскацію предметів торгівлі.

На виконання вказаної постанови надано рапорт від 24.11.2016 року в якому зазначено, що вилучений поліетиленовий пакет з рідиною з різким запахом спирту об'ємом близько 6 літрів 10.11.2016 року разом з протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 036979 від 02.11.2016 року передано до канцелярії Оболонського районного суду м. Києва, а пакет з під соку не вилучався.

Враховуючи, що суду не надано належних доказів притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за дії передбачені частиною першою чи третьою статті 156 КУпАП, а також документів на підтвердження, які саме предмети торгівлі вилучені у ОСОБА_1 та де вони зберігаються, що унеможливить вирішення питання про конфіскацію предметів торгівлі, адміністративний матеріал необхідно направити на доопрацювання до Управління захисту економіки в м. Києві.

Керуючись ст.ст. 256, 280, 283 КУпАП суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.156 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Управління захисту економіки в м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя