Справа № 214/1020/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 травня 2017 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться протокол про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 274792 від 23.01.2017 року відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Відповідно до протоколу, 23.01.2017 року в 14-40 годин на 98 км а/д Дніпропетровськ-Миколаїв, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечний інтервал та допустив зіткнення з автомобілем «Рено» н.з. АВ 1283 НІ, що рухався в попутному напрямку та здійснював його обгін. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення адміністративного протоколу на доопрацювання з підстав зазначених у запереченнях.

Правопорушник ОСОБА_2 підтримав клопотання свого представника та просив задовольнити.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до такого висновку.

Згідно положень ч.1 ст.256 КУпАП, У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

При цьому, виходячи із системного аналізу положень ст.ст.7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, судом встановлено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 363875 від 19.10.2016 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення неправильно зазначено місце складання протоколу, не зазначено наявність пояснень водія автомобіля «Рено Логан» д.з. АВ 1283 НІ ОСОБА_4, якому начебто було спричинено матеріальну шкоду, а також свідків подій, що сталися, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи положення, визначені п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспортні", без усунення виявлених судом недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП по суті неможливий, у зв'язку з чим протокол про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 274792 від 23.01.2017 року підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків в повному обсязі до Софіївського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Софіївського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова