ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1

за ст. 473 МК України, -

в с т а н о в и в:

15 листопада 2017 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу № 0959/10000/17 про порушення митних правил від 12 жовтня 2017 року в зоні митного контролю на території ДПСЗ «ЕМС» 01 вересня 2017 року під час митного огляду міжнародного поштового відправлення № EA282919380CN, яке пересилалось з Китаю в Україну на адресу громадянина ОСОБА_1 було виявлено: меч металевий у комплекті з дерев'яними піхвами у кількості 1 штуки.

У митній декларації СN22 № EA282919380CN, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі «детальний опис вкладення» зазначено «cosplay props», що в перекладі українською означає «реквізит для костюмованої гри». Відправник міжнародного поштового відправлення громадянин ОСОБА_2/ОСОБА_2, особисто своїм підписом завірив інформацію, зазначену в митний декларації CN22 № EA282919380CN.

Відповідно до висновку експерта ДПМЕ ДФС від 21 серпня 2017 року № 175 ДФС меч металевий вилучений в міжнародному поштовому відправленні № EA282919380CN, є холодною зброєю колючо-рублячої дії.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 473 МК України, а саме: пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Представник Київської міської митниці у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 порушив митні правила, у зв'язку з чим щодо останнього складено протокол про порушення митних правил № 0959/10000/17 за ст. 473 МК України. Зазначив, що ОСОБА_2 пересилав у міжнародних поштових відправленнях товари, заборонені до такого пересилання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що 01 вересня 2017 року в зоні митного контролю на території ДПСЗ «ЕМС» під час митного огляду міжнародного поштового відправлення № EA282919380CN, яке пересилалось з Китаю в Україну на адресу громадянина ОСОБА_1 було виявлено: меч металевий у комплекті з дерев'яними піхвами у кількості 1 штуки.

У митній декларації СN22 № EA282919380CN, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі «детальний опис вкладення» зазначено «cosplay props», що в перекладі українською означає «реквізит для костюмованої гри». Відправник міжнародного поштового відправлення громадянин ОСОБА_2/ОСОБА_2, особисто своїм підписом завірив інформацію, зазначену в митний декларації CN22 № EA282919380CN.

12 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил № 0959/10000/17 за ст. 473 МК України за пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Статтею 473 МК України передбачена відповідальність за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до висновку експерта ДПМЕ ДФС від 21 серпня 2017 року № 175 ДФС меч металевий вилучений в міжнародному поштовому відправленні № EA282919380CN, є холодною зброєю колючо-рублячої дії (а.с. 14-16).

Відповідно до п. 2 ст. 235 МК України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Постанови КМУ № 270 від 05 березня 2009 року «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати вогнепальну зброю усіх видів і боєприпаси до неї.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 473 МК України.

Таким чином враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є товар, переміщення якого через митний кордон України є обмеженим, тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись статтями 235, 458, 473, 527-529 МК України, ч. 1 ст. 37 Постанови КМУ № 270 від 05 березня 2009 року «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку», статтями 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених статтею 473 Митного Кодексу України.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, заборонених до пересилання через митний кордон України, а саме: меча металевого у комплекті з дерев'яними піхвами у кількості 1 штуки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: