ун. № 759/8595/17 пр. № 3/759/4388/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва ДПП НП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чкутель Кутайської обл. Грузії, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; РНОКПП невідомий; за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 25.05.2017 приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1, по бул. Р.Роллана, 13 в м. Києві, з ознаками наркотичного сп'янінння, та відмовився пройти медичний огляд на виявлення стану сп'яніння в присутності свідків.

ОСОБА_1 пояснив суду, не заперечивши час, місце, транспортний засіб, в якому знаходився, що він, будучи пасажиром вказаного автомобіля, не перебував при цьому у стані будь-якого сп'яніння та зазначив, що не керував автомобілем, а інша особа. Йому невідома підстава для складання протоколу. Особи, які були залучені в якості свідків, не були присутні при зупинці вказаного транспортного засобу. Він як іноземець не володів та не розумів української мови, і вимоги працівників поліції до нього як до пасажира не були йому зрозумілими та він не вважає їх обгрунтованими, оскільки йому не недавалась можливість залучити перекладача.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких судом встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами. При розгляді справи, суд не може посилатися на докази, що оформлені з порушенням визначеного законом порядку.

Згідно Інструкції, яка затверджена спільним наказом МВС України та МОЗ України «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 09.11.2015 № 1452/735, відповідно до п. 6 якої огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Суду не надано належних доказів щодо дозволу (сертифікації) використання спеціального технічного засобу на виявлення стану алкогольного сп'яніння у водія- приладу «Драгер» працівником поліції, а ця обставина є вагомою і впливає на кваліфікацію дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Також в протоколі в порівнянні з матеріалами містяться суперечливі відомості щодо дійсного місця проживання та реєстрації особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При наявності недоліків в протоколі та інших документах адміністративного матеріалу, які роблять неможливим їх законний та обґрунтований розгляд, вони повертаються органу, що порушив адміністративне переслідування.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що зазначений протокол з додатками

підлягає поверненню до Управління патрульної поліції м. Києва ДПП НП України, з метою приведення матеріалів до вимог закону в частині:

-того чи зазначені в матеріалах справи свідки, залучені працівниками поліції при зупинці автомобіля, яким би керував ОСОБА_1;

-відомостей про належний дозвіл на використання на території України у встановленому порядку приладу «Драгер» як спеціального технічного засобу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 256, 268, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол БД № 141002 від 25.05.2017) до Управління патрульної поліції м. Києва ДПП НП України, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: