Справа №461/97/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністапртивне правопорушення ,-

ОСОБА_2 (ІПН невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 28.08.2016 року о 11.15 год. прямуючи з ОСОБА_3 до Україн через м/п «Рава-Руська» ОСОБА_4 митниці ДФС, автомобілем марки «Ford Escort» д.н.з. KVM4427, VIN: WF0AXXGGAAWB96318, обравши смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор».

Під час здійснення митних формальностей України ОСОБА_2 подав до митного оформлення паспортний документ фізичної особи, що дає право на перетин державного кордону України серії FE № 523158 від 25.05.2016 року, контрольний талон для проходження по зеленому коридору, свідоцтво про реєстрацію т/з на території РП серії DR/BAN № 1726896 від 18.06.2011 року згідно якого власником автомобіля є гр. Zak Wieslaw, що проживає Owczary, Topolowa 37, а також надав Upowaznie do uzywania pojazdu від 19.08.2016 року засвідчене нотаріусом Robert Przybysz зареєстрований за адресою 22-400 Zamosc, ul. Nowy Rynek 3, як документ що дає право на тимчасове користування вищезгаданого автомобіля ОСОБА_2

В ході здійснення митного оформлення виникла підозра щодо підробки Upowaznie do uzywania pojazdu від 19.08.2016 року, отже було прийнято рішення здійснити перевірку автентичності документів поданих ОСОБА_2 як підставу для переміщення автомобіля через митний кордон України. ОСОБА_4 митниці ДФС №13489/13-70-20/10/38 від 29.08.2016 року було скеровано запит до нотаріуса «Robert Przybyz», на який отримано відповідь від 29.08.2016 року згідно якої особа вказана в документі не зверталася до нотаріальної кантори та підпис на дорученні є сфальсифікованим.

В свої поясненнях гр. ОСОБА_2 надав пояснення в письмовій формі, що власник вищезгаданого т/з надав йому доручення в місці Замосць (ОСОБА_3) в Канцелярії нотаріальній і при складанні доручення був присутній.

21.09.2016 року близько 18 год. 25 хв. в зону митного контролю м/п „Рава-Руська ОСОБА_4 митниці ДФС в напрямку вїзд в Україну смугою руху «зелений коридор» заїхав цей самий легковий автомобіль марки Ford Escort, але з реєстраційним номером RP63683, VIN: WF0AXXGGAAWB96318, під керуванням гр. України ОСОБА_2 Під час митного подав до митного оформлення паспортний серії FE № 523158 від 25.05.2016, контрольний талон для проходження по зеленому коридору, свідоцтво про реєстрацію т/з на території РП серії DR/BAM № 3660904 від 03.09.2016 згідно якого власником автомобіля є гр. Strzepek Robert, що проживає Przemysl, Generala Jozefa Bema 4/5, а співвласником є гр. України ОСОБА_2

Таким чином гр. України ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення транспортного засобу з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом.

Ососба, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд, на підставі ст.526 МК України, проводить розгляд справи у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника митниці, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 483 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним затриманого визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст.520 МК України, на підставі розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, із ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат на зберігання.

Також з ОСОБА_2, слід стягнути 175,80 грн. витрат за проведення експертних досліджень.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 527, 526, 528 МК України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (ІПН невідомий) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 483 МК України та накласти стягнення 7 836,04 грн штрафу, конфіскації автомобіля марки Ford Escort (з ключем запалювання), реєстраційний номер RP63683, VIN: WF0AXXGGAAWB96318, 1998 р.в., тип палива бензин, 1299 см.куб.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН невідомий) на користь держави 31 759,83 грн. за зберігання предметів правопорушення на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН невідомий) на користь держави 320,00 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН невідомий) на користь держави 175,80 грн. витрат за проведення експертних досліджень.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків