н/п 3/490/1402/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3224/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, який працює водієм на маршрутному таксі №3, мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Бокова, 9,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

07.04.2017 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи т.з. IVECO 35.12, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Миколаєві по вул. Чкалова та в районі з перехрестям вул. Рюміна змінюючи напрямок руху праворуч в порушення п.п. 1.5, 2.3 «б», 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечний боковий інтервал та допустив зіткнення зі стоячим попереду т.з. Fоrd Sierra 1.8, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП т.з. отритмали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився із обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та повідомив, що він здійснював поворот на своєму т.з. з вул. Чкалова на вул. Рюміна в м. Миколаєві. Т.з. Fоrd Sierra 1.8, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який стояв попереду, здійснив рух своїм т.з. вперед, внаслідок чого і відбулось зіткнення. Зазначив, що якщо б водій ОСОБА_2 не здійснював рух, то зіткнення довелося б уникнути.

Запрошений у судове засідання інший учасник ДТП ОСОБА_2 пояснив, що керуючи т.з. Fоrd Sierra 1.8, д.н.з. НОМЕР_2 в правому ряду по вул. Чкалова в сторону вул. Рюміна в м. Миколаєві перед пр. Центральним зупинився на пішохідному переході пропускаючи пішоходів. Після цього його підрізав т.з. IVECO 35.12, д.н.з. НОМЕР_1, маршрутне таксі №3, внаслідок цього відбулось зіткнення його т.з. з маршрутним таксі. Зазначив, що водій маршрутного таксі не виконав маневр повороту, а тому сталося ДТП.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали, додані до адміністративного протоколу, вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доводиться наступними доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії БР №229792 від 07.04.2017 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.04.2017 року до протоколу в яких він вказав, що керуючи своїм т.з. виїжджаючи з вул. Чкалова на вул. Рюміна перед перехрестям ввімкнув правий поворот та переконався, що т.з. немає та почав здійснювати маневр. Т.з. Fоrd Sierra 1.8, д.н.з. НОМЕР_2 стояв з правої сторони. При виконанні маневру вправо він відчув удар. Подивившись у праве дзеркало побачив, що т.з. Fоrd Sierra 1.8 проконтактував з правим заднім колесом його т.з.;

- письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 від 07.04.2017 року в яких він зазначив, що керуючи своїм т.з. він рухався в правому ряду по вул. Чкалова в сторону вул. Рюміна на пр. Центральний, зупинився на пішохідному переході пропускаючи людей. Його підрізало маршрутне таксі №3, внаслідок цього відбулося зіткнення його т.з. з маршрутним таксі№3. Внасліок ДТП транспортний засіб ОСОБА_2 отримав ушкодження;

- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 07.04.2017 року, з яких слідує, що т.з. IVECO 35.12, д.н.з. НОМЕР_1 здійснював поворот на право зі сторони вул.Чкалова та не дотримався безпечної відстані внаслідок чого допустив зіткнення зі стоячим т.з. Fоrd Sierra 1.8;

- схемою місця ДТП від 07.04.2017 року.

За викладених обставин, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п.п. 1.5, 2.3 «б», 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, особу правопорушника, його майновий стан та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним і достатнім призначити покарання у вигляді мінімального штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 грн.

Грошові кошти у розмірі 320 грн. в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН