Справа № 344/90/17
Провадження № 3/344/487/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту представленого протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 25 грудня 2016 року близько 14.00 години ОСОБА_1 в м. Івано-Франківську по вул. Сахарова, 22 керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer» н.з. АТ 4844 АХ, при повороті праворуч не зайняв завчасно відповідне крайнє положення, не дотримався інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Toyota Corolla», н.з. АТ 5878 АТ під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а також порушив вимоги п.10.4, п.13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав заперечив викладені в протоколі обставини. Пояснив суду, що дійсно 25 грудня 2016 року близько 14.00 години в м. Івано-Франківську по вул. Сахарова, 22 він керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer» н.з. АТ 4844 АХ рухався прямолінійно, дотримувався правил дорожнього руху. Безпосередньо перед поворотом до свого будинку, що розташований по вул. Сахарова, 30/12 в м. Івано-Франківську він включив відповідний правий покажчик повороту, переконався в безпеці свого маневру. Однак безпосередньо біля повороту до будинку №30 з ним допустив зіткнення водій автомобіля «Toyota Corolla», н.з. АТ 5878 АТ під керуванням ОСОБА_2 Винною вважає водія автомобіля Toyota Corolla», н.з. АТ 5878 АТ ОСОБА_2, оскільки вона виїхала на прилеглу території з правого боку від його автомобіля та рухаючись по території стоянки намагалася випередити його в результаті чого і відбулося ДТП. Просить винести постанову, якою закрити адміністративну справу відносно нього у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи наведені ОСОБА_1 та просить закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З письмових пояснень ОСОБА_2, вбачається, що вона 25.12.2016 року о 13.55 годині рухалася по вул. Сахарова, що в м. Івано-Франківську. Повертаючи праворуч вона відчула удар в свій автомобіль. В її автомобіль Toyota Corolla», н.з. АТ 5878 АТ в'їхав водій автомобіля «Mitsubishi Lancer» н.з. АТ 4844 АХ, котрий не побачив і повертав з ліва на право. Коли вона вийшла з свого автомобіля, то побачила пошкодження лівої дверки та крила. В іншого автомобіля було пошкоджене праве переднє крило. На місце ДТП викликали працівників поліції та працівника страхової компанії.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП з огляду на наступне.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, суд бере до уваги пояснення особи, щодо якої складено протокол, якими він заперечив викладені у протоколі обставини, досліджені докази в їх сукупності.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

З наявної в матеріалах адміністративної справи схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди вбачається розташування автомобілів на проїзній смузі, а характер та локалізація отриманих механічних ушкоджень підтверджує, що такі виникли саме під час здійснення обгону автомобілем «Toyota Corolla», н.з. АТ 5878 АТ під керуванням ОСОБА_2

Відповідно до п. 13.1. - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В матеріалах адміністративної справи відсутні докази, які б підтверджували наявність перешкод в русі транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1, з яким транспортним засобом чи іншою перешкодою, якщо така була, він не вибрав безпечний інтервал та яку зміну напрямку руху він здійснював.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст.251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту ст.247 п.1 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 221, 245, п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач