АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Васильєва М.А.,

за участю:

захисника - адвоката Гора Р.М.

особи, яка притягнута до

адміністративної відповідальності - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу із змінами ОСОБА_2 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року, якою

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 місяців.

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою суду ОСОБА_2 визнаний винуватим в тому, що 31 жовтня 2016 року о 16.30 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Івеко» державнийномерний знак НОМЕР_3 по Харківський площі в м. Києві, не обрав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Форд» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП.

Не погоджуючись з даною постановою, вважаючи накладене адміністративне стягнення занадто суворим, подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити постанову суду в частині накладеного адміністративного стягнення з позбавлення права керування транспортними засобами на більш м'який вид адміністративної відповідальності.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог, апелянт зазначив, що судом не враховані належним чином всі обставини справи, зокрема, наслідки ДТП у виді незначних механічних пошкоджень транспортних засобів, те, що судом не встановлені обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2, а також не враховані вимоги ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, особа правопорушника. Разом з тим, ОСОБА_2 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, працює і робота пов'язана зі сферою автомобільних перевезень.

Доповівши матеріали справи за апеляційною скаргою, вислухавши ОСОБА_2 та захисника, які підтримали апеляційну скаргу та просили постанову суду змінити, пом'якшити вид стягнення, перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_2 у порушенні ним пп.13.1 Правил дорожнього руху України є обґрунтованим та підтверджуються наявними у справі доказами: схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди та фактично не оспорюється і в апеляційній скарзі.

Разом з тим, при накладенні адміністративного стягнення у виді позбавлення ОСОБА_2 права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців, яке застосовується, відповідно до вимог ч. 2 ст.. 30 КУпАП, до правопорушника за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом, судом не були враховані, згідно з ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника , ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності, в т.ч. за порушення Правил дорожнього руху, не притягувався, вчинив правопорушення з необережності, незначні пошкодження транспортних засобів під час ДТП, є підприємцем і його робота пов'язана з транспортними перевезеннями, а тому, з урахуванням характеру вчиненого ним правопорушення, ступеню його вини та його особи, щире каяття, за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю можливим змінити вид адміністративного стягнення, накладений районним судом, на штраф.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу апеляційну скаргу із змінами ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Дарницького районного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року, якою ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців, - змінити.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 340 грн.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва М.А. Васильєва