Провадження № 3/761/3675/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.В.Трубніков, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Києва, зареєстрованої: АДРЕСА_1, місце проживання: АДРЕСА_2 , не є особою, звільненою від сплати судового збору -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 06.01.2017 року о 22 год. 10 хв. в м.Києві на перехресті по пл.Європейській-вул.Хрещатик, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху не врахувала дорожньої обстановки, не впоралась з керуванням, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Фольксваген», д/н НОМЕР_2, що призвело до пошкодження двох транспортних засобів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнала, надала показання про те, що вона у день та час події ДТП рухалась у своїй смузі руху, на той час була погана видимість, заметіль. Водій автомобіля «Фолькваген» рухався з-за повороту у зустрічній смузі руху та, виїхавши під час повроту на її смугу руху, здійснив зіткнення задньою частиною автомобіля, після чогь з місця події проїхав уперед, зупинився на відстані.

Водій автомобіля «Фольксваген», д/н НОМЕР_2 - ОСОБА_2, у судове засідання неодноразово не з*явився.

З дослідженої у судовому засіданні схеми ДТП та зазначених у схемі відомостей про пошкодження транспортних засобів, а також характеру розташування останніх відносно один одного, судом встановлено, що відомості, викладені водієм ОСОБА_1 щодо здійснення ДТП водієм автомобіля «Фольксваген» у повній мірі узгоджуються з характером зазначеного у схемі ушкодження автомобіля «БМВ».

У зв'язку із зазначеним суд приходить до висновку, що характер зазначених пошкоджень автомобілів, взаєморозташування їх на схемі ДТП відносно один одного, габаритні характеристики автомобілів свідчать про те, що дорожньо-транспортна пригода відбулась саме у такий спосіб, як було зазначено водієм ОСОБА_1, що також зафіксовано відповідним відеозаписом.

Так, згідно п.1.4 ПДР України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 06.01.2017 року, наявну у матеріалах справи схему ДТП та зазначені у ній ушкодження транспортних засобів, письмові пояснення водіїв, заслухавши учасників події, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 діяла у повній відповідності до вимог ПДР України, у зв'язку із чим у її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю у діях водія складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283,284, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя А.В.Трубніков