Справа № 127/2727/17
Провадження № 3/127/1331/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого лікарем Вінницького онкодиспансеру, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №267036 від 05.02.2017р. 05.02.2017 року о 18:38 год. в м. Вінниці по вул. Порика водій ОСОБА_1, в порушення вимог пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестеру «Драгер» в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що того дня зупинили працівники поліції, при перевірці документів запропонували пройти огляд на визначення стану спяніння, на що він погодився. Під час проходження огляду на стан спяніння свідків не залучали, а також він помітив, що алкотестер був вже розпечатаний, при ньому його не розкривали. Вказав, що алкоголь не вживав, чому алкотестер показав алкогольне спяніння йому не відомо. Просив закрити провадження в справі в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП забороняється керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до Розділу ІІ п. 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджену наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Згідно зі ст. 245 КпАП України суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Інспектор роти №3 БУПП в м. Вінниці ОСОБА_2 та свідки, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання викликалися, однак не з"явились, додаткових доказів та відео з нагрудної камери суду не надано, а тому суд був позбавлений можливості вислухати їх пояснення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи не відповідають вимогам ст.256 КпАП України, а саме: в протоколі серії БР №267036 від 05.02.2017р. (а.с.2), акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4) вказано прізвище, імя та по батькові свідків, в присутності яких проводився огляд на стан спяніння, однак в матеріалах справи відсутні їх письмові пояснення, враховуючи, що свідки в судове засідання не з"явились, що унеможливлює зробити висновок про винуватість чи невинуватість особи правопорушника, який заперечує свою вину, та приймаючи до уваги, що інспектор роти №3 БУПП в м. Вінниці ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився та не надав відео з нагрудної камери, тому суд вважає направити справу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 245, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КпАП України відносно ОСОБА_1 начальнику Управління патрульної поліції в м. Вінниці ОСОБА_5 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: