Справа №592/3232/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Алфьоров А. М.
Номер провадження 33/788/224/17 Суддя-доповідач - Олійник В. Б.
Категорія - Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Олійник В. Б. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Осмоловського В.А. на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 13 квітня 2017 року, якою справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

повернуто до Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 13 квітня 2017 року, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_4 повернуто до Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання, у зв'язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення заповнений не розбірливим почерком, в ньому не вказані відомості про свідків та третіх осіб, яким завдана шкода, розмір цієї шкоди, а також відсутні відомості про потерпілого.

На постанову суду захисник Осмоловський В.А. подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову та ухвалити нову постанову про закриття провадження в справі з підстав, передбачених ст. 247 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути захиснику Осмоловському В.А., як таку, що не підлягає апеляційному розгляду.

Так, за змістом ст. 294 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення апеляційному оскарженню підлягають постанови суду прийняті за результатами розгляду справи про адміністративні правопорушення по суті, тобто постанови, якою особа піддається адміністративному стягненню, або постанова про закриття провадження в справі.

Враховуючи те, що захисником Осмоловським В.А. ставиться питання про скасування постанови судді про повернення справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання, яка не є такою, що прийнята за результатами розгляду справи то, відповідно до ст. 294 КУпАП, вказана постанова не підлягає апеляційному оскарженню, а тому апеляційну скаргу необхідно повернути захиснику Осмоловському В.А., як таку, що подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника Осмоловського В.А. на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 13 квітня 2017 року, якою справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_4, повернуто до Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання, повернути захиснику Осмоловському В.А., як таку, що подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіОлійник В. Б.