Справа №: 272/1208/17
Провадження № 3/272/271/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, пенсіонера, проживаючого:

с. Камені, вул. 1- го Травня, 15

Андрушівського району,

Житомирської області,

РНОКПП - НОМЕР_1

за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

встановив :

12 жовтня 2017 року о 14 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, на річці Гуйва біля с. Камені Андрушівського району Житомирської області, ловив рибу павуком - забороненим знаряддям лову, виготовленим із сіткоснастевого матеріалу, використання якого в даному місці та в даний час заборонено, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 абз. 1 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП. ОСОБА_1 зловив рибу карась в кількості 15 екземплярів, загальною вагою 1,2 кг., чим завдав збитку рибному господарству на суму 255 грн. 00 коп.. Риба та знаряддя лову вилучено.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника, описами вилучення риби, інших водних біоресурсів лову, розрахунком збитків, описом знарядь лову вилучених у порушника.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, враховується його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу порушника, суд обирає адміністративне стягнення у штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів, стягує на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. та на користь Каменівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області 255 грн. 00 коп. завданого збитку.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 85 ч. 4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Каменівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області (, р/р 0023, МФО 811039, одержувач Каменівська сільська рада Андрушівського району Житомирської області) матеріальну шкоду, заподіяну рибному господарству в сумі 255 грн. 00 коп.

Знаряддя лову - павук (номер пломби 00365805) та рибу карась в кількості 15 екземплярів, загальною вагою 1,2 кг. (номер пломби 00365804), які зберігаються в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Житомирській області - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.00 коп.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2