БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/254/17
Справа № 356/1103/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2017 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І.О., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ВЧ «А-1910»,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії БД № 006647 від 07.10.2017 ОСОБА_1 в день складення протоколу о 11 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Шевченків шлях в м. Березань Київської області, не вибрав безпечну швидкість руху, допустив виїзд на смугу зустрічного руху та зіткнення з автомобілем, який рухався в зустрічному напрямку, а саме RENAULT Master, д.н.з. НОМЕР_2, після чого здійснив наїзд на електроопору «ЛЕП № 7» та огорожу приватного домоволодіння по вул. Шевченків шлях, 256, в результаті чого вищевказані автомобілі, електроопора та огорожа зазнали пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз'яснено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, погодившись з зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення обставинами.

Потерпілий ОСОБА_2 на розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою, що вказана в матеріалах справи, конверти повертались з відміткою в довідці ф. 20 «За закінченням встановленого терміну зберігання» (а.с.10,12). Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так,окрім власне показів ОСОБА_1, його вина у вчиненому за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших доказів, а саме наданими в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_2, а також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 006647 від 07.10.2017 (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1, у відповідності до яких останній визнав, що рухався вул. Шевченків шлях в м. Березань Київської області в напрямку центру з швидкістю 90 км/год, та на перехресті з вул. Садовою його автомобіль почало заносити, кинуло на зустрічну смугу руху, де відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, а також електроопорою та огорожею (а.с. 3), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.4), що повністю узгоджуються з фактичними обставинами події правопорушення, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення та встановленими в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і, враховуючи положення ст. 33-35 КУпАП, вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, 251 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.<Винесено постанову про>> <штраф 2>>

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: І. О. Капшученко