Справа № 550/1030/17
Провадження № 3/550/409/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2017 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла від Чутівського відділення поліції ГУНП в Полтавській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 173-2, КУпАП,-

в с т а н о в и в :

24.10.2017 року до Чутівського районного суду Полтавської області від Чутівського відділення поліції ГУНП в Полтавській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 942225 від 27.07.2017 р., ОСОБА_1, 27.07.2017 р., близько 13.30 год., в с. Черняківка по вул. Спортивна, 10 перебуваючи в нетверезому стані вчинив насильство в сімї відносно співмешканки ОСОБА_2, а саме ображав нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян і вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судові засідання призначені на 02.11.2017 р. та 28.11.2017 р. ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Частиною 1 статті 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що вину у вчиненні правопорушення він визнав, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 942225 від 27.07.2017 р., особистими поясненнями правопорушника, свідка ОСОБА_2 та висновком № 188 від 27.07.2017 р. щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що справа надійшла до суду 24.10.2017 р. тобто за три дні до закінчення строку накладення адміністративного стягнення, а також те, що на момент розгляду суддею справи про адміністративне правопорушення, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і провадження по справі закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. І. Михайлюк