Провадження № 3/161/108/17
П О С Т А Н О В А

м.Луцьк 19 січня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ясельський І.В., з участю секретаря Соколової К.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Луцьк, вул.Наливайка, 14/65, працюючої завідувачем відділення Станції переливання крові,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення, серії АП2 №453374 від 28 листопада 2016 року, зазначено, що ОСОБА_2 28.11.2016, близько 17 год. 40 хв., в м.Луцьку по пр.Волі, 64, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху перебігала проїзну частину дороги поза пішохідним переходом з ліва на право відносно руху автомобіля, в результаті чого на неї було скоєно наїзд автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, чим порушила вимоги пунктів 4.7; 4.14 «а,г Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи у даній справі.

Заслухавши думку ОСОБА_2, яка вину в інкримінованому правопорушенні заперечила, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки для повного і обєктивного зясування обставин справи та встановлення причин настання дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, а тому слід призначити по справі судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.273 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу дослідження механізму ДТП, проведення якого доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Якою була швидкість автомобіля НОМЕР_2 перед гальмуванням за наявності слідів гальмування 17, 30 м.?

2.Як повинен діяти водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 в даній дорожній ситуації з технічної точки зору Правил дорожнього руху України?

3.Чи є в діях пішохода ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху України?

4.Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 вимогам Правил дорожнього руху України?

5.Чи є в діях водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3, порушення Правил дорожнього руху України?

6.Чи мав змогу водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 технічну можливість уникнути дорожньої пригоди?

7.Чиї дії водія ОСОБА_3 чи пішохода ОСОБА_2 перебувають в прямому причинному звязку з виникненням даної ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001 м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16), попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову про без поважних причин від проведення покладених на нього обовязків.

Для проведення експертизи, надати матеріали адміністративної справи № 161/16010/16-п, провадження № 3/161/108/2017, копію постанови про призначення експертизи.

Експертизу за згодою ОСОБА_2 провести за її рахунок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В.Ясельський