Справа № 727/4433/17
Провадження № 3/727/1824/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м.Чернівці ДПП Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР №930786, громадянина України, працюючого фермером, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. №1) в ньому зазначено, що ОСОБА_1, 04.05.2017 року о 06 год. 46 хв. в м. Чернівці по вул.. Південно-Кільцева, 1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився згідно встановленого порядку в присутності двох свідків на приладі Драгер АRMF-0030 принтер АRMF-0042 тест №436.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що складений протокол серії БР №194954 від 04 травня 2017 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам даної статті КУпАП, а саме:

- в протоколі наявні виправлення в графі «часу» складання протоколу;

- не в повному обсязі зазначено адресу проживання правопорушника, а саме: не зазначено номер будинку;

- в графі «Свідки чи потерпілі» не в повному обсязі зазначено адресу проживання свідка ОСОБА_2,

- у вказаному протоколі зазначено, що правопорушнику розясненні його права та обовязки, передбачені ст.63 Конституції та ст.268 КпАП України, однак підпис ОСОБА_1 у цій в графі відсутній;

- в акті на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, зазначена адреса проживання свідка ОСОБА_3 не співпадає з зазначеною адресою проживання даного свідка в протоколі про адміністративне правопорушення,

- відповідно до результату тесту здійсненого за допомогою приладу Драгер АRMF-0030 принтер АRMF-0042 тест №436, інспектором Тігай В.В. проведено тестування ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння о 06:43 год. 04 травня 2017 року, а в протоколі який складено о 07 год. 46 хв. 04.05.2017 року зазначено, що правопорушник вчинив правопорушення 04 травня 2017 року саме о 06:46 год., тобто тестування ОСОБА_1 проведено раніше ніж було вчинено ним правопорушення.

Таким чином, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути в Управління патрульної поліції у м. Чернівцях для належного оформлення у відповідності до вимог ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Управління патрульної поліції у м. Чернівцях, для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Суддя Слободян Г.М.