Провадження № 3/679/206/2017
Справа № 679/427/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДФС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої провідним спеціалістом відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.03.2017 року під час перевірки управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області, головним бухгалтером якого була ОСОБА_1, встановлено, що останньою, в порушення п. 46.2. ст. 46 Податкового кодексу України, п. 3 та п. 6 Розділу 2 «Порядку складання Податкового звіту про використання коштів неприбуткових установ та організацій», затвердженого Наказом Міністерства доходів від 27.01.2014 року № 85 та Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.02.2014 року за № 276/25053, не включено до рядка 1 Податкового звіту про використання коштів неприбуткових установ та організацій за 2014, 2015 та 2016 роки суму коштів, яка надійшла з державного бюджету в розмірі 5 528 338,93 грн. та не відображено у рядку 11 Звіту «Про фінансовані видатки бюджетної установи (організації)» видатки бюджетної установи в сумі 5 528 338,93 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та пояснила, що під час формування звітності помилково не були включені суми фактично одержаного фінансування бюджетної установи за загальним фондом та видатків бюджетних установ за загальним фондом відповідно до затверджених в установленому порядку кошторисів. При цьому, остання розкаялась та при винесенні постанови просила врахувати те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності та відсутність будь-якої матеріальної шкоди від вчиненого нею діяння.

Вина правопорушниці доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення, акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року за № 0276/22-01-14-04/14150571 від 23.03.2017 року та усних пояснень самої правопорушниці.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Однак, враховуючи особу правопорушниці, те що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання нею вини, каяття, обставини вчинення порушення відсутність матеріальних збитків, вважаю, що вчинене правопорушення слід визнати малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 163-1, 283 285, 287 - 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.І. Базарник