Справа № 745/101/17 Провадження № 3/745/36/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2017 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Петрикій І.Ю., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення БР №277204, складений 17.02.2017 року інспектором Сосницького ВП Зуйком А.М., з якого вбачається, що 17.02.2017 року близько 23 год. 00 хв. в с. Рудня по вул. Довженка 14 Сосницького району ОСОБА_1 керував мопедом «Альфа», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного освідкування в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини адмінпротоколу не визнав, пояснив, що керував 17.02.2017 року мопедом в с. Рудня, коли його зупинили працівники поліції та склали протоколи відносно нього. Він просив на місті продути прилад для встановлення стану спяніння, проте цього приладу у поліцейських не було. Протоколи складались поліцейським у відсутність свідків.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 керував 17.02.2017 року мопедом в с. Рудня, відмовився пройти медичного освідкування, а тому був складений протокол про адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у присутності двох свідків.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та свідка, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

До адмінпротоколу приєднані письмові пояснення свідків ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4. Однак до суду повернуті повідомлення з зазначенням, що в м. Трускавець відсутні такі адреси.

Згідно пункту 6 розділу 9 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07 листопада 2015 року N 1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 р. за N 1408/27853 у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Отже, враховуючи що свідки судом не встановлені, огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу поліцейським не проводився, суд приходить до висновку, що адмінпротокол складений з суттєвими порушеннями, обставини адмінпротоколу, що ОСОБА_1 керував 17.02.2017 року мопедом в с. Рудня з явними ознаками алкогольного спяніння, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Факт порушення ОСОБА_1 п. 2.5 Правил дорожнього руху не підтверджується, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд.

Суддя А.П. Стельмах