БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 408/5066/17-п
№ 3/408/2731/17
Справа № 408/5067/17-п
№ 3/408/2732/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року смт. Біловодськ Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріал Біловодського ВП ГУНП України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, маючої вищу освіту, не заміжньої, працюючої продавцем в ЧП «Мірошник», мешкаючої за адресою: вул. Уманського, 186, с. Семикозівка, Біловодського району, Луганської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за здійснення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

05.10.2017 року о 17:07 год. ОСОБА_1 в смт. Біловодськ, Луганської області по вул. Філоненко, керуючи автомобілем CHEVROLET AVEOд/н ВВ1630ВА, здійснюючи рух заднім ходом не впевнилась, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху. здійснила наїзд на автомобіль НОМЕР_1 під керуванням гр.. ОСОБА_2 котрий знаходився на узбіччі протилежної сторони дороги, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого зникла з місця події.

В суді ОСОБА_1 провину визнала в повному обсязі.

Вивчивши надані матеріали протоколи про здійснення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, протокол про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КУпАП, схему ДТП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4,124 КУпАП.

На вимогу ст.. 251 КпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адмінправопорушення, провина особи у його скоєнні, та інші обставини, які мають значення для вірного та обєктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, висновками,речовими доказами, а також іншими доказами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні міри стягнення враховуються вимоги ст.. 33 КУпАП, а саме, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнала провину в повному обсязі, вважаю за можливе застосувати до неїадміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 320 гривні 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124 , 283 - 285, 287 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Біловодського районного суду

Луганської області ОСОБА_5