Провадження № 3/234/110/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського міського відділу Головного Управління МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Краматорську Донецької області, громадянки України, пенсіонера, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.154 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.11.2016 року об 11-00 год. біля квартири АДРЕСА_1 в підїзді № 5, собака, що належить ОСОБА_1, без забезпечення безпеки людей, знаходилася без повідка та без намордника, тобто ОСОБА_1 порушила п. 7.4. Правил утримання тварин, затверджених рішенням Краматорської міської ради від 08.06.2011 року № 6/6-67 «Про затвердження Правил благоустрою території міста Краматорська», що спричинило заподіяння шкоди здоровю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (відповідно до виписки з травмпункту КМУ «Міська лікарня № 3» № 388 від 13.11.2016 року.) Тобто ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 154 ч.2 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА 244630 від 22.12.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 з протоколом була згодна, випискою з травмпункту, заявою ОСОБА_3, поясненнями.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялася належним чином та від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Вина ОСОБА_1 доведена, і в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті 154 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави в сумі 51,00 грн. з конфіскацією тварини (собака породи англійський кокер-спанієль чорного кольору за кличкою «Дейзі»).

Також, суд приходить до висновку, що в даному випадку таке покарання буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв'язку з чим, не вбачається підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на вказане, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320,00 грн. в доход держави.

Керуючись ст.40-1, ст.154 ч.2 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.154 КУпАП та піддати її адміністративному штрафу в доход держави в сумі 51,00 грн. (пятдесят одна грн.00 коп.) з конфіскацією собаки породи англійський кокер-спанієль чорного кольору за кличкою «Дейзі», яка знаходиться за адресою: Донецька область м. Краматорськ вул. Катериніча,3-37.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4