Номер справи 623/550/17
Номер провадження 3/623/137/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП (м.Ізюм) ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, раніше судимого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ч.2 ст. 178 КУпАП 20.12.2016р., ч.1,2 ст. 187 КУпАП 04.10.2016р., 19.08.2016р., за ч.1 ст. 130 КУпАП 21.07.2016р., за ч.1 ст. 126 КУпАП 21.07.2016р., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: пр.-кт Незалежності, 81/11, м. Ізюм, Харківської області,

за ч. 2 ст 187 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №742665 від 13.03.2017р. громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12.01.2017 року по справі № 623/70/17 встановлено ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 12 місяців, зокрема, заборонено відлучатися із дому за місцем мешкання з 22 год. до 06 год. наступного дня без дозволу ОВС.

06 березня 2017 року громадянин ОСОБА_1, у відношенні якого встановлений адміністративний нагляд, без відсутній за місцем мешкання о 00 год. 30 хв.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №742665 від 13.03.2017р (а.с.2), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, даними ним в суді та наявними в матеріалах справи (а.с.3), актом (а.с. 4), копією постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12.01.2017 року (а.с.5).

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за ч.2 статтею 187 КУпАП, оскільки він дійсно порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом після накладання адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 1 та п. г) ст. 3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ та особи, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Статтею 10 цього Закону встановлено, відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність - судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 27, 33, ч.2 ст.187, 221, 282, 283, 284 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимий, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ч.2 ст. 178 КУпАП 20.12.2016р., ч.1,2 ст. 187 КУпАП 04.10.2016р., 19.08.2016р., за ч.1 ст. 130 КУпАП 21.07.2016р., за ч.1 ст. 126 КУпАП 21.07.2016р., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: пр.-кт Незалежності, 81/11, м. Ізюм, Харківської області, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк