П О С Т А Н О В А

іменем України

13 березня 2017 року Справа № 655/166/17

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського відділення Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13 березня 2017 року в провадження Горностаївського районного суду Херсонської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 631821 від 16 лютого 2017 року вказано: "ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок чого останній пропустив без поважних причин навчання в Горностаївській ЗОШ № 1 12, 15, 21, 24, 26.09.2016, 21, 24, 28.10.2016, 10, 11, 16, 17, 18.11.2016, 08, 14, 15, 28.12.2016, 19.01.2017, 05.02.2017, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП".

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Так, диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Разом з тим, в протоколі, складеному відносно ОСОБА_1, не вказано: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зазначені у протоколі відомості про те, що "ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина, внаслідок чого останній пропустив без поважних причин навчання в Горностаївській ЗОШ № 1" носять загальний характер, а тому не можуть бути підставою для висновку про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Набір цифр, записаний у протоколі в кінці графи "склад адміністративного правопорушення", взагалі є незрозумілим.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення, прийняти в ній законне та об'єктивне рішення.

На підставі викладеного матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Горностаївського відділення Каховського ВП ГУНП в Херсонській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 268, 277, 278 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП повернути до Горностаївського відділення Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.