Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/823/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2017 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. ч.1 ст. 178 КУпАП України ,-

В С Т А Н О В И Л А:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 27.09.2016 року біля 20 год. ОСОБА_1 вживав слабоалкогольні напої в магазині «Квочка», що розташований в м. Заставна Чернівецької області по вул. Бажанського, після чого в п»яному вигляді перебував в гуртожитку ВПУ №24 в м. Заставна чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю в зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 178 КУпАП настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, а тому у протоколі про адміністративне правопорушення у разі притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178 КУпАП повинно бути зазначено, що саме ображало людську гідність та громадську мораль.

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 перебував у п'яному вигляді в гуртожитку ВПУ №24, проте не можна притягувати до адміністративної відповідальності тільки за сам факт появи у п'яному вигляді, якщо поведінка особи при цьому є пристойною.

Діями, які утворюють об'єктивну сторону правопорушення, є поява в громадських місцях у нетверезому стані, що ображає людську гідність і громадську мораль, під якою необхідно розуміти: поведінку особи у стані сп'яніння, яка явно порушує загальновизнані норми (непристойні висловлювання або жести, грубі вигуки, нав'язливе ставлення до громадян тощо); коли порушник має непристойний зовнішній вигляд, що викликає відразу (брудний, мокрий, розстебнутий одяг тощо); через сп'яніння особа повністю чи значною мірою втратила орієнтування (безцільно стоїть чи безцільно пересувається з місця на місце, у неї порушена координація рухів, звідси - нестійкість, хитка хода); п'яний повністю безпорадний (у непритомному стані). До того ж не має значення вид ужитого напою, що містив алкогольну складову (це може бути пиво або інший слабоалкогольний напій), які не віднесені до спиртних напоїв та розпивання яких у громадських місцях не заборонено.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими свідченнями і документами.

Таким чином, в протоколі не розкрито об»єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП, зокрема, не зазначено чи вчинено правопорушення в громадському місці, що саме ображало людську гідність та громадську мораль, зокрема, чи своєю поведінкою особа явно порушувала загальновизнані норми, чи перебувала особа в непристойному вигляді, чи через сп'яніння особа втратила орієнтування або була у повністю безпорадному стані.

У даній справі протокол, який є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, не містить будь-яких із вищенаведених даних в діях ОСОБА_1 вчинення адміністративного правопорушення, до нього не додано жодного документа.

Наведені обставини засвідчують відсутність підстав для кваліфікації діяння ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП, у зв»язку з чим провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 175-1 ч.1, 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.