Номер справи 623/39/17
Номер провадження 3/623/25/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, не працюючої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Комсомольська), 26, Харківської області, засіб звязку:

за ст. 124 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлена.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 121911 від 29.12.2016 року громадянка ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, щиро розкаювалася, зазначила, що вона дорожньо-транспортну пригоду допустила вперше, так як перебувала у стані підвищеної нервової напруги, була налякана та засмучена. Запевнила суд, що надалі за кермом транспортних засобів буде уважнішою.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані нею у судовому засіданні та наявними в матеріалах про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

29 грудня 2016 року, о 14 годині 30 хвилин громадянка ОСОБА_1 в районі вул. Гагаріна в м. Ізюмі Харківської області керувала автомобілем марки «Cherry QQ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та під час зміні напрямку руху допустила зіткнення з автомобілем марки «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим скоїла ДТП, внаслідок якого транспортний засіб «Cherry QQ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження у вигляді пошкодження переднього бамперу, лівого переднього крила, рамки переднього номерного знаку. Порушила п. 10.1 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 121911 від 29.12.2016 року (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.4), поясненнями самої правопорушниці ОСОБА_1, даними нею в суді та наявними в матеріалах справи (а.с.6,), письмовими поясненнями свідків правопорушення ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.7,8,9), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння водія ОСОБА_1 (а.с.10), іншими матеріалами справи.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 124 КУпАП, оскільки вона дійсно порушила п.10.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п.10.1 «Початок руху та зміна його напрямку» Правил Дорожнього руху України,«перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція ст. 124 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини.

Щире каяття винної суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Стаття 27 КУпАП України штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 27, 33, 221, 282, 283, 284 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320-00 грн. (триста двадцять гривень)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.Д. Бєссонова.