Справа № 163/665/17
Провадження №3/163/435/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Костюк Р.М.,

представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2,

розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №0387/205050700/17 про притягнення до відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії АС №983394, виданий Маневицьким РВ УМВС України в Волинській області 05.10.2005 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 11.02.2017 року приблизно о 05 год. 46 хв., слідуючи з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Устилуг» Волинської митниці ДФС, в якості водія автомобіля марки «RENAULT MASTER», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», переміщуючи в багажному відсіку зазначеного автомобіля, без ознак приховування, окрім товару в межах допустимої норми, інший товар, який склав понад неоподатковувану норму, передбачену ст.374 МК України, по його вартості, а саме, кухонний комбайн марки «AFK» модель РКМ-1800LB, вартістю 5200,85 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

При тих же обставинах, ОСОБА_2 не задекларував за встановленою формою вказаний товар, використавши всупереч вимог ст.ст.366, 374 МК України смугу руху зелений коридор, як форму декларування, шляхом вчинення дій, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

ОСОБА_2в судовому засіданні вину у вчиненні вказаних порушень митних правил визнав та суду пояснив, що в ОСОБА_3 він їздив забирати зі складу кухонні комбайни та інший товар, який попередньо придбав у м.Берлін Республіки Німеччина. Під час купівлі товару продавцем фактури не виписувались, однак, на його прохання, дві фактури були передані йому через товариша, при цьому на вартість товару, що зазначена у фактурах, він уваги не звернув. Фактично за один кухонний комбайн він заплатив 75 євро, тому, вважаючи, що товар переміщує по нормах, з якими він був обізнаний, для проходження митного контролю прослідував смугою митного контролю «зелений коридор». Разом з тим вказав, що при усному опитуванні інспектором митниці, на запитання останнього повідомив про переміщення товару по нормі, серед якого лише два кухонні комбайни. За результатами огляду транспортного засобу інспектором митниці був виявлений третій кухонний комбайн, який, згідно поданої фактури був зайвим. Такі свої дії пояснив тим, що про наявність третього кухонного комбайна він не повідомляв інспектора митниці, оскільки останній перевищував неоподатковувану норму. Разом з тим, вказав, що цей комбайн він розмістив окремо від заявленого товару свідомо. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд застосувати відносно нього мінімальне стягнення, зобов'язавшись в подальшому не порушувати митні правила.

Представник Волинської митниці ДФС під час розгляду протоколу висловила позицію про доведеність вини ОСОБА_2у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, та просила накласти на останнього стягнення в межах санкції ст.472МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваного товару понад норму з його конфіскацією. Крім цього, просила стягнути витрати митниці за зберігання товару та судовий збір.

Окрім особистого зізнання ОСОБА_2 в суді, його винуватість у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0387/205050700/17 від 11.02.2017 року, з яким ОСОБА_2 ознайомився та будь-яких зауважень і доповнень не мав (а.с.1-4); контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору» від 11.02.2017 року (а.с.5); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205050700/2017/000091 від 11.02.2017 року, у якому зафіксовано факт виявлення серед задекларованого товару, загальною вартістю 499,28 євро, іншого товару - кухонного комбайна марки «AFK» модель РКМ-1800LB, який склав понад неоподатковувану норму до ввезення (а.с.6); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.02.2017 року (а.с.7); рахунком- фактурою від 03.01.2017 року №243523023/KID-243523023, відповідно до якого вартість вилученого кухонного комбайна, що склав понад неоподатковувану норму, становить 179,99 євро, що згідно курсу НБУ станом на 11.02.2017 року (100 євро = 2889,5283 українських гривень) складає 5200,85 грн. (а.с.9); службовою запискою головного державного інспектора митного поста «Устилуг» Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 від 11.02.2017 року (а.с.12).

Частиною 1 статті 374 МК України визначено, що товари … сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об'єктами оподаткування митними платежами.

Згідно ч.4 ст.374 МК України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує …. еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші пункти пропуску через державний кордон України).

Відповідно до норм ст.366 МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал для проходження митного контролю. Громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Статтею 257 МК України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмово, усно, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

З особистих пояснень ОСОБА_2 в судовому засіданні встановлено, що при усному опитуванні товар в повному обсязі до митного контролю ним заявлений не був, а переміщуваний в автомобілі понад норму кухонний комбайн був безпосередньо виявлений інспектором митниці під час проведення митного огляду транспортного засобу, при цьому розмістив його окремо від задекларованого товару - свідомо.

Наведене дає достатньо підстав вважати про обізнаність ОСОБА_2 з тим, що переміщуваний ним товар перевищує дозволену неоподатковувану норму по вартості, та розумів про обовязковість його письмового декларування і оподаткування, що у своїй сукупності вказує не інакше, як на вчинення ним свідомих дій, спрямованих на недекларування товару.

Таким чином, сукупність досліджених судом доказів підтверджує умисел ОСОБА_2 на переміщення через митний кордон України товару понад встановлену законодавством України неоподатковувану норму шляхом його недекларування з метою уникнення від сплати митних платежів, при цьому, з використанням спрощеної смуги митного контролю «зелений коридор», що у своїй сукупності вказує на усі необхідні та достатні ознаки вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України.

Вирішуючи питання про вид та міру відповідальності ОСОБА_2за порушення митних правил, суд враховує характер вчинених правопорушень, дані про його особу, зокрема те, що він вперше притягується до відповідальності за порушення митних правил, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, ступінь його вини у вчиненому, щире розкаяння, як обставину, що помякшує відповідальність, в той же час відсутність обтяжуючих обставин, та приходить до висновку, що на підставі частини 2 статті 36 КУпАП на ОСОБА_2слід накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - за статтею 472 МК України, яка не містить альтернативи, у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваного понад неоподатковувану норму товару з його конфіскацією.

Відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року з правопорушника підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 24 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 2855,2752 грн.), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, ч.2 ст.36 КУпАП, п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст.ст. 471, 472 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах ст.472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 5200 (пять тисяч двісті) гривень 85 копійок з конфіскацією в дохід держави кухонного комбайна марки «AFK» модель РКМ-1800LB, вартістю 5200,85 грн.,вилученого згідно протоколу та опису затриманих предметів №0387/205050700/17 від 11.02.2017 року.

Штраф в розмірі 5200 (пять тисяч двісті) гривень 85 копійок підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 41 (сорок одну) гривню 12 копійок витрат по справі за зберігання товару на розрахунковий рахунок №9069 в ГУ ДКСУ у м. Київ (МФО 820172, , призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5