Справа № 404/159/17
Номер провадження 3/404/268/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - відсутній, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення:- 24.12.2016 року біля 22-30 год., ОСОБА_1, перебуваючи в м. Кропивницький по вул. Полтавська, 60 біля магазину «АТБ» на вулиці, знаходився в пяному вигляді, що ображає честь та гідність, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі підтвердив, вказав, що дійсно 24.12.2016 року біля 22-30 год. перебував в в м. Кропивницький по вул. Полтавська, 60 біля магазину «АТБ» в стані алкогольного спяніння, оскільки святкував день народження товариша. Вказав, що в цей день будь-яким чином людську гідність та честь не ображав. У письмових поясненнях написав, що більше такого робити не буде, оскільки працівники поліції йому повідомили, що вже сам факт його появи у громадському місці в стані алкогольного спяніння має склад адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортом поліцейського, поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні, які підтверджують обставини встановлені в суді.

Згідно зі ст. 22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши ОСОБА_1, суд погоджується з доводами правопорушника, що сам факт появи у громадському місці у стані алкогольного спяніння без образи людської гідності і громадської моралі не містить склад адміністративного правопорушення. Проте, оскільки на час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 змістовних заперечень проти інкримінованого йому правопорушення не мав, а відповідних доказів на спростування інформації, що міститься в протоколі та матеріалах справи не надано, тому суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 178 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, в звязку з малозначністю вчиненого адмінправопорушення, оскільки він в судовому засіданні щиро розкаявся в скоєному, та до адміністративної відповідальності не притягувався по аналогічним правопорушенням протягом року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 178 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 178 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Оголосити усне зауваження ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3