Провадження № 3/582/52/17
Справа № 582/189/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Недригайлівського відділення поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, непрацюючий, -

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, № 586032, складеного 21.02.2017р. інспектором Недригайлівського ВП капітаном поліції Курило С.М., який надійшов до суду 22.02.2017р., зазначено, що 30 січня 2017 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, а саме по вулиці Незалежності в смт. Недригайлів висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

У зв`язку з неможливістю доставлення ОСОБА_1 у судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення, у встановлені законодавством строки, що підтверджується наявним у матеріалах рапортом інспектора Курило С.М. від 21.02.2017р., розгляд справи було відкладено до 06.03.2017р. Належним чином повідомлений ОСОБА_1 у судове засідання від 06.03.2017р. також не прибув, у зв`язку з чим розгляд справи про адміністративне правопорушення було вдруге відкладено до 22.03.2017р.

У судовому засіданні від 22.03.2017р. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнав та пояснив, що дійсно, перебуваючи 30.01.2017р. по вулиці Незалежності в смт. Недригайлів у приміщені магазину «Каштан» спокійно розмовляв з працівником поліції, намагався з`ясувати в останнього у зв`язку з чим йому пропонують проїхати до лікарні, нецензурною лайкою не висловлювався, від пропозиції їхати до лікарні відмовився, оскільки не вважає, що перебував у нетверезому стані, випив лише пляшку пива.

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1, оскільки вважає, що останній обрав такий спосіб захисту.

Наявними в матеріалах справи доказами вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, повністю підтверджується, зокрема, самим протоколом про адміністративне правопорушення № 586032, письмовими поясненнями осіб, які були присутні при вчиненні ОСОБА_1 адмінстративного правопорушення, згідно яких останній виражався нецензурною лайкою у громадському місці та на зауваження не реагував, рапортом поліцейського СРПП № 3 Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області капрала поліції О.В. Білоус, згідно якого ОСОБА_1 у приймальному відділенні ЦРЛ, перебуваючи у стані сп`яніння, виражався нецензурними словами та на зауваження не реагував, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 30.01.2017р., згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, ст. 173, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Я. Л. Петен