№ 3/229/36/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

за ст.154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дружківського міського суду знаходиться справа про адміністратвине правопорушення №229/159/17 відносно ОСОБА_1 за ст. 154 ч.2 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДО № 009200 від 21 вересня 2016 року, ОСОБА_1 10 вересня 2016 року о 10 годині 30 хвилини біля будинку №38 по вул. Машинобудівників, у м. Дружківка Донецької області, порушила правила тримання свого собаки, який укусив за ліву ногу ОСОБА_2, чим спричинено йому тілесні ушкодження.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДО № 009148 від 01 листопада 2016 року, ОСОБА_1, 22 жовтня 2016 року знаходячись біля будинку, №38 по вул. Машинобудівників, у м. Дружківка Донецької області, знову порушила правила тримання свого собаки, який укусив ОСОБА_3, чим спричинено йому тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснила правопорушення передбачене ст. 154 ч.2 КУпАП, а саме порушила правила тримання собак, що спричинило заподіяння шкоди здоровю людині вчинено повторно протягом року.

Постановами Дружківського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2016 року №3/229/802/2016 та від 22 листопада 2016 року №3/229/873/2016 дані матеріали були направлені на до оформлення однак не були виправлені.

Вивчивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає за необхідне повернути її до в.о. начальника Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області для належного до оформлення з наступних підстав.

Згідно ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в протоколах про адміністративне правопорушення відсутні відомості про заподіяну матеріальну шкоду потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Крім того, як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення потерпілим були заподіяні тілесні ушкодження проте в матеріалах справи відсутні висновку СМЕ про ступінь заподіяних тілесних ушкоджень.

Також, в протоколах про адміністративне правопорушення не вказані свідки, в присутності яких були скоєні дані адміністративні правопорушення, та їх адреси.

Відповідно до вимог закону, надання доказів по справам про адміністративне правопорушення покладене на орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про те, утримання якого саме собаки порушила ОСОБА_1

Більш того, ст. 154 ч.2 КУпАП передбачає конфіскацію тварини, а оскільки в протоколах не зазначили який саме собака заподіяв шкоду потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суддя позбавлений можливості застосувати санкцію передбаченої статті в частині конфіскації.

Відповідно до ч.4 ст.38 КпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Так в матеріалах справи відсутня постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 винесена у відповідності до ст.284 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, 256, 284 КУ про АП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.154 ч.2 КУпАП повернути до в.о. начальника Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області для належного дооформлення.

Суддя: О. М. Грубник