САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/23/17
Провадження №3/726/26/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2017 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Тріска А. І. розглянувши матеріали справи, які надійшли з управління патрульної поліції у м. Чернівцях про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 979267 від 20.12.2016 року за ст. 124 КпАП України за те, що останній близько 17:35 год. в м. Чернівці по вул. Коломийській, 41, керуючи транспортним засобом марки «Тайота» номерний знак: СЕ 3113 АМ, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, під час руху через залізничний переїзд, здійснив наїзд на вибоїну, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він в той день дійсно керував вище вказаним автомобілем в м. Чернівці по вул. Коломийській, 41 та під час руху через залізничний переїзд, не порушуючи ПДР України, заїхав у вибоїну, яка була залита водою, та її візуально не було видно, в результаті чого його автомобіль отримав механічні пошкодження. Після чого він викликав працівників поліції.

Вважає, що працівники поліції незаконно склали на нього протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, згідно вимог ч. 2 ст. 278 КпАП України, суддя вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 124 КпАП України відповідальність наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши поясненя особи, виходячи з наведеного, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України не доведена, оскільки відсутні будь-які дані чи докази про порушення ним ПДР України. Крім того враховуючи, що вибоїна на дорозі була залито водою, через погодні умови, водій ОСОБА_1 не мав можливості передбачити наявність такої вибоїни та уникнути пошкодження власного автомобіля. Також працівниками поліції не доведено і не встановлено судом, що ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, оскільки стан пререїзду і розташування автомобіля на схемі ДТП не дають суду підстав, встановити, що водій рухався з порушенням ПДР України.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши їх в сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 245, 247, 278 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2