overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 264/384/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в м. Маріуполі Донецької області по вул. Макара Мазая, буд.18А, за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 10.02.2017 року, 13.02.2017 року, 28.02.2017 року та на 20.03.2017 року правопорушник не зявився без поважних причин та не повідомив про причини неявки.

Зі змісту ст. 268 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вказаною статтею також передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З метою розгляду даної справи суд вважає необхідним застосувати привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, виконання якого доручити Управлінню патрульної поліції Департаменту патрульної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в м. Маріуполі Донецької області по вул. Макара Мазая, буд.18А.

Привід здійснити на 08 годину 55 хвилин 04 квітня 2017 року в приміщення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр-т. Металургів, 231 (кабінет №12).

Копію постанови для виконання направити до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Іванченко
Справа № 676/828/17
Провадження № 3/676/326/17
ПОСТАНОВА

20 березня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів,18/18, не працюючого, -

встановив:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що 23 січня 2017 року о 4-й год. в м. Кам»янці-Подільському по вул. Шевченка, керував транспортним засобом Тойота державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження огляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 не являється.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 268 КУпАП, суд -

постановив:

Забезпечити явку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів,18/18 в судове засідання 22 березня 2017 року на 13-ту год. 10 хв.; 23 березня 2017 року на 13-ту год..; 24 березня 2017 року на 9-ту год.; 27 березня 2017 року на 9-ту год. та 29 березня 2017 року на 9-ту год. 10 хв. в кабінет судді № 17, що по вул. Шевченка, 29 у м. Кам»янець-Подільському.

Копію постанови направити начальнику Кам»янець-Подільського РВП Кам»янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Суддя

Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 648/4753/16-п
Номер провадження № 33/791/157/17
П О С Т А Н О В А

21 березня 2017 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Заіченко В.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 24.02.2017 відносно нього, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці адміністративної справи до розгляду по суті в апеляційному суді, було встановлено, що я, суддя Заіченко В.Л., знаходжусь в дружніх відносинах зі членом сім'ї апелянта, що відповідно до Закону України «Про запобігання корупції», може бути розцінено, як конфлікт інтересів.

На підставі ст.1, 2 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заявляю собі самовідвід по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 24 лютого 2017 року відносно нього.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя В.Л. Заіченко
07.03.2017 Справа № 756/3337/17
ун. № 756/3337/17-п
пр. №3-2151/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського УП ГУ НП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувають адміністративні матеріали за №3-2151/17 та №3-2152/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36 КпАП України.

постановив:

Об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали №3-2151/17 та №3-2152/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, присвоївши адміністративним матеріалам №3-2151/17.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук А. В.
Справа № 346/1351/17
Провадження № 3/346/488/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашок В.П. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 березня 2017 року о 17 год. 00 хв. в м. Коломия по вул. Січових Стрільців, 29/32 вчинив конфлікт з мамою, голосно кричав, виражався нецензурними словами, чим своїми діями вчинив акт психологічного насильства в сімї, вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім того його вина підтверджується наступними матеріалами справи:

-даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ІФ №011477 від 16.03.2017 року;

-даними письмових пояснень та заяви ОСОБА_2 від 04.03.2017 р..

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. в дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області на протязі десяти днів, з дня винесення постанови. У випадку неподання апеляційної скарги постанова набирає законної сили 02 квітня 2017 року.

Суддя Димашок В. П.
Справа № 184/195/17
Номер провадження 3/184/76/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина ОСОБА_1 до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В судові засідання призначені на 06.02.2017р. о 10 год. 30 хв., 16.02.2017р. об 11 год. 00 хв., 01.03.2017р. о 17 год. 30 хв., 21.03.2017р. о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 не зявився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді міського суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 приводу в судове засідання.

Виконання приводу доручити Покровському ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 268 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Слухання справи відкласти на 29 березня 2017 року на 09 год. 30 хв.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: вул. Чіатурська ? м. Покров Дніпропетровської області, доставити в судове засідання приводом через органи поліції.

Виконання приводу доручити Покровському ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2
Справа №639/9788/16-п
Провадження №3/639/771/17
П О С Т А Н О В А

20 березня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2017 року на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи - ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень за ч.1 ст.187 КУпАП, справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає обєднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали - провадження №3/639/770/17, №3/639/771/17 у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, об'єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи №639/9788/16-п, провадження №3/639/770/17.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило
14.03.2017 Справа №: 329/263/17
Провадження №3/329/80/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 21.10.1983р.н., проживає: ст. В. Токмак-1, вул. Зелена 1 Б АДРЕСА_1, не працює, -

за ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2017р. до Чернігівського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №710505/138 складений 09.03.2017 року, в якому вказано, що 23.02.2017 року близько 10:30 години ОСОБА_1 за адресою смт Чернігівка вул. Шкільна 10 викрав металевий казанок ємністю 10літрів та триметрову металеву арматуру, які належать ОСОБА_2 (викрав на загальну суму 143грн.20коп.), чим вчинив правопорушення передбачене ст.51 КУпАП.

Розглянувши протокол, суд встановив, так як ст.51 КУпАП має частину першу і частину другу, а особою яка складала протокол не вказано до якої саме частини віднесено дії правопорушника, що унеможливлює повний та обєктивний розгляд справи, тому в порядку ст. 278 КУпАП вказаний матеріал підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали адміністративної справи, які надійшли від Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 21.10.1983р.н., проживає: ст. В. Токмак-1, вул. Зелена 1 Б АДРЕСА_1, за ст.51 КУпАП для належного оформлення та направити справу за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова є обовязковою для виконання.

Умисне невиконання службовою особою постанови суду що набрало законної сили, тягне кримінальну відповідальність за ст.382 КК України.

Суддя В.В. Ломейко
07.03.2017 Справа № 756/1277/17
Справа № 756/1277/17-п
Провадження № 3-1145/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 березня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП у м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

10 січня 2017 року о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в м. Києві по вул. С.Скляренка, 5, здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави 320 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Луценко
Справа №: 486/1360/16-п Провадження № 3/486/15/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої- судді - ОСОБА_1

секретаря - Зубко Н.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває протокол про адміністративне правопорушення №486/1360/16-п від 12.12.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП

З 26 грудня 2016 року по 22 березня 2017 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судові засідання не з'являється, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про розгляд протоколу.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У разі ухилення від явки на виклик суду цю оосбу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.

Керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП,суд -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати приводу в Южноукраїнський міський суд Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 3-А на 27.03.2017 року о 08 годині 30 хвилин особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку Миколаївської області м. Южноукраїнська по бул. Цвіточному, 7 кв. 23

Виконання постанови покласти на начальника Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 418/118/17-п
Провадження по справі №3/418/48/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Луганській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого першим заступником голови Міловської районної державної адміністрації, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

у провадження судді Міловського районного суду Луганської області Гуцола М.П. перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

22.03.2017 року ОСОБА_1 до суду не з'явився, надав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із його хворобою.

Згідно листа Міловського РТМО від 20.03.2017 року № 445 ОСОБА_1 з 15 березня 2017 року перебуває на лікарняному в Міловському РТМО з орієнтовним строком лікування 10-12 діб.

Прокурором Міловського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Врахоовуючи те, що ОСОБА_1 з поважних причин не з'явився до суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення лікарняного у ОСОБА_1

Керуючись ст. 277 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі 418/118/17-п зупинити до закінчення лікарняного у ОСОБА_1

ОСОБА_1 негайно повідомити Міловський районний суд Луганської області про закінчення обставин, які послугували підставою для зупинення провадження у справі.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Гуцол М.П.
Комінтернівський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Харків, пр.-т. ОСОБА_2, 136-А, кв. 12

- за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 245 КУпроАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 261773 від 13.12.2016, адміністративне правопорушення вчинене 13.12.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин, станом на 20.03.2017 року тримісячний термін сплинув, тому, вважаю, що провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 185, ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення до моменту розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_3