Справа № 196/133/17
№ провадження 3/196/55/2017
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

21 квітня 2017 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., розглянув матеріали, які надійшли з Царичанського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався), за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2017 року до суду з Царичанського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надійшло два адміністративних матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, які об'єднані в одне провадження №3/196/55/2017.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №121697 від 10.02.2017 року 01.02.2017 року о 10 год. 30 хв. в с. Ляшківка по вул. Центральній, 3 гр. ОСОБА_1 викрав 130 штук червоної цегли, чим спричинив Ляшківській сільській раді матеріальний збиток на суму 150 грн., за що відповідальність передбачена ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №121696 від 10.02.2017 року 02.02.2017 року о 10 год. 35 хв. в с. Ляшківка по вул.Центральній, 3 гр. ОСОБА_1 викрав 19 штук червоної цегли, чим спричинив Ляшківській сільській раді матеріальний збиток на суму 40 грн., за що відповідальність передбачена ст. 51 ч. 1 КУпАП.

До протоколів про адміністративні правопорушення додано такі документи: висновок по матеріалам перевірки повідомлення від 10.02.2017 року (на 1 арк.); протокол про адміністративне правопорушення АА № 121697 від 10.02.2017 року (на 1 арк.); рапорт чергового ОСОБА_2 (на 1 арк.); заява від 10.02.2017 № 44 (на 1 арк.); письмове пояснення ОСОБА_3 (на 1 арк.); письмове пояснення ОСОБА_1 (на 1 арк.); протокол огляду місця події від 10.02.2017 (на 3 арк.); протокол огляду місця події від 10.02.2017 (на 3 арк.); зберігальна розписка (на 1 арк.); висновок по матеріалам перевірки повідомлення від 10.02.2017 року (на 1 арк.); протокол про адміністративне правопорушення АА № 121696 від 10.02.2017 року (на 1 арк.); рапорт чергового ОСОБА_4 (на 1 арк.); заява від 02.02.2017 № 37 (на 1 арк.); письмове пояснення ОСОБА_5 (на 1 арк.); протокол огляду місця події від 02.02.2017 (на 3 арк.); письмове пояснення ОСОБА_1 (на 1 арк.); зберігальна розписка (на 1 арк.); копія паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 51 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав. Крім того його вина в скоєному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, те, що гр. ОСОБА_1 на даний час не працює, суд вважає, що на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 11 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі частини першої статті 51 КУпАП відповідно до порядку, визначеного статтею 36 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 32, 36, 51 ч.1, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 187 (сто вісімдесят сім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова звертається до виконання судом не пізніше трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження постанови перебіг строку давності звернення постанови до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Роз'яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня набрання постановою законної сили, а в разі оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати добровільно штрафу протягом зазначеного строку, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, що становить 374,00 грн.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_6