Справа № 204/32/17
Провадження № 3/204/170/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
25.12.2016 солдат ОСОБА_1 не повернувся до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України із основної відпустки без жодної поважної підстави. До військової частини приїхав з запізненням на одну добу приблизно о 19-30 год. 26.12.2016.

У судове засіданняОСОБА_1 з`явився, вину визнав.
Як вбачається з матеріалів справи 04 січня 2017 року відносно громадянина ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-11 КУпАП, яким передбачена адміністративна відповідальність на військовослужбовців за нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу з відпустки.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення також підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ№003628 від 04.01.2017 (а.с.1-2);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с 2-4);

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГУ про зарахування в списки особового складу частини та на всі види забезпечення солдата ОСОБА_1 (а.с.5);

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГУ про те що солдат ОСОБА_1 вибув в основну відпустку тривалістю 12 календарних днів з 14 по 25 грудня 2016 року (а.с.6);

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГУ про призначення солдата ОСОБА_1 позаштатним стрільцем 4 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону (а.с.7);

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГУ про те що солдат ОСОБА_1 прибув із основної відпустки 26 грудня 2016 року з запізненням на 1 (одну) добу без поважних причин (а.с.8);

- копія відпускного квитка солдата ОСОБА_1 (а.с.9);

- копією розшукової справи солдата ОСОБА_1 (а.с.14).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він нез`явився вчасно без поважних причин на службу з відпустки, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-11 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.172-11, ст.ст. 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-11 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виглядіді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 1 (одну) добу.
Строк арешту рахувати з моменту фактичного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков