Справа № 574/1325/17
Провадження 3/574/324/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 12, не працюючого, раніше судимого, і.н. НОМЕР_1,

за ст.187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.12.2017 року до суду надійшли три протоколи про адміністративне правопорушення, а саме:

протокол серія ГП 508466 від 29.11.2017 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 завідомо знаючи, що постановою Буринського районного суду Сумської області від 28.03.2017 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані певного виду обмеження та зобовязання, зокрема прибувати на реєстрацію до чергової частини Буринського ВП ГУНП України в Сумській області кожну першу та четверту суботу щомісяця, умисно, повторно порушив правила адміністративного нагляду, не прибувши на реєстрацію 25.11.2017 року в чергову частину Буринського ВП ГУНП в Сумській області, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

протокол серія ГП 508440 від 30.11.2017 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1, завідомо знаючи, що постановою Буринського районного суду Сумської області від 28.03.2017 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд і застосовані певного виду обмеження та зобовязання, зокрема, заборона залишати своє помешкання в період часу з 21-ї години по 5-ту годину, умисно, повторно порушив правила адміністративного нагляду не перебуваючи за місцем свого проживання при перевірці працівниками поліції 29.11.2017 року о 22-й годині, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

протокол серія ГП 508447 від 04.12.2017 року,з якого вбачається, що ОСОБА_1 завідомо знаючи, що постановою Буринського районного суду Сумської області від 28.03.2017 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані певного виду обмеження та зобовязання, зокрема, прибувати на реєстрацію до чергової частини Буринського ВП ГУНП України в Сумській області кожну першу та четверту суботу щомісяця, умисно, повторно порушив правила адміністративного нагляду не прибувши на реєстрацію 02.12.2017 року в чергову частину Буринського ВП ГУНП в Сумській області, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.187 ч.2 КУпАП, визнав, у вчиненому розкаявся і пояснив, що дійсно 25.11.2017 року та 02.12.2017 року не прибув на реєстрацію в чергову частину Буринського ВП ГУНП в Сумській області та 29.11.2017 року о 22 годині не перебував на момент перевірки вдома.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень повністю доведена і іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: постановою Буринського районного суду Сумської області від 28.03.2017 року справа №574/334/17 провадження 1-в/574/16/2017, протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП 508466, ГП 508447 та ГП 508440, витягом з АРМОРу та реєстраційним листом.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ст.187 ч.2 КУпАП, так як він будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, раніше судимий, не працює, характеризується негативно.

Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень, вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.36, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду державного бюджету України 320 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_2