Справа 682/3218/17
Провадження № 3-в/682/14/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2017 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мацюка Ю.І.,
з участю секретаря Захарчук С.П.,
представника військової
частини Терещенко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в місті Славута клопотання тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення,
Тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 до суду направлено клопотання про відстрочку виконання постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2017 року щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком три доби з утриманням на гауптвахті. В обґрунтування клопотання посилається на те, що з 21 травня 2017 року по 25 жовтня 2017 року старший такелажник такелажної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 перебуває у розпорядженні командира оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому є наявні обставини, що ускладнюють виконання постанови або роблять її виконання неможливим.
В судовому засіданні представник військової частини НОМЕР_1 Терещенко К.В. клопотання підтримала, просить його задовольнити.
Заслухавши пояснення представника військової частини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
В судовому засіданні об`єктивно встановлено, що постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, і призначено стягнення у виді адміністративного арешту строком три доби з утриманням на гауптвахті.
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) Міністерства оборони України № 109 від 18 травня 2017 року, солдат військової служби за контрактом старший такелажник такелажного взводу такелажної роти ОСОБА_2 з 20 травня 2017 року вибув у розпорядження командира оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для виконання службово-бойових завдань в район проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей.
Згідно витягу з наказу командира оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (по стройовій частині) № 143 від 21 травня 2017 року, 21 травня 2017 року солдат - старший такелажник такелажного взводу такелажної роти ОСОБА_2 прибув до складу сил та засобів оперативно-тактичного угрупування «Луганськ», які залучаються та беруть безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, з метою виконання службових (бойових) завдань.
26 жовтня 2017 року солдат військової служби за контрактом - старший такелажник такелажного взводу такелажної роти ОСОБА_2 прибув з відрядження і приступив до виконання службових обов`язків, що підтверджується даними витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 247 від 26 жовтня 2017 року.
Відповідно до ст. 298 КУпАП України, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами та громадянами.
Згідно ст.ст. 299, 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та виконується уповноваженим органом, у порядку встановленому даним кодексом та іншими законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
Порядок направлення та прийняття заарештованих військовослужбовців на гауптвахту передбачено Інструкцією про порядок і умови утримання військовослужбовців, заарештованих в адміністративному порядку, яка затверджена Наказом Міністерства оборони України від 15 травня 2015 року № 216.
Так, згідно зазначеної Інструкції, постанова суду про застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту виконується відповідним командиром (начальником) військової частини (установи) негайно після її винесення. За наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення або роблять її виконання неможливим, суд, який виніс постанову, може відстрочити її виконання відповідно до вимог, визначених статтею 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Контроль за своєчасним виконанням постанови суду про застосування адміністративного арешту, а також направлення клопотання до суду щодо необхідності відстрочки цієї постанови покладаються безпосередньо на відповідного командира (начальника) військової частини (установи).
Клопотання до суду про необхідність надання відстрочки постанови про застосування до військовослужбовця адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту надається відповідним командиром (начальником) негайно. У клопотанні зазначаються конкретні обставини, що ускладнюють виконання постанови суду, а також вказується строк, на який необхідно перенести застосування адміністративного арешту до військовослужбовця.
Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Як вбачається з матеріалів справи, з відповідним клопотанням, в межах строку пред`явлення постанови суду до виконання, тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 до суду не звернувся.
З урахуванням викладених обставин, а також враховуючи те, що на даний час трьохмісячний строк для пред`явлення постанови до виконання сплив, що позбавляє суд можливості вирішити питання про відстрочку виконання постанови суду, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 283, 287, 298-301, 303, 304КУпАП, суд,
В задоволенні клопотання тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 про відстрочку виконання постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2017 року відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Мацюк Ю. І.