Справа № 739/131/17
Провадження № 3/739/76/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справи, що надійшли з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2, статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, знаходячись 24 січня 2017 року о 19 год. 00 хв. за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський по вул. Робоча, 4 у будинку, влаштував сімейну сварку та вчинив психічне насильство в сімї, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого батька ОСОБА_2, та матір ОСОБА_3, розбив у вікні стеклопакет та погрожував фізичною розправою в словесній формі, чим заподіяв останнім моральні страждання.

Також громадянин ОСОБА_1, знаходячись 24 січня 2017 року о 19 год. 00 хв. за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський по вул. Робоча, 4, висловлювався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження працівників поліції не реагував, хватався за формений одяг, намагався вдарити, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2, 185 КУпАП, визнав повністю, та пояснив, що дійсно 24 січня 2017 року о 19 год. 00 хв. перебуваючи по вул. Робоча, 4 м. Новгород-Сіверського Чернігівської області, влаштував сімейну сварку та вчинив психічне насильство в сімї, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого батька ОСОБА_2, та матір ОСОБА_3, розбив у вікні стекло пакет та погрожував фізичною розправою в словесній формі та висловлюючись нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження працівників поліції не реагував та чинив їм непокору. Крім того його вина підтверджується: протоколами серії АА № 506692 від 24 січня 2017 року, серії АА № 506693 від 24 січня 2017 року, в поясненнях до якого ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративних правопорушень; протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 24 січня 2017 року про вчинення хуліганських дій ОСОБА_1; завіреною копією письмових пояснень ОСОБА_2, та ОСОБА_3, про те, що 24 січня 2017 року біля 19 год. 00 хв. їх син ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, по вул. Робоча, 4 влаштував сімейну сварку, в ході якої ображав їх, розбив у вікні стекло пакет та висловлювався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження працівників поліції не реагував, хватався за формений одяг, намагався вдарити; рапортами працівників поліції ОСОБА_4, ОСОБА_5 відповідно до яких 24 січня 2017 року біля 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою і на неодноразові прохання працівників поліції припинити свої хуліганські дії не реагував.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2, статтею 185 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які помякшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП яке є більш серйозним правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді у виді адміністративного арешту на строк в межах санкції статті 185 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173-2, 185, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2, статею 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко