Провадження № 3-в/638/44/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 25.05.2017 року за ч.1 ст.173-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 35 годин громадських робіт -

встановив:

Начальник Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розглянути питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або арештом, в обґрунтування якого зазначає, що 02.08.2017 року до Шевченківського районного сектору надійшла на виконання постанова Городищенського районного суду Черкаської області від 25.05.2017 року відносно ОСОБА_2. 07.08.2017 року інспектором було здійснено телефонну розмову з ОСОБА_2, який повідомив, що прибуде до Шевченківського районного сектору 09.08.2017 року. 09.08.2017 року ОСОБА_2 прибув для постановки на облік, з ним було проведено бесіду, під час якої він був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного судом адміністративного стягнення, та видано на руки направлення до ДУ «Олексіївська виправна колонія» №25 та наголошено на необхідності прибуття 11.08.2017 року для відбування громадських робіт. Однак станом на 28.08.2017 року ОСОБА_2 так і не приступив до відпрацювання призначених судом адміністративних громадських робіт.

Прокурор, представник Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації в судовому засідані подання підтримав.

ОСОБА_2 в судове засідання для надання пояснень не зявився, про розгляд подання повідомлявся вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно рапорту співробітника поліції при виході на адресу проживання ОСОБА_2 встановлено, що він з вересня 2017 року за вказаною адресою не проживає. Родичі надати інформацію щодо місцезнаходження ОСОБА_2 відмовились.

Суддя, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності зі ст.245 КУпАП завданням в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ч. 1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.3 вказаної статті заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, якщо санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 11.05.2017 року ОСОБА_2 підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 35 годин за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт визначений «Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року.

Відповідно до п.2 зазначеного Порядку при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються функції зясування причин невиходу порушників на громадські роботи та внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт.

Згідно п.3.11 зазначеного Порядку після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації і з ним проводиться бесіда, під час якої розяснюються порядок і умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені ст.321-4 КУпАП.

Цим же Порядком визначено, що посадова особа уповноваженого органу з питань пробації складає довідку про проведену бесіду, в якій порушник власноручно зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт та заповнює анкету особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, що долучається до його особової справи.

З матеріалів особової справи вбачається, що 09.08.2017 року представник органу з питань пробації провів з ОСОБА_2 бесіду щодо розяснення порядку і умов виконання накладеного на нього судом стягнення, наслідків ухилення від відбування громадських робіт, передбачених ст.321-4 КУпАП, та видав направлення до ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», за яким порушник мав приступити до відбування стягнення не пізніше 11 серпня 2017 року.

Наказом в.о. начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» №33/ОД-17зас від 16.08.2017 року ОСОБА_2 залучено до виконання безоплатних громадських робіт строком на 35 годин та встановлено робочий день згідно графіку, не більш як чотири години на день.

З довідки ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» №4/7/464/кв від 19.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 з 16.08.2017 року по 19.08.2017 року не прибув до державної установи для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Зазначені обставини ухилення ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт підтверджуються обліковою карткою №17/2017 порушника, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

З матеріалів подання вбачається, що 11.08.2017 року інспектором було здійснено телефонну розмову з вітчимом ОСОБА_2 з метою встановлення причини неприбуття на відпрацювання адміністративних робіт, який повідомив, що пасинок знаходиться в м.Харкові, працює за приватним замовленням на автомойці, зобовязався повідомити йому про необхідність прибути до відділу пробації 14.08.2017 року.

16.08.2017 року було здійснено вихід за адресою мешкання ОСОБА_2. Двері квартири ніхто не відчинив, виклик на 17.08.2017 року було залишено в поштовій скринці. Також було опитано сусідку, яка відмовилась назватися, але в усній бесіді повідомила, що дійсно у вказаній кімнаті мешкає ОСОБА_2 і він знаходиться вдома.

21.08.2017 року було опитано ОСОБА_2, який повідомив, що їздив до м.Києва до своєї бабусі та захворів. За медичною допомогою не звертався. Зобовязався приступити до відпрацювання адміністративних громадських робіт лише з 28.08.2017 року пояснивши це тим, що відпрацьовує борги. Документів, які підтверджують поважність причини, що унеможливлюють вихід на відпрацювання громадських робіт не надав.

28.08.2017 року ОСОБА_2 так і не приступив до відпрацювання призначених судом адміністративних громадських робіт.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для заміни ОСОБА_2 не відбутого строку стягнення у виді громадських робіт.

Враховуючи, що санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає альтернативне громадським роботам стягнення у виді адміністративного арешту, а застосування штрафу санкцією вказаної статті не передбачено, суддя дійшов висновку про необхідність заміни ОСОБА_2 застосованого відносно нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.321-4 КПК України,-

постановив:

Подання начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, невідбуте згідно постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 11.05.2017 року адміністративне стягнення у виді 35 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В.Шишкін