Справа № 647/1323/17
№ провадження 3/647/751/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2017 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшла від Головного управління держпраці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 пров.Береговий, 7 кв.107, працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю «Тягінське Хлібоприймальне Підприємство», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України,

встановив:

18.05.2017 року головним державним інспектором Управління з питань праці Головного управління Держпраці в Херсонській області була проведена перевірка ТОВ «Тягінське Хлібоприймальне Підприємство», в ході якої встановлені порушення трудового законодавства, а саме в порушення ст.27, ч.2 ст.65, ч.5 ст.79, ч.4 ст.115, ст.169 КЗпП України, було встановлено випробувальний термін два місяці, при дозволених строках, для робітників один місяць; облік надурочних годин працівників не ведеться; власник або уповноважений ним орган письмово не повідомляє працівників про дату початку відпустки не пізніше як за два тижні; існують випадки коли заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується за три дні до початку відпустки; попередній (при прийнятті на роботу) медичний огляд працівників не організований за кошти власника або уповноваженого ним органу. Крім того, в порушення вимог п.4 ПКМУ №442, штатним розкладом передбачені професії, які належать до списку №2 професій зі шкідливими умовами праці (електрозварювальник), атестація робочих місць ТОВ «Тягінське Хлібоприймальне Підприємство» не проведена.

Вказані порушення допущені директором ТОВ «Тягінське Хлібоприймальне Підприємство» ОСОБА_1, про що складено протокол про адміністративну відповідальність за ч.1 ст.41 КпАП та протокол № 21-04-226/11 від 18.05.2017 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення. Причини неявки до суду не повідомив.

Його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне страхування, наказом про прийняття на роботу №26, наказом №114/3-од, пояснювальними, відомістю на виплату грошей №115, наказами про надання відпустки №64, №65, розрахунковою відомістю, медичними довідками.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, вивчивши матеріали справи враховується, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, в звязку з чим, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.41 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.41 КпАП України, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.41 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 510,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень. Судовий збір перераховувати на р/р 0001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код за , банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код 22030106 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2017 року.

Суддя О.О.Корсаненкова