Справа № 203/229/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2017 м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується до адміністративної відповідальності за ст.1,87 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області було складено у відношенні ОСОБА_1 протокол від 12 січня 2017 року серії АА №573598 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне направити її на дооформлення до Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, керуючись наступним.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення діяння ОСОБА_1 кваліфіковане посадовою особою Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області за ч.2 ст.187 КУпАП як таке, що вчинене особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП. В той же час, при викладенні суті правопорушення вказана ознака обєктивної сторони складу правопорушення не зазначена, відсутні в матеріалах справи і належні та допустимі докази (постанови судді/їх завірені копії, належним чином оформлені та завірені довідки), які б свідчили про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, ані протокол про адміністративне правопорушення, ані долучені до нього документи не містять жодних даних, підтверджених належними доказами, які би свідчили про встановлення Кіровським (Дніпровського) ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 конкретних днів та годин явки для обовязкової реєстрації до органів поліції, а також про ознайомлення/повідомлення останнього про такі години та дні реєстрації. Порушення означених правил адміністративного нагляду лише при обізнаності із їх встановленням і утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП. Наявність у матеріалах справи копії ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду та розписки ОСОБА_1 у даному випадку не є достатнім, оскільки вказані документи не містять точних дат та годин явки, встановлених ОСОБА_1, а також даних про обізнаність останнього із ними.

Наведені недоліки складення і оформлення справи є порушенням вимог п.9, 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06 листопада 2015 року №1376.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні справи про адміністративне правопорушення, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу до Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.245, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП направити до Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Суддя С.Ю. Казак