Справа № 202/652/17
Провадження № 3/202/340/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 січня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2016 року близько 21:00 години, за адресою м. Дніпро, вул. Єнісейська, 57, гр. ОСОБА_1 влаштував конфлікт з гр. ОСОБА_2, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, свою провину у скоєному правопорушенні не визнав. Суду пояснив, що у нього виникла сварка із знайомою ОСОБА_2 на ґрунті ревнощів, погроз він не виказував та фізичної сили до останньої не застосовував.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. В ньому, зокрема, повинно бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, встановлені на підставі сукупності досліджених доказів, які наведені на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.

Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає стягнення за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Однак даних про те, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив насильство в сім`ї, завдав шкоди психічному або фізичному здоровю гр. ОСОБА_2 чи намагався це зробити, у справі немає.

Таким чином, з урахуванням того, що між сторонами стався конфлікт, але при цьому з боку ОСОБА_1 не було вчинено психічного чи фізичного впливу на гр. ОСОБА_2, складу адміністративного правопорушення в його діях немає.

Сама ж по собі та обставина, що у ОСОБА_1, відбувся конфлікт із гр. ОСОБА_2, не може бути достатньою підставою для висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї.

Тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрита за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, 247, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Ю.Ф. Шофаренко