АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 599/660/17Головуючий у 1-й інстанції Чорна В.Г.
Провадження № 33/789/249/17 Доповідач - Галіян Л.Є.
Категорія - ст.122-2 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Галіян Л.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тернополя справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Зборівського районного суду Тернопільської області від 30 червня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цією постановою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: м.Київ,

вул.О.Пчілки7/14, Шевченківського району,

не працює, -

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 грн. в користь держави, згідно п.5 Закону України Про судовий збір.

Згідно даної постанови, ОСОБА_1 30 квітня 2017 року о 10 год. 14 хв., на автодорозі Львів-Тернопіль на 89км + 700м керуючи транспортним засобом марки «LVD», д.н.з. LK53WPN не виконав законної вимоги працівника поліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного оскарження, а оскаржувану постанову суду скасувати та постановити нову, якою закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вказані вимоги мотивує тим, що судом першої інстанції постанову прийнято з порушенням норм матеріального права, без повного дослідження обставин справи.

Зазначає, що працівник поліції будь-яких законних вимог про зупинку транспортного засобу апелянту не пред'являв, а пост не містив будь-яких дорожніх знаків.

Протокол про адміністративне правопорушення він не підписував, а дані у ньому не відповідають дійсності, також ОСОБА_1 не надавали його копію.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, заслухавши захисника апелянта, який підтримав апеляційну скаргу та просить її задовольнити, з мотивів викладених у ній, прихожу до наступних висновків.

Постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 одержав 04.07.2017 року.

З урахуванням наведеного, строк на апеляційне оскарження апелянту слід поновити, так як він пропущений з поважних причин.

Згідно із статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до п.6 ч.2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України 06.11.2015 № 1376 та зареєстрованої в МЮ України 01 грудня 2015 року за № 1496/27941, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Згідно ч.10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №542543 від 30.04.2017 року був складений працівником полції з порушенням вказаних вище вимог, оскільки відомості про особу, відносно якої складався протокол, викладені не державною мовою, а саме : «KOROL LEONID».

При підготовці справи до розгляду, судом першої інстанції, всупереч вимогам ст.278 КУпАП, вказані порушення залишилися поза увагою суду першої інстанції, щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення, та у своїй постанові від 30 червня 2017 року відомості про особу правопорушника суд вказує вже «Корль Леонід Степанович».

Відповідно до ч.7 ст.294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги, однак не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушено норми процесуального права.

Враховуючи вищенаведені доводи, вважаю, що протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ст.256 КупАП та п.6 ч.2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, заттвердженої Наказом МВС України 06.11.2015 № 1376 та зареєстрованої в МЮ України 01 грудня 2015 року за № 1496/27941, а суд першої інстанції розглядаючи матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 в порушення вимог ст.280 КУпАП допустився порушень вимог як матеріального, так і процесуального права, поверхнево підійшовши до розгляду справи, в результаті чого належним чином не встановив особу правопорушника, що є підставою для скасування рішення суду першої інстанції та повернення матеріалів справи до Зборівського відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№542543 від 30.04.2017 року, оскільки вони унеможливлюють прийняття законного рішення, в тому числі судом апеляційної інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Зборівського районного суду Тернопільської області від 30 червня 2017 року задовольнити.

Постанову Зборівського районного суду Тернопільської області від 30 червня 2017 року скасувати.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП повернути до Зборівського відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2