Справа № 481/212/17
Провадж.№ 3/481/90/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягається до адмін. відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого роздавальником Баратівського психоневрологічного інтернату, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2017 року відносно ОСОБА_1 поліцейським Новобузького ВП ГУНП складено протокол, серії АА № 529892, про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, яке полягає в тому, що 10.02.2017 року, біля 17:00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, по вул. Центральна в с. Майорівка Новобузького району Миколаївської області, виражався нецензурною лайкою відносно громадянки ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій вказаного громадянина.

При судовому розгляді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро кається у вчиненому.

Окрім цього, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується також наступними доказами, а саме.

Письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 з яких вбачається, що 10.02.2017 року до її подвіря прийшов ОСОБА_1, який на грунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив з нею сварку в ході якої ображав її нецензурною лайкою. На її прохання припинити хуліганські дії не реагував.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, які ідентичні показанням потерпілої ОСОБА_2

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, з яких видно, що він разом з ОСОБА_1 прийшов до подвіря домоволодіння ОСОБА_2 і став виражатися нецензурною лайкою, але не в її адресу.

Сукупність зазначених доказів свідчить про те, що дійсно ОСОБА_1 в громадському місці виражався нецензурною лайкою, тобто скоїв дрібне хуліганство, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, ОСОБА_1 який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у вчиненому, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із вказаного правопорушника необхідно також стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя