Справа № 526/2448/17
Провадження № 3/526/605/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м. Гадяч

Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Горошко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПВКП «АСК» (Полтавська область, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 72), одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

встановив:

10.11.2017 року об 11 год. 30 хв. при перевірці ГУ ДФС у Полтавській області ПВКП «АСК» в м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 72, встановлено порушення директором ПВКП «АСК» ОСОБА_1 ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 81 040 грн., у тому числі за 2015 рік 25 837 грн., 2016 рік 28 257 грн., І півріччя 2017 року 26 946 грн., чим порушено пп. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134, пп. 139.1.1 п. 139.1 ст. 139 ПК України; занижено ПДВ на суму 603 грн., в тому числі за серпень 2016 року 603 грн., чим порушено пп. 192.1.1 п. 192.1 ст. 192 ПК України; несвоєчасно зареєстрував податкові накладні, чим порушено п. 201.10 ст. 201, п. 1201.1 ст. 1201 ПК України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 1936 від 14.11.2017 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП;

- копією акта перевірки;

- поясненням до акту перевірки.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вважаю необхідним і достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 163-1 ч. 1, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягування проводити до держбюджету Гадяцького району - , р/р 0032, банк ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Стягнення судового збору проводити за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУДКС України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А. М. Горошко