Справа №295/3275/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що народився 10.11.1978 року, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22.03.2017 року о 04-34 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Л. Українки, 37 в м. Житомирі, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судові засідання ОСОБА_1 не зявлявся, подавав заяви про відкладення розгляду справи у звязку з його перебуванням поза межами міста Житомира, перебуванням на лікарняному, проте жодних доказів на підтвердження поважності причини неявки в судові засідання не надав. Суд вважає, що особа, що притягається до адміністративної відповідальності, зловживає своїми правами, передбаченими ст.268 КУпАП, подає клопотання про відкладення розгляду справи задля затягування строку притягнення до адміністративної відповідальності та уникнення від неї. Тому, суд прийшов до висновку про розгляд справи у його відсутність і за наявними в матеріалах справи доказами.

Провина ОСОБА_1 підтверджується доказами, які є по справі:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 223397 від 22.03.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Л. Українки, 37 в м. Житомирі, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови), від відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, є підписи свідків;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, який підтвердив відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, який також підтвердив відмову ОСОБА_1А від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння;

- відеозаписом з нагрудного відеореєстратора працівників УПП в м. Житомирі.

Оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.