Справа № 214/1163/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого змінним майстром ПАТ «АМКР», який мешкає за адресою: вул. Дніпровське шосе 76/4, Дніпропетровської області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться адміністративна справа відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

15.02.2017 року о 17 годині 15 хвилин водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем

«ВАЗ 21103» реєстраційний номер НОМЕР_1 по пр. Героїв Підпільників в м. Кривий Ріг, біля буд. 6, був неуважний перед поворотом ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутньому напрямку. В наслідок зіткнення автомобілем «Ford Kuga» змінив траєкторію руху та здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, який був припаркований на паркові ліворуч. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3.б, 10.1 ПДР України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення по справі судової авто технічної експертизи, проведення якої просив долучити експертам Дніпропетровського НДКЦ, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71 та на вирішення експерту просив поставити питання: чи вбачається в діях водія ОСОБА_2 невідповідність вимогам ПДР України, що знаходяться в причинному звязку з ДТП? Чи вбачається в діях водія ОСОБА_3 невідповідність вимогам ПДР України, що знаходяться в причинному звязку з ДТП?

Для вирішення поставлених на експертизу питань надати експертам наступні вихідні данні:

- 15.02.2017 року о 17:15 годині, ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Форд Куга» р.н. НОМЕР_4, рухаючись по пр. Героїв Підпільників, 6 у Саксаганському районі м. Кривого Рогу не переконалась в безпечності руху, виїхала на смугу зустрічного руху, по якій в попутному напрямку здійснював маневр повороту ліворуч автомобіль НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_2, допустивши з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження;

- ДТП мало місце в світлий час доби, на мокрому асфальтному покритті. Дорожні знаки та дорожня розмітка відсутня;

- автомобіль НОМЕР_6 технічно справний без вантажу та пасажирів, під керуванням ОСОБА_2 рухався по проїзній частині дороги пр. Героїв Підпільників, в напрямку вул. Демиденко з боку пр. Миру зі швидкістю 30-40 кілометрів на годину на відстані близько 1,5 метрів від правого краю дороги;

- для здійснення маневру повороту ліворуч до прибудинкової території ОСОБА_2 знизив швидкість до 30 км/год., завчасно включив покажчик лівого вказівника повороту та завчасно зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та почав виконувати маневр повороту наліво. Коли ОСОБА_2 починав виконувати маневр повороту наліво автомобіль «Форд Куга» знаходився позаду у тій самій смузі по якій рухався автомобіль ВАЗ на відстані близько 1-1,5 м. від правого краю дороги;

- у цей час автомобіль «Форд Куга» реєстраційний номер НОМЕР_7 технічно справний під керуванням водія ОСОБА_3 рухався позаду автомобіля ВАЗ 21103 з дистанцією близько 10-15 м. зі швидкістю близько 50-60 км/год. Коли автомобіль під керуванням ОСОБА_2 почав знижати швидкість та виконувати маневр повороту ліворуч водій ОСОБА_3 не дотримавшись безпечної дистанції не впоралась з керуванням та виїхала на зустрічну смугу для руху де допустила зіткнення із автомобілем ВАЗ 21103, а в подальшому допустила зіткнення із автомобілем «Додж», який був припаркований за межами проїзної частини дороги (див схему ДТП). Коли автомобіль ВАЗ почав виконувати маневр повороту ліворуч, автомобіль «Форд» знаходився в смузі початкового руху на відстані близько 1-1,5 м. від правого краю дороги;

- місце зіткнення транспортних засобів розташоване на відстані 2,6 м. від лівого краю дороги пр.. ОСОБА_6 та на відстані 10м. перед буд. 6 (див. схему ДТП).

- місце контакту на автомобілі ВАЗ передні ліві двері, крило. Автомобіль «Форд Куга» контактував переднім правим кутом з автомобілем «ВАЗ»;

- на місці пригоди зафіксована осип згідно схеми ДТП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника, просив призначити експертизу.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки висновок експерта необхідний для повного, об'єктивного і всебічного розгляду справи, і для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 124, 245, 251, 273, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 про призначення судової авто-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи вбачається в діях водія ОСОБА_2 невідповідність вимогам ПДР України, що знаходяться в причинному звязку з ДТП?

- чи вбачається в діях водія ОСОБА_3 невідповідність вимогам ПДР України, що знаходяться в причинному звязку з ДТП?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського НДКЦ МВС України, який знаходиться за адресою: 50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 214/1163/17-п.

Недостатні вихідні дані експерт вправі отримати з матеріалів справи за відсутності протиріч цих даних.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_2.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Р. Ступак