Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2885/16-п
Провадження № 3/553/13/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.06.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді : Крючко Н.І.,

при секретарі : Босяк К.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 митниці ДФС про виправлення описки у постанові суду від 06 березня 2017 року відносно ОСОБА_2 директора ТОВ «Меледа», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року заявник ОСОБА_1 митниця ДФС звернулась до суду з заявою про виправлення описки у постанові суду від 06 березня 2017 року про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_2 директора ТОВ «Меледа», в звязку з відсутністю в діях притягує мого складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, в якій просили з метою повного фактичного виконання рішення суду, виправити описку у постанові Ленінського районного суду м. Полтави від 06.03.2017 у справі № 553/2885/16-п, оскільки в даній постанові суду зазначено вартість кожної позиції товарів та загальна їх вартість згідно протоколу про тимчасове вилучення, замість відомостей про вартість, яка остаточно встановлена згідно висновку експерта № 245 від 07.06.2016 року та виправлення технічних описок у описі товару ( 3,4,5 позиції) та кількості товару по позиції 3 зазначивши :

- свічка парафінова GВо07х.х/1 (BA070070) в кількості 2819 шт., вартістю 64188,63 грн.;

- свічка парафінова GС1010х.х/1 (RC100100) в кількості 1470 шт., вартістю 64165,50 грн.;

- свічка парафінова GС0710х.х/1 (RC070100) в кількості 5550 шт., вартістю 279720,00 грн.;

- свічка парафінова GС0715х.х/1 (RC070150) в кількості 3708 шт., вартістю 196894,80 грн.;

- свічка парафінова GС0720х.х/1 (RC070200) в кількості 513 шт., вартістю 39521,52 грн., всього в кількості 14060 шт., загальною вартістю 644490,45 грн..

Так, судом встановлено, що згідно постанови суду від 06 березня 2016 року -провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України.

Зобовязано ОСОБА_1 митницю ДФС повернути ОСОБА_2 або його уповноваженому представнику, вилучений за протоколом про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 0033/80600/16 від 04 квітня 2016 року :

-Свічка парафінова GBo07х.х/1 (ВА070070) в кількості 2819 шт., вартістю 22298,29 грн.;

-Свічка парафінова GC1010x.x/1 (RC100100) в кількості 1470 шт., вартістю 55007,40 грн.;

-Свічка парафінова GC710 х.х./1 (RC070100) в кількості 1470 шт., вартістю 55007,40 грн.;

-Свічка парафінова GC715х.х/1 (RC070150) в кількості 3708 шт., вартістю 100153,08 грн.;

-Свічка парафінова GC720х.х./1 (RC070200) в кількості 513 шт., вартістю 18314,10 грн., всього в кількості 14060 шт., вартістю 297393,37 грн., загальна вартість зазначених вилучених предметів правопорушення складає - 152 909,60 грн..

В судове засідання учасники судового процесу не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.

З матеріалів заяви вбачається, що вартість кожної позиції товарів та загальна їх вартість в постанові суду від 06.03.2017 року вказана згідно протоколу про їх тимчасове вилучення, замість відомостей про вартість, яка встановлена висновком експерта № 245 від 07.06.2016 року та виправлення технічних описок у опису товару (3,4,5 позиції) та кількості товару по 3 позиції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 298, 304 КУпАП, ст. ст. 534, 537, 541 Митного кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 митниці ДФС про виправлення описки у постанові суду від 06 березня 2017 року відносно ОСОБА_2 директора ТОВ «Меледа», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України задовольнити.

Виправити у постанові суду від 06 березня 2017 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, про порушення митних правил за ч.1 ст. 483 МК України допущену описку щодо опису конфіскованого предмета правопорушення, вказавши вірно -

" свічка парафінова GВо07х.х/1 (BA070070) в кількості 2819 шт., вартістю 64188,63 грн.;

- свічка парафінова GС1010х.х/1 (RC100100) в кількості 1470 шт., вартістю 64165,50 грн.;

- свічка парафінова GС0710х.х/1 (RC070100) в кількості 5550 шт., вартістю 279720,00 грн.;

- свічка парафінова GС0715х.х/1 (RC070150) в кількості 3708 шт., вартістю 196894,80 грн.;

- свічка парафінова GС0720х.х/1 (RC070200) в кількості 513 шт., вартістю 39521,52 грн., всього в кількості 14060 шт., загальною вартістю 644490,45 грн.."

замість

-"Свічка парафінова GBo07х.х/1 (ВА070070) в кількості 2819 шт., вартістю 22298,29 грн.;

-Свічка парафінова GC1010x.x/1 (RC100100) в кількості 1470 шт., вартістю 55007,40 грн.;

-Свічка парафінова GC710 х.х./1 (RC070100) в кількості 1470 шт., вартістю 55007,40 грн.;

-Свічка парафінова GC715х.х/1 (RC070150) в кількості 3708 шт., вартістю 100153,08 грн.;

-Свічка парафінова GC720х.х./1 (RC070200) в кількості 513 шт., вартістю 18314,10 грн., всього в кількості 14060 шт., вартістю 297393,37 грн.."

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3