Справа № 206/963/17
Провадження № 3/206/475/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2017року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Грицаюк Н.М.,

при секретарі Захаровій Н.В., Сєдової А.О.,

за участі особи, яка

притягається до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1,

захисника-адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Дніпрі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Липова, 15/9,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 104733 від 12.02.2017 року, ОСОБА_1 12.02.2017 року о 14 год. 45 хв. керуючи авто ВАЗ 2115 н.з. АЕ8110АА рухаючись по вул. Кадровій в бік вул. Фонвізіна в м. Дніпро виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому (червоному) сигналі світлофора, чим порушив вимоги п. 20.5 (в) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 123 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив суду, що дійсно того вечора знаходився по вказаній у протоколі адресі, на залізнодорожньому переїзді, по своїй смузі він знаходився першим перед шлагбаумом, так коли піднявся шлагбаум автівка, що рухалась в попутному напрямку почала перетинати залізнодорожнє полотно, у цей час позаду нього почали сигналити з автомобіля поліцейських, червоного сигнала світофора не бачив, тому він почав рух.

Частиною 2 ст. 123 КУпАП передбачена відповідальність за в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Згідно п. 20.5. (в) Правил дорожнього руху України, рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Враховуючи надані суду матеріали, з яких вбачається, що відозаписи з відеорегестраторів екіпажу, що складав протокол про адміністартивне правопорушення стосовно ОСОБА_1 12.02.2017 року не надано, свідки - інспектори УПП в м. Дніпро ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, суд приходить до висновку про відсутність підстав для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, оскільки матеріалами справи не доведено, що ОСОБА_1 перетинав переїзд при увімкненому сигналі світофора.

З урахуванням викладеного, підстав для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності у суді не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 2 ст. 62 Конституції України встановлює, що ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

З огляду на вищенаведене, згідно п. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 279, 283, 284 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 123 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Грицаюк