ПОСТАНОВА

Іменем України

23.08.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановила:

06 липня 2017 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, керуючи власним транспортним засобом автомобілем марки «БОГДАН-211010», державний реєстраційний номер «ВВ4279СЕ», по вулиці Гагаріна міста Ізюм Харківської області, в порушення вимог п.15.13 ПДР України, відповідно до яких

забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху,

не впевнившись у безпеці вчинених дій, відчинив двері зазначеного ТЗ, що створило перешкоду для автомобіля марки «DACIA LOGAN», державний реєстраційний номер «АХ0602ВІ», під керуванням потерпілого ОСОБА_2, внаслідок чого, зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У своїх поясненнях правопорушник ОСОБА_1 провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не спростовував та пояснив, що 06 липня 2017 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, керуючи власним транспортним засобом автомобілем марки «БОГДАН-211010», державний реєстраційний номер «ВВ4279СЕ», по вулиці Гагаріна міста Ізюм Харківської області, та, відчувши різке погіршення самопочуття, - зупинився та відкрив водійські двері, при цьому, дійсно, не упевнився в безпеці маневру, що створило перешкоду для транспортного засобу марки «DACIA LOGAN», державний реєстраційний номер «АХ0602ВІ», котрий проїздив повз, та призвело до пошкодження транспортних засобів, причетних до зазначеної події. Під час скоєння ДТП, знаходився у тверезому стані.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 6) вбачається, що 06 липня 2017 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, керуючи власним транспортним засобом автомобілем марки «DACIA LOGAN», державний реєстраційний номер «АХ0602ВІ», по вулиці Гагаріна міста Ізюм Харківської області, у напрямку пр-ту Незалежності, став учасником ДТП за участю водія транспортного засобу автомобілю марки «БОГДАН-211010», державний реєстраційний номер «ВВ4279СЕ», - правопорушника ОСОБА_1, який, зупинившись на узбіччі проїзної частини, та, не впевнившись у безпеці, - відчинив водійські двері, в наслідок чого, ТЗ, причетні до ДТП, отримали механічні пошкодження.

Зі змісту схеми місця ДТП від 06 липня 2017 року (а.с. 4) вбачається, що співробітниками Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, в присутності понятих, за участю водія транспортного засобу автомобіля марки «БОГДАН-211010», державний реєстраційний номер «ВВ4279СЕ», - правопорушника ОСОБА_1, та водія транспортного засобу автомобіля марки «DACIA LOGAN», державний реєстраційний номер «АХ0602ВІ» - потерпілого ОСОБА_2, оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди на прилеглій до перехрестя вулиці Гагаріна та проспекту Незалежності міста Ізюм Харківської області території, під час якого, зафіксовано взаєморозташування зазначених транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди, відносно меж проїзних частин.

Зі змісту додатку до схеми місця ДТП від 06 липня 2017 року (а.с. 4/зв) вбачається, що:

транспортний засіб марки «БОГДАН-211010», державний реєстраційний номер «ВВ4279СЕ», що належить правопорушникові ОСОБА_1, під керуванням останнього, отримав механічні пошкодження у вигляді пошкодження лобового скла;

транспортний засіб марки «DACIA LOGAN», державний реєстраційний номер «АХ0602ВІ», що належить потерпілому ОСОБА_3, під керуванням останнього, отримав механічні пошкодження у вигляді пошкодження переднього правого крила та бокового дзеркала.

У судовому засіданні встановлено (а.с. 1,7), що на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія, серії АІА № 130174, категорії В.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1, а також - інші письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у письмових поясненнях, наданих тим власноруч безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 5), доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 6), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, а також схемою розташування транспортних засобів після скоєння ДТП від 06 липня 2017 року з додатком, в якому зафіксовано отримані транспортними засобами, внаслідок ДТП, механічні пошкодження (а.с. 4-4/зв).

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, а саме, вимоги п.15.13 ПДР України, відповідно до яких забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, - що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1, згідно протоколу, не працює, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався, під час скоєння ДТП, перебував у тверезому стані.

В якості обставин, що, згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

Обставин, що, згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який не працює, і, разом з тим, має постійне місце мешкання, в повному обсязі визнав свою провину, під час вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, перебував у тверезому стані, а також, враховуючи наявність обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, в тому числі, враховуючи також і відсутність обставин, які б її обтяжували, і, одночасно, враховуючи обставини, характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, і разом з тим, враховуючи отримані транспортними засобами механічні пошкодження, відсутність тяжких наслідків від скоєного, при цьому, беручи до уваги обставини інкримінованого адміністративного правопорушення, у т.ч. порушення вимог ПДР, які виявились наслідком погіршення самопочуття правопорушника, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, - за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 33, ст. 22, ст. 124, ст. 221, ст. 284, ст. 285, ст. 289, ст. 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1, на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: