ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши справу про адміністративні правопорушення, які надійшла від начальника Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч.3 ст. 178, ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи згідно постанови Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27.07.2017р. зобовязаний не виходити з квартири (будинку) з 22.00 по 06.00, не відвідувати заклади, де продають спиртні напої на розлив та зявлятися до відділу поліції для реєстрації кожної пятниці в період з 09 год. по 10 год., 07.10.2017 року о 22 год. 30 хв. та 10.10.2017 року о 23 год. 50 хв. був відсутній за місцем свого проживання, 30.10.2017 року о 14 год. 30 хв. перебував в приміщенні кафе «Затишок», що по вул. Ковельській в м. Володимирі-Волинському, де реалізовуються спиртні напої на розлив, 22.10.2017 року о 22 год. 25 хв., 10.11.2017 року в період з 09 год. по 10 год. не зявився на реєстрацію до Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 18.10.2017 року близько 11 год. 30 хв. знаходячись у підїзді будинку № 140 по вул. Ковельській в м. Володимирі-Волинському, Волинської області висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та 14.11.2017 року о 14 год. 30 хв. та перебуваючи за тією ж адресою стукав у двері квартири №4 та висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2

Також, ОСОБА_1 14.11.2017 року о 15 год. знаходячись у підїзді будинку № 140 по вул. Ковельській в м. Володимирі-Волинському, Волинської перебував у пяному вигляді. Своїми діями ображав людську гідність і громадську мораль.

В суді ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю. Крім цього, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП№685694 від 13.10.2017 року, серії ГП №685693 від 13.10.2017 року, серії ГП №687482 від 14.11.2017 року, ГП №685697 від 23.10.2017 року, серії ГП, № 687481, серії ГП №687505, серії ГП №685700 від 14.11.2017 року, рапортами працівників поліції.

Копією постанови Володимир-Волинського міського суду від 02.10.2017р. стверджується, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Копією постанови Володимир-Волинського міського суду від 27.07.2017р. стверджується, що відносно ОСОБА_1Е встановлено адміністративний нагляд на зобовязано не виходити з квартири (будинку) з 22.00 по 06.00, не відвідувати заклади, де продають спиртні напої на розлив та зявлятися до відділу поліції для реєстрації кожної пятниці в період з 09 год. по 10 год.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч.3 ст. 178, ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив сім адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються, та з числа вчинених правопорушень біль серйозним є правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, адміністративні стягнення у виді штрафу не дали позитивного результату, так як після їх накладення він на шлях виправлення не став і знову вчинив 3 адміністративних правопорушень, тому суд прийшов до висновку, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що буде необхідним і достатнім для його перевиховання.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч.2 ст. 187 КУпАП,-.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч.3 ст. 178, ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Початок строку адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору за наступними реквізитами:отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача:0001, код класифікації бюджету:22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Копію постанови направити Володимир-Волинському ВП ГУНП у Волинській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук