Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/459/2017Справа №: 641/720/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ХАРПРОД», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Інд. код. НОМЕР_1

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «ХАРПРОД», юридична адреса: м. Харків, вул. Каштанова, 10, допустив порушення законодавства про працю, а саме: графік надання працівника відпусток на 2016 рік не погоджено з представником трудового колективу, власник або уповноважений ним орган письмово повідомляє працівників про дату початку відпустки не пізніш як за два тижні, індексація заробітньої плати не проводилась, заробітня плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачувалась не пізніше ніж за три дні до початку відпустки, на підприємстві не ведеться спеціальний облік працівників які не досягли вісімеадцяти років, правила внутрішнього трудового розпорядку на підприємстві відсутні, працівникам не видаються безоплатно за встановленими нормами спеціальний одяг, взуття, засоби індивідуального захисту, працівникам не видаються безоплатно за встановленими нормами мило, не проводяться медичні огляди працівників, склад та повноваження атестаційної комісії не визначені, чим порушив ч. 4 ст. 79, ч. 5 ст. 79, ч. 6 ст. 95, ч. 4 ст. 115, ст. 189, ст. 142, ст. 163, ст. 165, ст. 169 КЗпП, п. 4 ПКМУ № 442.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлен належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм'якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення № 20-01-4402/0001 від 03.01.2017, даними з витягу акту перевірки № 20-01-4402/2290 від 30.12.2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 277, 280, 283, 162, ч.1 ст.163-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк.

Суддя - ОСОБА_2