Справа № 199/4172/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Дніпровського відділу поліції (м.Дніпро) ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 03 травня 1991 року, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Радистів, б. 2, кв. 15, офіційно не працевлаштованої

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2017 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 в районі буд.6 по вул. Малиновського у м. Дніпро керувала автомобілем «Шевроле Лачетті», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та порушивши вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час руху не врахувала дорожню обстановку, внаслідок чого втратила контроль над керуванням автомобіля та виїхала за межі проїзної частини та скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_2, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду не зявилася. Клопотання про відкладення розгляду справи або повідомлення про поважність причини неявки до суду від неї не надійшли. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справа розглянута у її відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1. правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортного засобу внаслідок винних дій останньої, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1. підписаний без зауважень;

-фото таблицею, протоколом огляду місця ДТП та схемою ДТП, в яких зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортного засобу, отримані механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що 14 травня 2017 року вона рухалася по тротуару на вул. ОСОБА_3 в напрямку Нового мосту. Під час руху водій автомобіля «Шевроле Лачетті» не врахувала безпечність свого маневру та на великій швидкості виїхала на тротуар та скоїла на неї наїзд;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, яка пояснила, що 14 травня 2017 року вона керувала автомобілем «Шевроле Лачетті» по вул. Маршала Малиновського в з боку Нового мосту, та коли виконувала поворот не впоралася з керуванням та виїхала за межі проїзної частини та скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_2

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки вона як учасник дорожнього руху порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

26.06.2017