АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 33/796/993/2017 Суддя у І-й інстанції: Таран Н.Г.
Категорія: ст. 124 КУпАП Доповідач: Юденко Т.М.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Юденко Т.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 07 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 07 лютого 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 06 грудня 2016 року о 15 год. 25 хв. керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, не надав переваги в русі трамваю № 5844 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Закревського, та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати та прийняти нову постанову про направлення справи про адміністративне правопорушення до військової частини НОМЕР_2 для вирішення питання про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Вказує, що суд при розгляді справи не врахував, що він має статус військовослужбовця, та ДТП сталася при виконанні ним службових обов`язків при проходженні строкової служби.

Тобто, суд в порушення вимог ч.3 ст. 15 КУпАП, незаконно застосував до нього вид адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки зазначеною статтею передбачено, що при порушення ПДР водіями транспортних засобів Збройних сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань військовослужбовцями строкової служби штраф, як адміністративне стягнення до них не застосовується.

Також вказує на порушення судом вимог ст. 268 КУпАП.

Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію постанови він отримав 06 березня 2017 року.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що копію постанови ОСОБА_1 отримав 06 березня 2017 року, тому вважаю за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи на обґрунтування апеляційної скарги та матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, 01 червня 2016 року ОСОБА_1 був призваний на строкову військову службу та зарахований солдатом строкової служби військової частини НОМЕР_2 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 212-ст від 01 листопада 2016 року ОСОБА_1 призначений на посаду водія зазначеної частини.

Під час дорожньо-транспортної пригоди 06 грудня 2016 року ОСОБА_1 керував автомобілем «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 у відповідності до наказу (по технічній частині) командира в/ч НОМЕР_2 від 09 листопада 2016 року № 35.

Тобто дорожньо-транспортна пригода сталася при виконанні ОСОБА_1 службових обов`язків, при проходженні строкової служби.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 15 КУпАП, при порушення правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту військовослужбовцями строкової служби штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

Разом з тим, суд першої інстанції вказані обставини не перевірив та безпідставно наклав на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, у зв`язку з чим постанова суду підлягає скасуванню, а апеляційна скарга ОСОБА_1 частковому задоволенню, оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення направляються до Управління патрульної поліції у м. Києві для направлення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до відповідних органів.

Таким чином, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя Апеляційного суду міста Києва,

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Деснянського районного суду м. Києва від 07 лютого 2017 року відносно ОСОБА_1 скасувати, аматеріали справи про адміністративне правопорушення направити до Управління патрульної поліції у м. Києві для направлення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до відповідних органів.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва Т.М. Юденко