Єдиний унікальний № 408/1200/17
Провадження 3/408/826/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 17 березня 2017 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО ГУ ДФС у Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, і.н.,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2016 року о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів за грошову винагороду в сумі 120 гривень з кожного пасажира, на автомобілі OPEL VIVARO, державний номерний знак НОМЕР_1, без відповідної державної реєстрації як субєкта господарювання, чим порушив ЗУ «Про державне реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував що надав послуги з перевезення громадян без відповідної реєстрації субєкта підприємницької діяльності та ліцензії з перевезення пасажирів, та пояснив, що він ніде не працює, інколи підробляє тим, що здійснює перевезення пасажирів с м.Сєвєродонецьк до смт.Станиці Луганської, Луганської області, за грошову винагороду. Автомобільні перевезення здійснює на автомобілі OPEL VIVARO, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності його знайомій ОСОБА_2. Надання послуг перевезення не носять регулярного характеру і повязано це з тим, що він офіційно не працює та тимчасовими фінансовими труднощами, через що він вирішив заробити перевозкою пасажирів. В подальшому зобовязується зібрати всі необхідні документи для реєстрації в органах державної влади.

30 грудня 2016 року приблизно о 6 годині 30 хвилин він взяв людей в кількості шести осіб, в м.Лисичанськ, в районі РТІ, Луганської області, та виїхав по маршруту Лисичанськ-Станиця Луганська. За доставку до місця призначення кожен з пасажирів оплатив йому грошові кошти в сумі 120 гривень, які він отримав.

Окрім визнання своєї вини, провина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення також підтверджується його письмовим поясненням та письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 з яких встановлено, що 30.12.2016 року приблизно о 06 годині 00 хвилин, перебуваючи в районі «РТІ» м.Лисичанськ Луганської області, необхідно було їхати додому в смт.Станиця Луганська, Луганської області. Вони зупинили мікроавтобус OPEL VIVARO, державний номерний знак НОМЕР_1, та водій автомобіля погодився відвезти по ціні перевозки в сумі 100 гривень, на що він дав згоду. Вони направились по необхідному маршруту, заплативши водію плату проїзду в сумі 100 гривень з кожного пасажира.

Приблизно о 09 годині 00 хвилин автомобіль, в якому вони рухалися, було зупинено на КРП «Макарове» Станично-Луганського району, співробітниками Державної фіскальної служби України.

Допитати вказаних свідків в судовому засіданні не надалося можливим, оскільки зазначені особи не зявились до суду, проте ОСОБА_1 не наполягав на їх допиті, та не заперечував проти їх письмових пояснень.

Об'єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП полягає у здійсненні діяльності, що містить ознаки підприємницької, без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності, або здійсненні без одержання ліцензії видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону.

Відповідно до п.24 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів річковим, морським, автомобільним, залізничним та повітряним транспортом, міжнародні перевезення пасажирів та вантажів автомобільним транспортом підлягають ліцензуванню.

Оскільки ОСОБА_1 надав послуги з перевезення без відповідної державної реєстрації як субєкта господарювання, що передбачена Законом, то він діяв всупереч встановленим Законам України «Про державне реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», «Про ліцензування видів господарської діяльності» правилам, а отже при вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого статтею 164 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Щодо особи правопорушника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, має посвідчення водія, інших відомостей щодо особи в судове засідання надано не було.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності за правопорушення в сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницької діяльності, суд вважає за можливе застосувати до нього мінімальний розмір адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 320,00 гривні. Документів, на підставі яких можливо звільнити гр.-на ОСОБА_1 від сплати судового збору в судове засідання не надано.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 164 частиною 1, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесенапротягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас