Справа № 369/391/17
Провадження № 3/369/358/17
ПОСТАНОВА

іменем України

17.01.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1; - за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

01.01.2017 приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи поблизу будинку № 41 по вул. Миру в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, з явними ознаками алкогольного спяніння, чіплявся до громадян, на законну вимогу поліцейського Києво-Святошинського ВП припинити образливе чіпляння до громадян, ОСОБА_1 відреагував нецензурною лайкою, чіплявся за форменний одяг працівника поліції , чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, за що передбачена відповідальність за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений, причини неявки невідомі, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 412427 від 01.01.2017 року від підпису та пояснень відмовився.

Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом серії АА № 412427 про адміністративне правопорушення від 01.01.2017 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 01.01.2017 року, копією протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 01.01.2017 року, відповідно якого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 перебував у стані алкогольного спяніння.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/391/17 вищезазначеними діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу . Керуючись ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 / сто тридцять шість / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять/ гривень 00 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун