ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Кузьменко Н.Л.

при секретарі Кондратюк В.М.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_2 (Moldovan Valentin), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Молд-Агро», мешкаючого за адресою: Республіка Молдова, м. Рибниця, вул. Гвардейська, 66, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол про порушення митних правил № 0088/500100000/2017 від 30.01.2017 року відносно ОСОБА_3 (Moldovan Valentin), за ст. 471 Митного кодексу України.

З протоколу вбачається, що 30.01.2017 року о 12 годині 30 хвилини в зону митного контролю відділу митного оформлення № 4 митного поста «Котовськ» Одеської митниці ДФС, в напрямку з ОСОБА_3 до України, вїхав автомобіль марки «ВАЗ 21310-111-30», р/н Р4565ВО, під керуванням гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 (Moldovan Valentin), який формою проходження митного контролю обрав канал «зелений коридор», призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановленні законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України і не підлягають письмовому декларуванню.

Після здійснення візуального огляду, транспортний засіб виведено із загального потоку і направлено з каналу (смуги) зелений коридор на канал (смугу) червоний коридор для проведення митного огляду.

Під час спільного прикордонно-митного огляду в салоні автомобіля в відділенні для дрібних речей (перчаточний ящик) виявлено набій до мисливський зброї, калібру 16мм, в кількості 1 шт. фірми «ТАХО», який належить гр. ОСОБА_3 ОСОБА_3 (Moldovan Valentin).

Даний набій гр. ОСОБА_3 ОСОБА_3 (Moldovan Valentin) на власному транспортному засобі, переміщував через митний кордон України без ознак приховування від митного контролю та був виявлений легкодоступним способом, без використання технічних засобів митного контролю.

На підставі вказаних обставин 30.01.2017 року працівником митниці у відношенні ОСОБА_3 (Moldovan Valentin) складено протокол про порушення митних правил №0088/500100000/2017 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.471 МК України.

ОСОБА_3 (Moldovan Valentin)до суду не зявився. В письмових поясненнях підтвердив факти, що викладені в протоколі та просив розглядати справу без його участі.

Представник Одеської митниці ДФС у суді викладені у протоколі обставини підтримав та вважав, що вина ОСОБА_3 (Moldovan Valentin) доведена повністю.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 (Moldovan Valentin) вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, за кваліфікуючою ознакою: переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проїзд через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Згідно частини 2 статті 366 Митного кодексу України канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Оціночна вартість вилучених матеріалів складає 13 гривень 50 коп.

Вина ОСОБА_3 (Moldovan Valentin) підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0088/500100000/2017 від 30.01.2017 року, доповідною запискою, письмовими поясненнями ОСОБА_3 (Moldovan Valentin), фототаблицею до протоколу про порушення митних правил.

Суд при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_3 (Moldovan Valentin), його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф з конфіскацію на користь держави виявленого за протоколом про порушення митних правил № 0088/500100000/2017 від 30.01.2017 року.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати .

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 (Moldovan Valentin), ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 гривень з конфіскацією на користь держави вилученого предмету за протоколом про порушення митних правил № 0088/500100000/2017 від 30.01.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (Moldovan Valentin), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Л. Кузьменко