Справа № 686/2537/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інженера НЕК «Укренерго»,

за ст.ст.122-4, 124, 130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 25 січня 2017 року о 18 год. 20 хв., в м.Хмельницькому, по вул.Камянецька, 184, керуючи транспортним засобом марки «Опель Астра», державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався ліворуч в попутному напрямку, після чого, в порушення п.2.10а) Правил дорожнього руху ОСОБА_1 самовільно залишв місце ДТП, до якої був причетний. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, підтверджується його письмовими поясненнями, наявними в матеріалах справи, відомостями із протоколів про адміністративне правопорушення серії БР №136411, БР №136412, БР №136413 від 26.01.2017 року, схемою місця ДТП від 25.01.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.01.2017 року та 26.01.2017 року, актом огляду транспортного засобу від 26.01.2017 року, рапортами інспекторів поліції від 25.01.2017 року.

Крім того, ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 26.01.2017 року о 16 год.15 хв., в м.Хмельницькому, по пров.Коцюбинського, 35/2, в порушення п.2.10є) Правил дорожнього руху, вживав алкогольні напої після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, що відбулася 25 січня 2017 року о 18 год. 20 хв., в м.Хмельницькому, по вул.Камянецька, 184, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, полягає у вживанні водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу працівника міліції, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

З матеріалів справи вбачається, що дорожньо-транспортна пригода за участі водія ОСОБА_1 сталася 25 січня 2017 року о 18 год. 20 хв., в м.Хмельницькому, по вул.Камянецька, 184, проте, згідно доданого до матеріалів справи висновку ХОНД №343 від 26.01.2017 року, відповідно до якого в останнього виявлено стан алкогольного спяніння, медичний огляд ОСОБА_1 в Хмельницькому обласному наркологічному диспансері було проведено 26 січня 2017 року о 16 год. 15 хв., тобто на наступний день після скоєння ДТП за його участю.

Оцінюючи встановлені факти, а також беручи до уваги те, що інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, матеріали справи не містять та суду не представлені, в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбачений ч.4 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

В звязку з цим, провадження в справі (в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.130 КУпАП) підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст.27, 36, 40-1, 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 (в частині притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 КпАП України) закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

СУДДЯ: