Справа № 535/223/17
Провадження № 3/535/73/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації вул. Жовтнева 289, смт Котельва та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого АФ «Маяк» слюсарем, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До суду з Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в зв'язку з вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 03.03.2017 року о 17 год. 00 хв., на земельній ділянці, що розташована в смт Котельва поблизу вул. Матросова, що належить гр. ОСОБА_2 викрав зерно кукурудзи вагою 32 кг, чим спричинив власнику матеріальну шкоду на суму 96 грн. 00 коп. (девяносто шість грн.) та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Процесуальні права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності розяснено.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, підтвердив факт вчинення ним крадіжки та у скоєному щиро розкаявся.

Крім того, вина правопорушника підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №562274 від 14.03.2017 року; оголошеними під час судового розгляду документами: заява про подію від 03.03.2017 року, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_1, збережна розписка, акт зважування від 03.03. 2017 року, довідка ПСК «Котелевський ринок» про вартість кукурудзи станом на 03.03.2017 року.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, його майновий стан, наявність обставини, що помякшує відповідальність за адміністративні правопорушення щире розкаяння, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн. 00 коп.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 33, ст. 401, ч.1 ст.51,ст. 268, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 19.07.1971 р. н., винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя