Справа № 457/378/17
провадження №3/457/145/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, громадянина України, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Трускавецького міського суду Львівської області надійшли справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме:

●ОСОБА_1 15.03.2017 року близько 21.30 год., в м. Трускавці по вул. Роксолани, 24, вчинив насильство в сімї відносно доньки ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою;

● ОСОБА_1 16.03.2017 року близько 20.00 год., в м. Трускавці по вул. Роксолани, 24, вчинив насильство в сімї відносно доньки ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою.

Правопорушник зявився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, однак винним себе не визнав, пояснив, що він не мав конфлікту з донькою ОСОБА_2, оскільки 15.03.2017 року та 16.03.2017 року він дочки навіть не бачив.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3, пояснив, що він являється зятем ОСОБА_1 Він дійсно підтверджує, що тесть на сходовій клітці 15 та 16 березня 2017 року ображав його дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2, пояснила, що 15 та 16 березня 2017 року мав місце факт вчинення ОСОБА_1 з нею конфлікту. ОСОБА_4 постійно вчиняє конфлікти і вона змушена викликати працівників поліції. Крім цього, від даних конфліктів страждає її син, оскільки він панічно боїться ОСОБА_1 і вона змушена звертатись за допомогою до психолога.

Вина правопорушника у вчинених правопорушеннях за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №№ 72 від 20.03.2017 року, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17.03.2017 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 17.03.2017 року, поясненням ОСОБА_5 від 20.03.2017 року, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вбачаю в діях громадянина ОСОБА_1 вчинення насильства в сім'ї, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до нього з врахуванням ст. 36 КУпАП слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, так як дане покарання, може забезпечити виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття та стане засобом запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Крім того, санкція ч. 1 ст. 173-1 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб. Відповідно до ч. 3 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються, зокрема чоловікам, старше 60 років.

Оскільки ОСОБА_1 на час розгляду справи про адміністративне правопорушення виповнилось 62 роки, а тому адміністративне стягнення у виді громадських робіт до нього не може бути застосоване.

Відповідно до ст. 326 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Керуючись ст. ст. 36, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284, 326 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п?ять) діб і строк адміністративного арешту рахувати з 10.30 год. 21 березня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0001, банк отримувач ГУДКСУ у м. Києві, МФО 825019, , код призначення платежу 22030106 судовий збір в розмірі 320,00 (триста двадцять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_6