Справа № 732/406/17
провадження № 3/732/149/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2017 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., за участі секретаря Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Держпраці у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1881 КУпАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого на посаді сільського голови Хрипівської сільської ради, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, являючись посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи працівників, порушив вимоги ст. 19 Закону України „ Про основи соціальної захищенності інвалідів в Україні в Хрипівській сільській раді Городнянського району Чернігівської області не було виконанно норматив робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів в 2016 році, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 188-1 КупАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та пояснив, що норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів не був виконаний, оскільки він самостійно, як роботодавець повинен здійснювати та забезпечувати працевлаштування інвалідів, але ніхто із інвалідів, які проживають на території Хрипівської сільської ради не звертався з приводу їх працевлаштування.

Обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №25-08-016/0068 від 23.02.2017 року (а.с.2-4), витягом з акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 25-08-016/0163 (а.с.5-7), рішенням Хрипівської сільскої ради від 20.11.2015 року(а.с.8), копією звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2016 рік Форми № 10-ПІ (а.с.9), табелем обліку робочого часу(10-29).

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов обєктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1881 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.1881, ст.268, ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В ИВ:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1881 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 ( десяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн. ( триста двадцять грн. 00 коп.) розрахунковий рахунок (отимувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 340 ( триста сорок) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя Лиманська М.В.