Справа № 467/255/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського відділу НП Арбузинського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 533602 від 11.03.2017 року вбачається, що 07.03.2017 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Садова в смт. Арбузинка Миколаївської області, висловлювався на адресу громадянки ОСОБА_2 нецензурними словами, ображав її, на зауваження не звертав уваги, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав повністю та пояснив суду, що 07.03.2017 року о 21 год. 00 хв. між ним та ОСОБА_3 на вул. Садова в смт. Арбузинка виникла бійка. Після конфлікту до нього підійшла мати ОСОБА_3 ОСОБА_2, яка фонариком засвітила йому очі, на що він почав ображати її нецензурною лайкою. Після вчиненого ним правопорушення, він просив вибачення у потерпілої ОСОБА_2

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При цьому суддя приходить до висновку, що крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 533602 від 11.03.2017 року, які узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин адміністративного правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується :

- висновком про результати розгляду звернення від 11.03.2017 року, з якого вбачається, що 11.03.2017 року о 10 год. 55 хв. до чергової частини Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП у Миколаївській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 07.03.2017 року близько 20 год. 00 хв. невідома особа в смт. Арбузинка погрожувала фізичною розправою;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.03.2017 року, дані якого узгоджуються з відомостями, які містяться у висновку про результати розгляду звернення від 11.03.2017 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.03.2017 року, які узгоджуються з письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи щодо часу, місця та суті адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, вибачився перед потерпілою, його щире каяття, як обставину, що помякшeє покарання, ступінь його вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

За такого суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі, яке буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221,283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Явіца