Справа № 359/9952/16-П
Провадження № 3/359/236/2017
МН № 0657/125000016/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, за участю представника Київської митниці ДФС України ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_3, 01 травня 1981р. народження, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 02068, працюючого керівником ТОВ «БАТТ» (, Україна, 09100, Київська область, м.Біла Церква, вул.Олеся Гончара, буд.1/42, кв. (офіс) 524), паспорт громадянина України серії СН № 555408, виданий 28.08.1997 року Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст.472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2016р., ОСОБА_3, як керівник ТОВ «БАТТ», з метою митного оформлення вантажу у вигляді «приймальна апаратура телевізійна LCD телевізори 895 шт.» у кількості 999 місць загальною вагою брутто 7 805, 68 кг, вартістю 11 551, 78 доларів США відповідно до товаросупровідних документів, який надійшов на адресу ТОВ «БАТТ» (, Україна, 09100, Київська область, м.Біла Церква, вул.Олеся Гончара, буд.1/42, кв. (офіс) 524) через п/п «Іллічівський рибний порт» в контейнері № MRKU5813007 з території КНР, після здійснення фізичного огляду товару в порядку п.2 ст.266 МК України, в режимі «ІМ 40 ДЕ» подав, як підставу для переміщення товарів через митний кордон України документи, що містили неправдиві дані, а саме: електронну митну декларацію № 125130013/2016/416148 від 16.10.2016р., в якій не були заявлені точні та достовірні відомості щодо назви товару у вигляді 74 шт. картонних коробок з товаром: «LED телевізор з діагоналлю екрана 24 дюймів 47 шт., LED телевізор з діагоналлю екрана 34 дюймів 21 шт., LED телевізор з діагоналлю екрана 56 дюймів 6 шт., загальною вагою брутто 423,30 кг, загальною вартістю 297 475,20 грн. відповідно до висновку експерта № 120 від 23.11.2026р., заявивши в графі 31 ЕМД № 125130013/2016/416148 від 16.10.2016р. назву товару замість «LED телевізор» як «приймальна апаратура телевізійна кольорового зображення, з екраном, який виготовлено за технологією рідкокристалічних дисплеєв, без радіообладнання, не містять у своєму складі передавачі або передавачі-приймачі: Телевізор LCD, діаг.24 дюйм. 47 шт. Телевізор LCD діаг. 34 дюйм. 21 шт. Телевізор LCD, діаг. 56 дюйм. 6 шт., і який підлягає обов»язковому декларуванню у разі переміщення його через митний кордон України, що призвело до невірного визначення класифікації товару, що переміщувався через митний кордон України згідно УКТ ЗЕД та був поданий до митного оформлення ОСОБА_3, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

В суд правопорушник не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_3 в порушенні митних правил підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, сумніватись в достовірності та об»єктивності якого підстав не має, за наявності у справі інших належних та об»єктивних доказів, а саме: даних протоколу про тимчасове вилучення товарів, службової записки, копій документів митного оформлення по вищевказаній митній декларації, описів предметів, копії акту про проведення огляду (переогляду) товарів від 17.10.2016р., копії акту про проведення фізичного огляду товару від 16.10.2016р., висновку експертизи.

Таким чином, недекларуванням вказаного товару, а саме не заявленням за встановленою формою точних та достовірних відомостей про назву товарів, що підлягають обов»язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Дослідивши, оцінивши та проаналізувавши докази по справі, в їх сукупності, слід дійти висновку, що ОСОБА_3 слід визнати винним в скоєнні даного адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Також, оскільки ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню, з ОСОБА_4 слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн. в дохід Держави.

Враховуючи характер скоєного та особу правопорушника,

Керуючись ст.472 МК України,

постановив:

ОСОБА_3, громадянина України, 01 травня 1981р. народження, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 02068, працюючого керівником ТОВ «БАТТ» (, Україна, 09100, Київська область, м.Біла Церква, вул.Олеся Гончара, буд.1/42, кв. (офіс) 524), паспорт громадянина України серії СН № 555408, виданий 28.08.1997 року Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України і накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару в сумі 297 475,20 грн., з конфіскацією в дохід Держави 47 шт. LED телевізорів з діагоналлю екрана 24 дюймів, 21 шт. LED телевізорів з діагоналлю екрана 34 дюймів та 6 шт. LED телевізорів з діагоналлю екрана 56 дюймів, загальною вартістю 297 475,20 грн., вилучених відповідно до протоколу тимчасового вилучення товарів від 19.10.2016р. за протоколом про порушення митних правил № 0657/125000016/16 від 16.10.2016р., з перерахуванням суми штрафу на р/р № 5004, , код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 095, в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_3, громадянина України, 01 травня 1981р. народження, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 02068, працюючого керівником ТОВ «БАТТ» (, Україна, 09100, Київська область, м.Біла Церква, вул.Олеся Гончара, буд.1/42, кв. (офіс) 524), паспорт громадянина України серії СН № 555408, виданий 28.08.1997 року Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 - 320 грн. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми на розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018, код класифікації доходів бюджету 22030001, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності __.___.______ р.