Справа № 536/476/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Юрій Іванович, розглянувши справу, яка надійшла з Кременчуцького районного відділення поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

будинок №101, Кременчуцького району Полтавської області,

пенсіонера,

за ч.1 статті 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2017 року з Кременчуцького районного відділення поліції ГУ НП в Полтавській області до Кременчуцького районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 статті 164-16 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16 лютого 2017 року, ОСОБА_1 займався забороненим видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона встановлена законом, а саме: систематично продавав самогон, відповідальність за що передбачена ч. 1 статті 164-16 КУпАП.

Згідно статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про

адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи

про адміністративне правопорушення.

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду

Відповідно до ч.1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно диспозиції ч.1 статті 164-16 КУпАП передбачена відповідальність за зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Усупереч вказаних норм, у протоколі не зазначене місце вчинення правопорушення, час події правопорушення (година, хвилини), суть адміністративного правопорушення викладена не відповідно до диспозиції ч.1 статті 164-16 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 належним чином не повідомлений про дату і час розгляду відносно нього справи про адміністративне правопорушення, оскільки згідно протоколу ОСОБА_1 був повідомлений, що розгляд справи відбудеться 01 березня 2017 року, хоч справа була надіслана поліцією та надійшла до Кременчуцького районного суду Полтавської області 21 березня 2017 року, тобто через 20 днів після повідомленої дати.

Згідно частин 1,2 статті 283 КУпАП за наслідками розгляду справи виноситься постанова, яка має містити поряд з іншими обставинами опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення.

Орган (посадова особа), який вирішує справу, не вправі на свій розсуд змінювати та формулювати суть правопорушення, яке було зазначено в протоколі.

За таких обставин, в силу статті 256 КУпАП вказана справа про адміністративне правопорушення № 536/476/17 має бути повернута для належного, відповідно до вимог Закону, оформлення та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність з диспозицією ч.1 статті 164-16 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 276, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 статті 164-16 КУпАП повернути до Кременчуцького районного відділення поліції ГУ НП в Полтавській області для належного, відповідно до вимог Закону, оформлення та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність з диспозицією ч.1 статті 164-16 КУпАП, після чого справу невідкладно направити за правилами статті 276 КУпАП до суду для розгляду по суті.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2