Справа № 206/1013/17
Провадження № 3/206/501/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2017року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності яка надійшла від управління патрульної поліції у м.Дніпрі відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, інвалід III групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/20, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 14.02.2017 року о 20 години 00 хвилин, а саме м. Дніпро, вул. 20 річчя Перемоги, буд.5/20, вигнав з квартири свою співмешканку ОСОБА_2 та дитину, чим вчинив насильство в сім`ї, відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_2 покинула житло самостійно, написавши про це повідомлення на його телефон та залишивши ключі на сходовому майданчику. Квартира його. ОСОБА_2 неодноразово залишала увімкненої воду, внаслідок чого відбувалися затоплення сусідів.

В судовому засіданні 29 березня 2017 року, ОСОБА_2А, надала письмові пояснення, оскільки являється інвалідом 3 групи по слуху і не може говорити. У своєму письмовому поясненні повідомила, що у судове засідання призначене на 30 березня 2017 року відносно ОСОБА_1 вона з`явитись не може, так як нещодавно родила доньку та доглядає ще одну. Також повідомила, що вони з ОСОБА_1 помирилися і просить закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. Жодних претензій відносно останнього не має.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступного.

Відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми передбачена ст. 173-2 КУпАП. Така відповідальність передбачена за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

З огляду на зазначені положення ст. 173-2 КУпАП, необхідно зазначити наступне.

З матеріалів адміністративної вбачається що 17.02.2017 року ОСОБА_2 звернулась до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про сімейну сварку за адресою м. Дніпро, вул. 20 річчя Перемоги, буд.5/20.

Обставини викладені в протоколі нічим не підтверджуються, крім пояснень ОСОБА_2, від яких остання в судовому засіданні відмовилась.

За таких обставин, суд вважає, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП

Постанова може бути оскаржена в 10 денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя А.О. Сухоруков