Справа № 531/151/17
Номер провадження 3/540/159/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1, продавець ФОП ОСОБА_2,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ?

в с т а н о в и л а :

01.02.2017 о 16 год. 01 хв. при проведенні перевірки закусочної, що належить ФОП ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: м. Карлівка, вул. Полтавський шлях, Полтавської області було виявлено, що продавцем ОСОБА_1 порушено порядок проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій; проведення щоденного друку на реєстраторі розрахункових операцій звітів чеків, чим порушено п.1,9 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що з порушенням погоджується та просить розглядати справу без її участі.

У судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; її письмовими поясненнями, викладеними у протоколі; копією акту перевірки від 06.02.2017 р. № 0015/16/31/рро/219153118 в ході проведення якої встановлено допущені ОСОБА_1 факти порушення законодавства, а саме: не забезпечено проведення розрахункової операції на повну суму покупки через реєстратор розрахункових операцій продажу сигарет «Монте Карло» на суму 18,35 грн, не забезпечено відповідність суми готівки коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначених у денному звіті реєстратора розрахункових операцій (невідповідність становить 18,35 грн); не забезпечено виконання щоденного друку фіскального звітного чеку № 1142 за 13.11.2016 р., звіт виконано наступного дня 14.11.2016 р.; встановлено реалізацію тютюнових виробів без наявності ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами в період з 10.07.2016 р. по 13.07.2016 р. згідно контрольних стрічок реєстратора розрахункових операцій; пояснюючою запискою головного державного ревізора - інспектора відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 до акту перевірки від 06.02.2017 про виявлення в ході перевірки порушень п.п. 1,9 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: не забезпечено проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій та щоденний друк фіскального звітного чеку.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Разом з цим, судом установлено, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення в частині порушення щодо щоденного друку на реєстраторах розрахункових операцій фіскальних звітів, а саме: за 13.11.2016 р., роздруковано звіт 14.11.2016 р., що свідчить проте, що з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, суд зазначає, що відносно порушення, які мало місце 14.11.2016 р. спливли строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому вважає, що в цій частині провадження у справі підлягає закриттю, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її ставлення до вчиненого, майновий стан, те, що правопорушення вчинене вперше та приходить до висновку, що до неї необхідно застосувати стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 грн.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП в частині порушення, що мало місце 13-14.11.2016 р. закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :