Справа № 203/737/17
Провадження № 3/0203/535/2017
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.03.2017 року Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від відділу УПД ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2017 року, о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Запоріжжя по вул. Запорізького козацтва в районі буд. №1 з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, неадекватна поведінка, неприродний колір шкіри обличчя). Від проходження медичного огляду на факт встановлення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, будучи повідомленим про місце та час розгляду справи (15.03.2017, 28.03.2017) до суду не зявився. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи щодо нього до суду не з'явилася, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без її участі.

В своїх поясненнях, наданих під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 зазначив, що дійсно відмовляється від проходження медичного огляду.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №172046 від 15.02.2017, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, рапортом працівника поліції, ксерокопією паспорта на імя ОСОБА_2, витягом з бази «НАІС», довідкою щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, відповідно до яких останній дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_2, який повторно за аналогічне правопорушення притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з позбавленням права керування транспортним засобом на строк три роки.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк три роки.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_2 на користь держави (Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Рахунок отримувача 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2017 року.

Секретар: ____________