03.08.2017 227/1786/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяна України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТА Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11 травня 2017 року серії БР № 274007, ОСОБА_1 11 травня 2017 року об 11 год. 00 хв. керував транспортним засобом АЗЛК 412 н/з НОМЕР_1 по вул. Чкалова, буд. 72, смт Новоекономічне Покровського району Донецької області з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від продуття алкотестеру «Драгер» та від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в письмових поясненнях від 11 травня 2017 року зазначив, що керував автомобілем без водійського посвідчення, а перед тим, як керувати автомобілем, вжив 0,5 л пива.

Постановою суду від 16 червня 2017 року протокол про адміністративне правопорушення БР № 274007 від 11 травня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП разом з доданими до нього матеріалами, було повернуто Покровському ВП ГУНП в Донецькій області для належного доопрацювання. А саме: суду необхідно було надати відомості чи є в правопорушника ОСОБА_1О посвідчення водія.

31 липня 2017 року до суду повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. Як вбачається з матеріалів справи вимоги постанови суду робітниками поліції не виконано.

Згідно ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст.256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.

Адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП настає за керування транспортними засобами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Згідно п.1.10 Правил дорожнього руху України водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія відповідної категорії.

З письмових пояснень ОСОБА_1, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що він керував автомобілем у стані алкогольного спяніння без посвідчення водія. Цей факт підтверджують і пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких ОСОБА_1 керував автомобілем по вул. Чкалова смт Новоекономічне Покровського району з явними ознаками алкогольного спяніння без посвідчення водія.

Разом з цим, санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, а на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тобто, не можливо встановити чи ОСОБА_1 керував транспортним засобом як водій, чи як інша особа.

Оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які відомості про посвідчення водія ОСОБА_1, що обєктивно позбавляє суд можливості винести законне рішення, то матеріали підлягають поверненню для доопрацювання й усунення вищевказаних недоліків.

Також, суд звертає увагу на те, що 11 серпня 2017 року спливає термін, протягом якого згідно ст. 38 КУпАП судом може бути накладено на ОСОБА_1, адміністративне стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 256, 276 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення БР № 274007 від 11 травня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП разом з доданими до нього матеріалами, Покровському ВП ГУНП в Донецькій області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_4