Справа №461/4460/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

31.05.2017 року о 16.00 год. в зону митного контролю митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС, із ОСОБА_3 до України смугою руху «зелений коридор», вїхав автомобіль марки «OPEL ASTRA», р.н.DB51960, під керуванням громадянина України ОСОБА_2. Під час здійснення митних формальностей ОСОБА_2подав паспорт громадянина України для виїзду за кордон, контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню щодо транспортного засобу марки «OPEL ASTRA», р.н.DB51960, VIN:W0L0TGF35X8146342, свідоцтво про реєстрацію т/з на території ОСОБА_3 серії DR/BAJ №2301709, згідно з яким власником автомобіля є Kowalik Adam Edmund, а також надав OSWIADCZENIE від 23.05.2017 року, як документ, що дає право на тимчасове користування вищезгаданим автомобілем громадянином України ОСОБА_2 На письмовий запит Львівської митниці ДФС до нотаріуса Wojciech Pusz отримано відповідь, згідно якої документ на прізвище ОСОБА_2 в його нотаріальній канцелярії не видавалися, в них немає його підпису, а печатки є підробленими.

ОСОБА_2 під час розгляду справи факт правопорушення заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 містять ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, що стверджується протоколом про порушення митних правил №2230/20900/17 від 31.05.2017 року, відповіддю нотаріальної канцеляції.

Разом з цим, згідно п.2 ст.467 МК України, якщо справи про порушення митних правил, відповідно до статті 522 цього Кодексу, розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Приймаючи до уваги, те, що вказане правопорушення було виявлено митним органом 31.05.2017 року, тобто на час розгляду адміністративної справи пройшов строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлений ст.38 КУпАП, ст.467 МК України, вважаю, що провадження по справі слід закрити,на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 247 КУпАП, ст.467 МК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.483 МК України закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучений, згідно протоколу №2230/20900/17 від 31.05.2017 року, 273 пачки сигарет «Winston Blue», транспортний засіб марки марки «OPEL ASTRA», р.н.DB51960, VIN:W0L0TGF35X8146342 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DR/BAJ №2301709 повернути ОСОБА_2 для здійснення митних процедур.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.