Справа №461/4066/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Государський А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду подання начальника ОСОБА_1 Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом,

в с т а н о в и в :

Постановою Галицького районного суду м.Львова від 20 червня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Як вбачається із матеріалів подання ОСОБА_4 відмовився виконувати громадські роботи та просив ОСОБА_1 Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ направити його особову справу до суду для вирішення питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт.

Від представника ОСОБА_1 Львівського МВ надійшло клопотання про проведення розгляду подання без її участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату судового засідання.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.3.22 Наказу №474/5 від 19.03.2013 року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт", щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

За вимогами ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Враховуючи наведене суд вважає, що подання слід задовольнити, замінивши 40 невідбутих годин громадських робіт арештом 8 (вісім) діб.

Керуючись ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Подання начальника ОСОБА_1 Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 40 невідбутих годин громадських робіт адміністративним арештом 8 (вісім) діб.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя А.В. Государський