Провадження № 3-в/537/9/2017
Справа № 537/362/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2017 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф або адміністративний арешт, посилаючись на те, що правопорушник ухиляється від явки до кримінально-виконавчої інспекції для постанови на облік та ознайомлення з порядком і умовами відбування громадських робіт , що свідчить про свідоме ухилення останнього від відбуття стягнення у виді громадських робіт.

Представник відділу пробації у судовому засіданні подання підтримала та просила замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф згідно зі ст.321-4 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що у нього хвора мати і він не міг вчасно з»явитися до кримінально-виконавчої інспекції для постанови на облік та ознайомлення з порядком і умовами відбування громадських робіт. Вказав на те, що він не ухиляється від громадських робіт і готовий в даний час виконати рішення суду, тому прохав відмовити у задоволенні подання.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, порушника ОСОБА_3, перевіривши, наявні матеріали справи, дійшов таких висновків

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.02.2017 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

З матеріалів справи слідує, ОСОБА_3 викликався до Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації для постанови на облік та ознайомлення з порядком та умовами відбування громадських робіт, однак на виклики до інспекції не з»являвся.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повідомив про поважність причин його неявки до інспекції , якими є хвороба матері, за якою він доглядав та не міг залишити без нагляду.

За ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

За змістом частини 2 цієї статті заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, який визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу (ч.3 ст.321-4 КУпАП).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 з поважних причин не з»явився за викликом до Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації для постанови на облік та ознайомлення з порядком і умовами відбування громадських робіт. Разом з тим не ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт і прохав дати йому можливість викнати рішення суду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку , що слід відмовити Крюківському районному сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації в задоволені подання про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації подання про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Степура А.А.