Провадження № 3/127/33/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області матеріали, які надійшли від відділу Управління превентивної діяльності ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працює експерт-психолог ТОВ «Закон і фінанси», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2014, о 18:30 год., в м.Вінниці на перехресті вулиць Фрунзе-50-років Перемоги, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi Outlander», н/з НОМЕР_1, здійснила рух на заборонений (жовтий, червоний) сигнал світлофора та допустила зіткнення з транспортним засобом марки «Mitsubishi Lancer», н/з НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 124 КУпАП, а вина доведена матеріалами справи.

Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 906429, схемою ДТП, іншими документами, які наявні в матеріалах справи.

Так, відповідно до висновку експерта №12-1-41/42 від 04.07.2016 року у даній дорожній ситуації в діях водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 убачаються невідповідності вимогам п.п.8.7.3 (е), (ґ) та 8.10 ПДР України, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному звязку з настанням події даної ДТП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області Куліцького М.В. від 31.10.2016 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005459 від 31.07.2014 року, закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

З огляду на те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення мало місце 30.07.2014, а строк розгляду даної категорії справ в даному випадку складає три місяці, та місячний термін з 31.10.2016 року минув, тому на час розгляду адміністративної справи в суді строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, тому вважаю за необхідне закрити провадження в справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 38, 124, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, в звязку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя