Єдиний унікальний номер 725/5257/17
Номер провадження 3/725/3220/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за cт.484 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого: Україна, Чернівецька область, Сокирянський район, с. Вашківці , -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про порушення митних правил вбачається, що 24.10.2017 о 17 годині 00 хвилин спільним прикордонним нарядом ОРВ з м.д. н.п. «Мамалига» ОРУ ЗхРУ та ВПС «Вашківці» Чернівецького прикордонного загону на напрямку прикордонного знаку «0081» на околиці с.Нова Олексіївка, Сокирянського р-ну, Чернівецької обл., на відстані близько 5 метрів від лінії Державного кордону України з Республікою Молдова затримано громадянина України ОСОБА_1, який в автомобілі марки «MERCEDES SPRINTER», реєстраційний номерний знак «СЕ2150ВН», країна реєстрації Україна зберігав та використовував саджанці троянд в кількості 7550 штук, що класифікуються за кодом УКТ ЗЕД НОМЕР_1, які невстановленою особою було переміщено на митну територію України 24.10.2017 близько 16 години 40 хвилин через лінію Державного кордону України з Республікою Молдова поза митним контролем.

Відповідно до Постанови Kабінету Міністрів України від 21.05.2012 №436 та ст.ст.197, 374 та 378 Митного кодексу України посадковий матеріал, саджанці живих рослин, що класифікуються за кодом УКТЗЕД «0602» обмежені до переміщення та підлягають обов'язковому декларуванню.

Враховуючи вищенаведене, громадянин України ОСОБА_1, який зберігав та використовував саджанці троянд в кількості 7550 штук, що були незаконно переміщені на митну територію України, вчинив дії, спрямовані на зберігання, перевезення та придбання товарів, ввезених на митну територію України поза митним контролем, або (чи) з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 484 Митного Кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом приймання - передавання , іншими матеріалами справи.

Як вбачається до акту оцінки предметів порушення митних правил від 26.10.2017 року, вартість саджанців на дату оцінки становить 113250,00 грн.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються : протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

Відповідно до ст. 484 МК України - зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів або їх конфіскацію.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставин, які б помякшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Згідно п.2 розділу №3 (Особливості покриття витрат) «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731, вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Таким чином, витрати понесені митним органом на зберігання вилучених саджанців не підлягають стягненню з ОСОБА_1 , оскільки вказані товари підлягають конфіскації.

На пiдставi ст.484 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.484 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави саджанців троянд, обрізних у кількості 7550 штук, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №2145/40800/17 від 24 жовтня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський