Справа № 585/4335/17
Номер провадження 3/585/907/17
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2017 року о 15 год. 30 хв. на а/д Талалаївка Харькове, Талалаївського району водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ 33023 КТП-7 СПГ, д.н.з. НОМЕР_2 не забезпечив безпеку дорожнього руху, а саме під час руху у автомобіля ГАЗ відкрутилося ліве заднє колесо, яке відлетіло у бік зустрічного транспорту, чим спричинив механічні пошкодження зустрічному автомобілю НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не прибув. В письмових поясненнях, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення пояснив, що він працює водієм автомобіля НОМЕР_4 в приватного підприємця ОСОБА_3. 31.10.2017 року він рухався по автошляху «Харькове Талалаївка» з Прилук на Талалаївку, щоб відвезти товар. Під часу руху з його автомобіля раптово на ходу відкрутилося колесо і вдарило автомобіль ВАЗ2114, д.н.з СВ0933АМ, який рухався назустріч. Перед виїздом справність авто він перевіряв.

ОСОБА_2, який в силу вимог ст. 269 КУпАП є потерпілим, суду пояснив, що прибув в судове засідання для того щоб почути рішення суду відносно ОСОБА_1, давати пояснення не бажає.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 034251 від 03.11.2017 року та план-схемою до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_2

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде достатньою для виховання порушника та недопущення вчинення останнім правопорушень в подальшому - адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі триста сорок гривень (340 грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі триста двадцять гривень (320 грн.). (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя… підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3