Справа № 550/372/17
Провадження № 3/550/161/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2017 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського відділення Карлівської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1632 ч.1 КУпАП,

ОСОБА_1, 24.01.1964р.н., ідент. номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, ФОП „Бабик, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

у с т а н о в и в:

При проведенні камеральної перевірки податкової звітності, Чутівським відділенням Карлівської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області 21.04.2017р., у ПП «Мисливсько-рибальське господарство «Вільхуватське», керівником якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми грошових зобовязань по податковій декларації єдиного податку третьої групи за 2016 рік по строку сплати 17.03.2017р, сплачено фактично 20.03.2017, чим було порушено п.57.1 ст.57 та п.295.3 ст.295 Податкового кодексу України. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.1632 ч.1КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що затримав сплату податку на 3 дні, у зв"язку із зміною рахунків у податковій інспекції.

Крім визнання вини правопорушником його вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 01/15-38655680 від 21.04.2017р. (а.с.1- 2), копією акту перевірки від 21.04.2017р. № 1707/16-31/12-03-34/38655680 (а.с. 3-5).

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Cтаттею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1632 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят пять),00 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 170,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 320,00 грн. судового збору. (рахунок:0001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО:820019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна