Справа № 214/345/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 травня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Муромська, 64, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

01.01.2017 року о 04-50 хвилин в м. Кривому Розі по вул. І.Авраменко, біля будинку, 6 водій керував т/з з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, тремтіння пальців) від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та відносно нього інспектором складено адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений, до зали судового засідання не зявився, причини не явки суду не повідомив.

Представник порушника ОСОБА_4Ю, до зали судового засідання також не зявився, надав суду заяву в якій просить закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, в звязку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 цього КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_3. присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 145077 від 01.01.2017 року;

- поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відповідно до яких, кожен з них окремо пояснив, що водій відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стану алкогольного спяніння;

Крім того, відповідно до постанови серії АР № 070604 від 01.01.2017 року до ОСОБА_3 застосовано адміністративне стягнення у виді попередження за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 125 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду даної справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 36, 38, 124, ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя І.Б. Щеняєва