Справа № 192/337/17
Провадження № 3/192/90/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2017 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 1996 року жовтня місяця 25 числа в м.Олевськ Житомирської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, продавець-стажувальник ПП «Шмунк», до адміністративної відповідальності не притягалася,

за правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 21 лютого 2017 року приблизно о 12 годині 20 хвилин в громадському місці, а саме в приміщенні продуктового магазину ПП «Шмунк» по вул.Центральна,1-а с.Багате Солонянського району Дніпропетровської області, в присутності сторонніх осіб з хуліганських мотивів висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, виганяла її з магазину, на зауваження заспокоїтися не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила своїми діями правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Опитана у суді ОСОБА_1 заперечувала факт вчинення нею адміністративного правопорушення та пояснила, що дійсно 21 лютого 2017 року в приміщенні продуктового магазину ПП «Шмунк» по вул.Центральна,1-а с.Багате Солонянського району Дніпропетровської області мав місце конфлікт з ОСОБА_2, але нецензурною лайкою на її адресу вона не виражалася, спілкувалася на підвищених тонах.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №581530 від 27 лютого 2017 року, протоколом прийняття заяви та повідомленням від 21 лютого 2017 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, з яких вбачається, що ОСОБА_1 в присутності сторонніх осіб з хуліганських мотивів висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, виганяла її з магазину, на зауваження заспокоїтися не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, письмовими поясненнями правопорушника, а також поясненнями, які були нею надані в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, ступінь її вини, майновий стан, а також з урахуванням інших обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти на правопорушника за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративне стягнення в межах санкції за даною статтею у виді штрафу.

Крім цього, у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно. до ст.4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 173, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.О. Щербина