Справа № 522/2639/17
Провадження № 3/522/1310/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли з третьої роти четвертого батальйону УПП у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, який народився 14 жовтня 1975 року, в с. Кузьминці у Вінницькій області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений, не працює, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 18 січня 2017 року приблизно об 11:45, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Старопортофранківській, 38, що у Приморському районі в м. Одеса, скоїв зіткнення з автомобілем та залишив місце дорожньо - транспортної пригоди,чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП. Шляхом розшукових дій водія ОСОБА_1 було встановлено.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, тому суддя на підставі ст. 268 КУпАП розглядає матеріали які додані до протоколу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, в ході судового розгляду були досліджені такі матеріали, що підтверджують вину ОСОБА_1, а саме:

■протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 195342 від 31.01.2017 року;

■копія протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП від 27.01.2017 року;

■схема ДТП від 18.01.2017 року.

■ копія пояснення ОСОБА_1

За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 суддя вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст.122-4, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 255 (двісті пятдесят пять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 діб з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

10.03.2017