Справа № 226/2120/17
Провадження № 3/226/481/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.11.2017 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Донецька область, м-н Західний, 79/60,

за ст.178 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановила:

До суду з Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №357031 від 11.10.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 КпАП України ОСОБА_1.

Згідно з відомостями протоколу, 11.10.2017 о 19-00 ОСОБА_1 знаходився біля АТБ в м-ні Західному в стані алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, порушення координації рухів, порушення мови, неохайний зовнішній вигляд). Зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 КпАП України.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню для належного оформлення. Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог ст. 256 КпАП України, має бути зазначена правова кваліфікація дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, і зазначення цього є беззаперечною складовою належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення посадовою особою органу, що виявив та зафіксував адміністративне правопорушення. В той самий час, вказана вимога Закону виконана не була, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №357031 від 11.10.2017 не зазначена частина статті 178 КпАП України за якою у відношенні ОСОБА_1 його складено.

Крім того, згідно зі ст.221 КпАП України, до переліку справ, які підлягають розглядові судами, віднесені справи про адміністративні правопорушення за ст.178 ч.3 КпАП України. Частина 3 статті 178 КпАП України передбачає відповідальність особи, яку двічі протягом року було піддано адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу у громадських місцях у пяному вигляді, проте до протоколу не додано доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КпАП України та ч.2 ст.178 КпАП України протягом року.

Відповідно до розяснень, наданих в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 23.12.2005 №14, визнана правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.178 КпАП України має бути повернена до Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.256,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом серії ГП №357031 від 11.10.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 КпАП України ОСОБА_1 повернути Мирноградському відділенню поліції Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова