ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5603/17
провадження № 3/753/2056/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Івано-Франківської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст.ст.130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП - 14.12.2016 року приблизно о 22 год. 05 хв., керуючи з ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, почервоніння обличчя) автомобілем «Volkswagen» держ. номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, рухаючись на перехресті вул. А. Ахматової та пр. П. Григоренка в Дарницькому районі м. Києва, при повороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6, який рухався у зустрічному напрямку прямо, у зв'язку з чим скоїв зіткнення з останнім, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків, порушивши своїми діями п.п. 2.5; 16.6 ПДР України.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв з проханням розглянути справу без його участі до суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення АП2 №049188 та АП2 №049187 від 14.12.2016 року /а.с.1,3/, рапорт інспектора поліції /а.с.5/, схему місця ДТП /а.с.6/, пояснення потерпілого ОСОБА_6 /а.с.7,8/, пояснення свідка ОСОБА_7 /а.с.9/, відомості щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст.130 ч.1 / 03.03.2016/, 130 ч.2 / 17.11.2016/, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.2.5 ПДР України - водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому порядку. Крім того, судом встановлено, що постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.03.2016 р. на ОСОБА_2 було накладення стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. Крім того, постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.11.2016 р. на ОСОБА_2 було накладення стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. Таким чином об'єктивно встановлено, що ОСОБА_2 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП та знов протягом цього часу вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП. Таким чином в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до вимог п.16.6 ПДР України - повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Таким чином у судовому засіданні об'єктивно встановлено, що ОСОБА_2порушив п. 16.6 ПДР та у його діях наявний також склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що правопорушення було вчинено 14.12.2016 р. Таким чином, на момент надходження адміністративної справи відносно ОСОБА_2 до Дарницького районного суду м. Києва (22.03.2017 р.) сплили строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП, та провадження в справі не може бути розпочато та підлягає закриттю на підставі вимог ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124, ч. 3 ст. 130 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв