Справа № 144/929/17
Провадження № 3/144/494/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2017 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Лариса Іванівна,

розглянувши за участю особи, яка притягається зо адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

установила:

07 липня 2017 року дільничний офіцер поліції Теплицького відділення поліції ОСОБА_2 склав протокол відносно ОСОБА_1, в якому вказано, що 27 червня 2017 року близько 18-ї год. 30 хв. в с.Кивачівка по вул.Молодіжній,11 ОСОБА_1 нецензурно висловлювався до дружини ОСОБА_3І, чим створив нестерпні умови для спільного проживання.

ОСОБА_1 пояснив, що у нього з дружиною вкрай складні стосунки. Вона не займається господарством, не обробляє город, в будинку не прибирає, їсти не готує. Вона приходить додому нетверезою, приводить з собою чоловіків, а коли він висловлює невдоволення такою її поведінкою, дружина починає скандалити та ображати його всілякими словами. Усі скандали виникають з ініціативи дружини. Вже майже місяць дружина додому не являється, де вона проживає йому не відомо.

Потерпіла ОСОБА_3 двічі(14 липня та 28 липня 2017 року) в судове засідання не зявилась, про час та місце його проведення була повідомлена в установленому порядку.

Частина перша статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

В статті першій Закону України «Про попередження насильства в сімї» визначено, що психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки не встановлено, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження адміністративного правопорушення до протоколу додано:

-заяву жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 П.Ф. від 30 червня 2017 року на імя начальника Теплицького відділення поліції, в якій він просить прийняти міри до ОСОБА_3, яка зловживає спиртними напоями та створює нестерпні умови для проживання свого чоловіка ОСОБА_1;

-письмове пояснення ОСОБА_1 від 29 червня 2017 року, за змістом якого його дружина ОСОБА_3 останнім часом почала зловживати спиртним, приводить додому різних чоловіків, які разом з нею вживають спиртне, займаються непристойними речами на його очах; дружина ображає його нецензурними словами, вигонить його з будинку, не прибирає та не виконує своїх обовязків дружини; 26,27 та 28 червня 2017 року ОСОБА_3 приходила додому пяною та влаштовувала сімейні сварки, кидалася битися, вигонила з будинку, щоб він не заважав їй розважатись з іншим чоловіком;

-письмове пояснення ОСОБА_4 від 29 червня 2017 року, за змістом якого він проживає по сусідству з ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_3 почала зловживати спиртними напоями, через що почали виникати сімейні скандали, під час яких ОСОБА_3 виганяє чоловіка з будинку, виражається до нього нецензурними словами; починаючи з 26 червня щовечора біля 18-ї год. та 27 і 28 червня ОСОБА_3 приходила пяна додому та приводила із собою інших чоловіків, а свого чоловіка ОСОБА_1 виганяла з будинку та ображала його нецензурними словами;

-письмове пояснення ОСОБА_3 від 07 липня 2017 року, в якому вказано, що останнім часом вона приходить додому із своїми товаришами, під час вечері вживає кілька чарок горілки; на ґрунті алкогольного спяніння виникають із чоловіком сварки; чоловік теж пє

та нападає на неї; 26,27 та 28 червня 2017 року вона приходила вечором додому, де чоловік був пяним та у них виникали сварки, вони один

- 2 -

одного нецензурно ображали словами; у їх сімейні сварки постійно втручається сусід ОСОБА_4, який підмовляє чоловіка, щоб той вигнав її з будинку; свою вину визнає і розкаюється.

Частиною третьою ст.62 Конституції України визначено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного вважаю, що провадження по справі необхідно закрити, оскільки відсутні докази того, що ОСОБА_1 27 червня 2017 року близько 18-ї години 30 хвилин вчинив насильство щодо дружини ОСОБА_3, а саме, що нецензурно лаявся до неї, внаслідок чого могло бути заподіяно шкоди її психічному здоровю. Навпаки, як встановлено судом, саме ОСОБА_1 шукав захисту від дій ОСОБА_3, яка нецензурно його ображала та принижувала. При цьому слід зауважити, що суд не має права самостійно редагувати фабулу правопорушення, відображену в протоколі, або відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ