overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 21.04.2017
Справа № 334/1377/17
Провадження № 3/334/678/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В.., розглянувши матеріали, які надійшли з роти №2, батальйону № 2 УПП в м.Запоріжжі ДПП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює МКП «Основаніє», слюсар, зареєстрований та мешкає: м.Запоріжжя, вул. Військобудова,б.104,кімн.5

за ч.3 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24 лютого 2017 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 263454 у звязку з тим, що він 24.02.2017 року приблизно о 00-23 год. перебував у громадському місці , а саме : на зупинці МТЗ по пр..Металургів у нетверезому вигляді , виражався нецензурною лайкою , чим порушив людську мораль і гідність.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Окрім того, його вина у здійсненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, отже суд вважає за можливе розглянути справу без присутності порушника.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях гр. ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 178 ч.3 КУпАП, тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір, розмір якого і порядок його сплати встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 24, 40-1, 178, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 (сто дві ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 686/6748/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 29.03.2017 року о 11 год. 05 хв. в м. Хмельницькому по вул. Проскурівського Підпілля, біля будинку № 24, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме яйцями, в невстановленому для цього місці.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується зізнавальними показаннями правопорушника в суді та даними протоколу про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації предмету торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа 688/990/17
№ 3/688/278/17
Постанова

Іменем України

12 травня 2017 року року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місцем проживання якого у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено АДРЕСА_1.

З акта від 28 квітня 2017 року про неможливість вручення повістки про виклик до суду ОСОБА_1 на 09-00год. 04 травня 2017 року слідує, що за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 останній відсутній, отримати повістку для передання ОСОБА_1 житель вказаної квартири Іванова відмовилась, повідомивши, що такий у цій квартирі не проживає протягом останніх 12-ти років, а проживає в мікрорайоні Шанхай в м. Шепетівка.

04.05.2017 року начальнику Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області направлено вимогу про встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1, вручення йому повістки про виклик до суду із забезпеченням його явки в суд на 09-00год. 12.05.2017 року, яка органами поліції не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а в даному випадку адреса її місця проживання для виклику до суду на розгляд справи з метою дотримання прав вказаної особи, гарантованих сит. 268 КУпАП, та порядку такого розгляду відповідно до вказаної норми.

Відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення даних про фактичне місце проживання, виправлення у написанні номера мобільного телефону правопорушника, що вказаний у протоколі, унеможливлює його повідомлення про час та місце розгляду справи і як наслідок перешкоджають розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, вказаний протокол відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП підлягає поверненню до Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 001336 від 06 квітня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 445/660/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2017 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип'як П. В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 "COJОCARU ANATOLIE", ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 "COJОCARU ANATOLIE" 24.04.2017 року біля 04 год. 00 хв. на 27 км + 700 м. автодороги Львів-Тернопіль, керуючи автомобілем "Мерседес Е220" р.н. 1LKA 001, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, та здійснив наїзд на перешкоду - дорожній знак "Дорожні роботи", перевага перед зустрічним рухом, обмеження мінімальної швидкості. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В суді порушник вину визнав.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується схемою місця ДТП , поясненнями порушника.

Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, ст. 124 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 "COJОCARU ANATOLIE" визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення - штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,0 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320,0 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області , через Золочівський районний суд Львівської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа№ 640/4546/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 надія Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 90 а, кв. 6,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2017 року об 19:00 год. в м. Харкові по вул. Шевченко 142 А, ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2, на парковці супермаркету «РОСТ», рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався позаду, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні, його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: схемою місця ДТП від 09.03.2017 року; поясненнями ОСОБА_2; поясненнями ОСОБА_3

Зазначеними діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення та його суспільну небезпеку, та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 268, 279, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 / триста двадцять / грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа № 129/1009/17
Провадження по справі № 3/129/453/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 46/93, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 29/2,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч. 1 ст. 130, 185 ОСОБА_1,

Установив:

Відповідно до протоколу правопорушення серії БР № 178294 ОСОБА_1 16.02.2017 р. о 23:30 год. в м.Гайсині по вул.Соборній керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9(а) ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 ОСОБА_1.

Крім того, відповідно до протоколу серії АА № 500095 ОСОБА_1 16.02.2017 р. о 23:30 год. в м.Гайсині по вул.Соборній, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, поводив себе агресивно, висловлювався брутальною лайкою, хапався за формений одяг, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків, скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 ОСОБА_1.

В судове засідання вдруге не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, а приводи від 28.04.2017р. не виконано через перебування ОСОБА_1 на роботі за кордом.

За змістом ч. 2 ст. 36 ОСОБА_1, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки в протоколах правопорушення серії БР № 178294 та серії АА №500095 зазначено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 - 46/93, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 29/2, двічі в судове засідання не з'явився, клопотань про перенесення розгляду справи не заявляв, його участь під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 ОСОБА_1 є обовязковою, то матеріали справи необхідно повернути Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області для забезпечення доставки правопорушника.

Керуючись ст. 278 ОСОБА_1,

Постановив:

Повернути до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області матеріали справи № 129/1009/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 185 ОСОБА_1 правопорушення, для забезпечення його доставки до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 283/536/17-п
Провадження №3/283/185/2017
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 квітня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

- за ч. 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

27 березня 2017 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Житомирська, 32, в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області, за місцем свого проживання, вчинив насильство у сімї, а саме: висловлювався нецензурними словами в адресу своєї матері ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 284040 серії АА від 27.03.2017 року (а.с.2);

-протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.03.2017 року (а.с.3);

-письмовими поясненнями: ОСОБА_2 (а. с. 4) та ОСОБА_1 (а. с. 5);

-офіційним застереженням від 27.03.2017 року (а. с. 6);

-висновком Малинського ВП від 27.03.2017 року (а. с. 7);

-адмінданими на особу (а. с. 8).

Обставин, що помякшують відповідальність не виявлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність є перебування правопорушника в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції ч. 1 статті 1732 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді громадських робіт, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 1 статті 1732, статтями 280, 284 та 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 статті 1732 та Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить триста двадцять гривень.

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області, код класифікації доходів бюджету (22030101), КОД , банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 600/308/17
Справа № 3/600/238/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.03.2017 року о 20.45 год. у стані алкогольного спяніння в громадському місці на вулиці с.Денисів, Козівського району виражався нецензурною лайкою в адресу працівників швидкої допомоги, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2017 року;

- поясненнями ОСОБА_2 від 22.03.2017 року;

- рапортом інспектора з дорожнього нагляду Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 22.03.2017 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.173 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП та накласти стягнення - 51.00 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області.

Постанова не оскаржена, вступила в законну силу _______ 2017 року.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя О.Б.Гриновець.
Справа № 509/474/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н., с. Лиманка, ж/м «Чорноморка», вул. Григорєва, 22/11, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

З протоколу серії АА № 391697 від 05.12.2016 року, складеного відносно ОСОБА_1, вбачається, що 08.11.2016 р. о 00:00 год., гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н., с. Лиманка, ж/м «Чорноморка», вул. Григорєва, 22/11, виражався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї дружини, в результаті чого вчинив насильство в сімї за, що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вважаю, що провадження до даній адміністративній справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент його розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду, коли стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як три місяці з дня його виявлення.

Згідно із ст. 247 ч. 1 п. 7 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи - правопорушення зазначене в протоколі мало місце 08.11.2016 року. Вказані правопорушення не є триваючими і підсудні суду, а тому до них слід застосувати вимоги ч. 2 ст. 38 КУпАП.

У звязку з тим, що адміністративне правопорушення відбулося 08.11.2016 року, а матеріали справи надійшли на адресу суду 09.02.2017 року, і таким чином, з дня правопорушення, яке не є триваючим - пройшло більше ніж три місяці, тому справа підлягає закриттю, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити, у звязку із закінченням терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Гандзій Д.М.
Справа № 591/1298/17 Провадження № 3/591/504/17
П О С Т А Н О В А

10 травня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

У судове засідання не зявилася особа, що притягується до адміністративної відповідальності, що перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає необхідним застосувати до неї примусовий привід, доручивши виконання постанови начальнику Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Керуючись ст. 268 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід в судове засідання на 09 - 10 год. 24 травня 2017 року (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 311, зал №10, 3-й поверх) особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера.

Виконання постанови покласти на начальника Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Капкін