Справа № 285/4044/17
провадження у справі 3/0285/1383/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 грудня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л. Й. розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Дідовичі, вул. Гагаріна, 17, Новоград-Волинський район, РНОКПП НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИЛА :

Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду гр. ОСОБА_1 будучи продавцем у ФОП ОСОБА_2 порушила встановлений порядок розрахунків у готівковій формі у сфері торгівлі, а саме не забезпечила зберігання, використання книг обліку розрахункових операцій протягом трьох років після їх закінчення, не забезпечено щоденний друк на РРО з використанням режиму попереднього програмування товарів ( невірно запрограмовано кількість реалізованих товарів), чим порушено п. 6, 9, 10, 11 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», згідно акту фактичної перевірки від 26.10.2017 року № 0307/06/15/РРО/НОМЕР_2, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала суду пояснення по суті правопорушення, зазначивши, що зафіксоване порушення вчинено з необережності, тяжких та шкідливих наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, свою вину визнала повністю та щиро розкаялась в його вчиненні, також зазначила,що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, загальна сума її доходу за період з 01.06.2017 року по 30.11.2017 року склала 19 735,53 грн., про що надала відповідні довідки.

Враховуючи вищезазначене, обставинами, що помякшують відповідальність порушника, судом визнано її щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, тяжких та шкідливих наслідків від якого не наступило, особу порушника, ступінь її вини та обставини, що помякшують відповідальність, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33, 36, 155-1, 280, 283, 284 КУпАП, - суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Визнати правопорушення, вчинене ОСОБА_1 малозначним, звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Л.Й.Савицька