Справа № 402/19/17
ПОСТАНОВА

іменем України

15.03.2017 року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю. розглянувши матеріал адміністративного правопорушення, які надійшли від Благовіщенського ВП Гайворонського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2016 року до Ульяновського районного суду надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке мало місце 02.12.2016 року.

Справу було призначено до розгляду на 27.01.2017 року.

27.01.2017 року адвокатом ОСОБА_2 року було подано до суду заяву про перенесення розгляду справи на інший час, у зв"язку із наданням часу на ознайомлення з матеріалами адміністративного правопорушення, справу відкладено до 10.02.2017 року.

10.02.2017 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано клопотання про перенесення справи на іншу дату в зв"язку з її хворобою.

Повторно розгляд справи про адміністративне правопорушення було призначено на 01.03.2017 року, судове засідання по справі не відбулося в зв"язку з заявленим клопотанням адвоката ОСОБА_2 про перенесення розгляду справи в зв"язку з хворобою ОСОБА_1, який перебуває на лікуванні, справу відкладено до 15.03.2017 року.

Статтею 268 КУпАП зазначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 15.03.2017 року було встановлено, що станом на вказану дату закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Тобто суддя за спливом строку не вправі з"ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною, чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, про що Верховний Суд України висловив свою позицію у справі №6-15341ск06 ( постанова від 08 серпня 2007 року).

За таких обставин, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, встановлених ст.38 КУпАП, протягом якого можливе накладення адміністративне стягнення у даній справі, відповідно до приписів п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд Кіровоградської області.

Суддя : ОСОБА_3