Дата документу 28.07.2017
Справа № 320/3384/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.05.2017 до Мелітопольського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА 774868 від 05.05.2017 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 15.04.2017, о 04 год. 20 хв., в м. Мелітополі по пр. Б.Хмельницького, 46, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме розбив ролет та віконне скло магазину "Хлібороб".

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що тієї ночі він йшов з нічного клубу, був п'яний, вів себе агресивно відносно оточуючих, його почали смикати охоронці магазину. Він підійшов до зупинки, чекав на автобус, однак приїхали працівники поліції та забрали його. Він багато чого не пам'ятає, однак точно знає, що в магазині "Хлібороб " нічого не розбивав. Він писав пояснення про ті події, однак лише через 10 днів. Під час складання прокололу на нього оказували тиск троє працівників поліції, казали, що, якщо він підпише адміністративний протокол, то отримає лише 51 грн. штрафу, а якщо не захоче цього робити, то на нього буде заведена кримінальна справа.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він працює старшим дільничним в Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області. На нього начальник розписав матеріали та він склав даний протокол. На виклик він особисто не виїжджав, а туди прибула група швидкого реагування. Від охоронців магазину "Хлібороб" прийняли заяву. Наступного дня правопорушника опитали, він пояснив, що дійсно вчинив дрібне хуліганство, виражався нецензурною лайкою, був в стані алкогольного сп'яніння, на нього ніякого тиски ніхто не оказував.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що того дня, точну дату не памятає, він заступив на чергування. Десь о 03 год. 10 хв. з чергової частини поступив сигнал, що розбито скло в магазині "Хлібороб". Через дві хвилини вони прибули на місце події, побачили, як ОСОБА_1 бє ногами по ролету, був дуже п'яний, не реагував на зауваження, кидався, виривався, намагався втекти. Побачили, що ще ролети та скло розбиті.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 15.04.2017, о 04-00 год., йому подзвонили черговий охорони "Сакура" та розповів, що коється. Через 10 хвилин він був вже біля магазину, зі сторони магазину "Подарунки" побачив, що тримають чоловіка, який виривається, намагається втекти. Замітив три розбитих ролета та за ними три скла. ОСОБА_1 був дуже пяний, в поліції назвав своє прізвище "Шевченко", однак працівникам поліції вдалося встановити його особу.

Згідно копії витягу, 06.06.2017 в ЄРДР зареєстровано заяву ОСОБА_4 про вчинення злочину за ч. 1 ст. 296 КК України.

При вивченні даного протоколу про адміністративне правопорушення в діях ОСОБА_1 вбачається ознаки кримінального правопорушення.

Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Отже, вважаю необхідним провадження по справі закрити відповідно до ст. 253 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 173, 253, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: