П О С Т А Н О В А

07 грудня 2017р.Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.204-3 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2017р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 0467 від 11.09.2017р., згідно з яким за фактом порушення вимог «Переліку та обсягів товарів дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та/через лінію розмежування», затвердженого наказом Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб №39 від 24.03.2017 «Про затвердження переліку та обсягів товарів дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування» та п. 9 «Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2017 №99, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт ВА № 596387, реєстрації: м.Донецьк, вул.230 стрілкової дивізії,29/73, який 11.09.2017, о 15 год. 00 хв., рухаючись з м.Краматорська до м.Донецька, на автомобілі Mercedes-Bens, 2006 р.в., номерний знак НОМЕР_1, був зупинений на КПВВ «Майорське», з вантажем, який відсутній в переліку товарів, дозволених для переміщення через лінію розмежування, а саме: горелкою газ-кислород КГ-1, 1 од., на суму 2093грн.; канониром в.г. інсектицид (0,5кг), на суму 6295грн.; клеєм для деревини водостійким D3 WODMAX WR 13,50 м (Польща), 20кг, на суму 1238грн.; молярним скотчем «MANULI» 24мм, 48 од., на суму 1056грн.; формованим сумішам «KERR SATING CAST 20», 1 од., на суму 1274грн., а всього було виявлено товарів на загальну суму 11956грн. Встановлено, що громадянин ОСОБА_1 перевозив до тимчасово непідконтрольної території України товари на загальну суму 11956 грн., про що складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.204-3 ч.1 КпАП України.

При цьому, вимоги , викладені в постанові судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.10.2017р., виконані не в повній мірі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, повторно підлягає поверненню до Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України у Донецькій області.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім,я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 1 статті 204-3 КУпАП України передбачено адміністративну відповідальність за порушення порядку переміщення товарів до районів або з району проведення антитерористичної операції.

Між тим, суть адміністративного правопорушення, що викладена в протоколі про адміністративне правопорушення, не в повній мірі відповідає диспозиції ст.204-3 ч.1 КпАП України та доданим матеріалам , і що, підлягає обґрунтуванню та уточненню, у т.ч. не зазначено, в чому полягало прошення відповідною особою порядку переміщення товарів до районів або з району проведення антитерористичної операції, у т.ч. вимог Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення …, п.9 Порядку переміщення товарів…, і що підлягає уточненню.

В протоколі не зазначено точне місце вчинення правопорушення ( зазначено лише КПВВ « Майорське).

Крім того, не встановлено та не надано належних доказів щодо вартості товару, відомості щодо належності цих товарів, і що, також, підлягає уточненню.

З вказаного протоколу, також, вбачається, що вантаж: горелка газ-кислород КГ-1, 1 од.; канонир в.г. інсектицид (0,5кг),; клей для деревини водостійкий D3 WODMAX WR 13,50 м (Польща), 20кг,; молярний скотч «MANULI» 24мм, 48 од.,; формована суміш «KERR SATING CAST 20», 1 од., передані громадянину ОСОБА_1, між тим, не надані до матеріалів справи належні відомості про прийняття на зберігання вилучених товарів, місце їх зберігання в розумінні ст.265 КпАП України, оскільки, санкцією ст.204-3 ч.1 КпАП України передбачена конфіскація,і що підлягає уточненню.

Також, суд звертає увагу на дотримання строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КпАП України.

Згідно до ст.277 КпАП України адмінсправи за ст.204-3 ч.1 КпАП України розглядаються протягом доби, тому, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи у встановлені законом строки, необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_1 до суду разом з матеріалами справи, який протягом доби не був доставлений.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.204-3ч.1 КпАП України повернути до Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України у Донецькій області для додаткової перевірки та доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко