Номер провадження: 33/785/517/17
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т.С.
Доповідач Мандрик В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мандрик В.О., в письмовому провадженні розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

встановив:

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2017 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку АДРЕСА_1,

визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення та піддано стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340(триста сорок) гривень 00 копійок, за те, що о 16 годині 19 хвилин 08.11.2016 року керуючи автомобілем «LEXUS RX 350» держномер НОМЕР_1, рухаючись в м. Одесі по вул. Сегедська 19, перед зміною напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, порушуючи п. 10.1, 10.3 «Правил дорожнього руху» допустила зіткнення з автомобілем "VOLKSWAGEN JETTA" держномер НОМЕР_2, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В апеляції ОСОБА_2 вказує, що при розгляді справи судом не в повній мірі досліджені матеріали справи, не враховані обставини справи і пояснення учасників ДТП та свідків, суд прийшов до не правильного висновку про визначення винуватця ДТП, вважає, що не порушувала Правил дорожнього руху, і вказує що винуватцем ДТП є водій автомобіля "VOLKSWAGEN JETTA" держномер НОМЕР_2. Просить постанову районного суду скасувати, провадження по справі відносно неї закрити.

Перевіривши доводи апеляційної скарги і матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), поясненнями потерпілого.

Районний суд з достатньою повнотою дослідив зібрані по справі докази, на підставі чого обґрунтовано прийшов до висновку про порушення водієм ОСОБА_2 п. п. 10.1., 10.3 «Правил дорожнього руху України».

Застосований судом захід адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340(триста сорок) гривень 00 копійок відповідає характеру вчиненого правопорушення.

Доводи апеляційної скарги про відсутність вини ОСОБА_2 у вчиненні ДТП з посиланням на пояснення свідків та ту обставину, що саме водій ОСОБА_3 допустив порушення Правил дорожнього руху, є необґрунтованими, надуманими, яким суд першої інстанції дав належну правову оцінку.

Крім того, із схеми ДТП видно, що водій ОСОБА_2, маючи намір заїхати на парковку праворуч, не зайняла заздалегідь відповідне положення на проїзній частині дороги, а розпочала вказаний маневр із лівої смуги руху, чим і створила аварійну обстановку.

За наведених обставин вважаю, що підстави для скасування оскаржуваної постанови суду відсутні.

Керуючись ст. 294 КпАП України,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Приморського районного суду м. Одеси від 06.02.2017 року - без змін.

Постанова остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.О. Мандрик