ПОСТАНОВА

23.06.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25 квітня 1971 народження, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого старшим ревізором Управління аудиту та контролю регіональної філії «ПІвденно-Західна залізниця» Департаменту аудиту та контролю ПАТ «Укрзалізниця», - за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ :

28 травня 2017 року близько 00-30 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Жмеринка Вінницької області по вул. Київській, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся, просить не позбавляти його прав керування транспортним засобом, так як має на утриманні троє неповнолітніх дітей, а автомобіль йому потрібен для виконання службових обовязків. Також подав клопотання від трудового колективу про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу управління аудиту та контролю регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Департаменту аудиту та контролю ПАТ «Укрзалізниця» для застосування щодо нього громадського впливу.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 також просив задовольнити клопотання та передати матеріали відносно ОСОБА_1 трудового колективу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, а також його захисника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол серії БР №028950, клопотання трудового колективу управління аудиту та контролю регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Департаменту аудиту та контролю ПАТ «Укрзалізниця», протокол загальних зборів колективу управління аудиту та контролю регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Департаменту аудиту та контролю ПАТ «Укрзалізниця» від 20 червня 2017 року, приходжу до такого.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи: п. 2.5 Правил дорожнього руху, згідно якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; п. 4 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України № 1452/735 від 09.11.2015 р. ознаками алкогольного сп'яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці; прихожу до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч. 1ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами з ознаками алкогольного сп`яніння.

Крім визнання вини правопорушником, його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БР №028950.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суддя враховує, що ОСОБА_1 до адміністратвиної відповідальності притягається вперше, використовує автомобіль для виконання службових обовязків, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника є щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

Враховуючи вищевказані позитивні для порушника обставини, вважаю за можливе задовольнити клопотання трудового колективу управління аудиту та контролю регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Департаменту аудиту та контролю ПАТ «Укрзалізниця» про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудовому колективу.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу..

На підставі вищевикладеного, прихожу до висновку, що можливо з метою виправлення ОСОБА_1, звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

Враховую вищевикладене, керуючись ст. 21, ст.33, ч. 1 ст.130, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу управління аудиту та контролю регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Департаменту аудиту та контролю ПАТ «Укрзалізниця» для застосування заходів громадського впливу.

Передати матеріали адміністративної справи №130/1210/17 на розгляд трудовому колективу управління аудиту та контролю регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Департаменту аудиту та контролю ПАТ «Укрзалізниця», що знаходиться за адресою: м. київ, вул. Лисенка, 6 кімн. 67.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, керівник управління аудиту та контролю регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Департаменту аудиту та контролю ПАТ «Укрзалізниця» повинен не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя К.Шепель