Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2331/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2017 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії відділу прикордонної служби "Мальнів" Мостиського прикордонного загону, за ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Молодший інспектор прикордонної служби 3 категорії солдат ОСОБА_1, виконуючи обов"язки в прикордонному наряді "Прикордонний патруль" по охороні державного кордону в районі 70-91 прикордонних знаків 02.08.2017 року о 15 годині заснув, охорону визначеної ділянки не здійснював. Згідно наказу на охорону державного кордону даний військовослужбовець в період з 08 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 02 серпня 2017 року, нехтуючи обов'язки в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», мав нести службу в районі 70-91 прикордонних знаків. Своїми діями солдат ОСОБА_1 не виконав в повному обсязі вимоги ст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Військової присяги, порушив вимоги п.11 ч.2 розділу 11 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх справ України від 19.10.2015 року №1261, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015року за №1391/27836(...прикордонним нарядом забороняється залишати ділянку, що охороняється (місце несення служби), або переміщуватись на іншу до зміни чи закінчення терміну несення служби, а також: змінювати маршрут руху,…відволікатися від несення служби...), що проявилось у не належній організації та порушенні порядку несення прикордонної служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро покаявся, пояснив, що у подальшому виправиться, подібні дії допускати не буде. Заснув на декілька хвилин. Після його виявлення та зауваження він далі продовжив нести службу незважаючи на втому та спекотну погоду.

Дослідивши матеріали справи (протокол ЗхРУ №195936 від 03.08.2017 року, рапорти,наказ, тощо) оцінивши подані докази у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у порушенні порядку несення прикордонної служби є доведеною, а кваліфікація його дій за ст.172-18 КУпАП вірною.

Оцінивши докази по справі у їх сукупності, враховуючи обставини справи, які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за ст.172-18 КУпАП з оголошенням йому усного зауваження, відповідно до положень ст. 22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22,23, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.172-18.

Відповідно до положень ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.172-18 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області, через місцевий суд.

СуддяОСОБА_2