Єдиний унікальний номер 341/671/17
Номер провадження 3/341/236/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Дубівці, Галицького району, Івано-Франківської області, працюючої мол. медсестрою в Івано-Франківській ОПНКЛ №1, одруженої, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

18 березня 2017року ст. лейтенантом поліції ДОП Галицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА 235536, в якому зазначено, що 13 березня 2017 року близько 15 год. 00 хв. в приміщенні школи в с. Дубівці Галицького району під час навчального процесу гр. ОСОБА_2 вчинила конфлікт із гр. ОСОБА_4 під час якого ображала останнього нецензурними словами.

ОСОБА_2 в суд для розгляду справи прибула, свою вину визнала, пояснила, що того дня 13 березня цього року на її телефон близько 14.00 годин зателефонував онук, ОСОБА_5, щоб прийти до школи, однак дзвінок вона відхилила, так як хворіла. Онук знову набрав і наполягав, щоб вона прийшла, якщо ні то він викличе поліцію, і вона зрозуміла, що щось трапилося. Прийшовши до школи, коли йшов 7 урок, побачивши онука заплаканого, під оком опухлість, вест знервований і розповів, що в нього стався конфлікт з директором школи, який його побив. Вона була тоді в емоціях, і може щось і наговорила і обізвала ОСОБА_4, однак він не мав права розпускати руки до дитини. Вони викликали поліцію, і зараз в суді слухається кримінальна справа, де обвинуваченим є директор школи ОСОБА_4, а вона є представником свого онука, а онук потерпілою стороною. Прошу суворо не карати і закрити справу, оскільки дане правопорушення було вчинено в емоціях на неправомірні дії директора з боку учня школи, її онука.

Свідок, ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно між ним та ОСОБА_2 стався конфлікт, в ході якого вона ображала його нецензурними словами в приміщенні шкоди в присутності вчителів школи, це все що він хотів повідомити.

Згідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адмінправопорушення, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, ступінь його вини.

Зокрема слід врахувати, що ОСОБА_2 розкаюється у вчиненому, є особою пенсійного віку, діяла в емоційному стані, оскільки нанесена фізична шкода її онуку, і її діями не заподіяно шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілої сторони.

І за таких обставин приходжу до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, що дає підстави звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 22, 221 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку із малозначимістю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення оскарженню не підлягає.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_1