Провадження №3/748/685/17
Єдиний унікальний № 748/1469/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2017 року о 03 годині 18 хвилин ночі, ОСОБА_1, в м. Чернігові, по вул. Волковича, 3 керував транспортним засобом ИЖ державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, порушення мови), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння на вимогу працівника поліції відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, в зв'язку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, вказуючи, що він автомобілем не керував, а тому відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння. Коли приїхали працівники поліції він з друзями знаходився біля автомобіля, на якому збирався їхати його друг. Також зазначив, що 07 травня 2017 року близько 21 години 00 хвилин його вже зупиняли працівники поліції на цьому ж автомобілі, він пройшов тест на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестера «Драгер» і на нього було складено протокол про керування автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Допитаний в судовому засіданні як свідок, інспектор роти №3 БУПП м. Чернігова ОСОБА_2, який склав вказаний вище адмінпротокол, пояснив, що під час його патрулювання о 03.18 год. ночі було отримано повідомлення, про те, що водій в стані алкогольного сп"яніння їздить по дворовій території будинку, по вул. Волковича,3. По прибуттю на місце, було виявлено автомобіль НОМЕР_3, біля якого перебував ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння. Під час опитування свідків було встановлено, що за кермом автомобіля перебував ОСОБА_1 Після цього йому було запропоновано, у присутності двох свідків, пройти огляд на стан алкогольного сп"яніння, але ОСОБА_1 відмовився, в зв"язку з чим відносно нього було складено адмінпротокол.

Вислухавши ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення ним неправомірних дій і є одним із джерел доказів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтверджується факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, по заяві яких було викликано поліцію, підтверджується факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, рапортом інспектора роботи № 3 БУПП в м. Чернігів ДПП - лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 08.05.2017.

Досліджені під час розгляду в справі про адміністративне правопорушення докази є належними, допустимими і повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем спростовується вищезазначеними доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, у зв'язку з чим є підстави для накладення стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.П. Меженнікова