Справа №461/1930/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2, Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії FA номер 305078, виданий 08.05.2015 року органом7310,

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2016 року о 11 год. 13 хв. в зону митного контролю м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС в напрямку «вїзд в Україну» по смузі руху - «червоний коридор» заїхав транспортний засіб марки „Volkswagen Golf р.н. RJA 70283 та причіп-платформа „Witteveen R-2028, р.н. CE4129ХТ, під керуванням водія ОСОБА_3. На причіп-платформі „Witteveen R-2028, р.н. CE4129ХТ перевозився транспортний засіб марки „Volkswagen Polo р.н. TX2976AM під керуванням громадянина України ОСОБА_2. У ході проведення письмового декларування гр. ОСОБА_2 у митній декларації завіреній штампом ПМК № 186 заявив про наявність у нього особистих речей, а також про відсутність товарів, що підлягають обов`язковому декларуванню, або товарів обмежених до переміщення через митний кордон України.

Згідно поданих до митного контролю документів, а саме: контрольного талону серії ТВС номер 781479 для проходження по «червоному коридору», митна декларація від 21.12.2016, свідоцтво про реєстрацію (щодо транспортного засобу марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер TX2976AM, VIN: WVWZZZ6NZSY164914) серія/номер 006869279, згідно якого власником автомобіля є ЕООД „АУТОСТАР 76, також надав доручення (ПЬЛНОМОЩНО) від 10.09.2015 року засвідчене нотаріусом ОСОБА_4 зареєстрований в ОСОБА_5 Болгарія, як документ що дає право на тимчасове користування вищезгаданого автомобіля громадянином України ОСОБА_2.

Під час проведення огляду, що відбувався в боксі поглибленого огляду транспортних засобів та товарів, було встановлено, що на рамі автомобіля марки „Volkswagen Polo р.н. TX2976AM вибито VIN: №WVWZZZ6NZVW183367, що відрізняється від номера кузова (VIN: WVWZZZ6NZSY164914), що вказаний у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серія/номер 006869279, який був поданий до митного оформлення.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи під розписку. Направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що проживає в Чернівцях, не має транспортного засобу та не має можливості іншим чином прибути в судове засідання. Крім цього, суд двічі відкладав розгляд справи за клопотанням особи, що притягується до адміністративної відповідальності. Підтвердження поважності причин неявки в судове засідання на 04.05.2017 р. ОСОБА_2 не надав, зазначені ним причини суд вважає неповажними, тому відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду та належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Власник транспортного засобу „Volkswagen Polo р.н. TX2976AM - ЕООД "АУТОСТАР 76", що знаходиться адресою ОСОБА_5, гр. ОСОБА_6, общежитие студентско №1, вх6, ап.603, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи про притягнення ОСОБА_2, водія транспортного засобу до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ч.1 т. 483 Митного кодексу України.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил 5518/20900/16 від 21.12.2016 року; актом огляду транспортного засобу, довіреністю, митними деклараціями; фототаблицями, доповідною запискою, службовими записками, висновком експерта №9/42 від 02.03.2017 року.

Згідно з висновком НДЕКЦ від 02.03.2017 року №9/42 вартість автомобіля «Volkswagen Polo», реєстраційний номер TX2976AM, VIN: WVWZZZ6NZSY164914 як безпосереднього предмету правопорушення становить 37416,89 грн.

Таким чином,суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме шляхом наданням одним товарам вигляду інших та шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення цього транспортного засобу підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення - підлягає конфіскації. Розмір штрафу визначається судом виходячи зі 100% вартості переміщуваного товару, що складає 37416,89 грн.

Крім цього, витрати митного органу, понесені за зберігання транспортного засобу підлягають до відшкодування з ОСОБА_2

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 28.12.2016 року призначено проведення автотоварознавчої експертизи автомобіля марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер TX2976AM, в результаті чого було надано висновок експерта від 02.03.2017 року №9/42.

Згідно з розрахунком, долученого до матеріалів справи, вбачається, що сума витрат за зберігання транспортного засобу за добу становить 10 євро, курс євро станом на 04.05.2017 року 28,96 грн. В період з 28.12.2016 року по 02.03.2017 року 65 календарних днів.

65 днів * 10 Євро * 28,96 гривень = 18824 гривень, саме на дану суму слід зменшити розмір витрат, які підлягають до стягнення з ОСОБА_2 за зберігання транспортного засобу на складі митниці. Стягненню підлягає сума: 38807,64 грн. 18824 грн. = 19983,64 грн.

Окрім того, на підставі ч.2 ст.519 МК України з ОСОБА_7 слід стягнути суму витрат за проведення автотоварознавчої експертизи, яка складає 175,80 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст. 483 ч. 1 МК України, ст. 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 37416,89 грн.

Вилучений згідно протоколу транспортний засіб «Volkswagen Polo», реєстраційний номер TX2976AM, VIN: WVWZZZ6NZSY164914 - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 грн. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці витрати на зберігання товару у сумі 19983,64 грн. та витрати за проведення автотоварознавчої експертизи №9/42 від 02.03.2017 р.- 175,80 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко