Справа № 226/498/17
Провадження № 3/226/150/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Енергодар Запорізької області, громадянина України, що має доньку ОСОБА_4, 2000 року народження, доньку ОСОБА_5, 2006 року народження, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 березня 2017 року о 21.30 годині за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, в наслідок чого міг завдати шкоди її психічному та фізичному здоров'ю, чим порушив Закон України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001 року № 2789-ІІІ та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, якими могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти даного факту правопорушення не заперечував, у скоєному щиро кається.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 020819 від 28.03.2017 року; рапортом чергового Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області від 28.03.2017 року, яким зафіксовано повідомлення ОСОБА_3 про застосування насилля до сусідки ОСОБА_2 з боку її чоловіка; заявою ОСОБА_2 від 28.03.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 через застосування ним насилля в сім'ї; письмовим поясненням ОСОБА_1, згідно якого 28.03.2017 року приблизно о 20.00 год він зі співмешканкою ОСОБА_2 пили пиво біля будинку, після чого вони у ліфті підіймалися до дому за адресою їх сумісного проживання: АДРЕСА_4, де почали сваритися, в ході чого він ображав ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою та вдарив один раз в область обличчя, після чого остання впала; письмовим поясненням ОСОБА_2, згідно якого 28.03.2017 року вона разом із співмешканцем ОСОБА_1 вживала пиво, після чого вони пішли додому, коли їхали у ліфті, між ними виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_1 ображав її словами грубої нецензурної лайки, а потім наніс декілька ударів рукою в область обличчя, після чого вона попросила викликати працівників поліції; письмовим поясненням ОСОБА_3, згідно якого 28.03.2017 року приблизно о 22.00 годині вона знаходилася вдома за адресою: АДРЕСА_2, в цей час до неї прийшла ОСОБА_2 та попросила викликати працівників поліції, пояснивши, що вона посварилася з співмешканцем, який її побив, заявою ОСОБА_2 від 28.03.2017 року, відповідно до якої остання відмовилася від проходження судово-медичного огляду.

Згідно за ч.ч.2, 4 ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що приблизно півтора роки він мешкає разом з ОСОБА_2 однією сім'єю, підтримуючи шлюбно-сімейні відносини без реєстрації шлюбу.

Отже, на підставі наведених доказів судом встановлено що ОСОБА_1 по відношенню до своєї співмешканки, яка є членом його сім'ї, було вчинене психологічне насильство шляхом словесних образ, внаслідок чого потерпіла звернулася за допомогою до правоохоронних органів.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 не працює, має двох неповнолітніх дітей, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Як обставина, що пом'якшує відповідальність, враховується щире каяття ОСОБА_1, тоді як скоєння ним правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, враховується як обставина, що обтяжує відповідальність.

Тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбачене санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з його боку.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 320 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, визнати винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) години.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 0001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько