П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2017 Справа №607/1785/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського відділення поліції ТВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працює , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 липня 2016 року близько 19 години 50 хвилин , керуючи транспортним засобом марки "ОСОБА_2 А6" номерний знак НОМЕР_1 здійснюючи рух автодорогою "Обхід м. Тернополя " , неподалік с. Гаї Шевченківські Тернопільського району Тернопільської області , в порушення вимог пункту 2.3 б Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, виїхав на смугу зустрічного руху , внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Сітроен Джимпі" номерний знак НОМЕР_2, який під керуванням водія ОСОБА_3 рухався у зустрічному напрямку та із автомобілем марки "Мерседес Бенз " номерний знак НОМЕР_3, який під керування водія ОСОБА_4 рухався за автомобілем марки "Сітроен Джимпі" . В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди усі три транспортні засоби були механічно пошкоджені.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що повністю розуміє зміст роз"яснених йому прав , передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення , свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю доведена матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 544306 від 02 лютого 2017 року ;

постановою від 04 січня 2017 року слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000447 від 01 серпня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв"язку з встановленням відсутності у діянні ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , з якої вбачається, що 31 липня 2016 року близько 19 години 50 хвилин ОСОБА_1 М , керуючи автомобілем "ОСОБА_2 А6" та рухаючись автодорогою "Обхід м. Тернополя", неподалік с. с. Гаї Шевченківські Тернопільського району Тернопільської області, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем "Сітроен Джимпі " , яким керувала ОСОБА_3 та із автомобілем "Мерседес Бенз " , яким керував ОСОБА_4 Також, указаною постановою констатовано , що ОСОБА_1 про обставини дорожньо-транспортної пригоди вказав , що причиною виїзду ним на смугу зустрічного руху та зіткнення із автомобілем під керуванням ОСОБА_3 було те, що він внаслідок падіння сигарети на коврик в автомобілі, відволікся і не зміг належним чином стежити за дорожньою обстановкою . " ;

протоколом огляду місця події від 31 липня 2016 року схемою та фототаблицею до вказаного протоколу, з яких убачається, що дорожньо- транспортна пригода сталася на смузі руху транспортних засобів "Сітроен Джимпі " під керуванням ОСОБА_3 та " Мерседес Бенз " під керуванням ОСОБА_4, а для водія транспотного засобу "ОСОБА_2 А6" ОСОБА_5 зустрічній смузі руху;

поясненнями ОСОБА_1 від 11 серпня 2016 року з яких убачається , що причиною вчиненої ним 31 липня 2016 року дорожньо-транспортної пригоди стало те, що він виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем "Сітроен Джампі", чим він порушив Правила дорожнього руху України. Також він залишив місце ДТП, оскільки на той час був працівником поліції тому боявся неправомірних дій з боку очевидців ДТП . ;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01 серпня 2016 року про те,що причиною дорожньо-транспортної пригоди стало те, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом перевищив встановлену швидкість руху та виїхав на зустрічну смугу руху . У подальшому водій ОСОБА_1 втік з місця події ,оскільки на її думку він був у нетверезому стані . ;

показами свідка ОСОБА_4 від 02 серпня 2016 року про те, що він бачив як на смугу руху автомобіля ОСОБА_3 виїхав автомобіль яким керував ОСОБА_1, що і стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

За вказаних обставин, суддя приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна .

Разом із тим відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Адміністративне правопорушення вчинене 31 липня 2016 року , постанова про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000447 від 01 серпня 2016 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв"язку з встановленням відсутності у діянні ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ухвалена органом досудового розслідування 04 січня 2017 року , однак Тернопільським відділення поліції ТВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направлена до Тернопільського міськрайонного суду 09 лютого 2017 року.

Згідно п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, оскільки, з дня вчинення правопорушення сплинуло понад три місяці , з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження сплинуло понад один місяць , суддя вважає, що провадження в даній справі слід закрити у зв'язку із закінченням визначеного ч. 3 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення , строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити , у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_6