Єдиний унікальний номер 725/300/17
Номер провадження 3/725/486/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну справу за ч. 4 ст.122 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2017 року на адресу Першотравневого районного суду м. Чернівці з Управління патрульної поліції в м. Чернівцях надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 06.01.2017 року о 17 год. 05 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Чернівці, по вул. Сагайдачного, 6, порушив вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», що спричинило створення аварійної обстановки, внаслідок чого примусив автомобіль «Хюндай», д.н.з. 3209, різко загальмувати та змінити напрямок руху.

Працівниками Управління патрульної поліції у м. Чернівцях дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 вину останнього у вчиненні правопорушення не визнав та суду пояснив, що громадянин ОСОБА_1 аварійної обстановки не створював та не примушував інших учасників дорожнього руху гальмувати та змінювати напрямок руху, у звязку із чим просив закрити провадження у справі у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Крім того, у судовому засіданні, з метою усунення розбіжностей між обставинами, викладеними у протоколі та поясненнями представника особи, яка притягується до відповідальності, оглянуто відеоматеріал, наданий працівниками Управління патрульної поліції, з якого не вбачається факту вчинення громадянином ОСОБА_1 правопорушення, а саме аварійної обстановки, а зафіксовано тільки момент складання відносно останнього протоколу про адміністративне правопорушення, що унеможливлює встановити наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1, дослідивши відеоматеріал, наданий Управлінням патрульної поліції в м. Чернівцях, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та з цих підстав провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Так, згідно ст. 251 КУпАП, доказами у справі є будь-які дані, на основі яких орган (посадова особа) встановила наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, тощо, а також іншими документами, яким необхідно дати юридичну оцінку, яка має ґрунтуватися на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

За таких обставин, враховуючи пояснення представника особи, що притягується до відповідальності та дослідивши відеофіксацію вчиненого правопорушення, на якій відсутні дані фіксування факту створення ОСОБА_1 аварійної ситуації, що примусило інших учасників екстренно гальмувати та змінити напрямок руху, а також відсутність в матеріалах справи інших належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення громадянином ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, у звязку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 24, 30, 33, 122, 247, 251, 283-285, 287-291, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП громадянина ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало