Справа № 361/1/17
Провадження № 3/361/134/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2017 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, такого що проходить військову службу на посаді слюсара-маляра відділення розбирально-складальних робіт ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А :
22.12.2016, близько 08 години 40 хвилин, солдат військової служби за контрактом ОСОБА_2 на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої в м. Бровари-5 Київської області, розпивав алкогольні напої, а саме 0,5 літра горілки ТМ «Мороша» зі вмістом спирту 40%. Відповідно до постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2016 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП. Оскільки згідно з п. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять), своїми діями ОСОБА_2 порушив ст.ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України та вчинив повторно протягом року військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_2 себе визнав, розкаявся, пояснив, що 22.12.2016, близько 08 години 40 хвилин, під час несення військової служби, разом зі старшим солдатом ОСОБА_3 розпивав алкогольні напої, а саме 0,5 літра горілки ТМ «Мороша» на території військової частини НОМЕР_1 . При призначенні стягнення просив суворо не карати та призначити адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, оскільки не має коштів для сплати штрафу.
Крім пояснень, винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ВЗ1 № 0000134 від 22.12.2016, копією витягу з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 № 197 від 22.08.2016, відповідно до якого солдата ОСОБА_2 вважати прибувшим і приступившим до виконання службових обов`язків; копією витягу з наказу першого заступника начальника Генерального штабу ЗСУ № 237-РС від 13.08.2016 про призначення солдата ОСОБА_2 на займану посаду, актом засвідчення факту перебування в нетверезому стані від 22.12.2016, відповідно до якого солдат ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння, довідкою лікаря медичного пункту військової частини НОМЕР_1 про те, що з 12.12.2016 по 22.12.2016 солдат ОСОБА_2 до медичного пункту військової частини не звертався, копією постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2016.
В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.
При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , який вчинив повторно протягом року однорідне правопорушення, проте розкаюється у вчиненому, негативно характеризується за місцем проходження військової служби.
Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді арешт з утриманням на гауптвахті в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами і доповненнями).
Керуючись ст. 24, ст.ст. 27,35, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на сім діб, рахуючи строк з моменту затримання.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська