Справа № 686/6753/17
ПОСТАНОВА

20 квітня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., при секретарі Цвігун О.В., з участю представника Хмельницької митниці ДФС ОСОБА_1, особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, агента з митного оформлення ТОВ «Термінал Славута-Центр», проживаючого, за адресою: м. Славута, вул. Полуботка, 5, Хмельницької області,

за ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу ОСОБА_2, ставиться у вину те, що він 27.02.2017 року о 14 год. 39 хв. на митний пост «Славута» Хмельницької митниці ДФС подав митну декларацію в митному режимі експорту типу ЕК 10АА від 27.02.2017 року №400040000/2017/000769. У графі 31 даної митної декларації було задекларовано товар: «Дошка з ясеня необрізна. Сорт: МІХ. Розміри (мм.): 30/52х140-500х2500-3000. Щільність: 1100кг./м.куб. Всього: 19,1м.куб. Вага бруто 21700 кг. Кількістю 19,1 м.куб., 10 місць, фактурною вартістю 4202 євро (12025,89 грн.) Виробник ФОП ОСОБА_3

В ході проведення повного митного огляду встановлено, що у митній декларації ЕК 10АА від 27.02.2017 року №400040000/2017/000769 не заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей про обєм товару, а саме, фактичний обєм пиломатеріалів (дошки необрізної, асеневої).

За результатами огляду виявлено: кількість товару 10 місць, обємом 19,6 м.куб.

Таким чином, фактично незадекларовано пиломатеріалів обємом 0,5 м.куб., вартістю 110 Євро (3148 грн.).

Такими діями ОСОБА_2, вчинив порушення митних правил передбаченого ст. 472 МК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку повернути справу до Хмельницької митниці ДФС для доопрацювання з наступних підстав.

Так, ОСОБА_2 інкримінується незадекларування пиломатеріалів обємом 0,5 м.куб., що складає розбіжність з даними зазначеними у митній декларації ЕК 10АА від 27.02.2017 року №400040000/2017/000769.

Згідно акту про проведення огляду від 01.03.2017 року до митного огляду було залучено начальника лісовозних доріг ОСОБА_4, в якості експерта для встановлення точних відомостей щодо розмірів пиломатеріалів необрізних та їх кількості (п. 8.3.4).

Однак, в матеріалах справи відсутні документи які б засвідчували, що ОСОБА_4 є експертом, так як це зазначено у п. 8.3.4 акту, в даній сфері та володіє необхідними знаннями та документами, які б надавали йому право здійснювати обміри та проводити відповідні розрахунки, тобто здійснювати експертну діяльність (свідоцтво, ліцензія, висновок експерта (спеціаліста)).

Також, в даному акті та матеріалах справи відсутні будь-які відомості, на підставі яких нормативних документів або держстандартів було здійснено обміри обєму пиломатеріалів, також не зазначено метод, на основі якого було здійснено розрахунок, окрім цього відсутній і сам розрахунок.

Статтею 472 МК України передбачено відповідальність у разі недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість, тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

В протоколі складеному відносно ОСОБА_2 не зазначена субєктивна сторона даного правопорушення, а саме чи були дії ОСОБА_2 умисними, чи виражались у формі необережності.

Наведені недоліки є істотними та позбавляють суд всебічно, повно та обєктивно зясувати обставини даної справи і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

За таких обставин, в силу ст. 278 КУпАП справа підлягає поверненню на доопрацювання, під час якого слід усунути вищевказані недоліки.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 245, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 472 МК України повернути до Хмельницької митниці ДФС для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: