Справа №646/1528/17
№ пров. 3/646/631/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Чудновська І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, та

ОСОБА_2 Дмітрієвича, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2,-

в с т а н о в и в:

31.01.2017 року о 21.00, водій ОСОБА_1, в місті Харкові по пл..Павлівській в районі будинку 8, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не обрав безпечну швидкість, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керівництвом ОСОБА_2, який в свою чергу перед початком руху при виїзді з паркувального місця не переконався, що це буде безпечно та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався по майдану Павлівському, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, внаслідок чого завдано матеріальні збитки, чим допустили порушення вимог п.п.12.1, 10.1 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок порушень обома водіями Правил дорожнього руху відбулось зіткнення та пошкодження зазначених транспортних засобів.

В судове засідання водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зявились, обставини викладені в протоколі не визнали, з формальних підстав, однак доказів які б спростовували дані викладені в протоколах про адміністративні правопорушення до суду не надали.

Вказані обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення від 07.02.2017 року серія БР №242804 та від 31.01.2017 року серія БР №263622, складеними на кожного з учасників дорожнього руху, поясненнями свідка та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст.14 Закону України "Про дорожній рух", п.1.3 Правил дорожнього руху України учасники дорожнього руху зобовязані знати та неухильно дотримуватись вимог цього Закону, зазначених Правил та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.

З урахуванням наведених норм та встановлених судом обставин вважаю, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, а водій ОСОБА_2 п. 10.1 тих же Правил.

Цими діями водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи, що раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не притягались, дані про негативну характеристику порушників відсутні.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та запобігання вчинення ними нових порушень накласти на правопорушників адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ід.н.), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок;

ОСОБА_2 Дмітрієвича (ід.н. НОМЕР_4), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н.) та ОСОБА_2 Дмітрієвича (ід.н. НОМЕР_4) на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, з кожного.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя - Чудновська І.І.