Справа № 629/745/17 Провадження № 3/632/232/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Жупанова О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, який народився 10 квітня 1990 року в смт Близнюки Лозівського району Харківської області, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2017 року близько 20 години, ОСОБА_2, керуючи автомобілем Mercedes Vito, номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі Мерефа-Павлоград біля с. Нове Первомайського району Харківської області, не врахувавши дорожню обстановку та не вибравши безпечну швидкість руху, скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-2109, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не заперечував, що порушив ПДР України та пояснив, що цього дня було дуже сніжно, у звязку з чим він не побачив автомобіль ВАЗ-2109, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що зупинився та скоїв з ним зіткнення. Заявив суду про повне визнання своєї вини і щире розкаяння у вчиненому.

Вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 228370 від 11 лютого 2017 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3, який пояснив що він рухався автодорозі Мерефа-Павлоград біля с. Нове Первомайського району Харківської області. У нього виникли проблеми з автомобілем, який раптово зламався по дорозі, він включив аварійний сигнал та одразу почув удар.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1, а тому суд доходить висновку про наявність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих та наявність помякшуючих обставин визнання вини правопорушником, дані про його особу, у звязку з чим вважаю можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_4.