Єдиний унікальний номер № 235/830/17
Номер провадження № 3/235/322/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на ПАО «ШУ «Покровське», в якості електрослюсаря, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

03.03.2017 року до Красноармійського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.02.2017 року серії АП2 №506781, 07 березня 2017 року о 14 год. 00 хв. в м. Покровськ по пров. Димитрівському в районі магазину №25, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21033 державний номер НОМЕР_1, не урахував дорожні умови не вибрав безпечну швидкість руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки Ivecoдержавний номер НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень (а.с.1).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, 07.02.2017 близько 14 год. 00 хв. в м. Покровськ по провул. Димитрівському, він рухався на втомобілі марки ВАЗ державний номер АН 4575 АО зі сторони вул. Шмідта в сторону магазину №25 зі швидкістю 15 км/год., дорога була слизька. Назустріч рухався автомобіль НОМЕР_3, коли обидва автомобілі зрівнялись, водій ОСОБА_1 зрозумів, що вони не зможуть розминутися, то ОСОБА_1 натиснув на гальма та повернув кермо вправо, але автомобіль не зміг виїхати з накатаної колії, через те що було дуже слизько, ставлося зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отимали механічні пошкодження, постраждалих немає (а.с.3).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2, 07.02.2017 року о 14 год. 00 хв. в м. Покровськ по провул. Димитрівському, він рухався на автомобілі НОМЕР_3, зі сторони магазина №25 в сторону вул. Шмідта, зі швидкістю 25 км/год. В районі магазину №25 назустріч йому рухався автомобіль НОМЕР_4. Коли обидва автомобілі наблизились, водій ОСОБА_2 зрозумів. Що автомобіль ВАЗ не зможе виїхати з накатаної колії. Автомобіль марки Iveco рухався як можна правіше, транспортні засоби змогли розїхатися, але уникнути зіткнення не вдалося. Водій ОСОБА_2 почув удар у лівий бік. Внаслідок ДТП автомобіль марки Iveco отримав механічні пошкодження, потерпілих немає (а.с.4).

ОСОБА_1 до судового засідання зявився, провину повністю визнав, не заперечував щодо фактичних обставин справи та підтвердив обставини вказані у протоколі про адміністративне правопорушення та письмових поясненнях доданих до протоколу.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», де зазначено, що згідно зі ст.245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому слід його визнати винним за ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, 124, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_5,винним за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, який перерахувати р/р 0001 отримувач: Донецьке УК/Дон.Обл./21081300 Банк отримувач: ГУДКсУ в Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_5 на користь держави (отримувач коштів: Красноарм.УК /м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, р/р 0060, Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці. У разі примусового стягнення з ОСОБА_1 суми штрафу та судового збору органом з виконання покарань, перерахування коштів проводити на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_3