ПОСТАНОВА

Іменем України

16.03.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ч.2 ст.173-2 КпАП України,

УСТАНОВИВ :

Об 15 годині 30 хвилин 16.01.2017 року ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлюючи погрози фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2, але при цьому не спричинив фізичного болю та не завдав тілесних ушкоджень останній.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні не визнав, пояснивши, що за вказаних обставин конфлікт із дружиною у нього виник через її сина, бо той поводиться спонтанно та неконтрольовано, а дружина при цьому має до самого ОСОБА_1 упереджене ставлення. Заперечив висловлення ним погроз дружині та вказав, що вона із ним повністю примирилась.

Потерпіла ОСОБА_2 заперечила факт свого примирення із ОСОБА_1 Пояснила, що останній регулярно зловживає алкогольними напоями. 16.01.2017 року у другій половині дня він, будучи нетверезим, влаштував із нею сварку, в ході якої ображав її нецензуриною лайкою та погрожував побити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 доходжу висновку про наявність у діях останнього події та складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, за ознакою вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення, насильства в сім`ї, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру у формі погрози, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров'ю потерпілого, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.01.2017 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 16.01.2017 року (а.с.4,5), постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03.11.2016 року (а.с.7), а також поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні, сукупність яких спростовує невизнавальні твердження ОСОБА_1, які судом розцінюються як його намагання уникнути адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту з огляду на неможливість застосування щодо нього альтернативного адміністративного стягнення у виді громадських робіт за перевищення ним встановленого законом вікового обмеження.

Керуючись ст.221, 252, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КпАП України адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (тридцять двадцять) гривень 00 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд .

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.

Суддя Вернік В.М.