Номер провадження: 33/785/8/17
Номер справи місцевого суду: 522/8609/16-п
Головуючий у першій інстанції Осіік Д. В.
Доповідач Грідіна Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Грідіна Н.В., розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3, на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 16.12.2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 16.12.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та, на підставі ст. 247 ч. 1 п.7 КУпАП, провадження по справі закрито, в зв'язку з закінченнм строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

В постанові було визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 ч. 1 КУпАП, а саме в тому, що він 20.03.2016 року, о 13:40 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Староконній, 1 у м. Одесі, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

23.12.2017 року захисник ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3, звернувся з апеляційною скаргою на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 16.12.2016 року.

Разом з тим, в провадженні судді апеляційного суду Одеської області Котелевського Р.І. знаходиться апеляційна скарга захисника ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3, на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 16.12.2016 року, якою ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки судом встановлено, що останній 20.03.2016 року, о 13:40 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Староконній, 1 у м. Одесі, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, після чого зник з місця ДТП.

23.12.2017 року захисник ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3, звернувся з апеляційною скаргою на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 16.12.2016 року.

Вивчивши матеріали адміністративного провадження, постанови суду та апеляційні скарги, приходжу до наступного.

Діючим Кодексом про адміністративні правопорушення не передбачено об'єднання справ про адміністративне правопорушення відносно різних осіб.

В той же час ст. 217 ч.1 КПК України передбачено, що, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

В цьому випадку вважаю за потрібне застосувати аналогію закону і керуватись зазначеними правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують об'єднання матеріалів проваджень в одне провадження, оскільки вбачається, що в зазначених справах ОСОБА_3 інкримінується вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, які пов'язанні між собою, дослідження та оцінки потребують відповідні аналогічні докази щодо події правопорушення, в зв'язку з чим ці справи доцільно розглядати в єдиному провадженні.

Керуючись ст. 294 КУпАП, 217 КПК України, суддя апеляційного суду Одеської області,

постановив:

Об'єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №33/785/8/17 щодо ОСОБА_3, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення №33/785/7/17 щодоОСОБА_3

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Н.В. Грідіна

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) Н.В. Грідіна