БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справ № 408/5194/17-п
№3/408/2800/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріал ГУ ДФС в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяники України, не працюючої, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

07.10.2017 року о 15:30 год. ОСОБА_1 здійснила реалізацію паливо- мастильних матеріалів, а саме: бензин марки А-92 в кількості 5 літрів по ціні 23,00 грн. за один літр за адресою: Луганська область , Біловодський район, смт. Біловодськ, вул. Луганська, 7 з метою отримання прибутку в грошовій формі без державної реєстрації, як субєкта господарської діяльності.

До суду ОСОБА_1 не зявилася, про слухання справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є довідка про отримання SMS-повідомлення. З заявами про перенесення слухання не зверталася. В поясненнях, які додані до протоколу ОСОБА_1 визнає обставини викладені у протоклі.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що останній були розяснені положення ст.. 63 Конституції України, а також права та обовязки, передбачені ст.. 268 КУпАП, про що вона розписалася у протоколі.

Згідно ст. 268 КУпАП за відсутності особи, яка притягується за адміністративне правопорушення справа може бути розглянута лише у випадках, коли є данні про своєчасне повідомлення особи про місце та час розгляду справи та якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що згідно зі ст.. 268 КУпАП присутність правопорушника при розгляді справи за ч.1 ст. 164 КУпАП не є обовязковою, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у його відсутності.

На вимогу ст. 251 КУпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адміністративного правопорушення, провина особи у його скоєнні, та інші обставини, які мають значення для вірного та обєктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративного правопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими доказами.

Вивчивши надані матеріали протокол про здійснення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, пояснення ОСОБА_1, акт прийому передачі на відповідальне зберігання ОСОБА_1 бензину марки А-92 у кількості 100 літрів, копію паспорта ОСОБА_1, фотомісця вчинення адмінправопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією сировини.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що на час скоєння адміністративного правопорушення становить 320 гривень 00 копійки.

Керуючись ст. ст. ч.1 ст.164, ст.34-35, ст. 251, ст.284, ст.294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень 00 копійок.

Конфіскувати бензину марки А-92 у кількості 100 літрів, який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1.

Копію постанови направити ОСОБА_1 для відома та виконання.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.А.Карягіна