Провадження №3/760/7347/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., за участю представника Київської міської митниці ДФС України Кептене Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності відносно відправника міжнародного експрес відправлення, гр. ОСОБА_5 (ОСОБА_5), адреса: АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1 (АДРЕСА_2,), передбачених статтею 473 МК України, суддя -

В С Т А Н О В И В :

22.08.2017 року в зону діяльності Київської міської митниці ДФС України до сектору митного оформлення міжнародних експрес відправлень (Нова пошта), м. Київ, вул. Марка Вовчка, 18а, надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ), за міжнародним транспортним документом № від 11.08.2017 на адресу ТОВ «ОА Бізнес-Лінк» гр. ОСОБА_4 , АДРЕСА_1.

Згідно інформації зазначеної в міжнародному транспортному документі № від 11.08.2017, МЕВ надійшло від відправника міжнародного експрес відправлення гр. ОСОБА_5 (ОСОБА_5), адреса: АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1 (АДРЕСА_2,) та згідно переліку мало містити документ (Doc).

При митному огляді МЕВ, з використанням технічних засобів контролю, посадовою особою митниці виявлено:

1) пластмасові заколки для волосся 2шт.,

2.) браслет торгівельна марка PANDORA з металу срібного колору 1шт.

3) каблучка з металу срібного кольору, з білим камінцем-1 шт.

4) каблучка з металу срібного кольору з двонадцятьма білими камінцями- 1шт.

5) каблучка з металу срібного кольору без камінців- 1шт.

6) прикраси торгівельної марки PANDORA з металу срібного кольору у вигляді ; фортеці, кота, чашки, дві кульки (одна з каміння блакитного кольору, одна без каміння з визерунком у вигляді сердець), і два колесика з каміння блакитного і рожевого кольору - 7 шт.

Всі прикраси з ознаками користування.

Згідно висновку експерта Державного гемологічного центру України №9407- АЮ від 06.09.2017, виявлені під час митного огляду каблучка з металу срібного кольору, з білим камінцем-1 шт. (вартість камінця фіаніт 0,09 доларів США ) та каблучка з металу срібного кольору з дванадцятьма білими камінцями- 1шт.(вартість камінців фіаніт 0,10 доларів США ).

З метою визначення вартості предметів правопорушення та їх складу (вміст дорогоцінних металів) предмети правопорушення направлено до Департаменту податкових та митних експертиз ДФС для проведення експертного дослідження. Висновком експерта № 109 від 11.10.17 встановлено, що надані на дослідження предмети виготовлені зі сплаву срібла та становлять вартість 3747,61 грн. Пластмасові заколки для волосся-2 шт. становлять вартість 2 грн.

Загальна вартість предметів правопорушення становить 3749,61 грн

В зв'язку з цим, 13 вересня 2017 року посадовою особою митного органу складено протокол про порушення митних правил № 0891/10000/17 відносно відправника міжнародного експрес відправлення, гр. ОСОБА_5 (ОСОБА_5), про порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України, а матеріали справи передані до суду для притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності.

Представник Київської міської митниці ДФС України в судовому засіданні просив притягнути вину особу до адміністративної відповідальності з наведених у протоколі обставин.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - гр. ОСОБА_5 (ОСОБА_5), не з'явився, будучи повідомленим про дату та час судового засідання за адресою, зазначеною в міжнародному поштовому відправленні.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суддя, заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про порушення гр. ОСОБА_5 (ОСОБА_5), митних правил, передбачених ст. 473 МК України, виходячи з наступного.

Стаття 473 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 235 Митного кодексу України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Відповідно до частини другої статті 196 Митного кодексу України заборонено до переміщення товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 236 Митного кодексу України «Декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправлення, здійснюється оператором поштового зв'язку, експрес-перевізником чи декларантом або уповноваженою ним особою. При цьому товари, які не є об'єктом оподаткування митними платежами, а також кореспонденція, поштові листи та листівки, література для сліпих, друковані матеріали, міжнародні експрес-відправлення документарного характеру декларуються в усній формі на підставі товаросупровідних документів. Інші товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних експрес відправленнях, підлягають письмовому декларуванню»

Згідно з пунктом 30 частини першої статті 4 Митного кодексу України міжнародний транспортний документ - це номерний товаросупровідний документ, який є договором на перевезення кожного окремого міжнародного експрес-відправлення.

А тому, зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст. 473 Митного кодексу України.

Вина гр. ОСОБА_5 (ОСОБА_5) у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил, службовою запискою посадової особи митного органу, описом вилучених предметів.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 265 КУпАП суддя приходить до висновку, що безпосередній предмет порушення митних правил - пластмасові заколки для волосся 2шт., браслет торгівельна марка PANDORA з металу срібного колору 1шт. каблучка з металу срібного кольору, з білим камінцем-1 шт., каблучка з металу срібного кольору з двонадцятьма білими камінцями- 1шт., каблучка з металу срібного кольору без камінців- 1шт., прикраси торгівельної марки PANDORA з металу срібного кольору у вигляді ; фортеці, кота, чашки, дві кульки (одна з каміння блакитного кольору, одна без каміння з визерунком у вигляді сердець), і два колесика з каміння блакитного і рожевого кольору - 7 шт. - підлягає конфіскації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 265, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 3, 467, 473, 487, 519, 520, 527 Митного кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним гр. ОСОБА_5 (ОСОБА_5), адреса: АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1 (АДРЕСА_2,) у вчиненні порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України.

Безпосередній предмет порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил № 0891/10000/17 від 13 вересня 2017 року: - пластмасові заколки для волосся 2шт., браслет торгівельна марка PANDORA з металу срібного колору 1шт. каблучка з металу срібного кольору, з білим камінцем-1 шт., каблучка з металу срібного кольору з двонадцятьма білими камінцями - 1шт., каблучка з металу срібного кольору без камінців- 1шт., прикраси торгівельної марки PANDORA з металу срібного кольору у вигляді ; фортеці, кота, чашки, дві кульки (одна з каміння блакитного кольору, одна без каміння з визерунком у вигляді сердець), і два колесика з каміння блакитного і рожевого кольору - 7 шт. - конфіскувати.

Стягнути з гр. ОСОБА_5 (ОСОБА_5) на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: