Справа № 680/29/17
№ 3/680/9/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2017 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали надіслані Управлінням держпраці у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директор товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог-Дністер», паспорт серія НВ №222458, виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 20 січня 2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 20 грудня 2016 року при досліджені документів у ТОВ «Сварог-Дністер» на підприємстві виявлено, що заробітна плата за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Так згідно наказу №44а-к від 01 листопада 2016 року було надано чергову відпустку тривалістю 24 календарних дні з 07 листопада 2016 року по 30 листопада 2016 року ОСОБА_2, заробітну плату за час відпустки виплачено лише 20 грудня 2016 року, що є порушенням ч.4 ст. 115 КЗпПУ.

Виплата заробітної плати проводиться не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так, заробітна плата за листопад 2016 року в розмірі 181161,12 грн. виплачена 20 грудня 2016 року. Що є порушенням ч.1,2 ст.115 КЗпПУ.

При звільненні працівників виплата всіх сум, що належать їм від підприємства не проводиться в день звільнення. Так ,згідно наказу №52-к від 29 листопада 2016 року було звільнено за згодою сторін по ст.36 п.1 КЗпПУ робітника з комплексного обслуговування сільськогосподарського виробництва ОСОБА_3, остаточний розрахунок по заробітній платі в розмірі 1993,3 грн. з ним проведено 10 грудня 2016 року, що є порушенням ст.116 КЗпПУ, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся.

Суддя, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41КУпАП підтверджується його поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення №22-24/305 від 20 грудня 2016 року, витягом з акту перевірки, наказами.

При визначенні виду стягнення суд враховує обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, щире каяття, та приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі визначеному санкцією статті.

Керуючись ч.1 ст.41 КУпАП, ст.ст.22, 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Стягнути з ОСОБА_1 - 320 гривень судового збору у дохід держави одержувач УДКСУ у Новоушицькому районі, , Банк одержувача: ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 0339, код платежу 22030001, Новоушицький районний суд ЄДРПОУ - 02887042.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4