П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2017 Справа №607/2248/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, одружена, на утриманні неповнолітня дитина,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 16 лютого 2017 року близько 09 години 30 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Nissan X-Trail 2.5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Текстильна, 28-ч в м. Тернополі, була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою, наближаючись до перехрестя нерівнозначних доріг, не надала перевагу в русі водієві автомобіля, який рухався по головній дорозі та допустила зіткнення із транспортним засобом марки «Citroen Berlingo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, чим порушила вимоги п.п. 2.3 (б) та 16.11 Правил дорожнього руху України. Внаслідок зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

У суді ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених їй прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винною себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялася.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1, її винуватість у вчиненому правопорушенні доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №250223 від 16 лютого 2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 16 лютого 2017 року близько 09 години 30 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Nissan X-Trail 2.5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Текстильна, 28-ч в м. Тернополі, була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою, наближаючись до перехрестя нерівнозначних доріг, не надала перевагу в русі водієві автомобіля, який рухався по головній дорозі та допустила зіткнення із транспортним засобом марки «Citroen Berlingo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, чим порушила вимоги п.п. 2.3 (б) та 16.11 Правил дорожнього руху України;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 16 лютого 2017 року, згідно з якою у автомобіля марки «Nissan X-Trail 2.5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 наявні пошкодження передніх правих дверей та додаткової захисної труби порогу, а у автомобіля НОМЕР_3 наявні пошкодження переднього бампера, решітки радіатора, капоту, вентилятора охолодження, радіатора та лобового скла;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно з якими 16 лютого 2017 року близько 09 години 30 хвилин, він керуючи транспортним засобом марки «Citroen Berlingo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись по вул. Текстильна, 28-ч в м. Тернополі, підїжджаючи до перехрестя нерівнозначних доріг, зауважив, що автомобіль марки «Nissan X-Trail 2.5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 почав рух з другорядної дороги, не надавши перевагу у русі його автомобілю та допустив зіткнення, внаслідок чого обидва автомобіля отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно з якими 16 лютого 2017 року близько 09 години 30 хвилин, вона рухаючись по вул. Текстильна, 28-ч в м. Тернополі, зупинилася на перехресті нерівнозначних доріг і почала рух, не переконавшись, що на головній дорозі відсутні транспортні засоби, внаслідок чого допустила зіткнення із автомобілем марки «Citroen Berlingo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Згідно з п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконала.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, оскільки докази її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

З цих підстав її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка повністю визнала свою вину та щиро розкаялася у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 280, 283, 284, 290, 294, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Головуючий суддяОСОБА_3