Справа № 461/7927/17
ПОСТАНОВА

06 грудня 2017 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.12.2017 року на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №082371 від 06.11.2017 року, відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В ході підготовки до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення встановлено, що вказаний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Згідно вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Разом з тим, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №082371 від 06.11.2017 року, в такому не вказане місце проживання ОСОБА_1, а отже відсутні належні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, що має значення для розгляду справи, зокрема, для належного її повідомлення в порядку ст.277-2 КУпАП про час і місце розгляду справи для забезпечення прав цієї особи, передбачених ч.1 ст.268 КУпАП.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняти у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно абзацу 5 ст.26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що направлені до суду матеріали не містять відомостей, які необхідні для повного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, то приходжу до висновку про необхідність направлення зазначених матеріалів для доопрацювання, а саме для встановлення місця проживання ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР №082371 від 06.11.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення з доданими до нього матеріалами повернути Управлінню патрульної поліції у м. Львові ДПП НПУ для доопрацювання.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя: Б. М. Гедз