Справа № 615/1687/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: Вячеслава, ІНФОРМАЦІЯ_3, Сніжану, ІНФОРМАЦІЯ_4, Ростислава, ІНФОРМАЦІЯ_5, офіційно не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.11.2016 року близько 17-50 год. ОСОБА_1, керуючи мотоциклом НОМЕР_2, рухаючись по автодорозі с. Олександрівка - с. Рідкодуб Валківського району Харківської області, на 1 км+500 м не витримав безпечного інтервалу, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого допустив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_2, що рухався в зустрічному напрямку. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину повністю, щиро розкаявся, підтвердив викладені в протоколі обставини. Пояснив, що 17.11.2016 року близько 17-50 год. керував своїм мотоциклом зі швидкістю приблизно 40 км/год. Не доїжджаючи до с. Олександрівка Валківського району Харківської області, обїжджаючи калюжу, не помітив потерпілу ОСОБА_2, яка рухалась на зустріч на велосипеді, через те, що надворі було темно, а фари світили дуже погано. В результаті - допустив зіткнення з велосипедом, від чого потерпіла впала. Вказав, що сплатив потерпілій витрати на лікування в сумі 2985 грн. Оскільки велосипед після ДТП не підлягав ремонту, віддав їй свій велосипед.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 363387 від 18.11.2016 року, що складений в його присутності. Будь-яких заяв чи клопотань ОСОБА_1 не заявляв. Вказав, що з протоколом згоден, вину визнає.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що рухаючись на велосипеді з ліхтариком в руках, з с. Олександрівка Валківського району Харківської області по узбіччю дороги в напрямку с. Рідкодуб Валківського району Харківської області. Обставин ДТП не памятає, але водія мотоциклу навіть до зіткнення не бачила. Підтвердила, що дійсно на велосипеді відсутні катафоти. Вказала, що після ДТП пошкоджено руль і колесо велосипеда, ремонту не підлягає. Претензій до ОСОБА_1 не має, який відшкодував завдану в результаті ДТП шкоду.

Зі схеми місця ДТП, складеної 17.11.2016 року о 18-00 год. вбачається, що будь-яких пошкодження на транспортному засобі ІЖ П-ЗК, д.н.з. НОМЕР_3, відсутні.

П.13.1 Правил дорожнього руху України встановлює, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КупАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, одружений, офіційно не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: Вячеслава, ІНФОРМАЦІЯ_3, Сніжану, ІНФОРМАЦІЯ_4, Ростислава, ІНФОРМАЦІЯ_5, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.34 КУпАП суддя визнає визнання вини, щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлених ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1, суддя вважає за можливе відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановлених ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 А. П.