ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/10624/17-п 3/521/4719/17

17 липня 2017 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Кузьменко Н.Л., при секретарі Кондратюк В.М., за участю ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, що надійшли з відділу прикордонної служби «Одеса-Аеропорт» Одеського прикордонного загону відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 158920 від 10.07.2017 року, о 20 годині 45 хвилин в міжнародному ППР для повітряного сполучення «Одеса», під час прикордонного контролю осіб а/р AUI-787 сполученням «Одеса-Тель Авів» на паспортний контроль гр. ОСОБА_1 було надано загальногромадянський паспорт громадянина України серії CD № 046437 виданий 28.03.2014 року, та національний закордонний паспорт громадянина ОСОБА_3 № 29009020 виданий 27.05.13 року і дійсний до 26.05.23 року, які видано на імя ОСОБА_1.

За даним фактом, співробітниками відділу прикордонної служби «Одеса-Аеропорт» Одеського прикордонного загону відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ПдРУ № 158920 від 10.07.2017 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні надала письмове заперечення, клопотання про огляд та повернення доказу та просила провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 КУпАП та повернути ОСОБА_1 вилучений документ. Вважає, що ОСОБА_1 у встановленому законом порядку пройшов прикордонний контроль, при перетині кордону предявив закордонний паспорт громадянина України для виїзду за кордон та паспорт громадянина ОСОБА_3 № 29009020, що не заборонено законом та не тягне за собою відповідальності. ОСОБА_1 дотримані всі вимоги законодавства України повязані з порядком вїзду та виїзду з України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку ОСОБА_1 та його захисника, вивчивши надане нею заперечення та клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 248 КУпАП визначено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1, подорожуючи за маршрутом Одеса-Стамбул-Варна, предявив документи, які надають право виїзду з України, рівно як і в'їзду в Україну: закордонний паспорт громадянина України та паспорт громадянина ОСОБА_3.

З наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_1 є громадянином ОСОБА_3, має місце проживання та реєстрацію в України, має внутрішній паспорт громадянина України, йому виданий закордонний НОМЕР_1 з терміном дії з 27.05.2013 року по 26.05.2023 року.

10.07.2017 року ОСОБА_1 виїжджав з України як громадянин України та відповідно надав належний правовстановлюючий документ.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність події і складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП відносно ОСОБА_1

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, зокрема, відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись, ст. ст. 9-11, 204-1, 221, 251, 247, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко