Справа № 588/412/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2017 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії МА № 812971, виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 13.07.2000 року, працюючого робітником ТОВ «Сантехопт», неодруженого, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за статтею 173 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.03.2017 року близько 08 годин 00 хвилин в с.Боромля на перехресті вулиць Чкалова-Харківська-Кірова виражався на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нецензурними словами, внаслідок чого порушив громадський порядок.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності вину у скоєнні правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив вищевикладені обставини, указані у протоколі, вказав, що вибачився перед потерпілими.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підвердили, що ОСОБА_1 вибачився, просили його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 за обставин, установлених під час розгляду справи, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 29.03.2017 року серії АА № 146135, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом уповноваженого працівника Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, тобто вчинив дрібне хуліганство, допустив нецензурну лайку у громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, працює, щиро розкаявся, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_5 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 173 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 320 грн. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) грн. 00 коп.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. у дохід держави.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Щербаченко