Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/923/16-п
Провадження № 3/391/14/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2017р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Компаніївського відділення поліції Бобринецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н.,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2016 року ОСОБА_1, повторно протягом року, не виконав своїх батьківських обовязків по вихованню сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який вчинив кримінальне провадження за ст..185 КК України, що виражалося у неналежному вихованню, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

15 листопада 2016 року ОСОБА_1, повторно протягом року, не виконав своїх батьківських обовязків по вихованню сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який вчинив кримінальне провадження за ст..185 КК України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії КД № 008550, КД № 008551, повідомленям про підозру від 30.11.2016 року, характеристикою, свідоцтвом про народження, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та власними поясненнями , котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в звязку з чим суд вважає за необхідне обєднати адміністративні справи № 391/923/16-П, № 391/924/16-П в одне провадження та присвоїти номер 391/923/16-П та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Призначаючи стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 вину визнав, не працює, хоча є працездатним за віком та станом здоровя, а тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 184, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративні справи № 391/923/16-П, № 391/924/16-П в одне провадження та присвоїти номер 391/923/16-П.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 0225, код класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя В.С.Червонописький