Єдиний унікальний номер справи 235/5269/17
Номер провадження 3/235/1452/17
ПОСТАНОВА

(про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення

в зв"язку з непідсудністю справи)

4 грудня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у відношенні

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серійний номер ВВ 786599, виданий 01.04.1999 року Торезьким МВ УМВС України в Донецькій області, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ознаками ст. 163-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд суду надійшов вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 888/14-04 від 07.11.2017 року: ОСОБА_1, будучи головою ліквідаційної комісії ТОВ «ДЦ ОСОБА_2» в порушення ст. 121 Податкового кодексу України не виконала законні вимоги органів доходів і зборів щодо надання оригіналів документів чи їх копій при здійсненні податкового контролю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби з подальшим спрямуванням відповідно до підсудності.

Згідно ч. 1 ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його скоєння. Відповідно до протоколу № 888/14-04 від 07.11.2017 р. місцем скоєння інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення є м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г. Територія міста Києва поділена на 10 адміністративних одиниць районів. Вулиці Дегтярівській в м. Києві присвоєно поштовий індекс «04119», який вказує на адміністративні межі Шевченківського району.

Проаналізувавши зазначене, вважаю за необхідне спрямувати адміністративний матеріал до Офісу великих платників податків ДФС України з вказівкою подальшого надіслання справи до компетентного судового органу за місцем скоєння адміністративного правопорушення, а саме до Шевченківського районного суду м. Києва, - для розгляду справи по суті.

Приймаючи висновок про непідсудність справи відносно ОСОБА_1, суддя вважає за необхідне також вказати на невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення положенню ст. 256 КУпАП.

Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вказаним вимогам протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає, оскільки:

1) не зазначено дату народження особи, яка підлягає адміністративній відповідальності;

2) не зазначено частину статті 163-3 КУпАП (1 чи 2), за якою кваліфікуються дії особи, яка підлягає адміністративній відповідальності.

З урахуванням вказаного, з огляду на те, що затягування належного оформлення матеріалів може призвести до закінчення строків притягнення порушника до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне вказати на необхідність перед направленням справи для розгляду за підсудністю усунути вказані недоліки протоколу про адміністративне правопорушення.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу в звязку з непідсудністю справи оскарженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 276 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-3 КУпАП повернути на адресу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби - для подальшого направлення за підсудністю до компетентного суду, а саме до Шевченківського районного суду м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя