Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/2323/17
Провадження 3/215/1148/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2017 року о 14 год. 05 хв., гр. ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного спяніння біля підїзду 2 буд. 2, а в подальшому в самому підїзді вказаного будинку по вул. Карбишева в м. Кривому Розі, висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_4 та інших мешканців підїзду, зривав шафки лічильників електромережі на другому поверсі підїзду 2 буд. 2 по вул. Карбишева в м. Кривому Розі, порушував громадський порядок та спокій громадян, своїми діями ОСОБА_3 вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення,

суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Вина ОСОБА_3 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 13.05.2017 року серія АА 068856, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_3, суд визнає щире каяття та визнання ним своєї вини.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_3, який вчинив адміністративне правопорушення в стані алкогольного спяніння, вину визнав, щиро розкаявся, є студентом та беручи до уваги ступінь його вини, приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30-1, 33, 40-1,173, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 320 грн. на користь держави.

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: