Справа № 727/4946/17
Провадження № 3/727/2057/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м.Чернівці ДПП Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТЦ «Майдан», у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вищенаведеної норми закону, а саме:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №236544 від 14.05.2017 року, в м. Чернівці по вул. Головній, 206 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Фолксваген д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводив лікар-нарколог за адресою м. Чеернівці, Миколаївська, 30-А, що підтверджується довідкою лікаря №1222 від 14.05.2017 року, однак до протоколу додано висновок лікаря.

Отже, посилання у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на довідку лікаря №1222, а не на висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння не відповідає вимогам КпАП України та положень інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 09.11.2015 № 1452/735 затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України.

З даного протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається будь-яких відомостей щодо свідків даного адміністративного правопорушення.

В графі «до протоколу додаються» зазначено, що додаються матеріали справи, без конкретизації які саме.

Крім того, у вказаному протоколі зазначено, що ОСОБА_1 розясненні його права та обовязки, передбачені ст.63 Конституції та ст.268 КпАП України, однак підпис ОСОБА_1 у цій в графі відсутній.

В графі «пояснення особи, яка притягається до кримінальної відповідальності по суті порушення» вказано: «віддихав з дівчиною, випив трішки, їхав додому», однак окремо письмових пояснень до протоколу не додано.

Відповідно до п.7 ч.2 Інструкції з оформленні матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх справ України 06.11.2015 року за №1376 та зареєстровано у Міністерстві юстиції України 01.12.2015 року за № 1496/27941, установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Згідно п.16 ч.3 вказаної Інструкції, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акта медичного огляду.

Як вбачається із висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 14.05.2017 року №1222 виданого КМУ «Чернівецьким обласним оологічним диспансером», ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, однак даний висновок не містить жодних відомостей про кількість алкоголю в крові ОСОБА_1, також відсутні будь-які відомості, яким чином проводився медичний огляд ОСОБА_1 на стан спяніння.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (абзац 5 п.24), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Згідно ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

Таким чином, вказаний протокол про адміністративне правопорушення від 14.05.2017 року, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Вказані обставини позбавляють суд можливості належним чином розглянути спрямовану до суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути до Управління патрульної поліції у м. Чернівці для їх належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 256 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції м. Чернівці, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.