Провадження № 3-в/263/34/2017
П О С Т А Н О В А

31 травня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Коростовцевій Я.В., розглянувши подання Жовтневого РВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт стосовно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 28.02.2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладене стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

З Жовтневого РВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ в Донецькій області надійшло подання про заміну накладеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області в судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином.

Згідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, з розрахунку один день арешту за пять годин громадський робіт, але не більше як п'ятнадцять діб.

Таким чином, аналізуючи положення зазначеної статі, суд приходить до висновку про доцільність заміни громадських робіт строком 30 годин, призначених ОСОБА_2 постановою від 28.02.2017 року, адміністративним арештом строком 6 діб, із розрахунку пять години не відбутих громадських робіт за один день адміністративного арешту, оскільки санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає можливість застосування штрафу.

Разом з тим, оскільки постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП винесено 28.02.2017 року і на день розгляду подання закінчився тримісячний строк, встановлений ст. 303 КУпАП, протягом якого постанову може бути звернуто до виконання, суд вважає, що постанова Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 28.02.2017 року виконанню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 303, 304, 321-4 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт стосовно ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді не відбутих 30 (тридцять) годин громадських робіт, призначених постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 28.02.2017 року, адміністративним арештом строком 6 діб.

Визнати постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя № 263/16096/16-п від 28.02.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП такою, що не підлягає виконанню.

Постанова може бути оскаржена впродовж десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Д.В. Киян