Справа № 212/3613/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БР № 145354 від 13 червня 2017 року, ОСОБА_313 червня 2017 року о 10:10 год. керував транспортним засобом "Фольксваген пассат", номерний знак "425-56 АЕ" біля будинку № 7 по вул. Рзянкіна у м. Кривому Розі, при цьому здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно та не складе небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль "Фольксваген", номерний знак "АЕ 2435 ВР", під керуванням водія ОСОБА_4, який стояв позаду, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БР № 076592 від 13 червня 2017 року, ОСОБА_313 червня 2017 року о 10:10 год. керував транспортним засобом "Фольксваген пассат", номерний знак "425-56 АЕ" біля будинку № 7 по вул. Рзянкіна у м. Кривому Розі, при цьому будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги 2.10 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення за ст. 122 - 4 КУпАП .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя вважає за необхідне об'єднати адміністративні справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав себе винним у вчинених правопорушеннях ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП та просив суворо його не карати.

Крім особистого визнання провини, вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КпАП України та ст. 122-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серій: БР № 145354 від 13 червня 2017 рокута БР № 076592 від 13 червня 2017 року, схемою місця ДТП, фототаблицею місця ДТП, поясненнями.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_3у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП доведена, тому адміністративне стягнення має бути застосоване з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставин помякшуючих та обтяжуючих відповідальність.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 24 ч.1, 36, 122-4 , 124, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, ЗУ«Про судовий збір», суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

об'єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП № 212/3613/17-п, 3/212/1311/17 та справу № 212/3613/17-п, 3/212/1318 за ст. 122-4 КУпАП в одне провадження. Об'єднаним справам присвоїти єдиний № 212/3613/17-п, 3/212/1311/17.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян(триста сорок гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 320 гривень 00 коп. в дохід держави, стягувач Державна судова адміністрація України отримувач коштів ГУК у місті Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів.

Суддя: І. Я. Чорний