Справа № 127/7283/17
Провадження № 3/127/2781/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2017 року о 23:25 год. в м. Вінниці по вул. С. Зулінського водій ОСОБА_1, в порушення вимог пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані наркотичного спяніння, що підтверджується медичним висновком №862 від 30.03.2017 (а.с.5), огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився в КЗ ВОНД «Соціотерапія».

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи не визнав, пояснив, що працівники поліції його зупинили, під час перевірки документів сказали, що в нього є ознаки наркотичного спяніння, запропонували проїхати в лікарню для проходження огляду, на що він погодився. Приїхавши в лікарню він здав аналіз та поїхав, поліцейський сказав йому, що як тільки будуть готові результати огляду його повідомлять. Вказав, що наркотичних засобів він не вживав та 13.04.2017 року самостійно звернувся в наркодиспансер та пройшов огляд на визначення стану спяніння, згідно медичного висновку №991 ознак спяніння алкогольного чи наркотичного не виявлено. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки наркотичних засобів він не вживав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.04.2017 року (а.с.2), медичним висновком №862 від 30.03.2017 року (а.с.5), згідно якого у водія виявлено стан наркотичного сп"яніння (аналіз сечі: амфетамін позитивний), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану спяніння (а.с.17), згідно якого під час огляду, проведеного уповноваженою особою патрульної поліції у водія було виявлено ознаки наркотичного сп"яніння тремтіння пальців рук, почервоніння очей, звужені зіниці, актом медичного огляду №862 від 31.03.2017 року, згідно якого у водія поведінка була збуджена, агресивна, рухова сфера з порушенням, хода з похитуванням, рухи виконував з промахуванням, аналіз сечі на мультитест амфетамін позитивний (а.с.18).

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП забороняється керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до Розділу І п. 4, 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджену наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року ознаками наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є:

наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного спяніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота);

звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло;

сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови;

почервоніння обличчя або неприродна блідість.

6. Огляд на стан спяніння проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно п. 9 наказу МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 про непричетність до вчиненого правопорушення, оскільки він надавав їх для уникнення можливості притягнення до відповідальності, так як вони спростовуються матеріалами справи, а лише приймає як можливість уникнути відповідальності.

Суд не бере до уваги медичний висновок №991 від 13.04.2017 року (а.с.12), відповідно до якого ОСОБА_1 тверезий, ознак спяніння не виялено (алкотест тверезий, аналіз сечі на мультитест - негативний), оскільки такий огляд було проведено більш ніж протягом двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та враховуючи особу ОСОБА_1, який керував автомобілем в стані наркотичного спяніння, що підтверджується медичним висновком №862 від 30.03.2017 (а.с.5), чим наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, вважаю, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому, оскільки керування транспортними засобами під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 130 ч.1, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: