Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/809/17
провадження №3/504/336/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2017смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з ГУ ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «ЛАІКА-ОЙЛ» , яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1, ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА №412044 від 10.01.2017 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, через те що вчинила правопорушення за п. 44.1 ст. 44, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 ст. 139, п. 198.5, п. 198.6 ст. 198, п.п. 201.1 ст. 201, п.п 169.1.1 п. 169.1, п.п. 196.2.2 п. 169.2 ст. 169, п.п. 213.1.9 п. 213.1 ст. 213, п.п 214.1.4 п. 214.1 ст. 214, п. 216.9 ст. 216, п. 249.6 ст. 249, п. 250.2 п.п. 250.2.1. ст. 250 ПКУ, донараховано: податок на прибуток 149593 грн. за 2014 рік, податок на додану вартість 189416 грн. за лютий, листопад 2014 року, акцизний податок 1684775,39 грн. за липень-грудень 2015 року, ПДФО 990 грн. на4 кв. 2014 року, екологічний податок 0,67 грн. за 3 кв. 2016 року, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи сповіщена належним чином.

Проаналізувавши докази по справі, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 00018/15-32-14-04/37089304 від 10.01.2017 року;

- актом перевірки від 13.12.2016 року №372/15-32-14-01-37089304.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, 163-4 КУпАП.

Суд, при накладенні стягнення враховує особу ОСОБА_1, ступінь та характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що необхідним стягненням для неї є штраф в межах санкції ч. 1 ст. 163-1, ст. 163-4 КУпАП, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, «судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення».

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

На підстави викладеного, керуючись ст. ст. 27, 33-35, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави в розмірі 320 грн.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити: р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги на постанову через суд першої інстанції, в порядку ст. ст. 287, 289 КУпАП.

Суддя П.В. Добров