Справа №: 310/1692/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 квітня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , який раніше притягувався постановою від 20.02.2017 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу 255 грн.,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 14.06.2016 року відносно ОСОБА_1 втановлено адміністративний нагляд строком на 24 місяці.

14.03.2017 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім того, 15.03.2017 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім того, 19.03.2017 року о 23 год. 05 хв. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім того, 21.03.2017 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім того, 22.03.2017 року ОСОБА_1 не прибув на обовязкову реєстрацію до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Крім того, 23.03.2017 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім того, 25.03.2017 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім того, 31.03.2017 року о 21 год. 25 хв. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім того, 02.04.2017 року о 22 год. 17 хв. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім того, 05.04.2017 року ОСОБА_1 не прибув на обовязкову реєстрацію до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Крім того, 06.04.2017 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 неодноразово порушував п.п. 1, 4 обмежень адміністративного нагляду встановлених відносно нього ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області №323/2071/16-к від 14.06.2016 року, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи та не спростовується самим правопорушником.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який ніде не працює, неодноразово порушував встановлений адміністративний нагляд, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч.2 ст. 187, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення № 310/1692/17 (провадження 3/310/721/17) за ч.2 ст. 187 КУпАП, № 310/1692/17 (провадження 3/310/722/17) за ч.2 ст. 187 КУпАП, № 310/1692/17 (провадження 3/310/723/17) за ч.2 ст. 187 КУпАП, № 310/1692/17 (провадження 3/310/774/17) за ч.2 ст. 187 КУпАП, № 310/1692/17 (провадження 3/310/775/17) за ч.2 ст. 187 КУпАП, № 310/1692/17 (провадження 3/310/823/17) за ч.2 ст. 187 КУпАП, № 310/1692/17 (провадження 3/310/824/17) за ч.2 ст. 187 КУпАП, № 310/1692/17 (провадження 3/310/926/17) за ч.2 ст. 187 КУпАП, № 310/1692/17 (провадження 3/310/927/17) за ч.2 ст. 187 КУпАП, № 310/1692/17 (провадження 3/310/928/17) за ч.2 ст. 187 КУпАП та № 310/1692/17 (провадження 3/310/929/17) за ч.2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти № 310/1692/17-п (провадження 3/310/721/17).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та і піддати стягненню у виді 5 діб адміністративного арешту.

Адміністративний арешт обчислювати з моменту затримання.

Виконання постанови покласти на Бердянський ВП ГУНП в Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: 0001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 820019, банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: : *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення____________, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2