Номер справи 703/1531/17
ПОСТАНОВА

14 червня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, -

до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, близько 21 год. 30 хв. 29 квітня 2017 року в м. Сміла по вул. Незалежності, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на опору поворотного шлагбаума в межах залізничного переїзду (916 км перегону Шевченко Черкаси) та залишив місце ДТП, до якого причетний, чим порушив п. 2.3(б), 12.1, 2.10(а) ПДР України. Внаслідок ДТП автомобіль та шлагбаум отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина в скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 426826, АП2 № 426827 від 16 травня 2017 року, схемою місця ДТП від 29 квітня 2017 року, письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 від 16 травня 2017 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29 квітня 2017 року.

У відповідності з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, який в скоєному розкаявся та відшкодував витрати з відновлення горизонтально-поворотного шлагбаума, що підтверджується довідкою Черкаської дистанції колії від 22 травня 2017 року № ПЧ-6-05/157, вважаю, що остаточне адміністративне стягнення за правопорушення передбачені статтями 122-4, 124 КУпАП, ОСОБА_1 необхідно призначити у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього стягнення:

- за ст. 124 КУпАП 340 (триста сорок) грн. штрафу;

- за ст. 122-4 КУпАП 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. штрафу;

За сукупністю скоєних правопорушень накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у вигляді 340 (триста сорок) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.П.Опалинська