ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з сектора УПП в м. Запоріжжі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.10.2016 року об 11-45 годині гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул. Енгельса з вул. Р.Люксембург у м. Бердянськ Запорізької області, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу у русі автобусу „Рута д.з. АР 1739 АА під керуванням водія ОСОБА_2Д, який рухався по головній дорозі.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, пасажир автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

Як зазначено у адміністративному протоколі, водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, відповідно до якого, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

З адміністративного матеріалу вбачається, що потерпіла ОСОБА_3 внаслідок ДТП була травмована та зверталася до медичного закладу, про що свідчить довідка від 23.10.2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Одночасно з адміністративним протоколом суду надано висновок Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, у якому зазначено, що у звязку із відмовою потерпілої проходити судово-медичну експертизу, не можливо встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Частиною 1 ст. 286 КК України передбачено кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Статтею 242 КПК України передбачено проведення експертизи експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експертиза у кримінальному провадженні з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень проводиться у відповідності з Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоровя № 6 від 17.01.1995 року.

Таким чином, враховуючи, що рішення про внесення відомостей не приймалося органом досудового розслідування за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 внаслідок ДТП, що є наслідком відсутності експертного дослідження тілесних ушкоджень потерпілої особи, суд приходить до висновку, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки не містить постанови про закриття кримінального провадження з висновком щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_1 за вищевказаними обставинами.

Вищевикладене позбавляє суд можливості визначити початок спливу строку для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та розглянути даний адміністративний матеріал у відповідності до вимог чинного законодавства.

У звязку з цим, суд вважає за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, повернути для належного оформлення органу, який його склав.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 277 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал за протоколом АП 2 № 495427 від 08.12.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Калюжна