Номер провадження 3/498/55/17
Справа № 498/62/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року смт ОСОБА_1

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працює провізором на фірмі ТОВ «ТЕВА Україна», яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2017 року о 21 год. 00 хв. по вул. Центральній в с. Милолюбівка Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_2, керуючи службовим автомобілем «Шкода Фабіа», державний номер НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожні умови (ожеледиця) скоїла зїзд транспортного засобу з дороги, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення , передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи але в судове засідання не зявилася, причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань від неї не надходило.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явився за викликом суду, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належно та вчасно.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 397778 від 13.01.2017 року, з якого вбачається, що 13.01.2017 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_2 не обрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожніх умов та здійснила зїзд транспортного засобу з дороги, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, письмовими поясненнями правопорушниці, з яких вбачається, що 13.01.2017 року о 21 год. 00 хв. вона не впоралася з керуванням автомобіля через плохі погодні умови )ожеледицю), схемою місця події, з якої вбачається. що автомобіль ОСОБА_2 занесло з дороги, та рапортом працівника поліції, з якого вбачається, що 13.01.2017 року о 21 год. 00 хв. в с. Милолюбівка Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_2. керуючи службовим автомобілем здійснила з'їзд з дороги.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

На підставівищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додерження законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушницю ОСОБА_2 визнати винуватою у скоєні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340.00 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.В. Рімашевська