Код суду 233 № 233/4196/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, який народився 22 травня 1965 року у м. Баку Азербайджан, громадянин України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Іллінівка, вул. Дорожня 30, якому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст.63 Конституції України, за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №453741 від 31 серпня 2017 року, складений дільничним офіцером поліції Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_2, відповідно до якого ОСОБА_1 31 серпня 2017 року приблизно о 19 годині 30 хвилин в торгівельному кіоску, розташованому біля будинку №8 по пл. Перемоги м. Костянтинівка Донецької області всупереч вимогам ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, тютюнових виробів» здійснював торгівлю тютюновими виробами без ліцензії, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, акти закупки, тощо, а також іншими документами.

При вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, що надійшли до суду, було виявлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №453741 від 31 серпня 2017 року не в повному обсязі викладено суть правопорушення, а саме: протокол не містить відомостей та до матеріалу не надано документів, які б підтверджували факт продажу тютюнових виробів, не зазначено, кому проводилась реалізація тютюнових виробів, в якій кількості, за якою ціною, чи були від продажу отримані будь-які грошові кошти; не надано акту контрольної закупки, письмових пояснень свідків. До того ж долучені до протоколу про адміністративне правопорушення копії не засвідчені належним чином відповідною посадовою особою, фототаблиці не оформлені належним чином. У відповідні графі протоколу не зазначено, куди поміщені для зберігання вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби, не надано будь-яких квитанцій на їх зберігання.

З вказаних підстав протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №453741 від 31 серпня 2017 року вже повертався для належного оформлення, однак недоліки, зазначені в постанові Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2017 року усунені не були.

Приймаючи до уваги викладене, суд позбавлений можливості здійснити повне, всебічне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП з доданими матеріалами вдруге повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 вдруге повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сітніков