Справа №705/4418/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тиврівського відділення Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого (згідно даних вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення) по вул. Леніна, 98/40, м. Умань Черкаської області,

-за ст.124Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 364726 від 17.10.2017 року, вказано що ОСОБА_1 13.09.2017 року о 14 год. 00 хв. на автодорозі т-02-12 35+300 км. Вінниця-Тиврів-Комаргород, керуючи автомобілем не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції, допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність, відповідно до ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 про день та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлений за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: вул. Леніна 98/40, м. Умань Черкаської області.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обовязок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання по відкладення розгляду справи.

На виконання вимог чинного законодавства ОСОБА_1 викликався до суду у порядку встановленому чинним законодавством (вих. № 17831 від 26.10.2017 року) за адресою: вул. Леніна 98/40, м. Умань Черкаської області.

Вказана адреса особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та за якою здійснювався її виклик зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення.

Однак як вбачається із поштового повідомлення повістка суду особі, яка притягується до адміністративної відповідальності вручена не була у звязку із тим, що за адресою місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вказаною у протоколі, ОСОБА_1 не проживає та ніколи не проживав. За вказаною адресою проживає ОСОБА_3

Відповідно до відповіді Відділу державної реєстрації Уманської міської ради № 159-5 від 15.11.2017 року на запит суду (вих. № 19098 від 10.11.2017 року) щодо доступу до персональних даних про реєстрацію місця проживання (перебування) ОСОБА_1 зазначено, що у відділі по картотечному обліку відсутня інформація про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання/перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відділом дій щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування вищевказаного громадянина не проводилось.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище і імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушником заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином із норм чинного законодавства вбачається, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення органами, які його виявили, мають бути внесені точні відомості про час, місце та суть правопорушення, за яке особа притягується до адміністративної відповідальності, а також відповідні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності в тому числі і адреса її проживання.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 до суду не зявився, суд позбавлений можливості належно повідомити останнього про час, місце та дату розгляду справи, а отже і виконати вимоги ст. 268 КУпАП у звязку із невірно вказаною адресою місця проживання особи у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, протокол не містить відомостей про свідків та потерпілих, відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. В графі «Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» зазначено, що копія протоколу особі направлена рекомендованим листом 18.10.2017 року. При цьому, не зазначено за якою саме адресою направлено копію протоколу ОСОБА_1 та до матеріалів справи не долучено підтвердження, що ОСОБА_1 його отримав.

Беручи до уваги викладене, суддя вбачає підстави для повернення до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області на дооформлення адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у звязку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 283, 284- 285КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Тиврівського відділення Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, що складений за ст.124 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко