Справа № 203/481/17
Провадження №3/163/501/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Управлінням патрульної поліції міста Дніпра протокол серії БР №100670 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ТОВ «Євромікс», РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

Інспектором поліції складено протокол про те, що ОСОБА_1 25 січня 2017 року на перехресті проспектів ОСОБА_2 та Пушкіна в місті Дніпрі, керуючи автомобілем «Вольво», номерний знак НОМЕР_2, з причепом «Wielton», номерний знак НОМЕР_3, в порушення п.п.1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожнього руху не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Субару», номерний знак НОМЕР_4, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Дослідженням доказів встановлено наступне.

В суді ОСОБА_1 своєї винуватості не визнав і пояснив, що 25 січня 2017 року рухався автомобілем «Вольво», номерний знак НОМЕР_2, з причепом «Wielton», номерний знак НОМЕР_3, у лівій смузі руху в сторону проспекту Пушкіна. Почавши рух на світлофорі, мав намір повернути ліворуч, однак почув тертя з передньої правої сторони автомобіля та зупинився. Вважає, що водій автомобіля «Субару», номерний знак НОМЕР_4, підрізав його, тому у своїх діях не вбачає порушення правил дорожнього руху.

Доказами вчинення ОСОБА_1 правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення додано його власні письмові пояснення, іншого учасника пригоди ОСОБА_3; схему місця ДТП з фото-таблицями.

З досліджених доказів вбачається, що водій автомобіля «Субару», номерний знак НОМЕР_4, рухався в сторону проспекту Пушкіна у середній смузі руху, при увімкненні дозволеного сигналу світлофора почав рух на проспект Пушкіна. Здійснюючи випередження транспортного засобу «Вольво», номерний знак НОМЕР_2, з причепом «Wielton», номерний знак НОМЕР_3, маючи намір повернути ліворуч, зменшив швидкість, оскільки попереду були трамвайні колії та почув тертя з задньої лівої сторони керованого ним транспортного засобу.

Таким чином автомобіль «Субару», номерний знак НОМЕР_4, почавши рух на світлофорі одночасно з автомобілем «Вольво», номерний знак НОМЕР_2, з причепом «Wielton», номерний знак НОМЕР_3, в порушення п.10.3, 10.4 змінював смугу руху, не надавши переваги останньому.

Зазначене свідчить, що в діях ОСОБА_1 відсутні будь-які порушення Правил дорожнього руху, а відтак і ознаки передбаченого ст.124 КУпАП правопорушення.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, по справі встановлено підстави для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія серії ВХХ №955483 повернути ОСОБА_1.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4