КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4305/16-п
Провадження № 3-в/552/28/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В. розглянувши матеріали клопотання ТОВ «УПСК Діамент» в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу, в порядку ст.. 21 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання ТОВ «УПСК Діамент» в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу, в порядку ст.. 21 КУпАП.

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 07.09.2016 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн.., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст.. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

В матеріалах клопотання міститься заява ОСОБА_1 згідно з якої просить розгляд клопотання проводити за його участі.

Розгляд даного клопотання призначався 09.03.2017 року та 20.03.2017 року, в судове засідання викликались, і представник ТОВ «УПСК Діамент» і адмін.притягуваний ОСОБА_1, але в судове засідання вказані особи не зявлялися, а тому суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 300, 304, 32, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ «УПСК Діамент» в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу, в порядку ст.. 21 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Куліш