Справа № 642/1767/17;
Провадження № 3/642/794/17
Ленінський районний суд м. Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянув матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, посвідчення водія АХВ 667008, 08.02.1991 р., не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, с. Дергачівський район, Сереки, вул. Радянська, 2, у правопорушенні, передбаченому ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Виходячи з протоколу про адміністративне правопорушення, 17.03.2017 о 08 год. 30 хв. в м. Харкові, на Кільцевій дорозі, на 81 км, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ АХ 0789 АК», при зміні напрямку руху, не впевнився що це буде безпечно, допустив зіткнення з автомобілем «Opel AX 1515 CX», в результаті чого автомобілі механічно пошкоджені, завдано матеріальної шкоди, чим порушено п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що не скоював зіткнення.

Дослідивши та оцінивши в сукупності письмові докази матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення, суд встановив.

В протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оглянувши фотографії транспортних засобів, суд ставить під сумнів виникнення зіткнення, оскільки на транспортному засобі «ВАЗ АХ 0789 АК» маються подряпини задньої частини, а на автомобілі «Opel AX 1515 CX» з лівої бокової частини крила - вмятина.

Крім того, виходячи з протоколу про адміністративне правопорушення, не чітко встановлено місце ДТП.

Відповідно до п. 12.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 12.3 ПДР, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Так, водій автомобіля «Opel AX 1515 CX» повинен був дотриматися вищезазначених вимог ПДР.

За ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З аналізу встановлених обставини, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні події і склад адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, 277, 284, 285, 289, 294 КУпАП, , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Євтіфієв