Справа № 183/5829/16
№ 3/183/6/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 січня 2017 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНПП НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, -

встановив:

04 жовтня 2016 р. о 15-15 год. в м. Новомосковськ, по вул. З.Білої, ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2105 державний номер 309-30АА з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду для визначення ступеню алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 зазначив, що 04.10.2016 р. приблизно о 15-00 год. він знаходився в м. Новомосковську по вул. З.Білої біля залізнодорожнього переїзду, автомобілем ВАЗ 2105 він не керував, до нього підішли працівники поліції, стали зясовувати обставини, але не пропонували їхати до лікарні на медичний огляд, з протоколом не знайомили.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, він є працівником поліції, та 04.10.2016 р. разом з ОСОБА_3 знаходилися на чергуванні, надійшло повідомлення про угон автомобіля, тому відпрацьовували вказану інформацію, підїхали на патрульному автомобілі до переїзду розташованого м. Новомосковськ, вул. З.Білої, підішли до автомобіля ВАЗ 2105, який стояв в колонні автомобілів перед переїздом, за кермом знаходився ОСОБА_1, відчутно було різкий запах алкоголю, на вимогу пройти медичний огляд для встановлення ступеню спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності свідки.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що він 04.10.2016 р. разом з ОСОБА_2 відпрацьовували інформацію по угону автомобіля. Вони на патрульному автомобілі підїхали до залізнодорожнього переїзду розташованого по вул. З.Білої в м. Новомосковську, підійшли до автомобіля ВАЗ, за кермом якого знаходився ОСОБА_1, одразу відчутно було різкий запах алкоголю, запропонували поїхати на медичний огляд, однак ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків. Розмова між ним як працівником поліції та ОСОБА_1 була зафіксована на телефон.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена. Так, згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

На підставі зазначеного ОСОБА_1 не мав права керувати транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння.

Так відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяця з дня його виявлення. Якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше я к через три місяці з дня його виявлені. У разі відмови в порушенні кримінальної справи, або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш ніж через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, або про її закриття.

В звязку з закінченням строку притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 38, ст. 247 п.7 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 320 грн. 00 коп. на користь держави.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.

м. Новомосковськ