№755/4415/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2017 року близько 11:00 години у ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 3Б, під час поверхневого огляду було виявлено та вилучено наркотичну речовину рослинного походження зеленого кольору «канабіс».

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з'явився, вину свою визнав повністю.

Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як убачається за матеріалами справи, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 783801, рапортом ст. ДОП Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ст. лейтенанта поліції Виноград О.С., рапортом поліцейського роти 4 батальйону 4 УПП у м. Києві ДПП каправа поліції М.Г. Федосова, протоколом огляду місця події від 23.01.2017р., постановою про закриття кримінального провадження від 22.02.2017р., рапортом слідчого СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції А.О. Петреченко від 17.02.2017 року.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України була винесена 22.02.2017 року, провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 30, 38, 44, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП. Провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ: один поліетиленовий пакет, з наркотичною речовиною канабісом, загальною масою 0,96г., переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: