Справа № 344/228/17
Провадження № 3/344/556/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до аудміністратиувної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Івано-Франківськ, вул. М.Підгір'янки, 31/2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як зазначається у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 26.12.2016 року, близько 02 год. 05 хв. в м. Івано-Франківську, по вул. Надрічна керувала транспортним засобом марки «Toyota Rav4», д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме наявні : нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5. ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КупАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила відносно складеного протоколу, вказавши, що не перебувала у стані алкогольного сп'яніння, а була втомленою, однак факту відмови проходження від огляду на стан алкогольного сп'яніння не заперечила.

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що в матеріалах адміністративної справи відсутні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративнеого правопорушення. Так, протокол складений на бланку старого взірця, що не відповідає Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення порядку безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом № 1395 від 07.11.2015 року, що вказує про недоведеність факту вчинення правопорушення. Особи, які були запрошені для фіксації правопорушення, були свідками огляду, натомість дані особи повинні були бути присутніми під час складання протоколу. ОСОБА_1 не відмовлялася від проходження від огляду на стан алкогольного сп'яніння, вона повідомила поліцейським, що не заперечує проти проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням сертифікованим у встановленому порядку технічним засобом.

Інспектор роти № 1 батальйону УПП м. Івано-Франківськ лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що 26.12.2016 року оформляла протокол про адміністративне правопорушення в даній справі, вказавши, що 26.12.2016 року автомобіль, яким керувала ОСОБА_1 було зупинено у зв'язку з порушенням ПДР України. Коли ОСОБА_1 вийшла з автомобіля, інспектори поліції побачили явні ознаки, які вказували на те, що остання перебуває в стані алкогольного сп'яніння. На прохання інспектора Боднарчук Р.М. відмовилася від проходження огляду на стан сп'яніння, а також відмовилася проїхати в медичний заклад для проходження огляду. У зв'язку з відмовою ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп'яніння, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КупАП. Крім того інспектором поліції було зупинено автомобіль, з якого вийшло двоє чоловіків, які погодилися бути свідками та надали письмові пояснення з приводу побаченого на місці зупинки.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол, адвоката, інспектора поліції, встановлено, що вина ОСОБА_1 доводиться зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності, зокрема: даними з протоколу серії АП2 № 414365 від 26.12.2016 року про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями свідків - ОСОБА_4, ОСОБА_5; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, відеозаписами з нагрудних камер, поясненнями ОСОБА_1, інспектора поліції, наданими в судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки в судовому засіданні в їх сукупності встановлено, що вона керувала транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння і на вимогу працівника поліції від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовилася, що повністю доведено в суді.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, характеру вчиненого правопорушення, тому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 статті 130 КУпАП, зокрема у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 130, 251, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Івано-Франківськ, вул. М.Підгір'янки, 31/2 - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Т.М. Антоняк