Справа № 296/8562/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ЖОО ТСОУ, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

До Корольовського районного суду м. Житомира 31.10.2017 року з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 437238 від 27.10.2017 року, складеного заступником командира роти № 1 БУПП у м. Житомирі ДПП капітаном поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 27 жовтня 2017 року о 13 годині 45 хвилин по вул. Хлібній, 12 у м. Житомирі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час обїзду перешкоди, а саме транспортного засобу Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, не дотрималась інтервалу, в результаті чого допустила зіткнення з даним автомобілем під керуванням водія ОСОБА_3

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, 31.10.2017 року з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 437237 від 27.10.2017 року, складеного інспектором роти № 1 БУПП в м. Житомирі ДПП рядовим поліції ОСОБА_4, ОСОБА_1 27 жовтня 2017 року о 13 годині 45 хвилин по вул. Хлібній, 12 у м. Житомирі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи причетною до дорожньо транспортної пригоди з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, залишила місце ДТП.

Постановою суду від 01.11.2017 року, в порядку ч.2 ст.36 КпАП України, справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КпАП України обєднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася.

В судове засідання зявився водій ОСОБА_3 ( с. Словечно, вул. Механізації, 40 Овруцький район Житомирська область), який пояснив, що був учасником ДТП за участю автомобіля, яким він керував та автомобіля особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення. Зазначив, що внаслідок неправомірних дій водія автомобіля ЗАЗ Forza ОСОБА_1 сталася вказана ДТП.

Заслухавши пояснення водія ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 437238 від 27.10.2017 року; схемою місця ДТП від 27.10.2017 року; поясненням ОСОБА_3 від 27.10.2017 року; копією пояснення ОСОБА_1 від 27.10.2017 року.

Вина ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбачено ст. 122-4 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 437237 від 27.10.2017 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КпАП України та відповідно до ст. 36 КпАП України обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 320 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .

Cуддя О. Б. Покатілов