ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2017 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, інд. код не відомий, мешкаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України, -

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.ст. 268, 287 КУпАП, розяснені

в с т а н о в и в :

13 січня 2017 року до Шевченківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 042550 від 11.09.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ки ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 21 серпня 2016 року о 12.00 годині гр.-ка ОСОБА_1 в селі Старовірівка Шевченківського району Харківської області по вулиці 40 років Перемоги вчинила сварку з гр-ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася на адресу останньої нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що матеріали справи про притягнення гр-ки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП підлягають поверненню на доопрацювання з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того, п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП передбачає, що при підготовці справи до розгляду орган (посадова особа) вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують адміністративну відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в йоговчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Судом встановлено, що доданий до протоколу висновок інспектора Шевченківського ВП Кулієва Р.Д. не містить дати складання, не затверджений належним чином (відсутня дата затвердження, підпис уповноваженої на затвердження особи, печатка ). Крім того, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали містять суперечливі твердження щодо дати вчинення правопорушення і не можуть бути використані як докази. Так, у протоколі зазначено, що адміністративне правопорушення було вчинено21 серпня 2016 року о 12.00 годині, у неналежно оформленому висновку вказано, що потерпіла ОСОБА_2 звернулася до поліції з приводу того, що ОСОБА_1 по телефону висловлює на її адресу погрози та вчиняє сварку, тут же зазначено, що в ході перевірки встановлено, що сварку вчинено 21.08.2016 року близько 08-00 год. Натомість, в усіх інших доданих до протоколу документах, зазначено інші відомості, а саме з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 вбачається, що подія відбувалася 19.08.2016 року близько 08-00 год.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щодо дати події будь-яких пояснень надати не змогла, зазначила, що не памятає.

Вищезазначене позбавляє можливості зясувати обставини, передбачені ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що має значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 252, 256, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення - повернути т.в.о. начальника Шевченківського ВП Купянського ВП ГУНП України в Харківській області - для доопрацювання.

Суддя : С.М. Стеганцов