ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1477/17

Провадження № 3/571/639/2017

29 листопада 2017 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09 вересня 2017 року близько 00 годин 30 хвилин в с. Старе Село по вул. Шевченка Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керував мопедом VIPER без реєстраційного номеру, не врахував дорожньої обстановки, не забезпечивши безпечної швидкості, не впорався з керуванням, здійснив дорожньо-транспортну пригоду, в результаті чого пошкоджено транспортний засіб.

Постановою слідчого СВ Рокитнівського ВП від 27 вересня 2017 року кримінальне провадження №0000525 від 06 вересня 2017 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у звязку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

ОСОБА_1В під час розгляду справи вину свою визнав та пояснив, що дійсно 09 вересня 2017 року близько 00 годин 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння на власному мопеді VIPER їхав додому. Так як дорога була розмита, не впорався з керуванням та впав. В результаті перекидання було пошкоджено мопед, а він отримав тілесні ушкодження.

Винність ОСОБА_1В у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується особистим його поясненням, протоколами про адміністративні правопорушення БР № 331036, БР № 331006, результатом токсикологічного дослідження №799 від 13.09.2017 р., постановою про закриття кримінального провадження від 27.09.2017 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 26.09.2017 року, іншими матеріалми.

Враховуючи характер та небезпечність вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують стягнення, також те, що посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував, що підтверджується довідкою Рокитнівського ВП, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до ст.36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП - в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень;

- за ч.1 ст.130 КУпАП в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Відповідно до ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення - в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя(підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2