06.03.2017 227/396/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, громадянина України, уродженця с.Нововодяне, Добропільського р-ну, Донецької області, працює в БРЕЗ «Прогрес» слюсарем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -
14.02.2017 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №535304, 07.02.2017 року о 13.00 годині гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, у зв'язку з чим його діти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3, з 13.12.2016 року по теперішній час знаходяться у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради, за адресою: Донецька область, АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_1 життям та здоров'ям дітей не цікавиться.
Гр.ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду був повідомлений належним чином.
Згідно ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Перевіркою матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Вина ОСОБА_1. у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №535304 від 07.02.2017 року, заявою т.в.о. директора Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради Капуш В.М., письмовими поясненнями сина правопорушника ОСОБА_2., письмовими поясненнями самого ОСОБА_1. та його дружини ОСОБА_4
Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги характер правопорушення, особистість правопорушника та його матеріальний стан, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1. на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.н., паспорт серії НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.Є. Хоменко