Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1366/17
Провадження № 3/273/618/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року суддя Баранівського районного суду Новицький Є. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від управління Держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової карти платника податків-, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ч. 1 ст. 41 (згідно протоколу) Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

Посадовою особою управління Держпраці у Житомирській області головним державним інспектором Боровець О.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП у відношенні до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ №0161 від 15.11.2017 року ОСОБА_1 порушив норими законодавста про працю, а саме при звільненні ОСОБА_2 з посади продавця згідно наказу №11 від 31.08.2017 року, не здійснив виплату всіх сум, тобто, не провів остаточного розрахунку з працівником у день звільнення не сплативши кошти в сумі 2500 грн.

Вказані вище кошти фактично виплачені 01.09.2017 року. Правопорушення допущено по відношенні до одного працівника.

Правопорушення усунуте на момент проведення перевірки, відсутня заборгованість перед звільненими працівниками.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про даний розгляд повідомлявся вчасно та належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.11.2017 року №0161, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №06-07-029/0883.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідност. 41 ч. 1КУпАП, порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України"Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян - субєктів підприємницької діяльності від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення суддя згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

При цьому, обставиною, що помякшують покарання та обтяжують його відповідальність не виявлено. З метою його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає, що відносно нього необхідно застосувати стягнення передбачене санкцією ст. 41 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника слід стягнути 320 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової карти платника податків-, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, 510 (птсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової карти платника податків-, на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя Є.А. Новицький