Дата документу 05.12.2017
Справа № 320/8502/17
Провадження № 3/320/1690/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» грудня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мелітопольської ОДПІ Головного Управління Державної Фіскальної служби у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.), громадянки України, яка є директором ПрАТ «Агропромислова компанія», яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, 175, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ПрАТ «Агропромислова компанія» 11.01.2017 було встановлено, що директором ОСОБА_1, порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 618810,00 грн., в тому числі: січень 2105 р. в сумі 3267 грн., лютий 2015 р. в сумі 21911,00 грн., березень 2015 р. в сумі 80832,00 грн., квітень 2015 р. в сумі 77771,00 грн., травень 2015 р. в сумі 127944,00 грн., червень 2015 року в сумі 34143,00 грн., липень 2015 року в сумі 79366,00 грн., серпень 2015 р. в сумі 22428,00 грн., вересень 2015 р. в сумі 103964,00 грн., жовтень 2015 р. в сумі 21192,00 грн., листопад 2015 р. в сумі 26271,00 грн., грудень 2015 р. в сумі 19721,00 грн., чим було порушено вимоги п.152 підрозділу 2 розділу ХХ Прикінцевих положень, в ред.., яка діяла у 2015 році, п.198.1, 198.2, 198.6, ст..198, п.200.1, 200.2 ст. 200 абз. А)п.209.2 ст.209 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною та просила суворо її не карати.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 486 від 15.11.2017 року, та іншими матеріалами справи.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом України.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу винної, обставини здійснення нею правопорушення, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 33, 163-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.), адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Зазначену суму штрафу стягнути на р/р 0013, Код ЕДРПОУ 37968956, МФО 813015, Банк отримувач: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, код бюджетної кваліфікації 21081100, отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, назва "адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.), судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, на користь Державної судової адміністрації України. (реквізити для сплати судового збору: р/р 0001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача: МФО 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ