П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2017 Справа №607/4565/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, з протоколом про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП,-

встановив :

Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного проступку передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №212599 від 31 березня 2017 року слідує, що ОСОБА_1 2 лютого 2017 року о 17 год. 50 хв. в м.Тернополі по вул.Живова, керуючи транспортним засобом марки «MITSUBISHI L200» р.н.НОМЕР_1, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, на пішоходному переході не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_2 та вчинив наїзд на нього, в результаті чого його автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 2 лютого 2017 року о 17 год. 50 хв. в м.Тернополі по вул.Живова, керуючи транспортним засобом марки «MITSUBISHI L200» р.н.НОМЕР_1, на пішоходному переході він в останню мить побачив пішохода, який переходив дорогу перед маршрутним таксі та екстрено загальмував. Від удару пішохід впав, а він в свою чергу зупинив автомобіль та вийшовши з нього викликав карету швидкої допомоги. Внаслідок даного наїзду було пошкоджено лише дзеркало його автомобіль. Потерпілий до нього жодних претензій не має, про що надав йому розписку.

Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З долучених до матеріалів справи: копії постанови про закриття кримінального провадження від 28.02.2017 року; протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 2.02.2017 року; пояснень ОСОБА_1 від 3.02.2017 року вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 2.02.2017 року в м.Тернополі по вул.Живова було пошкоджено лише автомобіль ОСОБА_1

В матеріалах справи відсутні будь-які дані про спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що належить іншим особам.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку за законом передбачено адміністративну відповідальність.

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись 9, 247, 251, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження у справі №607/4565/17 стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП закрити.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов в справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3