Справа № 216/6033/16-п
номер провадження 3/216/72/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, паспорт серії АН 760459, до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Миколаївське шосе 12/96, -

за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Судом було отримано протокол про адміністративне правопорушення АА № 314546, згідно якого 11.11.2016 року приблизно у 00:30 год. ОСОБА_3 в м. Кривий Ріг по вул. Миколаївське шосе біля будинку № 12, знаходячись у стані алкогольного спяніння, на законні вимоги інспекторів патрульної служби, які були при виконанні своїх службових обовязків, припинити хуліганські дії, не реагував, висловлювався на адресу поліцейських у грубій формі, чим вчинив злісну непокору.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпроАП за ознаками: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника поліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, в скоєному розкається, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об*єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, підтверджується його поясненнями та матеріалами адміністративної справи, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, щире каяття, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 320,00 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 185, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в сумі 136 (сто тридцять шість грн.).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Бутенко М.В.