Справа № 214/1401/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), що народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: б-р. Кірова 25/203, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2017 року о 01.40 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по автодорозі по вул. Володимира Великого (Балакіна) біля буд.26-А в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, рухаючись на автомобілі заднім ходом, не переконавшись в безпечності маневру, здійснив наїзд на транспортний засіб автомобіль НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненому правопорушенні визнав, не заперечував обставин, викладених в протоколі, просив суворо не карати.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_2, його вина у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 145356 від 25.02.2017 року,в якому зазначені обставини ДТП, яка сталася 25.02.2017 року о 01.40 год. на автодорозі по вул. Володимира Великого (Балакіна) біля буд.26-А в м. Кривому Розі Дніпропетровської області за участю автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3

Відповідно до фото-таблиці та схеми місця ДТП, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали наступні механічні пошкодження: автомобіль НОМЕР_2 задньої частини, автомобіль НОМЕР_3 лівої бокової частини.

Згідно письмових пояснень іншого учасника ДТП ОСОБА_3, 25.02.2017 року о 01.35 год. він керував автомобілем НОМЕР_3. Маючи намір припаркувати транспортний засіб на автостоянці біля кафе «Святошин» по вул. Володимира Великого в м. Кривому Розі, переконавшись в безпечності маневру, він увімкнув лівий поворот та розпочав маневр повороту. Поряд із ним стояв автомобіль НОМЕР_2, водій якого раптово почав рух заднім ходом в його бік, чим спровокував зіткнення.

Згідно п.10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Так, пояснення ОСОБА_3 суд приймає до уваги, оскільки вони узгоджуються зі схемою ДТП, механізмом зіткнення транспортних засобів та отриманими механічними пошкодження. Доказів в спростування вказаних обставин ОСОБА_2 не надав, а в ході судового розгляду судом не встановлено.

Враховуючи, що під час здійснення руху заднім ходом ОСОБА_2 належним чином не переконався в безпечності виконуваного ним маневру, суд приходить до висновку, що виникнення ДТП є прямим наслідком допущення ним порушення п.10.9 Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за ознакою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь завданої шкоди, особу ОСОБА_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, та з огляду на відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, 124, 245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко