Єдиний унікальний номер 341/689/17
Номер провадження 3/341/241/17,
Номер провадження 3/341/242/17,
Номер провадження 3/341/243/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Бурштин, вул. Василя Стуса, 6/100, Івано-Франківської області, пенсіонерки, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме:

-03 березня 2017 року біля 12.20 годин перебуваючи в магазині «Рукавичка» по вул. Січових Стрільців, 27 в м. Бурштин, здійснила крадіжку напівфабрикату «Шинка свинна» на суму 52,89 грн.,

-06 березня 2017 року біля 12.40 годин перебуваючи в магазині «Рукавичка» по вул. Січових Стрільців, 27 в м. Бурштин, здійснила крадіжку сиру «Фанні» на суму 25,34 грн.

-06 квітня 2017 року біля 18.50 годин перебуваючи в магазині «Рукавичка» по вул. Січових Стрільців, 27 в м. Бурштин, здійснила крадіжку масла «Ферма» для дітей» на суму 79,08 грн.

ОСОБА_1 на виклик суду не з′явилася через свій похилий вік, про що свідчить заява в матеріалах справи про розгляд справи у її відсутності. Справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно із письмових пояснень ОСОБА_1, які є в матеріалах справи, вбачається що вину у вчиненому правопорушенні вона визнала, вказавши, що зробила це не свідомо, оскільки чкрез похилий вік забуває, і могла щось взяти і забути заплатити (а.с.5). Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому доводиться змістом протоколів про адміністративне правопорушення серії АА 880446 від 30.04.2017 року, серії АА 880443 від 30.04.2017 року, серії АА 880441 від 30.04.2017 року, копіями рапортів, копіями письмових пояснень охоронця магазину та самої ОСОБА_1, довідками про закупівельну вартість викрадених продуктів.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Зокрема помякшуючими вину обставинами слід визнати визнання вини ОСОБА_1 та те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, є особою похилого віку.

За таких обставин приходжу до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, що дає підстави звільнити її від адміністративної відповідальності по зазначених провадженнях за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, ст. 22, 36, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення по вказаних справах в звязку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення оскарженню не підлягає.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду ОСОБА_2 Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_2