Справа № 336/915/17
Провадження № 3/336/524/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 травня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, 14.02.2017 року о 07-20 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем SSANG YONG, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Панфьорова, 78-а в м. Запоріжжя, під час зустрічного розїзду з автомобілем RENAULT TRAFIC, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення. Внаслідок ДТП постраждалих не має, пошкоджено автомобілі.

Постановою суду від 06.03.2017 року по справі була призначена судово інженерно-транспортна експертиза.

21.04.2017 року на адресу суду надійшов висновок експерта №9-141 від 05.04.2017 року за результатами судової інженерно-транспортної експертизи, проведеної по матеріалам адміністративної справи.

Згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України, виконати повну оцінку дій водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно до вимог Правил дорожнього руху за наданими вихідними даними та матеріалами адміністративної справи не можливо.

Експерт зазначив, що на схемі не вказано на якій відстані від краю проїзної частини знаходиться стовп, що унеможливлює з технічної точки зору встановити розташування місця зіткнення та кінцевих положень автомобілів відносно ширини проїзної частини вул. Панфьорова у м. Запоріжжі.

Крім того, експерт зазначив про необхідність встановити розташування місця зіткнення і автомобілів SSANG YONG, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та RENAULT TRAFIC, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 відносно ширини проїзної частини вул. Панфьорова у м. Запоріжжі, що не можливо за наданими вихідними даними та матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП і підлягає поверненню для усунення недоліків, про які зазначив експерт у вищевказаному висновку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами ст.ст.256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції м. Запоріжжя- для доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Наумов