Справа № 185/6743/17
Провадження № 3/185/1793/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т. Д., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним бухгалтером Павлоградського механічного заводу державного підприємства "Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Полтавський, буд 9,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2017 Західно - Донбаською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області проводилась камеральна перевірка, за результатами якої встановлено порушення головним бухгалтером субєкта господарювання ОСОБА_1 30.10.1963р.н., ст.287.3, ст. 287 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень на сплату до бюджету плати за землю за терміном сплати 30.05.2017 згідно податкових декларацій від 15.02.2017 №, від 17.02.2017 № та НОМЕР_1, фактично борг погашений 29.06.2017 п/д №690, №689 та 30.06.2017 п/д №158, 159, 160, про що складений протокол про адміністративне правопорушення від 21.08.2017року.

Громадянин ОСОБА_1 до суду прибув, вину не визнав, надав письмові пояснення, згідно із якими вбачається відсутність в його діях складу правопорушення.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів). Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення - тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із п. 287.3 ст. 287 ПК України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до платіжного доручення №28 від 12.04.2017 з призначенням платежу: «*;101№14310170; налог на землю Васильковського р-на Добровольского с/с за март 2017 г от ПМЗ» на суму 111750,19 грн, на якому вчинено напис посадовими особами АБ «УКРГАЗБАНК» платіжне доручення повернено без виконання по причині: накладено арешт на кошти, що містяться на рахунку 5379.980 згідно Постанови про арешт коштів боржника від 11.04.2017 справа ЗВП №48388918.

Відповідно до платіжного доручення №29 від 12.04.2017 з призначенням платежу: «*;101№14310170; налог на землю Богуславского с/с за март 2017 г от ПМЗ» на суму 38265,00 грн, на якому вчинено напис посадовими особами АБ «УКРГАЗБАНК» платіжне доручення повернено без виконання по причині: накладено арешт на кошти, що містяться на рахунку 5379.980 згідно Постанови про арешт коштів боржника від 11.04.2017 справа ЗВП №48388918.

Складом правопорушення, встановленого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, є неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховучи, що граничним строком сплати податкового зобовязання з плати за землю з юридичних осіб згідно податкових декларацій Павлоградсього механічного заводу ДП «ВО ПМЗ ім. О.М, Макарова» від 15.02.2017 №, від 17.02.2017 № та НОМЕР_1 є 30 травня 2017 року, платіжні доручення №28, 29 від 12.04.2017 надавалися головним бухгалтером підприємства до установи АБ «УКРГАЗБАНК» 12 квітня 2017 року, проте їх повернено без виконання оскільки накладено арешт на кошти, що містяться на рахунку 5379.980, а обєктивною стороною правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, є неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а не несплата чи несвоєчасна сплата, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, оскільки останній своєчасно (до 30.05.2017) подав платіжні доручення №28 від 12.04.2017, №29 від 12.04.2017 для сплати податкового зобовязання з плати за землю.

Вказане повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Згідно із п. 1, п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 252, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата набрання постановою законної сили 21.11.2017року.

Суддя Т. Д. Палюх