Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1230/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

до суду поступив протокол про адміністративне правопорушення, серія АА № 528269 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, складений 20.04.2017 року інспектором Виноградівського відділення поліції відносно ОСОБА_1, з додатками.

У протоколі вказано, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов навчання, життя та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 10 квітня 2017 року близько 09.00 год., знаходячись на території Виноградівської загальноосвітньої школи № 2, в класі вдарив по нозі однокласника ОСОБА_3

В поясненні від 20.04.2017 року ОСОБА_1 зазначила, що 19.04.2017 року дізналася про те, її син - ОСОБА_2 в школі під час словесного конфлікту з ОСОБА_3, вдарив його по нозі. Буде проводити бесіду з дитиною з метою недопущення в подальшому таких випадків (а.с. 4).

На розгляд справи ОСОБА_1 не з"явилася, будучи повідомленою у встановленому порядку (а.с. 13, 15), клопотання не поступали. З врахуванням положень ст. 268 КУпАП справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При розгляді справи також досліджено наступні документи:

- копію пояснення ОСОБА_2 від 12.04.2017 року про те, що 10.04.2017 року на перерві під час сварки з однокласником ОСОБА_3, в ході якої вони ображали та штовхали один одного, він вдарив ОСОБА_3 по нозі (а.с. 5),

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_2, виданого 25.03.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, серія І-ФМ № 093898 (а.с. 6),

- копію пояснення ОСОБА_4 від 12.04.2017 року, згідно якого 12.04.2017 року близько 07.30 год. вона виявила у сина - ОСОБА_3 синці на правій нозі, які, як він розповів, йому спричинив 10.04.2017 року однокласник ОСОБА_2 (а.с. 7),

- копію пояснення ОСОБА_3 від 12.04.2017 року про те, що 10.04.2017 року однокласник ОСОБА_2, який постійно до нього чіпляється, вдарив його по нозі, намагався вдарити в обличчя, проте він ухилився (а.с. 8),

- копію рапорта старшого інспектора чергового Виноградівського відділення поліції від 12.04.2017 року про надходження повідомлення 12.04.2017 року о 08.30 год. від ОСОБА_4 про те, що 10.03.2017 року близько 09.00 год. на території Виноградівської ЗОШ № 2 м. Виноградів її неповнолітнього сина ОСОБА_3 побив однокласник (а.с. 9),

- висновок інспектора з ЮПСППП Виноградівського відділення поліції від 20.04.2017 року, затверджений начальником Виноградівського відділення поліції, про припинення розгляду вказаного вище повідомлення, вирішення питання притягнення матері малолітнього ОСОБА_2, в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, до адміністративної відповідальності (а.с. 10).

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов"язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У вказаних вище доказах викладено фактичні дані щодо завдання удару в школі неповнолітнім сином ОСОБА_1 неповнолітньому ОСОБА_3 Протокол про адміністративне правопорушення та інші досліджені при розгляді справи документи не містять відомості про те, які передбачені законодавством обов"язки щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання дитини повинна виконувати ОСОБА_1, проте їх не виконує.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що наявність в діях ОСОБА_1 ознак об"єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, не доведена. Відтак, відсутня подія даного адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_5