Справа № 686/8330/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС України у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ТОВ «ОСОБА_2В.», одружену, не судиму, притягнуту до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1631 КУАП,

В С Т А Н О В И Л А :

У ході проведення ГУ ДФС України у Хмельницькій області камеральної перевірки нарахування бюджетного відшкодування за грудень 2016 року ТОВ «ОСОБА_2В.», що по вул. Заводській,155 в м. Хмельницькому, з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства виявлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера товариства, в порушення п.200.1, абз. «б» п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України та наказу Міністерства фінансів України № 21 від 28.01.16 р. «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», звернулась з вимогою про отримання бюджетного відшкодування не маючи права на його отримання на рахунок платника у банку (р.20.2.1) за грудень 2016 року в сумі 11 тис. 947 грн. та в порушення абз. «в» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України та наказу Міністерства фінансів України № 21 від 28.01.16 р. «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» допустила заниження суми відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.21) за грудень 2016 року на 11 тис. 947 грн., за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 1631 КУАП.,

В суді правопорушниця свою вину визнала повністю та пояснила, що, дійсно, працює на посаді головного бухгалтера на ТОВ «ОСОБА_2В.», допустила виявлені ГУ ДФС України у Хмельницькій області порушення вимог податкового законодавства, які особисто виявила та виправила, надіславши до ГУ ДФС України у Хмельницькій області уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з податку на додану вартість та оновлений розрахунок суми бюджетного відшкодування.

Окрім визнавальних пояснень правопорушниці її вина стверджується актом перевірки, іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушниці, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнала свою вину, виявлені порушення усунула самостійно, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :