Справа № 129/2832/16-п
Провадження по справі № 3/129/8/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, -

установив:

16.10.2016 р. близько 00 год. 40 хв. в м. Гайсин по вул. Соборна Вінницької області, водій ОСОБА_1, керував мопедом «Вайпер» б/н в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вини не визнав, пояснив, що 16.10.2016 р. о 00 год. 40 хв. в м. Гайсин по вул. Соборна Вінницької області він дійсно керував мопедом «Вайпер», але в стані алкогольного спяніння не перебував та з медичним оглядом на стан алкогольного спяніння, який проводився в Гайсинській ЦРЛ , він не згоден.

Свідок ОСОБА_2, лікар Гайсинської ЦРЛ, дав покази суду про те, що 16.10.2016 року о 1 год. він за направленням працівника поліції ОСОБА_3 здійснював огляд на стан сп`яніння водія ОСОБА_1, за результатами огляду зробив висновок про те, що останній перебуває в стані алкогольного спяніння через наявність порушення точних рухів, навність у видихуваному ним повітрі етилового спирту 0,6 проміле, різкого запаху алкоголю з порожнини рота та гіперемії слизових оболонок очей; ОСОБА_1 під час огляду повідомив, що вживав 100 мл горілки.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 16.10.2016 р. близько 00 год. 40 хв. в м. Гайсин по вул. Соборна Вінницької області, був зупинений мопед «Вайпер» б/н під керуванням ОСОБА_1, який при собі не мав посвідчення водія та з ротової порожнини відчувався запах алкоголю, доставивши мопед на штраф майданчик, він з ОСОБА_3 доставили водія ОСОБА_1 до Гайсинської ЦРЛ для освідування на стан алкогольного спяніння, в результаті обстеження виявлено, що водій перебуває в стані алкогольного спяніння.

За висновком № 95 від 16.10.2016 р. щодо результатів огляду на стан спяніння ОСОБА_1 о 1 год. 00 хв. з висновком про те, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння (а.с.3).

Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 16.10.2016 р. о 1-00 год. ОСОБА_1 з висновком за результатами огляду алкогольне спяніння, зі слів освідуваного вживав горілку в кількості 100 мл, наявність етилового спирту у видихуваному повітрі 0,6 проміле.

Заслухавши показання свідків та дослідивши матеріали справи, якими беззаперечно доведена винуватість ОСОБА_1 в скоєнні поставленого йому за вину правопорушення, враховуючи відсутність ознак його каяття, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. 00 коп., з позбавленням прав керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Заперечення ОСОБА_1 вини суд вважає правомірною позицією захисту своїх інтересів і до уваги не бере через їх спростування зазначеними матеріалами справи та узгодженими з ними поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: