Провадження № 3/752/8877/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2017 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., вивчивши матеріали, що надійшли від Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2017 року ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу будинку № 1 по вулиці Ізюмській в місті Києві, повторно протягом року, здійснював продаж алкогольних напоїв та тютюновиїх виробів без дозвільних документів, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 156 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце розгляду справи у порядку, встановленому Кодексом України про адміністративні правопорушення, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої 18.03.2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №784505.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №784505 від 18.03.2017 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні стверджується висновком дільничого офіцера поліції від 20.03.2017 року, протоколом огляду місця події від 12.03.2017 року, рапортом працівника поліції від 12.03.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.03.2017 року.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що о 12.03.2017 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи поблизу будинку № 1 по вулиці Ізюмській в місті Києві, повторно протягом року, здійснював продаж алкогольних напоїв та тютюновиїх виробів без дозвільних документів, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 156 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, надходжу до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина