Справа № 660/197/17
Номер провадження 3/660/95/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора дозвільної системи Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у період часу 21.02.2017 року, зберігав мисливську гладко ствольну рушницю ТОЗ-34Р за місцем свого проживання а саме, вул. Леніна 27 в с.Любимівка Нововоронцовського району Херсонської області, без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом. Таким чином, ОСОБА_1 порушив порядок зберігання вогнепальної зброї, відповідальність за що передбачена за ч.1 ст. 190 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КУпАП повністю доведена з огляду на наступне.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №633436 від 21.02.2017 року, ОСОБА_1 у період часу 21.02.2017 року, зберігав мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-34Р за місцем свого проживання а саме, вул. Леніна 27 в с.Любимівка Нововоронцовського району Херсонської області, без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Крім того факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується іншими матеріалами справи, зокрема:

- протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 21.02.2017 року, поясненнями від 21.02.2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_1, рапортом.

Згідно ст.190 ч.1 КУпАП, відповідальність наступає при зберіганні, придбанні, передачі іншим особам або продаж громадянами вогнепальної чи мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що помякшує відповідальність щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Згідно ст. 22 КУпАП за малозначностю вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся, суд вважає за можливе звільнити його від відповідальності, обмежевшись усним зауваженням.

Керуючись ст.33, ст.40, ст. 190 ч.1, ст.ст. 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, обмежевшись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Вилучену мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-34Р повернути власнику - ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончаренко