справа № 208/1608/17
№ провадження 3/208/551/17
ПОСТАНОВА

19 квітня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді Ізотова В.М., при секретарі Пентраковської М.В, розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 березня 2017 року о 22 години 30 хвилин ОСОБА_1 рухався по вулиці Криворізькій в районі е/о № 162 в місті Камянське, керуючи автомобілем «Деу Сенс», реєстраційний № НОМЕР_1, в порушення п. 13.1 ПДР України не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, в наслідок чого скоїв зіткнення з автобусом «БАЗ А 079.32» реєстраційний № НОМЕР_2 під керуваннями водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, після чого водій ОСОБА_1 не впорався з керуванням, допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини та здійснив наїзд на земляний насип та дерево. В наслідок ДТП травмованих не має, автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 свою провину в порушенні правил дорожнього руху не визнав, та суду пояснив, що 23.03.2017 року о 22.30 годині, керуючи автомобілем «Деу Сенс», реєстраційний № НОМЕР_1, здійснював рух по вул. Криворізькій в м. Камянське в напрямку центру міста зі швидкістю приблизно 60 км/год. Попереду нього помітив автобус на дистанції приблизно 60-70 метрів, який рухався на заборонені знаки по зустрічній смузі. Він побачивши ситуацію намагався перестроїтись праворуч, однак зіткнення не зміг уникнути, оскільки на узбіччі знаходились дерева. ОСОБА_1 заперечуючи проти того, що ним були порушені Правила дорожнього руху, які перебували в причинному зв'язку з настанням ДТП, заявив суду клопотання про призначення по справі авто-технічної експертизи.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях. у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Враховуючи вищезазначене та вислухавши водія ОСОБА_1 суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як для вирішення питання про наявність або відсутність у водія автомобіля «Деу Сенс», реєстраційний № НОМЕР_1 ОСОБА_1 порушень Правил дорожнього руху, що перебували в причинному зв'язку з настанням ДТП, необхідні спеціальні знання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 280,273 КУпАП, суд

ухвалив:

Призначити по адміністративній справі № 208/1608/17, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 361), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової автотехнічної експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи вбачаються в діях водія автомобіля «Деу Сенс», реєстраційний № НОМЕР_1 порушення ПДР України і які саме ПДР були порушені?

2. Чи була у водія автомобіля «Деу Сенс», реєстраційний № НОМЕР_1 технічна можливість уникнути зіткнення, якщо так, то яким чином?

3.Які дії передбачені ПДР повинен був виконати водій автомобіля «Деу Сенс», реєстраційний № НОМЕР_1, для забезпечення безпеки дорожнього руху?

3.Чиї дії знаходяться у причинному звязку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

4. Що з технічної точки зору стало причиною ДТП?

Якщо при проведені експертизи експерти встановлять обставини, які мають значення для справи, але по яким не були постановлені питання, вони вправі висловити свої висновки по цим питанням.

У розпорядження експерта представити матеріали адміністративної справи.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя В.М. Ізотов