Єдиний унікальний номер 728/380/17
Номер провадження 3/728/136/17
П О С Т А Н О В А

21 березня 2017 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., при секретарі Кулик Л.І., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2017 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП., де зазначено, що 04 березня 2017 року о 18 год. 30 хв. останній в с. Стрільники Бахмацького району по вул. Назарова, № 12 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного ( наркотичного) спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у Ніжинській центральній районній лікарні.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надсилав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких, обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у відповідності із статтею 268 КУпАП.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП для належного оформлення на доопрацювання до Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівські області.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Крім того, відповідно до пункту 1 розділу ІІ п/п 1 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі від 07 листопада 2015 № 1395 зі змінами від 11 жовтня 2016 року № 1073, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності.

В порушення зазначених вимог в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено 2 свідки, а пояснення прикладене лише одного свідка ОСОБА_3

Також протокол не відповідає вимогам пункту 7 розділу ІХ вказаної Інструкції, відповідно до якого не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви, а свідок ОСОБА_3 є поліцейським служби охорони Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Направити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.. 130 ч.1 КУпАП до Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4