Справа №646/4394/17
Провадження №3/646/1562/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого звання капітан, працюючого начальником гауптвахти відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Капітан ОСОБА_1 в період з 12.06.2017 року по 19.06.2017 року порушуючи законодавство України щодо встановленого порядку про проходження військової служби, допустив порушення вимог розпорядку дня ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2017 начальний рік, затверджено наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.12.2016 року №9/ДСК « Про організацію службової діяльності Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку у 2017 навчальному році», статей 6, 11, 12, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та ст..4 Дисциплінарного статут Збройних Сил України тобто, не з`явився вчасно з відрядження без поважних причин у період з 12.06.2017 року по 19.06.2017 року, в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі серії ДНХ №000042 підтвердив, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, просив суворо не карати, про що надав відповідну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст. 172-11 КУпАП України.

Згідно ч.4 ст.172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб , вчинені в умовах особливого періоду - тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, в матеріалах справи відсутні відомості які б свідчили про те, що раніше ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику порушника відсутні.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових порушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-11, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя - Теслікова І.І.