Справа № 703/2258/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером СТОВ «Лан», ІПН НОМЕР_1,

до відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером СТОВ «Лан», порушила п. 188.1 ст. 188, п. 198.5, 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, внаслідок чого допустила зниження ПДВ по загальній декларації на суму 17805 грн.; порушила п. 288.5.1 п. 288.5 ст. 288 ПК України, що призвело до зниження орендної плати за землю на загальну суму 106077 грн. 63 коп.; порушила п.п. 266.3.3 п. 266.3 ст. 266 ПК України, внаслідок чого занизила податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2016 рік на суму 7432 грн. 23 коп.; порушила п.п. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, п. 126.1 ст. 126 ПК України, в результаті чого невчасно перерахувала до бюджету ПДФО із оренди паїв; порушила п. 176.2 (б) ст. 176 ПК України та подала звіти № 1-ДФ з недостовірними відомостями та помилками.

В протоколі та суді ОСОБА_1 визнала факт вчинення правопорушення, пояснила, що виявлені недоліки виникли в звязку з частою зміною законодавства. Просила врахувати, що у вчиненому вона щиро розкаялась.

Винність ОСОБА_1 у правопорушенні підтверджується актом від 23 травня 2017 року № 211/23-00-14-0107/03791663 про результати документальної планової виїзної перевірки СТОВ «Лан» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 1 січня 2014 року по 31 грудня 2016 року.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приймаючи до уваги ступінь її вини, сімейний та майновий стан, а також щире каяття як обставину, що помякшує відповідальність, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Даний вид впливу суддя вважає достатнім і доцільним для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 320 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, визначеного ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська 18/5, м. Київ, 016001, , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. О. Прилуцький