Провадження №3/751/188/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Гиляка О.М.,

з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ДП «Пассервіс», водій, РНОКПП НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.12.2016 року о 16 год. 01 хв. у м. Чернігів на перехресті просп.. Миру та вул. Козацька, керуючи т/з БАЗ «А079.14», д.н.з. НОМЕР_2, при повороті праворуч на зелену стрілку разом з червоним сигналом світлофора не пропустив автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. 0010, що здійснював рух на зелений сигнал світлофора в напрямку готелю «Градецький», змусив водія різко гальмувати, подавати звуковий сигнал та змінити напрям руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.9 Правил дорожнього руху, тому відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 405811 за ст. 122 ч. 4 КУпАП.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1, свою вину не визнав та пояснив, що він рухався з вул. Козацька, здійснив поворот праворуч на просп. Миру та зупинився в правому ряду. Оскільки висадити пасажирів в цьому місці було неможливо через наявність підземного переходу, а попереду нього зупинився маршрутний автобус № 24, тому він, щоб не порушувати графік руху автобуса, змушений був обїхати автобус 24 маршруту та перестроїтись з зупинки громадського транспорту на праву полосу. Пояснив, що ОСОБА_2 рухався по середній полосі, і не захотів перестроюватись в ліву смугу, як роблять всі водії, вважає що перешкод і аварійної ситуації не створював. Попереду за зупинкою є звуження проїжджої частини.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, його вина повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.12.2016 року серії АП2 № 148327 за ч. 4 ст. 122 КУпАП; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 11.12.2016 року. Водій виїжджаючи на ліву смугу зобовязаний був переконатись в тому, що не створює перешкод іншим автомобілям.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує особу та вік правопорушника; його майновий стан: працює; обставин, що помякшують відповідальність, та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини четвертої даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 275,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 122 ч. 4, 256, 283, 284, 289 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030101, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030101, , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 0004) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.К. Овсієнко