Справа № 278/83/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2017 року

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши у м. Житомирі матеріали за частиною 1 статті 173-2, статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), за якими до адміністративної відповідальності притягується:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешканець с. Зарічани, вул. Лісова, 12А, Житомирського району, інструктор на Автотехнічному учбовому комбінату, паспорт серії ВМ, №898621, виданий 23.08.2000 Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області , -

В С Т А Н О В И В :

18.11.2016 близько 17 год. ОСОБА_1 за місцем проживання в будинку №12А в с. Зарічани, Житомирського району ображав дружину ОСОБА_2 словами нецензурної лайки та в словесній формі погрожував їй фізичною розправою. Остання викликала працівників поліції. Однак ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського припинити насильство в сімї, на зауваження не реагував, чіплявся за формений одяг поліціанта.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, просив суворо не карати.

Обставини правопорушення доводяться протоколами від 19.11.2016 за №№ 009859, 009860 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, складеними за правилами статті 256 КУпАП, які останній підписав без жодних зауважень. Рапортом інспектора поліції ОСОБА_3 від 18.11.2016 про невиконання ОСОБА_1 законних розпоряджень поліцейських щодо припинення насильства в сімї стосовно дружини.

У частині 1 статті 23 Закону України «Про Національну поліцію» закріплені повноваження поліції, відповідно до яких поліцейський здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про адміністративні правопорушення та припиняє їх; поліція вживає заходів для запобігання та припинення насильства в сімї. Отже розпорядження поліцейських щодо припинення ОСОБА_1 насильства у сімї ґрунтується на вимогах закону. Стаття 185 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обовязків. Таким чином суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за статтею 185 КУпАП

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» насильство в сім'ї це - будь-які умисні дії фізичного, психологічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду. Диспозицією частини 1 статті 173-2 КУпАП встановлена відповідальність за скоєння насильства у сімї, що виразилось в образах і погрозах, а тому суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП при вчиненні особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суд ураховує характер правопорушень, особу ОСОБА_1, його критичне ставлення до скоєного, перше притягнення до адміністративної відповідальності та накладає адміністративне стягнення у межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП.

Керуючись: статями 36, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень за частиною 1 статті 173-2, статтею 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору. Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: С.Г. Баренко