Справа №482/150/17-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління державної служби України з питань праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.10.1981року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, тимчасово виконуючого обовязки генерального директора КП «Міжнародний аеропорт «Миколаїв», за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2016 року при перевірці дотримання законодавства про працю на комунальному підприємстві «Міжнародний аеропорт Миколаїв» виявлено, що на підприємстві порушено встановлені ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці» та ч.1 ст.115 КЗпП України строки виплати заробітної плати, також порушено встановлений ст.116, 117 КЗпП України порядок розрахунку з працівниками при звільненні, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення 14-21-138/0028 від 28.11.2016року, актом перевірки №14-21-138/0064 від 10.12.2013року, та іншими матеріалами справи.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства про працю, а саме ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці» та ч.1 ст.115, 116, 117 КЗпП України чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який протягом року до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП не притягувався, матеріальний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вищевказану помягчуючу обставину, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи яку притягнуто до відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 26.10.1981року народження, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510(пятсот десять)гривень, який стягнути на користь держави, р/р 0263 Новоодеського відділення держказначейства, код 23627411 ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013.

Стягнути з ОСОБА_1, 26.10.1981року народження, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави 320(триста двадцять)грн. судового збору на користь держави, рахунок №0001, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: