Справа № 545/460/17
Провадження № 3/545/134/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" березня 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, одруженого, інваліда 3 групи, працюючого в КП «МШЕД», черговий майстер, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає,

за адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1, маючи у власному користуванні мисливську гладкоствольну рушницю «ТОЗ 34 ЕР», к-12, № Х 17615, з дозволом на носіння та зберігання зброї № 15/4, що виданий Полтавським РВ УМВС з терміном дії до 07.08.2019р., - 18.02.2017р. о 15 год. 10 хв. порушив правила зберігання належної йому мисливської гладкоствольної зборої, що полягало з зберіганні вказаної зброї поза сейфом, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, обставини правопорушення підтвердив в повному обсязі, вину визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Відповідно до п. 12.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, - власник зброї повинен забезпечити її безумовну схоронність.

Обставини вчиненого правопорушення та вина ОСОБА_1, окрім пояснень, даних ним у судовому засіданні також підтверджуються матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, особисто підписаного без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми, довідкою інспекції дозвільної системи Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, письмовими поясненнями, рапортом, протоколом вилучення вогнепальної зброї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, зокрема те, що правопорушення вчинено вперше, а також щире розкаяння винного, вважаю за достатнє в даному випадку накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 191 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн. на користь держави, без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

Вилучену вогнепальну зброю - гладкоствольну рушницю «ТОЗ 34 ЕР», к-12, № Х 17615 за адресою АДРЕСА_1, згідно протоколу вилучення вогнепальної зброї від 18.02.2017р., - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в особі стягувача Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019 , рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320.00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк