Єдиний унікальний номер 728/2002/17
Номер провадження 3/728/654/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді: Новіков О.М.

при секретарі Петренко О.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Глибоке, Бахмацького району, Чернігівської області, вул. Шевченка,24, українки, громадянки України, непрацюючої,- за ч.1 ст.184 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 874411 від 06.09.2017 року, було встановлено, що 16.08.2017 року громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання своєї неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: в будинку грязно продуктів харчування не має, дитина неохайна в грязному одязі.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з"явилася, в протоколі в поясненнях вказала, що дитина була в грязному одязі, та не встигла прибирати в будинку бо працювала на огороді, а дитина знаходилась біля неї.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що вони були в складі комісії по роботі з неповнолітніми і проводили обстеження матеріально-побутових умов громадянки ОСОБА_1 16.08.2017 року. Під час обстеження було виявлено що в будинку не прибрано, продукти харчування відсутні, дитина перебувала в невипраному одязі. Інших порушень навести вони не можуть, при цьому зазначили, що дитина не страждає на дистрофію, нашкірних захворювань не має, визнали факт обстеження комісією із Бахмацької районної державної адміністрації яка не зазначила будь яких порушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Протокол складено за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Об»єктом зазначеного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, об»єктивна сторона виражається в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, суб»єктом можуть бути батьки, або особи, які їх замінюють, субєктивна сторона характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Тобто за порушення саме цих положень Закону особа підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи суд перевіряє, чи мали місце дії, які зазначені у протоколі, чим вони підтверджуються, чи є умисел особи, що притягається до адміністративної відповідальності, чи становлять ті обставини склад правопорушення, зазначеного у протоколі. З іншого боку особа, що склав адміністративний протокол, за законом повинен доказати наявність порушення і наявність викладених у протоколі обставин, вину особи, щодо якої складається протокол, і так само надати докази на підтвердження складу адміністративного правопорушення, вказаного у протоколі. Дослідивши обставини викладені в протоколі, суд дійшов висновку, що зазначені в ньому обставини, не свідчать про невиконання матір"ю батьківських обов"язків, відсутні будь-які наслідки для дитини по фактах які зазначені в протоколі тому суду не представлено доказів, які б безспірно вказували на порушення ОСОБА_1, покладених на неї обов»язків по вихованню її неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що не доведено наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, встановлюючи у відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважає, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП у справі відсутні. В чому проявилося ухилення не встановлено та не доведено матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому відповідно до ст.247 ч.1 п.1 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, ст.ст.247,283-287,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Новіков