Справа № 479/227/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт. Криве Озеро, вул. Гвардійська, 6, Кривоозерського району Миколаївської області, не заміжньої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не прайцюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2017 року від Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області до суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 005887 від 21.11.2016 року , ОСОБА_1 21 листопада 2016 року о 01:05 год знаходилася в громадському місці, а саме на вулиці Кобзаря в смт. Криве Озеро, у п'яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, органом поліції її дії кваліфіковані за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її точної відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган, посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини що пом'якшують або обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП не доведена та не підтверджується матеріалами справи.

Так, відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 178 КУпАП особа притягається до адміністративної відповідальності за дії передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, , що ображає людську гідність і громадську мораль.

З наданих матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що постановою серії МИ № 003008 від 25 вересня 2015 року ОСОБА_1 була притягнута інспектором поліції до адміністративної відповідальності за вчинення 23 вересня 2015 року правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, постановою серії МИ № 003053

від 29 січня 2016 року ОСОБА_1 була притягнута інспектором поліції до адміністративної відповідальності за вчинення 29 січня 2016 року правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

За такого, факт притягнення двічі протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП відсутній.

Крім того , протокол про адміністративне правопорушення не містить ознак перебування ОСОБА_1 21.11. 2016 року в п'яному вигляді, що ображають людську гідність та громадську мораль.

Виходячи з вищевикладеного вважаю, що подія та склад вчинення 21.11.2016 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП відсутні, тому провадження у справі № 479/227/17 щодо ОСОБА_1 3 ст. 178 КУпАП підлягає закриттю, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у звязку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді районного суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти діб з моменту її винесення.

СУДДЯ : (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду