Справа № 462/1263/17 Головуючий у 1 інстанції: Постигач О.Б.
Провадження № 33/783/651/17 Доповідач: Головатий В. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року суддя cудової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Головатий В. Я., з участю ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 15 травня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

постановою Залізничного районного суду м. Львова від 15 травня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 07.03.2017 р. о 11:30 год. знаходячись по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив насильство в сім'ї, а саме, вчинив конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_3, під час якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У поданій апеляції скаржник, не погоджуючись із постановою суду, вважає її незаконною та просить скасувати, а провадження по справі закрити. При цьому вказує, що суд першої інстанції при визнанні ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення зазначив предметом правопорушення насильство в сімї, а також конкретизував у чому саме воно полягає вчинення конфлікту зі своєю дружиною. Однак, поняття насильство в сімї і конфлікт не є тотожними, а тому у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Заслухавши доводи ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається у матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 про те, що її чоловік ОСОБА_1 07.03.2017 року погрожував їй фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою присутності малолітнього сина ОСОБА_4

Жодних інших доказів, що підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення у матеріалах справи відсутні.

Крім того, обєктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, характеризується вчиненням насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

У постанові суду першої інстанції, а також у протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано, які саме дії, вчинені ОСОБА_1, що є обовязковими ознаками адміністративного правопорушення, спричинили насильство в сімї.

Зазначені вище обставини мають важливе значення для встановлення вини ОСОБА_1, а тому вважаю, що по справі неможливо прийняти остаточне рішення, а справу слід направити на дооформлення в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області.

Після повернення справи, Залізничному ВП ГУ НП у Львівській області необхідно усунути зазначені вище розбіжності та повторно направити справу на розгляд до суду.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову Залізничного районного суду м. Львова від 15 травня 2017 року скасувати, а провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 КУпАП, закрити.

Постанова набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_6