Справа № 567/12/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19 серпня 1982 року нароження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

28 грудня 2016 року біля 09 год. 20 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Мерседес Бенц" д.н.з. НОМЕР_1, по вул.Бельмаж в м.Острозі Рівненської області не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та скоїв послідуючий наїзд на автомобіль НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1,12.3 Правил дороджнього руху.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 28.12.2016 року зранку, він керував автомобілем марки "Мерседес Бенц" д.н.з. НОМЕР_1, рухався по вул. Бельмаж в м.Острог в напрямку центра міста. Попереду нього рухався автомобіль ВАЗ 2107, який мав намір повернути на ліво включивши поворот ліворуч, але на його думку вже запізно. Після чого він почав гальмувати і зрозумів, що зіткнення не уникнути з задньою частиною автомобіля ВАЗ, щоб уникнути ДТП він вирішив об'їхати його з лівої сторони. Сподівався, що ВАЗ зупиниться і не буде повертати ліворуч, але він повернув ліворуч, а його автомабіль зіткнувся з ним в бокову частину. Загальмувати було не можливо, так як покриття догороги було дуже слизьке і іх понесло на автомобіль "Фіат-Дукат", який стояв на узбіччі. На його думку водій ОСОБА_2 запізно включив показник повору в ліву сторону. Під час ДТП ніхто з учасників тілесних ушкоджень не отримав.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 зазначив, що в той день, 28.12.2016 року зранку, він приїхав до родичів по вул. Бельмаж в м.Острозі Рівненської області на автомобілі НОМЕР_4, машину поставив на узбіччі дороги. Займаючись по господарству почув удар, вийшов подивився і побачив, що в його автомобіль в'їхав "Мерседес" д.н. НОМЕР_5. ОСОБА_5 залишився на місці до приїзду працівників поліції.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що 28.12.2016 року близько 9 год. 20 хв., керував автомобілем НОМЕР_6, рухаючись в м.Острог по вул. Бельмаж, мав намір здійснити поворот на вул. Криничну, приблизно десь за 60 м перед поворотом увімнув лівий показник повороту та почав поступово тормозити, для того щоб здійснити поворот безпечно. ОСОБА_5 бачив автомобіль"Мерседес Бенц", але не думав, що той його буде обганяти. Потім відчув удар в бокову частинуавтомобіля, загальмувати було не можливо, так як покриття догороги було дуже слизьке і іх понесло на автомобіль "Фіат-Дукат", який стояв на узбіччі.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що він як інспектор поліції з дорожнього нагяду СП Острозького ВП складав протокол про вчинення громадянином ОСОБА_1 дороньо-транспортної пригоди, яка трапилась 28.12.2016 року о 09 годиі 20 хв. ранку в м.Острозі по вул. Бельмаж Рівненської області. В результаті ДТП було встановлено, що ОСОБА_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та скоїв послідуючий наїзд на автомобіль НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Також при цьому пояснив, що зіткнення автомобілів відбулося на смузі зустрічного руху.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 28.12.2016 року о 09 год.20 хв. він разом з ОСОБА_1 на автомобілі "Мерседес"д.н. ВК 7406 ВІ, рухались в напрямку вул. Бельмаж в м.Острозі Рівненської області. Перед ними їхав ВАЗ 2107, вони почали здійснювати його обгін. Водій автомобіля ВАЗ включив показник повороту ліворуч, але на його думку запізно, так як дорожнє покриття було слизьке, внаслідок чого автомобілі зіткнулися.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначив, що 28.12.2016 року о 09 год.20 хв. він разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на автомобілі "Мерседес"д.н. ВК 7406 ВІ рухались в напрямку вул. Бельмаж в м.Острозі Рівненської області. Перед ними їхав ВАЗ 2107, вони почали здійснювати його обгін. Водій автомобіля ВАЗ включив показник повороту ліворуч, але на його думку запізно, так як дорожнє покриття було слизьке, внаслідок чого автомобілі зіткнулися.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена данними протоколу про адміністративне правопорушення від 28.12.2016 року серії АП2 №210957, схемою місця ДТП від 28.12.2016 року, за якою водій автомобіля "Мерседес Бенц" д.н.з. НОМЕР_1, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 та скоїв послідуючий наїзд на автомобіль "Фіат-Дукат", поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 іншими матеріалами справи.

Пояснення ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_7, ОСОБА_6 не спростовують даних матеріалів справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_8 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення береться до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 124, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді в розмірі 340 (триста сорок) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_9