Справа № 534/355/17
№ 3/534/189/17
П О С Т А Н О В А

21 березня 2017 рокуКомсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: осіб, що притягаються до відповідальностіОСОБА_3, ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться зазначена справа про адміністративне правопорушення.

Згідно до протоколів про адміністративні правопорушення 21 лютого 2017 року близько 08 год. 00 хв. навпроти будинку №78 по проспекту Героїв Дніпра в м.Горішні Плавні Полтавської області сталося дорожньо-транспортна пригода, під час якої зіткнулися автомобіль марки ПАЗ 32051-110-СПГ, державний номер ВІ 3017 АА, ОСОБА_4, та автомобіль Mitsubishi L200, державний номер АА 6246 ІТ, під керуванням водія ОСОБА_3

Під час судового розгляду кожен з водіїв пояснював, що у вчиненні ДТП він не винен та наполягав на тому, що правила дорожнього руху було порушено іншим учасником ДТП.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребуються спеціальних знань, необхідно провести по справі судову автотехнічну експертизу.

Вихідні дані:

-ДТП сталося у межах міста Горішні Плавні Полтавської області, при денному освітленні;

-місце зіткнення знаходиться на крайній лівій смузі руху автодороги, май по три смуги руху у кожному напрямку. Смуги руху різних напрямків розділено острівцем безпеки;

-напрямок руху автомобіля марки Mitsubishi L200, державний номер АА 6246 ІТ, від вулиці Миру до вулиці Радянська;

-напрямок руху автомобіля марки ПАЗ 32051-110-СПГ, державний номер ВІ 3017 АА, від вулиці Миру. Виїхав з карману зупинки громадського транспорту та здійснив маневр розпороту ліворуч, перетнувши крайню праву та середню смугу руху;

-профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка;

-дорожнє покриття: асфальтобетон, мокре, для трьох напрямків загальною шириною 15,95 м. ДТП сталося навпроти розриву підвищеного острівця безпеки в зоні дії знаку 5.26;

-відомості про навантаження автомобіля марки ПАЗ 32051-110-СПГ, державний номер ВІ 3017 АА, - водій та два пасажири;

-відомості про навантаження автомобіля марки Mitsubishi L200, державний номер АА 6246 ІТ, - водій та вантаж 100 кг;

-технічний стан автомобіля марки ПАЗ 32051-110-СПГ, державний номер ВІ 3017 АА, - справний;

-технічний стан автомобіля марки Mitsubishi L200, державний номер АА 6246 ІТ, - справний;

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.124 КУпАП автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам-автотехнікам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи маються в діях водія автомобіля марки ПАЗ 32051-110-СПГ, державний номер ВІ 3017 АА, ОСОБА_4 невідповідності вимогам «Правил дорожнього руху України», які б знаходилися, з технічної точки зору, в причинному звязку з пригодою ?

2.Чи маються в діях водія автомобіля марки Mitsubishi L200, державний номер АА 6246 ІТ, ОСОБА_3 невідповідності вимогам «Правил дорожнього руху України», які б знаходилися, з технічної точки зору, в причинному звязку з пригодою ?

3.Чи мав водій автомобіля марки ПАЗ 32051-110-СПГ, державний номер ВІ 3017 АА, ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення ?

4.Чи мав водій автомобіля марки Mitsubishi L200, державний номер АА 6246 ІТ, ОСОБА_3 технічну можливість уникнути зіткнення ?

Розяснити учасникам судового розгляду, що у разі їх ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Направити експертам для вивчення матеріали справи про адміністративне правопорушення №534/355/17.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя Крикливий В.В