Справа № 450/2054/17 Провадження № 3/450/975/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2017 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №909520 від 27.07.2017 року, ОСОБА_1 27.07.2017 року о 15 год. 00 хв. в м.Пустомити вчинив злісну непокору працівнику поліції при виконанні службових обовязків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 своєї вини не визнав, посилаючись на відсутність у його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки жодної непокори він не вчиняв, не розуміє чому щодо нього склали протокол про адміністративне правопорушення.

ДОП Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 та свідок події ОСОБА_3 пояснили, що ОСОБА_1 в приміщенні Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області у кабінеті ДОП Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 штовхнув свою співмешканку, яка впала та розлила вміст ємкості, яка знаходилася на столі ОСОБА_2

Відповідно до пункту 22 частини першої статті 92 Конституції України виключно законами України визначаються діяння, які є адміністративними правопорушеннями. Кодекс передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця (стаття 185). Злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, члена громадського формування з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок (абзац другий пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 червня 1992 року N 8 "Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров'я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів").

Приписами положень ст. 255 КУпАП передбачено, що складання протоколів про адміністративні правопорушення за ст. 185 КУпАП, віднесено до компетенції органів внутрішніх справ, які на виконання вимог ст. 256 КУпАП, повинні перевірити та зазначити в протоколі відомості, необхідні для вирішення справи.

У порушення ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, не викладено обставин і не зазначено доказів того, яку саме наполегливу, неодноразово повторену законну вимогу чи розпорядження працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків не виконав ОСОБА_1

Відсутні такі доказаи і в матеріалах адміністративного провадження, зокрема, пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не долучено пояснень осіб, які були очевидцями події.

За таких обставин, вважаю за необхідне закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 185, 247, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. Є. Мусієвський