Спарва№ 308/2092/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І. за участі представника митниці - ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Державною Фіскальною Службою України Закарпатської митниці ДФС відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження Україна, м. Берегово, місце роботи тимчасово не працює; місце проживання Україна, Закарпатська обл., м. Берегово, вул. Пляжна, буд. 50; паспорт громадянина України для виїзду за кордон EK832821 від 12.03.2010 року, орган що видав 2112, код ДРФО НОМЕР_1 за ст. 483 ч.1 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2016 року о 17 год. 24 хв. громадянин України ОСОБА_2 заїхав в зону митного контролю митного поста «Вилок» Закарпатської митниці ДФС в напрямку виїзд з митної території України керуючи пасажирським автомобілем марки «AUDI A4», реєстраційний номерний знак Угорщини MAN512, кузов № НОМЕР_2, який прямував з України в Угорщину в приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр.України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

До митного контролю громадянин України ОСОБА_2В подав контрольний талон для проходження по «зеленому коридору», паспорт громадянина України для виїзду за кордон, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Для проведення митного огляду транспортний засіб було переведено на "червоний коридор" та направлений у бокс поглибленого огляду.

Під час здійснення митного огляду вищезазначеного транспортного засобу, були виявлені приховані від митного контролю товари - тютюнові вироби, а саме: цигарки з фільтромвітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торгівельних марок "ROTHMANS DEMI", "MARLBORO RED" кількістю 190 пачок. Та сигарет "Lifa Menthol" по 20 штук у кожній пачці, без марок акцизного зборукількістю 90 пачок.

Виявлені тютюнові вироби були приховані в конструктивних порожнинах автомобіля, а саме: в пустотілих порожнинах спинок передніх сидінь автомобіля - 100 пачок сигарет марки "Marlboro red", та 90 пачок марки "Lifa Menthol". У підлокітнику заднього сидіння 20 пачок сигарет марки "Rothmans demi". Та у багажному відділенні під декоративною обшивкою задніх крил автомобіля - 70 пачок сигарет марки "Rothmans".

Виявлене стало доступним для огляду за допомогою використання технічних засобів митного контролю: викрутки, ліхтаря, набору інструментів.

Громадянин України ОСОБА_2 в своєму поясненні зазначив, що він власноручно приховав дані сигарети у автомобіль у себе вдома та намагався перевести їх в Угорщину для подальшого продажу, з метою отримання прибутку.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів з приховуванням від митного контролю в пристосованих конструктивних ємностях (порожнинах), які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 статтею 483 Митного кодексу України.

Представник митниці в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявилася, хоч повідомлялась про дату та час судового засідання, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника митниці, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є ознаки порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів з приховуванням від митного контролю в пристосованих конструктивних ємностях (порожнинах), які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно до положень ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідальність за ч.1 ст.483 МК України настає внаслідок переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Для кваліфікації дій за ч.1 ст. 483 МК України, не мають значення мотив і мета їх вчинення, а також те чи настали від цього шкідливі наслідки.

Відтак, факт вчинення вказаного правопорушення громадянином України ОСОБА_2В та винність вказаної особи у вчиненні правопорушення підтверджується належними та допустимими доказами: протоколом про порушення митних правил № 0194/305000018/17 від 28 січня 2017 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_2В, суд приходить до переконання, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення в виді штрафу та конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

За положеннями частини пятої ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 320 грн.

З врахуванням наведеного та керуючись ч. 1 ст. 483, ст. ст. 520,526, 527-529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 265, 283-285, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5010 грн. (пять тисяч десять гривень) - в дохід держави.

Вилучений товар, а саме : цигарки з фільтром вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «ROTMANS DEMI» кількістю 90 пачок, цигарки з фільтром вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «MARLBORO RED» у кількості 100 пачок, цигарки з фільтром вітчизняного виробництва, з акцизними марками "for duty free only", по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Lifa Menthol» у кількості 90 пачок та легковий автомобіль марки «AUDI A4» реєстраційний номерний знак Угорщини MAN512, кузов № НОМЕР_2, обєм двигуна 1781 см3, тип двигуна - бензиновий, рік виготовлення 1995р. колір синій - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України 320 /триста двадцять/ гривень судового збору.

На постанову може бути апеляційна скарга на протязі десяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3