Справа № 565/1258/17
Провадження № 3/565/718/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 09 грудня 1968 року, громадянина України, працюючого у ВП «Рівненська АЕС», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1/1АДРЕСА_1,

- за ст.ст.1224,124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2017 року в 00 год. 30 хв. ОСОБА_1, навпроти 6-го підїзду буд.32/1 по м-ну Будівельників м.Вараш Рівненської області, керуючи транспортним засобом марки «Рено Кенго» номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших осіб, не врахував дорожньої обстановки і допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Опель» номерний знак НОМЕР_2, який стояв, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.2.3б, 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України.

08 липня 2017 року в 00 год. 30 хв. ОСОБА_1, навпроти 6-го підїзду буд.32/1 по м-ну Будівельників м.Вараш Рівненської області, керуючи транспортним засобом марки «Рено Кенго» номерний знак НОМЕР_1, вчинив дорожньо-транспортну пригоду і залищив місце ДТП до якого причетний, чим порушив п.2.10а,б,в Правил дорожнього руху України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.1224,124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно 08.07.2017 року в 00 год. 30 хв. навпроти 6-го підїзду буд.32/1 по м-ну Будівельників м.Вараш Рівненської області, керуючи транспортним засобом марки «Рено Кенго», рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Опель». В момент вчинення ДТП, не відчув зіткнення і тому залишив місце ДТП. Коли приїхав у гараж, то побачив тріщину на задньому ліхтарі.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.1224,124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, ст.ст.1224,124, ст.ст.221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.1224,124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 680 грн.

Суддя І.М.Незнамова