overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 133/12/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.01.2017

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сорока Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Козятинського ВП Калинівського ВН ГУ НП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 19.11.1975року народження, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1,зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА :

26.12.2016 близько 17 год. в м. Козятині по вул.. Винниченка в громадському місці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, розпивав алкогольний напій REVO. Дії даного неповнолітнього підпадають під ознаки ст.178 КУпАП, але на момент вчинення він не досяг віку з якого настає відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст. 184 КУпАП, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, яка вину у вчиненні правопорушення визнала , дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та, враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушниці, вважаю необхідним застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімально визначеному розмірі санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ч. 3 ст. 184 , ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП , та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна ) гривня .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 ( триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд .

СУДДЯ : підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР -

Дата документу 17.01.2017
Справа № 500/46/17 Провадження № 3/500/64/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського територіального відділу Західно Чорноморського басейнового управління відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешкаючого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Нова Некрасівка, вул. Космонавтів, 28

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2017 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись на оз. Ялпуг Ренійського району Одеської області, разом з ОСОБА_2 здійснювали лов риби забороненими знаряддями лову, а саме пятьма сітками, не маючи на це спеціального дозволу, чим причинили збиток рибному господарству України на суму 8466,00 грн., та виловили цінні породи риб щука 14 шт., тарань 31 шт., лящ 4 шт., окунь 2 шт., плоскирка 3 шт., білизна 1 шт.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_1, суддя дійшов висновку, що в діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, оскільки розмір завданої рибним запасам України шкоди є істотним.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відповідно вимог ст. 253 КУпАП підлягають передачі прокурору для вирішення питання щодо наявності складу злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 85 ч.4, 253, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ізмаїльського територіального відділу Західно Чорноморського басейнового управління у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП передати прокурору для вирішення питання щодо наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 523/451/17
Номер провадження 3/523/667/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №15 в м. Одесі матеріали адміністративної справи, що надійшли з Суворовського ВП м. Одеси ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, не працює, мешкає за адресою:

АДРЕСА_1;

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

10.01.2017 року ДОП Суворовського ВП м. Одеси ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що остання 28.12.2016 р. близько 20.00 годин, перебуваючи за місцем мешкання, влаштувала скандал, під час якого висловлювалась нецензурною лайкою на адресу своєї доньки ОСОБА_3, чим вчинила насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнала та щиро розкаялась.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 638705 встановлено, що 28.12.2016 р. близько 20.00 годин між ОСОБА_1 та її донькою ОСОБА_3 стався конфлікт, під час якого ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою на адресу своєї доньки.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 в судовому засіданні щиро розкаялась, стала на шлях виправлення та повідомила, що на даний час сторони примирилися та конфлікт між ними вичерпано, а також враховуючи ті обставини, що наслідки, спричиненні правопорушенням, є незначними та на момент розгляду справи усунуті, суддя вважає можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст.173-2 КУпрАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання 3 (три) місяця.

Суддя
12.01.2017 Провадження № 3-в/337/1/2017
ЄУН 337/3493/16-п

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про заміну громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1, 17.10. ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:
Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26.10.2016 року ОСОБА_1 був визнаний винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього було накладено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
ОСОБА_1 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, до початку відбування покарання не приступив, оскільки за викликами до інспекції не зявлявся без поважних причин.
Начальник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області в поданні ставить питання про заміну громадських робіт на штраф.
Подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 321-1 КУпАП, у разі засудження до кримінального покарання у виді позбавлення волі, постановою судді за поданням органу, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.
Оскільки ОСОБА_1 ухилився від відбування покарання і не відбув жодного часу громадських робіт, вони повинні бути замінені на штраф.
Керуючись: ст.ст. 221, 283, 284, 321-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Замінити стягнення ОСОБА_1 у вигляді 40 годин громадських робіт на штраф в розмірі 170 гривень.
У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 340 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. Г. Салтан
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши адміністративний протокол № 424 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої на посаді керівника Волноваської міжнародної державної лабораторії ветеринарної медицини, мешкаючої за адресою: вул. 40 років Жовтня, 12, м. Волноваха Донецької області, ІПН НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2016 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, при перевірці Волноваської міжнародної державної лабораторії ветеринарної медицини було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами платіжних доручень на перерахування до сплати ПДВ по строку сплати 02.03.2015 року. Фактично платіжне доручення подано до установи банку 09.04.2015 року у сумі 4566,00 грн. чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне правопорушення було скоєне 09.04.2015 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи вимоги ст.ст.38, 247 КУпАП, дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП варто закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі, відносно ОСОБА_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, закрити у звязку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Овчиннікова
Провадження № 3/520/410/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2017 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції УПП у місті Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду міста Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії ОД № 042612 від 15 грудня 2016 року, з якого вбачається, що, 15 грудня 2016 року, о 00 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 69/1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме: голосно кричав, розмахував руками, виражався нецензурною лайкою.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані офіцером поліції за ст.173 КУпАП.

Положеннями статті 268 КУпАПзатверджується, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі, статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З метою сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час та місце слухання справи судом було направлено відповідний судовий виклик, однак останній в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі.

Суддя вважає, що, з метою дотримання вимог викладених в ст. 268 КУпАП України, ОСОБА_1 слід піддати приводу, виконання якого доручити Національній поліції.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Київському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області забезпечити організацію приводу ОСОБА_1 на 09 годину 15 хвилин 08 лютого 2016 року до Київського районного суду міста Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б, в приміщення зали суду № 254, для розгляду питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя Чаплицький В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2017 3/425/67/17

425/31/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянув матеріали, що надійшли від Державної екологічної інспекції України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Гусамаддіна Новруза огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Рубіжне, вул. Студентська, 28-А, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого приватним підприємцем, за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Судом встановлено, що 20.12.2016 року о 12-45 год. на території Центрального ринку м. Рубіжного в районі перехрестя вул. ОСОБА_2 та вул. Визволителів встановлено факт порушення правил збуту обєктів рослинного світу ОСОБА_1, а саме збут ялинки (сосна звичайна), у кількості - 1 (одна) штука, без чипу.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.12.2016 року № 000727;

- описом вилучених природних ресурсів та розпискою ОСОБА_1 від 20.12.2016 року.

Суд важає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, враховуючи обставини справи, особу порушника, вважає за можливим, з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 88-1, 283-285 КУпАП,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 Гусамаддіна Новруза огли від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 Гусамаддіна Новруза огли закрити.

Постанова може бути оскаржена в деятиденний срок з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.М. Синянська
Провадження №3/592/51/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Управління держпраці у Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 19.07.1955 року у смт. Низи Сумського району, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ "Форекс Плюс" , іпн. НОМЕР_1

за ч.1 ст.41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ "Форекс Плюс" за адресою м.Суми, вул. Реміснича 10/1, 29.11.2016 року виявлені порушення законодавства про працю у перевіряємий період з січня по листопад 2016 року. Про що складено акт від 29.11.2016 року № 756 (а.с. 3-6).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

В суді ОСОБА_2ОСОБА_1 вину визнав, також факт вчинення ним правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом № 236 від 13.12.2016 року, актом перевірки від 29.11.2016 року № 756, поясненнями.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ч.1 ст.41 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 279/5664/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВН 211228, виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 08.08.2003 , не працює,

за ст.184,ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.11.2016 року о 12-00 год. за адресою Коростенський р-н, с. Веселівка,вул. Л.Українки, 25 ухилилась від виконання своїх батьківських обов"язків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який без поважних причин пропустив навчання, в будинку ОСОБА_1 був антисанітарний стан, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.184,ч.1 КУпАП.

Порушник факт та свою вину визнала.

Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення,

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, відсутні. Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.184,ч.1 , 221,283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184,ч.1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців .

Суддя:підпис:

Копія згідно оригіналу:
Справа № 426/104/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова Олена Михайлівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 11 січня 2017 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 17.03.16 здійснив незаконне перетинання Державного кордону України без дозволу відповідних органів влади в закритому пункті пропуску Ізварино, чим порушив вимоги Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 17.03.16, та до моменту розгляду справи 11 січня 2017 року минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: