Провадження № 3/592/2445/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

24.10.2017 р. о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул. Металургів, 13 у м. Суми продавала свіжу рибу окунь, 3 кг. по ціні 20 грн. за 1 кілограм, без документів законності придбання та сертифікату якості, чим порушила ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

У судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи повторно не зявилася, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. У протоколі про адміністративне правопорушення вину фактично визнала, зазначила, що 24.10.2017 о 17 год. 40 хв. по вул. Металургів, 13 у м. Суми продавала рибу, окуні 3 кг. без документів.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення № 000090/107 від 24.10.2017 р. (а.с. 1).

Описом обєктів лову (добування), вилучених у порушника від 24.10.2017 р. № 000090 (а.с. 2).

Вилучені згідно Протоколу про адміністративне правопорушення № 000090/107 від 24.10.2017 р. та опису обєкту лову (добування) № 000090 від 24.10.2017 р. у ОСОБА_1 окуні загальною вагою 3 кг. передані на зберігання ОСОБА_1 під розписку про прийняття на зберігання вилучених обєктів лову (добування) від 24.10.2017 р. (а.с. 2).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації обєктів тваринного світу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 88-1, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 510 (пятсот десять) гривень, без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Вилучені відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення № 000090/107 від 24.10.2017 р. у ОСОБА_1 окунь загальною вагою 3 кг. залишити останній.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 0001, код платежу 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап