Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/42/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст.122-4, ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Сторожинецького районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 723/41/17 та 723/42/17, згідно яких ОСОБА_1 01.01.2017 р. о 20 год. 40 хв. в м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького, керуючи транспортним засобом марки Мерседес Е 200, номерний знак НОМЕР_1 перед початком руху не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, керуючи автомобілем заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль Фіат Добло, номерний знак НОМЕР_2 громадянина ОСОБА_2, який був припаркований позаду. Автомобілі частково пошкоджені. ОСОБА_1 порушив вимоги статті 124 КУпАП та вимоги п. 2.3 б, 10.9 ПДР.

Крім того, ОСОБА_1 01.01.2017 р. о 20 год. 40 хв. в м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького, керуючи автомобілем заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль Фіат Добло, номерний знак НОМЕР_2 громадянина ОСОБА_2, не зупинившись, з місця події зник, чим порушив вимоги ст. 122-4 КУпАП та п.2.10 а ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, просив його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 02.01.2017 р., серії БР №279222, БР №279221, додатком до протоколу про адміністративне правопрушення від 01.01.2017 р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, письмовим поясненням від 01.01.2017 ОСОБА_2, ОСОБА_1

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 а є склад правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цього стягнення на ОСОБА_1 накладається в межах санкції статті 122-4 КУпАП, яка визначається як більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу

Керуючись вимогами ст.ст. 36, 122-4, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про адміністративне правопорушення за № 723/41/17 та 723/42/17 відносно ОСОБА_1 за статтею 122-4 КУпАП та присвоїти номер справи 723/42/17.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушеннь передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень, що складає 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень перерахувавши його в УДК в Сторожинецькому районі Чернівецької області КОД , банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області МФО 856135, р/р 0227.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: