Справа № 403/272/17
Провадження № 3/403/72/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, судимого, не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протоколи про адміністративне правопорушення: АА 226301, АА 226303, АА 226304, АА 226305, АА 226306, АА 226307, АА 226308, АА 226302, АА 226309, АА 226310 від 24.05.2017 року

за ч.2 ст.187 КпАП України,- В С Т А Н О В И В : 01 травня 2017 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, особа у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд згідно ухвали Устинівського районного суду Кіровоградської області від 15 березня 2017 року, не зявився на реєстрацію до Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській област, чим повторно, протягом року допустив порушення правил адміністративного нагляду. 03 травня 2017 року ОСОБА_1, особа у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд згідно ухвали Устинівського районного суду Кіровоградської області від 15 березня 2017 року, був відсутній за місцем проживання о 21:25 годині, чим порушив встановлені обмеження. 04 травня 2017 року ОСОБА_1, особа у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд згідно ухвали Устинівського районного суду Кіровоградської області від 15 березня 2017 року, був відсутній за місцем проживання о 20:50 годині, чим порушив встановлені обмеження. 05 травня 2017 року ОСОБА_1, особа у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд згідно ухвали Устинівського районного суду Кіровоградської області від 15 березня 2017 року, був відсутній за місцем проживання о 23:00 годині, чим порушив встановлені обмеження. 10 травня 2017 року ОСОБА_1, особа у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд згідно ухвали Устинівського районного суду Кіровоградської області від 15 березня 2017 року, був відсутній за місцем проживання о 20:40 годині, чим порушив встановлені обмеження. 11 травня 2017 року ОСОБА_1, особа у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд згідно ухвали Устинівського районного суду Кіровоградської області від 15 березня 2017 року, був відсутній за місцем проживання о 21:30 годині, чим порушив встановлені обмеження. 12 травня 2017 року ОСОБА_1, особа у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд згідно ухвали Устинівського районного суду Кіровоградської області від 15 березня 2017 року, був відсутній за місцем проживання о 22:10 годині, чим порушив встановлені обмеження. 15 травня 2017 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, особа у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд згідно ухвали Устинівського районного суду Кіровоградської області від 15 березня 2017 року, не зявився на реєстрацію до Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області, чим повторно, протягом року допустив порушення правил адміністративного нагляду. 17 травня 2017 року ОСОБА_1, особа у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд згідно ухвали Устинівського районного суду Кіровоградської області від 15 березня 2017 року, був відсутній за місцем проживання о 22:00 годині, чим порушив встановлені обмеження. 18 травня 2017 року ОСОБА_1, особа у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд згідно ухвали Устинівського районного суду Кіровоградської області від 15 березня 2017 року, був відсутній за місцем проживання о 21:00 годині, чим порушив встановлені обмеження. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав і пояснив обставини правопорушення. Заслухавши правопорушника, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 КпАП України, що підтверджується протоколами від 24.05.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 Відповідно до ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, матеріальний стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту. Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Керуючись ч.2 ст.187, ст. 221 КпАП України, суд, ст.40-1 Закону України "Про судовий збір" суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити адміністративне стягнення за ч. 2 ст.187 КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.00 коп.

Строк покарання рахувати з дня виконання постанови.

Постанова в частині виконання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити для виконання начальнику Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_2