БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/652/17
Провадження № 3/497/218/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступили з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що має середньо-спеціальну освіту, одружений, має неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований, працює періодично за наймом у приватних осіб, місце проживання якого зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_2, який фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, особу якого встановлено за паспортом серії КП №139889, виданий 11.03.2017 року Сколівським РС ГУДМВС України, Лвівська область,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

09.05.2017 року приблизно о 23:10 годині ОСОБА_2, перебуваючи в кафе "Південна нічь" в м.Болград Одеської області, у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні скоєного правопорушення визнав повністю, стверджував, що усвідомив вчинене ним, щиро розкаюється, та просив суд не призначати йому надто суворого стягнення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_2, суд дійшов висновку про наявність в його діях ознак правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки факт вчинення ОСОБА_2 вищезазначеного порушення адміністративних правових норм чинного законодавства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №757206 від 10.05.2017 року, поясненнями самого ОСОБА_2, наданими суду, іншими матеріалами справи, дослідженими судом.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення, суд врахував характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність відомостей про тяжкі наслідки, як обтяжуючі обставині - перебування у стані алкогольного сп"яніння та притягнення до адміністративної відповідальності у лютому 2017 року за цією ж статтею КУпАП, та, з урахуванням наявності в нього неповнолітньої дочки, дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, що передбачено санкцією ст. 173 КУпАП, що, на даний час, є достатнім для його виховання і попередження скоєння ним інших правопорушень.

На підставі вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», згідно якої в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, підлягає стягненню з ОСОБА_2 320.00 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 173, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51.00 (п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 320.00 (триста двадцять) гривень.

Роз'яснити ОСОБА_2, що:

- штраф має бути оплачений в установі банку України (ч.3 ст.307 КУпАП) не пізніш, як протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної постанови, а в разі її оскарження не пізніше, ніж через пятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення постанови без зміни (ч.1 ст.307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, у встановленому законом порядку і, в ході примусового виконання постанови з правопорушника стягуються: подвійний розмір штрафу, визначеного судом, та витрати виконавчої служби. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя А.В.Кравцова