Справа № 161/3231/17
Провадження № 3/161/936/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., при секретарі судового засідання Гайбун Б.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює завскладом на заводі "Мотор",

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 23 лютого 2017 року о 17 год. 00 хв., в м. Луцьку по вул. Івана Кожедуба, керуючи транспортним засобом марки "Skoda Fabia" д.р.н.з. АС 2993 ВЕ, в стані алкогольного спяніння, а саме, здійснюючи поворот ліворуч на вул. Героїв УПА в м. Луцьку, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 21013 д.р.н.з. 08821 ВО, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.9 "а", 13.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 частково визнав свою вину у вчиненому та ствердив факт, що дійсно, 23 лютого 2017 року, перебував в стані алкогольного спяніння, однак автомобілем марки "Skoda Fabia" д.р.н.з. АС 2993 ВЕ не керував, а попросив керувати ним свою колегу про роботі, на що вона погодилась, однак, коли сталося ДТП, жінка втекла з місця події, а тому, при складення протоколів себе оговорив, бо не хотів проблем.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується частково його власними поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 150866 від 23 лютого 2017 року, серії БР № 1500867 від 23 лютого 2017 року, які складені інспектором роти № 3 батальйону УПП в місті Луцьк ДПП ОСОБА_3, в яких зафіксовано факт керування автомобілем ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, за результатами проведеного його огляду лікарем ВОНД, де вказано про те, що останній з фактом керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася ДТП та автомобілі отримали механічні пошкодження, в графі пояснень, зазначив, що частково згідний, висновком ВОНД щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 563 від 23 лютого 2017 року, що засвідчений підписом лікаря, який проводив огляд ОСОБА_4, яким стверджується факт перебування 23 лютого 2017 року о 17 год. 45 хв. ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, довідкою інспектора ВМАЗ УПП у місті Луцьку ДПП ОСОБА_5, з якої вбачається, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП притягується вперше та отримував посвідчення водія, схемою місця ДТП від 23 лютого 2017 року, де зафіксовано місця знаходження автомобілів та наявні пошкодження на них, письмовими поясненнями від 23 лютого 2017 року ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, якими стверджується факт спричинення ДТП саме водієм ОСОБА_1 і керування ним автомобілем в стані алкогольного спяніння, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 23 лютого 2017 року, з якого слідує, що на автомобілі марки "Skoda Fabia" зафіксовано механічні пошкодження, в тому числі тріщини, подряпини переднього бамперу з правої сторони, переднього правого крила, спущене ліве праве колесо та іншими матеріалами справи.

Згідно до вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, оцінюючи зібрані докази в провадженні у їх сукупності, враховуючи письмові пояснення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, схемою місця ДТП від 23 лютого 2017 року, письмові пояснення від 23 лютого 2017 року ОСОБА_6, ОСОБА_7, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 23 лютого 2017 року, схему ДТП від 23 лютого 2017 року, вищенаведені докази на думку суду, підтверджують факт вчинення ДТП та керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння водієм ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, який працевлаштований, наявність на утриманні однієї неповнолітньої дитини, а також обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, зокрема, за ст. 124 КУпАП, перебування в стані алкогольного спяніння, вимоги ст. 36 КУпАП та вважає за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 36, ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш