Справа № 344/664/17
Провадження № 3/344/790/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І. розглядаючи адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 13 січня 2017 року о 17.30 годині м. Івано-Франківську по вул. Сагайдачного Миру - Вовчинецькій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «УАЗ 3909 ВПАХ6», н.з. АТ 5053 АМ не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу в результаті чого допустив зіткнення, наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про день та час судового розгляду справи був належно повідомлений.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він рухався м. Івано-Франківську по вул. Вовчинецькій на світлофорі перехресть вулиць Вовчинецькій Миру - Сагайдачного з-заді автомобіля НОМЕР_2. Водій автомобіля НОМЕР_2 завершував маневр на червоний сигнал світлофора, повертав ліворуч на вул.. Сагайдачного. В цей момент він повернув в право, щоб об'їхати автомобіль НОМЕР_2, внаслідок чого трапилася ДТП. Водій автомобіля НОМЕР_2 здійснив поворот в право, вдарив його автомобіль марки «УАЗ 3909 ВПАХ6», н.з. АТ 5053 АМ в передню ліву дверку.

ОСОБА_2 та його захисник в суді вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнали. ОСОБА_2 суду пояснив, що 13 січня 2017 року близько 17-30 год. керуючи транспортним засобом марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_3 мав намір проїхати на вулицю Сагайдачного в місті Івано-Франківську з вулиці Вовчинецька зі сторони центру міста через регульоване перехрестя вулиць Вовчинецька Миру - Сагайдачного. З цією метою, він зайняв відповідне крайнє ліве положення, дав дорогу транспортним засобом що рухалися через перехрестя, в тому числі завершували маневр та рухалися в зустрічному напрямку. Однак, в один момент відчув удар в його праву сторону, яку завдав транспортний засіб, що рухався позаду нього під час обїзду його транспортного засобу. Винним в ДТП вважає водія ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення від 13.01.2017 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 13.01.2017 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Даючи оцінку доказам суд також виходить з того, що відповідно до п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, на підставі досліджених доказів в їх сукупності, суд проходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 ПДР України, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням отримувачу коштів - УДКСУ у м. Івано-Франківську, , на рахунок № 0002 в ГУДКС України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 320 грн. 00 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач