Справа № 203/6131/16-п
Провадження № 3/0203/41/2017
П О С Т А Н О В А

17.01.2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ Смольняков О.О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ «Автортансервіс», що мешкає за адресою: м. Дніпро, пров. Архітектурний, б. 4/9, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУобАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУобАП за те, що він 15.12.2016 року о 06 годині 00 хвилин по пл. Старомостова біля буд. 3д/3 у м. Дніпро, керуючи транспортним засобом «Mersedes Benz 3080» н/з АЕ 1745 AE, перед початком руху, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «SKODA FAVORIT 136 LS» н/з CA 9107 AI під керуванням ОСОБА_2, який змінював напрямок руху праворуч, чим порушив вимоги п.п.10.1, п.1.3, п.1.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні ДТП не визнав, пояснивши, що він керуючи автомобілем «Mersedes Benz 3080» н/з АЕ 1745 AE рухався по пл. Старомостова зі сторони Амурського мосту в сторону вул. Привокзальна з невеликою швидкістю вздовж зупинки громадського транспорту, під час руху йому створив перешкоду водій автомобіля «SKODA FAVORIT 136 LS» н/з CA 9107 AI з лівої сторони, у звязку з чим він одразу загальмував, однак зіткнення уникнути не вдалося. Вважає, що дане ДТП відбулося в разі порушення ПДР водієм ОСОБА_2

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він 15.12.2016 року о 06 годині 00 хвилин керував автомобілем «SKODA FAVORIT 136 LS» н/з CA 9107 AI, рухався по пл.. Старомостова в м. Дніпро, де обїжджав автомобіль «Mersedes Benz 3080» н/з АЕ 1745 AE для здійснення повороту праворуч, в цей момент автомобіль «Mersedes Benz 3080» н/з АЕ 1745 AE почав рух прямо, внаслідок чого відбулося зіткнення, а саме відбувся удар в його автомобіль, в пасажирські двері праворуч.

В судовому засіданні ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи.

Приймаючи до уваги, що для всебічного розгляду справи необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. 273 КУобАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по адміністративному матеріалу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУобАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобілю «Mersedes Benz 3080» н/з АЕ 1745 AE, ОСОБА_1, в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР, з метою забезпечення безпеки дорожнього руху?

2.Як повинен був діяти водій автомобілю «SKODA FAVORIT 136 LS» н/з CA 9107 AI ОСОБА_2, в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР, з метою забезпечення безпеки дорожнього руху?

3.Чи мав водій автомобілю «Mersedes Benz 3080» н/з АЕ 1745 AE, ОСОБА_1 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортну пригоду?

4.Чи мав водій автомобілю «SKODA FAVORIT 136 LS» н/з CA 9107 AI ОСОБА_2 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортну пригоду?

5.Чи є причинний звязок між діями водія ОСОБА_1 та пригодою?

6.Чи переконливі з технічної точки зору показання водія ОСОБА_1?

7.Чи переконливі з технічної точки зору показання водія ОСОБА_2?

8.Дії якого водія знаходяться з технічної точки зору у причинному звязку з виникненням ДТП?

Необхідні данні для надання висновку експерта відображені у матеріалах справи № 203/6131/16-п.

Провадження експертизи доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України (49000, м.Дніпро, Будівельний тупік, 1).

Експерт попереджується про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків по ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити адміністративний матеріал № 203/6131/16-п.

Суддя Кіровського районного суду

м. Дніпропетровськ О.О.Смольняков