Справа № 663/687/17
Провадження № 3/663/248/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.106-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Скадовського районного суду Херсонської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.106-2 КУпАП.

Згідно протоколу від 28.12.2016 року, 12.11.2016 року в період часу з 14 год. в ході проведення огляду присадибної ділянки 11 по вул. Дубініна, в с. Широке, виявлено, що гр. ОСОБА_1, незаконно вирощував 01(одну) рослину, яка згідно висновку експерту №536-НР від 28.11.2016 року відноситься до рослин виду коноплі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.106-2 КУпАП.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення 31.01.2017 року спрямовувався на доопрацювання, однак вимоги зазначені в постанові судді Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідської Н.І. не виконані.

Відповідно до п. п.1, 2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частина 1 ст.256 КУпАП, передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Тоді, як протокол про адміністративне правопорушення складений нерозбірливим почерком, з порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Копія протоколу огляду місця надана неналежної якості, прочитати її неможливо.

Крім того, до матеріалів не долучено постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1, тоді як стаття 61 Конституції України, зазначає, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

В протоколі мітиться посилання на висновок експерта №536-НР від 28.11.2016 року, однак до матеріалів справи долучено висновок експерта від 23.11.2016 року №537-НР, на який відсутнє посилання в протоколі про адміністративне правопорушення. У долученій копії висновку не зазначена вага наркотичної речовини.

Отже недоліки протоколу не усунуті, що унеможливлює обєктивний розгляд справи, у звязку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, підлягає поверненню на доопрацювання, для виконання вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.106-2 КУпАП повернути до Скадовського відділення Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, - для доопрацювання, а саме усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2