1Справа № 335/6483/17 3/335/1075/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

26 червня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П. розглянув справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою головним бухгалтером ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», допустила порушення законодавства про працю за таких обставин.

ОСОБА_1 обіймає посаду головного бухгалтера ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» з 30.12.2015 на підставі наказу від 28.12.2015 № 02-128/к.

Головним управлінням Держпраці у Запорізькій області з 03.05.2017 по 16.05.2017 було проведено перевірку додержання субєктом господарювання ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» з питань додержання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Згідно з актом перевірки № 08-05-088/0817 уповноваженим органом було виявлено, що заробітна плата на підприємстві працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується з порушенням строків, які визначені чинним законодавством. Так, відповідно до наказу від 31.03.2017 № ЗАЛК -17-П0275/04 провідний юрисконсульт ОСОБА_2 відбула у відпустку з 03.04.2017 Заробітна плата за весь час щорічної відпустки, згідно платіжного доручення від 04.04.2017 № 298 виплачена 04.04.2017. Відповідно до наказу від 09.03.2017 № ЗАЛК-17-П0227/04 спеціаліст 1 категорії ОСОБА_3 відбув у відпустку з 13.03.2017. Заробітна плата за весь час щорічної відпустки, згідно платіжного доручення від 04.04.2017 № 298 виплачена 04.04.2017, чим порушенні вимоги ч. 4 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 Закону України «Про відпустки».

23.07.2017 у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 08-05-0292/0230 за ч. 1 ст. 41 КУпАП, який разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення надійшов до суду 30.05.2017.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судовому засіданні свою провину у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнала, у скоєному розкаялася.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення № 08- 08-05-0292/0230, акт перевірки, накази, виписку, посадову інструкцію, платіжне доручення, копію паспорту), суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки будучи посадовою особою підприємства допустила порушення законодавства про працю.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, що помякшує або обтяжує відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 41 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Соболєва