Справа№751/5866/17
Провадження №3/751/2232/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; І.В.

розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, який притягається до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 02.09.2017 року о 03 год. 15 хв., в м. Чернігові по вул. Козацька, 58, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду в бік вул. Любецька. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.9 «а», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, відносно нього 02.09.2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 248005 за ст. 130 ч. 1 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 208243 за ст. 124 КУпАП.

У судові засідання 20.10.2017року, 13.11.2017 року, 24.11.2017р. та 01.12.2017 року особа, відносно якої складено протоколи, ОСОБА_2, не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, поштові повідомлення повернуті на адресу суду не врученими з відміткою за даною адресою не проживає».

На адресу суду, в порядку звернення, від ОСОБА_2 надійшла заява з проханням повідомити чи перебувають в провадження Новозаводського районного суду м. Чернігова справи про адміністративні правопорушення, які розглядаються відносно нього за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та повідомити його про дату та місце розгляду справ за зареєстрованим та фактичним його місцем проживання, а саме: Чернігівська область, Менський район, с. Локнисте, вул. Верьовки, 9.(а.с. 22-28).

Крім того, ОСОБА_2 судом було повідомлено додатково телефонограмою про день та час розгляду справи 24.11.2017 р.(а.с.21). Відомості щодо адреси фактичного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, вказані ОСОБА_2 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення завідомо неправдиві, про що свідчать заяви громадянки ОСОБА_3, подані на адресу суду (а.с.16,17). Наведені обставини і те, що ОСОБА_2 до суду не зявляється, судові повістки не отримує, приводять суд до переконання про затягування останнім озгляду справи для уникнення особи від відповідальності. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі, оскільки подальше відкладення розгляду справи потягнуло б за собою безпідставне закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Чернігові про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, в одне провадження.

Вважаю, що вина ОСОБА_2 в суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння, та за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.09.2017 року серії БР № 248005; висновком КЛПЗ «Чернігівський обласний наркологічний диспансер» Чернігівської обласної ради № 825 від 02.09.2017 року; розпискою; письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 02.09.2017 року; протоколом про адміністративне правопорушення від 02.09.2017 року серії БР № 208243; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_6 від 02.09.2017 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, суд враховує характер вчинених правопорушень; вік правопорушника, майновий стан: не працює; обставин, що помякшують відповідальність за адміністративні правопорушення не встановлено; обставиною, що обтяжує відповідальність за правопорушення по ст. 124 КУпАП є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

В звязку з тим, що ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ст. 130 ч. 1 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, та обрати міру адміністративного стягнення в межах санкції частини першої даної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 320 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 124, 130 ч. 1, 283, 284, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні справи № 751/5866/17 та № 751/5868/17 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП обєднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 751/5866/17, провадження № 3/751/2232/17.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_3), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , Банк ГУДКСУ, МФО 820019, Розрахунковий рахунок: 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко