Категорія: ст.124 КпАП УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області Гапончук В.В., з участю особи, притягнутої до відповідальності, - ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, судента Київського університету права, на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 20 грудня 2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луцького міськрайонного суду від 20 грудня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він, 17.11.2016 року, о 19 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом, марки «Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_1, в м. Луцьку, по вул. Конякіна, Волинської області, не надав дорогу потерпілому ОСОБА_5, на якого допустив наїзд, який здійснював перетин проїзної частини дороги, зліва на право, по нерегульованому пішохідному переході, внаслідок чого, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги, передбачені п.2.3 (б); п.18.1 та п.12.3 ПДР України..

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 не оспорюючи фактичні обставини справи вважає призначене йому стягнення надто суровим. Просить постанову змінити, замінивши його з позбавлення права керування транспортного засобу на штраф, як менш суворий вид стягнення.

Заслухавши ОСОБА_3 та його захисника, які апеляційну скаргу підтримали, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У матеріалах справи відсутні дані про те, що ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. При цьому суддя розглянув справу без його участі, чим позбавив ОСОБА_3 права на захист, що в свою чергу позбавило можливості суду в повній мірі врахувати вимоги ст.ст. 33, 34 КпАП України при накладенні стягнення.

Так з наданої суду апеляційної інстанції копії конверту вбачається, що повістка на ім'я ОСОБА_3 про розгляд адміністративної справи щодо нього, який було призначено на 12 год. 00 хв. 20 грудня 2016 року, направлялася останньому 29 грудня 2016 року, тобто після проведення судового розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи те, що справу розглянуто і притягнуто ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за його відсутності, при цьому були порушені вимоги ч.1 ст.268 КпАП України, суддя приходить до висновку про необхідність скасування постанови судді Луцького міськрайонного суду від 20 грудня 2016 року та прийняття нової постанови, як це передбачено п.3 ч.8 ст.294 КпАП України.

Висновок про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №495577, від 29.11.2016 року, у якому ОСОБА_3 зазначив, що з інкримінованим йому правопорушенням за ст.124 КпАП України, згідний, схемою місця ДТП, від 17.11.2016 року, якою зафіксовано рух транспортного засобу та місце наїзду на потерпілого, постановою про закриття кримінального провадження, від 22.11.2016 року, рапортом працівника поліції, протоколом ОМП, від 17.11.2016 року, протоколами допиту: ОСОБА_3, ОСОБА_1, про обставини ДТП., та в апеляції не оспорюється.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ст.124 КпАП України є вірною, що також в апеляції не оскаржується.

Враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, суддя вважає, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

У відповідності до ст.294 ч.7 КпАП України, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Відповідно до п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України

Так відповідно до ч.4 ст38 КпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи 22.11.2016 року слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Ткачук С.С. виніс постанову про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3

Оскільки на момент розгляду справи всі можливі строки накладення адміністративного стягнення закінчились, то постанова судді Ковельського міськрайонного суду від 20 грудня 2016 року підлягає скасуванню, а справа закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

З огляду на наведене, керуючись ст. 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково, постанову Луцького міськрайонного суду від 20 грудня 2016 року щодо нього скасувати, а справу закрити на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ В.В. Гапончук

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 20.01.2017р.

Суддя В.В. Гапончук

помічник судді О.В. Курбай