Провадження №3/760/2438/17
Справа №760/4661/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173, ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2017 року близько 05 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: площа Севастопольська в місті Києві, АЗС «Wogg», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою, а також погрожував фізичною розправою працівникам поліції, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, на законні вимоги інспекторів поліції, припинити адміністративне правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі, намагався вдарити інспектора поліції, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції.

ОСОБА_1 суду пояснив, що 04.03 2017 р. близько 05-00 год., він керував автомобілем НОМЕР_1. Його зупинили працівники поліції на Севастопольській площі в місті Києві, за порушення правил дорожнього руху та вилучили посвідчення водія і документи про реєстрацію транспортного засобу. Працівники поліції повідомили, що в нього явні ознаки алкогольного сп'яніння, і що вони будуть складати протокол про адміністративне правопорушення відносно нього. Стверджує, що працівникам поліції не погрожував та виконував їхні вимоги.

Інспектор УПП ОСОБА_2 суду пояснив, що 04.03.2017 року він перебував на чергуванні. Під час патрулювання, на Севастопольській площі в місті Києві, було виявлено автомобіль НОМЕР_1, який порушив вимоги дорожнього знаку «В'їзд заборонено», його було зупинено. При спілкуванні з водієм ОСОБА_1 в нього було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння та було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння, від чого останній відмовився. ОСОБА_1 поводився агресивно, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та вдарив його по руці. До ОСОБА_1 було застосовано кайданки, він продовжував себе агресивно поводити, вдарив ногою громадянина ОСОБА_3, який був присутній на місці, тому ОСОБА_1 було поміщено до автомобіля патрульної поліції, де він почав головою бити вікно автомобіля та вдарив головою інспектора ОСОБА_4 ОСОБА_1 було доставлено до Солом'янського управління поліції, де відносно нього було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння. За ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство та за ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

Судом було досліджено відеозапис з нагрудної камери працівника поліції, з якого вбачається, що ОСОБА_1, протягом тривалого часу вів себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував працівникам поліції фізичною розправою, не виконував їхні вимоги.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями інспектора УПП ОСОБА_2, відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції, які суд вважає послідовними, та такими, що не суперечать обставинам справи.

Отже, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, та ст. 185 КУпАП, - злісна непокора законній вимозі та розпорядженню поліцейського.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 були вчинені 04.03.2017 р., тобто на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП закінчились, тому суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п. 7 ст. 247 КУпАП

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 38, 173, 185, 247 п. 7, 251 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим в порушенні ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.ст. 173, 185КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: