ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 285/3948/17

провадження № 3/0285/1386/17

30.11.2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 1, кв. 90 м. Новоград-Волинський, Житомирської області,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал від 05.11.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачено відповідальність згідно ч. 1 ст. 164 КУпАП.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність з торгівлі металобрухтом без державної реєстрації як субєкта господарювання та без ліцензії на проведення такого виду діяльності, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП. У ОСОБА_1 вилучено металобрухт масою 337 кг.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв та клопотань до суду не подав.

У проколі міститься пояснення ОСОБА_1 про визнання вини.

Згідно ч. 1 ст. 164 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Вина у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення №АА 554398 від 05.11.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду місця подій від 05.11.2017 року.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Обставини, які б обтяжували або пом`якшували відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини справи, суддя приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП з конфіскацією вилученого металобрухту.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в дохід держави 320 грн. судового збору.

Керуючись статтями 27, 33-35, 164, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Металобрухт масою 337 кг конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Помогаєв