Кодимський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________________________
Справа №503/449/17
Провадження №3/503/256/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2017 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працездатної, не працюючої, жительки села Новопетрівка Баштанського району Миколаївської області, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2017 року близько 23 години ОСОБА_1 в районі інформаційного знаку №3/64 напрямку с.Тимкове Кодимського району Одеської області (Україна) с.Броштяни (р.Молдова) спільно із ОСОБА_2 з метою уникнення прикордонного контролю, всупереч встановленим правилам перетину державного кордону України, поза пунктом пропуску намагалась незаконно перетнути державний кордон України з р.Молдова з боку України в бік р.Молдова, однак була затримана військовослужбовцями Державної прикордонної служби України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП, зокрема - спроба незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску, вчинена групою осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що через відсутність документів, які б дозволяли їй законно перетнути державний кордон України, разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 намагалась потрапити до р.Молдова поза пунктом пропуску через державний кордон України, однак була затримана прикордонниками.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши долучені до протоколу про адміністративне правопорушення письмові докази, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП, зокрема - спроба незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску, вчинена групою осіб.

Так, обєктом правопорушення, передбаченого ст.204-1 КУпАП, є суспільні відносини у сфері захисту та охорони державного кордону України. Зазначені відносини регулюються Конституцією України, Законом України «Про державний кордон України» та іншими нормативно-правовими актами.

З обєктивної сторони передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП правопорушення полягає у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України групою осіб, будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Відповідно до вимог Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

Наведене свідчить, що правопорушенням за ст.204-1 КУпАП є спроба або порушення правового режиму перетину державного кордону України.

В даному випадку з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 даний правовий режим перетину кордону порушила, оскільки разом із ОСОБА_2 намагалася незаконно поза пунктом пропуску перетнути державний кордон України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.204-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 33, 34, 35, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 204-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3