№263/6293/17
№3/263/1128/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серії СА №550450 виданого Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області від 18 вересня 1997 року, ІПН-, працюючого водієм у ТОВ «Авента-Січ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2017 року о 14 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем DAF AS 95 XF, державний знак НОМЕР_1, на перехресті проспекту Миру та вулиці Зелінського у Центральному районі міста Маріуполя при зміні напрямку руху праворуч на вулицю Зелінського не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на перешкоду провислий дріт електромережі, котра в свою чергу зачепила світлофор котрий внаслідок цього впав та пошкодився, в результаті транспортний засіб та світлофор отримали механічні пошкодження, тим самим порушив п.10.1, 2.3 (б), 1.5 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом Серії БР №117332 про адміністративне правопорушення від 20 травня 2017 року, схемою до нього, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, в якій провину у вчиненому ДТП визнає частково, оскільки кабель був натягнутий на неналежній висоті, також ніяких попереджувальних знаків не було. Просив суворо не карати, та зобовязався надалі запобігати вчиненню адміністративних правопорушень на транспорті.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майнове положення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого порушення, той факт, що діяння правопорушника не становлять великої громадської небезпеки, не заподіяли значної шкоди громадським або державним інтересам, особу порушника, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Аналізуючи ступінь вини правопорушника, майновий стан останнього, той факт, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи, що обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено, вважаю за можливе провадження по справі закрити по малозначності правопорушення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Також судом встановлено факт провислого дроту електромережі, який був натягнутий нижче дозволеного та внаслідок чого й сталося вказане ДТП, тобто наявність вини відповідальних осіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 22, 124, 252, 280, ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, - закрити, звільнив від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ковтуненко