Справа № 236/482/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2017 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Терни, Лиманського (Краснолиманського) району, Донецької області, українця, громадянина України, не працює, місце проживання: вул. ОСОБА_1(Леніна), буд. 58, с. Терни, Лиманського району, Донецької області,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2017 року до Краснолиманського міського суду Донецької області після дооформлення зі Словянського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 900345 від 22.02.2017 року, складеного інспектором Словянського ВП ГУНП в Донецькій області, вбачається, що 22.02.2017 року о 10 годині 15 хвилин, ОСОБА_2 у м. Лиман Донецької області по вул.Незалежності, навпроти АЗС «Авіас» керував автомобілем ВАЗ 21099 з державним номерним знаком АН 5808 СВ, з явними ознаками наркотичного спяніння (тремор рук, відсутність слюни, розширені зіниці ока). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку ухилився шляхом письмової відмови в присутності двох свідків. Тобто, порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП с права про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду 27.04.2017 року, 12.05.2017 року, 29.05.2017 року.

В призначені до розгляду дні адміністративної справи, а саме: 27.04.2017 року, 12.05.2017 року, 29.05.2017 року ОСОБА_2 належним чином не був повідомлений про розгляд справи, судові повістки повернуті до суду з поштовими відмітками про причину повернення "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до рапорту, складеного інспектором з дорожнього нагляду сектору превенції Словянського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3, ОСОБА_2, відносно якого складений протокол, згідно бази даних «Армор», мешкає: Лиманський р-н, с.Терни, вул. Миру(Леніна), буд.58.

Згідно запиту Краснолиманського міського суду від 24.04.2017 року вих. № 236/482/17/5119/2017 начальник відділу реєстрації місця проживання осіб Лиманської міської ради ОСОБА_4 надала відповідь № 540/18-22 від 25.04.2017 року щодо відсутності відомостей про реєстрацію ОСОБА_2

29.05.2017 року суддя, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що з матеріалів справи вбачається наявність обставин, що виключають здійснення провадження.

Статтею 130 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_2 22.02.2017 року підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 900345 від 22.02.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, підвідомче суду (судді) та за своїм характером не є триваючим.

Вказані обставини дозволяють дійти висновку про сплив у даному випадку передбачених законом строків накладення адміністративного стягнення на правопорушника.

Статтею 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення. Відповідно до ч.1 п.7 зазначеної статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведені обставини суддя приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення не є триваючим, з моменту його вчинення (22.02.2017 року) пройшло більше трьох місяців, провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підлягає закриттю у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження у справі закрити у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, до апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя-