П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2017 Справа №607/3325/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Стельмащук П.Я., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2016 року о 10 год. 40 хв. в м.Тернополі по вул. Тарнавського водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Шевроле» р.н. НОМЕР_1, порушив Правила дорожнього руху України, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а саме: був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом «Опель Віваро» р.н. НОМЕР_2, який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався в зустрічному напрямку по своїй смузі руху. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.4,15, 2.3 б, 2.9 б, 11.3, 11.4 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 212567 від 09.03.2017 року, постанові про закриття кримінального провадження від 27.02.2017 року, витязі з ЄРДР, внесеного 13.12.2016 року, протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.12.2016 року, схемі місця ДТП, яка сталася 13.12.2016 року о 10 год.40 хв. на вул. Тарнавського в м.Тернополі, таблицях ілюстрацій з місця ДТП, протоколі допиту свідка ОСОБА_2 від 13.12.2016 року, висновку експерта №1736 від 16.12.2016 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 03.01.2017 року.

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу порушника, його майновий стан та вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.8, 40-1, 124, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених та ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

CуддяОСОБА_3