Справа № 161/7031/17
Провадження № 3/161/1877/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 29 травня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Ремчиці, Сарненського району, Рівненської області, не одруженого, не маючого утриманців, із середньою освітою, працюючого у ВЧ НОМЕР_1 , на посаді стрілець 2 відділення 1 патрульного взводу 2 патрульної роти, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,
ІПН: НОМЕР_2 , не підданого адміністративному стягненню,
- за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
17 березня 2017 року ОСОБА_1 , будучи призваним на строкову військову службу 08 червня 2016 року Рівненським ОМВК Рівненської області, з укладанням контракту на три роки з 10 вересня 2016 року по 10 вересня 2019 року та являючись військовослужбовцем, перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, де був виявлений командиром зведеної роти капітаном ОСОБА_2 ..
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 17 березня 2017 року прибув на територію військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.
Винність ОСОБА_1 у виконанні ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, окрім його визнавальних показів підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ №001703 від 24.04.2017 року (а.с.2), рапортом (а.с.3), витягами з наказу (а.с.4,7), висновком службового розслідування по факту прибуття на службу в нетверезому стані ОСОБА_1 (а.с.5-6), консультаційним висновком спеціаліста №813 (а.с.10).
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.172-20 КУпАП, як виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлені.
При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника який притягується до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, задовільний майновий стан, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції статті за якою адмінправопорушник притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.
На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в грошовому виразі 1700( одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.О. Ковальчук