Справа № 526/2462/17
Провадження № 3/526/618/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року м. Гадяч

Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Горошко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ТОВ «Реагент-Спектр»,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

21.11.2017 року від ОСОБА_1 відділу поліції ГУНП в Полтавській області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Зі змісту протоколу вбачається, що 19.10.2017 року о 08 год. 30 хв. на а/д Гадяч-Опішня, поблизу с. Тепле Гадяцького району, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 33104-318, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи маневр обгону попутного транспортного засобу не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість, внаслідок чого допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем Volkswagen Crafter, державний номерний знак НОМЕР_2.

Як вбачається з ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП. Так, у протоколі не зазначено прізвища, ім'я та по батькові потерпілої особи, а також її місце проживання (перебування).

Крім цього, схему місця ДТП було складено слідчим, тому до матеріалів справи має бути додано протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, додатком до якої є схема місця ДТП, оскільки в ньому має відображено обставини, що мають значення для розгляду даної справи. Натомість, сам протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди у матеріалах відсутній.

Також, опис справи є неконкретизованим, оскільки в ньому відсутні відомості про те, які саме копії матеріалів справи Гадяцький ВП додає до протоколу.

За вказаних обставин справа не може бути розглянута судом та підлягає поверненню до ОСОБА_1 відділу поліції ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278, 280 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справу про адміністративні правопорушення за ознаками ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до ОСОБА_1 відділу поліції ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Горошко