справа № 562/2796/17
П О С Т А Н О В А

іменем УКРАЇНИ

28.11.2017 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., за участю прокурора Рудика Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління захисту економіки в Рівненській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді менеджера ТОВ «ЗЕД», зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 172-6 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією №82 від 24 липня 2017 року, вбачається, що ОСОБА_1, будучи депутатом Здолбунівської районної ради Рівненської області та субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією у відповідності до підпункту "б" п.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції", у порушення вимог ст.45 Закону України "Про запобігання корупції", несвоєчасно подав щорічну електронну декларацію за 2016 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні не визнав, просив закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, оскільки умислу на неподання декларації не мав, вчиняв всі необхідні дії для її подання у кінці березня та в квітні 2017 року, однак з технічних причин, які не залежали від нього, декларація вчасно не надійшла в Єдиний державний реєстр декларацій.

Його пояснення підтвердив свідок ОСОБА_2

Прокурор Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вказав про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, просив визнати останнього винним та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Заслухавши пояснення правопорушника, думку прокурора, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Установлено, що ОСОБА_1, являючись відповідно до п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, та будучи обізнаним щодо вимог цього Закону, усвідомлюючи обов'язок подання щорічної електронної декларації за 2016 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування подав зазначену декларацію лише о 13 годині 44 хвилин 05 травня 2017 року, тобто несвоєчасно та без поважних причин, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією №82 від 24 липня 2017 року, рішенням № 1 від 19.11.2015 року Здолбунівської районної ради Рівненської області сьомого скликання, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є обраним депутатом в багатомандатному виборчому окрузі, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Будь-яких належних та допустимих доказів поважної причини неможливості своєчасно подати електронну декларацію за період з 01 січня 2017 року по 30 квітня 2017 року ОСОБА_1 не надав.

Таким чином установлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Разом з тим, відповідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Пунктом 7 частини 1 ст.247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

У зв'язку з тим, що днем виявлення правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП відповідно до матеріалів адміністративного провадження є 15 червня 2017 року, на даний час закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Указана обставина закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, виключає провадження у справі, тобто дана справа підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.38, 221, п.7 ст.247, ст.ст.280, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя: