справа № 488/4100/16-п
провадження № 3/488/230/17
П О С Т А Н О В А

17.01.2017 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Ленінському районі міста Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, уродженка села Анатоліївка Березанського району Миколаївської області, громадянка України, головний бухгалтер ТОВ НТРЗ, зареєстрована та мешкає за адресою: Миколаївська область, Березанський район, село Анатоліївка, вулиця Шкільна, будинок № 8, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

11.01.2017 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва надійшли вказані матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток та ПДВ за період з 01.01.2013 року по 30.06.2016 року, занижено доходи від кредиторської заборгованості за якою минув строк позовної давності, пені за порушення строку оплати за товар, завищення витрат та заниження податкових зобов'язань з ПДВ з вартості ТМЦ, не призначених для використання у господарській діяльності, згідно акту № 669/14-02-14-01/37386052 від 31.10.2016 року, в звязку з чим було порушено підпункти 14.1.11, 14.1.54 пункту 14.1 статті 14, пункт 44.1, 44.2 статті 44, підпункт 134.1.1 пункту 134.1 статті 134, пункт 189.1 статті 189, пункт 198.5 статті 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями та частина 1 статті 163-1 КУпАП.

У вищезазначених діях ОСОБА_1, податковий орган вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 1 статті 163-1 КУпАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими документами, які і є доказами у справі.

У звязку з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення не в повному обсязі була викладена суть адміністративного правопорушення, з недоліків матеріали стосовно ОСОБА_1 поверталися до ГУ ДФС у Миколаївській області, проте знову надійшли до суду у тому ж вигляді.

За таких обставин суд вважає, що в судовому засіданні не доведена наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, у звязку з чим справа відносно останньої підлягає закриттю на підставі статті 247 КУпАП.

Керуючись пунктом 1 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284, статтею 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 КУпАП відмовити на підставі статті 247 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков