Справа № 545/4180/16-п
Провадження № 3/545/45/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, одруженого, утриманці відсутні, не інваліда, не учасника бойових дій, працюючого помічником бурильника в НГВУ «Полтаванафтогаз», ю/а: м. Полтава, вул. Монастирська, 12, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, інші відомості суду невідомі,

за адміністративне правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, гр. України, українця, одруженого, утриманці відсутні, не інваліда, не учасника бойових дій, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, інші відомості суду невідомі,

за адміністративне правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

Водій ОСОБА_1, 13.12.2016р. близько 08 год. 10 хв. в с. Кротенки по вул. Шевченка Полтавського району Полтавської області в районі будинку № 16, керуючи автомобілем НОМЕР_1 (належність ОСОБА_3І.), не оцінивши дорожньої обстановки та не вибравши безпечної швидкості та бокового інтервалу для руху, допустив зіткнення з автомобілем Богдан А-09201, д.н.з. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 (належність ОСОБА_4Є.), який рухався на зустріч. Внаслідок ДТП автомобіль отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні визнав частково та вказав, що в ДТП також є часткова вина водія ОСОБА_2

Таким чином встановлено, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також судом встановлено, що водій ОСОБА_2 13.12.2016р. близько 08 год. 10 хв. в с. Кротенки по вул. Шевченка Полтавського району Полтавської області в районі будинку № 16, керуючи автомобілем Богдан А-09201, д.н.з. НОМЕР_2, (належність ОСОБА_4Є.), не оцінивши дорожньої обстановки та не вибравши безпечної швидкості та бокового інтервалу для руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 (належність ОСОБА_3І.), водій ОСОБА_1, який рухався на зустріч. Внаслідок ДТП автомобіль отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2, вину у вчиненому правопорушенні визнав частково та вказав, що в ДТП також є часткова вина водія ОСОБА_1

Також встановлено, що водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобі, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Отже, судом встановлено, що в дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 13.12.2016р. близько 08 год. 10 хв. в с. Кротенки по вул. Шевченка Полтавського району Полтавської області в районі будинку № 16, - в діях водіїв: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обопільна вина.

Обставини вчиненого правопорушення та вина водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджуються їх особистими поясненнями, матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення, особисто підписаних ними без будь-яких зауважень щодо їх змісту та форми, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями водії учасників ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, осіб порушників, ступінь їх вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за достатнє в даному випадку накласти на них адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 124, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач УДКСУ в Полтавському районі, ЄДРПОУ- 38019526, р/р 0395, банк отримувач ГУДКСУ у Полтавській області , МФО 831019, код платежу 22030101) судовий збір в розмірі 320.00 грн.

ОСОБА_2, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (одержувач УДКСУ в Полтавському районі, ЄДРПОУ- 38019526, р/р 0395, банк отримувач ГУДКСУ у Полтавській області , МФО 831019, код платежу 22030101) судовий збір в розмірі 320.00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк