П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2017 Справа №607/8319/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки м.Тернополя, вул.Вільхова, 2/19, приватного підприємця,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 червня 2017 року близько 15 год. 30 хв. керувала транспортним засобом марки "Lexus LX 570", реєстраційний номер НОМЕР_1, в м.Тернополі на вул. Чумацька 14, на майданчику для стоянки автомобілів ТВ МЦО «Ріверпул», рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності руху та скоїла наїзд на металеву огорожу, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, пояснила, що при ДТП пошкодження отримав лише її автомобіль, враховуючи наведене просить закрити провадження в адміністративній справі відносно неї, за відсутністю в її діях складу адмінправопорушення.

Згідно ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення від 29.06.2017 року серії БР №250704, схемі місця ДТП від 29.06.2017 року; письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 29.06.2017р., розташуванню транспортного засобу після зіткнення, характер та локалізації, суддя прийшов до висновку, що водій ОСОБА_1 при вчиненні ДТП пошкодила лише автомобіль марки "Lexus LX 570", реєстраційний номер НОМЕР_1, іншого майна та транспортних засобів пошкоджено не було.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 порушень правил дорожнього руху, які б потягнули наслідки передбачені ст. 124 КУпАП не вчиняла, вважаю що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого даною статтею, у звязку із чим провадження в справі за статтею 124 КУпАП слід закрити в звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №250704 від 29.06.2017 року закрити, в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_3