П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Karadi Vasile Gheorghe), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ОСОБА_2, повіт ОСОБА_5, с.Берчу, 189,

за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2016 р. о 08 годині 44 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного посту «Дяково» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки MERCEDES-BENZ 200D, реєстраційний номерний знак республіки ОСОБА_2 SM07EEK, 1990 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Karadi Vasile Gheorghe), який слідував з ОСОБА_2 в Україну.

Як форму проходження митного контролю гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху зелений коридор. Перед початком проведення митного контролю гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 усно заявив про відсутність у нього товарів та предметів прихованих від митного контролю, або таких, які заборонені до ввезення на територію України. Йому було запропоновано заповнити митну декларацію.

В ході проведення митного контролю автомобіль було виведено із смуги руху зелений коридор на смугу червоний коридор для проведення поглибленого митного огляду, в ході якого було виявлено не вказаний у митній декларації та не заявлений при усному опитуванні медпрепарат іноземного виробництва психотропної дії XANAX, в складі якого міститься діюча речовина (Alprazolam) у кількості 28 пігулок по 0,5 мг кожна, (згідно напису на упаковці), поміщених в пластикові стікери та картонну упаковку, які знаходились у ящику для зберігання предметів салону легкового автомобіля, без ознак приховування, котрі були визнані громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 своєю власністю.

Діюча речовина (Альпразолам) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІІ Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Доступ до медпрепарату був вільний. Дозвільні документи на момент перетину кордону відсутні.

Вилучені даним протоколом лікарський медпрепарат XANAX в кількості 28 пігулок поміщено в прозорий поліетиленовий пакет, який в присутності громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 скріплено ниткою та завірено підписами державного інспектора Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, намагався перемістити через митний кордон України медпрепарат іноземного виробництва XANAX, який віднесений до Таблиці ІІІ, списку 2 (Alprazolam) постанови Кабінету Міністрів №770 від 06.05.2000 р. і заборонений до переміщення через митний кордон України без відповідного дозвільного документу.

Своїми діями, гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 скоїв порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, а саме не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обовязковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на розгляд справи не зявився, згідно заяви, що міститься в матеріалах справи просить розглянути вищевказану справу за його відсутності. Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 14.08.2016 року приєднаних до протоколу про порушення митних, зазначив, що наміру приховати медичний препарат не мав, придбав його в аптеці в м. Сату Маре для себе за ціною 8,94 румунських лей.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил №1454/30516/16 від 14.08.2016 року та просив притягнути, ОСОБА_3 ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та конфіскації предметів, які являються безпосереднім обєктом порушення митних правил.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем, або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозиція ст.472 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у недекларуванні товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та їх митне оформлення здійснюються органами доходів і зборів на підставі отриманих з використанням засобів інформаційних технологій документів, які підтверджують дотримання зазначених обмежень, виданих державними органами, уповноваженими на здійснення відповідних контрольних функцій, іншими юридичними особами, уповноваженими на їх видачу, якщо подання таких документів органам доходів і зборів передбачено законами України.

Згідно ч. 2 даної статті, переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД ), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно "Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436, для переміщення через митний кордон України лікарських засобів, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Діюча речовина (Альпразолам) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІІ Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

На момент перетину митного кордону України у громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 відсутні будь-які дозвільні документи на переміщення цього медпрепарату.

Таким чином, громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон медпрепарати, які підлягають обовязковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Вина гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 в порушенні митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №1454/30516/16 від 14.08.2016 року, приєднаними до протоколу письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 14.08.2016 р., даними акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортного засобу, ручної поклажі та багажу від 14.08.2016 р., даними митної декларації гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 14.08.2016 р., даними висновку Ужгородського відділу з питань експертизи та досліджень №191 від 08.11.2016 року, згідно якого в наданих на експертизу 28 таблетках лікарського медпрепарату XANAX зазначеного номером серії А140050В та терміном придатності 11-2016, вилученого протоколом про ПМП від14.08.2016 р. №1454/30516/16 міститься альпразолам, що є психотропною речовиною , обіг якої обмежено і стосовно якої допускається виключення деяких заходів контролю ( Таблиця ІІІ, списку 2 (Alprazolam) постанови Кабінету Міністрів №770 від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»). В процесі дсліджень використано 2 (дві) таблетки.

Визначити кількісний вміст альпразоламу у дослідженому препараті немає можливості в звязку з відсутністю хроматографічного стандартного зразка відповіної речовини.

Вартість медичного препарату іноземного виробництва засобу XANAX, в складі якого міститься діюча речовина (Alprazolam) у кількості 28 пігулок, згідно протоколу про порушення митних правил №1454/30516/16 від 14.08.2016 року за ст.472 МК України складає 55,20 грн.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, а саме не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про переміщуванні нею через митний кордон України товари, які підлягають обовязковому письмовому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Згідно даних протоколу про порушення митних правил №1454/30516/16 від 14.08.2016 року в рахунок забезпечення стягнення штрафу у гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 вилучено 55,20 грн.

Таким чином, враховуючи вищенаведене вважаю, що гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 слід притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати адміністративне стягнення передбачене вказаною статтею у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, з конфіскацією зазначених товарів.

Керуючись ст.ст. 472, ч.2. 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Karadi Vasile Gheorghe), ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в порушенні митних правил за ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 55,20 грн., які знаходяться в касі Закарпатської митниці ДФС та вилучені у гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 в рахунок забезпечення стягнення штрафу, з конфіскацією зазначених товарів, а саме: Медпрепарат іноземного виробництва: XANAX у кількості 26 пігулок (по 0,5 мг кожна), поміщених в пластикові стікери та картонну упаковку, загальною вартістю 55,20 гривень, які знаходяться на складі Закарпатської митниці ДФС в дохід держави.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Karadi Vasile Gheorghe), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 320,00 гривень судового збору.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_8