Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/833/17
Провадження по справі № 3/281/291/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Колгоспна), буд.40, Лугинського району, Житомирської області, не працюючого, НОМЕР_1 від 26.12.2012, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15.09.2017 ОСОБА_1 о 22 год. 10 хв. у с. Лугинки по вул. Центральній 20, керував транспортним засобом ВАЗ 210700 д.н.з. НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2, з ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. При цьому відмовився на вимогу поліцейського пройти медичний огляд, чим порушив положення п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За вказане порушення 15.09.2017, щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 089373.

20.10.2017 до Лугинського районного суду Житомирської області від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1

06.11.2017 суддею Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюком В.В. винесено постанову про повернення на дооформлення до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області справи про притягнення до адміністративної відповідальності відсно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому, що у матеріалах справи не зазначено відомості про наявність чи відсутність у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності посвідчення водія.

23.11.2017, повторно, після дооформлення до Лугинського районного суду Житомирської області від Головного управління національної поліції в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1

У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з'явився, вину свою визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність, в тому числі, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною ч. 1 ст. 266 КУпАП встановлено, що особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння

або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та

швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими

транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 15.09.2017 серії БД № 089373, в тому числі поясненнями ОСОБА_1 у даному протоколі, згідно яких він згоден з протоколом. До протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів відповідно до яких ОСОБА_1, відмовився пройти відповідний медичний огляд.

Згідно довідки виданої Головним управлінням національної поліції в Житомирській області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.

Відповідно до абз. 3 п. 28 Постанови пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 N 14 суди не вправі застосовувати покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Як визначено ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та, окрім іншого, поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, які б пом'якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 гривень.

Згідно ст. 40-1 КупАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч.1 ст. 40-1, ст.ст. 130, 252, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г.Д. Свинченко