Справа № 752/1156/17
Провадження №: 3/752/6933/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли після дооформлення з Управління ПП ГУ НП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іванчиці, Зарічненського р-ну, Рівненської обл., українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 137337, ОСОБА_1 04.01.2017 року о 17 год. 55 хв. в м. Києві по пр-ту Науки, 94/5, керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем "Тойота" д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження автомобіля "Тойота" д.н.з. НОМЕР_2. В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 2.3 б), 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Згідно КУпаП його неявка не перешкоджає розгляду справи. Надіслав на адресу суду письмові пояснення зі змісту яких вбачається, 04.01.2017 року о 17 год. 55 хв. в м. Києві по пр-ту Науки, 94/5, він керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, ПДР України не порушував, зіткнення з автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 не здійснював, оскільки на його автомобілі відсутні будь-які пошкодження, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, із відповіді надісланої на запит Голосіївського районного суду м. Києва щодо надання відеозаписів із нагрудних камер працівників патрульної поліції при оформленні вищевказаного адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1, вбачається, що виконати запит суду не є можливим.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення,матеріали справи, надісланий на адресу суду на виконання постанови Апеляційного суду м. Києва від 10.05.2017 року рапорт інспектора патрульної поліції ОСОБА_2, зі змісту якого вбачається, що при оформленні матеріалів вищевказаного ДТП пошкодження на автомобілі «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 виявлено не було, відсутністю відеозапису даного адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення ПДР України, що його пояснення знайшли своє підтвердження в матеріалах справи.

На підставі викладеного провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів або оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя