Справа № 620/36/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2017 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського відділення поліції Красноградського ВП ГУНП в Харківській області для притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого;

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

17.01.2017 до суду надійшли матеріали для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №452199 від 17.01.2017 вбачається, що 08.01.2017 близько 18-00 год. громадянин ОСОБА_2 за місцем свого мешкання вчинив фізичне насильство відносно потерпілої ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та у вчиненому розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи:

-протокол про адміністративне правопорушення серія АА №452199 від 17.01.2017;

-рапорт начальника СВ Зачепилівського ВП ОСОБА_4 від 17.01.2017;

-копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 від 17.01.2017;

-пояснення ОСОБА_1 від 17.01.2017;

-копію довідки характеристики на ОСОБА_5 від 17.01.2017;

-довідку БД ІІПС ОВС України в Харківській області про перевірку ОСОБА_5 по всіх обліках, -

приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї, що підтверджується документами та усними поясненнями порушника в судовому засіданні.

Обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності суддя не вбачається. Тому, суд вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Виконання постанови доручити Зачепилівському відділенню поліції Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, , банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 0216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя

Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_6