Справа № 404/368/17
Номер провадження 3/404/380/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 5, кв. 25, реєстраційний номер облікової картки - НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 220729, ОСОБА_1 14.01.2017 року о 18 год. 30 хв. рухався в м. Кропивницький по вул. Джерельна, 84, керуючи транспортним засобом «Skoda Rapid», державний номер НОМЕР_2, при цьому не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на причеп «General Trailers», державний номер НОМЕР_3, який був у складі транспортного засобу «DAF TE 47 XS», державний номер НОМЕР_4. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення авто-технічної експертизи для зясування обставин ДТП.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що оскільки для зясування обставин ДТП та вирішення зазначених у клопотанні питань потрібні спеціальні знання необхідно призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу, виконання якої доручити експертам Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Волкова, 2, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25000), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні питання:

1.Як повинні були діяти водії автомобілів DAF, який був у спайці з причіпом GENERAL TRAILERS, та SKODA RAPID у дорожньо-транспортній обстановці, яка склалась, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2.Чи мав водій автомобіля SKODA RAPID технічну можливість уникнути наїзд на причіп GENERAL TRAILERS, який був у спайці з транспортним засобом DAF шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України?

3.Чи маються в діях водія автомобіля SKODA RAPID невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України і, якщо так, то які з них знаходяться в причинно-наслідковому звязку з дорожньою подією?

4.Чи маються в діях водія транспортного засобу DAF, який був у спайці з причіпом GENERAL TRAILERS, невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України і, якщо так, то які з них знаходяться в причинно-наслідковому звязку з дорожньою подією?

5.Чиї дії з технічної точки зору знаходилися в причинному звязку з настанням ДТП

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови та матеріали справи № 404/368/17, номер провадження 3/404/380/17.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2