ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова Марина Анатоліївна розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2 про скоєння правопорушення, передбаченого ст. 121-4 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.12.2016 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 в м.Запоріжжя 02.12.2016 року по вулиці Деповській близько будинку № 76, керував автомобілем НОМЕР_1» що мав місцеві пошкодження колес, що оголювали корд, а також відшарування протектору, чим порушив п 31.4.5 (Б) ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував вину у скоєнні адміністративного правопорушення, посилався на те, що його автомобіль знаходиться в технічно справному стані, а також на відсутність в матеріалах адміністративної справи доказів його вини, в тому числі свідків скоєного правопорушення.
Згідно з п. 31.4.5 ПДР України, Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством: якщо колеса і шини: шини мають місцеві пошкодження (порізи, розриви тощо), що оголюють корд, а також розшарування каркаса, відшарування протектора і боковини;.
Згідно ст..251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпеченням безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно протоколу серії АП 2 № 366798 від 13.12.2016 року він був складений без присутності свідків адміністративного правопорушення, що за викладених обставин позбавляє суд можливості викликати їх для дачі пояснень. Також у матеріалах адміністративної справи відсутні матеріали фото/відео фіксації, щоб могли підтвердити факт скоєння правопорушення саме ОСОБА_1
Враховуючи відсутність інших доказів, визначених ст..251 КУпАП, окрім рапорту капітана поліції ОСОБА_2, який особа, що притягається до адміністративної відповідальності, оспорює, суд не вбачає підстав на час розгляду справи для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Згідно ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП,-
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 121 КУпАП закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.А.Голубкова
Строк предявлення виконавчого документу « »_________________20__рік.
Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.