Справа № 138/1411/17
Провадження №:3/138/718/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Головного Управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ НВП «Аргон»,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи керівником ТОВ НВП «Аргон» порушив вимоги п.57.1 ст.57, пп.222.3.1. п.222.3 ст.222 Податкового Кодексу України, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, оскільки встановлено несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобовязання з акцизного податку з реалізації субєктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами в сумі 572,06 грн. за листопад 2015 року, 572,06 грн. за грудень 2015 року, 572,06 грн. за січень 2016 року, 572,06 грн. лютий 2016 року

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, та просив провадження у справі закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Його вина доведена матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії №134 від 26.05.2017, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності по акцизному податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами №282/40/13323704 від 15.05.2017, в яких викладено про обставини правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Разом з тим, згідно ст.38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до вказаних вище вимог закону справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, оскільки правопорушення вчиненні в період з листопада 2015 року по лютий 2016 року, а матеріали справи отримані судом лише 06.06.2017.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.163-2, ч.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Б.Жикевич