15.03.2017 Справа №: 433/180/17
П О С Т А Н О В А

15 березня 2017 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. Молодіжний, б. № 13АДРЕСА_1, не працює, за ст.ст. 173, 185 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 468194 від 24 січня 2017 року ОСОБА_1 18 січня 2017 року о 16 годині 15 хвилин знаходячись за місцем мешкання у приміщенні підїзду вчинила дрібне хуліганство, а саме висловлювалася в адресу працівників Троїцької районної державної адміністрації Луганської області словами брудної нецензурної лайки.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 468193 від 24 січня 2017 року ОСОБА_1 18 січня 2017 року о 16 годині 15 хвилин знаходячись за місцем мешкання вчинила злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обовязків, висловлювалася на їхню адресу словами брудної нецензурної лайки, чіплялася за формений одяг, штовхала їх.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ст.ст. 173, 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Так, ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність особи за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обєктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Обєктивна сторона правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Найбільш розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях, під якою необхідно розуміти найбільш цинічні лайки, що належать, як правило, до сфери статевих відносин, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності. Іншою формою цього правопорушення є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов'язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розвязній манері.

Обовязковою ознакою обєктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема підїзди, а також підземні переходи, стадіони.

Субєктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього.

Обєктом правопорушення за ст. 185 КУпАП є суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку та суспільної безпеки, також у сфері державного управління.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків.

Із вивчених матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що остання своїми діями, які виразилися в докучливій поведінці та в образливому ставленні до громадян, зневажаючи їх честь і гідність, у грубій розвязній манері, ображаючи громадян словами грубої нецензурної барні, порушила громадський порядок і спокій громадян, знехтувала вимоги працівників поліції припинити свої дії, не виконала їх законні розпорядження, чіплялася за формений одяг, штовхала їх.

Таким чином, у поведінці ОСОБА_1 судом вбачаються усі складові ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, остання є винною у вчиненні зазначених правопорушень, у судовому засіданні були встановлені обставини вказаних правопорушень.

Судом не вбачається ні помякшуючих, ні обтяжуючих обставин.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин по справі, суд вважає, що до правопорушниці доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 173, 185 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», - -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.І.Суський