Cправа № 127/3013/17
Провадження № 3/127/1440/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області (Вінницярибоохорона) про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 000788 від 28.01.2017 року, 28.01.2017 року з 00:30 год по 02:00 год., гр. ОСОБА_1 перебуваючи на Сабарівському водосховищі поблизу Старомаського мосту м. Вінниці, здійснював незаконний вилов риби з криги забороненими сітними знаряддями, чим порушив правила ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до чинного законодавства, доказів поважності причин неявки, а також, клопотань щодо відкладення розгляду справи суду не надав. Відповідно до положеньст. 268 КУпАП неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за даним видом правопорушення, не є обовязковою та розгляд справи може бути здійснений у її відсутність на підставі наявних в адміністративних матеріалах доказів.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія № 000788 від 28.01.2017 року, опис оцінка вилученого майна, квитанція, фотокартка, вважаю, що вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер скоєного правопорушення, які відображені в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, особу та ступінь вини ОСОБА_1, вчинення ним правопорушення вперше. За наведених обставин, суд приходить до переконання в тому, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за ч. 4ст. 85 КУпАПу вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки з жилки білого кольору l-44m, h-1,4м, a-50 мм та сітки з жилки білого кольору l-35m, h-1,4м, a-30 мм, що вилучені у ОСОБА_1

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 320 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.40, ч.4 ст.85, ст.ст.283,284,287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави з конфіскацією сітки з жилки білого кольору l-44m, h-1,4м, a-50 мм та сітки з жилки білого кольору l-35m, h-1,4м, a-30 мм.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, в дохід держави 320 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Жмудь