Справа № 304/273/17
Провадження № 3/304/155/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, -

за ст. ст. 173, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2016 року о 12.00 год. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Ужанській в м.Перечин Закарпатської області, ображав нецензурними словами ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім цього, 16 червня 2016 року біля 21.40 год. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Ужанській, №18/2 в м. Перечин Закарпатської області, вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_3, під час якої ображав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку, чим заподіяв шкоду психічному здоровю останнього.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, така стверджується дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 007366 від 29 червня 2016 року за ст. 173 КУпАП та письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 007355 від 16 серпня 2016 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та письмовими поясненнями ОСОБА_3

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173, 173-2 ч. 1 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки з часу вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбаченого ст. 173 КУпАП (04 червня 2016 року) та за ст. 173-2 ч. 1 пройшло більше ніж 3 (три) місяці, то суддя вважає, що провадження в справі про адміністративні правопорушення за ст. ст. 173, 173-2 ч. 1 КУпАП щодо останнього слід закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 173-2 ч. 1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 цього Кодексу, тобто у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_5