Справа № 642/6927/16-п
Провадження № 3/642/59/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов до суду з Управління патрульної поліції у м. Харкові у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Харків, пров. Іжевський, буд.2-А, про вчинення правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2016 р. до Ленінського районного суду м. Харкова з Управління патрульної поліції у м. Харкові надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст.ст.122-4, 124 КУпАП відносно ОСОБА_1

Із наданих матеріалів вбачається, що 24.08.2016 року близько 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Харкові по вул. Ініціативній, 10/24, рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяно матеріальну шкоду та порушено вимоги п.10.9 ПДР України.

Також, 24 серпня 2016 р. близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Харкові по вул. Ініціативній, 10/24, став учасником ДТП, після чого з місця ДТП зник. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122 -4 КУпАП.

09 жовтня 2016 р. інспектором ВОМ ДТП УПП у м. Харкові ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 були складені: адміністративний протокол серії АП2 № 401854, яким дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст.124 КУпАП та адміністративний протокол серії АП2 № 401855, яким дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст.122-4КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП визнав у повному обсязі.

Водій ОСОБА_2 у судовому засіданні надав пояснення, аналогічні письмовим, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення (а.с. 5).

Факти вчинення правопорушень підтверджуються сукупністю зібраних доказів у справі: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 № 401854 від 09.10.2016 та АП2 № 401855 від 09.10.2016 р.; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 24.08.2016 р.;.

Таким чином, ДТП сталося з вини водія ОСОБА_1, який порушив вимоги п.п. 10.9; 2.10 а) ПДР України.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що з моменту скоєння ДТП / 24 серпня 2016 р./ пройшло більше 3-х місяців, тобто сплив строк адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи стосовно ОСОБА_1 закінчилися строки передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 122-4, 124, 247 п.7, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та, у зв'язку з закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності провадження по справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.В. Вікторов

Дата видачі постанови: ____ ____________________ ______ року.

Дата набрання законної сили постанови суду ____ ___________