Справа № 663/428/17
Провадження № 3/663/185/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.07.1983 р. н., НОМЕР_1 виданий Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області 17.08.2007, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрований та проживає за адресою: вул. Мангубінська (Пролетарська)АДРЕСА_1, м. Скадовськ, Херсонська область, не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.02.2017 о 21:30 год. в м. Скадовську по вул. Комсомольській, ОСОБА_1 керував мопедом Хonda Dio АХ 18, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а) ПДР України. Огляд на стан спяніння зі згоди водія, в присутності двох свідків, проводився із застосуванням приладу «Драгер» №ARBF-0418, результат тесту 1,38 ‰. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені в протоколі обставини, пояснив, що 21.02.2017 напередодні зупинки його мопеда працівниками поліції, він вживав алкоголь, коли його зупинили працівники поліції, він погодився продути алкотест, результат алкотесту, зазначений в протоколі, правильний. У вчиненому розкаявся. Зобовязався у подальшому не порушувати закон. Крім того, пояснив, що посвідчення водія він не має.

Згідно п. 2.9. а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється, зокрема, керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, результат проведеного тесту, показник якого становить 1,38 ‰, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, рапорт, а також довідку відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія, вважає доведеною вину останнього у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

При визначенні стягнення судом враховано особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше; що відсутні обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність, а також відсутні підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності; при цьому вчинив правопорушення підвищеної суспільної небезпечності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді адміністративного штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Крім того, суд не бере до уваги посилання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності щодо відсутності у нього посвідчення водія, оскільки вказане твердження спростовується довідкою, доданою до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія, тому є необхідним застосовувати позбавлення права керування транспортними засобами, передбачене санкцією статті 130 КУпАП. Стягнення, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Строк предявлення до виконання - 3 місяці.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_4