справа № 415/463/17
провадження № 3/415/468/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.17 м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, офіційно не працюючу, вдову, зареєстровану та проживаючу за адресою: місто Лисичанськ, кв.Східний, 35/74,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1, є матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, що призвело до того, що останній 18.05.2016 року з підїзду будинку № 10 кв. Центральний м. Лисичанська скоїв крадіжку кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком» марки ТПП 10х2х0,4 у кількості 10 метрів, спричинивши матеріальну шкоду підприємству на суму 127 гривень 10 копійок.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, причини її неявки суду не відомі, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, хоча про день та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, повідомлялась своєчасно та належним чином, у зв'язку з чим, у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення останньої (а.с.2), з яких вбачається, що своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, вона не спростовувала, зазначивши, що вона є матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 18.05.2016 року з підїзду будинку № 10 кв. Центральний м. Лисичанська скоїв крадіжку кабелю «Укртелекому» марки ТПП 10х2х0,4 у кількості 10 метрів, спричинивши матеріальну шкоду підприємству на суму 127 гривень 10 копійок. У звязку з цим, працівниками поліції відносно неї і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала 12.01.2017 року.
З довідки наданої КЦТ № 342 Харківської філії ПАТ «Укртелеком» від 12.12.2016 року вбачається, що вартість 1 м. кабелю марки ТПП 10х2х0,4 складає 12 грн. 71 коп.. (а.с.13).
Суд, дослідивши пояснення ОСОБА_1 та інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, її фізичний та моральний розвиток.
Згідно ч.1 ст. 152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечуються системою державного контролю, що встановлена законом.
Відповідно до положень ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження, виданого Лисичанським відділом РАЦС Луганської області, - матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, являється ОСОБА_1 (а.с. 5).
Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення та відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи правопорушення скоєне 18 травня 2016 року, дана справа надійшла до суду 16 березня 2017 року, тобто пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення та пізніше чим через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження від 17.12.2016 року. Справа відносного ОСОБА_1 була призначена до розгляду на 03.04.2017 року, за викликом до суду правопорушниця не зявлялася, на момент надходження і розгляду справи у суді, закінчилися строки передбачені ч.2, ч. 4 ст.38 КУпАП й суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 184 КУпАП закрити, у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 38, ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 247, ч.2 ст. 268, ч.3 ст.284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати винною ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити, у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: М.М. Старікова