Справа № 226/614/17
Провадження № 3/226/169/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого гірничим робітником у відокремленому підрозділі «Шахта № 1/3 Новогродівська» державного підприємства «Селидіввугілля», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.ст.130 ч.4, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 квітня 2017 року о 06.35 годині, керуючи по вул.Соборна в м.Мирнограді Донецької області біля буд.73 автомобілем ВАЗ 2114, номерний знак НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (дерево), в результаті чого автомобіль отримав механічні ушкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Крім того, ОСОБА_1 після скоєння 10 квітня 2017 року о 06.35 годині по вул.Соборна в м.Мирнограді Донецької області біля буд.73 дорожньо-транспортної пригоди, керуючи автомобілем ВАЗ 2114, номерний знак НОМЕР_1, вживав алкогольний напій, від продуття технічного засобу алкотестеру та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, чим порушив п.2.10є Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП, а саме: вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні вказаних правопорушень визнав повністю, пояснив, що дійсно здійснив наїзд на дерево, керуючи своїм автомобілем ВАЗ 2114, номерний знак НОМЕР_1, зі швидкістю приблизно 60-70 км/год., внаслідок чого автомобіль зазнав великих ушкоджень. Після чого він відразу зайшов у магазин «Реал», що знаходився поряд з місцем пригоди, і вжив 0,5 л пива «Арсенал», не дочекавшись працівників поліції.

Наявність скоєних правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 274062 від 10.04.2017 року, складеним стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП; доданою до цього протоколу схемою дорожньо-транспортної пригоди від 10.04.2017 року, у якій зафіксовані видимі пошкодження транспортного засобу унаслідок ДТП, а саме: у автомобіля ВАЗ 2114 деформації передніх та задніх лівих дверей, передніх правого та лівого крила, кришки капоту, лівого переднього та заднього дисків, правого переднього диска, передньої частини кузова, переднього бамперу, передньої правої фари, лобового скла з боку водія, заднього скла, криши; протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 274063 від 10.04.2017 року, складеним стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.4 КУпАП за участю свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в якому зафіксовано пояснення ОСОБА_1, який вказав, що після здійснення ДТП, поки чекав працівників поліції, випив 0.5 л міцного пива; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 10.04.2017 року, згідно якого він 10.04.2017 року приблизно о 06.00 год. в м.Мирнограді по вул.Соборна, керуючи автомобілем ВАЗ 2114 у напрямку ВП «Шахта «Димитрова» зі швидкістю 60-70 км/год., підїжджаючи до магазину «Реал», на проїзній частині в районі калюжі втратив керування, внаслідок чого автомобіль викинуло на обочину, і він здійснив наїзд на дерево, після скоєного ДТП він зайшов до вказаного магазину та випив пляшку пива «Арсенал міцне» ємністю 0,5 л, від продуття технічного засобу «Драгер» відмовився; письмовим поясненням від 10.04.2017 року свідка ОСОБА_5, який засвідчив, що 10.04.2017 року о 07.35 год. водій ОСОБА_1 у його присутності від проходження медичного огляду у медичній установі на стан алкогольного спяніння відмовився, пояснивши, що після скоєння ДТП випив 0,5 л пива; аналогічними письмовим поясненням від 10.04.2017 року свідка ОСОБА_4

Доказів на спростування даних, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, надано не було.

Термін накладення адміністративного стягнення за цими правопорушеннями на день розгляду судом адміністративних матеріалів не сплинув.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника. ОСОБА_1 працює у вугільній промисловості, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тому вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.4 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, як найбільш доцільне та таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Суд вважає за необхідним обєднати в одне провадження справи за вищезазначеними протоколами про адміністративне правопорушення за № 3/226/169/2017 та № 3/226/171/2017, присвоївши справі єдиний № 3/226/169/2017 та накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 320 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи за № 3/226/169/2017 та № 3/226/171/2017 та надати єдиний номер 3/226/169/2017.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_2, визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.4 ст.130 КУпАП, та піддати його відповідно до ч.4 ст.130 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (дві тисячі чотириста) грн, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 0001, отримувач Донецьке УК (Донецька обл.), код платежу 21081300, , банк отримувача Донецьке УК (Донецька обл.) МФО 834016, з позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 0001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її вручення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після її вручення особі у3і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько