Справа № 463/5448/16-п
Провадження № 3/463/19/17
П О С Т А Н О В А

11 січня 2017 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, працюючого водієм у Всеукраїнському єврейському благодійному фонді «ХЕСЕД АРЄ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09 листопада 2016 року близько 01 год. 45 хв. на 563 км. + 700 м. автодороги Київ-Чоп, керував транспортним засобом марки «Форд Транзіт», р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки транспортний засіб є єдиним джерелом доходів його сімї.

Вина особи повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії АП2 № 396851 від 09.11.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду від 09.11.2016 року та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з п.2.9(а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В процесі розгляду справи на адресу суду від членів трудового колективу Всеукраїнського єврейського благодійного фонду «ХЕСЕД АРЄ» поступило клопотання з протоколом Загальних зборів Ради трудового колективу про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів справи на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу. Дане клопотання мотивують тим, що ОСОБА_1 працює на посаді водія у Всеукраїнському єврейському благодійному фонді «ХЕСЕД АРЄ», за місцем праці характеризується позитивно, користується повагою колективу.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, з урахуванням вимог ст.33 КУпАП характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, ступеня його вини, приходжу до висновку, що дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а тому вважаю допустимим застосування ст.21 КУпАП.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Вважаю, що попереджувальних цілей щодо ОСОБА_1 можливо досягти без застосування засобів адміністративного впливу. Застосуванням такого заходу як громадський вплив, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень із звільненням його від адміністративної відповідальності у відповідності до вимог ст.21 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Всеукраїнського єврейського благодійного фонду «ХЕСЕД АРЄ» та зобовязати керівника Всеукраїнського єврейського благодійного фонду «ХЕСЕД АРЄ» повідомити Личаківський районний суд м.Львова про результати розгляду даних матеріалів не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Керуючись ст.ст.21, 33, 130 ч.1, 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Матеріали справи передати на розгляд трудового колективу Всеукраїнського єврейського благодійного фонду «ХЕСЕД АРЄ» (79013, м.Львів, вул.Котляревського,30, ЄДРПОУ 2552210), для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу.

Зобовязати керівника Всеукраїнського єврейського благодійного фонду «ХЕСЕД АРЄ» про прийняте рішення повідомити суд у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Грицко Р.Р.