Справа № 460/1387/17
Провадження №3/460/712/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм ТзОВ "Беркут", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б смт.Івано Франкове Яворівського району Львівської області,

за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 27.03.2017 року об 03 год.10хв. по вул. Стрийській,96 в м.Львові та об 10 год. 53 хв. по вулиці Некрасова у м.Львові, керував транспортним засобом марки "ТOYTA RAV-4" д.р.н. ВС 0096 АТ в стані алкогольного сп"яніння чим порушив п.2.9а ПДР України, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним правопорушень передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому. Просить, не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки, до адміністративної відповідальності притягується вперше, а транспортний засіб є єдиним джерелом доходів його сім'ї, так як він працює водієм.

Крім цього, додатково пояснив, що в нього є малолітня дитина яка часто хворіє і автомобіль йому потрібен щоб дитину возити до лікаря та на медичні процедури. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд ТзОВ"Беркут", в якому він працює водієм, яким подано відповідне клопотання в суд.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №161167 від 27.03.2017 року та серії БР №261855 від 27.03.2017 року (а.с.1,5), актами огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 27.03.2017 року, згідно яких встановлено стан спяніння-0,52 та 1,43 проміле, визнавальними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з п.2.9(а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч.1ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністативної відповідальності, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.

З матеріалів справи вбачається що до початку розгляду даної справи на адресу Яворівського районного суду Львівської області надійшло клопотання, характеристика та протокол позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Беркут», в якому ОСОБА_1 працює на посаді водія. В даному клопотанні трудовий колектив переконливо просить звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та передати адміністративні матеріали на розгляд трудового колективу в порядку ст.21 КУпАП, оскільки, ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, позитивно характеризується як працівник даного товариства, користується авторитетом серед інших учасників товариства, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, має на утриманні дружину та малолітнього сина, працює водієм, а отже, виконує обов'язки пов'язані з використанням автомобіля,

Відповідно до вимог, передбачених ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Відповідно дост.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вважаю, що попереджувальних цілей щодо ОСОБА_1 можливо досягти без застосування засобів адміністративного впливу. Застосування ОСОБА_1 такого заходу як передача на поруки трудового колективу, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень із звільненням його від адміністративної відповідальності у відповідності до вимогст.21 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, передавши матеріали адміністративної справи на розгляд трудового колективу ТзОВ «Беркут». Зобов'язати директора ТзОВ"Беркут" повідомити Яворівський районний суд Львівської області про результати розгляду даних матеріалів не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 33, 278, 283, 284,285, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Матеріали справи передати на розгляд трудового колективу ТзОВ «Беркут», за адресою:(смт.Івано Франкове вул.Залізнична), для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу.

Зобов`язати директора трудового колективу ТзОВ"Беркут" про прийняте рішення повідомити Яворівський районний суд Львівської області не пізніш як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням- закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення,шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Швед Н.П.