САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2163/16-п
Провадження №3/726/9/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2017 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 980479 від 18.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_1, 18.11.2016 року близько 14:50 год. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Калинівській, 1-А в м. Чернівці, не вибрав безпечної швидкості та бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що схема місця ДТП, яка складена працівниками поліції не відповідає дійсності, оскільки вона не відображає механізм пригоди, розташування транспортних засобів, оскільки її було складено з порушенням інструкції, зокрема - не на місці ДТП. Просить суд закрити провадження по адміністративній справі, так як він ніякого правопорушення не вчиняв і себе винним не вважає.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що схема місця ДТП не відповідає дійсності, оскільки вона не відображає механізм дорожньо транспортної пригоди та була складена не на місці ДТП.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення учасників судового засідання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Матеріалами справи підтверджується, що викликаний для оформлення ДТП та встановлення всіх істотних обставин ДТП наряд патрульної поліції не провів належний огляд місця ДТП, не з'ясував всі обставини ДТП.

Згідно підпункту 1 пункту 1 Розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженої наказом МВС, поліцейський має скласти схему місця ДТП.

Схема місця ДТП - це зображення місця пригоди у вигляді схеми, яка оформляється на місці пригоди і підписується її учасниками та на якій графічно відображається й фіксуються всі об'єкти та обставини, що стосуються події та можуть мати значення для об'єктивного визначення її причин.

Так, п. 4 Розділу VIII Інструкції, визначено вимоги до схеми місця ДТП, у якій повинні зображуватись та фіксуватись: транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів, інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та обєктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту.

Судом встановлено, що схема дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18.11.2016 року, наявна у матеріалах справи, не може бути належним доказом, так як вона не відповідає вимогам Інструкції, оскільки на місці ДТП не складалася.

З пояснень водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які було надано у судовому засіданні, вбачається, що схема місця ДТП на місці ДТП, не складалася, а була складена у іншому місці.

Тому відомості, які відображено у схемі не можна вважати достовірними, оскільки вони безпосередньо не відображають механізм пригоди, розташування транспортних засобів та інші обставини які повинна містити схема, оскільки її було складено з порушенням Інструкції, зокрема - не на місці ДТП.

Зважаючи на викладене, дослідивши матеріали та надані суду докази суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, з урахуванням того, що в справі недостатньо доказів для притягнення останнього до адміністративної відповідальності, а тому, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.124, 247 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю складу адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4