ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.17 м. Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Марїнського районного суду Донецько області надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол № 549 від 09.11.2017 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, ОСОБА_1, суд встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно приписів ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суть адміністративного правопорушення. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст.. 268 КУпАП цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 549 від 09.11.2017 року відносно ОСОБА_1, протокол складений за фактичної відсутності ОСОБА_1, тобто без розяснення йому приписів ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, без пропозиції отримати копію протоколу, що є грубими порушенням приписів ст. 254, 256 КУпАП та п.п. 8, 9, 10, 11 «Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративне правопорушення».

Суд звертає увагу, що п. 13 «Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративне правопорушення» передбачає необхідність складання акту про неявку особи, відносно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, проте, вказана норма жодним чином не уповноважує посадових осіб ДФС України складати протоколи про адміністративне правопорушення без фактичної явки особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, з урахуванням викладеного, з метою дотримання приписів статей 254, 256 КУпАП, суд вважає за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП на дооформлення для усунення зазначених недоліків.

На підставі ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол № 549 від 09.11.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на доопрацювання для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Медведський

23.11.17