П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 161/10607/17

Провадження № 3/161/2799/17

31 липня 2017 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смітюх В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.07.2017 на підставі заяви особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №161/10607/17, провадження № 3/161/2799/17) передано для вирішення питання про обєднання із адміністративною справою відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №161/9639/17 провадження № 3/161/2576/17).

Відповідно до ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно зі ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

В судове засіданні 31.07.2017 ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративні правопорушення не з'явився, причин неявки в судове засідання не повідомив, своє клопотання про об'єднання справ не підтримав.

При розгляді клопотання суд виходить з того, що ОСОБА_2 при написанні заяви про передачу справи для обєднання намагається уникнути призначення стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, так як санкція ст. 173 КУпАП передбачає тяжче стягнення у вигляді адміністративного арешт (в тому числі стаття передбачає стягнення у виді громадських робіт) ніж за ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, а тому суд прийшов до висновку про відсутність підстав для об'єднання справ у одне провадження та відмову в задоволенні клопотання про обєднання адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.1, 23, 36 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у обєднанні справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1.

Матеріали справи за №161/10607/17 провадження 3/161/2799/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельському І.В. для подальшого розгляду по суті.

Суддя В.М.Смітюх