ССправа № 665/1676/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О, розглянувши матеріали, які надійшли від дільничного інспектора Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/68,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2017 року до Чаплинського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КпАП України.

На підставі ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За таких обставин, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 278 КУпАП серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

У порушення вимог закону у графі «склад адміністративного правопорушення» зазначений склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173 КУпАП, однак ст. 173 КУпАП не передбачає поділ на частини.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються судом протягом доби.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 173 КУпАП

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний матеріал складено 17.11.2017 року, до суду він надійшов 21.11.2017 року, проте, правопорушнику під розпис не повідомлено про день, час та місце розгляду адміністративної справи. На виклики суду ОСОБА_2 не зявляється. Таким чином, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки у присутності правопорушника, якого суд не має реальної можливості викликати до суду протягом доби, враховуючи що участь правопорушника при розгляді справи є обовязковою.

Відсутність в протоколі про адміправопорушення зазначених даних, без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу, унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст.ст.7, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, повернути дільничному інспектору Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко