Провадження № 3/761/6537/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17.08.2017 року, о 19 год. 30 хв., ОСОБА_1, у м. Києві по вул. Дегтярівська, в напрямку вул. Т. Шамрила, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21013» д.н.з. НОМЕР_2, виїжджаючи з тротуару на проїзну частину, будучи неуважним, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1, який рухався по проїздній частині, внаслідок чого здійснив зіткнення. Обидва транспортні засоби внаслідок ДТП отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 11.13, 10.2, 2.3б ПДР, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Інший учасник ДТП ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 17.08.2017 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1, він рухався м. Києві по вул. Дегтярівська, 49в, в сторону вул. Т. Шамрила, здійснюючи правий поворот помітив автомобіль марки «ВАЗ-21013» д.н.з. НОМЕР_2, який виїжджав з тротуару. Водій автомобіля марки «ВАЗ-21013» д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_1, не надав переваги в русі його автомобілю НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого автомобіль марки «ВАЗ-21013» д.н.з. НОМЕР_2, здійснив зіткнення в переднє праве крило автомобіля НОМЕР_1. Також зазначив, що автомобіль «ВАЗ-21013» д.н.з. НОМЕР_2 не стояв на місці, а рухався по тротуару.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суддя встановив.

17.08.2017 року, о 19 год. 30 хв., ОСОБА_1, у м. Києві по вул. Дегтярівська, в напрямку вул. Т. Шамрила, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21013» д.н.з. НОМЕР_2, виїжджаючи з тротуару на проїзну частину, будучи неуважним, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, який рухався головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення, що підтверджується матеріалами справи, письмовими поясненнями учасників ДТП та поясненнями наданими ОСОБА_3 у судовому засіданні.

Відповідно до п. 10.2. ПДР виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Враховуючи вищевикладене, в діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 10.2 ПДР, що підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями та поясненнями наданими іншим учасником ДТП ОСОБА_3 у судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідност. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.40-1, 124 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 грн.

Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на таку постанову-не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачіапеляційноїскарги до Апеляційного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києвапротягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: