Справа №522/2705/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, вищої освіти, працюючого на посаді голови Одеської обласної ради, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1,ч.2 ст. 172-7 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2017 року до Приморського районного суду м.Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП, за фактом приховування під час засідання ради про наявність реального конфлікту інтересів щодо встановлення щомісячної премії у розмірі 60 % посадового окладу, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП, за фактом голосування за призначення собі особисто щомісячної премії у розмірі 60 % посадового окладу, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП, за фактом приховування під час засідання ради про наявність реального конфлікту інтересів щодо бажання отримати оплачувану роботу, що зіткнулося з його повноваженнями в ході голосування та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП, за фактом голосування за питання щодо обрання його головою ради, які були розподілені судді Іванову В.В.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що 4 матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-7 КУпАП, ч.2 ст.172-7 КУпАП перебувають в провадженні одного судді, призначені на один час та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 172-7 КУпАП, ч.2 ст.172-7 КУпАП належить об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 256, 280 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали № 3/522/1318/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.2 ст. 172-7 КУпАП, матеріали № 3/522/1319/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-7 КУпАП, матеріали № 3/522/1331/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-7 КУпАП та матеріали № 3/522/1330/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.2 ст. 172-7 КУпАП - об'єднати в одне провадження.

Об'єднаному провадженню присвоїти номер 3/522/1318/17.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду міста Одеси: ОСОБА_2

01.03.2017