№ 317/489/17
№/п 3/317/135/2017
П О С Т А Н О В А

14 березня 2017 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В. розглянувши матеріал, який надійшов з УПП у м. Запоріжжі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші дані суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.02.2017 року в провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Яркіної С.В. надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП України відносно ОСОБА_1.

09.03.2017 року в провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Яркіної С.В. від ОСОБА_2 надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП України відносно ОСОБА_1 для обєднання справ в одне провадження.

14.03.2017 року постановою Запорізького районного суду Запорізької області вищевказані справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 були обєднані в одне провадження.

Відповідно до складеного протоку серії БР № 269868 від 02.02.2017 року, 02 лютого 2017 р. о 20-50 год. гр. ОСОБА_1 керувала транспортним засобом CITROEN C1, державний номер НОМЕР_1, в м. Запоріжжі по вул. Перемоги, буд. 27, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager», прилад № ARCD- 0507, тест № 1182 результат 1,29 %.

Даними діями ОСОБА_1 порушено п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з яких вбачається, що ОСОБА_1 мала запах алкоголю з порожнини роти, мляву мову та нестійку ходу; відео-диском з місця правопорушення; результатами тесту «Drager», відповідно до якого ОСОБА_1 ОСОБА_1 мала 1,29 проміле алкоголю в крові; письмовими поясненнями самої ОСОБА_1, в яких зазначено, що вона сіла за кермо, випивши 100 гр шампанського. До того ж, захисник правопорушниці у судовому засіданні не заперечувала той факт, що ОСОБА_1 керувала транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Окрім того, відповідно до протоколу серії БР № 269521від 02.02.2017 року, 02.02.2017р. о 20 годині 50 хвилин на перехресті вул. 12-го квітня та вул. Перемоги, водій ОСОБА_1 керуючи т/з, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції та скоїла зіткнення з авто SKODA OCTAVIA A7 д/н АР 8623ЕА, який зупинився попереду, чим порушила вимоги п. 12.1,13.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання 14.03.2017 року ОСОБА_1 не зявилася, однак зявилася її захисник, яка пояснила, що вину у вчиненому ОСОБА_1 визнає частково. В обґрунтування позиції правопорушниці, ОСОБА_5 пояснила, що водій автомобіля SKODA OCTAVIA A7 д/н АР 8623ЕА, з яким сталося зіткнення, не просто стояв на світлофорі, а різко загальмував, що спричинило в результаті зіткнення.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що він зупинився на червоне світло світлофора, почув різкий поштовх машини позаду.

Окрім пояснень потерпілого, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, довідкою, відеодиском з місця правопорушення, фотознімками. Окрім того, вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містить схема ДТП та протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами п.п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, повинен дотримуватись безпечної дистанції. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушила ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Як встановлено судом, при розгляді справи на підставі пояснень потерпілого, захисника правопорушниці та досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконала.

Посвідчення водія на право керування транспортними засобами вилучене.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Розглянувши адміністративні матеріали та враховуючи вимоги ст.ст.33, 36 КУпАП України, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10,200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1,124, 130, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ст.130 ч.1 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10.200грн (десять тисяч двісті гривень 00 коп.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, в УДК в Запорізькій області: банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку отримувача: 0001 штраф у розмірі 10.200 (десять тисяч двісті) гривень.

Протокол Серія БР № 269868 від 02.02.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, на користь державного бюджету (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.В. Яркіна