Провадження № 3/638/1032/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює водієм в ТОВ «Золотий урожай», що мешкає за адресою: м. ґХарків, АДРЕСА_1,

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення Серії АП2 № 401844 від 03.10.2016 року, вбачається, що 26.09.2016 року близько 18 год. 00 хв. У м. Харкові по вул. Клочківській 104-А, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.. 124 КУпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення Серії АП2 № 401845 від 03.10.2016 року, вбачається, що 26.09.2016 року близько 18 год. 00 хв. Ккеруючи автомобілем НОМЕР_1 у м. Харкові по вул.. Клочківська, 104-А став учасником ДТП та з невідомих причин покинув місце події. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10-а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 401844 та серії АП2 № 401845 від 03.10.2016 року, схемою місця ДТП, поясненнями.

Згідно зі ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Разом з тим, на момент розгляду справи судом минув трьохмісячний строк, передбачений ст.38 КУпАП, оскільки правопорушення було вчинено 26.09.2016 року, тобто, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився 26.12.2016 року, а адміністративний матеріал надійшов до суду 22.02.2017 року.

У відповідності п. 7 ч. 1 ст. 147 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що на час розгляду даної справи в суді сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст.38 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.38, 124, 122-4, 147 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Семіряд І.В.