П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1,не працює

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2016 р. о 17 год. 30 хв. Старший сержант ОСОБА_1, перебуваючи у прикордонному наряді "Перевірка документів" пункт пропуску для повітряного сполучення «Запоріжжя авіа» в м. Запоріжжя по вул. Блакитна б. 4,було виявлено, що остання порушила вимоги п. 20, розділу 5, глави «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року № 1261, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від06.11.2015 року № 1391/27836, якен виявилось в тому, що ОСОБА_1 при здійсненні оформлення двох громадян РФ по підробленим паспортним документам Хорватії, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала в повному обсязі, розкаялася.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, що наявні в справі, а також надані пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченгого ст. 172-18 КУпАП підтвердженою доказами, наявними в матеріалах справи.

Ст. 172-18 КУпАП передбачає відповідальність, за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, покарання за яке передбачено у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Разом з тим, враховуючи, що відповідно до ст. 32 ч. 2 КпАП України адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу правопорушниці, що вона є особою до якої не може бути застосовано адміністативне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб, суд, визнає винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-18 КУпАП, без накладення на неї адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 32,172-18, 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП, без накладення на неї адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п*ять гривень шістдесят копійок) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.А. Галущенко

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання «____» ______________ 20___ року.