Справа №639/9788/16-п
Провадження №3/639/770/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2016 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання за адресою: м. Харків, пров. Черновський, буд. 20, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 01.12.2016 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання за адресою: м. Харків, пров. Черновський, буд. 20, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, 06.12.2016 року ОСОБА_1 не зявився на реєстраційну відмітку до Новобаварського відділу поліції за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45, поважні причини неявки не повідомив, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, у судове засідання зявився, вину у вчиненні правопорушень визнав у повному обсязі, фактичні обставини вчинення правопорушень не оспорює.

Факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення Серія АА №465987 від 02.12.2016 року, Серія АА №465966 від 09.12.2016 року, Серія АА №465986 від 02.12.2016 року, рапортами співробітників Новобаварського відділу поліції, постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 16.08.2016 року про продовження терміну адміністративного нагляду на 6 місяців у відношенні ОСОБА_1 Протокол про адміністративне правопорушення складено компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Разом із цим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення після дооформлення надійшли до суду лише 17.03.2017 року, а правопорушення були вчинені 25.11.2016, 01.12.2016, 06.12.2016 року, тобто строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, внаслідок чого відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає обов'язковому закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило