Номер провадження 3/521/7259/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року суддя Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 Іщенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Управляння патрульної поліції у місті ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 13 жовтня 2017 року о 09 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем Пежо реєстраційний номер НОМЕР_2 на перехресті вулиці Мельницької Степової у місті ОСОБА_1, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, чим порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження ніхто не отримав.

За даним фактом, інспектором відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_2 у суді винною себе не визнала та пояснила, що 13 жовтня 2017 року приблизно о 09 годині 35 хвилин вона керуючи автомобілем Пежо рухалась у лівій смузі для руху по вулиці Степовій у місті Одесі. При повороті праворуч на вулицю Мельницьку автомобіль Volkswagen, який рухався у правій смузі для руху, також повертав направо, однак не вибрав безпечний інтервал під час повороту, внаслідок чого допустив зіткнення з її автомобілем. Місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди вона залишила щоб не заважати руху транспортним засобам.

ОСОБА_3 будучи опитаний у судовому засіданні в якості потерпілої особи, пояснив, що 13 жовтня 2017 року приблизно о 09 годині 35 хвилин, він керуючи автомобілем НОМЕР_3 рухався у правій смузі для руху по вулиці Степовій у місті Одесі. При повороті праворуч, на вулицю Мельницьку, його випередив автомобіль Пежо, який рухався ліворуч від нього, при цьому не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з його автомобілем. Крім того, ОСОБА_3 пояснив, що співробітникам патрульної поліції він надав відео з відеореєстратора, який був долучений до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, та потерпілого суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України за кваліфікуючою ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Під час розгляду справи суддя вважає, що причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення ОСОБА_2 вимог п. 13.1 ПДР України, яким передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до пункту 1.10 ПДР України, безпечний інтервал - відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між ними та іншими об'єктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху.

У судовому засіданні був оглянутий диск на якому міститься запис з відеореєстратора на якому зафіксований момент зіткнення автомобілів. Під час відтворення відеозапису судом встановлено, що в момент зіткнення автомобіль НОМЕР_3 перебуває в межах своєї смуги для руху, а автомобіль Пежо реєстраційний номер НОМЕР_2 знаходиться як в межах своєї смуги для руху так і частково по ходу руху автомобіля Volkswagen, що в сукупності з іншими обставинами свідчить про порушення водієм ОСОБА_2 вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, а саме недотримання безпечного інтервалу.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_2 вини, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України, підтверджується зібраними по справі доказами, в порядку статті 251 КпАП України: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 086198 від 13 жовтня 2017 року, схемою місця ДТП, наданими у судовому засіданні поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та відеозаписом.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь її вини, ставлення до вчиненого проступку, майновий стан, з метою виховання особи яка притягується до адміністративної відповідальності, попередження здійснення нею нових правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладання на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 221, 252, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з дня здачі або вилучення такого документа.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України (01601, місто Київ, вулиця Липська, 18/5) судовий збір в сумі 320 гривень 00 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іщенко