Справа № 559/2713/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м.Рівне ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконроба філії «Дубно ДЕД», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Здолбунівським МРВ 30.03.2000, за ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, роз"яснивши ст.268 цього Кодексу, -

в с т а н о в и в:

згідно протоколу серії АП 2 № 000532 від 30 листопада 2016 року 28.11.2016 на 400 км + 80 м аводороги М-06 "Київ-Чоп" о 19 год. 03 хв. ОСОБА_1 порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, при утриманні автомобільної дороги, а саме: не ліквідував зимову слизькість з проїздної частини дороги в терміни відповідно до вимог ДСТУ 3587-97 та допустив утворення снігово-льодового накату на ділянці автомобільної дороги І технічної категорії, не здійснив профілактичну обробку дорожнього покриття протипожежними матеріалами з метою недопущення утворення ожеледиці, що супутньо спричинило скоєння ДТП, в якій два транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При розгляді справи у суді ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що дійсно закріплений за даною ділянкою дороги. Він прикладає всіх зусиль для ліквідації зимової слизкості, обробки дорожнього покриття, працюють навіть вночі. Але техніка ламається і коли присилають іншу з Дубно, проходить деякий час. Вважає, що причиною скоєння ДТП є недотримання водіями безпечної швидкості руху.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП з наступних підстав.

Згідно ст.2 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно довідки, виданою філією "Дубенська ДЕД" № 3 від 04.01.2016 за виконробом ОСОБА_1 закріплена ділянка автодороги Київ-Чоп 389+000-км 434+230, автодорога Верба - Онишківці-Хотівка (а.с.21). В посадові обов"язки ОСОБА_1 входить виконання робіт по покращенню безпеки руху, ліквідації стихійних лих (снігових заносів, ожеледиці, руйнування покриття і т.п.) (а.с.19-20), за місцем роботи характеризується позитивно (а.с.22).

Судом встановлено, що згідно записів в чергових журналах 28.11.2016 з 8 год. ранку до 8 год. ранку 29.11.2016 на ділянці дороги, де сталося ДТП, по розчищенню дороги працював КАМАЗ 7919, 29.11.2016 - КРАЗ. (а.с.23-24).

Згідно протоколу про адімінстративне правопорушення АП2 № 209572 від 28.11.2016 ДТП на автодорозі М06 "Київ-Чоп" 400 км + 80 м сталося з вини водія ОСОБА_2, яка не врахувала дорожню обстановку, не впоралася з керуванням та допустила зіткнення з автомобілем "Рено" (а.с.4).

За змістом ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно протоколу, бездіяльність, яка вміняється ОСОБА_1, супутньо спричинила ДПТ. Проте, ч.4 ст.140 КУпАП вимагає наявність прямого причинного зв"язку між бездіяльністю і наслідками, а не опосередкованого.

Суд вважає, що зібраними матеріалами справи не доведена вина ОСОБА_1, його умисел або необережність на протиправну дію чи бездіяльність, а також прямий причинний зв"язок з наслідками, тому суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

За таких обставин, відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, в звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 9, ч.4 ст. 140, ч.1 ст. 247, ст. 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 140 КУпАП, в зв»язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: