Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/33/17
П О С Т А Н О В А

17.01.2017 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності раніше притягався, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, будучи особою над якою встановлено адміністративний нагляд, а також будучи особою яка впродовж року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, 04.11.2016 року, 18.11.2016 року, 25.11.2016 року, 11.11.2016 року, 30.12.2016 року, 13.01.2016 року не прибув на реєстрацію до Заставнівського ВП; 16.11.2016 року, 24.11.2016 року, 04.01.2017 року, 08.01.2017 року після 22 години був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив обмеження, встановлені постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.02.2016 року про встановлення адміністративного нагляду та п.п.1.3 ч.1 ст.187 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 187 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинили дії, передбачені частиною першої цієї статті.

В суді, ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних порушень визнав повністю, суду пояснив, що 16.11.2016 року, 24.11.2016 року, 04.01.2017 року, 08.01.2017 року був відсутній вдома після 22 години, оскільки перебував на роботі в Сторожинецькому районі та перебував у товариша. 04.11.2016 року, 18.11.2016 року, 11.11.2016 року, 25.11.2016 року, 30.12.2016 року, 13.01.2016 року не з"явився на реєстрацію до Заставнівського ВП у зв"язку із нестачею коштів, які необхідні на проїзд до м.Заставна.

Наявність вини у діях ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА№ 619983 від 05.11.2016 року, серії АА №619998 від 17.11.2016 року, серії АА №620000 від 19.11.2016 року, серії АА № 621542 від 28.11.2016 року, серії АА № 621551 від 28.11.2016 року, серії № 619995 від 11.11.2016 року, серії АА 622144 від 05.01.2017 року, серії АА № 622143 від 06.01.2017 року, серії АА № 622147 від 12.01.2017 року, серії АА №622148 від 14.01.2017 року, постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.02.2016 року про встановлення адміністративного нагляду, письмовими поясненнями самого правопорушника.

Крім того, із копії постанови Заставнівського районного суду від 25.05.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП і на нього накладалось адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП у зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Згідно ст. 36 ч.2 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності, за порушення умов перебування під адміністративним наглядом, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. Такий вид адміністративного стягнення визнається достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП у виді 10 діб адміністративного арешту за порушення вимог ч.2 ст. 187 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 гривень .

Постанова суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.