П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М ., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1І , розглянувши матеріали щодо громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Закарпатська обл., Виноградівський р-н. смт. Вилок, тимчасово не працює, місце проживання Україна, Закарпатська обл., Виноградівський р-н., с. Вилок, вул. Цвинтарська, 18, паспорт громадянки України для виїзду за кордон АХ699447 від 16.06.2007 року. про порушення митних правил ст.471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2017 року о 00 год. 15 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного посту «Вилок» Закарпатської митниці ДФС заїхав мікроавтобус марки MERCEDES-BENZ модель «SPRINTER 213 CDI», реєстраційний номерний знак України АО1781ВІ, де в якості пасажирки прямувала громадянка України ОСОБА_2, що прямувала з Угорщини в Україну у приватних справах.

Для проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрала порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

Згідно п. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно до частини 4 статті 318 Митного кодексу України митний контроль товарів, транспортних засобів у пунктах пропуску через державний кордон України здійснюється відповідно до типових технологічних схем митного контролю, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Керуючись пунктом 6 Типової Технологічної Схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 №451, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку в «червоний коридор» для проведення митного огляду.

Під час здійснення митного контролю транспортного засобу та речей громадянки України ОСОБА_2 було виявлено товар, а саме засіб для прання, у вигляді рідини, розфасований в пластикові ємності виробника по 3 літри кожна торгової марки «Perlux», країна виробництва Угорщина, в кількості 32 пляшки (96 л), загальною вагою 103.7 кг.

Виявлений товар переміщувався у восьми картонних упаковках, і знаходився в багажному відсіку автомобіля. Доступ до виявленого нічим не утруднювався. Згідно пояснення миючі засоби гр. України ОСОБА_2 визнала своєю власністю. Відповідно до пояснення вартість миючих засобів становить 16 000 (шістнадцять тисяч) угорських форинтів, що згідно курсу Нацбанку України станом на 26.01.17 р. складає 1508 грн. 08 коп.

У відповідності до вимог частини 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об'єктами оподаткування митними платежами.

Відповідно до частини 4 статті 374 Митного кодексу України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі , сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України , в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро (при ввезенні товарів на митну територію України через пункти пропуску через державний кордон України , відкриті для повітряного сполучення) та еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 1000 євро (при ввезенні товарів на митну територію України через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення) та еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші пункти пропуску через державний кордон України).

Таким чином, громадянка України ОСОБА_2 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. України ОСОБА_2 під час митного контролю виявлено товари, які перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме засіб для прання, у вигляді рідини, розфасований в пластикові ємності виробника по 3 літри кожна торгової марки «Perlux», країна виробництва Угорщина, в кількості 32 пляшки (96 л), загальною вагою 103.7 кг загальною вартістю 1508 грн. 08 коп.

Громадянину України ОСОБА_2 було розяснено порядок та норми ввезення товарів громадянами, встановлені частиною першою та частиною другою статті 374 Закону України від 13.03.2012 №4495-VI, та запропоновано здійснити митне оформлення вищевказаного товару зі сплатою необхідних митних платежів, передбачених законодавством України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи неспроможність сплати митних платежів та волевиявлення гр. України ОСОБА_2 щодо повернення на територію Угорщини товару а саме засіб для прання, у вигляді рідини, розфасований в пластикові ємності виробника по 3 літри кожна торгової марки «Perlux», країна виробництва Угорщина, в кількості 32 пляшки (96 л), загальною вагою 103.7 кг загальною вартістю 1508 грн. 08 коп., що є об'єктами оподаткування митними платежами (частина четверта статті 374 Митного кодексу України), повернуто на суміжну сторону згідно Картки відмови в пропуску через митний кордон України № 305151700/2017/00007 від 26.01.2017.

В судовому засіданні представник митниці вимоги протоколу підтримав та просив суд пригнути правопорушника до відповідальності згідно санкції вищевказаної статті.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений. Разом з тим , в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_2Я підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0175/305000018/17 , поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали приходжу до переконання, що ОСОБА_2Я порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Виходячи з наведеного, до ОСОБА_2Я, з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.471,527ч.2,519,520 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 /тисяча сімсот/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 ,00 грн.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя О.М Леміш