Провадження № 3/337/134/2017
ЄУН № 337/206/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює ТОВ ТПК «ПАЛ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 44 ч. 1 КУпАП ,

в с т а н о в и л а:

09.12.2016 року о 02 годині 50 хвилин біля будинку № 2 по вул. Лахтінській у м. Запоріжжі співробітниками поліції був зупинений гр. ОСОБА_1, у якого в ході проведення огляду в нього був вилучений паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1743 від 15.12.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (марихуаною), маса якого в сумі в перерахунку на суху речовину становить 0,142 гр.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив обставини вчинення правопорушення в якому визнав себе винуватим.

Під час складання протоколу правопорушнику були розяснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України , однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії співробітників поліції.

Винність правопорушника підтверджується сукупністю даних, які є у матеріалах справи: рапортами співробітників поліції, висновком експерта № 1743 від 15.12.2016 року, постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 28.12.2016 року, а також поясненнями самого правопорушника в судовому засіданні.

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані судом за ст. 44 КУпАП як незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги особу правопорушника, який визнав себе винним у вчиненні правопорушення , суд прийшов до висновку , що ОСОБА_1 стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення ст.23 КУпАП мети, зокрема її виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 на підставі ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 44, 221 283, 284 КУпАП , ЗУ «Про судовий збір»,

постановила:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП та піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (отримувач УДКСУ у Хортицькому районі м.Запоріжжя, код отримувача код за , рахунок № 0008, : УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу : «судовий збір» код ЄДРПОУ суду 37408374) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 320,00 грн.

Вилучений у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 особливо небезпечний наркотичний засіб КАННАБІС, маса якого в сумі в перерахунку на суху речовину становить 0,142 гр., що було визнано речовим доказом за кримінальним провадженням № 0003836 та зберігається у камері схову Хортицького ВП знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. М. Курбатова