Справа № 694/43/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, не працюючої, зареєстрованої

та проживаючої за адресою: Черкаська область,

м. Звенигородка,вул. Криницького, 15, раніше до

адміністративної відповідальності не притягувалась - права,

передбачені ст. 268 КпАП України правопорушнику розяснені,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 12.10.2016 року о 20.30 год. В м. Звенигородка по вул. Героїі Небесної Сотні зберігала при собі паперовий згорток з рослинною речовиною та під час омп біля ОСОБА_1 було виявлено згорток з речовиною рослинного походження, згідно висновку експерта від 25.10.2016 року № 2/1388 це каннабіс вагою 3,50 г. - чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 44 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаялася у скоєному, пояснивши що шкодує у скоєнному та в подальшому зобовязується виправитись, просила сурово не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення АА № 560177 від 14.01.2017 року; рапортом дільничного офіцера поліції ОСОБА_2 від 12.01.2017 р.; постановою про закриття кримінального провадження від 30.12.2016 року; протоколом огляду місця події від 12.10.2016 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 12.10.2016р. (а.с.6); протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 18.10.2016р. (а.с.7); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8); висновком експерта від 25.10.2016 року № 2/1388 (а.с.9); громадською характеристикою № 319/02/18 від 13.01.2017р. згідно якої ОСОБА_1 характеризується позитивно; на обліках в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не перебуває (а.с.19) та в суді під час розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП .

У відповідності до ч.4 ст.38 КУпАП - у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують відповідальність щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне

стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт. У відповідності до ст.40-1, п.5 ст. 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 грн.00 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч.4 ст.38, ст. 44, ст.ст. 283-287 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 44 КпАП України та піддати стягненню у вигляді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 грн.

Постанова суду дійсна для пред»явлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Звенигородського районного суду Т.В. Гончаренко