Справа № 539/1325/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі- Павличенко О.А.,

з участю: особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3, його представника - ОСОБА_4,

розглянувши матеріали, які надійшли від поліцейського СРПП №3 Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого приватним підприємцем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Лубенського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 по факту скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області встановлено, що 16.04.2017 року близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_2, по вул.Олександрівській в м.Лубнах Полтавської області, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Богдан 21140 номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.12.1., 13.1 ПДР.

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Водночас, ОСОБА_1 інкримінують залишення місця ДТП, до якої він був причетний, тобто вчинення правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП.

В ході судового розгляду представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2, заявив клопотання про призначення у справі комплексної амбулаторно-психіатричної експертизи для зясування чи страждав ОСОБА_1 психічними розладами на момент вчинення інкримінованого діяння, чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними тощо.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 внаслідок ДТП отримав закриту черепно-мозкову травму, раніше (в 2002 та 2007 роках) отримував важкі травми голови, має провали в памяті, а після ударів в область голови проявляються неконтрольовані стани. До клопотання додані копії медичної документації про діагностовані у ОСОБА_1 травми голови та їх лікування.

Вивчивши заявлене клопотання та додану до нього медичну документацію, суд вважає, що доводи адвоката ОСОБА_2 є переконливими та клопотання про призначення амбулаторно-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

З метою зясування чи перебував ОСОБА_1 на момент вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП в стані осудності, по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.20, 283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення про притягненння ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає на даний час та чи страждав на час вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 будь-яким психічним захворюванням чи іншим розладом психічної діяльності?

2. Чи знаходився ОСОБА_1 в момент здійснення кримінального правопорушення в стані тимчасового розладу психічної діяльності?

3. Чи міг ОСОБА_1 в момент вчинення правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати своїми діями (зокрема, за станом психіки та внаслідок отриманих при ДТП 16.04.2017 року травм голови)?

4. Чи осудний ОСОБА_1 відносно інкримінованого йому діяння?

5. Якою є реакція ОСОБА_1 на небезпеку, що раптово виникає?

6. Який вплив могли справити індивідуально-психологічні особливості та психологічні захворювання ОСОБА_1 після отриманих при ДТП 16.04.2017 року травм голови, на його дії у обстановці, що склалася?

Проведення експертизи доручити судово-психіатричній експертній комісії при Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф.Мальцева.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст.385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали справи про адміністративне правопорушення №539/1325/17.

ОСОБА_1 прибути до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева у призначений час для участі в проведенні експертизи.

Копію ухвали направити для виконання до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5 В. М.