Справа № 204/6136/16-п
Провадження № 3/204/169/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в ДПЛК «Енкім-Юніверс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська після доопрацювання надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

27 вересня 2016 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП. Постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16.11.2016 справапро адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП була направлена на доопрацювання.

05 січня 2017 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська після доопрацювання надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП. Після доопрацювання справа про адміністративне правопорушення містить два протоколи про адміністративне правопорушення відносно двох різних людей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що не передбачається законодавством, оскільки матеріали відносно іншої особи є предметом розгляду в рамках іншої справи про адміністративне правопорушення. Відповідно, матеріали справи відносно ОСОБА_1 мають бути подані через канцелярію суду, а не долучені до матеріалів справи відносно ОСОБА_2

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, ч.2 ст.277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП повернути на адресу Департаменту патрульної поліції УПП у м.Дніпропетровську- для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Юшков