Номер провадження 3/754/435/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 січня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173, КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2016 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173 КупАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Розгляд матеріалів адміністративної справи за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення проводиться в присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а тому її явка є обов'язковою згідно вимог ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 розглядаються протягом доби.

Разом з цим, явка правопорушника ОСОБА_1 до суду не забезпечена, що унеможливлює розгляд судом справи у строк, встановлений законом.

Постановою суду від 01.12.2016 року вказаний адміністративний матеріал було повернуто до Управління патрульної поліції в м. Києві на дооформлення, а саме - для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Деснянського районного суду м. Києва.

18.01.2017 року вказаний матеріал після дооформлення повернувся до Деснянського районного суду м. Києва суду, однак вимоги суду, викладені в постанові не виконано.

Так, із надісланих до суду разом із матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 письмових пояснень інспектора патрульної поліції УПП в м. Києві ОСОБА_2 вбачається, що в матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_1 про те, що він зобов'язаний з'явитись в судове засідання, а отже можна вважати, що правопорушник про розгляд справи повідомлений належним чином та вчасно. Забезпечити явку ОСОБА_1 працівником поліції немає можливості так, як вказана особа проживає за межами м. Києва, а саме: АДРЕСА_1. У зв'язку з вищевикладеним інспектор патрульної поліції просив розглядати справу по суті.

За таких обставин адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий в суді і підлягає повторному поверненню для дооформлення для виправлення недоліків, вказаних у постанові та для забезпечення явки правопорушника в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 254, 256, 268, 277, 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173, КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві на дооформлення, а саме для - для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Деснянського районного суду м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Таран