Справа № 616/147/17
Провадження № 3/616/61/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» березня 2017 року смт. В.Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого головою Міловської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.18828 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АП2 № 226390 та серії АП2 № 226389 від 27 лютого 2017 року, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови Міловської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, 27 лютого 2017 року о 12 год. 40 хв. та о 12 год. 50 хв. не виконав вимоги Національної поліції України, щодо усунень порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, в районі вул. Лугова та вул. Слобожанська с. Мілове Великобурлуцького району Харківської області, чим порушив вимоги ДСТУ 3587-97.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що відповідно до вимог від 14 лютого 2017 року за № 4 та № 5 Національної поліції України, йому необхідно було здійснити виконання робіт з утримання вулично-дорожньої мережі населених пунктів у зимовий період по вул. Лугова та вул. Слобожанська в с. Мілове Великобурлуцького району Харківської області, а саме: обробити вищевказані вулиці протиожеледними матеріалами. Оскільки ожеледиці на дорогах не було, у звязку з різким потеплінням, отже і підстави виконувати вимоги Національної поліції України були відсутні.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.18828 КУпАП не знайшла підтвердження в судовому засіданні.

В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази вини особи у скоєнні ОСОБА_1, вказаних правопорушень, передбачених ст.18828 КУпАП. Судом не вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст.18828 КУпАП, оскільки в обробці протиожеледними матеріалами доріг не було необхідності у звязку з різким потеплінням та відсутності ожеледиці на дорогах.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, які б підтверджували скоєння ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.18828 КУпАП, до матеріалів справи не додано ніяких доказів вчинення даною особою адміністративних правопорушень, а суддя не може прийняти в якості доказу протоколи про адміністративні правопорушення, оскільки в них містяться лише одноосібні висновки інспектора поліції, які не підтверджені будь-якими іншими доказами. Суд вважає за необхідне справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.18828 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративних правопорушень.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення є відсутність події і складу адміністративного правопорушення. Провадження у такій справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що провадження у адміністративній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.ст.251,252,283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст.18828 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_2