Справа №549/59/17
Проваження №3/549/26/17
ПОСТАНОВА

10 березня 2017 року смт. Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі: головуючий - суддя Крєпкий С.І., при секретарі Якубовській Т.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 Назім-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

В провадженні Чорнухинського районного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2Н-огли 11.02.2017 року о 14 год 05 хв керував автомобілем ОСОБА_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул.Миру в смт.Чорнухи Полтавської області з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожними рота, покрасніння очей, тремтіння пальців рук) від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою приладу Алкотест 6810 та в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України).

Під час судового розгляду справи захисником ОСОБА_1 заявлено клопотання про виклик в судове засіданні інспекторів Макуху А.М, ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7В, а також витребовування від компетентного органу записів з нагрудних камер відеоспотереження інспекторів Макухи А.М. та Міщаніна М.О., сертифікатів відповідності свідоцтва про повірку засобу Алкотест 6810.

Статтею 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати, в. т. ч. інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене клопотання про виклик вищевказаних осіб, а саме інспектора Макухи А.М., свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7В, а також витребовування записів з нагрудних камер відеоспотереження інспекторів Макухи А.М, та ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Разом з тим, клопотання в частині виклику інспектора Міщаніна М.О. та витребовування сертифікатів відповідності свідоцтва про повірку засобу Алкотест 6810 суд вважає необгрунтованим, оскільки прилад Алкотест 6810 на місці зупинки ОСОБА_2 для визначення стану спяніння безпосередньо не застосовувався, а письмові пояснення надавались свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6, клопотання про виклик яких судом задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.280 КУпАП,

постановив:

1.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 Назім-огли за ч.1 ст.130 КУпАП відкласти на 13 годину 10 хвилин 17 березня 2017 року.

2.Викликати в судове засідання в зал суду смт.Чорнухи (вул.Стовпова, 12 смт.Чорнухи Полтавської області) інспектора групи документування БПОП ОСОБА_8, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

3. Витребувати з батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Полтавській області записи з нагрудних камер відеоспотереження інспекторів Макухи Андрія Михайловича та Міщаніна М.О. за 11 лютого 2017 року (вул.Європейська, 164, м.Полтава, 36008).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Крєпкий