Справа №303/881/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського районного відділення Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, що має на утриманні трьох малолітніх дітей,

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

10 лютого 2017 року інспектором СРПП №2 Мукачівського районного відділення Мукачівського відділу поліції лейтенантом ОСОБА_2 складено відносно ОСОБА_1 адмінпротокол про те, що останній о 13 год. 35 хв. 10 лютого 2017 року керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2103» д.н.з. А9500ОС по вул. Горького в смт. Чинадієво Мукачівського району з явними ознаками алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП не визнав, подав письмове клопотання про закриття провадження в справі. Заперечує факт вживання ним алкогольних напоїв в день керування автомобілем та зупинки його поліцейським. Вказує на те, що випив пиво за день до складання протоколу, про що й зазначив в графі пояснень протоколу, готовий був пройти медичний огляд на місці зупинки, оскільки лікарня знаходиться на значній відстані від смт. Чинадієво і він за браком часу поспішав у звязку з сімейними обставинами. Однак його доводи поліцейським не були взяті до уваги та проігноровано його прохання пройти медичний огляд на виявлення алкоголю на місці зупинки.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Диспозиція частини 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність зокрема за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп»яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП проводиться у відповідності до розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху №1408/27853 затвердженої МЮ України від 10 листопада 2015 р. та постанови КМУ №1103 від 17.12.2008 року.

«Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженим постановою КМУ №1103 від 17.12.2008 року передбачено, що першочергово водій транспортного засобу підлягає огляду поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

Пунктом 7 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху передбачено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров»я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В порушення вищезазначених вимог закону, працівником поліції при складанні 10 лютого 2017 року відносно ОСОБА_1 адмінпротоколу за ст. 130 ч.1 КУпАП не зазначено в протоколі факту відмови правопорушника від проходження огляду на стан сп»яніння саме на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціальних засобів, що в свою чергу б слугувало підставою направлення ОСОБА_1 до закладу охорони здоров»я для проведення медичного огляду на стан сп»яніння.

З врахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 251, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3