Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/69/17
Провадження № 3/382/35/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" січня 2017 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали, які надійшли від надійшли від Яготинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 Шевченка-299, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187 та ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2016 року та повторно 09.01.2017 року близько 22 години ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Шевченка-299.

Вину визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1, будучи особою, відносно якого ухвалою Березанського міського суду Київської області від 24 лютого 2016 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, повторно протягом року порушив встановлені у відношенні нього обмеження у вигляді заборони залишати своє місце проживання з 21 години до 5 години, що підтверджується рапортом Яготинського ВП від 20.12.2016 роу та 11.01.2017 року, поясненням ОСОБА_1, ухвалою Березанського міського суду Київської області від 24 лютого 2016 року, довідкою інспектора Яготинського ВП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 та ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вчинив правопорушення повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 200 гривень;

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України остаточно стягнути із ОСОБА_1 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. штрафу на користь держави, (отримувач Яготин УК /м.Яготин/ 21081100 р/р 0666 код за ).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Д. Карпович