Справа № 204/7758/17
Провадження № 3/204/2774/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.11.2017 року серії БР № 221422, 27 листопада 2017 року, о 00.10 год., у м. Дніпрі, по вул. Робоча, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mercedes-Benz GL 350, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу про зупинку, подану за допомогою проблискового маячку синього кольору та звукових команд, збільшив швидкість та почав тікати по вул. Робочій зі сторони вул. Уральської в бік вул. Свердлова. Транспортний засіб було зупинено шляхом наїзду на перешкоду, а саме бордюр, на перехресті вул. Робочої та Свердлова, чим порушено п. 2.4 Правил дорожнього руху України, за що ст. 122-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Дослідивши матеріали справи та керуючись положеннями ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення у зв'язку з невідповідністю його вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

До протоколу серії БР № 221422 від 27 листопада 2017 року в якості доказу додано копію рапорту, яка виготовлена неякісно, а саме: у вказаній копії не міститься інформації про дату складання рапорту, особу яка його склала та підпис даної особи, що обумовлює необхідність у наданні належним чином виготовленої копії вищевказаного документу.

Крім того, у протоколі серії БР № 221422 від 27 листопада 2017 року зазначено, що до протоколу додається, серед іншого, відео DM 4772, 4751. Однак вказані відеоматеріали до справи про адміністративне правопорушення не долучені (відео з реєстратора транспортного засобу, та відео з нагрудних реєстраторів працівників поліції).

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу.

При викладених обставинах матеріали адміністративної справи разом з протоколом підлягають поверненню до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Дніпрі для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, повернути до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Дніпрі для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез