Провадження № 3/761/4084/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працівника ТОВ «Мета», який зареєстрований та фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_1, РНОКПП невідомий, про адміністративне правопорушення за ст.44 КУпАП,

у с т а н о в и в :

18.04.2017 приблизно о 18 год. 35 хв. у м. Києві по вул. Довнар -Запольського, поблизу б. 2/20, під час затримання працівниками поліції гр. ОСОБА_1, у останнього вилучений наркотичний засіб у невеликих розмірах, який він зберігав без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.44 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 до суду з'явився, свою вину у скоєнні зазначеного правопорушення визнав у повному обсязі, надав пояснення по суті правопрушення.

Суддя, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 16.05.2017 серії АА № 290813, висновок експерта від 03.05.2017 № 11-2/2981, постанову про закриття кримінального провадження № 120 171 27 за ч. 1 ст. 309 КК України від 11.05.2017, дійшов висновку про таке.

Статтею 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у невеликих розмірах.

Відповідно до висновку експерта від 03.05.2017 № 11-2/2981 вилучена у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою 0,20 г, що згідно з Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 № 188 є невеликим розміром.

Як свідчать пояснення гр. ОСОБА_1, останній не мав наміру збуту вказаного наркотичного засобу, який придбав для власного вживання.

У силу ч. 4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження постановлене 11.05.2017, отже, строк накладення адміністративного стягнення не закінчився, матеріалами справи підтверджена наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного проступку за ст.44 КУпАП, останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.44 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М.Циктіч