21.06.2017 Справа № 696/495/17
№ 3/696/403/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м. Кам'янка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Камянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 448, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 122-2 КУпАП, -

встановив:

07.05.2017 року близько 02 год. 27 хв., в м. Камянка по вул. Декабристів, ОСОБА_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, а саме при включенні маячків на службовому автомобілі синього та червоного кольору продовжив рух на дорозі без розділювальної смуги в зустрічному напрямку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. До суду подав заяву в якій просить здійснити розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення у його відсутність. Також азначив, що з рішенням суду погоджується.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого статтею 122-2 КУпАП як, невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 217372 від 07.05.2017 р.; рапортом; іншими матеріалами справи.

Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, до адмінвідповідальності притягується вперше. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суд вбачає. Призначаючи стягнення, суд враховує , що для виправлення ОСОБА_1, його виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, на нього слід накласти стягнення в межах санкції статті 122-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто пятдесят три) грн. (рахунок: , отримувач ГУК у Черкаській обл./Черкаська область/21081300, р/р 0001, МФО 854018, Банк отримувач: ГУДКСУ у Черкаській області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106), судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

2

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Камянський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: