Справа № 3/4819/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали, які надійшли Солом'янського УПГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, який працює водієм в «Київспецмедтранс», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №983940 від 19.06.2017, ОСОБА_1, 07.06.2017 о 22 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Кудряшова, 7, вчинив насильство с сім'ї відносно свого сина, громадянина ОСОБА_2, а саме виражав в його бік образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю сина та його дружині, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину не визнав, повністю заперечував проти обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснюючи це тим, що сина він не ображав.

В судове засідання також з'явилась свідок ОСОБА_3, дружина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка, в свою чергу, долучила до матеріалів справи письмові пояснення, відповідно до яких, насильницьких дій її чоловік, ОСОБА_1, відносно сина не вчиняв, проте є провокації та наговори зі сторони співмешканки сина, громадянки ОСОБА_4, та просила звернути суд увагу на те, що саме вона з чоловіком викликали поліцію, оскільки конфлікт почала громадянка ОСОБА_4

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, письмові пояснення свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не знайшли свого підтвердження та були спростовані доказами та поясненнями наданими та дослідженими судом.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях громадянина ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв'язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот