Справа № 359/4322/17
Провадження № 3/359/2020/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Пролетарський,1, кв.8, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, паспорт серії СТ № 108954, виданий Бориспільським МВ ГУ МВС України 13.02.2009 року, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25.11.2016 року о 23 год. 30 хв. в с.Любарці Бориспільського району Київської області по вул.Шевченка,85, ОСОБА_1 зберігав для власного вживання, в кишені сухі подрібнені рослини коноплі, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі. Клопотань про перенесення судового засідання не надходило. Привід останнього в судове засідання також не здійснено.

Ознайомившись з адміністративним матеріалом, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 підтверджується даними, наявними в протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ № 006286 від 22.05.2017 року (а.с.2), з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписаний, протоколом огляду місця події від 25.11.2016 року (а.с.7), постановою про призначення експертизи від 21.03.2017 року (а.с.8), висновком експерта № 11-2/2151 від 05.05.2017 року (а.с.12-14) та іншими матеріалами.

Крім того, в матеріалах справи наявна постанова про закриття кримінального провадження від 15.05.2017 року у звязку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (а.с.17).

У звязку з викладеним суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 ст. 44 КУпАП України.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З цього приводу суд приймає до уваги, що станом на 22.06.2017 року пройшли строки притягнення до відповідальності вказаної особи, з урахуванням положень ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

У зв'язку з цим, провадження у справі слід закрити зважаючи на закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Таким чином вважаю, що речовий доказ канабіс, масою 1,15 г, який знаходиться в полімерному спецпакеті №3717886 на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП (а.с.15) підлягає знищенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 44, 247 п.7 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Речовий доказ - канабіс, масою 1,15 г, який знаходиться в полімерному спецпакеті №3717886 на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП, - після набрання постановою суду законної сили, - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк