ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., при секретарі Столярчук Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2017 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 169061 про те, що він 12 травня 2017 року о 00 год. 10 хв., прямуючи автомобільною дорогою М07Е373, 36 км (Київ-Ковель) керував автомобілем марки «Daewoo Nexia», реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп?яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці), чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України, а відтак, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не перебував в стані алкогольного сп?яніння, на місці зупинки працівники поліції не пропонували останньому пройти медичного огляд з допомогою алкотестеру «Драгер» для визначення стану сп?яніння, при огляді в лікарні виявлено 0,2 % проміле алкоголю в крові, що є допустимою нормою з врахуванням похибки.

Перевіривши доводи за матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справа підлягає до закриття, оскільки згідно акту, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12 травня 2017 року, ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп?яніння 0,2 % проміле алкоголю в крові.

Згідно п.1.6 Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.09.2009 року №400/666, огляд проводиться уповноваженою особою Державтоінспекції МВС на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Положеннями п.2.7 вказаної Інструкції передбачено, що установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Відповідно до розділу Технічні дані посібника з експлуатації комплекту приладів для контролю вмісту алкоголю у видихувальному повітрі та протоколювання результатів виміру, похибка виміряного значення до 1,00% складає 0,017%.

Таким чином, результати виміру не повинні перевищувати 0,217 проміле. Стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, становить 0,2 проміле, тобто вміст алкоголю, що ним було видихнуто при проведенні перевірки на стан алкогольного сп?яніння, з урахуванням похибки, не перевищує допустиму норму та відповідає нормі вмісту алкоголю в крові водія.

Згідно розпорядження МВС України № 500 від 01.07.2010 року «Про єдиний порядок огляду водіїв для встановлення стану алкогольного сп?яніння із використанням технічних засобів», затверджено «Методичні рекомендації щодо єдиного порядку огляду водіїв для встановлення стану алкогольного сп?яніння із використанням технічних засобів», відповідно до п. 2.16 яких, при позитивному результаті, коли показник приладу після проведення тесту у видихуваному повітрі має цифрове значення більше 0,2 проміле алкоголю в крові з урахуванням похибки, складається адміністративний протокол про порушення водієм п.2.9 Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративне правопорушення визнається протиправна, вина дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок з?ясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з?ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп?яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп?яніння передбачається адміністративна відповідальність відповідно до ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, надаючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_1 на вимогу працівників поліції в добровільному порядку пройшов огляд на стан сп?яніння, кількість показника якого є недостатньою для складання адміністративного протоколу, оскільки, з урахуванням похибки, вміст алкоголю в повітрі становив не більше 0,2% проміле, а отже суд приходить до висновку, що не можна вважати належним доказом виявлення у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп?яніння під час керування ним транспортним засобом, а будь-які інші докази, які б вказували на його винуватість у вчиненні даного правопорушення в матеріалах справи відсутні, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення повинно бути закрито через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, п.1 ст.247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Головуючий суддя: /--/ підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер