Справа № 177/960/17
Провадження № 3/177/246/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 травня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської федерації

не працюючого;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 щодо якого встановлено адміністративний нагляд постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2016 строком на 1 рік, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду 15.02.2017 о 22.30 годині був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину у вчинених правопорушеннях визнав. Вказував, що дійсно 15.02.2017 о 22.30 годині був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП знаходить своє підтвердження в письмових матеріалах справи.

Так, судом встановлено, що згідно з постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2016, щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, з відповідними обмеженнями.

Той факт, що ОСОБА_1 15.02.2017 порушив правила адміністративного нагляду, а саме, п. 1 встановлених відносно нього обмежень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 577438 від 13.03.2017.

Листком контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядного встановлено, що ОСОБА_1 15.02.2017 о 22.30 годині був відсутній за місцем мешкання.

Повторність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.08.2016, яка не оскаржена та набрала законної сили.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, за ознаками повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 15.02.2017, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду та розглянута 22.05.2017, тобто після закінчення встановленого законом 3-місячного строку з дня вчинення адміністративного правопорушення для накладення адміністративного стягнення, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю в силу ст. 247 п.7 КУпАП.

Враховуючи застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 38, 40-1, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 2 ст. 174 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, закрити, у звязку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: