Справа № 487/3438/17
Провадження № 3/487/1464/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Акімовій Т.І.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління державного агенства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вулиця 2-га Екіпажна 95, не працюючого,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.06.2017 року відносно ОСОБА_1 провідним державним інспектором відділу ОВБР Миколаївського рибоохоронного патруля ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП про те, що 15.06.2017 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_1, на Бузькому лимані, не маючи дозволу на промисел промисловим знаряддям лову сіткою месиновою вбрід, незаконно виловив рибу карась в кількості 21 шт., заподіявши шкоду рибному господарству України на суму 357 гривень, чим грубо порушив ст.3.15, 4.11 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 ЗУ Про тваринний світ.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що останній вину свою визнав та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1, матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 008006/582 від 15.06.2017 року, та інші письмові докази, свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 вчинив грубе порушення правил рибальства, а саме, рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів, з відшкодуванням майнової шкоди.

При вирішенні питання про стягнення шкоди на суму 357 гривень суд приходить до наступного.

В результаті вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП ОСОБА_1 заподіяв шкоду, обраховану виходячи з розрахунку, розробленого до Постанови Кабміну від 21.11.2011 р. № 1209 Про затвердження такс обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, розмір якої складає 357 гривень, яка підлягає стягненню з правопорушника на користь державного бюджету Заводського району м. Миколаєва.

Керуючись ст.ст.40, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., який сплатити на р/р 0003 , МФО 826013 ОДЕРЖУВАЧ: Місцевий бюджет Заводського р-ну ОСОБА_3: ГУДКСУ в Миколаївській області, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме, сітки месинової довжиною 50 м., висотою 1,7 м., вічко 40 мм., риби карась, довжиною 20-22 см., кількістю 21 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, який необхідно сплатити на р/р 0003, ОСОБА_3 отримувача ГУ ДКУ у Миколаївській області, Код платежу 22030001, Код банку отримувача 826013, Код , отримувач коштів Державний бюджет 22030001.

Стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду, заподіяну незаконним ловом риби, в розмірі 357 (триста п'ятдесят сім) гривень, яку сплатити на р/р 0003 , МФО 826013 ОДЕРЖУВАЧ: Місцевий бюджет Заводського р-ну ОСОБА_3: ГУДКСУ в Миколаївській області.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів. Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко