ун. № 759/4292/17
пр. № 3/759/2330/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює автослюсарем, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

-за ч. 4 ст. 130 та ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За протоколом про адміністративне правопорушення БР № 115338, ОСОБА_1 16.03.2017 року близько 13 год. 10 хв., керуючи технічно справним автомобілем «Renault» д.н.з. 1 KGR 509, рухаючись в м. Києві по вул. Зодчих, 28 зі сторони вул. Трублаїні в напрямку проспекту Леся Курбаса, в порушення вимог п.п. 2.3 б, 13.3, 14.2 в Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, під час обгону не дотримався безпечного інтервалу, перед початком обгону не переконався, що смуга зустрічного руху вільна від транспортних засобів, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Daewoo Matiz» д.н.з. НОМЕР_1, що призвело до пошкоджень обох транспортних засобів. Крім того, за протоколом про адміністративне правопорушення БР № 115352, ОСОБА_1 того ж дня після зазначеного ДТП з його участю, о 15 год. 00 хв., перебуваючи в м. Києві по вул. Зодчих, 28, в порушення п.п. «є» п. 2.10 Правил дорожнього руху, вживав алкогольний напій (горілку).

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами. Зокрема, даними протоколів про адміністративні правопорушення від 16.03.2017 року, письмових пояснень свідків. Крім того, згідно з даними тестування на алкоголь (алкотест «Драгер» 6820, прилад 0514, тест № 507, проведеного у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 16.03.17р. о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 мав показник сп'яніння - 2,32 0/0, заяв, скарг на дії працівників поліції не мав.

Згідно з вимогами п.п. 2.3 б, 2.10 є, 13.3, 14.2 в Правил дорожнього руху водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, під час обгону дотримуватися безпечного інтервалу, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані і до проведення медичного огляду не вживати алкоголю.За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, передбачені п.п. 2.3 б, 2.10 є, 13.3, 14.2 в Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує відповідно до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення характер вчинених правопорушень, особу правопорушника та відсутність обставин, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення ч. 4 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки та за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.

При визначенні виду адміністративного стягнення суддя враховує, що згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130 та ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 320 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: