Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/30/17-п
Провадження № 3/499/19/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.01.2017 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до суду 10.01.2017 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №159275 05 вересня 2016 року о 21:30 годині по вул. Жовтнева с. Бузинове Іванівського району Одеської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21103 д.з. ВН 9587 ВВ у алкогольному спянінні (різкий запах з ротової порожнини), та в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння та відмовився продувати алкотестер Драгер, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявися, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надавав, тому суд визнає його неявку з неповажних причин.

Досліджуючи матеріали справи, судом було встановлено, що 05 вересня 2016 року о 21:30 годині по вул. Жовтнева с. Бузинове Іванівського району Одеської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21103 д.з. ВН 9587 ВВ у алкогольному спянінні, що протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.4), поясненнями свідків (а.с.7,8)

Отже, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР, у зв'язку з чим суддя визнає його винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

За змістом ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

На момент розгляду справи встановлено, що матеріали надійшли до суду 10.01.2017 року, а правопорушення вчинено 05 вересня 2016 року, тобто більше ніж три місяці потому, отже на момент надходження справи до суду вже закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, тому що відповідно до вимог ст. 38 ч.2 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що з моменту вчинення зазначеного діяння сплив тримісячний строк, провадження у справі на підставі ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області.

Суддя:ОСОБА_2