Провадження № 3/219/3453/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.12.2017 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Головного управління Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 06.10.1970 р.н, (ІПН НОМЕР_1), працює на ТОВ « Завод кольорових металів» - кровельщиком, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

01.12.2017 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1І.) за ст.185 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП).

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.11.2017 року Серії ГП 429301, вбачається, що ОСОБА_1 17.11.2017 року приблизно о 15 год., перебуваючи по вул.Горбатова у м. Бахмут у пяному вигляд вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся за формений одяг. Дії ОСОБА_1 працівниками поліції при складанні протоколу кваліфіковано за ст.185 КУпАП.

Суд у відповідності до положень ст. 278 КУпАП вивчивши матеріали адміністративного правопорушення зазначає наступне.

Статтею 245 КУпАП України передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно та обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, мають значення для правильного вирішення справи.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню для належного оформлення виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, прізвища, адреси свідків і потерпілих.

При ознайомлені з матеріалами адміністративної справи відносно громадянина ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення від 17.11.2017 року Серії ГП 429301 складений інспектором СП Бахмутського ВП майором поліції ОСОБА_2 без додержання вимог встановлених ч.1 ст.256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено прізвища і адреси свідків. Крім того, до матеріалів додані копії рапортів та пояснень неналежної якості, з яких неможливо встановити їх зміст.

Поряд з цим слід зазначити, що ст.185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Водночас згідно протоколу від 17.11.2017 року Серії ГП 429301 ОСОБА_1 «вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся за формений одяг» без зазначення в протоколі, у розумінні ст.185 КУпАП, якій саме законній вимозі працівника поліції була вчинена злісна непокора. Зауважую, що вимога працівників поліції до громадян повинна ґрунтуватись на положеннях закону, відтак зазначена обставина також підлягає уточненню.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що зазначені вище недоліки, які містяться в матеріалах, унеможливлюють визначитися з усіма обставинами, які підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, що мають значення для правильного вирішення справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Головного управління Національної поліції України для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 252 КУпАП,

постановила:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративне правопорушення, повернути Бахмутському відділу поліції ГУНП в Донецькій області Головного управління Національної поліції України для належного оформлення.

Суддя Т. В.Давидовська