Справа № 197/718/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АН 781255, виданий Широківським РВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області 23.03.2009 року, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. АДРЕСА_1, який працює водієм ПАТ «ІнГЗК», про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ч.3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2017 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП за підсудністю до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 954162 від 23.07.2017 року, встановлено, що ОСОБА_1, 22.07.2017 року о 14 год. 00 хв. в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, перебував у громадському місці в пяному вигляді, мав специфічний запах алкоголю з ротової порожнини, неохайний зовнішній вигляд, частково не орієнтувався на місцевості, чим ображав людську гідність та громадську мораль, повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Ухвалою Апостолівського районного суду від 30.08.2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення були повернуті на адресу Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області для належного оформлення, а саме для доставку до суду особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Як встановлено судом, правопорушення вчинено 22.07.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 954162 складено 23.07.2017 року, адміністративна справа надійшла до суду 30.11.2017 року, з дня скоєння правопорушення пройшло більше трьох місяців, тому адміністративне стягнення не може бути накладено, а справа підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Разом із тим, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП - закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Семенова