Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/1062/17
провадження №3/504/396/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2017смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління СБУ в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої п. 7 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу №17 про адміністративне правопорушення від 03.04.2017 року, ОСОБА_1 притягується до відповідальності за те, що будучи керівником ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відповідно до ч. 6 ст. 5 ЗУ «Про державну таємницю» службовою особою, на яку покладено обов`язок щодо забезпечення охорони державної таємниці в зазначеній установі, маючи доступ до державної таємниці за формою два, не здійснив жодних заходів щодо переоформлення спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею.

У листопаді 2016 р. відповідно до вимог спільної Директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу ЗМ України від 17.10.2016 р. №Д-322/1/18* «Про проведення додаткових організаційних заходів у ЗС України в 2016 році», Директиви Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 18.10.2016 р. №16* «Про проведення додаткових організаційних заходів у військових частинах та установах оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у 2016 році», та наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.10.2016 р. №383 «Про перейменування військових комісаріатів Одеської області» ІНФОРМАЦІЯ_6 (провадив діяльність, пов`язану з державною таємницею, на підставі спеціального дозволу від 04.02.2015 р. №Од-2-2015-13, наданого Управлінням СБУ України в Одеській області у порядку, передбаченому ст. 20 ЗУ «Про державну таємницю» було перейменовано в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Проте, військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 не будо здійснено жодних заходів щодо переоформлення Комінтернівському РВК спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею (у зв`язку зі зміною найменування установи), до того ж з листопада 2016 р. по теперішній час добро славський РВК провадить діяльність, пов`язану з державною таємницею без отримання спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, а саме зберігає матеріальні носії секретної інформації з грифом секретності «Таємно».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 5, 20, 28, 37 ЗУ «Про державну таємницю», Порядок 939, - провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, без одержання в установленому порядку спеціального дозволу на провадження такої діяльності, відповідальність за що передбачено п. 7 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 28.04.2017 року о 09.45 годин ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Проаналізувавши докази по справі, вивчивши надані до суду матеріали, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, при накладенні стягнення враховує особу ОСОБА_1 ступінь та характер вчиненого адміністратівного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, те, що його умисні дії були направлені на порушення законодавства про державну таємницю, тому суд вважає, що необхідним стягненням для нього є штраф в межах санкції ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, «судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення».

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 33 - 35, 283, 284 п. 1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за п. 7 ч. 1 ст. 212-2 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 грн.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі скарги на постанову через суд першої інстанції, відповідно до вимог ст. 287-289 КУпАП.

Суддя: П.В.Добров