Справа№ 640/1827/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2017 р.

Київський районний суд м.Харкова:

у складі головуючого судді Д.В.Нев»ядомського,

при секретарі А.А.Кузнецовій,

розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Управління Національної Поліції в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про АП, 30.01.2017 року близько 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 по пр.. Московському, 298 в м. Харкові у стані наркотичного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своє провини не визнав та пояснив, що під час зупинки та складання щодо нього адміністративного протоколу працівниками поліції, не перебував у стані алкогольного або наркотичного спяніння, про що повідомив поліцейським, продув «Драгер», який показав, що він не перебуває у стані алкогольного або наркотичного спяніння, погодився на проходження медичного огляду, який знов таки показав, що він не перебував у стані алкогольного або наркотичного спяніння. Проте, без пояснення причин поліцейські все одно склали відносно нього протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП. Надав суду відповідний медичний висновок.

З письмових пояснень понятих вбачається, що ОСОБА_1 погодився на пропозицію поліцейського щодо проходження медичного огляду на стан алкогольного або наркотичного спяніння.

Згідно до вимог п.2.6. Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху (затверджена Наказом МВС України № 1217 від 22.10.2003 р. та зареєстрована в Міністерстві юстиції 24.10.2003 р. за № 974/8295) «підстави для проведення огляду з метою встановлення стану сп'яніння, порядок його проведення та одержання висновків щодо стану особи, яка підлягає перевірці, визначені в Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння і проведення огляду з використанням технічних засобів, затвердженій спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України та Міністерства юстиції України від 24.02.95 №114/38/15-36-18 та зареєстрованій у Міністерстві юстиції України 07.03.95 р. № 55/591 «підставами для притягнення особи до адміністративної відповідальності за керування транспортом у стані сп'яніння слід уважати необхідні висновки, зроблені з додержанням вимог зазначеної Інструкції».

Згідно до вимог п.3.2. Інструкції «Про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів», затвердженої спільним наказом МВС України, Міністерством охорони здоров'я та Міністерством юстиції України № 114/38/15-36-18 від 24.02.1995 р. (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 07.03.1995 р. за № 55/591) «направлення на огляд здійснюють працівники міліції, слідчі, прокурори, судді, а також службові особи підприємств, установ і організацій за місцем роботи особи, яка направляється на огляд. Якщо особа направляється з підприємства, установи чи організації, у неї повинно бути письмове звернення, завірене відповідною печаткою. Допускається проведення огляду за особистим зверненням громадянина на підставі його письмової заяви.

Особа, яка направлена на огляд за письмовим зверненням підприємств, установ чи організації може прибути в заклад охорони здоров'я як самостійно, так і в присутності уповноважених працівників цих підприємств».

Згідно до п. 3.3. зазначеної Інструкції «особи, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, повинні бути доставлені до місця проведення огляду не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його проведення».

Судом встановлено, що поліцейські привезли ОСОБА_1 на експертизу у відповідний медичний заклад, у якому ОСОБА_1 одразу пройшов обстеження. Згідно висновку висновку лікаря-фахівця у ОСОБА_1 відсутні ознаки алкогольного або наркотичного спяніння.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В звязку з вказаним, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП провадження закрити в зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП за відсутності в його діях даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя: Д .В.Нев"ядомський