Справа № 590/268/17
Пров. № 3/590/164/17
Пров. № 3/590/165/17
Пров. № 3/590/166/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Бондарчук Я.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася: 13.02.2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП,

- за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2017 року ОСОБА_1 повторно протягом року в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які їй було встановлено 04.03.2016 року Ямпільським райсудом Сумської області на строк 1 рік, не зявилася до 9-00 год. на реєстрацію до Ямпільського відділення поліції (смт. Ямпіль) Шосткинського ВП ГУ НП України в Сумській області без поважної причини, чим порушила вимоги п.4 встановленого відносно неї обмежень адміністративного нагляду та ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

28.02.2017 року ОСОБА_1 повторно протягом року в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які їй було встановлено 04.03.2016 року Ямпільським райсудом Сумської області на строк 1 рік, не зявилася до 9-00 год. на реєстрацію до Ямпільського відділення поліції (смт. Ямпіль) Шосткинського ВП ГУ НП України в Сумській області без поважної причини, чим порушила вимоги п.4 встановленого відносно неї обмежень адміністративного нагляду та ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

01.03.2017 року ОСОБА_1 повторно протягом року в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які їй було встановлено 04.03.2016 року Ямпільським райсудом Сумської області на строк 1 рік, приблизно о 23-00 год. під час перевірки не знаходилася за місцем мешкання, а саме: вул. Зелена, 4, с. Воздвиженське, Ямпільського району, Сумської області, без поважної причини, чим порушив вимоги п.1 встановленого відносно неї обмежень адміністративного нагляду та ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнала обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення серії АА №585194 від 09.03.2017 року, серія АА №585195 від 09.03.2017 року та серії АА №585414 від 09.03.2017 року, щиро розкаялася у скоєнні адміністративних правопорушень.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №585194 від 09.03.2017 року, серія АА №585195 від 09.03.2017 року та серії АА №585414 від 09.03.2017 року (а.с.2,6,10), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3,7,11), копією ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 04.03.2016 року (а.с.13).

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставиною, що помякшує відповідальність є визнання вини ОСОБА_1, обтяжуючою відповідальність обставиною є те, що ОСОБА_1 декілька разів притягувалася до адміністративної відповідальності за таке ж порушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, ст.40-1, ч.2 ст.187, ст.279, ст.280, ст.ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170,00 грн..

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф, отримувач: УК Ямпільському р/Ямпільський /21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 36789180, банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ): 837013, № рахунку: 0424.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), в дохід держави судовий збір у розмірі 320,00 грн..

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, імя та по-батькові, - Ямпільський районний суд Сумської області, , отримувач: ГУДКСУ Ямпільського району Сумської області, код отримувача (ЄДРПОУ): 36789180, банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ): 837013, № рахунку: 0424, код класифікації доходів бюджету: 22030101

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.П. Бондарчук