Провадження № 3/760/2991/17
Справа №760/6120/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: судді - А.М. Педенко

за участю: секретаря - І.І. Черевач

представника Апарату Верховної Ради України - Т.В. Романюка

розглянувши матеріали, що надійшли від Апарату Верховної Ради України про притягнення до адміністративної відповідальності Голови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця проживання та реєстрації невідома,

за ст. 188-19 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.2017 р. № 7-сп.12-2017 ОСОБА_2, перебуваючи на посаді Голови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг порушив вимоги статті 188-19 КУпАП, а саме недотримався встановлених законом строків надання відповіді та надання неповної інформації на звернення народного депутата України ОСОБА_3 від 03.02.2017 року за № 04-30/14-58/25430, передбаченого статтею 16 Закону України «Про статус народного депутата України».

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, повідомлявся про розгляд адміністративного матеріалу шляхом направлення судової повістки. 24.04.2017 року від ОСОБА_2 до суду надійшли письмові пояснення з приводу адміністративного матеріалу, також суду була надана копія паспорту громадянина України на ім'я останнього.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно повернути для належного оформлення до Апарату Верховної Ради України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо правильного складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, ОСОБА_2 до суду надав копію паспорту громадянина України, НОМЕР_1, відповідно до якого останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Києві.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані про місце проживання чи місце реєстрації особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Також при вивченні протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.2017 р. № 7-сп.12-2017, відносно Голови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг ОСОБА_2, судом встановлено, що в протоколі не вказано, які саме строки не дотримано та не вказано коли було вчинено правопорушення, а тільки зазначено дату його виявлення.

Враховуючи вищенаведене, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, суд не має можливості всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, пересвідчитись у правильності встановлення особи правопорушника, а тому є необхідність направлення даного адміністративного матеріалу на для належного оформлення до Апарату Верховної Ради України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-19, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, за ст.188-19 КУпАП повернути до Апарату Верховної Ради України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, є остаточною, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя: