Справа № 360/457/17-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.155-1 та ст.164 КУпАП, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, фізичної особи- підприємця, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2017 року, під час проведення фактичної перевірки торгівельного павільйону "Курчата-Гриль-Ковбаски" в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області по вул.Залізничній, було встановлено, що фізична-особа підприємець ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахунків, а саме проводив розрахунки без застосування реєстраторів розрахункових операцій та не видавав відповідних розрахункових документів, чим порушив п.1, 2 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06 липня 1995 року № 265/95, а також здійснював реалізацію алкогольних напоїв без отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що, дійсно, він у своєму павільйоні торгував пивом без відповідної ліцензії і без використання касового апарату. У скоєному щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також актом фактичної перевірки від 13 лютого 2017 року.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП є правильною.

Водночас, за ст.164 КУпАП відповідальність настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст.164 КУпАП за торгівлю алкогольними напоями без ліцензії.

Проте, відповідальність за порушення правил торгівлі пивом, алкогольними напоями передбачена спеціальною нормою - ч.1 ст.156 КУпАП

За таких обставин, вважаю за необхідне перекваліфікувати дії ОСОБА_1 в цій частині зі ст.164 КУпАП на ч.1 ст.156 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 1785 (одна тисяча сімсот вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2