Провадження № 3/537/568/2017
Справа № 537/624/17
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., за участі секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173, ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и в :
12.01.2017 року о 21 год. 15 хв. в коридорі секції будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

12.01.2017 року о 21 год. 15 хв. по вулиці Республіканській в коридорі секції будинку 89 в м. Кременчуці ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського щодо припинення правопорушення.

В судовому засіданні після роз`яснення прав передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушень за обставин, наведених в протоколах про адміністративні правопорушення, за якими він притягується до відповідальності. Пояснив, що 12.01.2017 року за вказаною адресою порушував громадський порядок і спокій громадян та чинив злісну непокору законній вимозі поліцейського. Стверджував, що паспорт втратив. На підтвердження особи має довідку про звільнення з місць позбавлення волі, де зазначено правильно його прізвище ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за наведених обставин підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія АА №053749 від 12.01.2017 року, серія АА №053750 від 12.01.2017 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який пояснив, що по вулиці Республіканській в будинку 89 в м. Кременчуці ОСОБА_1 , висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, погрожував, ображав. Також рапортом інспектора роти батальону УПП в м. Кременчук Скирди А.О., відеозаписом правопорушення.

З огляду на наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства нецензурній лайці в громадському місці, а тому його дії правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Також суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службового обов`язку, а тому його дії правильно кваліфіковані за ст.185 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 33, 36 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, який не працює, за відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, та наявності обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністратвине правопорушення, щирого каяття у скоєному, суд приходить до висновку, що слід застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції закону за вчинені ним правопорушення.

Керуючись ст. 293 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ст.185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 136 грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 272 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна