П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2017 Справа №607/2117/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, одружений,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 12 лютого 2017 року близько 12 години, рухаючись на перехресті вулиць Руська-Замкова в м. Тернополі, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив наїзд на перешкоду пішохідну огорожу, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1 та 12. 3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок зіткнення автомобіль та огорожа отримали механічні пошкодження.

Крім цього, ОСОБА_1 12 лютого 2017 року близько 12 години на перехресті вулиць Руська-Замкова, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди місце вказаної пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчинених правопорушеннях доведена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №250906 від 13 лютого 2017 року, згідно яким ОСОБА_1 12 лютого 2017 року близько 12 години, рухаючись на перехресті вулиць Руська-Замкова в м. Тернополі, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив наїзд на перешкоду пішоходну огорожу, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1 та 12. 3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок зіткнення автомобіль та огорожа отримали механічні пошкодження;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №250907, з якого вбачається, що ОСОБА_1 12 лютого 2017 року близько 12 години на перехресті вулиць Руська-Замкова, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди місце вказаної пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13 лютого 2017 року, згідно з якими 12 лютого 2017 року близько 12 годин, він рухаючись на перехресті вулиць Руська-Замкова не впорався з керуванням та здійснив наїзд на пішоходну огорожу, місце дорожньо-транспортної пригоди залишив через те, що поспішав на залізничний вокзал;

-протоколом огляду транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, від 13 лютого 2017 року, де зазначається, що у автомобіля наявні пошкодження передньої лівої фари, решітки радіатора та переднього лівого крила.

Відповідно до п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

У відповідності до п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 12.3 Правил дорожнього руху України, передбачено, що в разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.

Таким чином установлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, та правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, передбаченому ст. 124 КУпАП, відповідно до правил ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно з якою, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 122-4, 124, 280, 283, 284, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Головуючий суддяОСОБА_2