Справа № 308/1145/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії ВПС «Великий Березний» Чопського прикордонного наряду (в/зв. прапорщик за контрактом), з 16.15-16.30 год. 21.11.2016 року, спільно з прапорщиком ОСОБА_2 виконував наказ на охорону державного кордону у прикордонному наряді «Прикордонний патруль «ДІПС»» в ході несення служби знаходились у службовому приміщенні тривалого несення служби на напрямку 158 прикордонного знаку, яке знаходилось на ділянці, що охоронялась. Своїми діями не в повній мірі виконав вимоги ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України (ст. 11 необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, а також завдань, визначених міжнародними зобовязаннями України покладає на військовослужбовців такі обовязки: ... свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обовязок; ... виконувати свої обовязки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; ст. 16 кожний військовослужбовець зобовязаний виконувати службові обовязки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обовязки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями), пункту 11 (прикордонним нарядам забороняється: ... заходити без службової потреби в службові та інші приміщення, які знаходяться на ділянці, що охороняється, відвідувати транспортні засоби закордонного прямування й заходити в місця проведення контролю осіб, транспортних засобів та вантажів з неслужбовою метою ...), розділу II (Служба прикордонних нарядів) Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 19 жовтня 2015 року № 1261, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1391/27836, що виразилось в знаходженні без службової потреби в період з 16.15-16.30 год. в службовому приміщенні тривалого несення служби на напрямку 158 прикордонного знаку, яке знаходилось на ділянці, що охоронялась, під час несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний Патруль».

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 196892 від 23.01.2017 року, копіями висновку службового розслідування за фактом незаконного перетинання державного кордону шістьма громадянами ОСОБА_3 на ділянці відповідальності ВПС «Великий Березний» 21.11.2016 року, затвердженого ТВО начальника Чопського прикордонного наряду від 30.12.2016 року, письмових пояснень ОСОБА_1 від 22.11.2016 року.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 21.11.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення щодо нього надійшов до суду лише 03.02.2017 року, судове засідання 17.02.2017 року не відбулося у звязку з перебуванням головуючого судді на лікарняному, а на момент розгляду справи минув встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-18 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_4