П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2017 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.,

Розглянувши матеріали, які надійшли з ВП ГУНП Попаснянського району Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 20.08.19874 року народження, народився м. Орджонікідзе, Луганської області,громадянин України, безробітній, мешкає та зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення особи : паспорт ЕК № 751020 виданийПопаснянським РВ УМВС України в Луганській області, 04.03.1998 р., ідентиф. номер № НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності раніше не притягався,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 07.01.2017 року о 20 год. 30 хв. за адресою: Луганська область, м.Попасна по вул. Донецька 1-А/94, скоїв психологічне насилля в родині, а саме : нецензурно лаявся в адресу своєї дружини ОСОБА_2, вигнав її з дому, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серії АА № 706447 від 07.01.2017 р., письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями потерпілої та письмовими поясненнями свідків.

Сам ОСОБА_1 до суду з`явився та визнав себе винуватим, щиро розкаявся, просив призначити йому громадські роботи.

Суд дослідивши письмові матеріали справи встановив, що ОСОБА_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП знайшла своє підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, те що, гр. ОСОБА_1 раніше адміністративному стягненню не піддавався.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34,35 КУпАП обтяжують чи помякшують відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати, що до нього стягнення у вигляді громадських робіт терміном 30 год.,передбаченого санкцією ч.1 ст. 173-2КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст.2 п.5 Закону України Про судовий збір 2017 р., у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст.173-2 ч. 1, 221, 284, 289 КУпАП, суд

постановив :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять гривень) 00копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя : А.В.Архипенко