Дата документу 29.06.2017
Справа № 334/2707/17
Провадження № 3/334/1052/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2017 року був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого останній 22 квітня 2017 року приблизно об 21.40 год. у м. Запоріжжя по вул. Ярославській біля будинку 81 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився із застосуванням техничного засобу «Драгер Алкотест 6820» тест №307.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що у вказаний день автомобілем в стані алкогольного спяніння він не керував. Автомобіль перебував у гаражі, двері гаражу були відчинені. Підїхала машина поліції. Працівники поліції запропонували йому пройти тест на стан спяніння. Він погодився, але зазначав, що не керував транспортним засобом. Огляд він проходив а вимогу працівників поліції. Працівники поліції запросили понятих для складення протоколу після його складення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КпАП України адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерплих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В судовому засіданні був переглянутий відеозапис з боді-камери поліцейського, який був доданий до матеріалів провадження. На відеозапису не зафіксований рух автомобіля під керуванням ОСОБА_1 НА запису видно, що автомобіль НОМЕР_1 перебуває у гаражі.

Інших доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення суду не надано.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, оскільки в судовому засіданні не знайшло підтвердження факт керування транспортним засобом в стані спяніння .

Відповідно до п.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 164, 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України закрити в звязку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.М. Гнатюк