Номер провадження: 3/161/43/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 17 січня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.185-3 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.10.2016 року в період часу з 11:24 по 11:27 год., перебуваючи службовому кабінеті № 209 в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Шевченка, 39 Волинської області судді Ковтуненка В.В., в ході проведення підготовчої частини судового засідання, в зневажливій формі кинув на стіл судді Ковтуненко В.В. ніби-то заяву про відвід. В подальшому ОСОБА_1 в категоричній формі відмовився виконувати законні вимоги головуючого, чим проявив неповагу до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 на розгляд даної справи не зявився, хоча належним чином був неодноразово повідомлений про день, місце та час слухання даної справи, про що свідчать розписки останнього про отримання судового виклику, які наявні в матеріалах справи. Також ОСОБА_1 суд не повідомив та не надав підтверджуючі документи про поважність причин не прибуття в судове засідання. Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 10.10.2016 року ОСОБА_1 відмовився від будь-яких пояснень по даному протоколу про адміністративне правопорушення та підпису.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-3 ч.1 КУпАП.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 будь-яких як усних, так і письмових пояснень суду не надав, свідомо ухилявся від явки до суду, тому таку поведінку ОСОБА_1 суд розцінює як спосіб уникнення накладення адміністративного стягнення.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-3 ч.1 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, своїми умисними діями, які виразились у не виконанні законних вимог головуючого, а також порушенні порядку під час судового засідання, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185-3 ч.1 КУпАП.

Твердження свідків, які викладені в заяві № 2 від 20.10.2016 року, не заслуговують на увагу, оскільки будь-яких клопотань про їх допит в даному судовому засіданні ОСОБА_1 не заявлялись та не подавались.

Зі ст.38 ч.2 КУпАП вбачається, що в справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи ті обставини, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення стягнення, передбачений ст.38 ч.2 КУпАП, з дня виявлення правопорушення до дня розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, правопорушення було виявлене 10.10.2016 року, а справа розглядається 17.01.2017 року, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в даній справі на підставі ст.247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-3 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185-3 ч.1 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук