Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М.,

при секретарі - Коробчук А.А.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

особи, що подала апеляційну скаргу - ОСОБА_2,

представника потерпілого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 6 лютого 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 6 лютого 2017 року провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Не погодившись з постановою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій зазначає, що в судовому засіданні були встановлені всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, яке скоїв ОСОБА_1,однак суд не перекваліфікував його дії на дрібне хуліганство і безпідставно закрив провадження у справі. Просив оскаржувану постанову скасувати, прийняти нову постанову, якою перекваліфікувати дії ОСОБА_1 на ст.173 КУпАП.

Заслухавши осіб, що з»явились у судове засідання, вивчивши доводи апеляційної скарги та матеріали адміністративної справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи із слідуючого.

28 листопада 2016 року в смт.Квасилів дільничним інспектором міліції Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до якого ОСОБА_1 цього ж числа о 21 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1, вчинив відносно ОСОБА_4 насильство в сім»ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.

Суд першої інстанції в оскаржуваній постанові про закриття провадження за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення вказав, що події, які відбулись 28 листопада 2016 року, не відповідають обставинам, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Такий висновок суду першої інстанції є вірним та відповідає нормам КУпАП та обставинам справи.

Як видно з протоколу адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 вчинив протиправні дії щодо ОСОБА_4, яка не оскаржила постанову.

Апеляційна скарга на постанову надійшла від ОСОБА_2, який відповідно до матеріалів справи не є потерпілою особою.

У відповідності до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На підставі наведеного, керуючись ст.293, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 6 лютого 2017 року повернути без розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Ковальчук Н.М.

Згідно:суддя Ковальчук Н.М.

Справа № 570/75/17

Провадження №33/787/ 98/2017