Справа № 161/3293/17
Провадження № 3/161/970/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 16 березня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., з участю потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, із задовільним станом здоровя, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не підданого адміністративному стягненню,

на даний час за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 10-ої години 50 хвилин 26 січня 2017 року, ОСОБА_3, будучи учасником дорожнього руху, керуючи транспортним засобом-автомобілем марки ГАЗ 3302, що з державним реєстраційним номером АС 0626 ВА, власником якого є ДП «Укрпошта», по вулиці Жовтнева,1 у селі Рудка Козинська, Рожищенського району, порушив вимоги п. 13.1 «Правил дорожнього руху», не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на припарковані транспортні засоби-автомобілі марки «Ford Escort», що з державним реєстраційним номером 17541 ВО, під керуванням ОСОБА_2, власником якого є ОСОБА_4, та автомобіль марки «ВАЗ 2109», що з державним реєстраційним номером 26423 ВО, під керуванням ОСОБА_1, власником якого є ОСОБА_5.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у дорожньо-транспортній пригоді визнав повністю та пояснив, що внаслідок слизького дорожнього покриття, не вибравши безпечного інтервалу, спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Разом з тим, ОСОБА_3 підтвердив розташування після пригоди автомобіля, що зазначений на схемі дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2 пояснили, що фактичні обставини справи, зазначені у протоколі мали місце, підтвердивши при цьому час, місце пригоди та розташування автомобілів.

В судове засідання не зявилися потерпілі-власники транспортних засобів: представник ДП «Укрпошта», ОСОБА_4, ОСОБА_5 причини неявки суд не повідомили.

Таким чином, суд, на підставі обєктивно проведеного аналізу поданих учасниками судового розгляду доказів, протоколу серії АП1 №989796, схеми ДТП,фото таблиці до схеми, показів потерпілих ОСОБА_1,ОСОБА_2 встановив, що водій ОСОБА_3 не дотримавшись бокового інтервалу скоїв наїзд на припаркові транспортні засоби.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність суддя не встановив.

При накладенні стягнення, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника про, що указано вище, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність вважає, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_3 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_3,в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук