Справа № 567/356/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності Щав?юка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.. Ювілейна, 5 Острозького району Рівненської області, непрацюючого

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_2 розяснені)

встановив:

07.03.2017 року близько 17 год. 00 хв. та 08.03.2017 року близько 07 год. 00 хв. за місцем проживання в с. Грем?яче Острозького району Рівненської області по вул.. Ювілейна, 5 ОСОБА_2 погрожував своїй дружині ОСОБА_3 позбавленням житла та виражався в її адресу образами та нецензурною лайкою, чим вчинив відносно неї психологічний тиск.

ОСОБА_2 в суді вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що в ході суперечок, що виникли між ним та його дружиною ОСОБА_3 на побутовому ґрунті 07.03.2017 року та 08.03.2017року він виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Вина Щав?юка В.А. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогшо ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 08.03.2017 року серії АА 3769781, іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_3 від 08.03.2017 року встановлено, що 07.03.2017 року близько 17 год. 00 хв. та 08.03.2017 року близько 07 год. 00 хв. за місцем їх спільного проживання ОСОБА_2 виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку.

Згідно довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області №1780/202/01/11-2017, ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, в діях Щав?юка В.А. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітнього сина, непрацюючий, за віком та станом здоровя є працездатною особою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи зазначені обставини, при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, до Щав?юка В.А. слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати Щав?юка ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Стягнути з Щав?юка ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4