Справа № 644/ 121 /17
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 січня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши матеріал, який надійшов з Індустріального ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії ММ № 194055 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 18.03.1999 року), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С ТА Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 032353 від 26.09.2016 року, 30.08.2016 року собака ОСОБА_1 породи «коккер-спаніель» вибігла на подвіря будинку № 27 по вул. Косарєва, 21 в м. Харкові без намордника та повідку, внаслідок чого вкусила малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 154 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність в разі вчинення дій передбачених частиною першою даної статті, що спричинили заподіяння шкоди здоровю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Факт допущеного порушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 032353 від 26.09.2016 р.;

-поясненнями ОСОБА_3;

-поясненнями ОСОБА_1, яка свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та іншими матеріалами справи.

Суд дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходить до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Постановами Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.10.2016 року та від 30.11.2016 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП відповідно до протоколу серії АА № 032353 від 26.09.2016 року, було повернуто до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення, оскільки протокол складено з порушенням ст. 256 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення втретє надійшли до суду після дооформлення 12.01.2017 року, після закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріалами, суд приходить до висновку, що недоліки протоколу про адміністративне правопорушення не усунуті.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі відповідно до ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 154 КпАП України закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: А. К. Сітало