Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/583/17
Провадження 3/483/188/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 травня 2017 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, який народився 26 березня 1969 року в Приморському Краю Російської Федерації, працює настоятелем храму «Покрова Божої Матері», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 05 квітня 2017 року об 11 год. 00 хв., здійснюючи рух в м. Херсоні по вулиці Залізничній, 2-А, керував транспортним засобом «УАЗ» номерний знак НОМЕР_1, при цьому в порушення вимог п. 10.9, 13.1, 2.10 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом, не витримав безпечний правий боковий інтервал та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, після чого з місця пригоди поїхав, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно допустив ДТП за викладених вище обставин та поїхав з місця пригоди, оскільки наїзду на припаркований автомобіль не відчув.

Крім власних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 211720 від 10.04.2017р., схемою місця ДТП від 05.04.2017р., а також відеозаписом ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, що передбачені ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП привчиненні кількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне адміністративне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадянє необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з останнього підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, що передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (трьохсотдвадцяти) гривень на користь держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області потерпілим, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Суддя: