Копія Справа № 326/257/17
Провадження № 3/326/91/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з сектору з дорожньо нагляду Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого механіка в/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії БР № 172847 від 12 лютого 2017 року відносно ОСОБА_1 , згідно якому ОСОБА_1 11.02.2017 року о 23-45 годині по вул. Мелітопольське шосе (блок пост, СОТ «Південний») в м. Бердянськ Запорізької області, керував автомобілем «Range Rover» д/з НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (незв`язна мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду у медичному закладі для встановлення сп`яніння та продуття алкотестеру «Drager» ухилився шляхом відмови у присутності двох свідків у встановленому законом порядку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у

галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, та недоліки не можуть бути усунені в судовому засіданні.

В протоколі про адміністративне правопорушення Серії БР № 172847 від 12 лютого 2017 року. складеному відносно ОСОБА_1 , зазначено, що ОСОБА_1 є старшим механіком військової частини НОМЕР_1 , але не зазначено місцезнаходження цієї частини, що позбавляє суд можливості сповістити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи та розглянути дану справу.

Сповістити ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи іншим шляхом, зокрема, за допомогою мобільного зв`язку, суд також не має можливості, оскільки в матеріалах справи відсутні такі дані.

Будь-яких клопотань по справі не надходило.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення Серії БР № 172847 від 12 лютого 2017 року. складеному відносно ОСОБА_1 , не зазначено належність транспортного засобу -автомобіля «Range Rover» д/з НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути до сектору з дорожньо нагляду Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення, оскільки суд не може усунути вказані недоліки, а не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті.

Керуючись: ст.ст. 256, 268, 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з сектору з дорожньо нагляду Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до сектору з дорожньо нагляду Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справам про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя підпис О.М. Чапланова

Копія вірна: суддя О.М. Чапланова

17.03.17