Провадження №3/428/2253/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М., за участю секретаря Колядінцевої П.В., особи відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не зазначено, працюючого ТОВ "Компанія ЯНГ", м.Дніпропетровськ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2017 року о 18 годині 00 хвилин в м.Сєвєродонецьку по вул.Б.Ліщини, біля кафе «Рандеву», водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем «DAF FTXF 105.460», д.н.з. AE5780ET, з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_1, виїхав на зустрічну смугу і скоїв зіткнення з транспортним засобом ПАЗ 32051-110 д.н.з.НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що рухався у зустрічному напрямку. Автомобілі отримали механічні ушкодження. Після ДТП ОСОБА_1 залишив місце пригоди, приймалися заходи до його розшуку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, розкаявся.

Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №245131 від 16.10.2017 року, серії БР №245132 від 16.10.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою місця ДТП, яка сталася 16.10.2017 року, рапортом інспектора Карпович С.С.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши вимоги п. 11.3 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; порушивши вимоги п.2.10 (а) Правил дорожнього руху, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху місця дорожньо-транспортної пригодо, до якої вони причетні.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.33-35 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 8, 9, 12, 23, 26, 33-35, 36, 122-4, 124, 268, 278, 280-287, 307, 308 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення за скоєння адміністративних правопорушень передбачених:

- ст. 122-4 КУпАП вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок;

- ст.124 КУпАП - у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок;

На підставі ст.36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 320,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Розяснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. М. Олійник