Справа № 522/7573/17
Провадження № 3/522/3595/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1 розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надішли з 3-ї роти 3 батальйону Управління потрульної поліції м. Одеси ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, яка народилася 25 серпня 1980року у ОСОБА_3, громадянка України, працює приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - Дністровськ, АДРЕСА_1,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП,

-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БР № 190877 від 18.04.2017 року, ОСОБА_2, керуючи автомобілем Ford Transit, державний номерний знак ВН 7445 HA, рухаючись по вул. Французському бульвару, що в Приморському районі в м. Одеса, перед поворотом ліворуч, не впевнившись, що це буде безпечно, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_1, яка здійснювала обгін, змусивши різко змінити швидкісь та напрямок руху та вжити всіх заходів для уникнення зіткнення ,чим створим їй аварійну обстановку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив суду обставини, які склалися під час пригоди.

В ході судового розгляду, були досліджені такі матеріали по адміністративній справі, що підтверджують провину ОСОБА_2, а саме:

■протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 190877 від 18.04.2017 року;

■пояснення від 18.04.2017 року;

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Згідно з вимогами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Діяння повинно містити усі ознаки складу правопорушення, за відсутності хоча б однієї вважається відсутнім склад у цілому.

Згідно зі ст. 122 ч.4 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається перевищення встановлених обмеженьшвидкості руху.

Обов'язковим елементом складу правопорушення є наявність причинного звязку між порушенням правил дорожнього руху та настанням наслідків перевищення встановлених обмеженьшвидкості.

Оскільки, під час судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_2 не порушував правила дорожнього руху а саме п. 10.1 ПДР України, тому суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_2 немає складу адміністративного правопорушення, а провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, за ст. 122 ч.4 КУпАП закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

29.05.2017