Справа № 496/851/17
Провадження № 3/496/458/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2017 року о 20:30 в с.Вигода Біляївського району на вул. Шилова, 1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп*яніння, ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп*яніння відмовився, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснив суду, що він дійсно був в стані алкогольного сп*яніння, але автомобілем не керував. Пояснення про ознайомлення та згоду з протоколом підписав не читаючи.

Згідно пояснень допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_2, за кермом автомобіля НОМЕР_1 в той день знаходився він, ОСОБА_1 знаходився поруч, автомобілем не керував, оскільки був в стані алкогольного сп*яніння. В дорозі закінчився бензин, свідок взяв каністру та пішов за бензином. ОСОБА_1І .залишився в машині. В той час під*їхали працівники поліції, та склали протокол на ОСОБА_3, нібито він керував автомобілем.

Згідно пояснень допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_4, в той день він разом з ОСОБА_1 вживав алкогольні напої, після чого приїхав ОСОБА_2 на автомобілі НОМЕР_1, забрав ОСОБА_1 та повіз додому. Потім з телефонного дзвінка йому стало відомо, що на ОСОБА_1 працівники поліції складають протокол.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дав пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_4

Вислухав пояснення особи, що притягується до кримінальної відповідальності, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно диспозиції ст. 130 ч.1 КУпАП України, адміністративна відповідальність наступає у двох окремих випадках: 1. - Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів; та 2. - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 в частині відмови від проходження медогляду підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АП2№155632; написаною власноруч згодою з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності; письмовими поясненнями безпосередніх свідків зупинки транспортного засобу ОСОБА_6 та ОСОБА_7; рапортом інспектора Дікусар А.В. Суд не враховує в якості доказу факту ненаходження ОСОБА_1 за кермом транспортного засобу на час зупинки працівниками поліції пояснення допитаних в суді свідків, оскільки, як свідчить з їх пояснень, безпосередніми свідками обставин, викладених в протоколі вони не були. З огляду на наведене, суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді позбавлення права управління транспортними засобами з накладенням штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду..

Суддя Біляївського

районного суду Одеської області: ОСОБА_8