Справа № 265/7472/17
Провадження № 3/265/1841/17
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 190 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20 жовтня 2017 року, серія ГП 357582, ОСОБА_2 "порушив термін дії дозволу на право носіння та зберігання мисливської гладкоствольної рушниці".

ОСОБА_2 до суду не прибув з невідомих причин.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що зброєю не користувався, у строки дозволу не дивився.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Підставою залучення суб'єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об'єктивних і суб'єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення (об"єкт, об"єктивна сторона, суб"єкт, суб"єктивна сторона).

Частина 1 ст. 190 КУпАП, що інкримінується ОСОБА_2, передбачає відповідальність за придбання, зберігання, передачу іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

стерства внутрішніх справ № 622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами та доповненнями).

Проте викладена у протоколі відносно ОСОБА_2 суть порушення, взагалі не відповідає диспозиції частини 1 статті 190 КУпАП та не містить всіх ознак обєктивної сторони даного правопорушення, зокрема, суспільно-небезпечного діяння з боку ОСОБА_2, адже таке його формулювання як "порушив термін дії дозволу на право носіння та зберігання мисливської зброї" не підпадає під ознаки складу інкримінованого йому правопорушення; періоду його вчинення, дати виявлення порушення; не конкретизовані дані про мисливську зброю, (найменування, номер, калібр, інші характеристики), які б давали підстави віднести її до зброї, про яку йдеться у ч. 1 ст. 190 КУпАП.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 отримав дозвіл на зберігання мисливської зброї строком дії до 10 серпня 2017 року.

Таким чином, суддя дійшла висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП та зауважує, що за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, відповідальність передбачена частиною 1 статті 191 КУпП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Мельник І.Г.