Справа № 314/2409/17
Провадження № 3/314/390/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2017 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді Беспалько Т.Д..,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

за участю: правопорушника ОСОБА_1,

захисника правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій областівідносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої ФОП «ОСОБА_1І.», посвідчення водія ВХТ 671007 від 18.08.2016 року,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 17.06.2017 року серії БР № 172266, гр. ОСОБА_1 17.06.2017 р. о 16 год. 40 хв. в селі Богатирівка Вільнянського району Запорізької області, на перехресті перед будинком №119 по вулиці Центральній керуючи автомобілем НОМЕР_1, при повороті ліворуч запинила автомобіль на дорозі, чим змусила водія ЗАЗ 11-02 д/н НОМЕР_2, який рухався за нею різко гальмувати, змінювати напрямок руху, щоб уникнути аварійної ситуації та уникнути зіткнення.

Факт скоєння водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП, що відбулося 17.06.2017 р., підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 заперечували проти протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст.122 КУпАП та просили в порядку ст.247 КУпАП провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення за ч. 4 ст.122 КУпАП, надали пояснення, що ОСОБА_1 їхала на перехресті перед будинком №119 по вул. Центральній в селі Богатирівка Вільнянського району Запорізької області. Маючи намір повернути наліво, зупинилась, пропускаючи зустрічний транспорт, увімкнула покажчик повороту ліворуч та розпочала маневр повороту вліво, іншу машину, що їхала позаду неї не бачила.

Свідок поліцейський групи швидкого редагування патрульної поліції Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій областіОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що згідно допиту учасників ДТП їм було встановлено такі обставини.

Водій автомобілю НОМЕР_1, не вказавши зміни напрямку руху, став рухатися ліворуч, сигнал повороту не вмикався. ОСОБА_1 створила аварійну ситуацію на перехресті, водій іншої машини ЗАЗ 11-02 д/н НОМЕР_2, сигналу повороту не бачив і на великій швидкості здійснив обгон DAEWOO SENS, вказане зазначено в схемі ДТП при складені протоколу відносно водія ОСОБА_4 за ст.124 КУпАП.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що в день складення протоколу він разом зі своєю дружиною ОСОБА_1 рухався в автомобіліНОМЕР_1. На перехресті перед будинком №119 по вул. Центральній в селі Богатирівка Вільнянського району Запорізької області, його дружина ОСОБА_1 маючи намір повернути наліво, зупинилась, пропускаючи зустрічний транспорт, увімкнула покажчик повороту, іншу машину, що їхала позаду них вони не бачили.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала, що в день складення протоколу, вони разом зі своїм чоловіком рухалися на своєму авто повул. Центральній в селі Богатирівка Вільнянського району Запорізької області, на зустріч їм рухався автомобіль DAEWOO SENS в якому знаходилась родина ОСОБА_1, ніякого автомобілю позаду них вона не бачила.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Пункт 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, вказує, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Отже, ОСОБА_1, прийнявши рішення про здійснення маневру ліворуч повинна була пропустити не лише транспортні засоби, які рухались у зустрічному напрямку, але і переконатись у тому, що здійснення нею маневру не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина правопорушника повністю підтверджена матеріалами справи, а його дії суперечать п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Визначення наявності чи відсутності порушень ПДР у діях ОСОБА_4 та встановлення обоюдної вини у ДТП до компетенції суду при розгляді цієї справи не відноситься, оскільки в межах розгляду адміністративної справи за протоколом, складеним відносно ОСОБА_1 суд визначає наявність або відсутність порушень саме в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дійшовши до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність, судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.122 ч.4, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штраф у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень в державний дохід в державний дохід (р/р № 0001 одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави стягувач Державна судова адміністрація України, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106,, код отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банка отримувача 820019, код класифікації 22030106, рахунок отримувача 0001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 10 діб з дня її оголошення

Суддя: Т.Д.Беспалько

31.07.2017