П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2017 Справа №607/6286/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №250595 від 13 травня 2017 року, водій ОСОБА_1 13 травня 2017 року близько 22 год. 00 хв. в м. Тернополі по вул. Злуки 55, керував транспортним засобом марки «Mercedes Benz 230 E» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, зіниці очей, що не реагують на світло, бліде обличчя, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи, оглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання захисника ОСОБА_2 від 28 липня 2017 року, суд вважає, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 слід направити до УПП у місті Тернополі для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен вирішити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №250595 від 13 травня 2017 року та доданих УПП у м. Тернополі матеріалів вбачається, що на місці складання протоколу та обставин вчиненого адміністративного правопорушення були присутні свідки події, які надавали свої пояснення.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення прізвища свідків та їхні адреси не значаться, у звязку із чим постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 червня 2017 року матеріали справи №607/6286/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП було направлено в Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення. Однак, вказана постанова була проігнорована у її виконанні, а справу (матеріали) повторно надіслано до суду, для розгляду по суті.

Зазначені недоліки не дають можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП.

За таких обставин, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно повторно направити в Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та вчинення дій, зазначених у мотивувальній частині постанови, а також із дотриманням вимог КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, для забезпечення прав особи, відносно якої складається протокол, ознайомити ОСОБА_1 із дооформленим протоколом (матеріалами).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №607/6286/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити в Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

СуддяОСОБА_3