Провадження № 3/235/1657/17
Справа № 235/5266/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягуєтья до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Казіса, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю Російської Федерації, громадянина України, одруженого, пенсіонера, який мешкає за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Перше Травня, вулиця Набережна, будинок 49,

- за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

22 вересня 2017 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на водоймі (п"ятий водойм) в с. Перше Травня Покровського району Донецької області, ловив рибу забороненим знаряддям лову павуком, рибу не впіймав, чим порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та п.3.15 «Правил спортивного та любительського рибальства».

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 22 вересня 2017 року, коли було складено протоколі, він рибу не впіймав. Зазначена сітка дійсно йому належить і він іноді ловить нею рибу для котів.

Статтею 63 ЗУ «Про тваринний світ» від 13 грудня 2001 року № 2894-III передбачено, що порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в виготовленні, зберіганні, реалізації та застосуванні заборонених знарядь добування тварин.

Відповідно до п.3.15 «Правил спортивного та любительського рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15 лютого 1999 року N 19, забороняється лов водних живих ресурсів, в тому числі і із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Згідно ч.4 ст.85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 також підтверджуються складеним відносно нього 22 вересня 2017 року протоколом № 000488, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення; описом-оцінкою знарядь лову, відповідно до якого вилучено сітку павук 2м*2м/0,5 мм у кількості одна штука.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП.

Враховуючи, характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його тривалість, особу правопорушника, ступень його провини, майновий стан, щире розкаяння у скоєному адміністративному правопорушенні, негативних наслідків від правопорушення не настало, вважаю за можливе, згідно ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 85 ч.4, 221, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 Казіса звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративне правопорушення, за малозначністю вчиненого ним правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан