Справа № 569/8181/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря Клімашевич В.І., особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_2 корпус, 5, кв.12, не працює, за ст. 124 КУпАП, -

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19 травня 2017 року, серії БР № 252978, 19 травня 2017 року, о 16.55 год., в м. Рівне, на вул. Гагаріна, 16, на паркові ТЦ «Чайка», ОСОБА_1, керуючи автомобілем Wolksvagen Polo, номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.п.10.1, 2.3б Правил дорожнього руху, перед початком руху на паркові не переконалась в тому, що це буде безпечно та не створить перешкоди та небезпеки іншим учасникам руху, не надала дороги та допустила зіткнення з автомобілем Dacia Logan, номерний знак ВК9928, який рухався по паркові. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення за обставин вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення заперечила та вказала, що мало місце порушення правил дорожнього руху водія Dacia Logan, номерний знак ВК9928, яка допустила неуважність.

Остання надала суду копію Постанови Рівненського міського суду від 09 червня 2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Приймаючи участь у попередньому судовому засіданні 09 червня 2017 року, ОСОБА_2 (водій Dacia Logan, номерний знак ВК9928) вказала, що відносне неї також складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, однак рішення у справі не прийнято.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема її особистими поясненнями, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, а також згаданою Постановою Рівненського міського суду від 09 червня 2017 року, у якій зазначено, що за вищевказаних обставин ДТП, ОСОБА_3 допустила порушення п.п. 13.1, 2.3б Правил дорожнього руху, внаслідок чого допустила наїзд на припаркований автомобіль водія ОСОБА_1 Wolksvagen Polo, номерний знак НОМЕР_1.

Зазначену Постанову Рівненського міського суду від 09 червня 2017 року, ОСОБА_2 не оскаржувала, і вона набрала законної сили 20 червня 2017 року.

Таким чином, вбачається, що в діях ОСОБА_1 не було порушень п. п. 10.1 та 2.3 б Правил дорожнього руху, а відтак відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриття на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А.