Справа N 3/325/525/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, керівника ТОВ «Прогрес», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 12АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за скоєне правопорушення за ст.. ст.. 163-1 ч. 1, 163-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2017 року на адресу Приазовського районного суду Запорізької області надійшла справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 та ст.. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату розгляду справ, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Оглянувши матеріали справ, вважаю можливим розглянути адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 163-1 ч. 1 та ст.. 163-2 ч. 1 КУпАП у його відсутність.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1, як керівником ТОВ «Прогрес» несвоєчасно сплачено узгоджену суму грошового зобовязання ПДВ, що залишаються у розпорядженні с/г підприємства в сумі 551237 грн з затримкою менше 30 календарних днів, в сумі 687791 грн. з затримкою більше 30 календарних днів; несвоєчасно подано до Мелітопольської ОДПІ податкову Декларацію з податку на додану вартість за квітень 2016 року; несвоєчасно сплачено узгоджену суму грошового зобовязання по платежу 14010100 (податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)) в сумі 13 грн з затримкою не менше 30 календарних днів, в сумі 192 грн з затримкою більше 30 календарних днів; несвоєчасно подано до Мелітопольської ОДПІ податкові Декларації з податку на додану вартість за квітень 2016 року та не подано додаткові декларації з податку на додану вартістю за червень 2017 року, липень 2017 року, серпень 2017 року; несвоєчасно сплачено узгоджену суму грошового зобовязання по платежу 13030100 (плата за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення) в сумі 1957,87 грн з затримкою менше 30 календарних днів, в сумі 914,75 грн з затримкою більше 30 календарних днів; не подано до Мелітопольської ОДПІ податкова Декларація плати за користування надрами для видобування корисних копалин/рентна плата за ІІ квартал 2017 року; несвоєчасно сплачено узгоджену суму грошового зобовязання по платежу 18050500 (єдиний податок з с/г товаровиробників, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 %) в сумі 23776,50 грн. з затримкою більше 30 календарних днів; несвоєчасно сплачено узгоджену суму грошового зобовязання по платежу 18010400 (податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками обєктів нежитлової нерухомості) в сумі 1501,41 грн з затримкою менше 30 календарних днів; несвоєчасно сплачено узгоджену суму грошового зобовязання по платежу 18010600 (орендна плата з юридичних осіб) в сумі 10592,32 грн з затримкою менше 30 календарних днів, в сумі 4908,91 грн з затримкою більше 30 календарних днів, чим вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачені ч. 1 ст. 163-1 , ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 , ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 143 від 07 листопада 2017 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за № 557/08-01-14-16/03750925 від 06.10.2017 року.

Згідно ст.. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.. 38 КУпАП, а саме ч. 2: адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 143 від 07 листопада 2017 року та акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за № 557/08-01-14-16/03750925 від 06.10.2017 року, ОСОБА_1 скоїв правопорушення з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2014 року по 20.09.2017 рік, валютного та іншого - за період з 01.01.2014 року по 20.09.2017 рік, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціального страхування за період з 01.01.2011 по 20.09.2017 року.

Тобто, на момент розгляду справи у суді сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за скоєні ним правопорушення у період з 01.01.2011 року до 23.08.2017 року.

Згідно вимог п. 7 ст.. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень за період з 01.01.2011 року до 23.08.2017 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 , ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підлягає закриттю.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення протоколу про адміністративне правопорушення № 143 від 07 листопада 2017 року та акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за № 557/08-01-14-16/03750925 від 06.10.2017 року, вважаю що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за скоєне ним правопорушення за не подану додаткову декларацію з податку на додану вартістю за серпень 2017 року, оскільки вина ОСОБА_1 підтверджена доданими документами до матеріалів справи.

Враховуючи особу винного та обставини скоєння адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції даної статті.

Також, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 40-1, 204-2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за не подану додаткову декларацію з податку на додану вартістю за серпень 2017 року, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення інших адміністративних правопорушень за період з 01.01.2011 року до 23.08.2017 року, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КупАП.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5-ти (пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень (на р/р 0250, код 21081100, , отримувач ГУДКСУ в Запорізькій області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на рахунок 0001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, МФО 820019).

Строк предявлення постанови до виконання до 23.02.2018 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Г. А. Васильцова