Справа № 676/258/17
Провадження № 3/676/136/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільський, АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 грудня 2016 року о 2-й год. 15 хв. в м. Житомир по вул. Домбровського, 34, керував транспортним засобом Мерседес державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, який зафіксовано в Обласному наркологічному диспансері, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 22 грудня 2016 року вживав спиртне, проходив огляд на стан алкогольного сп»яніння в наркологічному диспансері, але автомобілем не керував, лише спав на задньому сидінні автомобіля.

Як вбачається з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_1 відмовився від підписання протоколу.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22 грудня 2016 року та висновком № 953 Обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради від 22 грудня 2016 року, яким зафіксовано факт алкогольного спяніння та обставини керування транспортним засобом.

З рапорту поліцейського вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес державний номерний знак НОМЕР_2. Після зупинки транспортного засобу водій відмовлявся від спілкування з працівниками поліції не відчиняв ні двері ні вікна автомобіля, переліз з водійського сидіння на заднє пасажирське сидіння та ліг спати. Через деякий час водій ОСОБА_1 проснувся, вийшов з салону автомобіля та повідомив, що він не керував автомобілем, документів на керування транспортним засобом чи документів на автомобіль не надав, після чого водія було доставлено до наркологічного диспансеру для проходження огляду на стан сп»яніння.

Правилами дорожнього руху України заборонено керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння (п.2.9а). Ці вимоги Правил ОСОБА_1 умисно порушив.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.1 ст.130, ст.ст. 27, 30, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 10200 (десять тисяч двісті) грн. що відповідає 600 (шістсот) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів.

Суддя

Кам"янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_4