Справа №463/1939/17
Провадження №3/463/813/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №092692 від 26.03.2017, ОСОБА_1 26.03.2017 о 17 год. 00 хв. у м.Борислав по вул.Братів Лисиків керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком №42, виданим 26.03.2017 ЦМЛ м.Борислав, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, не визнав. Пояснив, що 26.03.2017 дійсно перебував у м.Борислав по вул.Братів Лисиків в автомобілі НОМЕР_1, однак транспортним засобом у стані алкогольного спяніння не керував. Пояснив, що працює водієм сміттєвоза та того дня по роботі їздив у Борислав, куди вивозив сміття. Разом з тим, на вул.Братів Лисиків його автомобіль був заблокований активістами, які погрожували йому фізичним насильством, після чого ОСОБА_1 закрився в кабіні, заглушив мотор, зателефонував іншому водію та лише після цього випив горілку, оскільки переживав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.130 КпАП України відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 дійсно перебував у м.Борислав по вул.Братів Лисиків в автомобілі НОМЕР_1, однак транспортним засобом у стані алкогольного спяніння не керував.

На запит суду відео з нагрудного реєстратора інспекторів патрульної поліції, які були присутніми на місці вчинення адміністративного правопорушення та складання протоколу про адміністративне правопорушення БР №092692 від 26.03.2017, з Бориславського відділення поліції ДВП ГУНП у Львівській області на адресу суду не скеровано.

Крім цього, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, перебування ОСОБА_1 26.03.2017 о 17 год. 00 хв. в стані алкогольного спяніння підтверджується висновком №42, виданим 26.03.2017 ЦМЛ м.Борислав, в той час як до матеріалів справи долучено висновок №42, однак датований 25.03.2017, що не підтверджує перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння 26.03.2017.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, а тому у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.33, 130, 251, 283, 284, 289, 294 КпАП України, -

постановив:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий