Справа № 660/1245/16-п
Номер провадження 3/660/11/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпраці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ПАТ «Придніпрвське», за перевіряємий період січень 2016 року по грудень 2016 року, допустив порушення законодавства про працю а саме: на підприємстві накладаються відпутки без збереження з/п більш ніж на 15 календарних днів, чим порушено вімоги ст. 84 КзпПУ та ст. 26 Закону України «про відпустку».

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 -

ОСОБА_2 пояснила, що відпустки працівникам надавалися згідно поданих ними заяв.

Суд, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, заслухавши представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП повністю доведена з огляду на наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 21-18-227/34 від 16.12.2016 року, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ПАТ «Придніпрвське», за перевіряємий період січень 2016 року по грудень 2016 року, допустив порушення законодавства про працю а саме: на підприємстві накладаються відпутки без збереження з/п більш ніж на 15 календарних днів, так ОСОБА_3 згідно наказу №3 від 04.02.2016 року надано відпустку без збереження заробітної плати терміном на 30 к/дні з 04.02.2016 року по 04.03.201 року, ОСОБА_4 згідно наказу № 57 від 05.08.2016 р. надано відпустку без збереження заробітної плати терміном на 23 к/дні з 08.08.2016 року по 31.08.2016 року.

Крім того, факт вчинення даного правопорушення підтверджується іншими матеріалами справи, зокрема: актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 21-18-227/64, копією наказів, копією заяв.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КУпАП, відповідальність настає у разі порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчинених адміністративних правопорушеннь, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного.

Обставиною, що помякшує відповідальність щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Згідно ст. 22 КУпАП за малозначностю вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, тому суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.33, ст.40, ст. 124, ст.ст. 221, 268, 280, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, обмежевшись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончаренко