П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/167/17

Провадження №3/377/55/17

23 березня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши за участю правопорушника справу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, що надійшла з Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого:ДСП ЧАЕС інженер, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №277748 26 лютого 2017 року водій ОСОБА_1, о 16 годині 50 хвилин, на а/д ОСОБА_2 Славутич, керуючи автомобілем марки «TOYOTA CORROLLA», державний номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку (ожеледь, сніг, колії), не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого з,їхав з проїзної частини та здійснив наїзд на придорожнє дерево. В результаті транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, потерпілих осіб немає. Своїми діями водій порушив п.12.1 ПДР України.

В судовому засіданні порушник провину визнав, суду повідомив, що через погану дорожню обстановку була ожеледь, сніг і великі колії, в які потрапив автомобіль, він з,їхав з проїзної частини дороги, та наїхав на дерево, якби дерева не було, то автомобіль не пошкодило.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст.124 КУпАП за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 277748 від 26.02.2017року; схемою ДТП від 26.02.2017 року; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 26.02.2017 року.

При накладенні стягнення за правилами ст.33 КУпАП враховується характер правопорушення, яке допущено з необережності, його наслідки, майновий стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Проаналізувавши матеріали справи, прийшла до висновку, що вчинене правопорушення слід визнати малозначним і обмежитись усним зауваженням із застосуванням ст. 22 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.22, ст. 124, 283-284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Тимчасово вилучені права КХС №305651 - повернути

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. О. Малишенко