Провадження №3/748/1363/17
Єдиний унікальний № 737/835/17
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною ч.2 ст.172-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, пов"язане з корупцією, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді голови Куликівської районної державної адміністрації, будучи відповідно пп."в" п. 1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 (далі Закону) - суб"єктом відповідальності за правопорушення, пов"язані з корупцією, порушив вимоги п.2 ч.1 ст.25 Закону щодо заборони входити до складу правління, інших виконавчих чи контрольних органів, наглядової ради підприємства або організації, що має на меті одержання прибутку, та ст.36 Закону щодо запобігання конфлікту інтересів у зв"язку з наявністю в особи підприємств чи корпоративних прав, а саме після призначення на посаду голови з 21.08.2015 до 09.11.2016 не вжив у встановлені Законом строки заходів щодо передачі корпоративних прав та виходу з виконавчих органів належному йому підприємству - ПП "Рекорд", чим вчинив адміністративне правопорушення, пов"язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-4 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Даний протокол підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки в ньому та в матеріалах справи відсутні дані про встановлення отриманого ОСОБА_2 доходу від підприємницької діяльністю шляхом входження до складу органу правління ПП "Рекорд"», чи відсутності такого прибутку, а в останньому випадку -у зв'язку з чим, оскільки для притягнення особи до відповідальності за ч. 2 ст. 172-4 КУпАП, санкція якої передбачає як обов'язкове додаткове стягнення у виді конфіскації отриманого доходу, і обставини встановлення отриманого доходу (чи його неотримання в силу певних обставин) є обов'язковими для уповноваженої на складання протоколу про адміністративне корупційне правопорушення особи.

З огляду на те, що суд у відповідності з нормами закону розглядає справу тільки в межах обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне направити матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 до управління захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для проведення додаткової перевірки .

На підставі викладеного, керуючись статтею 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне корупційне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 172-4 КУпАП повернути до Управління захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1