П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Відділу прикордонної служби «Ужгород» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Бозкурт Ресіт (Bozkurt Resit), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, місце народження ОСОБА_1, ID U13 № 360891, закордонний паспорт Республіки ОСОБА_1 U № 13666533 від 08.12.2016 року,

? за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2017 року о 19 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 Бозкурт Ресіт (Bozkurt Resit) був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Перевірка документів» в пункті пропуску «Ужгород» за спробу незаконного перетину державного кордону в пункті пропуску «Ужгород», тобто предявив на паспортний контроль підроблений паспортний документ для виїзду за кордон, чим порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про Державний кордон України», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності громадянин ОСОБА_1 Бозкурт Ресіт (Bozkurt Resit) в судове засідання зявилася, через перекладача пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому, свою вину визнає.

Факт вчинення адміністративного правопорушення та вина громадянина ОСОБА_1 Бозкурт Ресіт (Bozkurt Resit) підтверджуються наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 №197070 від 16.01.2017; копією протоколу про адміністративне затримання від 13.01.2017; копією протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 13.01.2017; копією протоколу огляду місця події від 13.01.2017; та іншими доказами.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що громадянин ОСОБА_1 Бозкурт Ресіт (Bozkurt Resit) вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає, що до нього слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 9, 12, 13, 24-1, 33, 34, 202, 221, 245, 252, 280, 284, 287, 289, 291 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 Бозкурт Ресіт (Bozkurt Resit) - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та застосувати щодо нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3