Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області ? Полюхович О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 12 травня 2017 року, з участю:

? особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3,

? потерпілої - ОСОБА_2, ?

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 травня 2017 року провадження в справі стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1. ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 09 квітня 2017 року, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_3 за спільною адресою проживання АДРЕСА_1, влаштував конфлікт відносно колишньої дружини ОСОБА_4, в ході якого ображав її нецензурною лайкою, вчинив шарпанину, погрожував фізичною розправою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 покликається на незаконність постанови суду першої інстанції, вказує, що вона винесена з порушенням норм матеріального і процесуального права, сам зміст постанови не відповідає фактичним обставинам справи. Вважає, що судом допущено неповноту судового розгляду. Просить скасувати постанову суду першої інстанції, прийняти нову постанову про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Заслухавши ОСОБА_2, яка підтримала апеляційну скаргу, ОСОБА_3, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення й доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, ? тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Згідно ст. 1 Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" від 15 листопада 2001 року, під насильством в сім'ї слід вважати будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю. Психологічне насильство в сім'ї ? це насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими спеціально спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдатися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Насильство в сім'ї може бути вчинено тільки членом сім'ї. За статтею 1 Закону України "Про попередження насильства в сім'ї", члени сім'ї - особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Частиною 2 ст. 3 СК України передбачено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, тобто не вважаються членами однієї сім'ї колишнє подружжя, якщо вони розлучені, але продовжують проживати в одному помешканні.

ОСОБА_3 в судовому засіданні суду першої та апеляційної інстанцій свою вину за обставин, вказаних у протоколі не визнав, зазначивши, що вони з ОСОБА_2 спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, остання є колишньою дружиною.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не заперечила факт, що вони з ОСОБА_3 на момент розгляду справи в суді не були подружжям, зазначивши, що проживають у спільній квартирі, яка перебуває на спільному утриманні (спільні витрати на комунальні платежі). В судовому засіданні при апеляційному перегляді оскаржуваної постанови ОСОБА_2 вказала, що розлучені з ОСОБА_3 вже 2 роки тому.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин, суд першої інстанції, у відповідності до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, всебічно, повно, і об'єктивно з'ясував всі обставини справи та дійшов правильного висновку про відсутність у діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 щодо незаконності та необгрунтованості постанови суду є безпідставними.

Доказів, які б спростували висновки суду першої інстанції та давали підстави для скасування постанови суду, при апеляційному перегляді даної справи не здобуто та ОСОБА_2 не наведено.

Постанова суду є законною та обгрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд ?

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 12 травня 2017 року про закриття провадження в справі стосовно ОСОБА_3 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 - без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Полюхович