Справа № 161/1040/17
Провадження № 3/161/418/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. Зміїнець, вул.Левадна, буд. 18 Луцького району Волинської області, приватного підприємця,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2017 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Однак, під час виготовлення вищевказаної постанови допущено описку у резолютивній її частині, а саме, в числовому значенні та прописом розмір адміністративного стягнення у виді штрафу, замість "двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень", помилково зазначено "пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень", а тому слід усунути дану описку в постанові.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала щодо внесення виправлень у постанові.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи те, що у резолютивній частині постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2017 року помилково вказано в числовому значенні та прописом розмір адміністративного стягнення у виді штрафу "пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень", замість "двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень", що стверджується санкціями ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та положеннями ст. 36 КУпАП, тому слід усунути дану описку в постанові, внісши відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 304 КУпАП, на підставі ст. 36, ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Усунути описку у результативній частині постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2017 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП, вважати вірним накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш