Справа № 162/186/17
Номер провадження 3/162/63/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши справу, яка надійшла з Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, протягом одного року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 лютого 2017 року о 21 годині 20 хвилин по автодорозі Т 03-04 поблизу с. Невір Любешівського району керував автомобілем марки "Опель-Аскона", реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді факт правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся. При накладенні стягнення просить врахувати його тяжке матеріальне становище, а також необхідність в керуванні транспортом, оскільки його сестра тяжко хворіє на психічний розлад і потребує його допомоги в перевезенні до медичних закладів.

Крім визнання вини самим правопорушником, винність його у вчиненому стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 992775 від 16.02.2017 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 16.02.2017 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортами працівників поліції.

З огляду на вищевикладене, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, є цілком доведеною на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Відповідно до ст. 22 КУпАП малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної небезпеки та не завдає значних збитків державним чи суспільним інтересам чи громадянам.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую конкретні обставини справи а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, кількість алкоголю в крові є незначною, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, має тяжкий майновий стан, має необхідність в перевезенні до медичних закладів особистим транспортом своєї сестри, яка є інвалідом дитинства та хворіє на помірну розумову відсталість з поведінковими розладами і потребує стороннього догляду. Наведені обставини та щире каяття ОСОБА_1 у вчиненому розцінюється суддею як усвідомлення ним своєї протиправної поведінки та недопущення правопорушень в майбутньому. Вважаю, що зазначені обставини є такими, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, тому вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним і він підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП, суддя--

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя: