Справа № 576/2134/17
Провадження № 3/576/770/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Глухівського відділу поліції (м. Глухів) підпорядкованого Головному управлінню Національної поліції в Сумській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- про скоєння адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Глухівського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення за частиною другою статті 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, з яких убачається, що 14.11.2017 року на ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП та 15.11.2017 року на нього ж складено ще один адміністративний протокол за частиною другою статті 130 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказані матеріали слід направити до Глухівського відділу поліції для належного оформлення, виходячи з такого.

Згідно диспозиції частини другої статті 130 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті тягне за собою адміністративну відповідальність.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, до протоколів не додано постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпаП, що унеможливлю суд при розгляді зазначеної справи пересвідчитись у факті вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З огляду на зазначене вище, протоколи про адміністративні правопорушення складено всупереч вимогам чинного законодавства, а тому не можуть вважатися допустимим доказом.

Згідно положень статті 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до абзацу 5 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин суд вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за частиною другою статті 130 КУпАП до Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 245, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за частиною другою статті 130 КУпАП повернути на доопрацювання до Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Суддя С.А. Мазур