Справа № 615/1611/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, що працює заступником директора КП «Вода» Валківської районної ради Харківської області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2016 року о 14-00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Chery QQ, д.з. АХ 2837 ВЕ, рухаючись по пров. Соборному в м. Валки Харківської області, перед зміною напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Ford Focus C307 GHIA, д.з. АХ 0677 СК, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину повністю та пояснив, що 02.12.2016 року близько 14 години разом зі своєю дружиною їхав до Валківської РДА по пров. Соборному м. Валки на автомобілі марки Chery QQ. Проїжджаючи біля церкви, почав обїжджати автомобіль, марку якого не запам`ятав, що стояв на обочині. При цьому рухався на незначній швидкості, місця було достатньо для обїзду. Причиною зіткнення із зустрічним автомобілем марки Ford, який рухався також на невеликій швидкості, вважає погано розчищену від снігу дорогу, оскільки завчасно почав гальмувати для уникнення зіткнення, але автомобіль понесло.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №122884 від 02.12.2016 року, що складений в його присутності. Будь-яких заяв чи клопотань ОСОБА_1 не заявляв.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 02.12.2016 року, рухаючись на автомобілі марки Ford Focus синього кольору, д.з. АХ 0677 СК, по провулку Соборному в м. Валки в бік вулиці ОСОБА_3, на повороті біля церкви зіткнувся з автомобілем марки Chеry QQ сірого кольору, д.з. АХ 2837 ВЕ, під керуванням ОСОБА_1 Вказує, що рухався на незначній швидкості по своїй смузі руху. Правил дорожнього руху України не порушував. Перешкод та будь-яких інших умов, які б заважали його руху були відсутні. Чому водій автомобіля Chery QQ ОСОБА_1 не впевнився в безпеці свого маневру та виїхав на зустрічну смугу по якій рухався - йому невідомо.

Зі схеми місця ДТП, складеної 02.12.2016 року о 13-40 год. вбачається, що у автомобіля Chery QQ, д.з. АХ 2837 ВЕ, пошкоджено капот, бампер, ліву фару, лобове скло, ліве переднє крило; у автомобіля Ford Focus C307 GHIA, д.з. АХ 0677 СК, пошкоджено передній бампер, ліву фару, нижній лівий габарит, капот, ліве переднє крило, ліве переднє колесо, лобове скло, торпеду з подушками безпеки.

П.10.1 Правил дорожнього руху України встановлює, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КупАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, одружений, працює заступником директора КП «Вода» Валківської районної ради Харківської області, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність, встановлених ст.ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1, суддя вважає за можливе відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановлених ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_4 А. П.