Справа № 278/3082/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2017 року

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Баренко С.Г., за участю секретаря судового засідання Лабенської Л.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, розглянувши у м. Житомирі матеріали за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), за якими до адміністративної відповідальності притягується:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, фактично проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, -

В С Т А Н О В И В :

09.12.2016 об 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт. Новогуйвинське, Житомирського району, на порушення вимог пункту 2.9(а) Правил дорожнього руху (далі Правила), керував автомобілем Opel Astra 16і, номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння.

Обставини правопорушення підтверджуються протоколом серії АП1 №932889 відносно ОСОБА_1, з яким останній погодився. Даний протокол складений у відповідності до вимог статті 256 КУпАП і підписаний останнім без жодних зауважень (а.с. 2). Позитивними результатами алкотестеру «Драгер» та актом до нього, згідно із якими ОСОБА_1 09.12.2016 об 17 год. 51 хв. перебував у стані алкогольного спяніння. Рівень алкоголю у видихуваному повітрі 2,14% проміле (а.с. 1, 3). ОСОБА_1 своїм підписом в акті засвідчив згоду із результатами огляду.

Із розписки ОСОБА_3 вбачається, що остання взяла на себе зобовязання не допускати ОСОБА_1 до керування транспортним засобом, що узгоджується із положеннями частини 1, 7 статті 266 КУпАП, за якими особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп'яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами. У такому випадку можливість керування цим транспортним засобом надається уповноваженій особі, яка має посвідчення водія та може бути допущена до керування транспортним засобом (а.с. 6).

У пункті 2.9(А) Правил встановлена заборона для водіїв керувати транспортним засобом у нетверезому стані. Диспозиція частини 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність водіїв за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, а тому суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1

Пунктом 5 Розділу ІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» передбачено, що перед проведенням огляду на стан спяніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан спяніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Однак вимога суду про надання відповідних документів на спеціальний прилад «Драгер», за допомогою якого проводився огляд ОСОБА_1, виконана не була (а.с. 24), що, на думку суду, не спростовує доведеності вини останнього.

Разом з тим закінчення на час розгляду справи строків накладання адміністративного стягнення є підставою для закриття провадження, як цього вимагає пункт 7 статті 247 КУпАП.

Керуючись: статтями 247, 283, 284 КУпАП суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП і закрити провадження стосовно нього через закінчення строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя: С.Г. Баренко