Справа №303/1825/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., за участі адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Закарпатській області Національної поліції України Департаменту захисту економіки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, директора ММКП "Центр контролю за тваринами",

- за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 127-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

04 травня 2017 року відносно ОСОБА_2 складено адміпротокол про те, що остання, будучи директором ММКП "Центр контролю за тваринами", під час виконання своїх повноважень, в серпні 2015 року, отримавши заяву близької особи- чоловіка ОСОБА_3 про прийняття на роботу невідкладно не повідомила про виникнення конфлікту інтересів свого безпосереднього керівника - начальника Управління міського господарства Мукачівської міської ради та прямого керівника Мукачівського міського голову ОСОБА_4 ,15 серпня 2015 року прийняла рішення та видала наказ про призначення ОСОБА_3 на посаду водія-помічника ловця безпритульних тварин ММКП "Центр контролю за тваринами" в умовах реального конфлікту інтересів, що полягав у суперечності між особистим приватним інтересом, що проявляється у влаштуванні на роботу бзикої особи, яка впливає на отримання прибутку члена сім"ї та представницькими повноваженнями як керівника ММКП "Центр контролю за тваринами", наявність яких вплинула на об"активність прийнятого рішення. Зазначеними діями ОСОБА_2 вчинила корупційні адміправопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 127-7 КУпАП.

Адвокат правопорушниці ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подав до суду клопотання про закриття провадженні в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 на підставі ст. 247 ч.1 п. КУпАП у зв"язку із закінченням строку притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 127-7 КУпАП.

Заслухавши доводи адвоката, думку правопорушниці та дослідивши матеріали адміністративних справ, суд приходить до слідуючого висновку.

З адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-7 та ч. 2 ст. 127-7 КУпАП вбачається, що дані адміністративні правопорушення виявлені 23 лютого 2017 року.

Згідно частини 3 статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

На час розгляду справи в суді сплив трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, а тому, відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 127-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити у звязку із закінченням строків притягнення її до адміністративної відповідальності, передбачених ч. 3ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.Б.Гейруш