Справа №635/699/17
Провадження по справі №3/635/264/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Харкові, громадянина України, який працює на ТОВ "Нестле", який мешкає за адресою: м.Харків, вул.Сергія Тархова, 9/22,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2017 року приблизно о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volkswagen GOLF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на під'їздній дорозі з боку м.Ростов у напрямку аеропорту 7км+600 м. не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, здіснив на наїзд на тварину, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не заперечував, але пояснив, що його вини у вчиненні цієї ДТП не має, швидкість руху він не перевищував, а не зміг своєчасно загальмувати через слизьке дорожнє покриття.

Заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України. До такого висновку приходжу виходячи з наступного.

За змістом ст.ст.245, 251, 252, 280 КпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення.

Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №225944 відносно ОСОБА_1 складено за порушення ним п.12.1 ПДР України.

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно пояснень водія ОСОБА_1 він рухався зі швидкістю 80 км/годину, що є допустимою та безпечною швидкістю руху з урахуванням тієї дорожньої обстановки, яка склалась на трасі, на час вчинення ДТП.

За змістом ст.279 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення судом першої інстанції проводиться в межах обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

За змістом ст.ст.279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Оскільки в діях ОСОБА_2 порушень вимог п.12.1 ПДР України, як обов'язкового елементу об'єктивної сторони не вбачається, то склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, відсутній.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 36, 38, 124, 247, 279, 280 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів зі дня отримання копії постанови.

Суддя Н.Л.Панас