П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли 06.03.2017р. від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку смт. Новотроїцьке, вул. Степова, 4, Новотроїцького району, Херсонської області, не працює

у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184, ст.. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

27.02.2017 року о 15-00 годин, громадянка ОСОБА_1, ухилялась від виконання передбачених законодавством обов»язків, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме зловживала спиртними напоями, порушувала санітарно-гігієнічні норми проживання.

Крім того, 27.02.2017 року о 16-35 годин, громадянка ОСОБА_1, знаходячись в смт. Новотроїцьке по вул.Степовій, 4, Новотроїцького району, Херсонської області висловлювалась нецензурною лайкою в адресу комісії. На законну вимогу інспектора СЮП Новотроїцького ВП лейтенанта поліції ОСОБА_4 не реагувала, погрожувала фізичною розправою, висловлювалась нецензурною лайкою.

Вину визнала.

Вислухавши громадянку ОСОБА_1, дослідивши матеріали слід прийти до висновку, що дії особи за ч.1 ст.184 та ст.185 КУпАП кваліфіковано вірно.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, крім її пояснень, даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 553440, АА 553439, письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рапортом, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладанні адміністративного стягнення суддею враховано відповідно до ст. 33 КУпАП в майновий стан, характер вчиненого правопорушення, вчинення правопорушення вперше,ступінь його вини, щире каяття, усвідомлення неправомірності своїх дій. Враховуючи вищевикладене суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом/суддею/ постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку покладено таке стягнення, сплачується судовий збір

На підставі викладеного, ч.1 ст.184, ст. 185, ст.. 36, ч.1 ст. 40-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною за ч.1 ст.184 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною за ст. 185 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8-ми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 /сто тридцять шість/ гривень в дохід держави.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі 8-ми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 /сто тридцять шість/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 320,00 /триста двадцять/ гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Строк пред»явлення до виконання 3 місяці.

Суддя ______________ О.В. Тимченко