Провадження № 3/225/270/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 квітня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Соляник А.В.,

за участю

секретаря Пузиревської Ю.О.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02 березня 2017 року серії АП1 №977959, 02 березня 2017 року о 13 год. 50 хв. в м.Торецьку, напроти ш-ти «Нова» водій керував мопедом Suzuki, без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови). Від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

В доданих до протоколу поясненнях свідків, а також самого правопорушника прізвище останнього записано, як «Устімов», а в довідці № 135778 від 03.03.2017 року виданої Бахмутським відділом поліції ГУ НП в Донецької області прізвище вказано, як «Устінов».

В судовому засіданні було встановено, що згідно паспорту, копія якого долучена до матеріалів справи вірне прізвище правопорушника не «Устінов» а «Устімов».

Згідно ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; прізвища, адреси свідків і потерпілих; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в адміністративному протоколі невірно зазначено прізвище особи на яку складено протокол про адміністративне правопорушення, в судовому засіданні встановлено, що вірне прізвище правопорушника ОСОБА_1.

Зазначені недоліки, допущені при оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення.

У звязку з вище зазначеним, вказана справа підлягає поверненню до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для усунення недоліків.

Після усунення недоліків справа може бути розглянута Дзержинським міським судом Донецької області у м. Торецьку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: