печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., громадянки України, проживаючою за адресою АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 180607, 06.06.2017 о 21-00 год. в м. Києві на площі Спортивна, 1-А, неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таємно викрала у магазині «Сільпо» напій «Кока-Кола» - 1 шт. вартістю 12 грн. 49 коп. та шоколад «Кіндер» - 2 шт. вартістю 20 грн. 48 коп., чим порушила вимоги ст.. 51 КУпАП, однак не досягла 16-річного віку, тому до відповідальності притягається її мати, ОСОБА_1, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні громадянка ОСОБА_1 з приводу викладених обставин в протоколі про адміністративне правопорушення пояснила, що затримано було дві особи, а протокол складено лише на одну. Зазначила, що на відео не видно, що правопорушення вчинила саме ОСОБА_1

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язані з'ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Пункт 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) при розгляді справ про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, як це визначено ст. 252 КУпАП.

За таких обставин, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням та з точки зору належності, допустимості та достатності для висновку про вчинення особою адміністративного правопорушення, враховуючи дані, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення, пояснення, враховуючи те що до протоколі не долучено відеозапис з викладеними в протоколі обставинами та те що в поясненнях працівника магазину «Сільпо» та рапорті працівника поліції зазначено дві особи, суддя вважає недоведеність вини ОСОБА_2 а тому відсутнім в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 184, 247, 252, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько