Cправа № 127/607/17
Провадження № 3/127/607/17
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження у справі

12 січня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали які надійшли з Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 715661 від 04.01.2017 року вбачається, що 27.09.2016 року, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись по вул. Київській, 106, зберігав у правій кишені куртки паперовий згорток, в середині якого знаходилась речовина зеленого кольору канабіс, для власних потреб та без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 715661 від 04.01.2017 року, поясненнями, висновком експерта № 1518 від 07.12.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 20.12.2016р. та іншими матеріалами справи.

Згідно висновку експерта № 1518 від 07.12.2016 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,09 г.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП, незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

В той же час, ст. 12 КУпАП визначено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 народився 19.12.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД №231035, яке видане повторно 03.01.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області.

Таким чином, на момент вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення (27.09.2016р.), останній не досяг шістнадцятирічного віку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не досяг шістнадцятирічного віку, суд вважає за доцільне провадження у справі закрити, у звязку із недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 44, 162, 247, 283, 284, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП - закрити, у звязку із недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову

Суддя: