Номер справи 623/3034/17
Номер провадження 3/623/672/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, притягався на протязі року до адміністративної відповідальності 26.08.2017 року за ч.1 ст.122 КУпАП штраф 255 грн., 09.11.2017 року за ст.162 КУпАП штраф 510 грн., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкаючого за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Бондаренка,4

Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ст. 162 КУпАП

Права, передбачені ст.268 КУпАП правопорушнику, роз`яснено.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП012071 від 01.12.2017 року громадянин ОСОБА_1, 02 листопада 2017 року о 11 годині 00 хвилин по вул.Київській в м.Ізюм, поблизу магазина «Продукти» здійснив незаконну операцію з іноземною валютою, а саме обміняв 50 (пятдесят) доларів США на національну валюту гривню в сумі 1350 (одна тисяча триста пятдесят) грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідност. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю та повідомив, що дійсно обміняв 50 (пятдесят) доларів США на національну валюту гривню в сумі 1350 (одна тисяча триста пятдесят) грн., у скоєному щиро розкаявся, одночасно пояснив, що інші кошти які у нього були вилучені є кошти його сімї і він їх постійно носить із собою оскільки хвилюється за їх збереження у себе вдома.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що хотів обміняти грошові кошти, 01.12.2017 року по вул. Київській біля залізничного ринку підійшов до гр. ОСОБА_1, і запитав чи обміняє він 50 доларів США на національну валюту на що ОСОБА_1 відповів що обміняє, і ОСОБА_2 обміняв 50 доларів США на національну валюту в сумі 1350 грн.

Відповідно до статті 162 КУпАП незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГП012071 від 01.12.2017року (а.с.2), поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, актом вилучення грошових коштів (а.с.3), довідкою «АРМОР» (а.с.9), копією паспорта та ідентифікаційного номеру правопорушника (а.с.10-11).

Згідно акту вилучення грошових коштів від 01.12.2017 року було вилучено грошові кошти на загальну суму 22769 гривень, 650 доларів США, 900 російських рублів, та купюру номіналом 50 доларів США.(а.с.3-5).

Наявні в матеріалах справи докази підтверджують незаконну операцію з іноземною валютою, 50 (пятдесяти) доларів США серія AL15019481В.

Доказів незаконного обміну інших вилучених грошових кошті згідно акту вилучення від 01.12.2017 року матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставини, що пом`якшують відповідальність щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність вчинення правопорушення повторно протягом року.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП, і тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, визначеному у санкції статті, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі з конфіскацією обміняних валютних цінностей.

Керуючись ст. ст. 27, 29, 33, ст. 162, 221, 268, 282, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ст.162 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь державного бюджету в розмірі 35 (тридцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 595 (пятсот девяносто пять) гривень, з конфіскацією валютних цінностей а саме - 50 (пятдесяти) доларів США серія AL15019481В в дохід держави, інші грошові кошти відповідно акту вилучення від 01.12.2017 року - повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту проголошення, а правопорушником в той же строк з моменту її отримання.

Суддя : М.О. Гуренко