ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9216/16-п

Пров. №3-в/766/21/17

30.01.2017 року суддя Херсонського міського суд Херсонської області у складі судді Зубов О.С., подання інспектора Дніпровського РВ м. Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

встановив:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.01.2017 року замінено застосоване до ОСОБА_2 постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.11.2016 року адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин, штрафом в розмірі тринадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 221 гривень.

Дослідивши наявні матеріали справи, суддя встановив, що при складанні тексту даної постанови дійсно були допущені описки, а саме:

-помилково зазначений невірний номер провадження 3-в/766/112/16 замість 3-в/766/21/17;

- в мотивувальній частині постанови помилково зазначено "Належних доказів на підтвердження поважності причин неявки ОСОБА_2 до інспекції не надано. Вказані обставини свідчать про ухилення порушника від відбування призначеного йому стягнення у виді громадських робіт, що є підставою для заміни накладеного на нього стягнення штрафом з розрахунку, встановленого ч. 2 ст.321-4 КУпАП. За вищевказаних обставин, суд, вважає дане подання вмотивованим та обґрунтованим і відповідно таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП, …" замість "В ході проведених перевірок встановити місце знаходження ОСОБА_2 не надалось можливим. За вищевказаних обставин, враховуючи, що місце знаходження правопорушника є невідомим, вважаю дане подання вмотивованим та обґрунтованим і відповідно таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.321-1 КУпАП".

Відповідно ч. 1 ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення можливості виконання даної постанови, вважаю за необхідне виправити вказані описки.

Керуючись ст.304 КУпАП. суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити допущені описки в даній постанові Херсонського міського суду Херсонської області від 30 січня 2017 року, а саме:

-помилково зазначений невірний номер провадження 3-в/766/112/16 замінити на 3-в/766/21/17;

- в мотивувальній частині постанови помилково зазначені речення "Належних доказів на підтвердження поважності причин неявки ОСОБА_2 до інспекції не надано. Вказані обставини свідчать про ухилення порушника від відбування призначеного йому стягнення у виді громадських робіт, що є підставою для заміни накладеного на нього стягнення штрафом з розрахунку, встановленого ч. 2 ст.321-4 КУпАП. За вищевказаних обставин, суд, вважає дане подання вмотивованим та обґрунтованим і відповідно таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП, …" замінити на "В ході проведених перевірок встановити місце знаходження ОСОБА_2 не надалось можливим. За вищевказаних обставин, враховуючи, що місце знаходження правопорушника є невідомим, вважаю дане подання вмотивованим та обґрунтованим і відповідно таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.321-1 КУпАП".

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_3