Справа № 139/529/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал заступника начальника Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованаї та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, селищний голова Мурованокуриловецької селищної ради, громадянка України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, являючись селищним головою Мурованокуриловецької селищної ради та будучи відповідальною за утримання дорожнього покриття, не виконала вказівки інспектора з ДН СП Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо усунення недоліків експлуатаційного утримання вул. Кошового в смт Муровані Курилівці.

Такими діями ОСОБА_1 як посадова особа вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП - тобто, не виконала законних вимог посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення дорожнього руху.

Свою винність у вчиненні інкримінованого їй правопорушення ОСОБА_1 визнала та суду пояснила, що дійсно 24 травня 2017 року отримала вимогу- припис від інспектора з ДН СП Мурованокуриловецького ВП, однак не виконала її через відсутність фінансування та виконавця робіт. Зобов'язалася перед інспектором усунути порушення ДСТУ до кінця липня 2017 року.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1, доведена обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 045143 від 16 червня 2017 року, вимогою-приписом інспектора з ДН СП Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області № 2090/224/10-2017 від 24 травня 2017 року, актом комісійного огляду вулично-дорожньої мережі станом на 24 травня 2017 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та фототаблицями до нього.

Розглянувши справу та оцінивши всі докази в їх сукупності, прийшла до висновку про винуватість ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 188-28 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, обставину, що вона зобов'язалася у найближчий час усунути порушення, зазначені у приписі, вважаю за можливе та правильне обрати щодо ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією інкримінованої частини статті 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 відсотки від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 гривень.

Керуючись ст. 188-28, ст. 40-1 ст. ст. 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді штрафу у розмірі 15 НМДГ в сумі 255 (двісті пятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений в абзаці 2 резолютивної частини цієї постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП .

Суддя: ____________