Справа № 216/128/17
номер провадження 3/216/154/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, не працює, НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 190 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_2 09.01.2017 року був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 190 КУпроАП, про те, що 08.01.2017 року у 19.00 год. біля буд. № 294 по вул. Українська в м. Кривому Розі він зберігав мисливську гладкоствольну рушницю «ІЖ-58» калібру 12 № С-38411 не маючи дозволу на право її зберігання та носіння, чим порушив порядок зберігання вогнепальної зброї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 розповів суду як все відбувалося, свою провину повністю визнав.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП за ознаками порушення громадянами порядку придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 479268 від 09.01.2017 року, поясненнями в судовому засіданні самого ОСОБА_2, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320,00 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 190, 268, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 190 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 119,00 грн. (сто девятнадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Бутенко М.В.