Провадження №3/200/1120/17
Справа № 200/3287/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у місті Дніпрі у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює ФОП «Туманова», буфетницею, мешкає: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

22 лютого 2017 року, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м.Дніпро вул..Бориса Кротова, 1-б, порушуючи ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без ліцензії.

В суді ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що на вул.Бориса Кротова в м.Дніпро розташоване кафе, яке належить ОСОБА_2, де вона працює буфетницею. Спиртні напої в кафе вона не реалізовувала. 22.02.2017 до неї на роботу зайшов чоловік, з яким вона розлучена, і попросив випити. Вона в якості подарунка на 23 люте налила йому горілку. Спиртні напої, які було вилучено в кафе, були придбані для власного вживання під час банкету.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, яке виразилося у роздрібній торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії, доведена повністю та підтверджується:

поясненнями свідка ОСОБА_2, яка в суді пояснила, що вона є власницею кафе, яке розташовано на вул.ОСОБА_3. Ліцензії на продаж алкогольних напоїв станом на 22.02.2017 заклад не мав;

протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№ 572851 від 22.02.2017, складеного відносно ОСОБА_1;

протоколом огляду та вилучення від 22.02.2017, відповідно якого з кафе, яке розташовано за адресою: м.Дніпро вул.Бориса Кротова, 1-б, було вилучено коньяк, горілку та вино;

поясненнями ОСОБА_1, яка під час збору адміністративного матеріалу пояснювала, що 22.02.2017, приблизно о 14.40 год., вона знаходилась на своєму робочому місці, де одному із відвідувачів продала на розлив горілку. Ліцензії заклад, в якому вона працює, не має, власниця тільки подала документи на оформлення ліцензії на продаж спиртних напоїв;

поясненнями свідка ОСОБА_4, яка під час збору адміністративного матеріалу пояснювала, що вона працює у приватного підприємця ОСОБА_2 поваром. 22.02.2017, приблизно о 14.40 год., вона знаходилась на своєму робочому місці, коли ОСОБА_1 одному із відвідувачів продала на розлив горілку. Ліцензії заклад, в якому вона працює, не має, власниця тільки подала документи на оформлення ліцензії на продаж спиртних напоїв.

До пояснень ОСОБА_1 суд відноситься критично та розцінює їх як бажання уникнути адміністративної відповідальності, оскільки вони спростовуються поясненнями свідка ОСОБА_4, які не суперечать матеріалам адміністративного правопорушення, та поясненнями ОСОБА_1 під час збору адміністративного матеріалу, які були записані з її слів та підписані нею особисто.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, доведена повністю.

З урахуванням обставин правопорушення, особи ОСОБА_1, яка працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень з конфіскацією в доход держави спиртних напоїв, вилучених відповідно протоколу від 22.02.2017.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. на розрахунковий рахунок № 0004 УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк отримувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО 805012.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_5

м.Дніпропетровська