Справа № 450/1369/17 Провадження № 3/450/695/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2017 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А. розглянув матеріали адміністративної справи, які надійшли від Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

17.05.2017 року в Пустомитівський районний суд Львівської області поступили матеріали від Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 200582 від 06.05.2017 року, ОСОБА_1 19.04.2017 року о 09 год. 00 хв. в м. Львів-Винники, по вул.. Галицькій, 71 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою перед зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, врезультаті якого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 «б» 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 06.05.2017 року близько 09 год. 00 хв. рухаючись автомобілем НОМЕР_1. в м. Львів-Винники, по вул. Галицькій, для здійснення повороту ліворуч при дорозі з двостороннім рухом, він прийняв лівіше до осьової розмітки дороги та починаючи маневр включив лівий сигнал повороту та переконався, що не створить перешкод іншим учасникам руху розпочав маневр, виконуючи який відчув удар в передню ліву частину транспортного засобу, зупинившись він побачив автомобіль Шкода Фабія» який проїхавши від нього ще декілька метрів зупинився. Після чого він помітив пошкодження транспортних засобів.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У ст. 252 КУпАП передбачено, що оцінка доказів повинна грунтуватися на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Протокол про адміністративне правопорушення є лише одним з видів доказів, які передбачені ст. 251 КУпАП, поряд з Поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, Поясненнями потерпілих, Поясненнями свідків, Висновком експерта, Речовими доказами, Показаннями технічних приладів та технічних засобів, Протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, в силу вимог ст. 280 КУпАП зясувавши обєктивні та фактичні обставини справи, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП. повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема:

Показами водія автомобіля «Шкода Фадія» ОСОБА_2 згідно яких він рухаючи 06.05.2017 року близько 09 год. 00 хв. в м. Львів-Винники, по вул. Галицькій, поблизу будинку 71, по дорозі з двостороннім рухом, він наблизився до автомобіля «ЗІЛ» д.н.з. 69-72 ЛВС, який рухався зі швидкістю приблизно 20 км/год. Враховуючи правила дорожнього руху, малу швидкість руху грузового автомобіл та переконався в безпечності своїх дій, він включив лівий сигнал повороту для здійснення обгону даного автомобіля. Під час здійснення обгону, автомобіль «ЗІЛ» без увімкнення жодних попереджувальних світлових сигналів фар, прийняв ліве положення до осьової частини дороги та під час завершенням ним маневру він відчув удар у задню праву бокову частину автомобіля.

Згідно 10.1. ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Проаналізувавши покази учасників ДТП та дослідивши матеріали справи, зокрема схему місця ДТП, встановлено, що водієм ОСОБА_1 у відповідності до правил дорожнього руху при виконанні маневру, поворот ліворуч, завчасно не було увімкнено лівий сигнал повороту, що є попередженням для інших учасників дорожнього руху про початок виконання маневру, та не переконався це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дав можливість завершити маневр водію автомобіля «Шкода Фабія» яким було розпочато маневр, обгін, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів.

За вчинене правопорушення на ОСОБА_1 підлягає накладенню адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 284 п.3 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного праворушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 грн. (триста двадцять гривень) судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3