Справа № 203/1591/17
ПОСТАНОВА

13.05.2017 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, складені у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана справа була зареєстрована за №203/1591/17 (провадження №3/0203/1152/2017) та передана для розгляду по суті судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казаку С.Ю.

Також 05 травня 2017 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, складені у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, які після реєстрації за №203/1597/17 (провадження №3/0203/1158/2017) були передані для розгляду по суті судді Казаку С.Ю.

Крім того, 05 травня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, складені у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, які були зареєстровані за №203/1593/17 (провадження №3/0203/1154/2017) та так само передані для розгляду по суті судді Казаку С.Ю.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що за всіма вищевказаними справами про адміністративне правопорушення №203/1591/17 (провадження №3/0203/1152/2017), №203/1597/17 (провадження №3/0203/1158/2017) та №203/1593/17 (провадження №3/0203/1154/2017) до адміністративної відповідальності притягується одна і та ж сама особа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а самі справи одночасно розглядаються одним і тим же суддею місцевого загального суду, приходжу до висновку про доцільність спільного розгляду цих трьох справ про адміністративні правопорушення з метою процесуальної економії та дотримання вимог ст.36 ч.2 КУпАП щодо порядку призначення можливих адміністративних стягнень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справу №203/1591/17 (провадження №3/0203/1152/2017) про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, складену у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі справою №203/1597/17 (провадження №3/0203/1158/2017) про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, складеною у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також зі справою №203/1593/17 (провадження №3/0203/1154/2017) про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, складеною у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, присвоївши обєднаній справі №203/1591/17 (провадження №3/0203/1152/2017).

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Казак