ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1480/17

31 липня 2017 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР № 987751 виданий 30 грудня 2003 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області за ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2017 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_1, керував транспортним засобом VOLKSVAGEN PASAT, реєстраційний номер JNT259 по вулиці Коперніка, що у м. Костопіль перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, у зв'язку з чим відносно нього було складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку.

Дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 051015 від 18 липня 2017 року, ухвалу Костопільського районного суду № 564/1172/17 від 19 червня 2017 року, яка ніким не оскаржена у встановленому законом порядку та є чинною, висновок експерта № 749 від 17 травня 2017 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Так, із зазначеної вище ухвали суду від 19 червя 2017 року вбачається, що 01 травня 2017 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керуючи автомобілем марки VOLKSVAGEN PASAT, реєстраційний номер JNT259 рухаючись по вулиці Коперніка м. Костопіль не вибрав безпечної швидкості, не справився з керуванням, виїхав за межі проїзної частини де допустив контактування з придорожнім деревом (а.с. 3-4).

В наслідок ДТП потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження які за ступеннем тяжкості відносяться до категорії середніх.

Згідно, висновку експерта № 749 від 17 травня 2017 року на підставі даних судово-токсикологічної експертизи в крові ОСОБА_1 був знайдений етиловий спирт в концентрації 0,89 проміле (а.с. 7).

Ухвалою Костопільського районного суду від 19 червня 2017 року ОСОБА_1, який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України було звільнено від кримінальної відповідальності, на підставі ст 46 КК України, у зв'язку із примиренням обвинуваченого з потерпілими та відшкодуванням заподіяних збитків.

Кримінальне провадження № 0000314 від 01 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, пердбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ухвалою суду від 19 червня 2017 року було закрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ч.4 цієї ж статті, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження це одна із форм закінчення досудового розслідування, що полягає у прийняття рішення про припинення провадження і вирішення інших процесуальних питань.

З вказаної вище ухвали вбачається, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито судом на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданих збитків, а не з реабілітуючих ознак.

Враховуючи викладене, та те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, і кримінальне провадження № 0000314 від 01 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, пердбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було закрито не з реабілітуючих підстав, суд приходить до висновку, про застосування у вказаному випадку загального строку притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що подія відбулася 01 травня 2017 року, а тому строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності станом на 31 липня 2017 року не сплинув.

Відповідно до ст..23 КУаПА, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_4