П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2017 Справа №607/14923/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює у ПП «Королик», водій,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 21 листопада 2017 року близько 10 години 30 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «BMW 530I», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Живова, 45 у м. Тернополі, під час перестроювання не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався в попутному напрямку, та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «ЗАЗ 110558-42», державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 10.3, 13.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

До суду ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується його особистим підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №250710, до суду не зявився, не повідомивши причин неявки. За вказаних обставин відповідно до ст. 268 КУпАП справу слід розглянути за його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №250710 від 21 лстопада 2017 року, згідно з яким ОСОБА_1 21 листопада 2017 року близько 10 години 30 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «BMW 530I», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Живова, 45 у м. Тернополі, під час перестроювання не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався в попутному напрямку, та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «ЗАЗ 110558-42», державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 10.3, 13.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 21 листопада 2017 року близько 10 години 30 хвилин, згідно з якою у автомобіля «BMW 530I», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, наявні пошкодження: передніх лівих дверей, кузова з лівого боку, а у автомобіля марки «ЗАЗ 110558-42», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, наявні пошкодження: переднього правого крила, переднього правого колеса, переднього бампера;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21 листопада 2017 року, згідно з якими 21 листопада 2017 року близько 10 години 30 хвилин він керував транспортним засобом «ЗАЗ 110558-42», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в напрямку вул. Танцорова, рухаючи по правій смузі та на його автомобіль із лівої смуги руху здійснив наїзд транспортний засіб марки «BMW 530I», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно з п. 10.3 Правил дорожнього руху України разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Відповідно до п. 13.3 Правил дорожнього руху України під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 280, 283, 284, 290, 294, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Головуючий суддяОСОБА_3