Справа № 720/945/17
Провадження № 3/720/431/17
Провадження № 3/720/432/17
Провадження № 3/720/433/17
Провадження № 3/720/434/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, (паспорт серії КР № 971203 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 05.06.2008 року), не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

23.03.2017 року близько 23 години 30 хвилин під час перевірки ОСОБА_2 був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

31.03.2017 року близько 23 години 30 хвилин під час перевірки ОСОБА_2 був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

01.04.2017 року ОСОБА_2 не прибув до приміщення Новоселицького відділення поліції для відмітки в журналі реєстрації осіб, що перебувають під адміністративним наглядом, чим порушив обмеження встановлені судом.

19.04.2017 року близько 01 години 20 хвилин під час перевірки ОСОБА_2 був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

В судове засідання правопорушник по невідомим для суду причинам не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи.

Вважаю, що адміністративну справу можливо розглянути у відсутності правопорушника відповідно до ст. 268 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень також доказується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 593084 від 30.03.2017 року, серії АА № 592333 від 10.04.2017 року, серії АА № 592334 від 10.04.2017 року, серії АА № 593096 від 29.04.2017 року та письмовими поясненнями правопорушника в протоколах.

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ч. 2 ст. 187 КУпАП доведена в повному обсязі.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушниці, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.

Приймаючи до уваги наведене, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, ч. 1 ст. 187, 284, 288, 289 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2, у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 і накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу розміром 255 ( двісті пятдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. на користь користь держави, Рахунок № 0001, МФО 820019 код кваліфікації доходів бюджету 22030106, , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Киїєві.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.