Справа № 520/1777/17
Провадження № 3/520/1296/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2017 року о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ 2109» д/з BH 7188 ВХ в м. Одеса по вул. М. Жукова, 14а, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження тесту на стан алкогольного спяніння з застосуванням приладу Драгер та в медичному закладі водій відмовився в присутності двох свідків.

В звязку з невідповідністю дати складання протоколу про адміністративне правопорушення та дати вчинення адміністративного правопорушення матеріалам справи, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлялася на додаткове оформлення до управління патрульної поліції м. Одеси для усунення недоліків.

14.02.2017 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повторно надійшла до Київського районного суду м. Одеси.

Як вбачається з рапорту інспектора патрульної від 07.02.2017 року, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії БР 156216 було помилково невірно зазначено дату його складання та дату вчинення адміністративного правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

У відповідності зі ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обовязкової участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання під час судового розгляду, з метою недопущення пропуску строків, передбачених ст. 38 КУпАП, приходжу до переконання про необхідність розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1, в порушенні правил дорожнього руху підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 156216 від 02.01.2017 року, письмовими поясненнями свідків, якими підтверджується факт перебування водія ОСОБА_1 з ознаками алкогольного спяніння, рапортами інспекторів патрульної поліції, оглянутим в ході судового розгляду відеозаписом.

Згідно п. 2.5 ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність пом'якшуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 130 КпАП України штраф з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст. 130, ст.ст. 283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1В на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Термін позбавлення ОСОБА_1В керувати всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.