Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2353/17
Номер провадження: 3/225/393/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріал, що надійшов з Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2017 до Дзержинського міського суду Донецької області надійшов матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1

В протоколі серії АА 856258 від 03.05.2017 зазначено, що 23.11.2016 о 18.50 год. у ОСОБА_1 було знайдено та вилучено шприц з рідиною, що згідно з висновком експерта №13498 від 19.01.2017 містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін та прекурсор псевдоефедрін. Маса сухого залишку у перерахунку на всю масу рідини склала 0,036 г.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність направлення даного адміністративного матеріалу на дооформлення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суть адміністративного правопорушення передбачає собою виклад змісту адміністративного проступку, який включає в себе склад правопорушення: об`єкт адміністративного проступку, об`єктивну сторону, суб`єкт, суб`єктивну сторону.

Диспозицією ч.1 ст. 44 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

З протоколу серії АА 856258 від 03.05.2017 вбачається, що в порушення ст. 256 КУпАП протокол не містить зазначення місця вчинення правопорушення, не зазначено які дії передбачені диспозицією ст. 44 КУпАП, поставлені ОСОБА_1 в провину (зокрема, виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин), а також відсутні зазначення прізвищ та адрес свідків правопорушення.

Положеннями п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 передбачено право повернення судом протоколів про адміністративні правопорушення, складених не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідним правоохоронним органам для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 44 КУпАП повернути Торецькому ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Після усунення недоліків справа може бути розглянута Дзержинським міським судом Донецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Ткач