Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3475/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону Україну, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старшини,

за ознаками ч.2 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
06.08.2017 року ОСОБА_1 призваний на військову службу за контрактом та проходить її у військовій частині НОМЕР_1 на посаді номера обслуги 2-го протитанкового взводу 2-ої протитанкової бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 з місцем дислокації у м. Виноградів.

Згідно Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 встановлено, що з моменту оголошення рішення про мобілізацію в Україні настає особливий період.

У відповідності до Указу Президента України від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України « Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 року в Україні оголошено часткову мобілізацію, з огляду на що з 17.03.2014 року по теперішній час в Україні діють умови особливого періоду.

05.09.2017 року, на території розташування 2-ої протитанкової бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 у м. Виноградів за адресою: АДРЕСА_2 , солдату ОСОБА_1 доведено наказ командира військової частини НОМЕР_1 №1/1/32 від 05.09.2017 «Про організацію вибуття особового складу у визначений район для виконання завдань за призначенням».

Проте солдат ОСОБА_1 , в порушення вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, не маючи на те жодних достатніх поважних причин, умисно, відкрито, відмовився виконати вказаний наказ начальника, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-20 КУпАП, а саме відмову від виконання законних вимог командира (начальника).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину за вказаних у протоколі обставин визнав повністю.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази (матеріали службового розслідування проведеного у військовій частині НОМЕР_1 ), суддя прийшов до висновку, що у діянні ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-20 КУпАП та таке слід кваліфікувати як відмову від виконання законних вимог командира (начальника), вчинену в умовах особливого періоду, а його вина у вчиненні правопорушення є доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який за місцем служби характеризується з негативної сторони, ступінь його вини, майновий стан, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Строк утримання на гауптвахті обчислювати з моменту затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяТ. Ю. Левко