П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/99/2017

Справа № 330/483/17

"23" березня 2017 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, НОМЕР_1, виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 10 липня 1997 року, за ч. 1 ст. 191 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення АА № 713951 вказано, що 01 березня 2017 року о 15-00 годині ОСОБА_1 по вул. Центральній 124 в с. Охримівка Якимівського району Запорізької області зберігав вогнепальну зброю МЦ-2112, кл. 12 № А- 52304, дозвіл № 31/1399 строком дії до 07 жовтня 2018 року не в сейфі, чим порушив правила зберігання зброї.

ОСОБА_1 під час розгляду справи заперечив факт вчинення ним адміністративного правопорушення та пояснив, що він узяв власну мисливську рушницю із сейфу, де вона зберігалася для того, щоб почистити її, та в цей час крізь вікно побачив працівника поліції. Після чого, поставив рушницю за міжкімнатні двері та вийшов із будинку до працівника поліції.

Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не спростовуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення, оскільки крім протоколу про адміністративне правопорушення в них наявні лише письмові пояснення ОСОБА_1, рапорт працівника поліції, яким складено протокол, та копія дозволу ОСОБА_1 на зброю.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 191 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру.

Відповідно до п. 12.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових речовин, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи внутрішніх справ. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані.

З пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, встановлено, що належна ЙОМУ мисливська зброя зберігається в сейфі, рушниця була взята ним із сейфу безпосередньо перед приходом працівника поліції для чищення.

Оскільки будь-які докази, передбачені ст. 251 КУпАП, на спростування пояснень ОСОБА_1 відсутні, суддя визнає недоведеним твердження про те, що вищезазначена мисливська вогнепальна зброя, яка під час перевірки знаходилася безпосередньо при власнику та за відсутності у будинку інших осіб, зберігалася ним таким чином, тобто поза межами сейфу, і в інший час.

За правилом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 191 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя