Справа № 522/7432/17
Провадження №3/522/3534/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 травня 2017 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Департаменту захисту економіки УЗЕ в Одеській області, стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.03.2017 року, ОСОБА_3 об 11 годині 30 хвилин 08.03.2017 року, перебуваючи на ринку «Книжковий» за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 47Б, здійснював обмін валютних цінностей, а саме 500 доларів США без відповідної ліцензії, чим порушив правила про валютні операції.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у скоєнні правопорушення не визнав, пояснивши суду, що він не допускав порушення правил про валютні операції, оскільки не здійснював обмін валютних цінностей, проте він був безпідставно затриманий на ринку «Книжковий», та доставлений працівниками поліції до службового приміщення, де в нього вилучили особисті кошти, в сумі 500 доларів США.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 складається з протоколу про адміністративне правопорушення, рапортів ст. о/у УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_4, письмових пояснень ОСОБА_3.

Так, пояснення ОСОБА_3, які наявні в матеріалах справи, не можуть бути оцінені судом як доказ, оскільки в судовому засіданні ОСОБА_3 надав показання, згідно яких, останній своєї провини не визнає, зазначивши, що вилучені грошові кошти є його особистими заощадженнями, які не призначались для обміну валютних цінностей.

Наявні в матеріалах справи рапорти також не можуть бути оцінені судом як докази, оскільки з них не вбачається на яку валюту було здійснено обмін доларів США та якій особі.

Будь-які належні докази, такі як: пояснення свідків, пояснення особи, начебто якій ОСОБА_3 здійснив незаконний обмін валютних цінностей, та інші докази, які вказують на вчинення ОСОБА_3 дій (скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу), що підпадають під ознаки вказаного правопорушення, в справі про адміністративне правопорушення відсутні.

Інша особа, яка начебто приймала участь у обміні валютних цінностей, не встановлена та до адміністративної відповідальності не притягується.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що останній здійснив незаконний обмін валютних цінностей.

Керуючись ст.ст.162, 247, 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ч.1 ст. 247 КпАП України, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_3 події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_3 грошові кошти, в сумі 500 доларів США, згідно протоколу про адміністративне затримання №013144 від 08.03.2017 року - повернути йому за надежністю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

05.05.2017