Провадження 3/359/38/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» січня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СТ 348367, працює: голова Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 14 грудня 2016 року, до Уповноваженого ВРУ з прав людини надійшла скарга ОСОБА_2 з якої вбачається, що ним до Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області був поданий запит щодо надання копії генерального плану с. Гора, копії рішень сесії ради, що відбулися в період з 25.102015 р. по 09.03.2016 р., копії графіку засідань, копію документу, що визначає склад виконавчого комітету та регламент роботи виконавчого комітету. Листом за підписом голови сільської ради ОСОБА_1 зазначеному громадянину не було надано всієї запитуваної інформації. Щодо генерального плану радою було повідомлено про відсутність технічної можливості надання копії відповідних форматів. Інформацію щодо копії рішень сесії та графіку засідань потерпілому надано не було без жодних обґрунтувань. Аналізом матеріалів потерпілого, Секретаріатом Уповноваженого ВРУ було встановлено що листом від 28.03.2016 року № 186 за підписом сільського голови було неправомірно неповно надано інформацію. Тому в діях голови Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 212-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме неповне надання інформації у відповідь на запит від 09.03.2016 року.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14.12.2016 року, який ним прочитаний та власноручно підписаний, зверненням ОСОБА_2, запитом щодо надання публічної інформації, листом голови Гірської сільської ради від 28.03.2016 року № 186.

Разом з тим, при вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення слід врахувати, що правопорушення скоєне 09.03.2016 р.

Дана адміністративна справа надійшла до суду лише 21.12.2016 року.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З цього приводу суд приймає до уваги, що станом на 19.01.2017 року пройшли строки притягнення до відповідальності указаної особи, з урахуванням положень ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 213-3 КУпАП.

У звязку з цим, провадження у справі слід закрити зважаючи на закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 213-3, п. 7 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СТ 348367, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 213-3КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 213-3 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постановиі може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя : І.В. Криворучко