Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1629/17
Провадження № 3/723/2103/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 3 провулок Чернівецької,18, Сторожинецького району, Чернівецької області, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.2 ст.204-1 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.06.2017 року ОСОБА_1Д 21.06.2017 року о 20-10 год був затриманий в групі осіб з ОСОБА_2, ОСОБА_3 прикордонним нарядом "ОСОБА_2 реагування" за незаконний перетин державного кордону з України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску на напрямку 795 прикордонного знаку на відстані 2000 метрів від лінії Державного кордону України на території Нижньопетрівецької селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Нижні Петрівці», чим порушив вимоги ст.ст.9,12 Закону України "Про державний кордон України", тим самим вчинив адміністравтине правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що кордон не перетинав, збирав в лісі гриби, був самий, його затримали прикордонники, так як він не мав при собі документів.

Молодший інспектор прикордонної служби ВПС "Нижні Петрівці" ОСОБА_4 в суді пояснив, що він був старшим наряду "ОСОБА_2 реагування", яка згідно наказу 21.06.2017 року здійснювала перевірку інформації щодо перетину кордону. Так як через державний кордон України з Румунією було виявлено доріжку слідів, затримували підозрілих осіб. ОСОБА_1 було затримано за 2-2.5 км від кордону, він був один, йшов із назбираними грибами, при ньому не було документів, тому доставили на заставу для встановлення особи. ОСОБА_5 та ОСОБА_1 затримали в різних місцях. Всіх трьох доставляли на заставу по одному, кожен з них був затриманий приблизно за 2 км один від одного. Крім цих осіб групою реагування були виявлені й інші особи, які втекли, а тому не були затримані. Сліди перетину кордону ідентифікувати не вдалося і доказів на підтвердження того, що вони залишені ОСОБА_1, немає. Його затримали через відсутність документів.

Начальник відділу прикордонної служби "Нижні Петрівці" ОСОБА_6, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення, на виклик суду не з"явився.

Заслухавши ОСОБА_1, молодшого інспектора прикордонної служби ВПС "Нижні Петрівці" ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.2 ст.204-1 КУпАП не доведено.

Статтею 204-1 КУпАП України передбачена відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади. Суб'єктивна сторона даного правопорушення характеризується наявністю прямого умислу.

Згідно матеріалів справи на напрямку 795 п/зн виявлено доріжку слідів з перетином державного кордону в Румунію та в зворотньому напрямку. На напрямку 795 п/зн на відстані 2000 м від лінії державного кордону затримано ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3 Наведене підтверджується протоколом адміністративного затримання ОСОБА_1 від 21.06.2017 року, рапортом молодшого інспектора прикордонної служби ВПС "Нижні Петрівці" ОСОБА_4 від 21.06.2017 року, схемою затримання на ділянці відповідальності ВПС "Нижні Петрівці" 21.06.2017 року.

Разом з тим в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження тієї обставини, що саме ОСОБА_1 здійснив перетин кордону, оскільки він був затриманий за 2000 м. від кордону, належність йому слідів, виявлених на лінії державного кордону, не підтверджена. Також не надано доказів наявності у ОСОБА_1 умислу на перетин державного кордону.

Особа несе адміністративну відповідальність за умови наявності складу адміністративного правопорушення, який утворюють наступні елементи: об»єкт, об»єктивна сторона, суб»єкт, суб»єктивна сторона. Відсутність хоча б одного елементу свідчить про відсутність складу правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 не доведено наявності об"єктивної та суб"єктивної сторони адміністративного правопорушення за ч.2 ст.204-1 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити за відсутністю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 204, 247, 251, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю у його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ