Справа № 724/477/17
Провадження № 3/724/146/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2017 року біля 22:10 години ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час нічної перевірки по місцю проживання, а саме в м. Хотин, вул. Чернівецька, буд. 69, Чернівецької області, була відсутня, чим своїми діями порушила вимоги п. 1 постанови Хотинського районного суду від 23 січня 2017 року про встановлення відносно неї адміністративного нагляду, вказане правопорушення вчинила повторно протягом року, так як 28 лютого 2017 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

11 березня 2017 року біля 22:10 години ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час нічної перевірки по місцю проживання, а саме в м. Хотин, вул. Чернівецька, буд. 69, Чернівецької області, була відсутня, чим своїми діями порушила вимоги п. 1 постанови Хотинського районного суду від 23 січня 2017 року про встановлення відносно неї адміністративного нагляду, вказане правопорушення вчинила повторно протягом року.

12 березня 2017 року біля 22:40 години ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час нічної перевірки по місцю проживання, а саме в м. Хотин, вул. Чернівецька, буд. 69, Чернівецької області, була відсутня, чим своїми діями порушила вимоги п. 1 постанови Хотинського районного суду від 23 січня 2017 року про встановлення відносно неї адміністративного нагляду, вказане правопорушення вчинила повторно протягом року.

Також, 13 березня 2017 року біля 23:15 години ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час нічної перевірки по місцю проживання, а саме в м. Хотин, вул. Чернівецька, буд. 69, Чернівецької області, була відсутня, чим своїми діями порушила вимоги п. 1 постанови Хотинського районного суду від 23 січня 2017 року про встановлення відносно неї адміністративного нагляду, вказане правопорушення вчинила повторно протягом року.

15 березня 2017 року біля 22:20 години ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час нічної перевірки по місцю проживання, а саме в м. Хотин, вул. Чернівецька, буд. 69, Чернівецької області, була відсутня, чим своїми діями порушила вимоги п. 1 постанови Хотинського районного суду від 23 січня 2017 року про встановлення відносно неї адміністративного нагляду, вказане правопорушення вчинила повторно протягом року.

16 березня 2017 року біля 22:55 години ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час нічної перевірки по місцю проживання, а саме в м. Хотин, вул. Чернівецька, буд. 69, Чернівецької області, була відсутня, чим своїми діями порушила вимоги п. 1 постанови Хотинського районного суду від 23 січня 2017 року про встановлення відносно неї адміністративного нагляду, вказане правопорушення вчинила повторно протягом року.

17 березня 2017 року біля 22:25 години ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час нічної перевірки по місцю проживання, а саме в м. Хотин, вул. Чернівецька, буд. 69, Чернівецької області, була відсутня, чим своїми діями порушила вимоги п. 1 постанови Хотинського районного суду від 23 січня 2017 року про встановлення відносно неї адміністративного нагляду, вказане правопорушення вчинила повторно протягом року.

Крім того, 18 березня 2017 року біля 23:30 години ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час нічної перевірки по місцю проживання, а саме в м. Хотин, вул. Чернівецька, буд. 69, Чернівецької області, була відсутня, чим своїми діями порушила вимоги п. 1 постанови Хотинського районного суду від 23 січня 2017 року про встановлення відносно неї адміністративного нагляду, вказане правопорушення вчинила повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю.

За всіма даними фактами були складені відповідні протоколи про адміністративне правопорушення, на підставі яких були сформовані справи. Вказані справи надійшли до суду 22.03.2017 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені нею адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 2 КУпАП слід обєднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 592997 від 19 березня 2017 року; серії АА № 592996 від 19 березня 2017 року; серії АА № 592995 від 19 березня 2017 року; серії АА № 592994 від 19 березня 2017 року; серії АА № 592993 від 19 березня 2017 року; серії АА № 592992 від 19 березня 2017 року; серії АА № 592991 від 19 березня 2017 року; серії АА № 592967 від 11 березня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією постанови Хотинського районного суду від 23 січня 2017 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1; копією постанови Хотинського районного суду від 28.02.2017р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а також особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, по місцю проживання характеризується негативно, ступеню її вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставиною, що обтяжує покарання є повторне протягом року вчинення правопорушення передбаченого ст. 187 КУпАП. Обставин, що помякшують покарання судом не встановлено.

Таким чином, з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 187 ч. 2, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1, 40-1, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 724/477/17, № 724/478/17, № 724/479/17, № 724/480/17, № 724/481/17, № 724/482/17, № 724/483/17, № 724/484/17 за ст. 187 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти № 724/477/17.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.187 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: адміністративний арешт на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320,00 грн.

Строк відбуття арешту вираховувати з 14:15 години 22.03.2017 року.

Копію постанови направити Хотинському відділенню поліції Кельменецького відділу ГУНП в Чернівецькій області для виконання.

Постанова підлягає негайному виконанню після її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_2