ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області А.В.Архипенко

розглянувши матеріали, які надійшли від Попаснянського ВП ГУ України в Луганській області капітана поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася м.Первомайськ, Луганської області, громадянка України, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює : БМУ-3 м.Попасна - чергова, посвідчення особи : паспорт ЕН № 678483 вид. 21.10.2008 р. Попаснянським РВ УМВС України в Луганській області, ідентиф. номер № НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 184 ч.4 КУпАП,-

встановив :

Гр-ка ОСОБА_2 належним чином не виконує своїх батьківських обовязків, щодо забезпечення виховання свого неповнолітнього сина : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який у грудні 2016 р. вчинив діяння яке має ознаки кримінального правопорушення за ст.. 185 ч. 1 КК України, за яке згідно ст.. 289 ч.2 КК України, передбачена відповідальність за Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, а саме : своїми умисними діями вчинив таємне викрадання чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.. 185 ч.1 Кримінального Кодексу України.

Згідно цього порушення неповнолітній ОСОБА_3 не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 561565 від 20.05.2016 р. додані письмові матеріали : пояснення ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_4, повідомлення Попаснянської НП, копія паспорту ОСОБА_2, та копія свідоцтва про народження ОСОБА_3.

Сама ОСОБА_2 до суду не зявилася, хоча належним чином рекомендованим листом була повідомлена про час та місце слухання справи,ніяких клопотань або заперечень від нєї до суду не надходило, тому у суда не має ніякої інформації про сімейний та матеріальний стан правопорушника.

Згідно ст. 268 КУпАП суд розглядає дану адміністративну справу у відсутність гр.. ОСОБА_2

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.184 ч.4 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_2 за ознаками ст. 184 ч. 4 КУпАП кваліфіковані правильно, сама ОСОБА_2 зі змістом протоколу ознайомлена та погодилася підписавши його.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують повне визнання вини та щире каяття, щодо обставин, що обтяжують покарання правопорушника судом не встановлено.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_2, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.. 00 коп.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп

На підставі ст.ст. 33, 40-1, 184 ч.4, 283, 284 КУпАП , суд

постановив :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, у вигляді штрафу у розмірі 170 ( сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.. 00 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя : А.В.Архипенко