Справа № 3/593/199/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2017 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління державної фіскальної служби у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1КУпАП ОСОБА_1, українки, громадянинки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Підвисоцький завод будівельних матеріалів», проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

Головним управлінням державної фіскальної служби у Тернопільській області направлено в Бережанський районний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, проведеною перевіркою у ТОВ «Підвисоцький завод будівельних матеріалів», що знаходиться в с. Підвисоке Бережанського району Тернопільської області, виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток за 2016 року, чим порушено п.п.134.1.1., п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, за що передбачено відповідальність згідно ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП, а саме:

Відповідно до ст. 256 КУпАП України та п. 2.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення № 272/5463 від 26.03.2001 р. в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, зокрема частина статті та стаття КУпАП, згідно з якою наступає адміністративна відповідальність за вчинені протиправні дії.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 581885 від 24.04.2017 р., адміністративна відповідальність за правопорушення, вчинене ОСОБА_1, наступає згідно ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, однак відповідно до ч. 2 ст. 163-1 КУпАП відповідальність встановлено за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Проаналізувавши матеріали справи, суд зауважує, що в порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про час вчинення даного правопорушення, суть порушення, а також, у матеріалах адміністративної справи відсутня постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Окрім цього відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Такі дані відсутні в матеріалах адміністративної справи.

Відсутність цих даних з врахуванням вищенаведених недоліків не дає можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушницю адміністративне стягнення.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками

ч. 2 ст. 163-1 КУпАП слід направити у Головне управлінням державної фіскальної служби у Тернопільській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 256 КУпАП, п. 2.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення № 272/5463 від 26.03.2001 р., суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП - повернути для належного дооформлення у Головне управлінням державної фіскальної служби у Тернопільській області.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області ОСОБА_2