ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________________
№201/9138/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у місті Дніпрі, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавтів, 11/15, притягнутого за ч.3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у місті Дніпрі 21 червня 2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 в якому зазначено: 21.06.2017 року, о 14 годині 30 хвилини, у м. Дніпро, б. Слави, гр. ОСОБА_1 знаходився в пяному вигляді в громадському місці. Мав неохайний вигляд та хитку ходу, чим ображав людську гідність та мораль.

Вказана справа про адміністративне правопорушення 27 червня 2017 року надійшла до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Дніпрі, при цьому виходжу з наступних підстав.

Посадовою особою Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Дніпрі в протоколі про адміністративне правопорушення від 21 червня 2017 року серії: АА 074483 зазначено що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться 20.07.2017 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, що є порушенням вимог ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ч.3 ст.178 КУпАП розглядаються протягом доби.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, доставлений для розгляду справи про адміністративне правопорушення не був, проте згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП, є обовязковою. У разі ухиленні її від явки на виклик органу внутрішніх справ цю особу може бути піддано приводу лише органом внутрішніх справ.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається що ОСОБА_1 порушив ч.3 ст.178 КУпАП, розпивання пива, крім безалкогольних, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту, включаючи транспорт міжнародного сполучення, та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчиненні особою яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива, крім безалкогольного, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення вбачається про те що, постанови суду якими ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності протягом року до адміністративного стягнення відсутні.

Згідно вимогам ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається:

-Відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності;

-Прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є;

-Місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення;

З протоколу про адміністративне правопорушення не зрозуміло яке саме імя правопорушника, «Костянтин» чи «Констянтин», у звязку з тим що в рапорті працівника поліції ОСОБА_2 від 21.06.2017 року зазначено імя правопорушника як «Констянтин» та в змісті протоколу про адміністративне правопорушення в графі: «склав цей протокол про те, що громадянин», зазначено прізвище правопорушника як «Констянтин», що відрізняється від змісту довідки «Армор» відносно правопорушника, в котрій зазначено імя правопорушника як «Костянтин», та не зазначено точну адресу скоєння адміністративного правопорушення, а тому у суду не має можливості встановити факт вчинення цією особою правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що складення, оформлення та підготовка до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, у звязку з чим вважаю необхідним направити дану справу про адміністративне правопорушення до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у місті Дніпрі для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 268, 277, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, притягнутого за ч.3 ст. 178 КУпАП України, направити до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Дніпрі для оформлення належним чином.

Суддя: С.П. Мельниченко