Справа № 487/706/17
Провадження № 3/487/487/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2017 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого за адресою: м. Миколаїв, вул. Лазурна, 18/55, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.07.2016 року об 11.05 год. в м.Миколаєві на пр. Богоявленському, керуючи транспортним засобом - автомобілем Мазда 6, державний номер НОМЕР_1, на регульованому перехресті з вул.Чкалова, при повороті ліворуч, не врахував дорожньої обстановки, не надав переваги в русі транспортному засобу - автомобілю ВАЗ21104, державний номер НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого відбулося зіткнення, чим порушив вимоги п. 2.3 Б, 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні правопорушення визнав, пояснивши, що 17.07.2016 року близько 11.00 год він виїжджав з паркувального карману зі сторони зоопарку і повернув праворуч, при цьому зустрічним автомобілям був увімкнений червоний сигнал світлофору. Він увімкнув лівий покажчик повороту і поїхав на вул. Чкалова, коли він почав повертати, увімкнувся зелений сигнал світлофору, два ряди автомобілів його пропускали, коли багжник його автомобілю залишався ще на пр. Богоявленському, з крайнього ряду виїхав автомобіль "ВАЗ", який вдарив його транспортний засіб. Вважає себе винним в тому, що розпочав маневр в останній момент, намагався проскочити, інший учасник дорожньо-транспортної пригоди не міг його при цьому бачити.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №143417 від 03.02.2017 року;

- заявою ОСОБА_2 від 27.01.2017 р.,

- постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.08.2016 р.;

- постановою апеляційного суду Миколаївської області від 06.10.2016 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №125068 від 17.07.2016 р.;

- схемою місця ДТП, яка сталася 17.07.2016 року об 11.05 год. в м.Миколаєві на вул.Чкалова, буд. 240.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, адміністративне правопорушення було вчинене 17.07.2016 року, матеріали надійшли до суду 09.02.2017 року, а розглянуті судом - 23.02.2017 року.

Таким чином, на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 124, п. 7 ст. 247, 284, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КупАП, відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Т.А. Карташева