Справа № 442/6026/16-п
Провадження №3-в/442/8/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 березня 2017 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розлянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі в залі суду справу за поданням інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну громадських робіт штрафом, щодо ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 22 вересня 2016 року за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.09.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 годин.

10.10.2016р. у Дрогобицький МРВ КВІ надійшла на виконання постанова Дрогобицького міськрайонного суду від 22.09.2016р. на порушника ОСОБА_2, на якого згідно ст. 173-2 ч.2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт. На даного порушника заведена особова справа за № 80/2016 від 10.10.2016р.

Цього ж дня гр-ну ОСОБА_2 було надіслано виклик на 20.10.2016р. для явки в кримінально-виконавчу інспекцію для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. По даному виклику 18.10.2016р. зявилась гр-ка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка являється дружиною ОСОБА_2 та повідомила, що її чоловіка направлено по скеруванню на стаціонарне лікування в кардіологічне відділення в Львівську обласну лікарню, про, що надала копії скерувань на лікування ОСОБА_2

19.10.2016р. КВІ Дрогобицького МРВ було здійснено запит на порушника ОСОБА_2 в Львівський обласний державний клінічний лікувально-діагностичний кардіологічний центр для підтвердження чи спростування вищевказаної інформації. З відповіді на запит КВІ Львівського обласного державного клінічного лікувально- діагностичного кардіологічний центр стало відомо, що гр-н ОСОБА_2 з 18.10.2016р. дійсно знаходиться на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні №1.

23.11.2016р. ОСОБА_2 було надіслано виклик на 30.11.2016р. для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, по якому порушник не зявився, оскільки зі слів дружини ОСОБА_3, яка повідомила в телефонному режимі, що її чоловік перебуває в Дрогобицькій районній лікарні № 4 с.Новий Кропивник на стаціонарному лікуванні.

30.11.2016р. кримінально-виконавчою інспекцією було надіслано запит в Дрогобицьку районну лікарню №4 с. Новий Кропивник на порушника ОСОБА_2 По даному запиту відповіді не отримано. 13.12.2016р. повторно було надіслано запит в Дрогобицьку районну лікарню №4 рекомендованим листом з повідомленням на порушника ОСОБА_2

22.12.2016р. в кримінально-виконавчу інспекцію надійшла відповідь з Дрогобицької районної лікарні №4, з якої стало відомо, що гр-н ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в ДРЛ №4 з 25.11.2016р. по 10.12.2016р.

Цього ж дня гр-ну ОСОБА_2 було надіслано виклик до кримінально-виконавчої інспекції на 30.12.2016р. по якому порушник не з'явився.

30.12.2016 р. повторно на адресу порушника було надіслано виклик на 09.01.2017р. рекомендованим листом з повідомленням, по якому ОСОБА_2 теж не зявився.

10.01.2017р на підставі Наказу 474/5 від 19.03.2013р. Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських розділу 3 п.3.12 до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у Львівській області та у Дрогобицький відділ поліції було направлено запити з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

11.01.2017р. року направлено запит в Новокропивницьку сільську раду чи проживає на території села по вул. Довбуша, 41, с. Новий Кропивник, гр-н ОСОБА_2

12.01.2017р. в КВІ надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в якому зазначено, що виклик в інспекцію гр-ну ОСОБА_4 вручено 06.01.2017 р. особисто під підпис.

Цього ж дня в КВІ надійшло повідомлення з Новокропнвницької сільської ради, що гр-н ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно проживає і зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_5, Дрогобицької о району. Львівської області.

Також, за відомостями відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у Львівській області та матеріалами ДОП Дрогобицького ВИ ГУНП у Л/о порушник ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Дрогобицьким міськрайонним відділом з питань пробації встановлено, що відповідно до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 370393, серії 12 ААА, виданої міжрайонною спеціалізованою кардіологічною СЕК № 1 від 09.02.2017 року, ОСОБА_4 є інвалідом 2-ої групи, інвалідність встановлена на строк до 01.03.2018 року.

Відповідно до ч.3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Згідно з ч.2 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Призначаючи адміністративне стягнення, у виді громадських робіт не взято до уваги, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи та до нього не може бути застосовано стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП з урахуванням внесених змін до неї від 12 лютого 2015 року санкція даної статті не передбачає відповідальність у виді штрафу, а лише призначення громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Правила ч.2, ч.3 ст. 321-4 КУпАП про заміну громадських робіт на штраф та адміністративний арешт не поширюються на правопорушника, оскільки в даному випадку не йдеться про ухилення від відбування громадських робіт.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що замінити ОСОБА_2 громадські роботи на адміністративний арешт неможливо, а тому провадження слід закрити.

Керуючись ст. 24, ст.26, ч.1 ст. 173-2 , 304 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Провадження по справі № 442/6026/16-п про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ________________ О.В. Крамар