Справа № 576/440/17-п
Провадження № 3/576/209/17

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.17 суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запсілля Краснопільського району Сумської області, громадянина України, місце проходження служби: в/ч пп НОМЕР_1 водій, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2017 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм в/ч пп. НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність, у якій він свою вину визнає повністю.

Приймаючи до уваги, що згідно зі ст. 268 КУпАП присутність правопорушника при розгляді справи за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність повернення справи для належного оформлення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце,
час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення полягає в:
1) розпиванні пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин військових об`єктів;
2) виконанні ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 27 лютого 2017 року о 09-45 годині ОСОБА_1 знаходився на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що розташована у м. Глухові Сумської області у стані алкогольного сп`яніння.

При цьому ні з протоколу, ні з доданих до нього матеріалів неможливо з`ясувати чи вживав ОСОБА_1 алкогольні напої на території військової частини та/або перебував в стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби.При цьому сам по собі факт перебування на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

За вищевказаних обставин розглянути протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП неможливо, тому він підлягає поверненню командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 для доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Протокол про адміністративне правопорушення від 28 лютого 2017 року, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП разом з додатками повернути командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 для доопрацювання для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Усенко