Справа № 444/8/17
Провадження № 3/444/64/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського відділення поліції Кам»янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст. 195-6 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 600858, про те, що вона 29.12.2016 року о 10.20 год. в м. Жовква у приміщенні універмагу (підвал) у магазині ПП «Процайло» продавала хлопушки конфеті та хлопушки сюрприз без відповідних на це документів, чим порушила порядок торгівлі піротехнічних засобів, чим вчинила порушення передбачене ст. 195-6 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що 29.12.2016 року до неї підійшов працівник поліції і купив хлопушки. За деякий час підійшов другий працівник поліції та склав на неї протокол. Після цього вона подзвонила до власниці та повідомила, що на неї склали протокол.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів тягне за собою накладення штрафу, від тридцяти п"яти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією піротехнічних засобів.

З огляду на вищевикладене, диспозицію ч. 1 ст. 195-6 КУпАп, відповідальність передбачена за порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

В протоколі про адміністративне правопорушення в порушення вимог ст. 256 КУпАП відсутнє посилання на нормативно-правовий акт, який передбачає певний порядок зберігання піротехнічних засобів, вимоги якого порушила ОСОБА_1

Необхідність наведення вимог зазначеного нормативно-правового акту, окрім статті КУпАП, обумовлена тим, що диспозиція ст. 195-6 ч. 1 КУпАП, як і будь-яка інша стаття цього кодексу, є бланкетною і визначає лише загальні риси складу адміністративного правопорушення.

Окрім зазначеного вище, у протоколі серії АА № 600858 від 29 грудня 2016 року не зазначено який саме пункт Наказу МВС України № 1649 від 23. 12. 2003 року «Про затвердження тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів» було порушено ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо встановлено відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За встановлених фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про відсутність вини у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене диспозицією ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, а тому є наявні підстави для закриття провадження по справі.

Відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 З.У. Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124, 247 п. 1, 283, 284, 307, 308 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 195-6 ч. 1 КУпАП України відносно ОСОБА_1 закрити відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Повернути ОСОБА_1 речі, вилучені для тимчасового зберігання, а саме : хлопушки конфеті - 5 шт., хлопушки із сюрпризом - 4 шт.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Мікула В. Є.