Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/411/17
Провадження № 3/433/99/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2017 року

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Троїцького ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка мешкає за адресою: Луганська область, смт. Троїцьке, вул. Успішна, 10/2,

за ч.2 ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2017 року в провадження Троїцького районного суду Луганської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 708644 від 24 лютого 2017 року, ОСОБА_1 24 лютого 2017 року об 11 годині 00 хвилини порушила правила тримання собак, в звязку з чим собака чорного кольору, яка належить ОСОБА_1, перебувала на вул. Успішній, смт. Троїцьке, Луганської області без повідка та намордника і тим самим намагалася укусити гр. ОСОБА_2, мешканку вул. Пушкіна, 1, с. Ями, Троїцького району, Луганської області, але не вкусила, а тільки пошкодила їй джинсові штани.

Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Постановою Троїцького районного суду Луганської області від 28 лютого 2017 року даний матеріал був направлений на дооформлення.

Вивчивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повернути її до Троїцького ВП ГУНП в Луганській області для дооформлення з наступних підстав.

Згідно положень ч.1 ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

При проведенні підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що зміст протоколу не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме.

Згідно ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обєктивна сторона правопорушення, у вчиненні якого звинувачується правопорушник, виражаєтья у таких діях: тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майна (матеріальний склад). Тобто, наявність потерпілого та конкретний вид і розмір шкоди, мають бути зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення і підтверджені допустимими доказами.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про потерпілого та заподіяну останньому матеріальну шкоду (що пошкоджено, вартість пошкоденого майна, доказ на підтвердження його вартості ).

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказані свідки, в присутності яких було скоєне дане адміністративне правопорушення, а також дані про їх адреси.

Відповідно до вимог закону, надання доказів по справам про адміністративне правопорушення покладене на орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги правове значення протоколу про адміністративне правопорушення, який не тільки визначає суть адміністративного правопорушення, а також є доказом в справі про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне адміністративну справу відносно ОСОБА_1 повернути до Троїцького відділу поліції ГУНП в Луганській області, для дооформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 256 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП повернути для дооформлення до Троїцького відділу поліції ГУНП в Луганській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3