Справа № 184/782/17
Номер провадження 3/184/318/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2017 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол Серії АА №477760, згідно якого близько 20:55 год. 13.05.2017р. ОСОБА_1 розпивав пиво «Львівське світле» 1,2 літри по вул. Торгова буд. № 58 м. Покров Дніпропетровської області, на законну вимогу працівників поліції припинити адміністративне правопорушення не реагував, при цьому висловлював в адресу поліцейських нецензурну лайку та погрожував їм фізичною розправою, чим своїми діями вчинив злісну непокору вимозі поліцейського.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Допитаний в судовому засіданні інспектор СРПП №4 Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 пояснив, що 13.05.2017р. о 20:20 год. до чергової частини відділу поліції надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_1 про те, що в магазині «Тополь», розташованого по вул. Торгова,58, на його думку, продавець знаходиться в нетверезому стані, а також скаржиться на високі ціни на пиво в даному магазині. Ним разом з інспектором СРПП №2 Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було здійснено виїзд на вказане місце, з метою допиту гр. ОСОБА_1 Прибувши до магазина «Тополь», було виявлено гр-на ОСОБА_1, який знаходячись в громадському місці розпивав пиво «Львівське світле» 1,2 літра. На їхню законну вимогу припинити здійснювати правопорушення, щодо розпиття алкогольних напоїв в громадському місці, ОСОБА_1 не реагував та почав висловлювати на їхню адресу нецензурну лайку, а також погрози фізичною розправою, внаслідок чого був затриманий за вчинення адміністративних правопорушень.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що 16.05.2017р. ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння прийшов до магазину «Тополь», де вона працює, хотів купити пива та йому не сподобались ціни на пиво, після чого ОСОБА_1 вийшов з магазину та викликав поліцію. Коли приїхала поліція, вона чула якийсь крик, пізніше вона дізналась, що це ОСОБА_1 висловлював на адресу робітників поліції нецензурну лайку, а також погрожував фізичною розправою.

Вислухавши пояснення інспектора СРПП №4 Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2В та ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення АА № 477760 від 13.05.2017 року, протокол про адміністративне затримання Серії АА № 084609 від 13.05.2017р., рапорт інспектора СРПП №4 Покровського ВП НВП ГУНП ОСОБА_2, письмові пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_4, висновок за матеріалами перевірки від 14.05.2017р., вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючі дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих обставин, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, яке віднесено до обтяжуючих обставин, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 160, 221, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів, з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_6