Справа № 360/2171/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2017 року, приблизно об 11-й годині, в сел.Бородянка Київської області по вул.Центральній ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Мercedes-Вenz Vito", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру і допустив зіткнення з автомобілем "Toyota Avensis", реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що 13 жовтня 2017 року, в першій половині дня, він на автомобілі "Мercedes-Вenz Vito" розпочав рух заднім ходом зі стоянки по вул.Центральній в сел.Бородянка Київської області, і в цей час зіткнувся задньою частиною свого автомобіля з автомобілем "Toyota Avensis", який також рухався заднім ходом. Вважав, що винними у даній дорожньо-транспортній пригоді є як він, так і водій автомобіля "Toyota Avensis" ОСОБА_2, оскільки перед початком руху він цього автомобіля не бачив.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 при розгляді справи пояснила, що 13 жовтня 2017 року в сел.Бородянка Київської області вона на автомобілі "Toyota Avensis" з місця паркування розпочала рух заднім ходом. Жодних перешкод для руху в неї не було. Автомобіль "Мercedes-Вenz Vito" вона бачила на стоянці, але на момент початку її руху він стояв. Несподівано автомобіль "Мercedes-Вenz Vito" розпочав рух заднім ходом. Вона встигла подати звуковий сигнал, але цей автомобіль вдарив її автомобіль в ліву задню частину.

Як убачається зі схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 13 жовтня 2017 року, зіткнення автомобіля "Мercedes-Вenz Vito" відбулося задньою правою частиною в задню ліву частину автомобіля "Toyota Avensis". В автомобілі "Мercedes-Вenz Vito" пошкоджено задній бампер, лакофарбове покриття, а в автомобілі "Toyota Avensis" деформовано заднє ліве крило, задній бампер, лакофарбове покриття. Викладене підтверджує доводи ОСОБА_2, що саме водій автомобіля "Мercedes-Вenz Vito" здійснив зіткнення з її автомобілем.

Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п.10.9 Правил дорожнього руху України, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.23, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3