П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2017 року смт Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Оржицького ВП Лубенського відділу ГУ НП в Полтавській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку смт Оржиця, вул. Партизанська, 6, Оржицького району Полтавської області, інвалід 3 групи, не працюючу, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №823729 від 12.06.2017 року ОСОБА_1 12.06.2017 року близько 22 год. 30 хв. в смт Оржиця, по вул. Мічуріна, 37, Оржицького району, Полтавської області, вчинила сварку відносно ОСОБА_2, в ході якої виражалася нецензурними словами, тобто вчинила дрібне хуліганство.

При зясуванні обставин по справі ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що дійсно 12.06.2017 року близько 22 год. 30 хв. в смт Оржиця, по вул. Мічуріна, 37, Оржицького району, Полтавської області, вчинила сварку відносно ОСОБА_2, в ході якої виражалася нецензурними словами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 12.06.2017 року близько 22 год. 30 хв. в смт Оржиця, по вул. Мічуріна, 37, Оржицького району, Полтавської області, вчинила сварку відносно ОСОБА_2, в ході якої виражалася нецензурними словами, тобто вчинила дрібне хуліганство.

Зазначені обставини випливають із пояснень ОСОБА_1, протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №823729 від 12.06.2017 року, заяви від 12.06.2017 року, рапорту, письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не встановлено.

Беручи до уваги пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та зібрані по справі докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки ОСОБА_1 доведена. За таких обставин вказана особа підлягає адміністративній відповідальності з накладенням адміністративного стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення, як штраф, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та не вбачаю підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з моменту її винесення через Оржицький районний суд Полтавської області.

Суддя: Т.В. Грузман