П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2017 Справа №607/3267/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м.Тернополя про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 05.02.1987 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Загребельна, 38,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2017 року о 22 год. 40 хв. поблизу вул.Протасевича, 16 громадянин ОСОБА_1 не виконував законну вимогу працівника поліції, а саме: не давав змоги підійти до водія, який порушив правила дорожнього руху та поспілкуватися з ним, перевірити його документи, на зауваження відійти та не заважати роботі патрульних поліцейських не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, тобто адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення АА № 262326 від 12.03.2017 року; протоколом про адміністративне затримання АА №017208 від 11.03.2017 року ОСОБА_1; рапортом інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону від 12 березня 2017 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, за яких було вчинено правопорушення, а саме незначний характер вчинення даного правопорушення та відсутність негативних наслідків, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 185, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.185 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_2