Справа № 589/1045/17
Провадження № 3/589/367/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2017 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проходить військову службу на посаді кулеметника у ВЧ 2278, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, 41100, за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2017 року ОСОБА_1 близько 17 год. 00 хв. керував автомобілем «ВАЗ-21063» н.з. ВМ 4523 ВЕ по вул. Молодіжна в м. Шостка на території гаражного кооперативу «Лада», та, виконуючи розворот, не врахував дорожньої обстановки і здійснив наїзд на перешкоду металеві ворота гаражу № 256, чим порушив п. 2.3 (Б) ПДР, після чого правопорушник покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 ПДР. Внаслідок ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, автомобілю завдані механічні пошкодження та завдано матеріального збитку гр. ОСОБА_2

В судовому засіданні правопорушник вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КупАП, що підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії АП2 № 520798 від 19.03.2017 р. та серії АП2 № 520809 від 19.03.2017 р., письмовими та усними пояснення ОСОБА_1, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2

Згідно з ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, враховується характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, передбачене санкцією ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 36, 40-1, ст.122-4, 124, ст..ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 коп., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень 00 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3