Справа № 737/57/17
Провадження № 3/737/41/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 березня 2017 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В.,

за участі секретаря Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, військовозобовязаного, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2017 року близько 20 год. 25 хв. в смт. Куликівка Чернігівської області по вулиці Пирогова, 16, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, здійснив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівників поліції, при виконанні ними службових обовязків, хапав за формений одяг, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП не визнав, вказав, що пояснення в протоколі він писав не читаючи його, злісної непокори законним вимогам працівників поліції він не чинив, коли приїхали працівники поліції до бару «Арніка», де він перебував, у нього була розбита голова, тому, коли його привезли до лікарні він висловлював своє невдоволення, але працівники поліції стукнули його по потилиці та одягли кайданки.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2, дочка ОСОБА_1, показала, що вона працює медичною сестрою в Куликівській районній лікарні, та 19 січня 2017 року приблизно з 19 до 20 години, коли закінчувалась її робоча зміна, вона почула гамір у коридорі, та по голосу впізнала батька. Коли вона вийшла, побачила батька ОСОБА_1, на лобі якого була кров, батько чомусь висловлював обурення, а поліцейський стукнув його по потилиці, одягнув наручники, поваливши на підлогу. ОСОБА_1 виражався нецензурними словами, його повели на вулицю, потім провели освідування, як складали протокол вона не бачила. Всі ці події бачили працівники лікарні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Допитаний свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що він працює інспектором поліції, та 19 січня 2017 року біля бару «Арніки» до нього, як до службової особи, підійшла жінка та попросила надати допомогу, так як ОСОБА_1 у барі вчиняє хуліганські дії. Оскільки на ОСОБА_1 була закривавлена голова, вони повезли його до Куликівської ЦРЛ з метою надання медичної допомоги. Коли вони приїхали до лікарні, ОСОБА_1 почав кричати нецензурні слова, це почула його дочка, яка працює в лікарні та була в той час на роботі, вибігла, заплакала та попросила батька заспокоїтись. Я також просив його заспокоїтись, але він не реагував на зауваження, відштовхував мене, хапав за форменний одяг, намагався втекти, тому ми вивели його на вулицю, де він хвилин через двадцять заспокоївся, йому надали медичну допомогу, потім поїхали до відділення поліції, де був складений протокол про адміністративне правопорушення, на той час ОСОБА_1 уже заспокоївся та поводився адекватно, добровільно писав пояснення в протоколі.

Допитаний свідок ОСОБА_7, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, показав, що 19 січня 2017 року ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані на території Куликівської ЦРЛ, куди був доставлений ним та його напарником для надання медичної допомоги, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, коли його попросили присісти він ухилився, намагався ухопити його за бушлат, тому йому загнули руку за спину. Коли ОСОБА_1 заспокоївся, йому надали медичну допомогу та відвезли до відділення поліції, де було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому він розписався та зробив власноручний запис про те, що згодний з протоколом.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які викликались у судове засідання шляхом передачі судових повісток для вручення ОСОБА_1, в судове засідання, призначене на 14 березня 2017 року не зявилися, як не зявилася і особа відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, свідків, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КУпАП в судовому засіданні доведена зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 512784 від 19 січня 2017 року, показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні на порушника адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, те, що він не працює, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність.

За вказаних обставин, враховуючи те, що санкція ч.1 ст.185 КУпАП є альтернативною, вважаю за доцільне застосувати до правопорушника стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, що, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 27, 40-1, 213, 221, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136(сто тридцять шість) гривень (на рахунок 0001, назва отримувача коштів ГУ КСУ у Чернігівській області/21081300, код за ЄДРЮОФОП 37972475, банк отримувача ГУ ДКС України у Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592).

Штраф, відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (на рахунок № 0258, код отримувача за ЄДРЮОФОП 37888512, код банку одержувача (МФО) 853592, УДКС України в Куликівському районі Чернігівської області) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Копію постанови направити Куликівському ВП ЧВП ГУ НП в Чернігівській області до відома.

На постанову суду до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Іванець