Справа № 646/7782/17
Провадження № 3/646/2683/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонер, ідентифікаційний кодНОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.10.2017 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_2 на перехресті пр. Гагаріна та пр. Героїв Сталінграду у м. Харкові під час проїзду перехрестя на дозволяючий сигнал світлофору не надав дорогу автомобілю Renault Logan, державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, яка завершувала проїзд перехрестя, внаслідок чого сталося зіткнення. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 16.5 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 15.10.2017 року рухався на автомобілі Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_2 на перехресті пр. Гагаріна та пр. Героїв Сталінграду у м. Харкові. Підїжджаючи до перехрестя зупинився першим на червоний сигнал світлофора, коли загорівся зелений сигнал світлофора він почав рух. Проїхав 8-10 метрів, він побачив, як перед його автомобілем на великій швидкості їде автомобіль Renault Logan, державний номер НОМЕР_4, з пр.. ОСОБА_3 у м. Харкові, він почав гальмувати, але його автомобіль понесло юзом, внаслідок чого автомобіль Renault Logan, вдарив його автомобіль в ліве крило та фару.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 15.10.2017 року рухалась на автомобілі Renault Logan, державний номер НОМЕР_3 по пр. Г. Сталінграду у крайньому лівому ряду. На перехресті пр. Г. Сталінграду та пр. Гагаріна зупинилась на червоний сигнал світлофора, перед її автомобілем стояли два автомобіля. На зелений сигнал світлофора почала рух, пропустивши зустрічний транспорт. Будучи по середині перехрестя почала повертати з невеликою швидкістю наліво. Автомобіль Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_2 не дав завершити їй маневр, внаслідок чого їх автмообілі зіткнулись. Також зазначила, що побачила автомобіль Daewoo Lanos за один метр до зіткнення та загальмувала, однак уникнути зіткнення не вдалось.

Суд, вислухавши правопорушника, потерпілу, дослідивши матеріали справи, вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п. 16.5 Правил дорожнього руху України, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП.

Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 241365 від 15.10.2017 року, схемою до нього, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Доводи правопорушника про те, що автомобіль Renault Logan, державний номер НОМЕР_3 рухався з великою швидкостю спростовані показами потерпілої ОСОБА_2 та дослідженими фотознімками транспортних засобів, які мають незначні пошкодження.

Посилання ОСОБА_1 на порушення ОСОБА_2 (ОСОБА_4Ю.) п. 12.3 ПДР України, суд не бере до уваги, оскільки протокол щодо неї не складався та за таких обставин, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо вини водія ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та призначає стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 16.09.1949 року народження, ідентифікаційний кодНОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з моменту її постановлення через Червнозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя О.П.Сорока