Справа № 527/154/17
провадження № 3/527/44/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши справу, яка надійшла від Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого оператором механічних та автоматичних складів в ТОВ «Глобинський мясокомбінат», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 14.01.2017 року близько 11.00 год. вчинив сварку відносно свого батька ОСОБА_2, в ході якої погрожував фізичною розправою та намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав частково, пояснив, що захищав членів своєї сімї від батька, який перебував у стані алкогольного спяніння, погрожував фізичною розправою і намагався вчинити бійку, чим провокував його, крім того, він особисто викликав працівників поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 16.01.2017 року серії АА №435310;

-заявою гр. ОСОБА_2 від 16.01.2017 року;

-поясненнями ОСОБА_2 від 16.01.2017 року;

-поясненнями ОСОБА_1 від 14.01.2017 року

-офіційним попередженням Глобинського ВП про неприпустимість учинення насильства в сімї від 16.01.2017 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2, якого зазначили в протоколі як потерпілого, 14.01.2017 року перебував у стані алкогольного спяніння, своїми діями відносно членів сімї спровокував сварку та намагався вчинити бійку.

Згідно постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 18.01.2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, його щире каяття, обставини вчинення правопорушення, провокативну поведінку ОСОБА_2, відсутність тяжких наслідківта малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_6 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

У зв'язку зі звільненням ОСОБА_6 від адміністративної відповідальності не стягувати з останнього судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22, ст. 40-1, ст. 173, п.1 ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Олефір