Справа № 404/7378/16-п
Номер провадження 3/404/29/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого газоелектрозварювальником «ЖЕО №3», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 21.11.2016 року надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати,

за ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серія АП 2 № 464267 та АП 2 № 463584, складених 15.11.2016 року, ОСОБА_1 15.11.2016 року о 21 год. 23 хв. в м. Кропивницькому по вул. Яновського, 109, керував транспортним засобом «ВАЗ 21070020», державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, згідно результатів алкотестеру «Драгер», та при наявності дорожньої розмітки 1.3 «Подвійна суцільна», здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, чим змусив водія транспортного засобу Toyota Prius, державний номер 12 0902, різко загальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, внаслідок чого допустив створення аварійної обстановки

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9, 8.5, 11.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 122 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю. Пояснивши, що дійсно допустив порушення за обставин, вказаних у протоколі. Крім того, зазначив, що фактично він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у звязку з чим він просить направити його матеріали для розгляду по суті до суду за місцем його проживання.

Крім зазначених пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП 2 № 464267 від 15.11.2016 року та АП 2 № 463584 від 15.11.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_1, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів та результатом алкотестеру «Драгер».

Разом з тим, клопотання ОСОБА_1 про направлення його справи за підсудністю задоволенню не підлягає, оскільки документів, які належним чином підтверджують його місце проживання ним не надано, а з протоколів про адміністративне правопорушення серія АП 2 № 464267 та АП 2 № 463584, складених 15.11.2016 року вбачається, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Крім того, правопорушення вчиненні в м. Кропивницькому по вул. Яновського, 109. Таким чином, у відповідності до ст. 276 КУпАП, якою визначено, що справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення за статтями 122 та 130 цього Кодексу, також можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, вказана справа є підсудною даному суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні виду адміністративного стягнення, суд відповідно ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що достатньо буде призначити йому адміністративне в межах санкції статтей із застосуванням ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 122, 130, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 21.11.2016 року надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн.

ОСОБА_1 (згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 21.11.2016 року надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 (згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 21.11.2016 року надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати) накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 21.11.2016 року надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати) на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5