печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Київського гарнізону центрального регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.17211 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_1 25.05.2017 близько 08:00 год. у складі команди з 15 чоловік, був направлений на медичний огляд до Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» (дислокується в м. Києві, вул. Госпітальна, 18) у супроводі фельдшера батальйону Почесної Варти військової частини НОМЕР_1 прапорщика ОСОБА_2 .

Користуючись відсутністю належного контролю, не дочекавшись своєї черги до лікаря, солдат ОСОБА_1 близько 12:00 год. самовільно залишив розташування лікарняного закладу та не маючи жодного дозволу вибув за межі гарнізону до м. Вознесенськ, Миколаївської області.

Вжиті командуванням частини заходи щодо розшуку останнього, позитивного результату не дали, місце перебування солдата ОСОБА_1 не було встановлено. На телефонні дзвінки солдат не відповідав.

28.05.2017 солдат ОСОБА_1 у супроводі власної матері, громадянки ОСОБА_3 , прибув на місце несення служби, у розташування військової частини НОМЕР_1 .

При цьому будь-які відомості, які б свідчили про законність відсутності солдата ОСОБА_1 на військовій службі відсутні. Вказаний час останній проводив на власний розсуд у містах Миколаїв та Вознесенськ.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.4 ст.17211, КУпАП.

Його вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будьяких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.17211 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.17211 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець