Справа № 713/1352/17
Провадження №3-в/713/15/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., прокурора Сасина Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця подання інспектора Вижницького РС з питань пробації ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України, не працюючого, не одруженого,

про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, -

УСТАНОВИВ:

Інспектор Вижницького РС з питань пробації ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.

Посилався на те, що 31.08.2017 року до Вижницького РС з питань пробації надійшла та була прийнята до виконання постанова Вижницького районного суду відносно ОСОБА_2

08.09.2017 року порушник повинен був з'явитись до Вижницького РС з питань пробації згідно виклику надісланому йому листом. Однак не з'явився з невідомих причин. 11.10.2017 року було повторно надіслано виклик, за яким порушник ОСОБА_2 повинен був з'явитися до Вижницького РС з питань пробації на 17.10.2017 року, однак не з'явився.

26.10.2017 року було надіслано запит у міську раду м. Вашківці чи проживає в м. Вашківці ОСОБА_2 06.11.2017 року з міської ради м. Вашківці була отримана довідка про те, що ОСОБА_2 не проживає, будинок під №11 на вул. Станівецька в с. Волока відсутній. В м. Вашківці вул. Станівецька взагалі відсутня.

Посилаючись на ч.3 ст.321-1 КУпАП вважає за доцільне надіслати матеріали стосовно ОСОБА_2 до суду для розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

У судове засідання інспектор Вижницького РС з питань пробації ОСОБА_1 не з'явився, в адресованій суду заяві просив подання розглядати за його відсутності, подання підтримує.

Прокурор Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, з отриманої секретарем судових засідань телефонограми вбачається, що він не може з'явитися у судове засідання, оскільки тривалий час знаходиться на заробітках у м. Києві. Просив вирішити дане подання у його відсутності.

Суд, вивчивши та дослідивши надані суду докази, дійшов висновку, що подання про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом установлено, що постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 15.08.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

31.08.2017 року вказана постанова надійшла та була прийнята до виконання Вижницьким РС з питань пробації.

04.09.2017 року за вих. №2515-679 ОСОБА_2 направлено виклик до Вижницького РС з питань пробації на 10.00 год. 08.09.2017 року.

11.10.2017 року за вих. №25/5-765 ОСОБА_2 направлено виклик до Вижницького РС з питань пробації на 10.00 год. 17.10.2017 року.

Однак доказів про те, що вказані виклики надіслано ОСОБА_2 та ним отримані, матеріали особової справи не містять.

06.11.2017 року отримано довідку Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області №596 від 03.11.2017 року про те, що ОСОБА_2 за даною адресою не проживає. Будинок під №11 на вул. Станівецькій в с. Волока відсутній. В м. Вашківці вул. Станівецька взагалі відсутня.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП, на яку посилається інспектор з питань пробації, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Однак ч.2 ст.321-4 КУпАП передбачено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція ст.173-2 ч.1 КУпАП передбачає адміністративні стягнення у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративного арешту на строк до семи діб.

Таким чином Суд приходить до висновку, що подання інспектора Вижницького РС з питань пробації ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом необхідно відмовити, оскільки санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП не передбачає можливість застосування штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 304, 321-1,321-4 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання інспектора Вижницького РС з питань пробації ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом - відмовити.

Матеріали особової справи №45/2017 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Вашківці, вул. Станівецька, 11, Вижницького району Чернівецької області повернути інспектору Вижницького РС з питань пробації ОСОБА_1 для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип'юк