Справа № 216/6073/17
Провадження № 3/216/2227/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького ВП головного управління НП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 22. 11. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м. Волгоград Росія, громадянина України, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг мкр. 5й Зарічний 44/12,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24. 11. 2017 року до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу поступив протокол про адміністративне правопорушення серії АА 954788 від 18. 11. 2017 року, згідно якого у ОСОБА_2 11. 08. 2017 року в період часу з 10:10 год. до 13:00 год. при проведенні обшуку в гаражі № 16 блоку № 38 ГБК «Зірковий» в Покровському районі м. Кривого Рогу, на підставі ухвали Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу, було виявлено 15 банок з речовиною, яка згідно висновку експерта № 1/5.1/3025 від 30. 09. 2017 року є порохом, та який ОСОБА_2, будучи власником зареєстрованої мисливської зброї, зберігав поза сейфом встановленого зразка, чим порушив правила зберігання бойових припасів.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпроАП за ознаками: порушення громадянами правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у повному обсязі.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення його до вчиненого, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 191, 279, 280, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, 22. 11. ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, 22. 11. ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави в розмірі 320 гривень (триста двадцять гривень).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Ю.В. Онопченко