ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3373/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого Київводоканал, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

30 травня 2017 року о 23 годин 40 хвилин, ОСОБА_2, по проспекту М. Бажана, 10 в м. Києві, керував мотоциклом НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів. ОСОБА_2 від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, та при заїзді на шляхопровід не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме бордюрний камінь, що призвело до пошкодження транспортного засобу, а всіма своїми діями порушив п.п. 2.5, 12.1,12.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП.

У суді правопорушник ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім наданих правопорушником ОСОБА_2 у суді пояснень, його вина підтверджуються наданими до суду матеріалами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 112604 та від БД № 112603 від 31.05.2017 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП, рапортом інспектора роти 2 батальйону 2 УПП в м. Києві, довідкою аналізу 4294.

При вирішення питання накладення адміністративного стягнення суд враховує ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об'єднанню та розгляду в одному проваджені.

Враховуючи наведене, особу ОСОБА_2 зокрема те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 36, 124, 130, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

об'єднати матеріали за протоколом серія БР № 112604 від 31 травня 2017 року про адміністративне правопорушення по справі № 753/10505/17-п та протоколом серії БД № 112603 від 31 травня 2017 року по справі № 753/10504/17-п в одне провадження і присвоїти справі єдиний № 753/10505/17-п.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя