Справа № 627/1502/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2017 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області М.О. Остапов, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.10.2016 року о 20 год. 00 хв. по вул. Іванова в с. Пархомівка Краснокутського р-ну Харківської обл. водій ОСОБА_1 керував мопедом HUALIN МХ 480 б/н з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, невиразна мова, тремтіння рук.

Згідно висновку № КЗОЗ «Краснокутської центральної районної лікарні» щодо результату медичного огляду, гр.ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння 10.10.2016 року.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №122163 від 24.10.2016р., висновком КЗОЗ «Краснокутської центральної районної лікарні» від 10.10.2016 р. щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП як особу, яка керувала транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

Відповідно ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно п.7 ст. 247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення, підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, суддя вважає визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності , суддя зазначає, що справо про адміністративне правопорушення надійшла до суду 23 лютого 2017 року. Тобто по-за межами строку притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вимоги п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 38, ч.1 ст.130, 247, 266 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по адміністративному правопорушенню відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СУДДЯ М.О. ОСТАПОВ

Постанова набрала законної сили "______"_____________2017р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2017р.