Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1911/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2017 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління Держпраці у Чернівецькій області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП «Благоустрій-К плюс», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В ході перевірки в період з 21-22 листопада 2017 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2 здійснено перевірку ПП «Благоустрій-К плюс», що розташоване по вул. Довбуша, 12-А в смт. Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області.

В ході даної перевірки встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення законодавства про працю, а саме:

- в заяві від 27.10.2017 року про звільнення за згодою сторін з 31.10.2017 року підпис підсобного робітника ОСОБА_3 відсутній та останній не ознайомлений з наказом про звільнення, що є порушенням ч. 1 ст. 36 КЗпПУ;

- на підприємстві не заведена книга обліку руху трудових книжок, що є порушенням підпункту «б» п.7.1 глави 7 №58 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників»;

- не предявлено Правил внутрішнього трудового розпорядку підприємства та ознайомлення з ними найманих працівників, що є порушенням ст. 142 КЗпПУ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних порушень визнав, вказав, що вони будуть усунуті найближчим часом, а на припис буде дана відповідь у вказаний у ньому строк.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №24-07-37/218-32 від 22.11.2017 року, актом перевірки за №24-07-37/397-44 від 22.11.2017, приписом №24-07-37/236-28 від 22.11.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією колективного договору, копією заяви ОСОБА_4 про звільнення, копією наказу (а.с. 1, 3-29).

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 41 КУпАП, за що він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 401, 41 ч.1, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.