САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2251/16-п
Провадження №3/726/15/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2017 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Тріска А. І. розглянувши матеріали справи, які надійшли з управління патрульної поліції у м. Чернівцях про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 936236 від 10.12.2016 року за ст. 130 ч.1 КпАП України за те, що остання близько 21:40 год. в м. Чернівці по вул. Заставнянській, 64, керувала транспортним засобом марки «Сітроєн» номерний знак: СЕ 8677 АО в стані алкогольного спяніння, чим порушила вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що вона в той день не вживала алкоголь. Вказала, що дійсно проходила тест на вживання алкоголю на приладі «Драгер», який показав позитивний результат, однак з результати не погоджувалась та хотіла пройти такий тест в медичній установі, однак працівники поліції її туди не направили. Крім того вказала, що перед зупинкою вживала молочну продукцію. Вважає, що працівники поліції незаконно склали на неї протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, згідно вимог ч. 2 ст. 278 КпАП України, суддя вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що роздруківка результату приладу «Драгер», незаповнена та на ній немає жодних відомостей, а саме: не вказано номер протоколу до якого додається вказаний тест, місце проведення тесту, прізвищаособи яка проходила перевірнку та інспектора який її здійснював.

Встановлено з роздруківки, що за результатами тесту вміст алкоголю склав 0,25 %, однак суд не може брати її до уваги оскільки такі данні, що вказані вище, є обовязковими для внесення.

Даний доказ суд не бере до уваги, оскільки він складений з відповідними порушеннями, а також особа не була згідна з його показами, однак не була направлена до медичної установи для проведення огляду.

Виходячи з наведеного, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України не доведена належними і пдопустимими доказами, а сам протокол та поясненя працівників поліції не можуть бути беззаперечними доказами на яких може бути ухвалене рішення суду.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, пояснення працівників поліції, дослідивши матеріали справи та відеозапис з камер нагрудних і проаналізувавши їх в сукупності, приходжу до висновку, що в діях останньої відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КпАП України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 245, 247, 278 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2