Справа № 138/1405/17
Провадження №:3/138/713/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Упраівління Держпраці у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого т.в.о.директора Державного підприємства «Юрківецький спиртовий завод»,

за ч.1 ст.41 КПпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2017 було встановлено, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою, який має право прийняття і звільнення з роботи не забезпечив неухильного дотримання законодавства про працю, а саме: - ст.115 КЗпП України виплата зарплати всім працівникам підприємства не виплачується двічі на місяць. Станом на день перевірки заборгованість із виплати зарплати складає 394,3 тис. грн. лютий-березень 2017. Так наприклад, ОСОБА_2 заборгованість складає 4473,79 грн., ОСОБА_3 4906,56 грн. та іншим; - ст.116 КЗпП України не проводиться в день звільнення виплата всіх сум, що належать працівникам при звільненні. Так, наказом №57 від 31.03.2017 звільнено з роботи за п.1 ст.36 КзпПУ Бондаренко Ю,С., розрахунок не проведено у розмірі 5205,74 грн., ОСОБА_4 звільнено 31.03.2017 наказ №58-к за п.1 ст.36 КзпПУ розрахунок не проведено у розмірі 5198,45 грн.; - ст.83 КзпПУ при звільненні працівників не виплачена грошова компенсація за всі невикористані ними дні щорічних відпусток. Так, наприклад працівника ОСОБА_5 звільнено 31.03.2017 наказ №22-к невиплачено грошову компенсацію у розмірі 2310,28 грн. та іншим; - ст.21 Закону України «Про оплату праці» - зарплата за весь час щорічної відпустки не виплачена не пізніше ніж за три дня до початку відпустки. Так, працівнику ОСОБА_6 надано щорічну відпустку з 03.05.2017 по 27.05.2017, проте кошти не виплачено.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Його вина доведена матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення № 02-18-49/127 від 12.05.2017, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №02-19-40/326, штатною розстановкою працівників ДП «Юрковецький спиртовий завод», заявами про звільнення, наказами про припинення трудового договору, наказами про надання щорічної відпустки, списком працівників, які працюють і їм не виплачена заробітна плата станом на 01.04.2017, списком працівників, які звільнені і їм не виплачена заробітна плата станом на 01.04.2017, письмовим поясненням ОСОБА_1, інформація про здійснення перевірки ДП «Юрковецький спиртовий завод».

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність судом не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 27, 40-1, ч.1 ст.41, 283, п.1 ч.1 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Розяснити, що згідно ч.3 ст.299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення встановленого частиною першою статті 307 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Б.Жикевич