Справа № 537/539/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2017 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Національної поліції України Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

На адресу Крюківського районного суду м. Кременчука з Національної поліції України Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції надійшов матеріал про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

За зазначеною в протоколі адресою місця проживання ОСОБА_2 - Кіровоградська область смт. Добровеличківка вул. Челюскінців буд. 14 була направлена судова повістка про його виклик до судового засідання на 23.02.2017 року. Проте, на адресу суду повернувся конверт з відміткою Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» про те, що за адресою , вказаною на конверті Кіровоградська область смт. Добровеличківка вул. Челюскінців буд. 14 ОСОБА_2 не проживає.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.02.2017 року матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП були повернуті до Національної поліції України Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції для доопрацювання для встановлення місця проживання правопорушника , оскільки за адресою , вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення , ОСОБА_2 не проживає.

На виконання вищезазначеної постанови, інспектором роти № 2 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП ОСОБА_3 було надано рапорт, в якому останній зазначив , що ОСОБА_2 при його затриманні вказав свою адресу проживання Кіровоградська область смт. Добровеличківка вул. Челюскінців буд. 14.

Проте, згідно повідомлення з Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відсутня.

Таким чином у суду відсутня інформація щодо місця проживання або реєстрації правопорушника , відповідно до якої його можливо викликати в судове засідання.

Рапорт інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП ОСОБА_3 , в якому він зазначає адресу проживання правопорушника з його слів , не є офіційним документом , який підтверджує місце реєстрації чи перебування ОСОБА_2

Відповідно до вимог статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

За викладених обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не відповідає вказаним вище вимогам чинного законодавства, оскільки відсутня адреса особи , що притягується до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості викликати ОСОБА_2 в судове засідання та прийняти законне та обґрунтоване рішення

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 для доопрацювання по встановленню місця проживання правопорушника .

Керуючись ст. 256 КуПАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Національної поліції України Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції для доопрацювання .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.