Справа № 471/1286/16-п
Провадження №3/471/2/17
Номер рядка звіту 160
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

13 січня 2017 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Тягнирядно І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого за адресою: вул. Тобілевича, 57 смт. Братське Миколаївської області, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

До Братського районного суду Миколаївської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою за експлуатаційний стан доріг, не виконав заходи по обробці проїзної частини, на якій містився сніговий накат, внаслідок чого сталося ДПТ.

Вивчивши поданий матеріал, суд встановив, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне зсування обставин кожної справи, вирішення її в точності у відповідності до закону.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій, є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що впливають на відповідальність, а також повинен з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на вказане зі складеного протоколу не можливо визначити необхідні складові складу правопорушення, а саме: протокол не містить даних про свідків та потерпілих; до матеріалів не додані докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 є відповідальною особою щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, саме на дорозі по вул. Миру в смт. Братське Миколаївської області, відсутні дані щодо потерпілого внаслідок ДТП.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню до Братського ВП ГУНП в Миколаївській області для належного доопрацювання.

Керуючисьст.ст. 245, 256,208 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, направити до Братського ВП ГУНП в Миколаївській області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скарницька І.Б.