Справа № 216/6186/16-п
номер провадження 3/216/92/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює ПАТ АрселорМіттал ОСОБА_2 Ріг машиніст бульдозера, НОМЕР_1, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Солдатська 28,

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.12.2016 року відносно ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 368694, про те, що він 02.12.2016 року, приблизно о 05:35 год., керуючи автомобілем НОМЕР_2 у м. Кривий Ріг по вул. Збагачувальна (раніше Кімовська), не впорався з керуванням автомобіля та внаслідок його заносу, виїхав на зустрічну полосу, де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4, який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого автомобілі зазнали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки.

Крім того, 13.12.2016 року, відносно ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення АП2 № 368695, про те, що він 02.12.2016 року, приблизно о 05:35 год., керуючи автомобілем НОМЕР_2 у м. Кривий Ріг по вул. Збагачувальна (раніше Кімовська), не впоравшись з керуванням автомобіля, та скоївши ДТП, залишив місце пригоди, не повідомивши поліцію.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

ОСОБА_3 в судове засідання зявився, вину визнав, в залі суду не заперечував факт того, що не впорався з керуванням автомобіля та скоїв дорожньо - транспортну пригоду тазгодом залишив місце ДТП, у скоєному розкаявся.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи викладене, суд вважає ОСОБА_3 винним в вчинені правопорушеннь передбачених ст. 122-4, 124 КУпроАП.

Однак, згідно ч.2 ст. 38 КУпроАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Протоколи про вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушеннь були складені 13.12.2016 року, адміністративні правопорушення були вчинені 02.12.2016 року. Справи надійшли для розгляду до суду 20.12.2016 року, призначені були до розглдяду на 18.01.2017 року та в звязку з неявкою до суду ОСОБА_3, вдруге на 20.03.2017 року.

Враховуючи, що на сьогоднішній час з дня вчинення правопорушеннь сплинув строк накладання адміністративного стягнення, вказаний у ст. 38 КУпроАП України, вважаю необхідним провадження по адміністративним справам відносно ОСОБА_3 за ст. ст. 122-4, 124 КУпроАП закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/6186/16-п, провадження. 3/216/92/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122-4 КУпАП обєднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення за № 216/6186/16-п, пров. 3/216/91/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП під єдиним номером справи та провадження 216/6186/16-п, пров. 3/216/92/17.

Обєднану адміністративну справу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпроАП закрити, в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або на неї може бути внесено подання прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Бутенко М.В.