overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 227/3952/16-п Номер провадження 33/775/20/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2017 року місто Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області Яременко А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 листопада 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 листопада 2016 року справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2 було закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

23 грудня 2016 року ОСОБА_3 з пропуском строку на апеляційне оскарження, подав апеляційну скаргу на вказану постанову.

Клопотання про поновлення строку ОСОБА_1, не заявляв.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1, оскільки вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, а клопотання про поновлення пропущеного строку не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 листопада 2016 року повернути .

Суддя А.Ф. Яременко
Справа № 423/144/17
П О С Т А Н О В А

23 січня 2017 р. м. Попасна Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Закопайло В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: Луганська область, Попаснянський район, с.Тошківка, вул.Підгірна, 101, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2017 року о 17.00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: Луганська область, Попаснянський район, с. Тошківка, вул. Підгірна, 101,вчинив насильство в родині, а саме в ході конфлікту висловлював на адресу своєї дружини ОСОБА_2 образи та погрози фізичною розправою, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Цей факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями правопорушника та його дружини.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про місце та час розгляду справи в суді був повідомлений своєчасно, у встановлений законом строк. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 173-2 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.

При призначенні виду адміністративного стягнення судом враховується суспільна небезпечність скоєного адміністративного правопорушення та його наслідки, а також особа правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у звязку з чим суд вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 221, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 ( двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок. На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк десяти діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя: Закопайло В.А
Справа № 3/489/183/2017 р.
П О С Т А Н О В А

Ім'ям України

23 січня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 24.12.2016 р. о 13.30 год., керуючи транспортним засобом Skoda Fabia Combi номерний знак НОМЕР_1 по вул. Космонавтів, 43 А в м. Миколаєві, в порушення п.п. 2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, в звязку з чим допустив зіткнення з транспортним засобом Mercedes-Benz номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2М, що рухався у попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2016 р. встановлені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень, який перерахувати на р/р 0001 Миколаївське ГУК, ГУДКСУ у Миколаївській обл., МФО 826013, , код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн., який перерахувати на р/р 0005, банк ГУДК України в Миколаївській області, , МФО 826013, код 22030001, призначення платежу: Ленінський районний суд м. Миколаєва, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.В. Захарченко
Справа № 303/28/17
Провадження № 3/303/123/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 «В»/11, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області розглядаються матеріали справи про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (справа № 303/28/17, провадження № 3/303/123/17).

05 січня 2017 року до суду також надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП (справа № 303/76/17, провадження № 3/303/140/17) головуючий суддя О.І.Маргитич.

Постановою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.І.Маргитич від 16 січня 2017 року клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було задоволено та передано справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП для об'єднання з справою про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи те, що вищезазначені адміністративні правопорушення вчинені однією і тією ж особою, розгляд справ яких підвідомчий одному і тому ж органу, тому вважаю за доцільне обєднати обидва матеріали про адміністративні правопорушення та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (справа № 303/28/17, провадження № 3/303/123/17) та за ч.4 ст.122 КУпАП (справа № 303/76/17, провадження № 3/303/140/17).

Справі присвоїти № 303/28/17, провадження № 3/303/123/17.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 01 лютого 2017 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м. Мукачево, вул. Л.Толстого,13 «А»/47.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
3/219/72/2017

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, навідника 3 зенітно-артилерійської обслуги 2 зенітно-артилерійського взводу зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України,
в с т а н о в и в:
30.12.2016 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 по ст. 172-20 ч.1 КпАП України.
Крім того, 30.12.2016 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 по ст. 172-20 ч.1 КпАП України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає доцільним об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали, оскільки вказані протоколи складені відносно однієї особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КпАП України, суд,-
п о с т а н о в и в:
об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.1 КпАП України та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.1 КпАП України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя

Суддя: О. М.Павленко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7527/16-п
Провадження № 3/552/161/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від взводу № 1 роти № 3 РПП БПОП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

22.12.2016 року о 17 год. 30 хв. на 345 км. а/д Київ-Харків громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед початком руху не впевнившись, що даний маневр буде безпечним для інших учасників дорожнього руху не вибрав безпечної дистанції до стоячого попереду автомобіля НОМЕР_2 та допустив з ним зіткнення. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушень, суд виходить з матеріалів справи в їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що водій ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, вважаю, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 340 грн. на користь держави.

Керуючись ст. 36, 283, 284, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбачених ст. 124 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.В. Логвінова
справа № 399/27/17
провадження № 3/399/8/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка Олександра Олександрівна, розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли з Онуфріївського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працює, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Камбурліївка, вул.. Баранова, буд. 25,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18.01.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді 1 (однієї) доби арешту.

Дослідивши постанову Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18.01.2017 року вбачається, що при ухвалені постанови, було допущено описку, а саме невірно зазначено дату винесення постанови 17.01.2017 року, замість 18.01.2017 року.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Беручи до уваги, що при винесенні постанови по справі була допущена технічна описка, суддя вважає, за необхідне виправити допущену судом описку.

Керуючись ст. ст. 283-285, 304 КУпАП, суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в постанові Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18.01.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, описку, а саме: дату винесення постанови 17.01.2017 року замінити на 18.01.2017 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Шуліка О.О.
Провадження № 3/520/416/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2017 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2016 року, о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та кидався у бійку, відносно своєї матері ОСОБА_2, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення Серії АА № 606185 від 02 серпня 2016 року.

На супровідному листі Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про направлення вищеназваного протоколу з додатками про адміністративне правопорушення до Київського районного суду міста Одеси міститься штамп вихід. №37/1-1861 від 10 серпня 2016 року.

До суду надійшов вказаний протокол про адміністративне правопорушення 19 грудня 2016 року, що підтверджується штампом адміністрації канцелярії Київського районного суду міста Одеси вх. №48095 від 19 грудня 2016 року, тобто більш ніж через 3 місяці з дня виявлення адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що з моменту вчинення ОСОБА_3 правопорушення пройшло біль ніж 3 місяці, у відповідності з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38,247,268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА № 606185 від 02 серпня 2016 року, закрити у звязку із закінченням строку для накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення в порядку встановленому законодавством України.

Суддя Чаплицький В. В.
Справа № 199/87/17-п
ПОСТАНОВА

іменем України

25 січня 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Дніпропетровська обл., смт. Партизанське, вул. Чапаєва, 2/47, -

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 24.12.2016 о 23:20 годині керував транспортним засобом ВАЗ 2106 н/з АЕ 5944ЕН з ознаками алкогольного спяніння, на законну вимогу працівника поліції не реагував, при цьому висловлювався нецензурною лайкою в бік співробітника поліції.

ОСОБА_1 не зявився до суду, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення сповіщався належним чином, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 064441 від 24.12.2016 року; копією протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 24.12.2016 року, рапортом співробітників поліції; копією протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника ОСОБА_1, який до суду не зявився надати свої покази, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, відомості про те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, тому вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (восьми) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030101 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ) 320 гривень судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя І.В. Дяченко

25.01.2017
П О С Т А Н О В А

на привід правопорушника

27.01.2017 Суддя Франківського районного суду м.Львова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП України -

встановив:

до суду 27.01.2017 р. ОСОБА_2.. не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

З уваги на обовязкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про конкретне адміністративне правопорушення та неявку його до суду без поважних на те причин, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_2.. приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КпАП України, суд,-

постановив:

застосувати відносно: ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.:ІНФОРМАЦІЯ_2

привід у судове засідання у приміщення Франківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул.Генерала Чупринки,69) на 07.02.2017 р. на 17 год. 40 хв.

Виконання постанови покласти на Франківський відділ поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області.

Суддя Гулієва М.І.
Провадження №3/748/29/17
Єдиний унікальний № 748/2676/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кухти В.О.,

при секретарі: Коротка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючої представником з реклами в Компанії «Юніфарм, ІНК», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за статтею 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29.11.2016 року об 09 год. 30 хв. ОСОБА_1, на 9 км а/д Р-56 ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_2, та під час руху не дотрималась безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку засніженість, внаслідок чого автомобіль занесло, та здійснила наїзд на дорожній знак 5.16 «Напрямок руху по смугах», після чого автомобіль продовжив рух, та здійснив наїзд на придорожнє дерево, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина в скоєнні правопорушення, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№533286 від 29.11.2016 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, схемою дорожньо транспортної пригоди, та письмовими поясненнями, які знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (отримувач УК у Чернігівському р-ні (Чернігівський р-н), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030101, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/46/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2017 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 О. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького відділення Новокаховського відділу поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу від 03 жовтня 2016 року, 03.10.2016 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи за адресою: вул. Мочаліна, 6 в смт. Мирне Каланчацького району Херсонської області вчинив сварку з ОСОБА_3, в ході якої ображав останню грубою брутальною лайкою.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що з моменту вчинення вказаного правопорушення пройшло понад три місяці та керуючись ст.ст. 38, 173, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, в зв»язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.