Справа № 296/6730/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.ст. 130 ч. 1, 124 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

До Корольовського районного суду м. Житомира 23.08.2017 року з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 214650 від 19.08.2017 року, складеного інспектором роти № 1 БУПП в м. Житомирі ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 19 серпня 2017 року о 18 годині 00 хвилин по вул. І.Мазепи, 13/2 у м. Житомирі керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком № 742 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння від 19.08.2017 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху України.

Крім цього, 23.08.2017 року з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 214649 від 19.08.2017 року, складеного інспектором роти № 1 БУПП в м. Житомирі ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 19 серпня 2017 року о 18 годині 00 хвилин по вул. І.Мазепи, 13/2 у м. Житомирі, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керування водія ОСОБА_3, який рухався попереду.

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Постановою суду від 31 серпня 2017 року, у відповідності до вимог ч.2 ст.36 КпАП України, зазначені справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 обєднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України не визнає, так як вважає дії водія автомобіля Mitsubishi Outlander такими, що стали причиною виникнення ДТП, оскільки водій різко загальмував. З приводу протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України пояснив, що зранку з нагоди дня народження дружини випив слабоалкогольний напій «Джин-тонік», однак був тверезий.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1, 124 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 214650 від 19.08.2017 року; висновком № 742 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння від 19.08.2017 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 214649 від 19.08.2017 року; схемою місця ДТП від 19.08.2017 року; поясненням ОСОБА_3 від 19.08.2017 року; поясненням ОСОБА_1 від 19.08.2017 року.

З врахуванням дорожньої обстановки, ваги транспортних засобів, дистанції руху між автомобілями учасниками ДТП, враховуючи схему місця ДТП, суд приходить до висновку про те, що в даному випадку дії водія автомобіля ВАЗ 21013 ОСОБА_1 знаходяться у прямому причинному звязку з ДТП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч.1, 124 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 ( десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 320 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов