Справа № 588/1601/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2017 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 П.-Забайкальського району Читинської області, військовий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за статтею 173 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.11.2017 року о 02 годині 30 хвилин у м. Тростянець по вул.площа 40 Армії, станція Смородина в поїзді, який рухався в напрямку "Лисичянськ-Київ" №133/134 у вагоні №18 в пяному виді виражався нецензурною лайкою, ображав пасажирів, чим порушив спокій громадян.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 підтвердив факт викладений в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 за обставин, установлених під час розгляду справи, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 29.11.2017 року серії ГП №376342, поясненнями особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, актом складеним начальником поїзду та підписаний провідниками, пасажирами, за змістом якого ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, ображав пасажирів потягу.

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, тобто допустив нецензурну лайку у громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 173 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 320 грн. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) грн. 00 коп.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. у дохід держави.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Щербаченко