Справа № 313/85/17
Провадження № 3/313/44/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року смт. Веселе Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Веселівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, відносно громадянина:
Прізвище, імя, по-батькові ОСОБА_1
Число, місяць і рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1
Місце проживання вул. Шкільна, б. 35, с. Новоуспенівка, Веселівський район, Запорізька область
Місце роботи і посада не працює
Чи піддавався протягом року адміністративному стягненню, дата, яким органом, вид стягнення: 11.11.2016 року Веселівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП до штрафу у сумі 20400 грн.
за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
УСТАНОВИВ: Згідно протоколу серія АП1 № 491169 про адміністративне правопорушення від 11.11.2016 р. ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що він: «11.11.2016 р. о 18.00 год. керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, виїжджаючи на головну не надав перевагу в русі автомобілю марки «ВАЗ 2110», змусивши останнього змінити напрямок руху та загальмувати, чим порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП». Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Також, у відповідності з пунктом 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення. Згідно протоколу серія АП1 № 491169 про адміністративні правопорушення від 11.11.2016р. правопорушення вчинені ОСОБА_1 11.11.2016 року. Справа надійшла до суду 25.01.2017 р. та була призначена до розгляду на 06.02.2017 р. о 14 год. 30 хв., 06.02.2017 р. розгляд відкладено в звязку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та відсутністю відомостей про вручення останньому повістки про виклик до суду. Повторно розгляд справи призначено на 13.02.2017 р. 0 09 год. 00 хв., але на момент розгляду даної справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплив. Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчився 3-місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, що є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 4 ст. 122, ч. 3 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, підлягає закриттю. На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-284, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Закрити відносно гр. ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 4 ст. 122 КУпАП через закінчення строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через суд, якій виніс постанову.
СУДДЯ ОСОБА_2

13.02.17