Провадження № 3/756/368/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 березня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресоюАДРЕСА_1ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 13.12.2016 року о 03 годині 40 хвилин рухаючись в м. Києві по вул. Зої Гайдай, 5, керуваючи автомобілем марки «Dacia Logan», державний номер НОМЕР_1, мав при цьому ознаки наркотичного сп'яніння (зіниці його очей не реагували на світло). Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння водій ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків, порушивши тим самим вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Захисник ОСОБА_1 суду пояснив, що ОСОБА_2 не перебував в стані наркотичного сп'яніння, а від огляду на стан сп`яніння він дійсно відмовився, оскільки боявся працівників поліції. Таку поведінку водія ОСОБА_2 захисник пояснив тим, що дещо раніше працівниками поліції щодо ОСОБА_2 вже було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вислухавши захисника, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суддя дійшов до висновку про те, що вина порушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 486218 від 13.12.2016 року, рапортом, поясненнями свідків, у присутності яких ОСОБА_2 відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння. Така вина не спростовується і доводами захисника.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення є доведеною, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

При цьому суддя враховує і те, що суду не надано доказів притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП раніше.

Обставин, які пом'якшують або обтяжують покарання правопорушника, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами - відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 35, 130 ч.1, 251, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особами, яких притягнуто до адміністративної відповідальності, їх захисниками, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Л.П.Шестаковська