Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М.,

з участю особи,яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

адвоката - Луцюка М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 18 листопада 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 листопада 2016 року ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 гривень. Стягнуто судовий збір в сумі 275 грн 60 коп в дохід держави.

Відповідно до постанови ОСОБА_1 28 вересня 2016 року біля 20 год. в під»їзді будинку № АДРЕСА_1, з хуліганських мотивів обірвала кабель мережі інтернет провайдера «Воля», внаслідок чого у квартирі № 2 цього будинку, де проживає її свекруха ОСОБА_3, зник сигнал кабельного телебачення.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що суд першої інстанції не повідомив про дату розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно неї, а тому вона позбавлена була права належним чином захистити свої права. Постанова є незаконною, оскільки будь-яких дій, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення та в оскаржуваній постанові, вона не вчиняла. З цих підстав просив скасувати постанову від 18.11.2016 року, як незаконну, а провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_1, прихожу до висновку про необхідність скасування оскаржуваної постанови суду першої інстанції, виходячи із слідуючого.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні апеляційного суду вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнала. Повідомила, що будь-яких дій, вказаних в оскаржуваній постанові не вчиняла, хто пошкодив кабель не знає.

На думку суду, матеріали справи не містять достатніх доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства в під»їзді будинку № АДРЕСА_1. Факт від»єднання кабелю мережі інтернет провайдера «Воля» зафіксований працівниками поліції, однак не спростовані доводи ОСОБА_1 про те, що вона таких дій не вчиняла.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не доведена.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду є незаконною та необґрунтованою, а тому не може залишатись чинною і підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.293, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 18 листопада 2016 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП скасувати на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та закрити провадження у справі.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Ковальчук Н.М.

Згідно:суддя Ковальчук Н.М.