Справа № 750/9921/16-п
Провадження № 3/750/69/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Закупра К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2016 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Шевченка, 63 керував автомобілем TOYOTA Land Cruiser 200, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник не зявилися, про час та місце слухання справи сповіщалися вчасно та належним чином, про що свідчать заява захисника ОСОБА_2 про перенесення розгляду справи. Раніше розгляд справи за клопотанням захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, неодноразово відкладався, тому неявку в черговий раз ОСОБА_1 та захисника суд розцінює як спробу уникнути судового розгляду. З огляду на положення статті 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення, який спливає 15 січня 2017 року, та статті 268 КУпАП, яка не передбачає обовязкової участі особи при розгляді справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її захисника.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 15 жовтня 2016 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, позитивним результатом огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Drager» № 6820 від 15 жовтня 2016 року (тест № 68), який показав наявність 0,89 проміле у видихуваному ОСОБА_1 повітрі, та переглянутим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудної відеокамери № 00271 від 15 жовтня 2015 року. При складанні протоколу ОСОБА_1 не заперечував факту спяніння та власноруч зазначив свою згоду зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, інспектор поліції, пояснила, що на перехресті вулиць Савчука Шевченка помітили автомобіль без переднього номерного знаку, у зв'язку з чим зупинили даний транспортний засіб. При перевірці документів та спілкуванні з водієм помітили ознаки алкогольного сп'яніння та запропонували водію пройти тест. Він не заперечував факту вживання спиртного, добровільно в присутності свідків продув прилад "Драгер" та погодився з результатами тесту, надав свої пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення, після чого передав керування транспортним засобом іншому водію.

Аналогічні пояснення надали свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які працювали в одному патрульному екіпажі.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 401, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. в доход державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра