Провадження № 3/317/797/2017
Справа № 317/3644/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Канівське, вул.. Молодіжна, 4, інші відомості не відомі.

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2017 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 на р. Дніпро в районі с. Канівське, Запорізького району з металевого човна здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову лісковою сіткою розмірами: довжиною 50 м, висотою 0,7 м з розміром вічка 50х50 мм;виловив рибу : карась 79 особини, чим заподіяв матеріальної шкоди рибним запасам України, чим грубо порушив правила рибальства, порушив ст. ст. 26, 27, 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.14, п. 3.15, п. 4.14.3 Правил рибальського і спортивного рибальства.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 006980 від 08.11.2017 р.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину в скоєному не визнав та пояснив, що риби він не ловив.

Вислухавши думку правопорушника та дослідивши докази, які містяться в матеріалах адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів, розрахунком шкоди, заподіяної в наслідок незаконного добування цінних видів водних біоресурсів.

Згідно з описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, вилучених у правопорушника, у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вилучено: човен металевий саморобний, б/в; знаряддя лову сітка ліскова, довжиною 50 м, висотою 0,7 м, вічко 50х50 мм; риба Карась 79 екз. Вищезазначене знаряддя лову сітка, передано на зберігання в приміщення Держекоінспекції у Запорізькій області.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення містяться пояснення ОСОБА_1, зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно ловив рибу.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Отже, дослідивши надані суду докази, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає доцільним піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Питання про долю вилучених предметів вирішено у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 85 ч. 4, 283, 284, 287-290 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:

0001, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Державної судової адміністрації України, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУК у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, Запорізький районний суд Запорізької області, , судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.В.Яркіна