Справа № 643/1273/17
Провадження № 3/643/960/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2017

16 лютого 2017 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу, яка надійшла від начальника УПД ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе, б. 145-А, кв. 32,

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 26.12.2016 року о 17:00 годині в м. Харкові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по пр. Ювілейному, при проїзді перехрестя з пр. Тракторобудівників, з урахуванням дорожніх обставин, в темну пору доби, невірно обрав безпечну швидкість руху, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_2, який перетинав проїзну частину по пішохідному переходу, внаслідок чого скоїв наїзд на останнього. Заподіяна матеріальна шкода.

Відносно ОСОБА_1 24.01.2017 р. складено адміністративний протокол серії АП2 № 123726 за ст. 124 КпАП України.

Викликаний в судове засідання у якості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, свою вину визнав повністю, не заперечував вищенаведеного.

Відповідно до ст. 124 КпАП України, адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд, оглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає вину ОСОБА_1 доведеною, оскільки останнім порушено вимоги п.п. 12.1, 12.2, 18.2 ПДР України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в адміністративному матеріалі, зокрема протоколі про адміністративне правопорушення, висновку, довідках, схемі до протоколу, поясненнях.

Отже, суд вважає, що складення адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 є повністю обґрунтованим.

При обранні міри покарання, суд приймає до уваги те, що водієм ОСОБА_1 скоєно наїзд на неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який рухався по пішохідному переході на дозволяючий зелений сигнал світлофора, в темну пору часу, з поганими погодними умовами, що зобовязувало водія ОСОБА_1, підїжджаючи до пішохідного переходу, вжити всіх необхідних заходів по щодо вибору безпечної швидкості руху, з урахуванням дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого автомобіля та керувати ним, не зважаючи на визнання правопорушником в судовому засіданні своєї вини.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 38, 124, 247, 268, 283, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на користь Московського районного суду м. Харкова, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011, Р/р 0007.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.О. Сугачова