Справа №678/225/16-п
Провадження № 3-678-68/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2017 року близько 18 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2, яке проявилось в словесних образах нецензурною лайкою в її адресу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро кається, підтвердив ті обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, вказав, що перебував в стані алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім'ї, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується:

письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 згідно яких їх брат ОСОБА_1 близько 18 год. 04.01.2017 року, будучи в стані алкогольного спяніння, безпідставно ображав сестру нецензурними словами;

протоколом про адміністративне правопорушення від 18.01.2017 року, де зазначені обставини вчинення правопорушення, в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 вказав, що більше такого робити не буде.

Матеріали справи містять протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану опяніння №4 від 04.01.2017 року, що складений в Летичівській центральній районній лікарні, у якому лікарем констатовано стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 станом на час огляду 19 год. 20 хв. В його організмі виявлено 2,22 ‰. Вказаний протокол складений за формою №129/о, яка затверджена наказом МОЗУ №302 від 27.12.1999 року.

Однак, наказом Міністерства охорони здоровя України №774 від 26.10.2009 року відмінено форму №129/о «Протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану спяніння».

У звязку із зазначеним даний письмовий доказ на підтвердження стану алкогольного спяніння судом визнається недопустимим.

Разом з тим, обтяжуюча відповідальність за адміністративне правопорушення обставина судом встановлюється з пояснень самого ОСОБА_1 в судовому засіданні, письмових доказів по справі.

За ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачене адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, повне визнання своєї вини порушником, щире розкаяння, його особа, усвідомлення неправомірності своїх дій, обтяжуюча відповідальність обставина вчинення правопорушення в стані спяніння, тому вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» визначено, що станом на 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600,00 грн.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлена ставка судового збору - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173-2, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя підпис ОСОБА_4

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_4