П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2017 Справа №607/11736/16-п

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Холяви О.І.

за участю секретаря Кісіль Т.М.

прокурора Галаса Н.В.

представника МРВ з питань пробації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі подання заступника начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_2 від 07 листопада 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 листопада 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

06 грудня 2016 року в Тернопільський міськрайонний відділ з питань пробації надійшла для виконання постанова суду від 07.11.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

09.12.2016 року, 16.12.2016 року Тернопільським міськрайонним відділом з питань пробації ОСОБА_2 викликався у інспекцію, однак на виклики не зявлявся.

19.12.2016 року до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області направлено запит про здійснення факту проживання порушника та повідомлення останнього про явку до органу пробації до 27.12.2016 року.

30.12.2016 року ОСОБА_2 прибув до органу пробації, де його було ознайомлено із умовами та порядком відбування адміністративного стягнення, однак направлення йому не видавалось.

12.01.2017 року на адресу Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації надійшла копія заяви про видачу паспорта громадянина ОСОБА_2 згідно якої встановлено, що ОСОБА_2 03 січня 2017 року виповнилось 60 років, що унеможливлює виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду від 07 листопада 2016 року.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності постановою Тернопільського міськрайонного суду від 07.11.2016 року, передбачає лише накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб, та не передбачає застосування штрафу, що в даному конкретному випадку визначає передбачені законом підстави заміни невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт саме арештом.

Відповідно до вимог ч.3 ст.30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Згідно ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватися до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Правила ч.2, ч.3 ст. 321-4 КУпАП про заміну громадських робіт на штраф та адміністративний арешт на ОСОБА_2 не поширюються, оскільки в даному випадку не йдеться про ухилення від відбування громадських робіт.

В судовому засіданні встановлено, що наразі ОСОБА_2 виповнилося 60 років, що визначає його непрацездатний вік, а тому до нього не може бути застосоване таке стягнення як громадські роботи.

Суд, заслухавши думку представника ТМРВ з питань пробації та прокурора, які просили вирішити питання про закриття провадження у справі, з урахуванням похилого віку та відсутності суттєвої шкоди суспільним інтересам внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 та враховуючи положення ст.ст.30-1, 304 КУпАП, вимоги законодавства та Конституції України щодо верховенства права, згідно яких людина, її права та свободи визнаються найвищою соціальною цінністю у державі та визначають зміст та спрямованість її діяльності, приходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30-1, 304 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

подання задовольнити.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Холява О.І.