справа № 399/27/17
провадження № 3/399/8/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка О.О., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли з Онуфріївського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працює, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Камбурліївка, вул.. Баранова, буд. 25,

В С ТА Н О В И Л А:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, 03.10.2016 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не прибув на відмітку до Онуфріївського ВП ГУНП в Кіровоградській області, чим повторно протягом року порушив правила дотримання адміністративного нагляду, який був встановлений відносно нього ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградській області від 29.09.2016 року.

Він же, 10.10.2016 року перебуваючи під адміністративним наглядом не прибув на відмітку до Онуфріївського ВП ГУНП в Кіровоградській області, чим повторно протягом року порушив правила дотримання адміністративного нагляду, який був встановлений відносно нього ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградській області від 29.09.2016 року.

Він же, 17.10.2016 року перебуваючи під адміністративним наглядом не прибув на відмітку до Онуфріївського ВП ГУНП в Кіровоградській області, чим повторно протягом року порушив правила дотримання адміністративного нагляду, який був встановлений відносно нього ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградській області від 29.09.2016 року.

Він же, 24.10.2016 року перебуваючи під адміністративним наглядом не прибув на відмітку до Онуфріївського ВП ГУНП в Кіровоградській області, чим повторно протягом року порушив правила дотримання адміністративного нагляду, який був встановлений відносно нього ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградській області від 29.09.2016 року.

Він же, 31.10.2016 року перебуваючи під адміністративним наглядом не прибув на відмітку до Онуфріївського ВП ГУНП в Кіровоградській області, чим повторно протягом року порушив правила дотримання адміністративного нагляду, який був встановлений відносно нього ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградській області від 29.09.2016 року.

Свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 визнав в повному обсязі.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд призначає покарання із застосуванням ст. 36 ч. 2 КУпАП.

Справу № 399/27/17, провадження № 3/399/8/2017 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП обєднати зі справою № 399/28/17, провадження 3/399/9/2017 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, обєднати зі справою № 399/29/17, провадження 3/399/10/2017 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП обєднати зі справою № 399/30/17, провадження 3/399/11/2017 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП обєднати зі справою № 399/31/17, провадження 3/399/12/2017 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, присвоївши справі № 399/27/17, провадження № 3/399/8/2017.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення можу бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи за епізодами від 03.10.2016 року, 10.10.2016 року та 17.10.2016 року закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КпАП України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення: серія КД № 011136 від 29.11.2016 року; серія КД № 011137 від 29.11.2016 року; серія КД № 011138 від 29.11.2016 року; серія КД № 011135 від 29.11.2016 року; серія КД № 011134 від 29.11.2016 року відносно ОСОБА_1, копією ухвали Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29.09.2016 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, копією реєстраційного листа, копією постанови Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від ______ року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали і обставини справ, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не працює вважаю за необхідне визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України, а провадження за епізодами від 03.10.2016 року, 10.10.2016 року та 17.10.2016 року закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України, за епізодами від 24.10.2016 року та 31.10.2016 року, вважаю за необхідне із застосуванням ст.. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 38,40-1, ч.2 ст. 287, 221, п.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу № 399/27/17, провадження № 3/399/8/2017 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП обєднати зі справою № 399/28/17, провадження 3/399/9/2017 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, обєднати зі справою № 399/29/17, провадження 3/399/10/2017 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП обєднати зі справою № 399/30/17, провадження 3/399/11/2017 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП обєднати зі справою № 399/31/17, провадження 3/399/12/2017 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, присвоївши справі № 399/27/17, провадження № 3/399/8/2017.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, за епізодами від 03.10.2016 року, 10.10.2016 року та 17.10.2016 року, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, а провадження в справі закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, за епізодами від 24.10.2016 року та 31.10.2016 року, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у вигляді 1 (однієї) доби арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

Копію постанови направити начальнику Онуфріївського ВП ГУНП в Кіровоградській області для організації виконання.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через місцевий суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: О.О. Шуліка