Справа № 646/680/17
№ провадження 3/646/1179/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2017 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Чудновська І.І. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , уродженця м. Алчевськ Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працює ТОВ « Метро Кен енд Кері» спеціаліст з продажів, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
05.01.2017 року інспектором роти № 9, батальону № 4 УПП у м. Харкові Косенко Є.А. складено протокол про адміністративне порушення за ознаками ст. 124 КУпАП, в якому зазначено, що 05.01.2017 року о 22 години 50 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ ТF69YO державний номерний знак НОМЕР_1 по проспекту Московському 24 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечний інтервал, на слизькій ділянці дороги, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем SKODA OCTAVIA А5 державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався з попутному напрямку. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду заяву про закриття провадження у справі у звязку із закінченням строку притяггення до адміністративної відповідальності.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 264595 від 05.01.2017 року допущено виправлення, та не вірно зазначена марка автомобіля особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопоршення.

З пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що зіткнувся автомобіль Daewoo Lanos та SKODA OCTAVIA.

Адміністративним правопорушенням відповідно до статті 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення по справам про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді) може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини (пункт 137 Рішення від 09 січня 2013 року у справі «Олександр Волков проти України» (заява №21722/11) зазначено, що закріплення строків давності слугує задля забезпечення юридичної визначеності та остаточності, захисту потенційних відповідачів від незаявлених вчасно вимог, яким може бути важко протистояти, та запобігти будь-якій несправедливості, яка могла б виникнути, якби від судів вимагалося виносити рішення щодо подій, що мали місце у віддаленому минулому, на підставі доказів, які через сплив часу стали ненадійними та неповними.

Судом встановлено, що днем вчинення адміністративного правопорушення є 05.01.2017 року , адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до провадження судді, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, 10.05.2017 року, тобто за межами встановленого законом строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Статтею 247 КУпАП визначено, що при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого статтею 38 цього Кодексу, правопорушення в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 38, 51, 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:
Провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.І. Чудновська