Дата документу 20.06.2017
Справа № 501/1127/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Чорноморського відділення Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого слюсарем в «Веста - С», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 124, 130 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 28 травня 2017 року, приблизно о 2.20 годині, рухаючись у м.Чорноморську Одеської області по проспекту Мира, 3, керуючи автомобілем «ВАЗ 2103», реєстраційний номерний знак 481-65ОА, при спробі перетнути подвійну дорожню лінію розмітки не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з бордюром та металевою огорожею, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження, з підстав чого складено адміністративний протокол від 28 травня 2017 року, серії БР № 043943.

Крім того, після вчинення вказаної дорожньо-траспортної пригоди, ОСОБА_1 вжив алкогольний напій до проведення поліцейським медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, з приводу чого відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 28 травня 2017 року серії БР № 043944 за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні розяснено права та обовязки передбачені ст.ст. 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України, вину визнав.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, далі - Правил) під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно пп.«є» п.2.10 Правил у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний до проведення медичного огляду не вживати алкоголю.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.4 КУпАП вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю.

Крім того, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, яке призвело до пошкодження транспортних засобів.

Вказані обставини підтверджуються представленими суду матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновком медичного закладу, згідно якого у ОСОБА_1 було виявлено алкогольне спяніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У звязку з тим, що відповідальність за ч.4 ст. 130 КУпАП є більш суворою, ніж за ст.124 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.4 ст.130 КУпАП.

На підставі положень ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого, особистість правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 визнання вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, майновий стан, в звязку з чим суд вважає можливим накладає на ОСОБА_1о. наступне адміністративне стягнення: сумма штрафу з позбавленням права керування.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 30, 124, 130 ч. 4, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст.130 ч.4 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320,00грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня наступного за проголошенням.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______» ______________2017р.