Справа №: 344/2014/17
Провадження №: 3/0343/71/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

02 лютого 2017 року о 03.05 год. в м.Івано-Франківську на перехресті вулиці Івасюка та ОСОБА_2 здійснив поворот праворуч з крайньої лівої смуги, чим порушив п.10.4 ПДД, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «VW», держномер АТ 1787 АЕ з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, згідно висновку медичного огляду № 76 водій керував тз у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, не визнав.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав, винуватість останнього в судовому засіданні доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 153341 від 02.02.2017 року, з якого встановлено, що 02 лютого 2017 року о 03.05 год. в м.Івано-Франківську на перехресті вулиці Івасюка та ОСОБА_2 здійснив поворот праворуч з крайньої лівої смуги, чим порушив п.10.4 ПДД, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «VW», держномер АТ 1787 АЕ з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів;

- результатом тестування на алкоголь від 02.02.2017 року та висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.02.2017 р. № 76, з якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння; результат тесту 0,91 %;

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, зокрема те, що він правопорушення вчинив вперше.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкцiї ч.1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, обравши його у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На пiдставi викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320,00 (триста двадцять) гривень судового збору.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: