Справа № 273/1497/16-п
Провадження № 3/273/50/17
ПОСТАНОВА

іменем України

12 січня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Баранівського районного суду Житомирської області 11.01.2017 року надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адмінстративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП після доопрацювання. До протколу про адміністративне правопорушення серія ЖИ№008921 від 11.12016 року додано: Пояснення правопорушника ОСОБА_1 від 11.12.2016 року, Пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 10 грудня (без заначення року написання); Витяг з бази даних щодо особи ОСОБА_1 станом на 07.01.2017 року.

Відповідно до постанови судді Баранівського районного суду Житомирської області Новицького Є.А. від 20.12.2016 року № 273/1497/16-п протокол про адмінітративне правопорушення ЖИ№008921 від 11.12.2016 року не відповідав вимогам ст. 256 КупАП, а саме: в протоколі не зазначено повністю імені та по батькові інспектора поліції; не зазначено місце роботи та посаду правопорушника; не співпадає дата вчинення адміністративного правопорушення з поясненнями потерпілої та правопорушника; не надано відомостей, які підтверджують проживання однією сімєю правопорушника з потерпілою; до матеріалів справи не додані жодні докази на підтвердження того, що правопорушник протягом року притягувався до адміністративної відповідальності; не додані копії паспорта та ідентифікаційного номера правопорушника; до протоколу не доданий висновок про результати розгляду звернення потерпілої чи іншої особи щодо вчиненого правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього, які надійшли після доопрацювання, встановлено, що вимоги постанови судді Баранівського районного суду Житомирської області Новицького Є.А. від 20.12.2016 року № 273/1497/16-п не виконанні у повному обсязі. Зокрема, протокол про адміністративне правопорушення ЖИ№008921 від 11.12.2016 року направлений до суду той що і направлявся вперше без виправлень - не зазначено повністю імені та по батькові інспектора поліції; не зазначено місце роботи та посади правопорушника. Крім того, не надано відомостей, які підтверджують проживання однією сімєю правопорушника з потерпілою; до матеріалів справи не додані жодні докази на підтвердження того, що правопорушник протягом року притягувався до адміністративної відповідальності; не додані копії паспорта та ідентифікаційного номера правопорушника; до протоколу не доданий висновок про результати розгляду звернення потерпілої чи іншої особи щодо вчиненого правопорушення. Тому протокол про адміністративне правопорушення ЖИ№008921 від 11.12.2016 року та додані до нього матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення ЖИ№008921 від 11.12.2016 року та додані до нього матеріали щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КупАП для доопрацювання до Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3