Зіньківський районний суд Полтавської області
Справа № 530/617/17
Номер провадження 3/530/104/17
П О С Т А Н О В А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2017 м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області, не працюючого, індивідуальний

ідентифікаційний номер суду невідомий , до адміністративної

відповідальності раніше притягувався,

04.04.2016 року за ч.2 ст.130 КУпАП-арешт 11 діб.

ВСТАНОВИВ:

10.02.2017 року о 18 годині 45 хвилин в місті Полтаві по вулиці Павленківські Плющі водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився в Полтавському обласному наркологічному диспансері, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

З протоколом ознайомлений ( а.с.1)

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення не визнав та просив суд закрити провадження по справі про адмінправопорушення за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, про закриття провадження по справі в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вчинив правопорушення 10.02.2017 року, а протокол складено 20 березня 2017 року, тобто через 40 днів, після вчинення правопорушення, крім цього сам матеріал до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшов 28.04.2017 року, тобто через значний проміжок часу, після вчинення правопорушення. Після чого правопорушник ОСОБА_1 у строк передбачений законодавством був викликаний у судове засідання на 10.05.2017 року, на зазначену дату останній не зявився, але надіслав клопотання про відкладення розгляду адміністративного матеріалу, оскільки перебував на лікуванні (листок-непрацездатності серія АДЕ №305514).

Справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП надійшла до суду від Київського районного суду м. Полтава 28.04.2017 року.

На даний час закінчився трьохмісячний строк з дня вчинення правопорушення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП.

Враховуючи вимоги ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вказана дата вчинення правопорушення 10.02.2017 року, станом на день розгляду справи у суді закінчився 3-х місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності. Після надходження адміністративного матеріалу до суду правопорушник у строк був викликаний до суду, але 10.05.2017 року на виклик не зявився, перебував на лікуванні, тому розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було відкладено на 25.05.2017 року.

Враховуючи, що на даний час закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, 289, 294 КУпАП, суддя , -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП - закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -