Справа № 439/256/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

13 березня 2017 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, розглянувши протокол та долучені до нього матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює молодшим науковим співробітником Науково дослідного інституту українознавства,

за ч. 1 ст. 185-1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

28 лютого 2017 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення від 26.02.2017 року серії АА 440921 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-1 КУпАП. До протоколу долучено: рапорт начальника СРПП №4 ПП Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2; інформацію про особу ОСОБА_1; пояснення ОСОБА_1; фотографії в кількості три штуки.

Окрім того, до початку розгляду справи по суті, а саме, 09.03.2017 року судом отримано лист № 2127/48/01/15-2017 від 07.03.2017 року т.в.о. начальника Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3, у якому він просить у звязку з необхідністю встановлення додаткових даних за фактом вчинення адміністративного правопорушення, повернути на доопрацювання адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-1 КУпАП.

Зі змісту частини 1 статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 280 цього ж кодексу визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до переконання про неможливість розгляду справи по суті і, відтак, про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення та долучених до нього матеріалів органу, який їх скерував суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення від 26.02.2017 року серії АА 440921 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-1 КУпАП та долучені до нього матеріали повернути Бродівському ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, що за адресою Львівська область, м. Броди, майдан ОСОБА_2, 10.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти діб з часу її винесення.

Суддя: ОСОБА_4