Справа № 369/527/17
Провадження № 3/369/433/17
ПОСТАНОВА

іменем України

13.03.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1; - за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 050433 від 25.12.2016 року 25.12.2016 року приблизно о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_1 на 25 а/д М-07 Київ Ковель керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка мова), від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, пояснив, що 25.12.2016 року був на полюванні, там вживав алкогольні напої, але автомобілем не керував, за кермом був його товариш ОСОБА_2 Вони разом з ОСОБА_2 були на полюванні, їхня машина зламалася, друг дав їм машину ВАЗ 2121, д/н НОМЕР_3 , що доїхати додому. По дорозі їх зупинили працівники поліції через неробочу підсвідку номера.

В судове засідання зявився свідок ОСОБА_2 пояснив, що 25.12.2016 року вони були на полюванні з ОСОБА_1О,. їхня машина зламалася, друг дав їм машину ВАЗ 2121, д/н НОМЕР_3 , що доїхати додому. Під час полювання ОСОБА_1 вживав алкогольні напої, сам ОСОБА_2 не вживав. По дорозі їх зупинили працівники поліції через неробочу підсвідку номера. ОСОБА_2 був за кермом, коли вийшов з автомобіля ОСОБА_1 від нього відчувався запах алкоголю. Поліцейські склали протокол відносно ОСОБА_1. Стверджує, що ОСОБА_1 не керував автомобілем.

Відповідно до копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 746218 від 25.12.2016 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом будучи позбавленим права керування Голосіївським районним судом м. Києва від 01.08.2017 року.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото та кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв'язку із чим, приходить до висновку про необхідність повернення справи для дооформления, під час якого необхідно всебічно, повно, і об'єктивно з'ясувати всі обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення : приєднати до матеріалів справи копію постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 01.08.2017 року про позбавлення права керування ОСОБА_1

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП України в Київській області ( 08150, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Хрипун