Справа № 697/523/17
Провадження № 3/697/222/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2017 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділу поліції Золотоніського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН - НОМЕР_1.

- за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

З протоколу серії АА № 793823 від 25.02.2017 року, який надійшов від Канівського відділу поліції Золотоніського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області вбачається, що ОСОБА_1 11.02.2017 року за місцем свого проживання, а саме: по вул. Гайдамацькій, 14, в с. Литвинець, зберігав наркотичний засіб речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта ЧНДЕКЦ № 2/343 від 20.02.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», обіг якого заборонено, загальною масою 0,158 гр. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення, з яким він був ознайомлений та ним підписаний.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз'яснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, права зрозуміло.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП визнав повністю. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, оскільки, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 793823 від 25.02.2017 року, висновком проведеної експертизи № 2/343 від 20.02.2017 року .

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП .

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходжу до переконання, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України на правопорушника ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст. 40-1, ст. 44, ст.ст.279, 283, 284, КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУАП.

За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді 25 (двадцяти пяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн..

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 0.158 г знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили ___________________ 2017 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.

Суддя / підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/523/17

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_3