Справа №336/7016/17,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Л.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2017 року, о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, висловився нецензурною мовою у бік співмешканки ОСОБА_3, з якою спільно проживає, чим вчинив насилля у сімї, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні 07.12.2017 року, ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що між ним та його співмешканкою виник конфлікт, в ході якого він висловився в її бік нецензурною лайкою, зобовязується в подальшому не допускати протиправної поведінки.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке полягає у вчиненні насильства в сім'ї, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, а саме, образ, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Вина зазначеної особи у вчиненні адміністративного правопорушення, крім наданих суду пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.12.2017 року, висновком про результати звернення від 06.12.2017 року, письмовими поясненнями, рапортом від 29.11.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його вік, беручи до уваги обставини, що пом'якшують адміністративну відповідальність, а саме, - визнання вини та щире розкаяння особи, відсутність обтяжуючих обставин, а також те, що діями правопорушника не було завдано матеріальної шкоди та тяжких наслідків, суддя приходить до переконання, що відповідно до ст.22 КУпАП ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 173-2, 251-252, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Л.Г.Карабак

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік