Справа № 534/64/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Солохи О.В.

при секретарі Жуковій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Кременчуцького міськрайонного відділу органу пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

Заступник начальника Кременчуцького міськрайонного відділу органу пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду із зазначеним поданням, в якому порушує питання про заміну ОСОБА_1 призначеного судом стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що постановою Комсомольського міського суду від 17.01.2017 на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт. Після постановки правопорушника на облік та ознайомлення з умовами відбуття стягнення, останній відмовився від відпрацювання громадських робіт, оскільки не має вільного часу для відпрацювання адміністративного стягнення.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду подання, представник Кременчуцького міськрайонного відділу органу пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації в судове засідання не зявився, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, не надавши суду жодних пояснень.

Дослідивши письмові докази та матеріали особової справи ОСОБА_1, судом встановлено наступне.

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.01.2017 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт. Згідно з матеріалами справи 06.02.2017 ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, а також з наслідками ухилення від відбування громадських робіт під особистий розпис.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він відмовляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

З огляду на викладене, враховуючи, факт ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт з неповажних причин, суд вважає за необхідне замінити призначене судом стягнення.

З огляду на викладене, враховуючи факт ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, суд вважає за необхідне замінити призначене судом стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Згідно ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Беручи до уваги, що санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає можливість застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, суд вважає за доцільне замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом, із розрахунку відповідності: пять години невідбутих громадських робіт за одну добу арешту.

Керуючись ст.ст. 321-4, 283,294 КУпАП, суд, -

постановив:

Подання заступника начальника Кременчуцького міськрайонного відділу органу пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, що призначене за постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.01.2017, адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

Копію постанови направити на ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області для виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха