Справа № 369/2844/17
Провадження № 3/369/1307/17
ПОСТАНОВА

іменем України

20.03.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

07.03.2017 приблизно о 13 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 на вул. Святошинська в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом Hyundai Elantra, д/н НОМЕР_2, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Київська не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явився, свою вину не визнав, пояснив, що правил дорожнього руху не порушував. На даному перехресті світлофор не працював вже декілька днів, 07.03.2017 року приблизно о 13 годині 10 хвилин переїжджав перехрестя з вул. Святошинська, проїхав 2 смуги руху, на третій смузі руху його пропускав автомобіль Джип, але автомобіль Джип закрив йому огляд на наступну смугу руху, на якій рухався вантажний автомобіль, тому продовжуючи рух перехрестям не бачив вантажного автомобіля. Водій ОСОБА_1 вважає водій автомобіля НОМЕР_3 не надав йому можливості закінчити маневр проїзду перехрестя та допустив з ним зіткнення, чим порушив Правила дорожнього руху.

Незважаючи на невизнання своєї вини водієм ОСОБА_1 його винність підтверджується протоколом серії БР № 186470 про адміністративне правопорушення від 07.03.2017 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 07.03.2017 року, поясненнями водія Mercedes Benz, д/н НОМЕР_4 від 07.03.2017 року.

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_2, рухався при вимкненому світлофорі через перехрестя нерівнозначних доріг вулиць Святошинська Київська в м. Вишневе, на автомобілі НОМЕР_5 не надав перевагу автомобілю НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/2844/17 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять/ гривень 00 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун