Справа № 676/4365/16-п
Номер провадження 3/676/67/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 429876 від 26.12.2016 року, що надійшов на розгляд до Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 06 січня 2017 року, ОСОБА_1 29.08.2016 року о 10 год. 40 хв. на автодорозі «Камянець-Подільський Білогіря», керуючи транспортним засобом автомобілем «Skoda Roomster style», державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з трактором «МТЗ-80», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення визнав і пояснив, що дійсно 29.08.2016 року о 10 год. 40 хв. на автодорозі «Камянець-Подільський Білогіря», керуючи транспортним засобом автомобілем «Skoda Roomster style», державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з трактором «МТЗ-80», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Зобовязався в подальшому дотримуватися правил дорожнього руху.

Крім пояснень ОСОБА_1, його винність у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 429876 від 26.12.2016 року, якими зафіксовано той факт, що ОСОБА_1 29.08.2016 року о 10 год. 40 хв. на автодорозі «Камянець-Подільський Білогіря», керуючи транспортним засобом автомобілем «Skoda Roomster style», державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з трактором «МТЗ-80», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження.

А також схемою місця ДТП, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2

Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В судовому засіданні з пояснення ОСОБА_1 та матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 вчинив проступок 29 серпня 2016 року, а тому на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.4 ст.38, п.7 ст.247, ч.1 п.3 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Аеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О