Справа № 199/1710/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 22 жовтня 1982 року, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, б. 2, кв.134, працюючого оператором в ООО ТРК «Англійський клуб ТВ»,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2017 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 в районі буд.72 по вул. Набережна Заводська у м. Дніпро керував автомобілем «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та порушивши вимоги п. 10.1, п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України, під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen T5», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, фактичні обставини справи та визнав повністю свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

-схемою ДТП в яких зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 23 лютого 2017 року о 10 год. 30 хв. він керував автомобілем «Volkswagen T5», та рухаючись по вул. Набережній Заводській у м. Дніпро відчув сильний удар в задню частину автомобіля. Вийшовши з автомобіля побачив що з його автомобілем скоїв зіткнення автомобіль «Mitsubishi Lancer»;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що 23 лютого 2017 року близько 10 год. 30 хв. він керував автомобілем «Mitsubishi Lancer» по вул. Набережній Заводській в м. Дніпро. Коли рухався по дорозі то не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, що призвело до зіткнення з автомобілем «Volkswagen T5».

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

22.03.2017