П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби відносно громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, інспектора прикордонної служби Чопського прикордонного загону, ідентифікаційний номер платника податку суду не відомий, про притягнення її до адміністративної відповідальності

за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2016 року о 19 год. 26 хв., виконуючи наказ на охорону державного кордону у прикордонному наряді «Перевірка документів» на прибуття в Україну в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Тиса», нею було здійснено пропуск через державний кордон громадянина ОСОБА_2, який о 21 год. 35 хв., 08 листопада 2016 року предявив закордонний паспорт громадянина ОСОБА_3 Республіки на чужі установчі дані, а саме Едьед Чабо, ІНФОРМАЦІЯ_3 серії BD № 3564155 від 29.12.2012 та намагався незаконно перетнути державний кордон України в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Чоп» на вибуття з України.

Своїми діями не виконала в повному обсязі вимоги ст.ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби ЗС України, п. 20 Розділу ІІ Служба прикордонних нарядів Глави 5 Види прикордонних нарядів Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС № 1261 від 19.10.2015 року, за № 1391/27836, що виразилось у не виявленні документа, що не належав предявнику та у не затриманні особи, яка предявила такий документ 08.11.2016 року у пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Чоп» під час здійснення паспортного контролю громадянина ОСОБА_2.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 196864 від 14.12.2016 року, довідкою про виявлення пдк за ч.1 ст. 204-1 КУпАП в пункті пропуску «Чоп»(Тиса)» Чопського прикордонного загону 08 листопада 2016 року, висновком службового розслідування по факту затримання 08 листопада 2016 року в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Чоп» громадянина ОСОБА_2 по чужому паспортному документу, від 12 грудня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотань про відкладення від неї не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Санкцією статті ст. 172-18 передбачено що дані дії тягнуть за собою арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

В свою чергу, суд враховуючи положення ч. 2 ст. 32-1 КУпАП України, якою передбачено, що арешт з утриманням на гауптвахті не може застосовуватися до військовослужбовців-жінок, особу правопорушника, обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись відносної неї усним зауваженням та закривши провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 32-1, 283, 284, ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, інспектора прикордонної служби Чопського прикордонного загону, ідентифікаційний номер платника податку суду не відомий, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КпАП України, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись відносно неї усним зауваженням та закрити провадження у даній справі.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4