Провадження № 3/219/3388/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. розглянув матеріали, які надійшли з Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, зареєстр. Донецька обл., с. Зайцеве, вул. Центральна, 13

за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

17.11.2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 17.11.2017 року о 20-35 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання: Донецька обл., с. Зайцеве, вул. Центральна, 13, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду та постанову суду від 10.04.2017 року, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Крім того, 17.11.2017, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з»явився на відмітку до Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду та вимоги постанови суду від 10.04.2017 року, скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 1, ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Особу встановлено на підставі паспорту, їй розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просив суворо не карати, вказавши, що штраф йому сплачувати нічим.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним й тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа здійснених. До основного стягнення в даному випадку може бути приєднане одно з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке із здійснених правопорушень.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 187 ч. 1, 187 ч. 2, 283, 284Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого

- ст. 187 ч. 1 КУпАП, і призначити йому стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 51,00 грн.,

- ст. 187 ч. 2 призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк сім діб.

В порядку ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Копію постанови направити до Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для відома.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Н.М. Медінцева