Справа № 183/1590/17
№ 3/183/727/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 квітня 2017 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Мороховець О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з сектору БДР Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

31 березня 2017 року о 03.00 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mazda 6», д/з АЕ 4326 НХ на АЗС «Sky» по вул. Сучкова, 56-Д в м. Новомосковськ, будучи не уважною, не встеживши за дорожньою обстановкою, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, скоїла наїзд на вїзну стелу, ліхтарний стовп, бордюри, паркан та бетонну плиту, що належить АЗС «Скай».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала та пояснила, що дійсно 31 березня 2017 року, вона заїжджаючи на АЗС «Sky», яка розташована по вул. Сучкова, 56-Д в м. Новомосковськ, була осліплена фарами зустрічного автомобіля, в результаті чого, вона скоїла наїзд на вїзну стелу, ліхтарний стовп, бордюри, паркан та бетонну плиту.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №182706 (а.с.1), схема місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями, як самої ОСОБА_1, так і свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 3,4,5,6).

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП доведена, оскільки відповідно до п.п. 2,3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а тому при визначенні виду і розміру стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.33, ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Мороховець