overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 183/1111/17
№ 3/183/562/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 березня 2017 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Мороховець О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з сектору БДР Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: вул. Гетьманська (Радянська), 47/253, м. Новомосковськ Дніпропетровської області та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

28 лютого 2017 року о 09.40 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Гетьманська (Радянській) в м. Новомосковськ, при зміні напрямку руху, не впевнившись в безпечності, скоїв зіткнення з автомобілем "Мерседес", 313 CDI, д/н НОМЕР_2, який рухався в попутньому напрямку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що дійсно 28 лютого 2017 року він керував автомобілем НОМЕР_3 по вул. Гетьманська (Радянській) в м. Новомосковськ та при зміні напрямку руху не впевнившись в безпечності руху, скоїв ДТП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 271719 від 28.02.2017 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 28.02.2017 року (а.с.3,4).

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП доведена, оскільки відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а тому при визначенні виду і розміру стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.33, ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Мороховець
Справа №468/257/17-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2017 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, 21.10.1962року народження, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.3 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2017р. о 14.50 год. на ринку зустріч по вул. Полтавській в м. Баштанка ОСОБА_1 порушила правила торгівлі тютюновими виробами, а саме здійснила торгівлю з рук цигарками «Прима» срібна.

ОСОБА_1 до суду зявилася, вину в скоєному визнала повністю.

Факт допущеного порушення підтверджуються: поясненнями ОСОБА_1 від 22.02.2017р., ОСОБА_2

За таких обставин, вважаю, що в діях порушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи відомості про особу ОСОБА_1 особисте ставлення до скоєного та визнання вини, вважаю можливим провадження в справі на підставі ст. 22 КУпАП закрити за малозначністю, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22; 252; 280; 283; 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.156 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 156 КУпАП закрити у звязку з малозначністю.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа №333/1084/17
Провадження №3/333/370/17
Справа №333/1085/17
Провадження №3/333/371/17
П О С Т А Н О В А

3 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124, 122-4 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

2 березня 2017 року в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А. надійшла справа про адміністративне правопорушення №333/1084/17 відносно ОСОБА_1, передбачене ст.124 КУпАП та справа про адміністративне правопорушення №333/1085/17 відносно ОСОБА_1, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об'єднати справу №333/1084/17 відносно ОСОБА_1, за ст.124 КУпАП зі справою №333/1085/17 відносно ОСОБА_1, за ст.122-4 КУпАП в одне провадження, присвоївши обєднаній справі №333/1084/17, та призначити судовий розгляд на 21 березня 2017 р. о 09 год. 30 хв.

П о с т а н о в и в:

Об'єднати справу №333/1084/17 відносно ОСОБА_1, за ст.124 КУпАП зі справою №333/1085/17 відносно ОСОБА_1, за ст.122-4 КУпАП в одне провадження, присвоївши обєднаній справі №333/1084/17.

Призначити судовий розгляд справи на 21 березня 2017 р. о 09 год.30 хв.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя О.А. Фунжий
Справа № 505/460/17
Провадження № 3/505/281/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.03.2017 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1

-за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №608483, 14.02.2017 року близько 19 години 45 хвилин ОСОБА_2 знаходячись по вул. Армійська, 456 м. Подільськ, Одеської області вчинив сварку з ОСОБА_3. чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 14.02.2017 року близько 19 години 45 хвилин він знаходячись по вул. Армійська, 456 м. Подільськ, Одеської області вчинив сварку з ОСОБА_3

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2, заяву, медичний висновок №68 від 14.02.2017 року, роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень - отримувач коштів УДК у Подільському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 22030101, територія м. Подільськ.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
Справа № 503/433/17
Провадження №3/503/247/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2017 року ОСОБА_1, будучи протягом року підданою адміністративному стягненню за ч.1 ст.184 КУпАП, не належним чином виконує свої батьківські обов'язки по вихованню та навчанню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,який під час навчального процесу в Слобідській ЗОШ порушував дисципліну на уроках та висловлювався нецензурною лайкою, своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами адмінсправи та її поясненнями в суді.

При вирішенні питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн.

Розяснити правопорушниці, що штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови, з наданням до суду квитанції в цей строк. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з правопорушниці стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.С. Сердюк
Справа № 488/505/17
Провадження № 3/488/519/17
ПОСТАНОВА

20.02.2017 року Корабельний районний суд м. Миколаєва в особі судді Головіної Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання викликалася особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який про дату розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак у судове засідання не зявився.

Беручи до уваги, що явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, останній у судове засідання не зявився без поважних причин, про причини своєї неявки суд не повідомив, суддя вважає за необхідне доставити його приводом у судове засідання.

Керуючись статтею 268 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, доставити приводом у судове засідання Корабельного районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вулиця Самойловича 29-А) о 08:25 годині на 27.02.2017 року.

2. Копію постанови направити начальнику Управління патрульної поліції в місті Миколаєві - для виконання.

Суддя Т.М. Головіна
Справа № 313/146/17
Провадження № 3/313/59/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року смт Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області в складі : головуючого судді Калабухової О.А. , при секретарі Лазуренко О.А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні Веселівського районного суду Запорізької області матеріали адміністративної справи у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

місце народження: м.Тальне Черкаської області,

м. реєстрації: Запорізька область Веселівський район,с. Новоуспенівка, вул.Степова,б.27, освіта вища

місце роботи: голова Веселівської районної ради Запорізької області

НОМЕР_1 виданий Тальнівським РВУМВС України у Черкаській області.

Раніше до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення повязаного з корупцією не притягався

За ч.1,2 ст.172-7 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.03.2017 року судді Калабуховій О.А. були передані матеріали адміністративної справи за ч.1,2 ст.172-7 КУпАП у відношенні голови Веселівської районної ради ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час судового розгляду суддя Калабухова О.А. заявила самовідвід на участь у розгляді справи з тих причин, що правопорушником по даній справі є голова Веселівської районної ради Запорізької області ОСОБА_1 ,який був у списку присяжних засідателів Веселівського районного суду Запорізької області, згідно рішення Веселівської районної ради Запорізької області №25 від 09.10.2014 року.

В судове засідання представники сторін не зявилися , хоча в телефонному режимі були попереджені особисто суддею.

Вивчивши матеріали судом було встановлено, що дійсно ОСОБА_1, був у списку присяжних засідателів Веселівського районного суду Запорізької області, згідно рішення Веселівської районної ради Запорізької області №25 від 09.10.2014 року, до обрання його головою Веселівської районної ради, суд приходить до наступного.

У пункті і статті 6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено,що : кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом , який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру…

Таким чином, заявлений самовідвід судді Калабухової О.А. на подальшу участь у розгляді адміністративної справи підлягає задоволенню, оскільки дані факти та обставини будуть викликати сумніви в упередженості при розгляді даної справи.

На підставі викладеного та з метою усунення сумнівів в неупередженості судді , обєктивності розгляду зазначеної справи та недопущення корупційної складової суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Веселівського районного суду Запорізької області Калабухової О.А. про самовідвід задовольнити.

Передати адміністративну справу у відношенні голови Веселівської районної ради ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 до канцелярії Веселівського районного суду Запорізької області для подальшого автоматичного розподілу справ .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

21.03.17
Справа № 165/2567/16-п
Провадження № 3/165/51/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

22 листопада 2016 року гр. ОСОБА_1 близько 14:00 год. перебуваючи в громадському місці біля будинку №7 по бульвару Шевченка, в м. Нововолинську, висловлювався нецензурними словами в сторону гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведено матеріалами адміністративної справи, дослідженими в судовому засіданні.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №472340 від 22 листопада 2016 року, вбачається, що порушення вчинено 122 листопада 2016 року.

Станом на 15 березня 2017 року, закінчився встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, тобто більше трьох місяців з дня вчинення адмінправопорушення, тому її слід провадженням закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.283, п. 3 ст.284 КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та закрити провадження по даній адміністративній справі, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя М.М. Ушаков
Справа № 712/2593/17
Провадження № 3/712/842/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: КНП «Другий Черкаський міський центр ПМСД», проживаючого: м.Черкаси, вул. 38-ї Армії 34,

ідентифікаційний номер невідомий

за ст. 124 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

22.02.2017 року о 21 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1 керував автомобілем

Ваз-21061 д.н.з. НОМЕР_1 (нал.ОСОБА_1І.) по бул. Шевченка, 101 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, та скоїв наїзд на огорожу та дерево. При ДТП автомобіль отримав механичні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 146162 від 22.02.2017 року;

-поясненням ОСОБА_1 ;

-схемою місця ДТП.

Керуючись ст. 221, ст. 246, ст. 279, ст.124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп., який зарахувати, отримувач : Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача МФО 820019, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
справа № 566/210/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського ВП Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого підсобним робітником на складі магазину "Економ" в смт. Млинів Рівненської області, громадянина України, якому згідно протоколу розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується за ч.3 ст.178 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2017 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, перебував на вул. ОСОБА_2, що в смт. Млинів Рівненської області в п'яному вигляді, хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_1 визнав повністю, та пояснив, що дійсно він 24 лютого 2017 року о 20 годині 00 хвилин, перебував на вулиці Степана Бандери в смт. Млинів Рівненської області в пяному вигляді, адже перед тим вживав алкогольні напої. Щиро розкаюється в скоєному.

Обираючи правопорушнику стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1, який характеризується по місцю проживання задовільно (а.с. 7), також неодноразово був підданий адміністративним стягненням. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття порушника. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283 - 285, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, за ч.3 ст.178 КУпАП піддати адміністративному стягненню штрафу в розмірі 102 ( сто дві ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 761/526/17
Провадження № 3/761/702/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського управління поліції ГУНП України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Тернопільської області, непрацює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 05 січня 2017р. вбачається, що 01 січня 2016р. о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, висловлювався нецензурною лайкою в бік дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї, а саме психологічне, за що передбачена відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, його вина також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом про прийняття заяви про вчинення правопорушення або таке, що готується, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2, висновком по заяві гр. ОСОБА_2

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При застосуванні адміністративного стягнення вважаю необхідним прийняти до уваги особу стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вчинення ним правопорушення вперше, та з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН. НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30,0 /тридцять/ год.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,0 /триста двадцять/ грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: