Справа № 727/3505/17
Провадження № 3/727/1445/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м.Чернівці ДПП Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої торговим представником ВАТ «Прилуки», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2017 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України з протоколом про адміністративне правопорушення за обставинами якого вбачається, що ОСОБА_1, 04.04.2017 року о 18.00 год. по вул.Брідській, 9 в м.Чернівці, керуючи автомобілем ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не зреагувала на її зміну, не вибрала безпечну швидкість руху, не впоралася з керуванням та скоїла наїзд на перешкоду (вибоїну), чим порушила п.2.3 «Б», 12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 своєї вини в дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 04.04.2017 року о 18.00 год. не визнала, заперечувала обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та заявила клопотання про призначення в справі судової авто-технічної експертизи для спростування вищенаведених обставин ДТП, мотивуючи доводи клопотання тим, що вона не винна, дорожнє покриття з вибоїнами призвело до ДТП. Постановою суду від 20.04.2017 року призначено по справі авто-технічну експертизу, однак у звязку з відсутністю оплати за проведення експертизи, справу було повернуто до суду без проведення експертизи. В подальшому в судове засідання особавідносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з»являлась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, відомостей щодо поважності причини неявки суду не надано.

Дослідивши письмові матеріали справи встановлено, що вина правопорушниці ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, знайшла своє повне, обєктивне підтвердження: згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №238530 від 04.04.2017 року, в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 04.04.2017 року, письмовими поясненнями правопорушниці, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, в зв`язку з чим за скоєне ОСОБА_1 повинна нести відповідальність.

Дії правопорушниці ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України кваліфіковано вірно.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушницю ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу, майновий стан і обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Згідно ст.40-1 КпАп України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 252, 283, 284, 285, 287 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 340,00 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення.

Суддя Слободян Г.М.