Справа № 439/206/17
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

20 березня 2017 р. суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.03.2017року до суду від потерпілого ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у постанові Бродівського районного суду Львівської області від 28.02.2017 р., якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В своїй заяві ОСОБА_2 зазначив, що у постанові судом була допущена описка у номерних знаках автомобілів учасників даної дорожньо-транспортної пригоди. У зв`язку з цим заявник просить суд вирішити питання про внесення відповідних виправлень в постанову та виправити описку в зазначеній постанові суду, оскільки вказана описка може зробити неможливим отримання страхової компенсації за ушкодження автомобіля.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з постанови суду від 28.02.2017 р. у справі про адміністративне правопорушення № 439/206/17 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, де у даній постанові в абзаці першому описової частини постанови зазначено автомобілі DAF XF 430 н.з. ВС 3362 ТС із напівпричепом SCHMITZ н.з. ВС 2368ХР та автомобіль Ford Connect н.з. ВС 5861 СМ , у той час як фактичні номерні знаки даних автомобілів DAF XF 430 н.з. ВС 3362 ЕС із напівпричепом SCHMITZ н.з. ВС 2368ХР та автомобіль Ford Connect н.з. ВС 7851 СМ.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність внесення зазначених виправлень, оскільки вони тягнуть за собою відшкодування завданих збитків потерпілому ОСОБА_2 страховою компанією, крім цього внесені виправлення не тягнуть за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2, виправити описку і внести у постанову Бродівського районного суду у справі про адміністративне правопорушення № 439/206/17 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП наступні виправлення:

- у абзаці першому описової частини постанови суду вважати правильним запис автомобіль DAF XF 430 н.з. ВС 3362 ЕС із напівпричепом SCHMITZ н.з. ВС 2368ХР та автомобіль Ford Connect н.з. ВС 7851 СМ, визнавши запис автомобіль DAF XF 430 н.з. ВС 3362 ТС із напівпричепом SCHMITZ н.з. ВС 2368ХР та автомобіль Ford Connect н.з. ВС 5861 СМ, опискою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285, ст.304 КпАП України, суд,

постановив:

ОСОБА_3 Дмитровича про виправлення описки в постанові суду задовольнити.

Вважати правильним в абзаці першому описової частини постанови суду у справі про адміністративне правопорушення № 439/206/17 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП запис автомобіль DAF XF 430 н.з. ВС 3362 ЕС із напівпричепом SCHMITZ н.з. ВС 2368ХР та автомобіль Ford Connect н.з. ВС 7851 СМ, визнавши запис автомобіль DAF XF 430 н.з. ВС 3362 ТС із напівпричепом SCHMITZ н.з. ВС 2368ХР та автомобіль Ford Connect н.з. ВС 5861 СМ, опискою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4