Справа № 206/971/17
Провадження № 3/206/478/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2017року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Грицаюк Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у місті Дніпро про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 108401 від 12.02.2017 року ОСОБА_1 12.02.2017 року о 15 год. 26 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 вчинив ДТП за адресою: м. Дніпро, вул. Кольська, 21, при перевірці документів у водія ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння (запах алкоголю із порожнини рота, почервоніння обличчя) огляд на стан сп'яніння було проведено у встановленому законом прядку в пристуності двох свідків, за допомогою газоаналізатора Alkotest 6820 з результатом 1,34 проміль, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання не з'являвся, 25.05.2017 року надав до суду заяву в якій провину у інкримінованому правопорушенні не визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та з'ясувавши інші обставини справи, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: - протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника партульної поліції, чеком від приладу Драгер, актом огляду та письмовими поясненнями свідків.

Проте, враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо подій 12.02.2017 року надійшла до суду 24.02.2017 року, та за час розгляду матеріалу станом на 25.05.2017 року строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчились.

За положеннями частини 2 статті 38 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, які відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження по справі щодо ОСОБА_1 закрити через закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або опротестована до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н.М. Грицаюк