Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2220/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2017 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.07.2017 року о 14 год. 30 хв. по вул. І. Маргітича в с.Боржавське Виноградівського району, керуючи т/з Мерседес-Бенц Спрінтер 413, н.з. ВК 6583 ВН, перед початком руху назад не переконався про наявність перешкод, рухаючись заднім ходом допустив зіткнення з т/з Мерседес-Бенц, д.н. НОМЕР_1, в наслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1,10.3 ПДР України

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Розгляд справи проведено у його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили про пошкодження громадянином ОСОБА_1 Маарифом транспортного засобу. Після ДТП останній зухвало поводився, свою причетність до події не визнав, завдану шкоди жодним чином не відшкодував.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 б/б допустив порушення п.10.1,10.3 ПДР України, а у його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що стверджується протоколом серії БР №0251016 від 13.07.2017 року, схемою ДТП, поясненнями, тощо.

За таких обставин оцінюючи всі докази в їх сукупності, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 б/б в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП повністю доведена, а кваліфікація його дій за ст.124 КУпАП, як порушення водієм транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів є вірною.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом"якшують відповідальність, а відтак з метою виховного впливу, яке має на меті адміністративне стягнення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень у майбутньому, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

У відповідності до вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, абз. 4 ч.1 ст. 3, пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області, через місцевий суд.

СуддяОСОБА_4