Справа № 517/41/17
Провадження № 3/517/17/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: с. Загіря Захарівського (колишня назва - Фрунзівського) району Одеської області, громадянина України, працюючого робітником в ТОВ «Правда», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

До Фрунзівського районного суду Одеської області 27 лютого 2017 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З наданих матеріалів вбачається, що 26 грудня 2016 року слідчим СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262, закрито у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення (а.с. 5-6).

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду встановлено, що 16 грудня 2016 року біля 14 год. 00 хв. по вулиці с. Загіря Захарівського району Одеської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 21011», номерний знак НОМЕР_2, при виїзді з другорядної дороги на головну дорогу, не надав переваги в русі автомобілю «ВАЗ 21093», номерний знак НОМЕР_3, який перебував під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого здійснив зіткнення з вказаним автомобілем, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України. Внаслідок вказаної ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив суд про неповторність у подальшому даного правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 його винність у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 156276 від 16 січня 2017 року, з якого вбачаються дані про його особу, дату, час, місце та обставини скоєного ним правопорушення (а.с.1), копією схеми місця ДТП, яка сталася 16 грудня 2016 року по вулиці с. Загіря Захарівського району Одеської області, з якої вбачаються обставини зіткнення автомобілів (а.с. 3), копією рапорту чергового Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4, відповідно до якого 16 грудня 2016 року о 14 год. 20 хв. від мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 надійшло телефонне повідомлення, про те, що він рухаючись на автомобілі по автодорозі в с. Загіря, здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ», який не надав йому перевагу в русі виїжджаючи з другорядної дороги (а.с.7), копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16 грудня 2016 року з доданими фото матеріалами, згідно яких вбачаються обставини зіткнення транспортних засобів та характер їх пошкоджень (а.с. 9-21), поясненнями ОСОБА_1 від 22 грудня 2016 року, з яких вбачається, що 16 грудня 2016 року близько 13 год. 50 хв. по вулиці с. Загіря він керуючи автомобілем «ВАЗ 21011» при виїзді з другорядної дороги на головну дорогу, не надав переваги в русі автомобілю «ВАЗ 21093», в результаті чого скоїв зіткнення з вказаним автомобілем (а.с. 23-24), поясненнями ОСОБА_3П від 19 січня 2017 року з яких вбачається, що 16 грудня 2016 року близько 13 год. 30. хв. - 13 год. 40. хв. водій ОСОБА_1І керуючи автомобілем «ВАЗ» здійснив зіткнення з автомобілем, який знаходився під його керуванням (а.с. 25-27).

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 26 грудня 2016 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження, тобто на даний час минув понад місяць з часу прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: с. Загіря Захарівського (колишня назва - Фрунзівського) району Одеської області, громадянина України, працюючого робітником в ТОВ «Правда», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: с. Загіря Захарівського (колишня назва - Фрунзівського) району Одеської області, громадянина України, працюючого робітником в ТОВ «Правда», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. - закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзівський районний суд Одеської області до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: