Справа №: 297/2507/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Горонглаб» Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, молодшого інспектора прикордонної служби І категорії інструктор відділу прикордонної служби «Горонглаб» ІІІ категорії (тип Б) Мукачівського прикордонного загону, зі слів раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

21 жовтня 2017 року о 05:25 годині офіцером ГВБ ВВБ по Мукачівському прикордонному знаку ОСОБА_2 під час раптової перевірки п/н «ПП» у службовому приміщенні ВПС «Горонглаб» було виявлено сержанта ОСОБА_1, який станом на 05:00 годину мав висунутись спільно з солдатом ОСОБА_3 у п/н «ПП» на напрямок 294-300 прикордонних знаків. Згідно наказу на охорону державного кордону сержант ОСОБА_1 мав нести службу у складі зміни прикордонних нарядів в районі 294-300 прикордонних знаків в період з 05:00 годин 21.10.2017 року по 13:00 годину 21.10.2017 року. ОСОБА_1 висунувся до місця несення служби із запізненням у 25 хвилин, чим порушив правила несення прикордонної служби, а саме п. 1 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС №1261.

В суді в ОСОБА_1 були розяснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав та пояснив, що 21.10.2017 року він мав висунутись спільно з солдатом ОСОБА_3 у прикордонний наряд «Прикордонний патруль» на напрямок 294-300 прикордонних знаків о 05:00 годині на виконання наказу на охорону державного кордону. Висунувшись в наряд о 05:00 годині, вони повернулись до службового приміщення набрати собі води, що призвело до затримання виходу в наряд на декілька хвилин. В цей час була здійснена раптова перевірка та виявлено їх знаходження у службовому приміщенні. При цьому, вихід у прикордонний наряд ними о 05 годині був виконаний вчасно та вихід на конкретне місце державного кордону входить у час наряду.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від від 03.11.2017 року, рапорт старшого зміни прикордонних нарядів про результати охорони державного кордону зміною прикордонних нарядів ВПС «Горонглаб», результати моніторингу державного кордону, витяг з штатного посадового обліку на 02.11.2017 року, пояснення ОСОБА_1, службову характеристику вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 має позитивну службову характеристику, а також, що вчинення ним адміністративного правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, тому вважаю, що до нього слід застосувати положення ст. 22 КУпАП, а саме у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, з оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 172-18, ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-18 КУпАП із-за малозначності його, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.