1Справа № 331/3610/17 3/335/1152/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 206354, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працевлаштована, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом: 21.05.2017 року приблизно о 04-09 години в м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 20, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спянінні проводився за допомогою технічного приладу DRAGER тест №306, в присутності двох свідків, результат тесту 1,57 %, від керування транспортним засобом відсторонена.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127 1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи вказаної категорії розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення БР №206354 адміністративне правопорушення скоєне за адресою: м. Запоріжжя, Залізнична, 20, що територіально відноситься до Олександрівського району м. Запоріжжя.

Крім того, згідно копії паспорту, ОСОБА_1 зареєстрована у Олександрівському районі м. Запоріжжя за адресою: АДРЕСА_1.

В матеріалах справи також міститься договір оренди, відповідно до якого ОСОБА_1 винаймає квартиру за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ст.. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. Документами ж до яких вносяться відомості про місце проживання є: паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист.

Стаття 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачає, що реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Враховуючи, що в розумінні Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», договір оренди житла не є підтвердженням реєстрації місця проживання особиОСОБА_1, а судом, згідно копії паспорту встановлено що адресою реєстрації місця проживання ОСОБА_1 є м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 23, що територіально відноситься до Олександрівського району м. Запоріжжя, саме правопорушення скоєне у Олександрівському районі м. Запоріжжя, а тому адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя та на виконання вимог ст. 276 КУпАП підлягає направленню за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Постанова оскарження не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко