Справа № 569/4266/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 та її законного представника ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, учениці ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2017 року близько 18 год. 40 хв. неповнолітня ОСОБА_1, перебуваючи в супермаркеті Велмарт за адресою: м.Рівне, вул.Макарова, буд.23, належному ТОВ Фудмережа, з умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрала з торгівельних полиць супермаркету продукт харчування, що реалізовуються у вказаному торговому закладі, а саме - ядра арахісу Козаки ОСОБА_3 80 г. Лідер Снек (артикул 1267536) в кількості 1 шт. вартістю 09 грн. 94 коп., однак при спробі винести викрадений товар за межі касової зони супермаркету була затримана працівниками охорони, які виявили та вилучили у неї викрадений продукт.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що свою вину у вчиненні дрібної крадіжки не заперечує, у чому щиро розкаються. Пачку арахісу вкрала тому, що на цей вчинок її підбурила подруга, при цьому грошей, щоб розрахуватися за товар, у неї при собі не було.

Законний представник неповнолітньої - ОСОБА_2 в суді пояснила, що близько двох років тому її донька ОСОБА_1 попала під шкідливий вплив своїх ровесників, зокрема, однієї з однокласниць із неблагополучної сімї, й з тих пір вони з чоловіком - батьком дитини на деякий час втратили контроль над вихованням дочки, яка не піддається їх настановам, натомість часто втікає з дому, поводить себе зухвало, грубить їм. На даний час вона провела з дитиною профілактичну бесіду з приводу неприпустимості в подальшому протиправної поведінки, що порушує закон.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення від 03.03.2017 р. Серія АА 538620.

Своїми діями неповнолітня ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, однак з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, яким не заподіяно збитків юридичній особі - ТОВ Фудмережа, оскільки товар повернуто адміністратору торгового закладу під розписку, особу неповнолітньої правопорушниці, яка визнала свою вину у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, до правопорушниці слід застосувати один із заходів впливу, передбачених статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме - догану.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 280, 283, п.2 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у виді догани, про що їй оголосити цією постановою у присутності законного представника.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: