Провадження № 3/761/5921/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП України, громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кременчук, громадянки України, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 27.07.2017 року приблизно о 17 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул. Трьохсвятительська (Володимирська гірка) громадянка ОСОБА_1 знаходилась біля пам'ятника Володимира Великого та вчинила хуліганські дії, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Разом з тим, при підготовці справи до розгляду встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст.256 КУпАП.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Глава 14 КУпАП захищає суспільні відносини у сфері громадського порядку. Об'єктом цього правопорушення є громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Так, у відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проте в копії паспорту, який міститься в матеріалах справи вказано, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, тобто суд позбавлений можливості повідомити про судове засідання особу, на яку складено протокол про адмінправопорушення, а вказані данні потребують додаткового з'ясування.

Разом з тим, в протоколі № 784081 серія АА від 27 липня 2017 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відсутні відомості щодо суті дій, які вчинила ОСОБА_1, які можуть кваліфікуватись за ст.173 КУпАП та порушують громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила хуліганські дії, проте ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство.

Враховуючи те, що вищезазначені порушення унеможливлюють розгляд адміністративного протоколу в суді, тому суд приходить до висновку про направлення справи на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №761/26650/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула