П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1117/17

Провадження № 3/126/1087/2017

"24" липня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 122-2, ч.1, ст. 130 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №046396 від 17.04.2017 року, цього ж дня о 22 год 35 хв в с. Флорино по вул. Тітова ОСОБА_2 керуючи автомобілем NISSAN Prairie д/н АВ 9844ВТ не виконав вимогу працівника поліції про зупинку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №046395 від 17.04.2017 року о 23 год 00 хв в с.Флорино по вул. Тітова, ОСОБА_2 керував автомобілем NISSAN Prairie д/н АВ 9844ВТ з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного освідування на стан сп'яніння у визначеному законом порядку водій відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Постановою Бершадського районного суду від 20.06.2017 року матеріали було об'єднано в одне провадження та направлено на доопрацювання та належного оформлення в Бершадський ВП ГУНП у Вінницькій області.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що ОСОБА_2 було порушено п.2.5. ПДР України та в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; та правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Провина ОСОБА_2 в здійсненні даних адміністративних правопорушень доведена протоколом про адміністративне правопорушення БР №046395 від 17.04.2017 року, БР №046396 від 17.04.2017 року , письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Однак, вiдповiдно до ч. 2ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення пiдвiдомчi суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три мiсяцi з дня вчинення правопорушення.

Адмiнiстративні правопорушення ОСОБА_2 було вчинено 17.04.2017 року.

Отже, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закінчився.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст.38,122-2, 130 ,247,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП України.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної вiдповiдальностi.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Губко