Справа № 308/6258/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 27.03.2016 року о 02.50 год. був виявлений прикордонним нарядом «АОГ» на напрямку 307-308 прикордонний знаків на відстані 500 м до лінії проходження державного кордону України за злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника ДПС України, тобто при спробі незаконного перенаправлення через державний кордон України трьох громадян на вимогу прикордонника не зупинився, при затриманні втікав та опирався, чим порушив вимоги ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України».

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 1300 від 25.11.2016 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, матеріали справи підлягають повторному автоматизованому перерозподілу у звязку з тим, що суддя Домніцький В.В. звільнений з посади судді Ужгородського міськрайонного суду. Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2016 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_2

ОСОБА_1 у судові засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. При цьому, представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подавав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обовязків, повязаних з охороною державного кордону.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 112725 від 27.03.2016 року, рапортом начальника відділення звязку начальника звязку ВПС «Ужгород» від 27.03.2016 року, довідкою про затримання 18 громадян ПСА та 1 громадянина України на ділянці відповідальності ВПС «Ужгород» Чопського прикордонного загону 27.03.2016 року, рапортом інспектора прикордонної служби ІІ категорії ВПС (тип «Р») з м.д. н.п. Ужгород ОСОБА_4 від 27.03.2016 року, рапортом інспектора прикордонної служби ІІ категорії ВПС (тип «Р») з м.д. н.п. Ужгород ОСОБА_5 від 27.03.2016 року, рапортом інспектора прикордонної служби ІІ категорії ВПС (тип «Р») з м.д. н.п. Ужгород ОСОБА_6 від 27.03.2016 року.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 27.03.2016 року і на момент розгляду справи минув встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_2