Справа 328/1108/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 р. м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору ДПП Токмацького ВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: Запорізька область м.Токмак вул.Привокзальна, 67, не працює,

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 17.04.2017 р. о 10.20 год. в м.Токмак по вул.К.Маркса керував мопедом ВАЙПЕР без д.н. з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння білків очей), від проходження медичного огляду на стан спяніння на місці та в Токмацькій ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, цим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

При складанні протоколу ОСОБА_1 від підпису в протоколі, дачі пояснень та отримання копії протоколу відмовився в присутності двох свідків.

Згідно довідки інспектора ДПП Пологівського відділу поліції ОСОБА_1 посвідчення водія не має, 01.04.2017 р. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП складено протокол БР №172474.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належними чином, за адресою вказаною ним в протоколі про адміністративне правопорушення, що підтверджується довідками поштового відділення від 04.05.2017 р. та від 20.05.2017 р. про повернення кореспонденції за не запитом.

Згідно протоколу ОСОБА_1 від підпису та пояснень відмовився, але незважаючи на це вина ОСОБА_1 підтверджується всією сукупністю доказів зібраних у справі.

Так вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненням свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №173807 від 17.04.2017 р. відповідно до якого ОСОБА_1 17.04.2017 р. о 10.20 год. в м.Токмак по вул.К.Маркса керував мопедом ВАЙПЕР без д.н. з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння білків очей), від проходження медичного огляду на стан спяніння на місці та в Токмацькій ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків, відеозаписом.

Відповідно до п.1.1 Наказу Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства юстиції України від 09.09.2009 року № 400/666, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 06.10.2009 року за № 931/16947 «Про затвердження Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використання технічних засобів», - встановлення у правопорушника стану сп'яніння здійснюється на підставі його огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції працівниками міліції з використанням індикаторних трубок «Контроль тверезості» або інших спеціальних технічних засобів та (або) працівниками медичних закладів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 на стан сп'яніння відповідно до Інструкції № 400/666 від 09.09.2009 року оглянутий не був.

Відповідно по справі відсутні докази про керування ним транспортним засобом у стані сп'яніння.

Разом з тим приходжу до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 в ухиленні від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, що підтверджується письмовими поясненнями свідків та тим, що ОСОБА_1 при складанні протоколу відмовився від надання пояснень.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме відмова від проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану алкогольного спяніння в медичному закладі в присутності двох свідків.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005 р., позбавлення права керувати транспортними засобами особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим.

Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, не має посвідчення водія, постановою судді від 24.04.2017 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, ступінь його вини, для виправлення та подальшого попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки відповідно до довідки інспектора ДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 посвідчення водія не має.

Керуючись ст. ст.23, 33, ч. 2 ст. 130, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами.

Штраф сплатити на р/р 0001 код ЕДРПОУ 37941997 банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081300.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк (ч.1 ст.307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст.308 КупАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Судовий збір сплатити на рах. 0014 код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030001. одержувач: Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_4