overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 303/30/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В. розглянувши матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 27.12.2016 року о 12 год. 45 хв. в м. Мукачево по вул. Грабаря, керуючи т/з «Chevrolet Cruze», д/н НОМЕР_1, при виїзді на перехрестя з вул. І. Мондока не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався з правого боку, в результаті чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем, чим порушив вимоги п. 16.12. ПДР. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №092594 від 27.12.2016 року, схемою місця ДТП, рапортом працівників поліції та доданими до матеріалів справи поясненнями.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.

Оплату адміністративного штрафу провести на р/р 0001, одержувач коштів ГУДКСУ в Закарпатській області, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, суму 320,00 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 0003, отримувач коштів: Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код за , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО): 812016, п. 5.

На постанову може бути подана апеляція або до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
16.01.2017 Справа № 696/1447/16-п
№ 3/696/88/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В. розглянувши матеріали , які надійшли від управління держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора Кам'янського комунального підприємства теплових мереж, іденфікаційний номер НОМЕР_1,-

встановив :

До Камянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) на ряду з іншими обставинами вирішує питання правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вони підлягають поверненню для належного оформлення, так як залишаються невиконаними вказівки суду викладені в постанові суду від 19.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Матеріали, які надійшли з управління держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 41 КУпАП (протокол № 23-12-30/0224 від 01.09.2016 року) повернути до Управління держпраці у Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 12.01.2017
Справа № 334/7863/16-п
Провадження № 3/334/133/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Запоріжжя ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що 18.11.2016 року о 22-10 годині в м. Запоріжжі по вул. Ольги Кобилянської,б.2,водій ОСОБА_1. керував авто MERSEDES- BENZ 300Е, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан сп?яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою технічного приладу «Драгер» в присутності двох свідків зі згоди позивача . Від керування відсторонений.

Своїми діями ОСОБА_1порушив п.2.9 (а) ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти протоколу не заперечував, провину свою визнав, розкаявся та пояснив суду, що більше вчиняти правопорушення не буде, просив суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1А.у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП тому, враховуючи особу правопорушника, суд вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком га один рік.

Відповідно до ст.401 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір, розмір якого і порядок його сплати встановлюється законом.

Керуючись ст.. 24, ч. 1 ст. 130, ст.. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів строком на один рік

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становитиме 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 493/113/17
Провадження № 3/493/91/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП ГУ НП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

30.12.2016 року о 15:00 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою с. Саражинка Балтського району Одеської області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив сварку відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою та вдарив її.

14.01.2017 року о 18:30 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою с. Саражинка Балтського району Одеської області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив сварку відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою, також під час сварки розбив віконне скло на вхідних дверях свого будинку.

В судовому засіданні правопорушник визнав даний факт правопорушення, пообіцявши більше подібного не допускати.

Правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, які здійснив гр. ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 601468 від 14.01.2016 року та серії АА №399615 від 19.01.2017 року, висновками про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

При обранні покарання ОСОБА_1 слід врахувати характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, а тому вважаю за можливе притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт в межах санкцій ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 вчинення насильства в сімї, тобто умисний психологічний тиск, образи, враховуючи пояснення правопорушника, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративні справи №493/113/17 та №493/114/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 обєднати в одне провадження, присвоївши справі № 3/493/91/17.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном на 30 год.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2017 року суддя Першотравневого районного суду Скудін В.Є., розглянувши матеріали від ГУ НП у Донецькій області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, солдат стрілок, мешкає с. Бердянське вул. Польова буд.25, Першотравневого району Донецької області, у скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу:

ОСОБА_1, 24.09.2016 року біля 23.30 годин у с.Приазовське по вул. .Леніна керував мотоциклом ЯВА-350 № 6073 ДОЄ, з ознаками алкогольного спяніння, був зупинений працівниками НП. Згідно висновку медичного закладу підтверджено стан алкогольного спяніння. При керуванні не вибрав безопарну швидкість , допустив його падіння. В результаті отримав тілесні ушкодження і технічне пошкодження мотоцикла.

Таким чином скоїв правопорушення передбачене ст..ст. 130ч.1 та 124 КУпАП.

Проводилась досудова перевірки , за результатами якої слідчим 22.11.2016 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст..38 КУпАП, У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На день розгляду справи строк накладення стягнення сплив.

Згідно до ст. 247ч.1 п.7, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 3) про закриття справи.

Керуючись ст. 38,247,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 , 124 КУпАП - закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, відносно якої винесено постанову, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

На постанову також може бути внесене подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються відповідному апеляційному суду через місцевий суд, що виніс постанову.

Суддя В.Є.Скудин
Провадження № 3/750/231/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.11.2016 року, о 20 год. 47 хв., ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку з матірю ОСОБА_2, при цьому вимагав гроші та виражався нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру, завдавши значної шкоди психічному здоровю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, погодившись з протоколом про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт чергового, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, спеціальну картку обліку факту вчинення насильства в сімї, лист з ЧВП ГУНП в Чернігівській області, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податку НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор'єв
Справа № 505/4495/16-п
Провадження № 3/505/41/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.01.2017 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_1

- за ст.ст.173-2 ч.1,185 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення АА № 401443 та АА № 608199 від 21.12.2016 року, ОСОБА_2 21.12.2016 року біля 19 години 00 хвилин, знаходячись у м.Подільськ Одеської області, по просп. Перемоги 30 у квартирі 21, за місцем мешкання, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_3, чим скоїв психологічне насилля в родині. Окрім вказаного, 21.12.2016 року, приблизно о 19 годині, після прибуття працівників поліції ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2 на законну вимогу працівників поліції припинити свої хуліганські дії не відреагував, при цьому виривався, хватався за формений одяг та намагався втекти, чим вчинив злісну непокору та опір працівникам міліції ОСОБА_4

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи: поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину у скоєних правопорушеннях визнав.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.1, 185 КУпАП.

Керуючись ст.ст.27, 36, 40-1, 173-2 ч.1, 185, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1, ст.185 КУпАП та керуючись ст.36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень за реквізитами отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ..

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Івінський О. О
№3/359/162/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2

притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 10.01.2017 року за результатами розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП було прийнято рішення про закриття провадження за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

20.01.2017 року до суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_2 про усунення описки в регулятивній частині постанови в частини найменування порушника.

Дана заява підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до матеріалів справи адміністративне провадження за ст. 124 КУпАП за фактом ДТП, що мало місце 25 липня 2016 року близько 09 години 50 хвилин в м. Борисполі на перехресті вулиць Київський Шлях та Лютнева, в напрямку Києва, під час зіткнення автобуса Setra д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , відбулося з вини ОСОБА_1. Проте в постанові зазначено ОСОБА_3, що є опискою.

Керуючись ст. 283, 284, 304 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ

Усунути описку в регулятивній частині постанові Бориспільського міськрайонного суду від 10 січня 2017р за ст. 124 КУпАП і вважати вірним наступну редакцію:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : О.М.Гончаров
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в ППК «Запорізький»,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2016 року о 11 годині в с.Запоріжжя, Токмацького району по вулиці Північній громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в наслідок чого скоїв ДТП. В наслідок ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, автомобілі механічно пошкодженні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що в березні 2016 року отримав права. Не пропустив водія по який рухався по головній дорозі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 20.12.2016 року серії АП2 №322340;

-схемою ДТП від 20.12.2016 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідено до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив грубе порушення правил дорожнього руху, має малий досвіт та недостатні навички керування транспортним засобом, що стало однією з причин ДТП з пошкодженням транспортного засобу.

За таких обставин на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 23 КУпАП, з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки стягнення у вигляді штрафу не буде достатнім для попередження скоєння в подальшому аналогічних правопорушень ОСОБА_1 та іншими особами.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 124, 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд.

Суддя:
Справа № 303/7830/16-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 05.12.2016 року приблизно о 15 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 405576 від 05.12.2016 року, доданими до матеріалів справи поясненнями.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВР 593577, суму 320,00 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 0003, отримувач коштів: Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код за , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО): 812016, п.5.

На постанову може бути подана апеляція або до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3