Номер провадження: 33/785/1793/17
Номер справи місцевого суду: 493/2137/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Джулай О. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя: Джулай О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у письмовому провадженні подання голови Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 про передачу до іншого суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП,

встановив:

03.11.2017 року до Балтського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне корупційне правопорушення та матеріали адміністративної справи відносно голови Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1М за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КупАП.

З подання голови Балтського районного суду Одеської області вбачається, що автоматизований розподіл справи про адміністративне правопорушення не відбувся, оскільки судді Ільніцька О.М., Мясківська І.М., Наумчак Л.І., Тітова Т.П., Бодашко Л.І. заявили собі самовідводи.

Вивчивши матеріали адміністративного провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання голови Балтського районного суду Одеської області підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Апеляційний суд встановив, що штатна чисельність Балтського районного суду Одеської області пять суддів.

З подання вбачається, що всі судді Балтського районного суду Одеської області заявили собі самовідводи з метою усунення будь-яких сумнівів в їх упередженості та обєктивності.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду.

В той же час, п.2) ч.1 ст. 34 КПК України встановлює, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, в даному випадку, апеляційний суд вважає за потрібне застосувати аналогію закону і керуватися правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують передачу кримінального провадження з одного суду до іншого.

За таких обставин, оскільки у Балтському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-6 КУпАП підлягає направленню до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Одеської області, що відноситься до його компетенції, відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України.

Керуючись ст.294 КУпАП, ст. 34 КПК України, суддя апеляційного суду Одеської області

постановив:

Подання голови Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-6 КУпАП, - направити до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2