Провадження № 3/537/1377/2017
Справа № 537/2399/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2017 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1. розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.154 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Крюківського районного суду м.Кременчука надійшов протокол про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, що передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №182606 від 29.05.2017 року, 29.05.2017 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_2 у дворі будинку №13 по вул.Велика Набережна у м.Кременчуці вигулював собаку породи «Стаффордширский тер»єр» без намордника, внаслідок чого собака намагалася вкусити ОСОБА_3, заподіяла матеріальну шкоду (порвала шорти та футболку) і своїми діями ОСОБА_2 порушив правила вигулу собак чи котів, за що відповідальність передбачено ст..154 ч.2 КУпАП.

Суддя розглянувши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ст..256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.154 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, до нього додаються пояснення правопорушника, які в свою чергу не додані та пояснення свідків. У доданих до протоколу поясненнях свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відсутні відомості, які б підтверджували обставини, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому у протоколі в якості свідка вказаний ОСОБА_6 та в якості потерпілого та свідка вказаний ОСОБА_7, однак їх пояснення відсутні.

Ст.154 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил тримання собак та у диспозиції ч.1 ст.154 КУпАП наведено перелік порушень, за вчинення яких передбачено адміністративну відповідальність.

Між тим, у протоколі про адмінстративне правопорушення не вказано порушення яких саме Правил було допущено, хто є власником собаки, відсутні відомості про те, чи мається реєстраційне свідоцтво на собаку, а якщо мається, то чи не містить воно спеціальних відміток та не вказано кому належать шорти та футболка, які були пошкоджені.

Також до протоколу не долучено відомості про те, чи вчинялись ОСОБА_2 протягом року правопорушення передбачені ст.154 КУпАП.

Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, що передбачене ст..154 ч.2 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :