Номер провадження 3/523/5611/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Одесі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно з наданими до суду матеріалами справи, 25.08.2017 року о 00:50 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Opel Vectra», державний номер НОМЕР_1, біля буд.71 по вул.Бочарова м.Одеси, не мав права керування таким транспортним засобом.

В судові засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду за вказаною в протоколі датою 25.09.2017 року, а також наступними датами 18.10.2017, 20.10.2017, 13.11.2017 року, - неодноразово не зявився, про причини своєї неявки до суду не повідомив, з огляду на що та згідно ч.1 ст.268 КУпАП, суддя вирішив розглянути справу за відсутності цієї особи.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 в порушенні п.2.1.а «Правил дорожнього руху», що призвело до порушення правил руху через залізничні переїзди, повністю доказана та підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №005461 від 25.08.2017 року, в якому наведені обставини порушення водієм ОСОБА_1 приписів п.2.1.а «Правил дорожнього руху», за що він притягається до відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП (б.н.);

- поясненнями ОСОБА_1 від 25.08.2017 року, згідно з якими зазначена особа обставини інкримінованого правопорушення визнає (б.н.).

Відповідно до ч.2 ст.126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів.

Згідно ж ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догана або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

В силу положень ст.ст.24-1, 33 КУпАП, при визначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер та обставини інкримінованого правопорушення, неодноразову неявку ОСОБА_1 до суду, що сприймається суддею як спроба ухилення від відповідальності, ступінь вини останнього та його особу неповнолітній, а також приймаючи до уваги мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 зазначеного Кодексу, суддя доходить висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування заходу впливу у вигляді догани.

Керуючись ст.ст.1, 7, 9, 23, 24-1, 27, 33, 126, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: відсутній), винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та піддати застосуванню заходу впливу у вигляді догани, зі стягненням судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у розмірі 320 гривень.

Копію постановити направити для виконання до УПП в м.Одесі та ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження до Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: