Справа № 160/260/17
Провадження № 3/160/167/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення,

за ч.2 с. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2017 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого щодо нього ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 27 вересня 2016 року, а саме: був відсутній після 22 год. за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.3 ч.1 ст. 187 КУпАП.

25 квітня 2017 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого щодо нього ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 27 вересня 2016 року, а саме: був відсутній після 22 год. за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.3 ч.1 ст. 187 КУпАП.

26 квітня 2017 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого щодо нього ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 27.09.2016 року, а саме: здійснив виїзд за межі району без дозволу дільничного офіцера поліції, чим порушив п. 4 ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 с. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку стягнення слід накласти за правопорушення, зазначене в протоколі серії АА № 782992 від 10 травня 2017 року за ч.2 ст. 187 КУаАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи та особу порушника, який не вперше притягається до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, ступінь його вини, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП.

У зв'язку з ухваленням відносно ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення, з останнього на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КпАП України, ЗУ "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 с. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КпАП України та накласти на нього стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді 5 діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що дорівнює 320 грн. на р/р 0001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казаначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського

районного суду ОСОБА_2