ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/977/17

31 травня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія РВА 046994 видане ДАІ Костопіль, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2017 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектором з дорожнього нагляду Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії БР №097913 про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, з якого вбачається, що 08.04.2017 року о 15:00 год., на автодорозі Костопіль-Яполоть, водій, керуючи автомобілем марки "УАЗ" 469Б, номерний знак 42061РВ, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу транспортному засобу, а саме автомобілю марки Renault Kangoo, номерний знак НОМЕР_1, який наближався до перехрещення по головній дорозі, після чого водій автомобіля Renault Kangoo для уникнення зіткнення вивернув кермо вліво та з'їхавши на обочину втратив керування, з'їхав в праву сторону, де допустив наїзд на дерево, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду08.04.2017 року близько 15:00 год. рухався власним автомобілем "УАЗ" 469Б, номерний знак 42061РВ, з с.Жалин. Доїжджаючи до перехрестя з дорогою Костопіль-Яполоть призупинився і подивився вправо. Там нікого не було. Потім подивився вліво де побачив, що їде автомобіль білого кольору, який порівнявшись, вивернув вліво, після чого цей автомобіль занесло та його водій допустив наїзд на дерево. Після того як білий Renault Kangoo проїхав, ОСОБА_1 почав їхати далі, але коли побачив в дзеркало заднього виду, що автомобіль Renault Kangoo вдарився в дерево, то зупинився, вийшов зі свого авто та пішов до водія Renault. Свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали, додані до протоколу, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Так, судом встановлено, що 08.04.2017 року о 15:00 год., на автодорозі Костопіль-Яполоть, водій, керуючи автомобілем марки "УАЗ" 469Б, номерний знак 42061РВ, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу транспортному засобу, а саме автомобілю марки Renault Kangoo, номерний знак НОМЕР_1, який наближався до перехрещення по головній дорозі, після чого водій автомобіля Renault Kangoo для уникнення зіткнення вивернув кермо вліво та з'їхавши на обочину втратив керування, з'їхав в праву сторону, де допустив наїзд на дерево, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №097913 від 08.04.2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненням водія автомобіля Renault Kangoo ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями очевидця ОСОБА_3, фототаблицею з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п.16.11 Правил дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Відповідно до ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного порушення, ненастання тяжких наслідків, відсутність обтяжуючих обставин, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

СуддяОСОБА_4