Справа № 527/578/17
провадження № 3/527/181/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 13 березня 2017 року від Глобинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 09.03.2017 року близько 17.00 год. в м. Глобине по вул. Центральній знаходився в барі «Бугор», чим порушив правила адміністративного нагляду, якими заборонено перебування у визначених місцях, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що вчинив адміністративне правопорушення за обставин викладених в протоколі, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 09.03.2017 року;

-рапортом працівника поліції від 09.03.2017 року;

-поясненнями ОСОБА_1 від 09.03.2017 року;

-постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 22.02.2017 року, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік;

-підпискою піднаглядної особи від 25.02.2017 року. відповідно до якої ОСОБА_1 розяснені обмеження адміністративного нагляду та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що останній порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 22.02.2017 року, а саме: заборону відвідування розважальних закладів (кафе, барів, ресторанів), в яких здійснюється реалізація алкогольних напоїв.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного, обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись: ст. 40-1, ч.1 ст.187, ст.ст. 283, 284, 294,299, 300, 307 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір