Справа № 529/1274/16-п
ПОСТАНОВА

19 січня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Новака Д.І.,

при секретарі Бурлизі Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька клопотання Диканського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, не працюючому, невідбутого строку громадських робіт - адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ:

На виконанні в Диканському районному секторі з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України знаходиться постанова Диканського районного суду від 13 грудня 2016 року, якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді 50 /п'ятдесяти/ годин громадських робіт за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Вказуючи на те, що правопорушник ОСОБА_1 без поважних причин вчасно не відбуває призначених судом громадських робіт, ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт, відпрацювавши станом на 16 січня 2017 року лише 12 годин громадських робіт, начальник Диканського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України звернулася з клопотанням до суду про заміну невідбутих правопорушником 38 годин громадських робіт адміністративним арештом.

Розглянувши матеріали клопотання, допитавши в судовому засіданні правопорушника ОСОБА_1, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено, на ОСОБА_1 постановою Диканського районного суду від 13 грудня 2016 року було накладене адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

З матеріалів клопотання видно, що начальником Диканського РС КВІ УДПтСУ в Полтавській області 30 грудня 2016 року правопорушника ОСОБА_1 було ознайомлено з умовами та порядком відбуття застосованого до нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також попереджено про наслідки ухилення від їх відбування, передбачені ст. 321-4 КУпАП. Цього ж дня йому видано направлення до Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області, де він повинен був відбувати вказане адміністративне стягнення.

Будучи ознайомленим із умовами і порядком відбування накладеного на нього стягнення, ОСОБА_1, з 03 січня 2017 року по 05 січня 2017 року, з 12 січня 2017 року по 13 січня 2017 року та 16 січня 2017 року без поважних на те причин не прибув до місця відбування громадських робіт та не приступив до їх відбування, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями Диканської селищної ради Диканського району /а.с. 7, 10, 12/. У зв'язку із цим, працівники інспекції 05 січня 2017 року та 13 січня 2017 року відібрали у ОСОБА_1 пояснення щодо причини прогулів, з яких вбачається, що ухилення від відбування громадських робіт він вчинив без поважних причин.

Незважаючи на вжиті заходи реагування з боку працівників уповноваженого органу з питань пробації, правопорушником не було зроблено належних висновків, на отримані попередження він не відреагував та не приступив до відбування громадських робіт.

Неявку до Диканської селищної ради Диканського району для відбуття громадських робіт з 03 січня 2017 року по 05 січня 2017 року, з 12 січня 2017 року по 13 січня 2017 року, 16 січня 2017 року та невідбуття їх до дня розгляду в суді справи без поважних причин підтвердив у суді і сам правопорушник ОСОБА_1

Станом на 19 січня 2017 року невідбута частина покарання у вигляді громадських робіт, які були застосовані до правопорушника ОСОБА_1 постановою Диканського районного суду від 13 грудня 2016 року, становить 38 /тридцять вісім/ годин.

Вказані обставини свідчать про те, що правопорушник ОСОБА_1 свідомо ухиляється від відбування застосованого до нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а тому відповідно до ст. 321-4 КУпАП йому невідбутий строк громадських робіт слід замінити адміністративним арештом, бо санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає застосування штрафу, з визначенням строку арешту із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт.

При таких обставинах ОСОБА_1 у зв'язку з ухиленням від відбування громадських робіт, невідбуті 38 годин громадських робіт слід замінити адміністративним арештом із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, що становить 7 /сім/ діб арешту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 3214 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити невідбутий правопорушником ОСОБА_1 строк громадських робіт за постановою Диканського районного суду від 13 грудня 2016 року у виді 38 /тридцяти восьми/ годин громадських робіт адміністративним арештом, з розрахунку одна доба арешту за пять годин громадських робіт, визначивши йому до відбування 7 /сім/ діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_2 обчислювати з момента його затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_3