ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/2366/17-п 3/521/1522/17

17 березня 2017 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Кузьменко Н.Л.

при секретарі Кондратюк В.М.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС, відносно ОСОБА_2 про порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2016 року на ділянці цеху обробки міжнародної пошти Одеської обласної дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» в зоні діяльності м/п «ОСОБА_1 - спеціалізований» Одеської митниці ДФС під час здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення RC 460256485 UA, яке було відправлено з України від гр. ОСОБА_2 (40000, м. Тернопіль, вул. Злуки, 9/74) до Румунії на адресу гр. Bucher Gulriel (Horece str. 10 bloc H3 1 c Det 2 ap 6, Aracl 310153, Romania) було виявлено монету темного кольору.

На підставі викладених обставин, 17.01.2017 року посадовою особою Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил №0039/500000000/17 від 17.01.2017 року за ознаками порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України.

ОСОБА_2 в призначений день та час до суду не зявився, причини неявки не повідомив.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав, та вважав, що вина доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, за кваліфікуючою ознакою: пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.

Згідно з ст. 367 МК України громадяни мають право пересилати товари через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, крім товарів заборонених до такого пересилання.

Відповідно до ст. 235 МК України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, щодо яких відсутні відповідні дозвільні документи, у разі застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності. Крім цього забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового звязку.

Статтями 12, 13 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» встановлено, що рішення про можливість або неможливість вивезення культурних цінностей приймає орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей за клопотанням власника культурних цінностей чи уповноваженої ним особи.

У разі прийняття центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей, рішення про можливість вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей власнику культурних цінностей чи уповноваженій ним особі видається свідоцтво встановленого зразка на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей. Свідоцтво на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей є підставою для пропуску зазначених у ньому культурних цінностей за межі митної території України. Вивезення культурних цінностей без цього свідоцтва забороняється.

Крім цього, відповідно до п.п. 5,6 ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції, заборонено вкладати у поштові посилки монети, банківські білети та інші дорогоцінні предмети.

Предмети знаходились в міжнародному поштовому відправленні без ознак приховування, тобто без використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів та способів, що утруднюють виявлення, або надання одному товару вигляду іншого, а результатами проведеної експертизи, згідно висновку Одеського музею нумізматики від 21.11.2016 року №168 встановлено, що надана на дослідження антична монета представляє собою культурно-історичну цінність, вартість яких складає приблизно 1500-2000 гривень.

Таким чином, днем виявлення правопорушення є 21.11.2016 року, тобто день надання висновку експерта, що підтверджує факт пересилання культурно-історичних цінностей.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0039/500000000/17 від 17.01.2017 року, доповідною запискою, фотокопіями посилки, актом проведення огляду товарів від 04.11.2016 року, експертним висновком №168 від 21.11.2016 року.

Суд при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, тому вважає достатнім стягненням для останнього є конфіскація на користь держави вилучених предметів, що є культурно-історичною цінністю відповідно до висновку експерта №168 від 21.11.2016 року.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави мідну римську монету ІІ-ІV вв. н.е., яка є культурно-історичною цінністю та вилучена за протоколом про порушення митних привал №0039/500000000/17 від 17.01.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Л. Кузьменко