Справа № 222/490/17
Провадження № 3/222/131/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, військовослужбовця, солдата, сапера ІТР військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23.05.2017 року з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 на адресу Володарського райсуду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно правового змісту ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім цього, відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи вірно складені протоколи та інші матеріали справи.

Частиною 1 статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Як вбачається з наданого протоколу про військове адміністративне правопорушення № 3 ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, за те, що він 18.05.2017 року під час проведення планових заходів підрозділу в розташуванні військової частини НОМЕР_1 о 08-30 год., знаходився у нетверезому стані. Факт знаходження у нетверезому стані за зовнішніми ознаками був підтверджений при проведенні медичного огляду, протокол медичного огляду додається. Враховуючи те, що факти вказаного правопорушення з боку солдата ОСОБА_1 мали місце в поточному році, то в його діях вбачаються ознаки вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП (копії судових рішень додаються).

Таким чином, в даному протоколі про адмінправопорушення наявні протиріччя, а саме в ньому зазначено, що ОСОБА_1 протягом року адміністративному стягненню «не притягувався», але водночас також зазначено, що факти вказаного правопорушення з боку солдата ОСОБА_1 мали місце в поточному році, що не дає можливості для вірної кваліфікації дій ОСОБА_1 .

Також, в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП України, а саме відсутня постанова про накладення на останнього адміністративного стягнення за ст. 172-20 КУпАП України.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена дата його складання.

Таким чином, враховуючи, що у разі відсутності в матеріалах справи даних зазначених в ст. 256 КУпАП, суддя відповідно до ППВС України від 23.12.2005 року № 14 мотивувальною постановою може повернути протокол про адмінправопорушення відповідному органу для належного його оформлення, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП слід повернути Військовій частині польова пошта НОМЕР_1 на доопрацювання, для усунення недоліків, які містяться в протоколі про військове адміністративне правопорушення, а саме для усунення протиріч, зазначення вірної кваліфікації дій особи, яка притягається до відповідальності, надання доказів притягнення останнього до адмінвідповідальності протягом року, а також для зазначення в протоколі дати його складання.

Керуючись ст.ст. 221, 255, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП повернути Військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець