Справа № 309/4128/16-п
Провадження № 3/309/22/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм КП «Реклама-Хуст», раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

24.11.2016 року об 11 год. 55 хв. на 67 км. автодороги Мукачево-Рогатин-Львів, громадянин ОСОБА_1 керував автогрейдером ДЗ-122, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся та просить суд передати його на поруки трудовому колективу КП «Реклама-Хуст».

В судове засідання зявився директор комунального підприємства «Реклама-Хуст» ОСОБА_2, яка надала суду клопотання колективу КП «Реклама-Хуст» про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та передачу його на поруки трудового колективу КП «Реклама-Хуст», посилаючись на те, що ОСОБА_1 працює у КП «Реклама-Хуст» з 01.07.2015 року на посаді машиніста автогрейдера і його робота повязана з керуванням транспортного засобу, по місцю праці характеризується виключно з позитивної сторони, раніше до дисциплінарної та адміністративної відповідальності не притягався. Зазначила, що дане питання було обговорено на зборах трудового колективу 19.12.2016 року і одноголосно було вирішено доручити їй подати до суду клопотання про взяття на поруки ОСОБА_1, прийнявши на себе зобовязання забезпечити його належну поведінку, провівши з ним виховну роботу з метою не допущення скоєння ОСОБА_1 будь-яких проступків або правопорушень, на підтвердження чого долучила до клопотання протокол загальних зборів колективу № 1 від 19.12.2016 року, характеристику з місця роботи ОСОБА_1.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 260047 від 24.11.2016 р., результатом технічного засобу «Драгер» - 6810 про проведення тесту.

З урахуванням наведеного, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.130 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Обираючи ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, його ставлення до вчиненого, з урахуванням наведеного, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудового колективу комунального підприємства «Реклама-Хуст» відповідно до ст.21 КУпАП.

Керуючись ст.ст.21, 245, 278, 280, 284, 285, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу комунального підприємства «Реклама-Хуст».

Адміністративну справу провадженням закрити.

Про заходи трудового колективу, застосовані до ОСОБА_1, повідомити суд у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3