Номер провадження 3/754/1432/17
Справа №754/3561/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2017 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.03.2017 року о 01:08 год по пр. Ватутіна, 24, в м. Києві ОСОБА_1 керував автомобілем, марки «Kia Cerato», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Огляд на стан сп'яніння проводився в присутності двох свідків за допомогою алкотестеру «Драгер», згідно результатів тестування якого, рівень алкоголю в крові на момент огляду 12.03.2017 року о 02:29 год у ОСОБА_1 становив 0,80%.

Крім того, 12.03.2017 року о 01:08 год ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «Kia Cerato», д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу про зупинку, подану за допомогою спеціального сигналу сирени, та продовжив рух. Шляхом переслідування екіпажем патрульної поліції був зупинений по пр. Ватутіна, 24, в м. Києві.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 (а), 2.3(д), 2.4 ПДР України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. 16.06.2017 року електронною поштою до суду надійшла заява ОСОБА_1 ро розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БР №113255 від 12.03.2017 року, серії БР №113256 від 12.03.2017 року (а.с.2, 4);

-даними результату тестування алкотестером «Драгер» від 12.03.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 12.03.2017 року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння (а.с. 3);

-даними письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12.03.2017 року (а.с. 5).

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.122-2 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами.

Однак, на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В даному випадку, згідно протоколу дата вчинення адміністративного правопорушення - 12.03.2017 року.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Викладені обставини вказують на необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №3/754/1432/17 (754/3561/17) стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.122-2 КУпАП, - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, - протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: