ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

18 січня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за таких обставин.

6 грудня 2016 р. о 14 годині 20 хвилин у м. Запоріжжя, керуючи транспортним засобом «KIA MAGENTIS» державний номерний знак НОМЕР_1, скоїла наїзд на транспортний засіб «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_2 та залишила місце дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) чим порушила п.п. 2.10а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності у судове засідання повторно не прибула, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням. Як вбачається з довідок поштового відділення на конвертах з поштовими відправленнями судових повісток на 22 грудня 2016 р. та на 18 січня 2017 р., конверти повернулись до суду за закінченням терміну зберігання та не запитом на поштовому відділені. Враховуючи, що явка ОСОБА_1 по справі даної категорії не є обовязковою, суд вважав за можливе розглянути справу у її відсутність.

Судом встановлено, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2016 р. ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Зі змісту постанови випливає, що 6 грудня 2016 р. о 14 годині 20 хвилин у м. Запоріжжя, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «KIA MAGENTIS» державний номерний знак НОМЕР_1, при виборі безпечної швидкості руху не урахувала дорожню обстановку та здійснила наїзд та транспортний засіб «SKODA OCTAVIA» державний номерний знак НОМЕР_2, чим порушила п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306. Внаслідок зазначених дій ОСОБА_1 автомобілі отримали механічні ушкодження, завдано матеріальної шкоди, травмованих немає. Відтак, 6 грудня 2016 р. відбулась ДТП за участю ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи (в тому числі протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 047502 від 6 грудня 2016 р. з доданою схемою ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, фототаблицю, копію протоколу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП), суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, оскільки будучи водієм транспортного засобу, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, учасником якої вона безпосередньо була.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий стан.

Відповідно до статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність не враховуються.

На підставі вищевикладеного, ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП, й накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Соболєва