Провадження № 3-в/127/5/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області:

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Табачук В.О.,

за участю:

прокурора Порохницького М.Ю.,

представника уповноваженого органу

з питань пробації ОСОБА_1,

розглянувши матеріали подання інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

Подання обґрунтоване тим, що 15 грудня 2016 року кримінально-виконавчою інспекцією Вінницького міського відділу УДПтС України у Вінницькій області було взято на облік та прийнято до виконання постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2016 року, відносно ОСОБА_2, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, того ж дня на його адресу було надіслано виклик про явку до інспекції для постановки на облік та відбуття 50 годин громадських робіт на 22 грудня 2016 року.

22 грудня 2016 року до Вінницького міського відділу КВІ з'явився ОСОБА_2, де під час бесіди йому було роз'яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення та наслідки за ухилення від відбування громадських робіт, про що він розписався у довідці про бесіду та заповнив анкету. Після бесіди надав пояснення що змоги відпрацьовувати поки що не має, тому що знайшов тимчасову неофіційну роботу та боїться її втратити. Також під час бесіди з ОСОБА_2, йому було повідомлено що його матеріали справи будуть надіслані до суду для заміни не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, на що він не заперечував.

У судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримав та просив його задовільнити.

Прокурор підтримав клопотання та просив суд замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали подання, особову справу, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зокрема, це підтверджується тим, що ОСОБА_2 було відомо про накладення на нього постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2016 року адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи. 22 грудня 2016 року ОСОБА_2 зявився до Вінницького міського відділу КВІ, де під час бесіди йому було роз'яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення та наслідки за ухилення від відбування громадських робіт, про що він розписався у довідці про бесіду та заповнив анкету. Після бесіди надав пояснення що змоги відпрацьовувати поки що не має, тому що знайшов тимчасову неофіційну роботу та боїться її втратити. Також під час бесіди з ОСОБА_2, йому було повідомлено що його матеріали справи будуть надіслані до суду для заміни не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, на що він не заперечував.

Враховуючи викладене, суддя має достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від відбування громадських робіт.

Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту на п'ять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, строком від тридцяти до сорока годин.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно ухиляється від виконання громадських робіт, а невідбута частина адміністративного стягнення становить 40 годин, тому суд вважає за необхідне замінити 40 годин громадських робіт на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом строком на 8 (вісім) діб, починаючи з моменту затримання ОСОБА_2

Копію постанови направити до Вінницького відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області для відома та виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: