ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/7475/17

Провадження №3/712/1879/17

26 червня 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., за участю регіонального координатора взаємодії з громадськістю Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Черкаській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником управління інспектування Черкаської міської ради, заступником голови адміністративної комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.188-39 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який відповідно до рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 30.12.2016 №1801 є заступником голови адміністративної комісії, як посадовою особою володільця персональних даних, не було дотримано вимог законодавства про захист персональних даних, внаслідок чого персональні дані 26 осіб оприлюднені у вільному доступі у мережі Інтернет, що у свою чергу призвело до незаконного доступу до них сторонніх осіб та порушення прав вказаних осіб на захист своїх персональних даних від незаконної обробки.

Так, на сайті «Facebook» (www.facebook.com) у мережі Інтернет у вільному доступі за гіперпосиланням https://www.facebook.com/o.g.davydenko/posts/782776 ОСОБА_2 опубліковано 08.02.2017 о 10:23 год. публікацію щодо результатів роботи адміністративної комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради за 25.01.2017 із зазначення відомостей про 26 осіб, яких було притягнуто до адміністративної відповідальності: прізвище, ініціали, місце роботи, робоча адреса, обставини правопорушення, вид і розмір адміністративного стягнення. Тим самим, порушив вимоги ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про захист персональних даних».

У звязку з цим, було направлено вимогу Секретаріату Уповноваженого від 21.02.2017 до голови виконавчого комітету ЧМР щодо вжиття заходів для припинення поширення персональних даних. У відповідь на вказану вимогу листом виконавчого комітету ЧМР від 06.03.2017 за підписом заступника міського голови ОСОБА_3 повідомлено про припинення поширення персональних даних вказаних осіб та повідомлено про вжиття заходів щодо недопущення подібних ситуацій. Однак, в ході огляду електронного документу за гіперпосиланням https://www.facebook.com/o.g.davydenko/posts/782776 о 12:00 год. 16.03.2017 було виявлено подальше поширення ОСОБА_2 персональних даних 26 осіб. У звязку з цим було, направлено повторну вимогу від 21.03.2017. У звязку з неотриманням Секретаріатом Уповноваженого відповіді у визначений строк, 31.03.2017 було здійснено огляд електронного документу та встановлено, що поширення персональних даних 26 осіб було припинено.

В судове засідання ОСОБА_2, не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Регіональний координатора взаємодії з громадськістю Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Черкаській області ОСОБА_1 в судовому засіданні просила притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, оскільки останнім були порушені вимоги законодавства про захист персональних даних.

Заслухавши думку Регіонального координатора взаємодії з громадськістю Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Черкаській області ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 30.12.2016 №1801 ОСОБА_2 є заступником голови адміністративної комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради (а.с.17).

Згідно копії скріншотів сторінки Фейсбук, ОСОБА_2 08.02.2017 за гіперпосиланням https://www.facebook.com/o.g.davydenko/posts/782776 опубліковано публікацію щодо результатів роботи адміністративної комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради за 25.01.2017 із зазначення відомостей про 26 осіб, яких було притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с.11-16).

Згідно зі ст.68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Відповідно до ст.21 ЗУ «Про інформацію», ст.2 ЗУ «Про захист персональних даних» та Рішення Конституційного Суду України від 20.01.2012 №2-рп/2012 сукупність оприлюдненої інформації про вказаних осіб відноситься до конфіденційної інформації та є персональними даними.

Згідно ч.5, 6 ст.6 ЗУ «Про захист персональних даних» обробка персональних даних має здійснюватись для конкретних і законних цілей, визначених за згодою субєкта персональних даних, або у випадках, передбачених законами України, у порядку, встановленому законодавством. Водночас обробка персональних даних про фізичну особу, які є конфіденційною інформацією, без її згоди не допускається, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

У відповідності до ч.1 ст.24 ЗУ «Про захист персональних даних» володілець персональних даних зобовязаний забезпечити захист цих даних від випадкових втрати або знищення, від незаконної обробки, у тому числі незаконного знищення чи доступу до персональних даних.

Згідно ч.3 ст.10 ЗУ«Про захист персональних даних» на працівників субєктів відносин, повязаних із персональними даними, покладається обовязок не розголошувати у будь-який спосіб персональні дані, які їм було довірено або які стали відомі у звязку з виконанням професійних чи службових або трудових обовязків, крім випадків, передбачених законом.

Отже, ОСОБА_2, будучи посадовою особою володільцем персональних даних, порушив вимоги ч.3 ст.10 та ч.1 ст.24 Закону України «Про захист персональних даних», не забезпечив належний рівень захисту персональних даних 26 осіб, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.188-39 КУпАП, а саме недодержання встановленого законодавством про захист персональних даних, порядку захисту персональних даних, що призвело до незаконного доступу до них та порушення права 26 осіб на захист своїх персональних даних від незаконної обробки.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.188-39 КУпАП, ЗУ«Про захист персональних даних»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.188-39 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 5100 (пять тисяч сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп., який зарахувати на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник