Справа № 507/557/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2017 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський Олег Володимирович розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області подання інспектора Любашівського районного відділу пробації ОСОБА_1, про заміну громадських робіт штрафом чи адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого постановою Любашівського районного суду Одеської області від 06 березня 2017 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2017 року інспектор Любашівського районного відділу пробації ОСОБА_1, звернувся до Любашівського районного суду Одеської області з вказаним поданням, в якому зазначив, що ОСОБА_2, без поважних причин не зявляється на роботу за місцем проживання, що свідчить його ухилення від відбування громадських робіт.

Тому, вважає за доцільне направити матеріали відносно ОСОБА_2, до суду для вирішення питання про заміну йому громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

ОСОБА_2, 11.05.2017 року в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи зі слідуючого.

Згідно з постановою Любашівського районного суду Одеської області від 06 березня 2017 року, ОСОБА_2, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Як вказує в поданні інспектор Любашівського районного відділу пробації ОСОБА_1, правопорушник ОСОБА_2, без поважних причин не зявляється до відділу пробації, що свідчить про його ухилення від відбування громадських робіт.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_2, направлялись та вручались виклики до відділу пробації. Довідка інспектора Артеменка М.М. про те, що ОСОБА_2, переїхав в іншу місцевість не може свідчити про вручення викликів ОСОБА_2 Також, в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_3, переїхав в іншу місцевість.

Крім того, в інспектором Любашівського районного відділу пробації не визначено, що він просить: замінити громадські роботи на штраф чи арешт?

Тому суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 321-4 КпАП України,суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання інспектора Любашівського районного відділу пробації ОСОБА_1, про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого постановою Любашівського районного суду Одеської області від 06 березня 2017 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт - відмовити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: ОСОБА_4