Справа 573/1018/17
Номер провадження 3/573/272/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 Г, кв. 71, не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2017 року о 11 годині 25 хвилин в період весняно-літньої заборони на лов водних живих біоресурсів (нерест) ОСОБА_1 разом з громадянином ОСОБА_2 на водоймі біля смт. Улянівка Білопільського району здійснювали вилов «мотиля» личинки хірономіди із застосуванням заборонених промислових знарядь лову та впіймали по 0,5 кг «мотиля», заподіявши збитків рибному господарству України на суму 255 грн. кожен.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 3.15, 4.4, 4.5, 4.8, 4.9 «Правил любительського та спортивного рибальства» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, винним себе визнав повністю, викладені у протоколі обставини підтвердив.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №008687 від 27 квітня 2017 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а також описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, вилучених у правопорушника №0078 від 27 квітня 2017 року, розпискою про прийняття на зберігання вилучених обєктів лову від 27 квітня 2017 року, розрахунком шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування цінних видів водних ресурсів із застосуванням заборонених, промислових знарядь лову від 27 квітня 2017 року.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду та міри стягнення, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, приходить до висновку, що стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь лову, без конфіскації засобів вчинення правопорушення є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень.

Крім цього, стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягають збитки, заподіяні рибному господарству України, в сумі 255 грн.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85, 33, 40-1, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь лову, без конфіскації засобів вчинення правопорушення.

На підставі частини 2 статті 308 КУ ПАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 255 (двісті пятдесят пять) гривень на користь держави на рахунок: 0041, Улянівська селищна рада Білопільського району Сумської області 24062100, ОКПО отримувача 38020201, МФО банку 837013 ГУДКУ в Сумської області.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Засіб для промислового добування личинки хірономіди, а саме металевий каркас із прокольними рядами із сітки, який знаходиться на зберіганні в Державній екологічній інспекції у Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 29 знищити.

Личинки хірономіда (мотиль) вагою 0,5 кг, які знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, залишити останньому.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя