Справа №463/5472/16-п
Провадження №3/463/21/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Головатий Р.Я., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України заперечив. Пояснив що 05.11.2016 святкував день народження сестри та дійсно перебував у стані алкогольного спяніння, однак транспортним засобом не керував, огляду на стан алкогольного спяніння не проходив, протокол про адміністративне правопорушення не підписував. За кермом автомобіля перебував Володя, з яким ОСОБА_1 познайомився того вечора та якому передав своє портмоне з документами, серед яких були і водійські права, що вилучені при складанні протоколу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановив наступне.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №057762 від 05.11.2016 ОСОБА_1 05.11.2016 о 04 год. 20 хв. у м. Львові на перехресті вул. Голинського-Тракт Глинянський, керував автомобілем «BMW», д.н.з. SC 1262 G, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.

Та обставина, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння визнана самим ОСОБА_1 та підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3).

При цьому, суддя не бере до уваги заперечення ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення з тих підстав, що він не керував транспортним засобом, тому не проходив огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестера «Драгер», оскільки як вбачається з акта огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3) ОСОБА_1 своїм підписом засвідчив, що з результатами огляду на стан сп'яніння згоден. Крім цього, огляд проводився в присутності двох свідків, що підтверджується письмовими поясненнями останніх (а.с.5, 6), тому відсутні підстави вважати, що проводився огляд не ОСОБА_1, а іншої особи.

Крім цього, як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с.4), останній прийняв автомобіль «BMW», д.н.з. SC 1262 G, водій якого знаходився у стані алкогольного спяніння, та зобовязався доставити його в с.Підбірці, вул.Тракт Глинянського, 9, і не передавати керування авто водію ОСОБА_1

Крім цього, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №546803 від 05.11.2016 (а.с.8) на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КпАП України, у звязку з тим, що ОСОБА_1 05.11.2016 о 04 год. 20 хв. у м. Львові на вул. Голинського-Тракт Глинянський, керував автомобілем «BMW», д.н.з. SC 1262 G, у темну пору доби з неосвітленим номерним знаком. Під час розгляду справи ОСОБА_1 повідомив, що штраф, накладений на нього вказаною постановою, сплатив.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 05.11.2016 о 04 год. 20 хв. у м. Львові на перехресті вул. Голинського-Тракт Глинянський, керував автомобілем «BMW», д.н.з. SC 1262 G, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.33, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий