Справа № 203/1761/17
Провадження № 3/0203/1277/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2017 рокусуддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Еко пеллей компані», який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Леінградська, буд.68, корп.. 8, кв. 211, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2017 року в порядку повторного автоматизованого розподілу справ в провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_2, займаючи посаду директора ТОВ «Еко пеллей компані» (), розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати грошового зобовязання з податку на прибуток за 2016 рік, що виявлено актом перевірки від 27 квітня 2017 року.

Будучи повідомленою належним чином про місце та час судового розгляду, ОСОБА_2 до суду не з'явився, про відкладення такого розгляду не клопотав, тому вважаю можливим розгляд у його відсутність за наявними матеріалами.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №2 від 27.04.2017, актом «Про результати камеральної перевірки ТОВ «Еко Пеллет Компані» з питання порушення терміну сплати податку на прибуток» №799/1204/40021602 від 26.04.2017, податковим повідомленням-рішенням №007451204 від 28.04.2017 та іншими матеріалами відповідно до яких ОСОБА_2 дійсно скоїв зазначене правопорушення.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України і вважаю за необхідне підвергнути останнього, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП України, адміністративному стягненню у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п. 5 ч. 2 ст. 4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Підвергнути ОСОБА_2 адміністративному стягненню, відповідно до ст. 36 КУпАП України, по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. та стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Рахунок отримувача 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності « ___ » _________________ 2017 року