ПОСТАНОВА

Іменем України № 274/4373/16-п

№ 3-в/0274/47/16

23.01.2017 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Заїка Г.М., за участю представника Бердичівського ВКВІ ОСОБА_1, розглянувши подання Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, українцю, громадянину України, неодруженому, непрацюючому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (ОСОБА_3), вул. Жовтнева, 6, 16.08.16 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, накладено стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт,

встановив:

постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 16.08.2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Як вбачається з подання, ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

30.08.2016 року Бердичівським МРВ КВІ прийнято до виконання постанову судді Бердичівського міськрайонного суду від 16.08.2016 року відносно ОСОБА_2 та поставлено його на облік. 19.09.2016 року ОСОБА_2 роз"яснено порядок та умови відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що відібрано відповідну підписку та видано направлення для відбуття адміністративного стягнення до Великоп"ятигірської сільської ради Бердичівського району.

Однак, 28.09.2016 року під час перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у виді громадських робіт було встановлено, що на момент перевірки останній був відсутній за місцем відбуття адміністративного стягнення.

Крім того, з Великоп"ятигірської сільської ради Бердичівського району до Бердичівського МРВ КВІ надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 не прибув для відбуття громадських робіт, починаючи з 21.09.2016 року по 26.09.2016 року. Причини неявки не повідомив.

У зв"язку з цим, ОСОБА_2 було перевірено за місцем проживання. Під час перевірки останній був відсутній. В ході бесіди із сусідами було встановлено, що ОСОБА_2 веде антигромадський спосіб життя, сусіди щоденно бачать його в стані алкогольного сп"яніння.

Тому Бердичівський МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадськихї робіт адміністративним арештом.

Представник Бердичівського ВКВІ в судовому засіданні подання підтримав та зазначив, що ОСОБА_2 жодної години громадських робіт не відпрацював, веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що не приступив до відпрацювання громадських робіт, оскільки зловживав алкогольними напоями.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв"язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягненя, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно Інструкції про порядок виконання адміністартивного стягнення у вигляді громадських робіт, при виконанні постанови судді про застосування громадських робіт на органи кримінально-виконавчої інспекції покладається облік порушників, роз"яснення порушникам порядку та умов відбування громадських робіт.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_2, думку представника Бердичівського МРВ КВІ, суддя прийшов висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 був ознайомлений з постановою судді від 16.08.2016 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин. Йому було роз"яснено порядок та умови відбуття адміністратиного стягнення, про що свідчить відповідна підписка, яка міститься в матеріалах особової справи. ОСОБА_2 ухилився від відбуття громадських робіт та жодноїгодини не відпрацював.

Відповідно до положень частини третьої статті 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п"яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п"ятнадцяти діб.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 304, 321 4 КУпАП, Інструції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, суддя,

постановив:

подання Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин, призначене постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 16.08.2016 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, адміністративним арештом на строк 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Г.М. Заїка