Справа № 214/704/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 травня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департамента патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ТОВ "Житлосервіс-КР", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 14 січня 2017 року о 21.10 годині в м. Кривому Розі по вул. Залізничників водій ОСОБА_2. керуючи автомобілем Фольксваген Кадді, номерний знак НОМЕР_1, проігнорував вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу за допомогою руки, що вказував на цей транспортний засіб, а також на просп. Гагаріна за допомогою увімкненого проблискового маячка синього кольору та спеціального звукового сигналу, чим порушив вимоги п. 8.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_2 05 травня 2017 року до суду не зявився, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, однак не надав доказів поважності причин неявки, в попередніх судових засіданнях заперечував обставини, викладені у протоколі, пояснив, що він рухався по вул. Залізничників в м. Кривому Розі пізно ввечері 14 січня 2017 року близько 21.00 години, побачив чоловіка у чорному, який махнув йому рукою, однак неможливо було визначити, що чоловік, який намагався його зупинити є інспектором патрульної поліції, тому він і не зупинився, жодних розпізнавальних написів спереду на його одязі не було; він поїхав далі, у дворі будинку № 19 по пр. Гагаріна його зупинили працівники патрульної поліції, повідомили, що по вул. Залізничників, 1, у м. Кривому Розі він порушив ПДР, оскільки не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21, про що склали постанову; також склали протокол за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Інспектор патрульної поліції ОСОБА_3 4 квітня 2017 року суду пояснив, що ніс службу в Долгінцівському районі, їх екіпаж отримав повідомлення по рації про те, що водій автомобіля Фольксваген Кадді, номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги правил дорожнього руху та проігнорував вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу; вони помітили даний автомобіль, поїхали за ним, водія було зупинено у дворі будинку № 19 по пр. Гагаріна; його повідомили, що по вул. Вокзальній, 1, у м. Кривому Розі він порушив ПДР, оскільки не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21, про що склали постанову; повідомили, що він не виконав законну вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, про що склали протокол за ст. 122-2 КУпАП.

Інспектор патрульної поліції ОСОБА_4 13 квітня 2017 року суду пояснила, що вона складала зазначений протокол щодо ОСОБА_2 за ст. 122-2 КУпАП; їх екіпаж отримав по рації повіджомлення, що водій автомобіля Фольксваген Кадді, номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги правил дорожнього руху та проігнорував вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу; повідомили, що автомобіль зупинено у дворі по пр. Гагаріна; водію ОСОБА_2 вони показали відеозапис порушення, де видно, як його зупиняли за допомогою руки; потім за ним їхали із звуковими сигналами та проблисковими маячками; водій сказав, що не зрозумів, що його зупиняли працівники поліції; також заперечував проти порушення ПДР. Переглянувши відеозапис пояснила, що на однострої патрульного працівника поліції лише сзаді є напис "поліція", спереду нагрудний знак, але його в темряві не видно, при роботі на дорозі, одягається жилети зі світовідбиваючими стічками.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом було досліжено відеозапис бодікамери АЕ 00236, на підставі якого складався протокол від 14 січня 2017 року щодо ОСОБА_2 за ст. 122-2 КУпАП. Як вбачається з відеозапису, поліцейський, подавав за допомогою рук вимогу про зупинку, полійцейський був без розпізнавальних знаків, у формі чорного кольору, що не дозволяло водієві автомобіля Фольксваген Кадді, номерний знак НОМЕР_1, встановити, що вимога про зупинку за долпомогою руки була подане саме працівником патрульної поліції. Ніяких звукових сигналів чи сигналів проблисковими маячками водієві не подавалось.

Будь-яких інших даних, крім протоколу про адміністративне правопорушення від 14.01.17 року, копії постанови від 14.01.17 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КупАП, рапорту інспектора поліції ОСОБА_3, відеозапису бодікамери АЕ 00236, співробітниками патрульної поліції на підтвердження наявності чи відсутності складу вказаного адміністративного правопорушення суду не надано.

Відповідно до п. 8.9 Правил дорожнього руху України від 10.10.2001 № 1306 з наступними змінами та доповненнями вимога про зупинку транспортного засобу подається працівником міліції: а) жезлом або рукою, що вказує на цей транспортний засіб; б) за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу; в) за допомогою гучномовного пристрою; г) за допомогою спеціального табло, на якому зазначається вимога про зупинку транспортного засобу. Водій повинен зупинити транспортний засіб у місці, на яке йому буде вказано, з дотриманням правил зупинки.

Відповідно ст. 122-2 КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Згідно ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи викладене, а також положення ст. 62 Конституції України про тлумачення сумнівів на користь особи, яка притягується до відповідальності, неможливості спростування виправдувальних пояснень ОСОБА_2 суддя вважає недоведеною вину останнього у вчиненні даного адміністративного правопорушення, у звязку із чим, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. ст.122-2, 247, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП закрити у звязку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Г. Ковтун