Дата документу 26.04.2017
Справа № 334/1374/17
Провадження № 3/334/675/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з РОТИ № 3,батальйону № 2 у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює само зазначена особа-адвокат, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що:

24.02.2017р. о 06-35год., гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки CITROEN C4, д/н НОМЕР_1, на Донецькому шосе,31-а, не вибрав безпечної швидкості руху , щоб мати змогу постійно контролювати рух, та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив виїзд до лісо полоси , чим допустив наїзд на перешкоду «дерево». В наслідок чого завдано матеріальних збитків , травмованих не має.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив п.12.1. ПДР України.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив,що його вина в здійсненні правопорушення за статтею 124 КпАП України не доведена, а відомості зазначені інспектором поліції ОСОБА_2 в протоколі є недостовірними, оскільки він у вказаному у протоколі місці не порушував вимоги ПДР, а внаслідок ожеледиці його автомобіль зїхав з дороги до лісо полоси та було пошкоджено, він сам визвав патрульну поліцію, щоб вони перекрили рух на цій ділянці та зафіксували факт пошкодження автомобіля, але інспектор поліції не врахував ці обставини та притягнув його до адміністративної відповідальності.

Інспектор поліції у судові засідання 24.03.2017 року та 26.04.2017 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

В судовому засіданні встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення БР №269257 від 24.02.2017 року, складеному інспектором поліції відносно ОСОБА_1, зазначено, що 24 лютого 2017 року о 06-35, водій керуючи автомобілем Citroen C4 др.н. АР1701ВР у місті Запоріжжя, на Донецькому шосе 31- а, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати в наслідок чого здійснив виїзд до лісо полоси, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил безпеки дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що у вказаних місці та часі він дійсно керував належним йому автомобілем Citroen C4 др.н. АР1701ВР по Донецькому шосе, швидкість руху якого не перевищувала 70-80 км/год. Проїхавши селище Тепличне, та перетнувши залізничний переїзд, його автомобіль втратив керування, при цьому виявилось, що у тому місці на дорозі ожеледиця, яка не була усунута дорожніми службами, в звязку з чим його автомобіль занесло та він виїхав до лісо полоси в результаті чого й було пошкоджено його автомобіль. Через декілька секунд на тому ж місці таким же чином пошкодились ще два автомобіля, які не стали чекати патрульної поліції та розїхалися. ОСОБА_1 викликав патрульну поліцію, яка, замість того, щоб перекрити рух на небезпечній ділянці, склала на нього протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, а також дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме схему ДТП, протокол огляду місця події, судом встановлено, що в діях гр.ОСОБА_3 відсутні ознаки та склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову

Суддя: Добрєв М. В.