Провадження №3/760/3287/17
у справі №760/7046/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., при секретарі Хілюк І.О., за участю представника Київської міської митниці ДФС України Куликова М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. Республіки Білорусь, ОСОБА_4 (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, (зі слів пасажира), паспорт громадянина Білорусії НОМЕР_1, виданий 11.07.2014 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1), про порушення митних правил, передбачених статтею 471 МК України,

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2017 року о 01 годині 15 хвилин в зоні митного контролю «Приліт» терміналу А митного поста «Аеропорт «Київ» (Жуляни)» Київської міської митниці ДФС України при здійсненні митного контролю пасажирів та багажу рейсу FZ 729 сполученням «Дубаї - Київ» громадянин Білорусі, ОСОБА_4 (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з п.1.9 "Правил застосування спрощеного порядку здійснення митного контролю предметів, що переміщуються громадянами, які прямують авіаційним транспортом", затверджених наказом Державної митної служби України № 137 від 18.02.06 р., самостійно обрав спрощену форму митного контролю "зелений коридор" та перетнув білу смугу, яка означає закінчення „зеленого коридору" за допомогою рентген-апарата, виявлено речі, схожі на жіночі сумки, платки та ювелірні вироби.

Для здійснення митних формальностей пасажира було запрошено до службового приміщення для проведення огляду багажу та ручної поклажі.

Під час проведення митного контролю було встановлено, що громадянин Білорусі ОСОБА_4 (ОСОБА_4) ІНФОРМАЦІЯ_1 переміщував через митний кордон 2 місця багажу та 1 місце ручної поклажі. В ході проведення митного огляду було встановлено, що в багажі знаходились нові брендові товари: сумка GUCCI (ГУЧЧІ) з ремінцем через плече, сумка GUCCI (ГУЧЧІ), сумка VALENTINO (ВАЛЕНТИНО) з ремінцем через плече, сумка VALENTINO (ВАЛЕНТИНО), браслет з жовтого металу у вигляді ланцюга з підвіскою схожою на швацьку котушку BVLGARI (БУЛГАРІ), 2 платки LOUIS VUITTON (ЛУЇ ВІТТОН).

Документи, що підтверджують вартість брендових товарів (чеки, бирки та інше), пасажиром не надані і їх оінка митним органом не првоодилася.

Товари переміщувалися без ознак приховування.

З метою забезпечення сплати митних платежів в повному обсязі товари поміщено на склад митного органу згідно УМД МД-1 серії КВ №480317 від 04 квітня 2017року.

04 квітня 2017 року відносно гр. ОСОБА_4посадовою особою митного органу складено протокол про порушення митних правил №0249/10000/17 за ознаками порушення митних правил передбачених ст. 471 МК України.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_4 перевозив вилучені речі, як свої особисті і про обов'язок їх декларувати не вбачав підстав.

Представник митного органу в судовому засіданні підтримав позицію Київської міської митниці ДФС України та просив притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про порушення гр. ОСОБА_4 митних правил, передбачених ст. 471 МК України, виходячи з наступного.

Стаття 471 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, щодо порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Відповідно до п.4, п.5 ст. 366 Митного кодексу України, громадянин самостійно обирає "зелений коридор" або "червоний коридор" для проходження митного контролю.

Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території, та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Статтями 196, 197 МК України встановлено порядок переміщення через митний кордон України окремих видів товарів, на які встановлені заборони або обмеження.

Відповідно до ч.1 ст.374 МК України товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об'єктами оподаткування митними платежами.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил, поясненнями, службовою запискою посадової особи митного органу, акт про проведення оргяду.

Оскільки гр. ОСОБА_4 переміщував через митний кордон України шляхом проходження митного контролю через "зелений коридор", товари, що не заборонені та не обмежені законодавством України, а також в обсягах, вартість яких не встановлена, конфіскація даних товарів застосовуватися не може.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_4підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 471, 527-529 Митного кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_4 (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, паспорт громадянина Республіки Білорусь НОМЕР_1, виданий 11 липня 2014 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

Піддати ОСОБА_4 (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, паспорт громадянина Республіки Білорусь НОМЕР_1, виданий 11 липня 2014 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 стягненню у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Солом'янському районі; Код ; МФО: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві р/р № 5010. Призначення платежу: *;121; 38716451; 21081100; 01; с.106; код 050 від (ПІП платника), згідно ст. №__МКУ та постанови (суду, митниці) від __.__.20__ №

Стягнути з ОСОБА_4 (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, паспорт громадянина Республіки Білорусь НОМЕР_1, виданий 11 липня 2014 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 320,00 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: