overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 717/366/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії №668613 від 13.03.2017 року не вказаний повний опис предмету вчинення злочину, його розміри та в матеріалах справи відсутній опис № 001 від 13.03.2017 року (акт вилучення), що унеможливлює встановити місце знаходження знарядь лову для вирішення судом питання про його конфіскацію.

Крім того, до протоколу не додано відомості про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності на протязі року та інші відомості, необхідні для вирішення справи документи, а саме дані, які характеризують особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та документи, що підтверджують її матеріальне і сімейне становище.

Таким чином, дані недоліки протоколу унеможливлюють повний, всебічний та обєктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП ОСОБА_1 повернути Державній екологічній інспекції у Чернівецькій області Державної екологічної інспекції України для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 298/228/17
Номер провадження 3/298/161/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2017 року, біля 14.00 год., ОСОБА_1, будучи на підпитку, за вищевказаним місцем свого проживання, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, зазначивши, що зазначені події в протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності, щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.2017 р. серії АА № 526623, поясненнями правопорушника від 15.02.2016 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, визнаю, що ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.173 КУпАП у вигляді штрафу, з урахуванням вимог ст.33 КУпАП.

В силу ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції від 22.05.2015 року у звязку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим або/та опротестована прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набере законної сили після закінчення строку подання апеляції, а в разі оскарження/опротестування після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасована.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши протокол від 20 лютого 2017 року та матеріали, які надійшли з Державної фіксальної служби України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Марганець,

мешкає: м. Марганець, Ювілейний, кВ-л, 10/27

працює: головний бухгалтер КП «Марганецьке ВУВКГ»

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2017 року при перевірці КП «Марганецьке ВУВКГ», розташованого по вул. К. Лібкнехта, 2-а в м. Марганець, було встановлено порушення головним бухгалтером КП «Марганецьке ВУВКГ» ОСОБА_1 , а саме в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 621922 грн.; занижено податок на додану вартість на загальну суму 56251 грн. та завищено відємне значення різниці між сумою зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду, яке зараховується у зменшення суми податкового боргу з ПДВ у загальній сумі 7197 грн.., про що був складений протокол працівниками фіскальної служби.

ОСОБА_1 не зявилася на виклик до суду, про час слухання справи повідомлена належним чином, заяви про перенос слухання справи не надходило.

Факт правопорушення підтверджується протокол.

Тому вина ОСОБА_1 доведена.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення , особою , на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Закону України « Про судовий збір».

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.. 40-1, ч. 1 ст.163-1, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 320 гривні 00 копійка.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративній відповідальності протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд.

Постанова подається до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 643/3501/17
Провадження № 3/643/1901/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Московського ВП (м. Харків) ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПАТ «Стома», одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.02.2017 року о 15год. 00 хв. за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв насильство у сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав, щиро каявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА № 740989 від 26.02.2017року, висновком про результати розгляду заяви від 25.02.2017року, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, ставлення його до вчиненого, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн. 00 коп. (Рахунок отримувача: 0001, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримува ча: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Апеляційна скарга на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.М.Довготько
Справа № 637/189/17-п
ПОСТАНОВА

про прийняття справи до провадження

20 березня 2017 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н. отримавши подання Шевченківського РВ з питань пробації Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України про заміну ОСОБА_1 громадських робіт адміністративним арештом,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2017 року до суду надійшло подання начальника Шевченківського РВ з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України щодо зміни призначених постановою Шевченківського районного суду Харківської області від 20 лютого 2017 року громадських робіт адміністративним арештом.

Подання відповідає вимогам передбаченим законом, враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за поданням Шевченківського РВ з питань пробації Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України про заміну ОСОБА_1 громадських робіт адміністративним арештом

Призначити судове засідання у справі на 09 год. 15 хв. 30 березня 2017 року.

У судове засідання викликати, осіб які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 170/170/17 Провадження № 3/170/99/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 березня 2017 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького ВП Любомльського ВП ГУ НП у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, якому роз'яснено процесуальні права передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2017 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, а саме, на території загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня смт. Шацьк, що в смт. Шацьк Шацького району Волинської області, вул. 50 років Перемоги, 10, нецензурно виражався. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №749721 від 06.03.2017 року, матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав повністю.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 винність свою визнає, притягується до адміністративної відповідальності вперше, наслідки правопорушення не завдали шкоди суспільним і державним інтересам, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю даного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 173, ст. 22 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/403/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши матеріалами, які надійшли від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.02.2017 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в с.Тросник по вул.Перемоги Виноградівського району, ображав нецензурними словами ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, повідомлений про час та місце розгялду справи, заяв та клопотань не надходило. Розгляд спарви проведено без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи: протокол серії АА №527342 від 10.02.2017 року, письмові пояснення, рапорт, суддя прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, а вина його у вчиненні даного правопорушення є доведеною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника ОСОБА_1, суддя вважає за доцільне обрати до останнього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 (п"ятдесят одної) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320,00 (тристо двадцять грн. 00 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяОСОБА_3
Справа № 735/328/17р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 20 березня 2017 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст. 187 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

До Коропського районного суду Чернігівської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, які складені 24.01.2017 року відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУПАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

До протоколів про адміністративні правопорушення не надано постанову про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, у звязку з чим протоколи про адміністративне правопорушення необхідно повернути на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП повернути начальнику Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 712/579/17-п
Провадження № 3/712/436/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 181219 від 14.01.2017 року встановлено: 14.01.2017 року, о 03 години 00 хвилин за адресою: м. Черкаси вул. Р.Люксембург, 153/2, гр. ОСОБА_1, висловлювався нецензурною лайкою, викрикував, свистів, перебуваючи в стані алкогольного спяніння , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 до судового засідання повторно не з*явився, його вина у скоєнні адміністративного правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 181219 від 14.01.2017;

- рапортом інспектора поліції;

- випискою з амбул. карти № 99 від 14.01.2017 року.

- протоколом про амін.затримання АА №045738 від 14.01.2017р.

Керуючись ст. 221, ст. 246, ст. 279, ст. 173 КпАП Украіни,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп., який зарахувати: Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача МФО 820019, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 296/1430/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., роПзглянувши матеріали, які надійшли з управління Укртрансбезпеки у Житомирській області про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, гр-на України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до відповідальності не притягувався,

за ст. 164 ч.1 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 20 лютого 2015 року о 22 год. 30 хв. в м. Житомирі по Привокзальному майдану, 4 проводив господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі ЗАЗ д.н. НОМЕР_2 без державної реєстрації як суб"єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду діяльності.

ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді визнав повністю, його вина повністю підтверджується матеріалами адмін. справи-протоколом про адмінправопорушення II № 000495 від 20.02.2017 р.

Розглянувши матеріали справи, вважаю можливим та необхідним звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за вчинення вказаного правопорушення в зв'язку з його малозначністю.

Керуючись ст.ст. 22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмін. правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України та звільнити його від адмін. відповідальності в звязку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .

Cуддя О. Б. Покатілов
Справа № 446/342/17
Провадження № 3/446/131/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2017 року м.Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І.,розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2017 року до Камянка-Бузького районного суду Львівської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії АП2 № 513708 від 15.02.2017р. та серія АП2 № 513707 від 15.02.2017р. відносно ОСОБА_1 ст.ст. 124, ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При вивченні вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, судом встановлено невідповідність його вимогам закону виходячи з наступного.

У протоколі про адміністративне правопорушення серія серії АП2 № 513883 від 16.02.2017 р. зазначено, що водій ОСОБА_1 16.02.2017 р. о 21.20 год., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21114» д.н.з.ВС 2739 АМ, виїхав на зустрічну смугу руху, чим створив аварійну ситуацію іншому водію, який керував автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1.

Разом з тим, у протоколі АП2 № 513882 від 16.02.2017 року відносно ОСОБА_1 вказано, що останній 16.02.2017 р. о 21.20 год., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21114» д.н.з.ВС 2739 АМ вчинив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали технічні пошкодження.

Згідно письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1, останній вчинив аварійну ситуацію та щоб уникнути зіткнення автомобіль під керуванням ОСОБА_2 з'їхав у кювет.

Відтак, за наявності вказаних розбіжностей не виявляється можливим встановити дійсні обставини справи та вірно кваліфікувати дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Для усунення розбіжностей адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 слід повернути до Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Протоколи про адміністративні правопорушення серії АП2 № 513882 від 16.02.2017р.та серія АП2 №513883 від 16.02.2017р. складені відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122 ч.4 КУпАП повернути до Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Котормус Т.І.