ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Трембача О.Л.,

за участі секретаря Веселовської В.Ю.,

потерпілої ОСОБА_1,

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,

розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, водія таксі служби «6565», середній заробіток 3 000 грн. на місяць, утриманців не має,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 о 19 год. 26 хв. 25.11.2017 року у м. Хмельницькому по вул. Свободи, поблизу буд 14 А, керуючи транспортним засобом, повертаючи ліворуч, невпевнившись у безпеці маневру, не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який рухався у попутному напрямку по лівій смузі, внаслідок чого спричинив ДТП при цьому автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини не визнав та показав, що проїхавши перехрестя вулиць Свободи та Зарічанська рухався в напрямку ОСОБА_4. Не доїжджаючи 100 м. до будинку 14 А по вул. Свободи, включив покажчик лівого повороту та перешикувався у ліву крайню смугу руху, після чого розпочав маневр повороту. Перебуваючи на зустрічній смузі руху відчув удар в ліву частину автомобіля.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 показала, що в зазначений час та місці рухалась в лівій крайній смузі по вул. Свободи в напрямку ОСОБА_4. В правій смузі, від неї, рухався автомобіль ОСОБА_5, який раптово включив лівий покажчик повороту та не пропустивши її виїхав на зустрічну смугу руху, намагаючись здійснити поворот.

Пояснення потерпілої ОСОБА_1 підтверджуються схемою місця ДТП про те, що зіткнення транспортних засобів відбулося біля подвійної смуги рухи на її смузі. При цьому, згідно розмітки, поворот в цьому напрямку заборонений.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, а саме: п. 10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та п. 10.3 у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім цього, вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, яка відповідає поясненням ОСОБА_1.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн..

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.Л.Трембач