П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2017 Справа №607/4562/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 29.03.2017 року близько 06.30 год. в м. Тернопіль по вул. Обїзна, керуючи транспортним засобом Audi, р.н. DCV023, порушив ПДР, що призвело до пошкодження транспортних засобів Audi, р.н. DCV023 та Volkswagen р.н. НОМЕР_1, а саме, був неуважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стану дорожнього покриття, допустив занос керованого автомобіля на смугу зустрічного руху на ділянці дороги, яка має по дві смуги для руху у кожному напрямку, де допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen р.н. НОМЕР_1, який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався в зустрічному напрямку.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнає з огляду на наступне. 20.02.2017 року, керуючи власним транспортним засобом Audi, р.н. DCV023, проїжджаючи криву в плані ділянку дороги з повздовжнім ухилом на спуск, що має дві смуги для руху в одному напрямку, по вул. Обїзна, в результаті того, що дорожнє покриття було вкрито ожеледицею, що зумовило погіршення зачеплення коліс транспортних засобів з поверхнею дороги, також на вулиці спостерігався туман, його транспортний засіб знесло на зустрічну смугу для руху, по якій рухався транспортний засіб Volkswagen р.н. НОМЕР_1, в результаті чого він не мав можливості уникнути зіткнення з даним транспортним засобом.

Вказані факти підтверджуються постановою про закриття кримінального провадження від 21.03.2017 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.02.2017 року, схемою місця ДТП від 20.02.2017 року, актом обстеження ділянки вулично-дорожньої мережі від 20.02.2017 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 20.02.2017 року.

З цих підстав, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, із наданих суду пояснень правопорушника, матеріалів справи, не вбачається підтвердження, що 20.02.2017 року, ОСОБА_1 в м. Тернополі по вул. Обїзна, є винуватцем ДТП, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Стаття 7 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

За таких обставин, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії БР №212656 від 29.03.2017 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та містить інформацію, яка не підтверджена належними доказами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у звязку із чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 124, 247, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_3