Провадження № 3/537/470/2017
Справа № 537/358/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2017 року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Кременчуці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 262520, 15.01.2017 року в м. Кременчуці о 16 год. 25 хв. за адресою АДРЕСА_1 гр.-н ОСОБА_2 вчинив насильство в сім»ї, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров»ю дружини ОСОБА_3, чим вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається , що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшов до суду 27.01.2017 року.

ОСОБА_2 викликався в судове засідання на 07.02.2017 року , однак в судове засідання не з»явився , на адресу суду повернувся конверт з відміткою Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» про те, що судова повістка повертається у зв»язку з закінченням строків зберігання .

В судове засідання , призначене на 21.02.2017 року ОСОБА_2 не з»явився , надав суду заяву про відкладення розгляду справи у зв»язку з хворобою його захисника.

В подальшому ОСОБА_2 викликався судовими повістками в судове засідання на 06.03.2017 року, 20.03.2017 року, 31.03.2017 року та 12.04.2017 року , однак на виклики суду не з»явився , на адресу суду повернулися конверти з відміткою Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» про те, що судові повістки повертаються у зв»язку з закінченням строків зберігання .

В судове засідання, призначене на 25.04.2017 року ОСОБА_2 не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закінчився 15.04.2017 року за сплином трьохмісячного строку для вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження по справі необхідно закрити у зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1,185, 247, 283 , 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_2 закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Степура Андрій Анатолійович