Єдиний унікальний номер 722/204/17
Номер провадження 3/722/82/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №279294 від 29.01.2017 року вбачається, що 28.01.2017 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2107» д.н.АІ6908СР по автодорозі Т-02-11 Вербовець-Новодністровськ-Білоусівка в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав та суду пояснив, що він є законним володільцем автомобіля марки «ВАЗ-2107» д.н.АІ6908СР, яким користується на підставі свідоцтва про реєстрації транспортного засобу. 28.01.2017 року він дійсно вживав алкогольні напої, однак автомобілем, після вживання спиртного, не керував. Даним транспортним засобом керував його знайомий ОСОБА_2, а він під час руху знаходився поруч на передньому пасажирському сидінні.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.п. «а» п.2.9. Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність особи настає, зокрема в разі керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, а згідно ст.9 цього Кодексу обовязковою умовою скоєння адміністративного правопорушення є наявність вини з боку порушника.

Як встановлено постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23.02.2017 року, яка набрала законної сили, винесеної у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, 28.01.2017 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 автомобілем марки «ВАЗ-2107» д.н.АІ6908СР не керував, а керував даним транспортним засобом ОСОБА_2

З наведених підстав суд не бере до уваги наявний в матеріалах справи висновок лікаря №12 від 29.01.2017 року щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, як доказ його вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Інші докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення у справі відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи встановлені вище обставини справи та вимоги законодавства, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1, 284 ч.1 п.3, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв?язку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_3