№/п 3/317/796/2017
№ 317/3642/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2017 о 14-00 годині ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 на р. Дніпро в районі с. Канівське Запорізького району з залізного човна (саморобного) здійснював незаконний лов риби із застосуванням знаряддя лову сітки ліскової.

ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 виловили рибу цінних видів: Карась сріблястий 79 особин, чим заподіяли шкоду рибному господарству України на суму 1343,00 грн.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 006979, складеному 08.11.2017.

Даними діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову сіткою лісковою.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів, розпискою та розрахунком шкоди, заподіяної в наслідок незаконного добування цінних видів водних біоресурсів.

Згідно з описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, вилучених у правопорушника, у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вилучено: човен металевий саморобний, б/в; знаряддя лову сітка ліскова, довжиною 50 м, висотою 0,7 м, вічко 50х50 мм; риба Карась 79 екз. Вищезазначене знаряддя лову сітка, передано на зберігання в приміщення Держекоінспекції у Запорізькій області.

Відповідно до розписки правопорушник ОСОБА_1 прийняв на зберігання човен металевий саморобний, б/в та рибу Карась 79 екз.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 283, 284, 287, 288, 289, 290 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.).

Знаряддя лову сітку ліскову у кількості 1 (одна) шт., довжиною 50 м, висотою 0,7 м, вічко 50х50 мм, передану до Держекоінспекції у Запорізькій області конфіскувати та знищити.

Вилучену рибу конфіскувати та знищити.

Човен металевий саморобний, б/в та рибу, передану на відповідальне зберігання ОСОБА_1. залишити правопорушнику.

Кошти перерахувати, призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», Одержувач: УК у Запорізькому районі (Запоріз. р-н) 21081100, Код , Код МФО 813015, Рахунок 0122, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної Казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Яркіна