Провадження № 33/792/176/17
Справа № 673/278/17-п
Категорія: подання Доповідач Барчук В. М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області Барчук В.М., розглянувши подання голови Деражнянського районного суду Хмельницької області про визначення підсудності справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду Хмельницької області надійшло подання голови Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіної Т.В. про вирішення питання щодо направлення справи про визначення підсудності справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КУпАП.

В обґрунтування подання посилається на те, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 лютого 2017 року вказану справу було передано у провадження судді Дворніну О.С., котрий 28 лютого 2017 року заявив самовідвід, який 17 березня 2017 року постановою судді Летичівського районного суду Хмельницької області було задоволено, в у судді Ягодіної Т.В. 23 квітня 2017 року закінчуються повноваження судді і згідно п.п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень, а утворити інший склад суду неможливо, так як за штатним розписом в суді три посади судді, одна з яких вакантна.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи вважаю, що подання підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала підстави для передачі справи про адміністративні правопорушення для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого, тому вважаю, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінально-процесуальному законодавстві.

Так, п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, що вказану справу було передано у провадження судді Дворніну О.С., котрий 28 лютого 2017 року заявив самовідвід, який 17 березня 2017 року постановою судді Летичівського районного суду Хмельницької області було задоволено, в у судді Ягодіної Т.В. 23 квітня 2017 року закінчуються повноваження судді і згідно п.п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень, а утворити інший склад суду неможливо, так як за штатним розписом в суді три посади судді, одна з яких вакантна.

З урахуванням вищевикладеного, перевіривши матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, вважаю за необхідне задоволити подання голови Деражнянського районного суду Хмельницької області та направити матеріали справи до Летичівського районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, 34 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Подання голови Деражнянського районного суду Хмельницької області задоволити.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КУпАП направити до Летичівського районного суду Хмельницької області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/

Згідно з оригіналом:

суддя Апеляційного суду

Хмельницької області В.М. Барчук