Справа № 545/158/17
Провадження № 3/545/83/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,(нова назва вул..Сонячна)17, Чутівського району, приватного підприємця, НОМЕР_1, виданий Чутівським РС УДМС України в Полтавській області від 02.04.2013 року інші відомості суду не відомі,

- за ст.. 122-2, ст. 122 ч.4, ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 14.01.2017 року, о 07 год. 50 хв., на 343 км автодороги Київ-Харків, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT B6 д.н.з. ВІ 5777ВМ, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась працівником поліції за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та звукового сигналу, та за допомогою гучномовної сирени, чим порушив п. 2.4, 8.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення за ст. 122-2 КУпАП.

Також ОСОБА_1, 14.01.2017 року, о 07 год. 53 хв., на 344 км, автодороги Київ-Харків, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT B6 д.н.з. ВІ 5777ВМ при наближенні транспортного засобу з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору та спеціальним звуковим сигналом, не зупинився біля правого краю проїзної частини, при цьому перешкоджав службовому автомобілю Тойота Пріус д.н.з. 0497 під керуванням ОСОБА_2 здійснити обгін шляхом підвищення швидкості, різкими змінами напрямками руху без увімкнення покажчиків поворотів відповідного напрямку, чим створив водію патрульного автомобіля аварійну обстановку, а саме примусив його різко змінювати напрямок руху, гальмувати, подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим порушив п. 14.3; 3.2; 9.2 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 122 КУпАП

Окрім того ОСОБА_1, 14.01.2017 року, о 07 год. 50 хв., на 343 км, автодороги Київ-Харків, керував автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT B6 д.н.з. ВІ 5777ВМ в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП .

Огляд на стан спяніння проводився в Полтавському наркологічному диспансері у чергового лікаря, і згідно медичного висновку № 25 від 14.01.2017 року ОСОБА_1 дійсно перебував в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надавши суду письмові пояснення, в яких зокрема прохав врахувати сплив строку накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.. 38 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст.. 122-2, ст.122 ч.4 та ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується в повному обсязіматеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, інкриміновані правопорушення були скоєні 14.01.2017 року, а на час розгляду об»єднаного в одне провадження адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 21.04.2017 року минув строк притягнення порушника до відповідальності визначений ст..38 КУпАП а тому провадження у справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.38, 247п.7, ст.ст. 283-285, 287-290, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 122-2, ст. 122 ч.4, ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 122-2, ст. 122 ч.4, ст.130 ч.1 КУпАП - закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги або внесено подання прокурором в цей же строк.

Суддя: А.Г.Потетій