Справа № 206/5158/16-п
Провадження № 3-в/206/1/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2017року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Грицаюк Н.М.

за участю секретаря Сєдової А.О.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши справу за клопотанням заступника начальника Самарського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_3 звернулась з клопотанням заступник начальника Самарського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_2, у звязку ухиленням від виконання постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2015 року правопорушником.

В судовому засіданні представник Кримінально-виконавчої інспекції підтримала клопотання, просила задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_3. в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши представника КВІ, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про заміну правопорушнику громадських робіт адміністративним арештом

Судом встановлено, що постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2015 року ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 годин, які станом на

Відповідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як п'ятнадцять днів.

Згідно п. 3.22 зазначеного вище Порядку, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Проте, в матеріалах справи відсутні будь-які дані про розяснення ОСОБА_3 порядку та умов виконання стягнення, про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені ст. 321-4 КУпАП.

Окрім того, в матеріалах справи відсутня довідка, в якій ОСОБА_3 власноручно повинен був зазначити, що він ознайомлений з порядком відбування громадських робіт.

Отже із наданих суду матеріалів не можливо зробити висновок, про те що ОСОБА_3 ухиляється від відбування громадських робіт.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити, оскільки доказів умисного ухилення ОСОБА_3 від відбуття накладеного адміністративного стягнення суду не надано.

На підставі ст.ст. 173-2, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання заступника начальника Самарського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подання апеляційної скарги. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Головуючий суддя: Н.М. Грицаюк