Провадження №3/760/2072/17
Справа №760/3861/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Солом'янського управління поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 784305, 24 лютого 2017 року о 16-00 год. громадянин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, а саме - перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння нецензурно висловлювався в бік громадян та працівників поліції, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснив, що 24.02.2017 року о 16-00 год., він не вчиняв ніяких незаконних дій. В цей час він перебував на робочому місці. Просив закрити адміністративний матеріал за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 надав суду довідку № 105 від 11.05.2017 року з ТОВ «Європроф», в якій зазначено, що відповідно до журналу виходу на роботу, він перебував на робочому місці 24.02.2017 року до 16-00 год.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 об'єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Даних які підтверджують протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 судом не встановлено. На неодноразові виклики суду особа, яка заявила про вчинене адміністративне правопорушення до суду не з'явилась, інспектор УПП, що складав протокол про адміністративне правопорушення до суду теж не з'явився. Інших доказів, якіб підтверджували вини ОСОБА_1 у суду не має.

Крім того, складений протокол про адміністративне правопорушення спростовують пояснення ОСОБА_1 та довідка № 105 від 11.05.2017 року, видана директором ТОВ «Європроф».

Відповідно до ст. 247 ч. 1 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

Керуючись ст. ст. 9, 173, 247 ч. 1, 251, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: