ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Гулак Н. А.

секретар судового засідання Дзюбенко С.О.

з участю представника митниці ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

представника ТОВ "Вибор Інтранс" ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачених ч. 1 ст. 482 Митного кодексу України ОСОБА_4, 08.07.1957р.н., громадянин РФ, директор ТОВ «Вибор Інтранс» , РФ м.Новочеркаськ, пр. Баклановський, 200г,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0665/101000014/2016 від 23.09.2016 року, за результатами перевірки, встановлено, що в грудні 2015 року транспортний засіб «Сканія», р/н НОМЕР_1 з причепом марки «KPOHE SDP27», р/н 854661РР вїзджав на митну територію України з товаром Поліетилен»вагою 5500 кг нетто через непідконтрольні митним органам пункти пропуску.

Відправником виступала фірма «Borealis Polimers Oy (P.O.Box330 FIN-06101 Porvoo)», а одержувачем є ТОВ «Друкарня «Новий Світ» (83004Донецьк, вул. Батищева, 2-а). Вантаж в подальшому був доставлений до м.Донецьк, що є територією України і яка тимчасово окупована.

У відповідності до ч.1 ст. 195 Митного кодексу україни переміщення товарів через митний кордон України здійснюється у пунктах пропуску через державний кордон України, перелік яких визначається Кабінетом Міністрів України відповідно до міжнародних договорів України, укладених у встановленому законом порядку.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 18 лютого 2015 року за №106-р «Про закриття пунктів пропуску через державний кордон»пункти пропуску Донецької та Луганської областей, які непідконтрольні.

Статтею 10 Митного кодексу України передбачено, що межі території Україниє митними кордонами України. Митний кордон України зберігаються з державним кордоном України.

Згідно п.23 ст. 4 Митного кодексу України митне оформлення полягає у виконанні митних формальностей, необхідних для випуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Ст.186 Митного кодексу України визначено, що транспортні засоби комерційного призначення, якими переміщуються пасажири та /або товари через митний кордон України, підлягають митному контролю та митному оформленню.

Згідно ч.1 ст. 198 Митного кодексу України митному органу України в пункті пропуску через державний кордон України згідно із ст. 335цього Кодексу подаються документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації та необхідні для прийняття рішення про допуск їх через митний кордон України, а ст. 200 Митного кодексу України покладено обов»язок доставляння товару та документів у місце визначення митним органом.

Товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог Митеного кодексу України не можуть бути пропущені через митний кордон України, що передбачено ст. 196 Митного кодексу України.

За результатами проведеної перевірки встановлено, що перевезення зазначеного товару «Поліетилен» вагою 5500 кг нетто, на митну територію України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу і без виконання митних формальностей щодо вказаного вантажу та транспортного засобу «Сканія», р/н НОМЕР_1 з причепом марки «KPOHE SDP27», р/н 854661РР організовано директором підприємства перевізника ТОВ «Вибор - Інтранс» (РФ Ростовська обл., м.Новочеркаськ, пр. Баклановський, 200г) громадянином ОСОБА_5 Федерації ОСОБА_4, у зв»язку з чим в діях вказаного громадянина є ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 482 Митного кодексу України.

Крім того, відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0666/101000014/2016 від 23.09.2016 року, за результатами перевірки, встановлено, що в грудні 2015 року транспортний засіб «Сканія», р/н НОМЕР_1 з причепом марки «KPOHE SDP27», р/н 854661РР вїзджав на митну територію України з товаром Поліетилен» вагою 8250 кг нетто через непідконтрольні митним органам пункти пропуску.

Відправником виступала фірма «EXXONMOBIL CHMICAL FRANCE (5PL DE L IRIS FR-92400COURBEVOIE)», а одержувачем є ТОВ «Друкарня «Новий Світ» (83005, Донецьк, вул. Пухова, 2-в). Вантаж в подальшому був доставлений до м.Донецьк, що є територією України і яка тимчасово окупована.

У відповідності до ч.1 ст. 195 Митного кодексу України переміщення товарів через митний кордон України здійснюється у пунктах пропуску через державний кордон України, перелік яких визначається Кабінетом Міністрів України відповідно до міжнародних договорів України, укладених у встановленому законом порядку.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 18 лютого 2015 року за №106-р «Про закриття пунктів пропуску через державний кордон»пункти пропуску Донецької та Луганської областей, які непідконтрольні.

Статтею 10 Митного кодексу України передбачено, що межі території Україниє митними кордонами України. Митний кордон України зберігаються з державним кордоном України.

Згідно п.23 ст. 4 Митного кодексу України митне оформлення полягає у виконанні митних формальностей, необхідних для випуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Ст.186 Митного кодексу України визначено, що транспортні засоби комерційного призначення, якими переміщуються пасажири та /або товари через митний кордон України, підлягають митному контролю та митному оформленню.

Згідно ч.1 ст. 198 Митного кодексу України митному органу України в пункті пропуску через державний кордон України згідно із ст. 335цього Кодексу подаються документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації та необхідні для прийняття рішення про допуск їх через митний кордон України, а ст. 200 Митного кодексу України покладено обов»язок доставляння товару та документів у місце визначення митним органом.

Товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог Митеного кодексу України не можуть бути пропущені через митний кордон України, що передбачено ст. 196 Митного кодексу України.

За результатами проведеної перевірки встановлено, що перевезення зазначеного товару «Поліетилен» вагою 8250 кг нетто, на митну територію України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу і без виконання митних формальностей щодо вказаного вантажу та транспортного засобу «Сканія», р/н НОМЕР_1 з причепом марки «KPOHE SDP27», р/н 854661РР організовано директором підприємства перевізника ТОВ «Вибор - Інтранс» (РФ Ростовська обл., м.Новочеркаськ, пр. Баклановський, 200г) громадянином ОСОБА_5 Федерації ОСОБА_4, у зв»язку з чим в діях вказаного громадянина є ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 482 Митного кодексу України.

Оскільки дані правопорушення вчиненні однією особою, тому суд вважає за можливе об'єднати їх в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_4 не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності.

Адвокат ОСОБА_2 просив закрити провадження по справі про порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 482 МК України у звязку із відсутністю складу правопорушення, а вилучений транспортний засіб «Сканія», р/н НОМЕР_1 з причепом марки «KPOHE SDP27», р/н 854661РР повернути власнику ТОВ «Вибір Інтранс».

Представник ТОВ "Вибор Інтранс" ОСОБА_3 просив закрити провадження по справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_4, передбачених ч.1 ст. 482 МК України у звязку із відсутністю складу правопорушення, а вилучений транспортний засіб повернути власнику ТОВ «Вибір Інтранс».

Представник митниці просив визнати винним ОСОБА_4 у порушенні ним митних правил, передбачених ч. 1 ст. 482 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у відповідності до санкції статті.

Ч. 1 статті 482 МК України передбачає відповідальність за дії, передбачені ч.1 цієї статті (переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, або з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами органу доходів і зборів.

Заслухавши пояснення адвоката, представника митниці, а також, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, що доказів щодо надання усних чи письмових наказів ОСОБА_4 як керівника підприємства щодо відрядження транспортного засобу через непідконтрольні території України відсутні, тому суд вважає, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 482 Митного кодексу України, та провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 482, 527, 528 Митного кодексу України суд, ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи № 295/14471/16-п та №295/14472/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 482 Митного Кодексу України ОСОБА_4.

Обєднаній справі присвоїти № 295/14471/16-п.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачених ч. 1 ст. 482 МК України в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Транспортний засіб «Сканія», р/н НОМЕР_1 з причепом марки «KPOHE SDP27», р/н 854661РР - повернути власнику - ТОВ "Вибір Інтранс".

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Н.А. Гулак

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.