Справа № 401/116/17
Провадження № 3/401/67/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2017 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

головного бухгалтера ТОВ «Гідросенд» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕА № 233069 виданий Світловодським МРВ УМВС у Кіровоградській області 13.02.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від № 348106 від 10.01.2017 року при перевірці ТОВ «Гідросенд» встановлено порушення в частині заниження податку на прибуток всього у сумі 9556032 грн. в тому числі занижено податок на прибуток за 2014 рік у сумі 900000 грн., за 2015 рік у сумі 8616591 грн., за І квартал 2016 року 23466 грн., за півріччя 2016 року 39441 грн. Загальна сума заниження ПДВ становить - 484428400 грн.

Головний бухгалтер ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, до суду надала заперечення, зазначивши що протокол про адміністративне правопорушення складений співробітниками Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області за висновками Акта перевірки ТОВ «Гідросенд» від 21.11.2016 року № 21-26-14-00/34996776 про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 року по 30.06.2016 року.

ТОВ «Гідросенд», не погодившись із висновками Акту перевірки, звернулось до Кіровоградського окружного Адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення від 12.01.2017 року №.№ НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4.

Постановою Кіровоградського окружного Адміністративного суду від 10.05.2017 року адміністративний позов задоволено, визнано протиправними та скасовано вищевказані податкові повідомлення рішення Олександрійського ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, оскільки податковим органом безпідставно збільшено грошове зобовязання з ПДВ в загальній сумі 7429265 грн., з податку на прибуток в загальній сумі 6262424 грн., та зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість у сумі 1628387 грн.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтями 10, 11 КУпАП визначено, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків, вчинення адміністративного правопорушення з необережності вважається тоді, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що у діях головного бухгалтера ТОВ «Гідросенд» ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що головний бухгалтер ТОВ «Гідросенд» ОСОБА_1 вчинила умисно чи з необережності протиправні дії, за які настає адміністративна відповідальність, а тому відповідно до ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.247 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення головного бухгалтера ТОВ «Гідросенд» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т. І. Гармаш