Справа № 515/593/17
Провадження № 3/515/1025/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 травня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одесьської області у складі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській облас- ті, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із матеріалів справи, що надійшли до суду, 28.04.2017 р. близько 12 год.50 хв. ОСОБА_1 біля кафе «Бумеранг» по вул.В.Тура у м.Татарбунари Одеської області здійснив по- стріл з мисливської рушниці у населеному пункту.

Суд вважає, що дана справа не може бути розглянута у звязку з неповнотою проведеної пере- вірки за зазначеним фактом з огляду на наступне.

Відповідно до ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушенням, зав- даннями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…

Проте, провадження у даній справі проведено без дотримання зазначених вимог закону.

Так, з телеграми чергового по Татарбунарському ВП АВП ГУНП в Одеській області № 728 від 28.04.2017 р. на адресу ГУНП (а.с.5) слідує, що 28.04.2017 р. о 12.20 год. надійшло повідомлення від офіцера поліції про те, що біля кафе «Бумеранг» у м.Татарбунари відбуваються неправомірні дії. Того ж дня було надіслано на зазначену адресу доповнення до телеграми про те, що біля згада- ного кафе ОСОБА_1 при необережному поводженні з мисливською рушницею здійснив один постріл у повітря.

У своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 28.04.2017 р. він разом зі своїм знайомим ОСОБА_2 на автомобілі останнього у справах приїхали до м.Татарбунари і біля кафе «Бумеранг» він, залишаючи автомобіль. взяв з собою рушницю марки «Вепр» і через власну необережність на- тиснув на спусковий гачок, внаслідок чого рушниця вистрілила вгору.

Але у матеріалах справи відсутні докази на користь таких стверджень, не опитано ОСОБА_3 з цього приводу та інших осіб, які могли бути присутні при цьому.

Крім того, вони можуть спростовуватися поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, з аналізу яких вбачається, що 28.04.2017 р. приблизно о 12 год. біля ка- фе «Бумеранг» у м.Татарбунари перебували близько 30-50 осіб, у деяких з них була зброя, відбу- лася бійка.

Посадовою особою, що проводила перевірку за даним фактом, не вияснено, у звязку з чим та з якою метою у ОСОБА_1 перебувала мисливська зброя, хоча мисливський сезон закрито кіль- ка місяців тому; не зясовано, чому він приїхав зі зброєю до м.Татарбунари, хоча мешкає у м.Оде- са.

Невизнаність по зазначеним питанням може наштовхувати на думку про можливе приховуван- ня вчиненого зазначеною особою кримінального правопорушення

Недоліки, допущені при проведенні провадження за зазначеним фактом не можуть бути усунуті у судовому засіданні, а тому матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для доо- працювання органу, який оформив даний матеріал про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.278, 283 Кодексу України про адміністративні право- порушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 повернути для доопрацювання до Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко