П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Школярова В.Ф.,
суддів Ковтюк Є.І. і Короткевича М.Є.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 29 травня 2017 року заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанов Личаківького районного суду м. Львова від 06 квітня 2017 року та Апеляційного суду Львівської області від 27 квітня 2017 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:

Постановою Личаківського районного суду міста Львова від 06 квітня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 27 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на зазначену постанову суду першої інстанції йому повернуто, а в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено, оскільки скарга була подана з пропуском цього строку і поважних причин його пропуску судом не встановлено.

У заяві ОСОБА_4 порушує питання про скасування постанов судів першої та апеляційної інстанцій і просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо нього у зв'язку з відсутністю події і складу правопорушення. Своє прохання мотивує тим, що судові рішення щодо нього постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Одночасно ОСОБА_4 подав клопотання про витребування з Міністерства юстиції України копій рішень Європейського суду з прав людини у справах «Олег Колесник проти України» від 19 листопада 2009 року та «Лучанінова проти України» від 09 вересня 2011 року.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви та перевіривши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що передбачені законом підстави для відкриття провадження відсутні.

Згідно зі статтею 297-1 КУпАП (у редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12 лютого 2015 року № 192-VIII) заява про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення може бути подана особою, на користь якої постановлено рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута Верховним Судом України лише з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів убачається, що зазначена справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не розглядалася і будь-яких рішень у цій справі зазначеною установою не ухвалювалося, що виключає можливість перегляду Верховним Судом України постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо нього.

Отже, заява ОСОБА_4 є необґрунтованою, тому у допуску справи до провадження належить відмовити. Також не підлягає задоволенню клопотання про витребування з Міністерства юстиції вищезазначених рішень Європейського суду з прав людини, оскільки вони були постановлені стосовно інших осіб, а не щодо заявника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2971 , 2975 , 2976 КУпАП, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

відмовити ОСОБА_4 в допуску справи про адміністративне правопорушення до провадження Верховного Суду України за його заявою про перегляд постанов Личаківького районного суду м. Львова від 06 квітня 2017 року та Апеляційного суду Львівської області від 27 квітня 2017 року щодо нього.

Судді:

Є.І. Ковтюк М.Є. Короткевич В.Ф. Школяров