Провадження №3/760/7910/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., при секретарі Хілюк І.О., за участю представника Київської міської митниці ДФС України Борматової О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного експрес відправлення з КНР, гр. ОСОБА_4, про порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України,

В С Т А Н О В И В :

04.07.2017 року в зону діяльності Київської міської митниці ДФС до ЗМК центральної сортувальної станції ТОВ «Східно-Європейський Експрес» надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ) за міжнародним транспортним документом від 30.06.2017 № GECN-UA (далі - МТД).

Згідно з даними МТД, а також відповідно до інформації, наданої експрес-перевізником у листі від 20.07.2017 р. № 20/07/17, відправником МЕВ є інтернет-магазин www.taobao.com, адреса відправника МЕВ - WEST ROAD NO. 969 XIXI PARK, CHINA, HANGZHOU.

Одержувачем МЕВ, відповідно до наявних у МТД даних, є гр. ОСОБА_3, адреса одержувача АДРЕСА_1.

Згідно відомостей, зазначених відправником в МТД, у МЕВ переміщувались фітинги для взуття (SHOE FITTINGS PAC) у кількості 30 шт., загальною вартістю 142 долара США.

Під час огляду товарів, що переміщувались у МЕВ було встановлено, що відповідно до ідентифікаційних ознак та наявного маркування, товари являють собою: вироби металеві з різьбою, жовтого кольору - 2 упаковки, вагою 2,05 кг; конденсатор з маркуванням «nichicon 64 47K400» - 100 шт.; резистор з маркуванням «25W15OJ» - 50 шт.

Митним органом було встановлено, що особою, яка здійснила пересилання - є ОСОБА_4, виконавчий директор компанії «Alibaba Group», засновник та власник інтернет-магазину www.taobao.com.

На підставі вище викладеного, 11 вересня 2017 року посадовою особою митного органу складено протокол про порушення митних правил №0878/10000/17 відносно громадянина ОСОБА_4, за ознаками порушення митних правил передбачених ст. 473 МК України.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_4 не з'явився, будучи повідомлена про дату та час судового засідання за адресою, зазначеною в міжнародному поштовому відправленні.

Представник митного органу в судовому засіданні підтримав позицію Київської міської митниці ДФС України та просив притягнути громадянина ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 473 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про порушення громадянином ОСОБА_4 митних правил, передбачених ст. 473 МК України, виходячи з наступного.

Стаття 473 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2002 року, №1948 «Деякі питання здійснення митного контролю товарів та інших предметів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон у міжнародних поштових та експрес-відправленнях» не підлягають пропуску через митний кордон у відправленнях товари та інші предмети заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством.

Товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку.

Відповідно до ст. 236 МК України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Відповідно до п. 2 підпункту 2.1.3 ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції, до пересилання у всіх категоріях кореспонденції заборонені предмети ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення.

Згідно пункту першого частини першої статті 235 Митного кодексу України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території.

Відповідно до частини другої статті 196 Митного кодексу України, заборонено до переміщення товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 236 Митного кодексу України, товари, що переміщуються у МЕВ, та які не є об'єктом оподаткування митними платежами, а також кореспонденція, поштові листи та листівки, література для сліпих, друковані матеріали, міжнародні експрес-відправлення документарного характеру декларуються в усній формі на підставі товаросупровідних документів.

Таким чином, у діях громадянина ОСОБА_4, вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме: зазначення неправдивих відомостей щодо найменувань, назви та кількості товарів у МЕВ.

Вина громадянина ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду, декларацією, актом про фактичне вкладення.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 265 КУпАП суд приходить до висновку, що безпосередні предмети порушення митних правил: вироби металеві з різьбою, жовтого кольору вагою 2,05 кг. Та вартістю 505, 33 гр., конденсатор з маркуванням «nichicon 64 47K400» в кількості 100 шт. та вартістю 200 гр., резистор з маркуванням «25W15OJ» в кількості 50 шт. та вартістю 4 306 гр., які вилучено та передано на відповідальне зберігання на склад Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела (І. Лепсе), 8А - підлягають конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП згромадянина ОСОБА_4 на користь держави України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320,00 гр.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 3, 235, 236, 458, 465, 467, 473, 527-529 Митного кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним відправника міжнародного експрес відправлення з КНР, ОСОБА_4, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України.

Безпосередні предмети порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил №0878/10000/17 від 11 вересня 2017 року, а саме: вироби металеві з різьбою, жовтого кольору вагою 2,05 кг. та вартістю 505, 33 гр., конденсатор з маркуванням «nichicon 64 47K400» в кількості 100 шт. та вартістю 200 гр., резистор з маркуванням «25W15OJ» в кількості 50 шт. та вартістю 4 306 гр., які вилучені та передані на відповідальне зберігання на склад Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела (І. Лепсе), 8А - конфіскувати.

Стягнути звідправника міжнародного експрес відправлення з КНР, ОСОБА_4, 320,00 гр. судового збору на користь держави.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: