Справа № 203/203/17
Провадження № 3/0203/553/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2017 рокумісто Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ст.174 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №336713 від 04.01.2017 року, встановлено, що 04.01.2017 року об 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля буд.12б по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро, здійснив постріл у повітря з револьвера «FROFI 4.5» у не відведеному для цього місці, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи, однак до суду не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Суд, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, вважає, що особа своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №336713 від 04.01.2017 року, рапортом працівника поліції; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, які підтвердили факт вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП.

З викладеного випливає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, повністю доведена матеріалами справи та підтверджується доказами дослідженими судом.

При накладанні адміністративного стягнення, відносно ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе, доцільним та достатнім застосувати до ОСОБА_1М адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ст. 174 КУпАП без конфіскації зброї.

Згідно ст..4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 40-1, 174, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,- суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень в дохід держави без конфіскації зброї.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі скарги через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Ходасевич