Справа № 329/219/17
Провадження № 3/329/71/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Силаєвої Т.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Чернігівського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського районного суду Запорізької області з Чернігівського відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 09.02.2017, близько о 22 год. 00 хв. знаходилася на території свого місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювалась в адресу чоловіка ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 09.02.2017, приблизно о 20 год. 00 хв. прийшла додому поралася по господарству, а потім на кухні сіла за ноутбук. Через деякий час прокинувся її чоловік - ОСОБА_2, який спав в іншій кімнаті будинку, останній був у нетверезому стані, почав її зачіпати, кидати в неї грошима, показуючи що він заробляє гроші та виражався в її адресу нецензурною лайкою. Потім з кімнати вийшов син і став захищати матір, ОСОБА_2 і його облаяв нецензурними словами. ОСОБА_1 після сварки пішла спати, але ОСОБА_2 входив до її кімнати, включав світло, скидав із неї ковдру. Свідок пояснила, що її чоловік постійно пияче та вчиняє сварки в сім'ї.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що його батько ОСОБА_2 09.02.2017 прийшов додому в нетверезому стані та ліг спати. Приблизно 20 год. 00 хв. 09.02.2017, він був вдома в своїй кімнаті. Потім почув сварку між батьками. Коли зайшов в кухню побачив, що мати сидить за ноутбуком, батько кидає гроші в матір, в цей час батько ОСОБА_2 ображав матір ОСОБА_3 виражаючись в її адресу нецензурними словами. Він став боронити матір, просив батька припинити сварку, внаслідок чого ОСОБА_2 почав виражати в його адресу нецензурною лайкою. Потім заважав матері спати, включав світло, виражався нецензурною лайкою. Свідок пояснив, що батько постійно пияче, вчиняє сварки.

ОСОБА_2 відмовився від дачі показань в якості свідка в судовому засіданні.

Так, ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» передбачено, що психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю. Статтею 15 вказаного Закону закріплено, що члени сім'ї, які вчинили насильство в сім'ї, несуть, у тому числі, адміністративну відповідальність відповідно до закону.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Під час судового розгляду справи не було встановлено, що ОСОБА_1 вчинила насильство в сім`ї, а навпаки сама була потерпілою від насилля її чоловіка ОСОБА_2, який був в нетверезому стані, зачіпав її, ображав, обсипав дружину грошима та виражався в її адресу нецензурною лайкою, що підтверджується її поясненнями та поясненнями свідка ОСОБА_3

Отже справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Зважаючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а справа підлягає закриттю - стягнення судового збору не передбачається.

Керуючись ст. 7, п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В.Богослов