Справа № 359/748/17-п
Номер провадження 3/359/1003/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міського суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працює , проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

притягується до відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 26 .01 .2017 року АА № 412962, який надійшов до суду 09.03.2017 року, установлено, що 26.01.2017 року близько 13 год. 00 хв. в м. Бориспіль по вул. Київський шлях , громадянин ОСОБА_1 , здійснював торгівлю сухо фруктів з рук у невстановленому для торгівлі місці ,без відповідних документів, чим порушив ч.1 ст. 160 КУпАП

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

ОСОБА_1 до суду зявився провину визнав , кається.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, ( а.с.2), поясненнями правопорушника (а.с.3)

Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що дії правопорушника за ст. 160 ч.1 КУПАП кваліфіковані вірно, як скоєння торгівлі в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягання до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу порушника, яка уперше вчинила адміністративне правопорушення,не працює ,має на утриманні двух неповнолітніх дітей, як обставину, що помякшує відповідальність порушника згідно ст. 34 КУпАП, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність згідно положень ст. 35 КУпАП, приходжу до висновку за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП, -,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працює , проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працює , проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.

Строк предявлення постанови до виконання -3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення, шляхом подачі скарги або апеляції до апеляційного суду Київської області, через міськрайсуд м. Борисполя.

Суддя О.М.Гончаров

Постанова набрала законної сили _________________