ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

07 квітня 2017 року о 17 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 за адресою: Дніпропетровська обл., м. Марганець, Східний Квартал, 1/34, вчинив родинну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною мовою, вимагав грошові кошти, чим спричинив психологічний тиск по відношенню до своєї дружини про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

08 квітня 2017 року о 17 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 за адресою: Дніпропетровська обл., м. Марганець, Східний Квартал, 1/34, вчинив родинну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною мовою, на зауваження не реагував, чим спричинив психологічний тиск по відношенню до своєї дружини про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

09 квітня 2017 року о 17 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 за адресою: Дніпропетровська обл., м. Марганець, Східний Квартал, 1/34, вчинив родинну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною мовою, на зауваження не реагував, чим спричинив психологічний тиск по відношенню до своєї дружини про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

10 квітня 2017 року о 18 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 за адресою: Дніпропетровська обл., м. Марганець, Східний Квартал, 1/34, вчинив родинну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною мовою, чим спричинив психологічний тиск по відношенню до своєї дружини про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи зявився, суду повідомив, що свою вину визнає.

Крім того, факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, протягом чотирьох днів підряд складалися протоколи про адміністративне правопорушення за вчинення насилля в родині; особу правопорушника, не працює; його майновий стан відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту у межах санкції, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283 - 285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Ю. А. Тананайська