П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2017 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Державної служби України з питань праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку селища Оржиця, вул. Онбиша, 71-А, Оржицького району Полтавської області, фізичну особу-підприємця,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

16.05.2017 року на адресу Оржицького районного суду Полтавської області від Управління Державної служби України з питань праці у Полтавській області надійшов протокол № 16-22-208/283 про адміністративне правопорушення від 27.04.2017 року відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що остання допустила порушення вимог ст. ст. 116, 47 КЗпП України, щодо виплати вивільненим працівникам в день звільнення всіх належних до видачі сум. Так, наказом №1 від 13.01.2017 року звільнено з роботи з посади продавця ОСОБА_2 з 13.01.2017 року за ст. 36 п. 1 КЗпП України за згодою сторін. Згідно табеля використання робочого часу за січень 2017 року останнім робочим днем працівника ОСОБА_2В є 13.01.2017 року, проте, як свідчать відомості про виплату заробітної плати за січень 2017 року, повний розрахунок з останньою проведено 20.01.2017 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявилася, направила до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, вказала, що з порушенням вона погоджується та зобовязалась в подальшому дотримуватись вимог законодавства про працю

В протоколі про адміністративне правопорушення особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснила, що порушення допущено помилково.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування (а.с. 2-3), копією наказу №1 від 13.01.2017 року (а.с. 4), копією табеля використання робочого часу за січень 2017 року (а.с. 5), копією відомості про виплату заробітної плати (а.с. 5).

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушниці, не встановлено.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, з метою запобігання вчинення подібних правопорушень у подальшому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24, 3334, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя ,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 527 (пятсот двадцять сім) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя