Справа № 298/205/17
Номер провадження 3-в/298/6/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши подання старшого інспектора Великоберезнянського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 146, Великоберезнянського району, про заміну громадських робіт на адміністративний арешт,

В С Т А Н О В И В :

У поданні старшого інспектора Великоберезнянського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 йдеться про те, що постановою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 11.02.2016 року на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, від відбування яких останній умисно ухиляється.

Так, у ході виконання зазначеної постанови ОСОБА_2 двічі викликався до Великоберезнянського відділу КВІ листом через пошту на 17.03.2016 року та 23.03.2016року для постановки його на облік. Однак за викликами він не зявився. Згідно повідомлення та рапорта Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 дійсно проживає за адресою: с. Люта, 146, Великоберезнянського району. 06.04.2016 року матеріали відносно порушника направлялись до суду для вирішення питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт, проте 25.04.2016 року до КВІ надійшла постанова суду про відмову в задоволенні подання через відсутність доказів про належне його сповіщення про виклик до КВІ. У той же день рекомендованим листом ОСОБА_2 було викликано до КВІ на 05.05.2016 року, але за цим викликом він знову не зявився, хоча отримав такий особисто. 11.05.2016 року матеріали відносно порушника повторно направлялись до суду для вирішення питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт, проте 06.07.2016 року до КВІ надійшла постанова суду про відмову в задоволенні подання і для подальшого виконання вищевказаної постанови суду. У той же день ОСОБА_2 вкотре направлявся виклик до КВІ на 12.07.2016 року для постановки його на облік, однак за цим викликом він знову не зявився. 13.07.2016 року матеріали відносно порушника втретє направлялись до суду для вирішення питання про заміну останньому громадських робіт на адміністративний арешт, однак 17.08.2016 року до КВІ знову надійшла постанова суду про відмову в задоволенні подання і для подальшого виконання вищевказаної постанови суду, в якій вказано, що в матеріалах справи не додано доказів про належне сповіщення

- 2 -

ОСОБА_2 про виклик до КВІ і відсутні достатні докази про його злісне ухиляється від виконання громадських робіт.

В останнє подання відносно ОСОБА_2 про заміну громадських робіт на адміністративний арешт направлялось до суду 18.08.2016 року, однак постановою суду від 13.09.2016 року у задоволенні такого також відмовлено.

Проте, в подальшому 17.01.2017 року ОСОБА_2 зявився до Великоберезнянського РС з питань пробації і надав пояснення, що виклики до КВІ він не отримував, хоча рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення свідчить про протилежне, і зобовязався відпрацювати призначені йому судом 40 год. громадських робіт. У той же день ОСОБА_2 було поставлено на облік, роз'яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення, про що свідчить його підпис, і направлено для відбування громадських робіт до Лютянської сільської ради. Однак 26.01.2017 року до Великоберезнянського РС з питань пробації надійшло повідомлення від Лютянської сільської ради про те, що ОСОБА_2 не зявився для відпрацювання громадських робіт.

Після цього, 30.01.2017 року порушника вкотре було викликано рекомендованим листом до Великоберезнянського РС з питань апробації на 06.02.2017 року, але за цим викликом він не зявився.

За наведеного, представник Великоберезнянського РС з питань апробації вважає за доцільне замінити ОСОБА_2 громадські роботи на адміністративний арешт.

У судовому засіданні представник Великоберезнянського РС з питань пробації підтримав вищевказане подання з підстав, наведених у ньому.

ОСОБА_2 у судовому засіданні не зміг назвати поважної причини неявки до Великоберезнянського РВ КВІ та ухилення від виконання громадських робіт.

Розглянувши подання та додані до нього матеріали, вважаю, що факт ухилення від відбування громадських робіт повністю стверджується зазначеними вище обставинами, поясненням самого правопорушника, а тому ОСОБА_2 слід замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Постановою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 11.02.2016 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, яка була звернута до виконання 11 березня 2016 року.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Згідно ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

- 3 -

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого інспектора Великоберезнянського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 про заміну громадських робіт на адміністративний арешт задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 призначене постановою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 11.02.2016 року адміністративне стягнення 40 (сорок) годин громадських робіт на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення, через цей суд.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_3