Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/809/17
Провадження №: 3/332/314/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серія СВ № 626423 виданий Пологівським РВ УДМС в Запорізькій області, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Електрична, буд. 44,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 листопада 2016 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік. Ухвалою встановлені обмеження, зокрема реєстрація в органах Національної поліції чотири рази на місяць протягом всього строку адміністративного нагляду.

01.03.2017 р. ОСОБА_1 порушив встановлене відносно нього правило адміністративного нагляду, а саме не зявився на реєстрацію в Заводський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєному адміністративному проступку визнав, причину його скоєння пояснив, що в день реєстрації працював та не міг зявитись до Заводський ВП на реєстрацію.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується ухвалою про встановлення адміністративного надзору, та притягнення до адміністративної відповідальності за його порушення, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самої особи, рапортом працівника поліції, де зафіксовані факт і обставини правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Перевіривши докази, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи особу, яка порушила адміннадзор, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33,40-1,187,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з порушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Федоренко