Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/94/17-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м. Олевськ

Суддя , Олевського районного суду Житомирської області , ОСОБА_1В , розглянувши адміністративну справу стосовно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

18.02.2017 року , в м. Олевськ , ДОП Олевського відділення поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3, було складено адміністративний протокол Серії ЖИ № 015419 , про порушення громадянином ОСОБА_2О ст.185 КУпАП .

В протоколі зазначено , що 18.02.2017 року , близько 20.40 годин , на площі Соборній , в м. Олевськ ОСОБА_2 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції .

В судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав і пояснив , злісної непокори працівникам поліції не вчиняв , вважає дії працівників поліції незаконними , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася .

Заслухавши пояснення правопорушника , дослідивши матеріали справи , приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Так , злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків , а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у звязку з їх участю в охороні громадського порядку тягне за собою адміністративну відповідальність по ст.185 КУпАП ..

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення , ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності по ст.185 КУпАП , однак в протоколі посадовою особою обєктивну сторону правопорушення не розкрито та не надано доказів вчинення адміністративного правопорушення , тобто в адміністративному протоколі не зазначено в чому полягає злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків у звязку з участю в охороні громадського порядку , а навпаки в матеріалах справи убачається склад іншого адміністративного правопорушення .

Копія адміністративного протоколу ОСОБА_2 не вручалася , не вручення посадовою особою копії протоколу про адміністративне правопорушення правопорушнику позбавляє останнього права на захист , що грубо порушує вимоги ст.63 Конституції України ( право на захист ) .

У ст. 254 КУпАП зазначено, що протокол про адміністративне правопорушення складається в разі його вчинення , але оскільки адміністративного правопорушення не було та не було пред'явлено жодного доказу , крім безпідставних звинувачень , «правопорушення» не зафіксовано належним чином , як того вимагає чинне Законодавство , з врахуванням допущених порушень під час складання протоколу, він не може бути належним доказом наявності вини правопорушника , і за таких обставин відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не могло бути розпочато у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах отриманих незаконним шляхом .

За таких обставин та з огляду на відсутність у протоколах і доданих до нього додатків будь-яких даних про вчинення громадянином ОСОБА_2 , не розкрито обєктивну сторону правопорушення , передбаченого ст.185 КУпАП, відсутні належні докази вчинення правопорушення , приходжу до висновку, що в діях правопорушника відсутній склад правопорушення , передбаченого ст.185 КУпАП , а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного , керуючись вимогами : ч. 3 ст. 62 , ст.63 Конституції України ; ст.185, п.1 ст.247, ст.ст.251, 252, 254, 256, 268, 276, 279, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно громадянина ОСОБА_2 - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП , у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ОЛЕВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1