Провадження №3/748/34/17
Єдиний унікальний № 748/2724/16-п
ПОСТАНОВА

04 січня 2017 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, за статтею 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 959967 від 09 листопада 2016 року, ОСОБА_1 о 10 годині 50 хвилин в с. Новоселівка Чернігівського району, по вул. Шевченка, керував транспортним засобом "VОLКSWАGЕN Т4", державний номерний знак АNAV 118 та на вимогу працівника поліції про зупинку подану жезлом та свистком, проігнорував, чим порушив вимоги пункту 2.4 Правил дорожнього руху, в зв'язку з чим відносно нього уповноваженою особою складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення викладені у ст.256 КУпАП, де зокрема зазначено, що у протоколі мають бути зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; час вчинення адміністративного правопорушення.

Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справи України 07.11.2015 №1395 , зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 р. за № 1408/27853, у п. 8 розділу XIII, передбачено, що заповнення в письмовій формі протоколів про адміністративні правопорушення, постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, тимчасових дозволів здійснюється чорнилом (пастою) чорного або синього кольору. Записи здійснюються розбірливим почерком, а прізвище, імя, по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її місце проживання (перебування), місце роботи, а також посада, спеціальне звання та прізвище, імя, по батькові поліцейського записуються друкованими літерами.

Проте, дані вимоги при складанні вказаного вище адмінпротоколу були проігноровані, протокол про адміністративне правопорушення заповнений нерозбірливим почерком, що позбавляє суд можливості правильно встановити місце проживання особи, яка притягується до адмінівідповідальності, яке до того ж зазначено не повністю, без номеру будинку. До того ж, протокол містить виправлення у прізвищі особи, яка притягується до адмінівідповідальності, у зазначені громадянства та в часі вчинення адміністративного правопорушення,

Відповідно до ст.279 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення оголошується протокол про адміністративне правопорушення та досліджуються докази.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення є одним із доказів по справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вказані вище недоліки при складанні адмінпротоколу, суд вважає, що складений протокол про адміністративне правопорушення не можна вважати належним та допустимим доказом, а, відтак, не може бути доказом факту вчинення правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, куруючись ч. 1 ст. 247 ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП ОСОБА_1 -закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Тимчасово вилучене посвідчення водія у ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя С.П. Меженнікова