Єдиний унікальний номер 725/59/17
Номер провадження 3/725/18/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Крістос, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ОСОБА_1, м. Руссо, вул. Руссо, 1, за cт.472 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2016 року о 11 год. 20 хв. у п/п «Порубне» Чернівецької митниці ДФС, вїхав вантажний автомобіль марки «Сканія», д.н.з. ЕКВ5008/Р411799 під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував з ОСОБА_1 в України в службових справах. У відповідності до ТСД у вантажному приміщенні переміщується товар «ківі» та «мандарини». Гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 заповнив митну декларацію в якій вказав про відсутність у нього товару та наявності 4300 гривень, які предявив до митного контролю.

Під час здійснення огляду кабіни автомобіля були виявлені не задекларовані та не предявлені до митного контролю 6 пляшок вина марки «EPYOPOE HMIГЛYKOE», які знаходились в речовій ніші під спальною полицею.

Відповідно до п. 2.2 ст. 376 МК України громадяни можуть ввозити на митну територію України алкогольні напої із розрахунку на одну особу 5 літрів пива, 2 літри вина та 1 літр міцних напоїв.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшов та визнав виявлені пляшки вина своєю власністю.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1871/40802/16 від 23 грудня 2016 року та матеріалами справи.

Згідно висновку експерта №162 від 29 грудня 2016 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 1100 грн. 95 коп.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Враховуючи вищевказану норму Закону, суд прийшов до висновку, що витрати вказані за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів стягненню з правопорушника не підлягають.

На пiдставi ст. 472 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України, п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Крістос визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1100 (тисячу сто) грн. 95 коп. та конфіскації 5 пляшок червоного вина «EPYOPOE HMIГЛYKOE» ємністю по 1,5 л. на загальну суму 1100 (тисячу сто) грн. 95 коп., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 1871/40802/16 від 23 грудня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 Крістос на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк