П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/2738/17

Провадження №3/524/2062/17

07.08.2017 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі Чепурній Ю.О.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука адміністративний матеріал, який поступив із Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої торговим менджером , проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 15.04.2017 року о 00 год. 19 хв. в м. Кременчук, вул. Героїв України, 21 водій ОСОБА_1, керувала транспортним засобом «Chery Kimo» реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова). Від проходження огляду на стан спяніння відмовилася в КОНД у лікаря нарколога в присутності двох свідків.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтримала клопотання , яке було подано нею через канцелярію Автозаводського районного суду м. Кременчука , а саме про закриття провадження по справі відносно неї за ст. 130 ч.1 КупАП у зв'язку із закінченням строків притягнення її до адміністративної відповідальності. (а.с. 38)

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, через канцелярію Автозаводського районного суду м. Кременчука подав заяву, в якій просив справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, розглядати за його відсутності та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП у зв'язку із закінченням строків притягнення її до адміністративної відповідальності ,передбачених ст. 38 ч.2 КУпАП. (а.с. 39).

Як убачається з протоколу серії БР № 166116 від 15.04.2017 року, адміністративне правопорушення, вчинено 15.04.2017 року.

Відповідно до ст.. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.. 38 ч.2 КУпАП.

Аналіз положень п. 7 ст. 247, ст..1, ст.. 7, ст.. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 ч.2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без зясування обставин, передбачених ст.. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст.. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного ,враховуючи вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності,оскільки як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вона вчинила адміністративне правопорушення 15.04.2017 року, станом на день розгляду справи у суді закінчився 3-х місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності, також розгляд справи про адміністративне правопорушення неодноразово відкладався у зв'язку із неодноразовими клопотаннями захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у зв'язку із зайнятістю його в інших судових процесах (а.с.20,30), також, розгляд справи про адміністративне правопорушення відкладався у зв'язку із клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв'язку із тим, що вона бажала скористатись своїм правом , передбаченим Конституцією України та ст. 268 КУпАП і скористуватись юридичною допомогою адвоката . Також суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Олейнікова Г.М. перебувала на лікарняному з 29.06.2017 року по 10.07.2017 року, у зв'язку із чим розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1був відкладений на іншу дату.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КпАП України відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КпАП України.

Керуючись ст.38 ч.2 ,130 ч.1 , 247 ч.1 п.7, 284 ч.1 п. 3 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання , заявлене особою , яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про закриття провадження по справі задовольнити.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: