Єдиний унікальний № 408/55/17
Провадження № 3/408/57/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 21 лютого 2017 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ОСОБА_1 в Луганській області у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

7 жовтня 2016 року, о 08 годині 50 хвилини, ОСОБА_2 по вул.Гагаріна, 3а, м.Щастя, Луганської області, в порушення пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, керував автомобілем ВАЗ-21013, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином шляхом SMS-повідомлення, через КП «Д3», яке доставлено 09.02.2017 року та 16.02.2017 року.

З письмових пояснень ОСОБА_2 встановлено, що 06.10.2016 року о 21 годині 00 хвилин вжив 1л алкогольного пива, після чого 07.10.2016 року о 08 годині 50 хвилин керував транспортним засобом.

Також провина ОСОБА_2 у вжитті спиртних напоїв підтверджується тестуванням на алкоголь №914 від 07.10.2016 року, який проведено за допомогою газоаналізатору алкотесту «Drager», та встановлено алкогольне спяніння у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 0,61 ‰.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного.

Однак відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Таким чином, з огляду на те, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився 7 січня 2017 року, а протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 надійшов до суду для розгляду 12 січня 2017 року, тобто після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі у відношенні ОСОБА_2, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 130 частиною 1, 247 пунктом 7, 38, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити через закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесенапротягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас