Справа № 589/397/17
Провадження № 3/589/176/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2017 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітна, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, 41100, ІПН НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2016 р. близько 21 год. 49 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання (АДРЕСА_1) перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинила сварку зі своєю неповнолітньою донькою гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою на її адресу та ображала її, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, чим вчинила насильство в сімї та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені вище. Додатково пояснила, що з донькою у неї добрі стосунки, конфлікт вичерпаний, її стан був зумовлений нервовою хворобою, наразі вона проходить лікування. Вказане підтвердила і ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення АА № 146771 від 03.01.2017 р., письмовими поясненнями потерпілої гр. ОСОБА_2, батька неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_3, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1, висновком інспектора Шосткинського ВП ГУ в Сумській області від 30.12.2016 р. про результати розгляду звернення ОСОБА_3, а також висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 179 від 28.12.2016 р.

Водночас згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин вчиненого адміністративного правопорушення, особи порушника, яка є безробітною, до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, її критичним ставленням до вчиненого, маючої незадовільний стан здоровя, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоча і містило в собі усі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1ст. 173-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4