Єд. унік. № 243/2092/17
Провадження № 3/243/538/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця селища Миколаївка міста Словянська Донецької області, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2017 року о 18-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчини сварку під час якої висловлювався нецензурною лайкою, висловлював образи в адресу своєї матері гр. ОСОБА_2 та вигоняв її з дому, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю (а.с.12).

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом серії АА № 247492 від 17.03.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчини сварку під час якої висловлювався нецензурною лайкою, висловлював образи в адресу своєї матері гр. ОСОБА_2 та вигоняв її з дому, чим вчинив психологічне насилля в сімї (а.с.3);

-рапортом старшого чергового-інспектора Аджквержаєва щодо повідомлення ОСОБА_2 про влаштування конфлікту її сином ОСОБА_1 за місцем проживання (а.с.5);

-висновком старшого дільничного інспектора Словянського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області за заявою ОСОБА_2 щодо прийняття заходів до її сина ОСОБА_1, який за місцем мешкання влаштував конфлікт (а.с.4) та протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення (а.с.6);

-поясненнями ОСОБА_2 від 16.03.2017 року відповідно до яких ОСОБА_1 12.03.2017 року за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного спяніння під час бесіди влаштував із нею конфлікт (а.с.7);

-поясненнями ОСОБА_1, який підтвердив, що за місцем свого мешкання влаштував конфлікт із матірю, в ході якого виражався нецензурною лайкою.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він не працює, хоча є працездатним, стан здоровя задовільний, пенсійного віку не досяг, провину свою визнав та щиросердно покаявся, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 30 годин. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 1732, ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяц

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3