Справа № 745/129/16-п
Провадження № 3-в/745/1/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Смаль І.А., за участі секретаря Шуляр І.В., особи відносно,якої розглядається подання ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця подання інспектора Ірпінського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_2, про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, якого 11.03.2016 року Сосницьким районним судом притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт -

В С Т А Н О В И В

З подання інспектора Ірпінського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_2Р вбачається, що ОСОБА_1 11.03.2016 року Сосницьким районним судом притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.З 01.08.2016 ОСОБА_1 перебуває на обліку в Ірпінському МРВ з питань пробації. Порушник викликався до КВІ на 10.08.2016 та 17.08.2016 для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, але незважаючи на неодноразові виклики порушник так і не з'явився до інспекції, з причин яких не може з'явитися не повідомляв. 05.10.2016 в ході телефонної бесіди з порушником було встановлено, що на даний час він працює неофіційно на будівництві, зобов'язавсь з'явитись до інспекції 14.10.2016, однак так і не з'явився. 01.11.2016 інспектором КВІ знову було за телефоновано ОСОБА_1 з метою викликати його до інспекції. Порушник повідомив, що не може з'явитись до інспекції в зв'язку з тим що постійно працює на роботі та не має часу. Однак порушник незважаючи на неодноразові виклики не з'являється до Ірпінського МРВ з питань пробації для відпрацювання адміністративного стягнення.

У судове засідання інспектор не з"явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Правопорушник ОСОБА_1А в судовому засіданні пояснив, що він працює в ПАТ "Київський завод експериментальних конструкцій" на постійній роботі. Жодного разу він не отримував виклики про явку до Ірпінського міськрайонного відділу з питань пробації і ніхто йому не телефонував. Був один дзівінок від інспектора вже після того як він потрапив в лікарню. Він перебував на стаціонарному лікуванні з 17.02.2017 року по 02.03.2017 року. На даний час також перебуває на лікарняному з 03.03.2017 року і по теперішній час. В нього був інсульт і на даний час ліва рука не працює .

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання. До такого висновку суд прийшов з наступних міркувань.

З постанови Сосницького районного суду від 11.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 год. громадських робіт.

З матеріалів справи наданих інспектором Ірпінського міськрайонного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_1 (особова справа на 38 аркушах) вбачається, що жодних підтверджень, що правопорушник викликався до органів пробації не має, хоча він має постійне місце роботи в ПАТ "Київський завод експериментальних конструкцій" ПП "Арій",що підтверджується перепусткою № 3 ПАТ "Київський завод експериментальних конструкцій".

З виписки із медичної картки стаціонарного хворого Київської міської лікарні №1 вбачається,що ОСОБА_1 з 17.02.2017 по 02.03.2017 року перебував на стаціонарному лікуванні. З 03.03.2017 по даний час перебуває на амбулаторному лікуванні в КЛПЗ "Сосницька ЦРЛ", що підтверджується довідкою КЛПЗ "Сосницька центральна районна лікарня" від 20.03.2017 року № 45 , листками непрацездатності №474847 та № 095495.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт невідбутий строк громадських робіт може бути замінений штрафом або адміністративним арештом.

Враховуючи, що інспектором не надано жодних доказів щодо належного повідомлення правопорушника щодо явки до органів пробації, враховуючи його стан здоров"я, не має підстав вважати,що ОСОБА_1 ухилявся від відбування громадських робіт.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання. Керуючись ст. 321-4 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання інспектора Ірпінського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд.

Суддя І.А.Смаль