Справа № 203/171/17
Провадження № 3/0203/556/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, що мешкає за адресою: Запорізька обл., Пологівський р-н, с. Чапаївка, вул. Леніна, 341, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП,

у с т а н о в и в:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Управління патрульної поліції у місті Дніпрі після належного оформлення надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1

Інспектором роти №5 батальйону №2 УПП у м.Дніпрі лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, в якому зазначено, що 2 січня 2017 року о 21.00, ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані в автобусі, що рухався у напрямку «Запоріжжя Київ», висловлювалася нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим порушувала громадський порядок,ображала честь та гідність громадян.

13.01.2017 року ухвалою суду адміністративний матеріал було направлено начальнику Управління патрульної поліції в місті Дніпрі для належного оформлення, оскільки не було доставлено ОСОБА_1 до суду для розгляду справи та не зазначено її номер мобільного телефону.

Однак, 03.03.2017 року надійшов адміністративний матеріал до суду без виконання зазначеної постанови.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що вказана справа підлягає повторному направленню до Управління патрульної поліції у місті Дніпрі для належного оформлення у зв'язку з неможливістю її розгляду по суті.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 цього кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Згідно зі ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 даного кодексу, розглядаються протягом доби.

В порушення положень Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 р. №1376 (далі Інструкція), в протоколі не зазначено номер мобільного телефону особи, що унеможливлює здійснити виклик особи, що притягається до адміністративної відповідальності з додержанням строків розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 277 КУпАП.

Також, при вивченні матеріалів, суддею встановлено, що, в порушення вимог п.7 Інструкції в протоколі місцем скоєння адміністративного правопорушення зазначено рейсовий автобус «Запоріжжя-Київ», але ж не зазначено за якою саме адресою, у звязку із чим неможливо визначити місце, де саме відбулася подія.

З огляду на те, що ОСОБА_1 не доставлено до суду вдруге, а суд позбавлений можливості самостійно викликати особу, що притягується до відповідальності з додержанням строків розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 277 КУпАП, та те, що складення і оформлення адміністративного правопорушення виконано неналежним чином і зазначені недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити справу до Управління патрульної поліції у місті Дніпрі для забезпечення особистої участі ОСОБА_1 у розгляді адміністративного матеріалу та його належного оформлення

Керуючись ст. 268, 277, 278, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, складений у відношенні ОСОБА_1, притягнутої за ст. 173 КУпАП України, направити начальнику Управління патрульної поліції в місті Дніпропетровську для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Католікян