Справа №560/727/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу продавцем в магазині с. Переброди, Дубровицького району Рівненської області, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЮ №278271 виданий 12 вересня 2011 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обов'язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, роз'яснені.

в с т а н о в и в :

06 червня 2017 року біля 10:30 години, ОСОБА_1, перебуваючи у Перебродівському НВК, образливо чіплялась та висловлювалась нецензурною лайкою в адресу вчителя ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також на розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю та додатково пояснила, що дійсно 06 червня 2017 року, між нею та вчителем Перебродівського НВК ОСОБА_2 виникла сварка, оскільки остання ображає та принижує її дочку ОСОБА_3. Дана сварка виникла на грунті того, що під час здачі екзамену вчитель ОСОБА_2 відібрала у її дочки ОСОБА_3 шпаргалку, піднявши при цьому плаття, таким чином висміявши її дочку перед іншими учнями. Додала, що при цьому вчитель ОСОБА_2 діяла неетично та повелася з її дочкою непедагогічно.

Потерпіла ОСОБА_2, вчитель Перебродівського НВК, в судовову засіданні пояснила, що 01 червня 2016 року, вона була у складі комісії ї державної підсумкової атестації у 9-А класі, де навчається дочка ОСОБА_1 ОСОБА_4. Під час здачі атестації, вона помітила, що ОСОБА_4 списувала та вирішила відібрати у неї шпаргалку, яка була у неї під платтям. Через декілька днів, ОСОБА_1 прийшла до школи та між ними на фоні того, що вона відібрала шпаргалку її дитини, висміявши та принизивши дитину при цьому, виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 ображала її ценензурною лайкою при учнях та інших вчителях. Додала, що на даний час, конфлікт, що мав місце між ними, вичерпаний.

Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, судом було здійснено запит щодо проведення службового розслідування стосовно конфлікту, який виник між вчителем ОСОБА_2, та ОСОБА_1 і її дочкою ОСОБА_4.

З даного висновку, матеріали якого долучено до справи вбачається, що конфлікт між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виник саме під час епізоду зі шпаргалкою, яка була відібрана у ОСОБА_4. Встановлено, що ОСОБА_1 висловила свої претензії вчителю ОСОБА_2, яка у свою чергу не зовсім по педагогічному повелася з ОСОБА_4 під час ДПА. З ОСОБА_4 було проведено ряд тестів щодо поведінки під час конфліктів, самооцінки та шкільної тривожності. З ОСОБА_2 було проведено тестування на визначення синдрому емоційного вигорання. Безпосередньо з учасниками конфлікту була проведена бесіда, під час якої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усвідомили свою вину, яка була взаємною та попросили вибачення одна в одної. На даний час конфлікт вичерпано, ні учениця, ні мати, ні вчитель претензій один до одного не мають.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2, дослідивши висновок службового розслідування та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а її вину доведено повністю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №900047 від 08 червня 2017 року, а також визнанням нею своєї вини.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Разом із тим, згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 24, 40-1, 284, 287, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (п'ятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

код банку отримувача: 820019;

рахунок отримувача: 0001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 102 грн. (сто дві гривні).

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_5