Справа № 344/1550/17
Провадження № 3/344/1294/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ДП «Івано-Франківський облавтодор», за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу № 19 про адміністративне правопорушення від 16.01.2017, ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ДП «Івано-Франківський облавтодор», порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення відємного значення обєкта оподаткування по податку на прибуток на 6308480 грн., чим порушено пп.14.1.27, 14.1.27 п 14.1 ст 14, п.135.1.,135.2, 135.3,135,4 ст. 135, п.137.1, 137.4 ст.137, п.138.1,138.4,138.6,138.8 ст.138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст.139, п.146,12 ст.146 Податкового кодексу України; заниження податку на додану вартість в сумі 588423 грн, чим порушено п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188, п.198.1,198.3,198.6 ст. 198, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання не зявився представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, який надав суду письмові пояснення ОСОБА_1 та просив закрити провадження у справі за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачено склад правопорушення, а саме, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1, наданих у судовому засіданні представником ОСОБА_2, останній вважає, що інспектором не зясовано до чиїх обовязків відноситься виконання тих чи інших посадових обовязків, та складаючи даний протокол не встановив всі обставини справи. Зазначив, що він здійснює керівництво і координацію діяльності планово-економічного відділу, бухгалтерії по плануванню всіх видів діяльності підприємства і т.д. Згідно штатного розкладу від 01.12.2016 на підприємстві є декілька посад, які повязані з організацією бухгалтерського обліку, виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій. Здійснення розрахунків та ведення бухгалтерського обліку покладено на головного бухгалтера. При цьому, на головного бухгалтера покладено відповідальність за правопорушення, вчинені ним у процесі своєї діяльності та порушення правил і положень регламентуючих фінансово-господарську діяльність підприємства, що підтверджується посадовою інструкцією головного бухгалтера підприємства.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, суд бере до уваги пояснення особи, щодо якої складено протокол, якими ОСОБА_1 заперечив викладені у протоколі обставини, досліджені докази в їх сукупності.

За таких обставин у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, відсутність події та складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 33, 41, 221, 247, 256, 268, 283- 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративнеого правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко