П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2017 Справа №607/13720/16-п

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Холяви О.І.

за участю секретаря Кісіль Т.М.

прокурора Галаса Н.В.

представника МРВ з питань пробації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі подання заступника начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,-

В С Т А Н О В И В :

постановою Тернопільського міськрайонного судуТернопільської області від 06 грудня 2016 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

26 грудня 2016 року в Тернопільський міськрайонний відділ з питань пробації надійшла для виконання постанова суду від 06.12.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3

30.12.2016 року, 10.01.2017 року Тернопільським міськрайонним відділом з питань пробації ОСОБА_3 викликався у інспекцію.

10.01.2017 року ОСОБА_3 зявився до ТМРВ з питань пробації та був ознайомлений з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення, про що від останнього відібрано довідку про проведену бесіду, анкетні дані та письмове пояснення.

17.01.2017 року ОСОБА_3 видано направлення для відбування адміністративного покарання у виді громадських робіт в СКП «Ритуальна служба» та зобовязано останнього приступити до відбування громадських робіт не пізніше 18.01.2017 року.

18.01.2017 року органом пробації здійснено перевірку виконання ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, в ході якої встановлено, що ОСОБА_3 направлення в СКП «Ритуальна служба» здав та приступив до виконання громадських робіт.

26.01.2017 року органом пробації вдруге здійснено перевірку виконання ОСОБА_3 громадських робіт, згідно якої встановлено, що 20.01.2017р. та 24.01.2017р. порушник не виходив на обєкт та ним відпрацьовано 04 години громадських робіт із 30 годин, призначених судом, про що складено акт перевірки, який долучений до матеріалів особової справи і доповідна записка відповідальної особи СКП «Ритуальна служба»

Представник Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 подання підтримала та просила замінити ОСОБА_3 невідбутий строк громадських робіт адміністратвинийм арештом.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт підлягає до задоволення.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ним відпрацьовано 8 годин громадських робіт в СКП «Ритуальна служба» та просив відмовити в задоволенні подання про заміну йому покарання призначеного постановою суду на арешт.

Згідно вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень) тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Таким чином, суд, заслухавши думку представника МРВ з питань пробації та прокурора, які вважають, що подання підлягає до задоволення, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що подання, яке надійшло з Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну ОСОБА_3 невідбутого строку громадських робіт арештом підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 40-1, 304, 321-1, 321-4, 173-2 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

подання задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/87А, замінити адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду від 06 грудня 2016 року і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 4 (чотири) доби.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Холява О.І.