Справа № 626/368/17
Провадження № 3/626/196/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.03.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУ НП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Красноград, Харківської області, проживає: 3 мрн. буд. 21 а кв. 53, м. Красноград, Харківської області,

за ч. ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.03.2017 року о 15 год. 00 хв. справляв природні потреби в громадському місці, а саме по вул.. Полтавській в м. Краснограді, Харківської області, чим порушував громадський порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серія АА № 764528 від 13.03.2017 року, поясненнями ОСОБА_1

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема про накладення адміністративного стягнення.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом встановлені не були.

Беручи до уваги особу, яка неодноразово вже притягувалась до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті у вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування такого адміністративного стягнення, буде достатнім для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ст. 173 , 279, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Виконання постанови покласти на Красноградський ВП ГУНП в Харківській області.

Постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на р/р 0001, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача ; Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код. Банку отримувача 820019

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя