Справа № 456/3496/17
Провадження № 3/456/1226/2017
ПОСТАНОВА

про повернення адміністративних матеріалів

21.11.2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , вивчивши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.02.1988р. народження, громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР№092179 від 05.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_1, 05.07.2017 року о 11 год. 10 хв., керуючи автомобілем BMW 318і, номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Петлюри в м. Стрий Львівської області, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, а саме повороту зустрічного автомобіля, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду (паркан) та перекинув свій автомобіль, чим порушив п.п. 12.1, 12.3, 2.3 ПДР, тому його дії кваліфіковано як правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що згадані протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області для дооформлення з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об?єктивне з?ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.08.2017р. та 11.10.2017р., вказаний протокол уже скеровувався на дооформлення у зв?язку з невідповідністю вимог ст. 256 КУпАП.

Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення у графі «свідки чи потерпілі» зазначено прізвище «Кохан Микола Миколайович», однак підпису вказаної особи у протоколі надалі немає.

Крім того, як вбачається з пояснень (а.с.5) від 05.07.2017р. анкетні дані однієї особи повністю перекреслені (коректором) та внесені анкетні дані іншої особи, що є недопустимим, оскільки в даному випадку працівник Стрийського ВП повинен був відібрати нові пояснення та чітко вказати дані такої особи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, слід повернути до Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Cуддя ОСОБА_2