Справа № 761/5138/17
Провадження № 3/761/1784/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Є.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за статтею 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2017 року серії КИ № 025649, 15 лютого 2017 року о 08 годині 05 хвилин у під'їзді № 2 буд. АДРЕСА_2 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, стукав у двері до громадян, заходив до квартир, погрожував насиллям, нецензурно лаявся на адресу ОСОБА_2 та поліцейських, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що він дійсно вчиняв хуліганські дії. Так, 15 лютого 2017 року о 08 годині 05 хвилин він, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, стукав у двері до ОСОБА_2 з метою з'ясувати з нею особисті стосунки, а також до її сусідів по під'їзду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 025649 від 15 лютого 2017 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили обставини правопорушення, викладені в протоколі, рапорт інспектора роти № 10 батальйону № 1 УПП в м. Києві Департаменту патрульної поліції, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, у зв'язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту в межах санкції зазначеної статті. При цьому, у даному випадку до ОСОБА_1 можливо застосувати лише таку міру відповідальності, оскільки з урахуванням поведінки порушника під час вчинення зазначених у протоколі дій, ступеню їх зухвалості, його негативного відношення до засад громадського порядку та відсутності критичного ставлення до вчиненого, приходжу до висновку про неможливість застосування до нього більш м'якого виду стягнення, оскільки вони не будуть слугувати меті виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1, так й іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 173, 283, 284, 326, 327, 328 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню з моменту її винесення.

Осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи Національної поліції. При виконанні постанови про застосування адміністративного арешту арештовані піддаються особистому оглядові.

Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту.

Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Мартинов Є.О.