Справа № 366/3698/17
Провадження №3/366/2336/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області щодо притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: Болгарія, АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и Л А :

21 листопада 2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Відділу поліції зони ОСОБА_3 в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч. 2 ст.204-1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 20.11.2017 року о 17 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 скоїв незаконне перетинання державного кордону України через КПП «Паришів» зони відчуження Чорнобильської АЕС спільно зі своєю дружиною ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що він разом зі своєю дружиною на автомобілі марки Фіат Сінчента виїхали з Болгарії в напрямку Республіки Білорусь. Рухались за допомогою GPRS навігатора, який вів їх через територію України.

20.11.2017 року перетнули кордон та рухались від КПП «Славутич» в напрямку м. Мінськ. Проте заблукали та випадково опинились біля КПП «Паришів №1» на території зони відчуження ЧАЕС. Жодних розпізнавальних знаків не бачили, була темна пора доби та погана видимість. Побачили шлагбаум та підійшли до людей, щоб запитати дорогу. Проте їм повідомили, що вони знаходяться на території України, в них попросили документи та в подальшому склали протокол про адміністративне правопорушення за ст.204-1 КУпАП. Також зазначив, що проникнути на територію України незаконно він не бажав.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 569235 від 20.11.2017, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, рапортами поліцейських ВП зони ОСОБА_3 в Київській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також поясненнями ОСОБА_1

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, а саме незаконне перетинання державного кордону України.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Однак, враховуючи пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що він вчинює правопорушення на території України вперше, а також те, що його діями не було завдано значних збитків державним або суспільним інтересам, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 23-24, 24-1, 33-35, 204-1, 51, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, за малозначністю правопорушення, обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Строк предявлення до виконання - три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Н.А. Тетервак