Справа № 182/150/17
Провадження № 3/0182/108/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.03.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши матеріал, який надійшов від сектору з БДР Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого машиністом екскаватора АТД КП "Ритуальна служба" НМР, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 502130 від 22.12.2016 року, ОСОБА_1 22.12.2016 року о 16.00 годині в м. Нікополі по вул. Електрометалургів в р-ні перехрестя з вул. Череповецька керував трактором-екскаватором ЄО 2621 ВЗ д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп*яніння. Порушення є повторним на протязі року, попереднє правопорушення 09.12.2016 року.

Водій ОСОБА_1 у у судове засідання зявився, вину не визнав та пояснив, що не перебував в стані алкогольного сп*яніння. Крім того він зазначив, що після зупинки працівниками поліції його не було відсторонено від керування т/з, тому він продовжував керувати трактором-екскаватором ЄО 2621 ВЗ д.н.з. НОМЕР_1 без застережень з боку поліцейських. Також водій ОСОБА_1 зазначив, що підстав для його зупинки не було.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 266 КУпАП на поліцейських уповноваженого підрозділу Національної поліції України покладено обов'язок по відстороненню від керування транспортним засобом осіб, які ними керують і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під виливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість руху.

Так, в представлених матеріалах справи відсутні будь-які докази виконання поліцейськими уповноваженого підрозділу Національної поліції України вимог вказаної норми закону при складанні відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч 1 ст. 130 КУпАП, незважаючи на те, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення в вину останнього ставиться перебування у стані алкогольного сп*яніння.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вищевикладені обставини, покази ОСОБА_1 та відомості зазначені в протоколі, а також грунтуючись на всебічному, повному й обєктивному дослідженні всіх обставин справи вважаю за необхідне згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адмінправопорушення у зв*язку з недоведеністю матеріалами справи об*активної сторони інкримінованого ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 130 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в зв'язку відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: ОСОБА_3