Справа № 296/4352/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою у ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався згідно даних ВП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173 КпАП України,

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 29.05.2017 року з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 788772 від 16.05.2017 року, складеного ст. дільничним офіцером поліції Житомирського ВП майором поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 07 травня 2017 року близько 10 год. 30 хв., перебуваючи неподалік будинку № 12 по пров. Нафтовому у м. Житомирі, вчинив конфлікт з сусідами, в ході якого висловлював на їх адресу слова образ, при цьому застосував відносно них газовий балончик.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що словесний конфлікт із сусідами мав місце з приводу розподілу між ними меж суміжних земельних ділянок. Був спровокований незаконними діями сусідів, тому і використав дезодорант.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 788772 від 16.05.2017 року; висновком про результати розгляду звернення від 16.05.2017 року; рапортом старшого інспектора чергового ВП від 07.05.2017 року; рапортом інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП ОСОБА_3 від 07.05.2017 року; заявою ОСОБА_4 від 07.05.2017 року; поясненням ОСОБА_5 від 07.05.2017 року; поясненням ОСОБА_4 від 07.05.2017 року; поясненням ОСОБА_1 від 07.05.2017 року

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, правопорушення вчинив у відповідь на неправомірні дії сусідів, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю скоєного і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов