Справа № 710/325/17
Провадження № 3/710/136/2017
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2017 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору вказуючи на те, що 03.05.2017 відносно нього була розглянута адміністративна справа № 710/325/17 та його було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 164 КУпАП України з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. Суд також зобовязав ОСОБА_1 сплатити судовий збір в сумі 320,00 грн., якій був сплачений через ПАТ КБ «ПриватБанк» по квитанції № 0.0.757794472.1. На вищевказану постанову ОСОБА_1 подавав апеляційну скаргу і постановою Апеляційного суду Черкаської області від 30.05.2017 вона була скасована, а провадження по справі відносно ОСОБА_1 ч.1 ст. 164 КУпАП було закрито за відсутністю в його діях події і складу даного правопорушення. ОСОБА_1 вважає, що він безпідставно сплатив судовий збір, який підлягає поверненню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 30.05.2017 було скасовано постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 03.05.2017, якою ОСОБА_1, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП з призначенням йому адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. та стягненням з ОСОБА_1 судового збору в сумі 320 грн., а провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.164 КУпАП було закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст. 296 КУпАП скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення стягнених грошових сум, оплатно вилучених і конфіскованих предметів, а також скасування інших обмежень, зв'язаних з цією постановою. У разі неможливості повернення предмета повертається його вартість.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи встановлені обставини та досліджені письмові докази, вважаю, що сплачена сума судового збору в розмірі 320,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 296, 304 КУпАП, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НС №257775, виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 07.03.1997, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші дані про особу суду не відомі, сплачений згідно з квитанцією №0.0.757794472.1 від 03.05.2017, виданою ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в сумі 320,00 грн. (триста двадцять гривень).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна