Справа № 309/3561/16-п
Провадження № 3/309/1/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лукянова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 жовтня 2016 року, о 5 годині, по вулиці Свободи у м.Хуст Закарпатської області, передав керування автомобілем НОМЕР_1, ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9г ПДР України.

Для розгляду справи в суді призначалися 4 судові засідання: 27 жовтня 2016 року, 6грудня 2016 року, 29 грудня 2016 року та 11 січня 2017 року, на які ОСОБА_1, не зявився, про місце та час слухання справи був повідомлений особисто /а.с.8,10,12-13,15-16,18/. Ніяких письмових пояснень щодо суті правопорушення ОСОБА_1 суду не надав.

Суддя, розглянувши неодноразові заяви ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи в суді /а.с.10,16,19/, приходить до висновку про навмисне затягування ОСОБА_1 розгляду справи з метою закриття провадження по справі за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП /три місяця, тобто закінчення строків 16 січня 2017 року/, що тягне за собою уникнення стягнення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП /штраф 10200грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік/.

А тому суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у його відсутність, оскільки його присутність не є обовязковою /ст.268 ч.2 КУпАП/.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суддя констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, - передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння, що підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення, серії АО1 №087199 /а.с.1/, матеріалами адміністративної справи: поясненням самого ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності», де він особисто вказав: «передаючи кермо ОСОБА_2 ознак алкогольного спяніння не помітив» /а.с.1/, висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2, згідно якого він перебував у стані алкогольного спяніння /а.с.2/, поясненням самого ОСОБА_2 від 16.10.2016 року, де він підтвердив факт передачі йому ОСОБА_1 керування транспортним засобом /а.с.3/ та поясненням самого ОСОБА_1 від 16.10.2016 року /а.с.5/.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП України, - у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.33-35,130 ч.1,283-285,287,291 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3