Справа №687/868/17
№3/687/202/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Горобець Н.О., за участю секретаря Матушкіної М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПАТ «Хмельницькгаз»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 28 червня 2017 року близько 01 год. 30 хв. по вул. Центральній в смт. Чемерівці Хмельницької області керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, тремтіння рук, почервоніння обличчя), а після зупинення працівниками патрульної поліції транспортного засобу, на порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, ухилився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів.

Так, допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, дійсно за вищевказаних обставин керував автомобілем «АЗЛК-412ИЗ», однак алкогольні напої не вживав, від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі не відмовлявся. На вимогу поліцейського пройти огляд на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки погодився, однак прилад не спрацював.

Такі пояснення ОСОБА_1 суд розцінює як намір уникнути відповідальності за фактично вчинене і вони повністю спростовуються дослідженими в суді доказами.

Так, факт наявності у ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння, а також його відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу або в медичному закладі підтвердили в суді свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3

Вказані обставини також підтверджуються переглянутим в судовому засіданні відеозаписами розмови інспекторів поліції з ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення.

Суд не бере до уваги покази свідка ОСОБА_5, оскільки вони повністю спростовуються вищенаведеними дослідженими в суді доказами. Такі пояснення ОСОБА_5, який є сином ОСОБА_1В, а відтак зацікавленою особою по справі, суд розцінює як намір уникнути останнім відповідальності за фактично вчинене.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП доведена і він підлягає притягненню до відповідальності за вчинене згідно вимог закону.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 401 , 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя