Справа №295/1838/17

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2017 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ «Український папір» старший товарознавець, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2017 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, д.р.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «AUDI 80», д.р.з. НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 13.02.2017 року 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, д.р.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди, місце пригоди залишив.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе об`єднати справи в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати. У вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП свою вину не визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи.

По епізоду за ст. 124 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 223022 від 15.02.2017 року; схемою місця ДТП, яка сталася 13.02.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , рапортом інспектора роти №1 батальону управління патрульної поліції у м. Житомирі С.Ю. Павленко.

По епізоду за ст. 122-4 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 223076 від 15.02.2017 року.

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та у залишенні водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9, 2.10 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.122-4, 124, 283, 284,40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження справи № 295/1839/17-п та № 295/1838/17-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти № 295/1838/17-п.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.