Справа № 161/9990/16-п
Провадження № 3/161/95/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 12 січня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., з участю секретаря Соколової К.Ю., захисника ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

-за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 20.01.2016 року о 15 год. 40 хв., в м.Луцьку, по вул.Даргомижського, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 10.1;11.3 Правил дорожнього руху, при виконанні повороту ліворуч, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на смуху зустрічного руху, де відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який рухався в зустрічному напрямку, після зіткнення автомобіль НОМЕР_3, відкинуло в праву сторону та відбулося зіткнення з припаркованим автомобілем Мерседес-Е200 д.н.з.ВІ2940АС.Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав, при цьому ствердив, що Правил дорожнього руху не порушував. Просив провадження у справі закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Незважаючи на невизнання своєї вини самим ОСОБА_3, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 456517 від 30.07.2016 року, схемою місця ДТП, в якій зафіксовано розташування автомобілів після зіткнення та факт наявності пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4,ОСОБА_6, фотознімками з місця пригоди.

З врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що саме дії водія ОСОБА_3 знаходяться в прямому причинному звязку з виникненням даної ДТП.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями, спрямованими на порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно ч.2ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Зважаючи на те, що матеріали справи до суду надійшли 03.08.2016 року, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247п.7, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а провадження у справі закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В.Ясельський