П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 січня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, рнкопп НОМЕР_1,

за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

06.12.2016 року о 10.00 год. ОСОБА_1 в м. Токмак по вул. Володимирський, 37-а, керував т/з ВАЗ-2103 номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, млява мова, сухість в порожнині рота), від проходження повного медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання зявився, провину визнав, пояснив, що, дійсно, відмовився пройти огляд на стан наркотичного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 316150 від 06.12.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до довідки інспектора ДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4, за обліками Державтоінспекції Запорізької області ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 24.10.2016 року, постановою Токмацького районного суду відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП накладене адміністративне стягнення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 316150 від 06.12.2016 року, транспортний засіб ВАЗ-2103 номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_5, місце обліку м. Запоріжжя.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити в межах передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини та характер вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.

Що стосується адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП у виді оплатного вилучення транспортного засобу, то, як орієнтує Пленум Верховного Суду України у своїй постанові «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14, не можна накладати стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі (п. 28 постанови).

Транспортний засіб ВАЗ-2103 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ВАЗ-21093, яким 06.11.2016 року керував ОСОБА_1, відповідно до запису у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 316150 від 06.12.2016 року, належить ОСОБА_5, місце обліку м. Запоріжжя.

Враховуючи те, що транспортний засіб, яким з ознаками наркотичного сп'яніння керував ОСОБА_1, належить іншій особі, застосувати адміністративне стягнення в виді оплатного вилучення транспортного засобу не є можливим, а тому суд обмежується накладенням штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП України, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1, рнкопп НОМЕР_1, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що складає 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1, рнкопп НОМЕР_1, судовий збір в сумі 275 гривні 60 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області.

Суддя: