Провадження № 3/331/835/2017
331/3854/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2017 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 КУпАП,-
В період з 17.05.2017 року солдат ОСОБА_1 проходив військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді стрільця групи охорони та патрульно-постової служби взводу охорони та патрульно-постової служби роти Військової служби правопорядку (наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по особовому складу) від 17.05.2016 р. №19-РС та наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) від 17.05.2016 р. №116). Будучи військовослужбовцем спеціального правоохоронного формування вчинив військове адміністративне правопорушення у вигляді незявлення вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення (переведення) тривалістю до десяти діб. 18.05.2017 року солдат ОСОБА_1 був виключений зі списків особового складу відділу та вважається таким , що 18.05.2017 року справи та посаду здав і вибув до нового місця служби ІНФОРМАЦІЯ_4 . Достовірно знаючи про покладені на нього статутні зобовязання в частині виконання наказів та військової дисципліни, залишивши попереднє місце служби на законній підставі та маючи обєктивні можливості для прибуття в установлений строк для подальшого проходження військової служби і виконання службових обовязків у ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період часу з 19.05.2017 року з 15 годин 00 хв. по 20 травня 2017 року до 19 години 00 хв., прибувши до м.Запоріжжя і перебуваючи на станції вокзалу Запоріжжя-1, діючи всупереч інтересам служби, своєчасно до нового місця служби не зявився і знаходився поза її розташуванням понад установлений строк. Факт незаконної відсутності солдата ОСОБА_1 , яке продовжувалось до десяти діб , але за відсутності мети ухилення від військової служби , встановлено оперативним черговим ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено доповідь у рапорті від 22.05.2017 р. вх.№ 88/1581. Таким чином, солдат ОСОБА_1 19.05.2017 року вчинив незявлення вчасно, без поважних причин на службу, яке виявилося в незаконній відсутності військовослужбовця тривалістю до десяти діб.
В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, провину свою визнав.
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.
Статтею 172-11 ч.3 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за с амовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Вина ОСОБА_1 достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом оперативного чергового Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку від 22.05.2017 р. та іншими матреалами справи.
Таким чином, враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Враховуючи той факт, що правопорушник ОСОБА_1 станом на момент розгляду справи звільнений з лав зброєних сил України, підстав для звільнення його від судового збору немає.
За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст.7, ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова