Єдиний унікальний номер 728/1276/17
Номер провадження 3/728/469/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2017 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1,

за участі:

секретаря - Горбач Н.Д.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5, кв. 66, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, має одну неповнолітню дитину, не працює,

за статтями 173 та 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

1. 8 липня 2017 року о 23 години 50 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у громадському місці, в кафе «Дімарк» в м. Бахмач Чернігівської області по вулиці Першотравневій, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

2. 8 липня 2017 року о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_2, знаходячись в м. Бахмач Чернігівської області на вулиці Першотравневій, біля кафе «Дімарк», висловлювався нецензурно в присутності сторонніх осіб, на зауваження не реагував, припинити порушувати громадський порядок відмовився, вів себе агресивно, хватався за формений одяг, чим вчинив злісну непокору неодноразово повтореним вимогам працівників поліції.

3. В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно 08 липня 2017 року близько 22 години 30 хвилин в м. Бахмач Чернігівської області по вулиці Першотравневій виражався нецензурною лайкою в громадському місці, на законні вимоги працівника поліції припинити вчиняти правопорушення не реагував, а також він вчинив злісну непокору працівникам поліції.

4. В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП, тобтодрібне хуліганство, нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та статтею 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

5. Вина ОСОБА_2 підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії АА № 874441 від 09 липня 2017 року, серії АА № 914190 від 09 лютого 2017 року, які є документами, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважаються належним доказом цього, особистими поясненнями та власним визнанням вини в судовому засіданні. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

6. Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАп не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.

7. Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даній ситуації правопорушник вчинив правопорушення, передбачені статтями 173 та 185 КУпАП, у звязку із чим остаточне стягнення слід накласти в межах санкції статті 185 КУпАП.

8. Відповідно до статті 33 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеня його вини, майнового стану, приймаючи до уваги відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн. 00 коп. (сто тридцять шість гривень 00 копійок) і є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні

9.Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23,33, 173, 185 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173 та 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн. 00 коп. (сто тридцять шість гривень 00 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн. 00 коп. (триста двадцяти гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1