Провадження № 3/522/475/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали що надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у місті ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів, наданих суду 27.12.2016 року, суддя отримав 29.12.2016 року, ОСОБА_2 22.12.2016 року о 16 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: вулиця Посмітного, 33, здійснював з рук реалізацію продуктів харчування у невстановленому для цього місці.

За цим фактом співробітником поліції відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 029976 від 22.12.2016 року за ч.1 ст. 160 КпАП України.

В судове засідання 11.01.2017 року правопорушник ОСОБА_2 не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та згідно якої свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2. наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як: торгівля з рук у невстановлених місцях.

Відповідно до ч.1 ст.160 КпАП України - торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі, або без такої.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 029976 від 22.12.2016 року; рапортом лейтенанту поліції ОСОБА_1

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - штрафу.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2017 року становить 1 600 грн., тобто 320 (триста двадцять) гривень.

Керуючись ст.ст.. 9, 24, 27, 33, 38, 160 ч.1, 221, 251, 283, 284 КпАП України; п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та доповненнями, які набрали чинності з 01.09.2015р.),

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.