ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/475/17

09 березня 2017 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 району, не працюючого за ч.1 ст. 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 540549 від 13.01.2017 року вказується, що 13.01.2017 р. близько 17 год. 00 хв. в м. Костопіль по вул. Рівненська, 10/27 гр. ОСОБА_1 вчинивзлісну непокору законній вимозі працівникам поліції, а саме шарпав їх за верхній одяг та ображав нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав і пояснив, що був затриманий працівниками міліції вдома.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 був складений ним на підставі рапортів працівників поліції.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1. у вчиненні даного правопорушення не доведена.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на державний абогромадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законодавством передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 185 КУпАП злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Правопорушення, передбачене даною статтею, обовязково передбачає законність вимоги співробітника поліції при виконанні ним службових обовязків, оскільки вимога працівника поліції або розпорядження це акт, рівнозначний наказу, що виражений в категоричній формі, який має бути законодавчо обґрунтований. У протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП не зазначено у зв"язку з чим робилися вимоги до ОСОБА_1.

Кваліфікувати дії особи як злісну непокору працівнику поліції можливо лише тоді коли встановлено, що самі працівники поліції діяли законно при виконанні службових обовязків.

Сама по собі агресивна поведінка особи та вчинення нею дій, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, за відсутності даних про наявність законної вимоги чи розпорядження працівника поліції, не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Із протоколу про адмінправопорушення не вбачається, що ОСОБА_1 вчиняв якісь протиправні дії, що давало б підстави працівникам поліції вживати заходів для їх припинення та для затримання ОСОБА_1.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні дані про законність вимог поліцейських, як і будь-які докази, які б підтверджували те, що ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції у відповідь на їх наполегливі, неодноразово повторені законні вимоги чи розпорядження.

За таких обставин суд рахує, що вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 185 КУпАП не доведено і провадження по справі необхідно закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.185 та п.1 ст.247 КУпАП, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_3