П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2337/16-п

16 січня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору безпеки дорожнього руху Надвірнянського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого по тимчасових заробітках, громадянина України

за ч.1 ст.130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого спяніння.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

18.06.2016 року близько 22 год. 43 хв. по вул.Тисменицька в м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області, гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, що знижує увагу та швидкість реакції водія. Пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився на місці події та в подальшому в медичному закладі, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 допустив зіткнення з автомобілем марки "Mitsubishi Lancer" д.н.з АТ 8645 КВ. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля НОМЕР_1 отримав тілесні ушкодження.

Постановою слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 15.11.2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002635 від 19.06.2016 року щодо ОСОБА_1 закрито у звязку з відсутністю в діянні останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

Згідно даної постанови її копію було направлено начальникові Надвірнянського ВП для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і розкаявся у вчиненому.

Крім того, винуватість правопорушника доведена даними протоколу серії АП2 №484364 від 12.12.2016 р., з якого вбачається що 18.06.2016 року близько 22 год. 43 хв. по вул.Тисменицька в м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області, гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини (а.с.1); постановою слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 15.11.2016 року про закриття кримінального провадження, з якої вбачається що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002635 від 19.06.2016 року щодо ОСОБА_1 закрито у звязку з відсутністю в діянні останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України та направлено її копію начальникові начальникові Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.6-8); висновком щодо результатів медичного огляду особи з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеним 19.06.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 був доставлений в Івано-Франківський обласний наркологічний диспансер для проведення освідчення на стан спяніння, де в подальшому відмовився від його проходження (а.с.16).

Таким чином, в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Однак, враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 18.06.2016 року, а постановою слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 15.11.2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002635 від 19.06.2016 року щодо ОСОБА_1 закрито у звязку з відсутністю в діянні останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України, а тому відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, суддя прийшов до висновку, що провадження в даній справі слід закрити.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення цього строку є обставиною, що виключає провадження у справі та тягне за собою закриття провадження у справі і у зв'язку з цим провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.221, п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Гураш М.В.