Справа №336/6332/17,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Л.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працевлаштованого слюсарем на КП «НВК «Іскра», місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2017 року, о 10-00 годині, ОСОБА_1, знаходячись у лісопосадці між вул. Чарівною та вул. Магістральною в м.Запоріжжі, здійснював стрільбу з пневматичної гвинтівки в не відведеному для цього місці, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 174 КУпАП. Матеріальну шкоду внаслідок вчинення адміністративного правопорушення не заподіяно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 05.12.2017 року вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі від 18.07.2017 року, пояснив, що зброя, з якої він здійснював стрільбу, перебуває у Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області, оскільки визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, у якому йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, інших пояснень не надав.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку про те, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, яке полягає у стрільбі з пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в не відведеному для цього місці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом від 18.07.2017 року, протоколом огляду та вилучення від 18.07.2017 року.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оцінивши в сукупності докази у справі, вивчивши її матеріали, суддя приходить до висновку про наявність підстав для закриття справи у звязку зі спливом на час її розгляду строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений 18.07.2017 року, що відповідає даті його вчинення, надійшов до суду 08.11.2017 року, тому встановлено підстави для застосування п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 38, 51, 247, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, закрити у звязку зі спливом строків накладення стягнення, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв'язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015 року).

Суддя Л.Г. Карабак

Строк предявлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік