Справа №642/8024/16-п
Провадження №3/642/38/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, працюючого водієм ЗАТ ХЩО, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Харків ,вул. Дринова, 17,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії БР №263233 від 12.12.2016, 05.12.2016 біля 11 години 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м. Харкові по вул. Пащенківська, 11, автомобілем НОМЕР_2, при зміні напрямку руху не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3. В результаті чого зазначені автомобілі зазнали механічних пошкоджень та була завдана матеріальна шкода.

Таким чином дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті невиконання водієм ОСОБА_1 п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, згідно протоколу серії БР №263234 від 12.12.2016, 05.12.2016 біля 11 години 40 хвилин ОСОБА_1, в м. Харкові по вул. Пащенківська, 11, став учасником ДТП та з гневідомих причин зник з місця події.

Таким чином водій ОСОБА_1 порушив п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю.

За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ст.. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Факт вчинення зазначених правопорушень ОСОБА_1 підтверджується сукупністю наступних доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №263233 від 12.12..2016, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №263234 від 12.12.2016, схемою з місця ДТП від 05.12.2016, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 в матеріалах справи, рапортом інспектора ПП УПП у м. Харкові ДПП від 05.12.2016.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень повністю доказана, його дії за ст. 124, 122-4 КУпАП кваліфіковані правильно.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за скоєння двох різних адміністративних правопорушень, згідно до вимог ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа ним вчинених.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

На підставі ст.. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 268, 283, 285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.. 124, 122-4 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. (одержувач ГУДКСУ в Харківській області, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 0001, код 21081300, ).

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.. 00 коп. (одержувач УДКСУ у Холодногірському районі в м. Харкові, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 0006, код 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.О.Скляренко

Дата видачі постанови: ____ ____________________ 201____ року.

Дата набрання законної сили постанови суду ____ __________ 201____ року

Суддя С.О.Скляренко