П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1080/17

Провадження № 3-в/126/39/2017

"31" липня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь матеріали за поданням інспектора Бершадського РВ з питань пробації про зміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2017 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшло подання інспектора Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

В обґрунтування своїх вимог інспектор Бершадського РВ з питань пробації посилається на те, що ОСОБА_1 16.06.2017 року був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що свідчить довідка про проведення співбесіди. Також ОСОБА_1 отримав направлення №1434 від 16.06.2017 року для відпрацювання громадських робіт при Тернівській сільській раді. Однак, будучи ознайомленим з графіком виходу на громадські роботи, у вказаний час не з'явився та не приступив до відбування громадських робіт.

ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що дійсно йому відомо про необхідність відбування громадських робіт, однак про необхідність явки до Бершадського РВ з питань пробації йому повідомили родичі з с. Тернівка, які отримали виклик, так як сам він на території даного села не проживає. При бесіді з інспектором він пояснив, що проживає в с. Шляхова та просить направити його для відбування громадських робіт саме до Шляхівської сільської ради. Ознайомившись з документами, йому вказали про те, що в подальшому він отримає повідомлення за новою адресою, однак жодних повідомлень він не отримував. До громадських робіт не приступив, так як вважав, що йому змінять місце їх відбування.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку: 1 день арешту за 5 годин громадських робіт, але не більше як на 15 днів.

Відповідно ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів справи вбачається, що при визначенні місця відбування громадських робіт, інспектором не було враховано місця проживання ОСОБА_1, який згідно довідки Шляхівської сільської ради №1219 від 31.07.2017 року, дійсно з 05.06.2017 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому щоденний проїзд до іншого населеного пункту призведе до значних матеріальних витрат з боку правопорушника та значних затрат особистого часу. З урахуванням того, що на день проведення співбесіди ОСОБА_1 повідомив про зміну місця проживання, в його діях відсутні ознаки ухилення від відбування громадських робіт.

Вищеописані обставини не дають суду підстав застосувати норми ст. 321 -4 КУпАП, оскільки спростовують те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 321-1, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання інспектора Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_2 про зміну ОСОБА_1 невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відмовити.

Матеріали подання повернути до Бершадського районного відділу з питань пробації.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Губко