П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., з участю потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, інваліда ІІІ групи, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №088470 від 20.12.2016 гр. ОСОБА_4 31.10.2016 о 07.40 год. у м. Львові по вул. Винниця, 2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди та не повідомив орган чи підрозділ поліції, чим порушив п. 2.10 (а, д) ПДР України.

Постановою слідчого СУ ГУ НП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30.11.2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004703 від 31.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у звязку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

При розгляді матеріалів в суді гр. ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, визнав повністю.

Крім визнання вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №088470 від 20.12.2016, постановою про закриття кримінального провадження від 30.11.2016 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_4 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Встановлено, що в силу вимог ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП, в разі закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Із наведеного слідує, що строки визначені ч. 4 ст. 38 КУпАП для притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП минули.

За зазначених вище обставини приходжу до висновку, що провадження у справі №466/10940/16-п про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Провадження у справі № 466/10940/16-п про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_6