1Справа № 335/3105/17 3/335/569/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, студента ЗМДУ, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 234, кв. 26, за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2016року, приблизно о 22-28 год., біля буд. 8 по вул. Парковій в м. Запоріжжі, був затриманий ОСОБА_1, у якого, при проведенні огляду, було виявлено та вилучено два зіп-пакета з речовиною, яка згідно висновку експерта від 13.01.2017р. №19 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 1,124г. та 0,985г.

У звязку з невеликою кількістю особливо небезпечного наркотичного засобу 28.01.2017 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000003 за фактом зберігання ОСОБА_1 наркотичного засобу у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 44 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, також підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця події, письмовими поясненнями, висновком експерта, рапортом працівників поліції, постановою про закриття кримінального провадженя.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 44 КУпАП.

При вищевикладеному, керуючись ст.44, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави (р.р. 0007, одержувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 22011800, , банк одержувач ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину, 2,109 г., вилучений згідно протоколу огляду від 31.12.2016 року знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко