Провадження № 3/537/684/2017
Справа № 537/913/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участі секретаря Шаповал М.С., розглянувши в залі суду в м. Кременчук справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КН №473398, виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працює, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01.03.2017 року о 12 год. 35 хв. на перехресті вулиць ОСОБА_3 та вул. Ярмаркової в м. Кременчук водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, незважаючи на те, що за переїздом утворився затор, виїхав на залізничний переїзд, на якому зупинив транспортний засіб, чим порушив вимоги п. 20.5.г ПДР.

В судовому засіданні після оголошення прав, передбачених ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, ОСОБА_2 визнав свою вину в порушенні правил руху через залізничний переїзд.

В ст.123 КУпАП встановлено, що в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого.

Відповідно до п. 20.5 «г» ПДР України, рух через залізничний переїзд забороняється, якщо за переїздом утворився затор, який змусить водія зупинитися на переїзді.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №166242, складеним 01.03.2017 року поліцейським роти №1 УПП м. Кременчук ОСОБА_4С, а також відеозаписом з камер поліцеських, які виявили правопорушення.

З огляду на наведене суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у в'їзді на залізничний переїзд, коли рух через переїзд заборонений.

А тому дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 123 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та наявність обставин, що помякшують відповідальність щире каяття.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 стягнення в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп., без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_2 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1