Справа № 565/721/17
Провадження № 3/565/437/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

- потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, одруженого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон Будівельників, буд.25/1, кв.60,

- за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2017 року о 09 годині 00 хвилин на міському ринку у м.Вараш Рівненської області у присутності інших громадян ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок.

Такими діями ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство - адміністративне правопорушення, що передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно з показаннями потерпілої ОСОБА_1, наданими суду, 01 квітня 2017 року о 09 годині 00 хвилин вона здійснювала дрібну торгівлю на міському ринку м.Вараш Рівненської області і, побачивши колишнього свата ОСОБА_2, який зупинився поблизу неї, запитала у нього як він себе почуває та чи спить спокійно, на що ОСОБА_2 у відповідь у присутності інших громадян висловився нецензурними словами, порозкидав по землі і по продуктах тюльку, якою вона торгувала, та погрожував потерпілій фізичною розправою.

Свідок ОСОБА_4, даючи показання суду, підтвердила, що вона була очевидцем конфлікту, який відбувся між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вранці приблизно о 09-10 годині у суботу 01 квітня 2017 року на міському ринку м.Вараш Рівненської області. При цьому свідок ОСОБА_4 зазначила, що початку цього конфлікту вона не бачила і не чула, проте в подальшому звернула увагу на поведінку ОСОБА_2, який на підвищеному тоні у присутності інших громадян ображав ОСОБА_1 нецензурними словами, розкидав тюльку по товару та погрожував потерпілій фізичною розправою.

Свідок ОСОБА_5 в наданих суду показаннях зазначила, що дійсно 01 квітня 2017 року вранці, коли вона перебувала на міському ринку м.Вараш Рівненської області, ОСОБА_2 у присутності інших громадян голосно виражався нецензурною лайкою в адресу її знайомої ОСОБА_1, яка здійснювала торгівлю, та спитала в нього як йому спиться. Окрім цього, як вказала свідок ОСОБА_5, ОСОБА_2 порозкидав по землі і по продуктах тюльку, яку продавала ОСОБА_1, та погрожував їй фізичною розправою.

На розгляд даної справи ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим, не зявився. 15 травня 2017 року від ОСОБА_2 надійшла в суд письмова пояснююча, в якій він просить розглянути справу без його участі в звязку з наявністю за станом здоровя протипоказань надмірного хвилювання. У вказаній поюснюючій від 15 травня 2017 року ОСОБА_2 вказав, що 01 квітня 2017 року на ринку він почув в свій адрес образливі слова від ОСОБА_1, яка здійснювала торгівлю, і можливо не стримався та відповів їй щось у грубій формі, оскільки був дуже схвильований цією ситуацією.

Заслухавши показання потерпілої ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5, суд врахував письмові пояснення ОСОБА_2, дослідив письмові докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачене ст.173 КУпАП. Факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_2 01 квітня 2017 року о 09 годині 00 хвилин на міському ринку у м.Вараш Рівненської області та його винність у цьому, окрім показань потерпілої ОСОБА_1 і свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5, наданих суду, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №276251, складеним ДОП Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 21 квітня 2017 року, рапортом чергового Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області від 11 квітня 2017 року, заявою потерпілої ОСОБА_1 від 10 квітня 2017 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1 від 20 квітня 2017 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 20 квітня 2017 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 21 квітня 2017 року та не спростовується ОСОБА_2, слідуючи його письмовій пояснюючій від 15 травня 2017 року.

Враховуючи характер і фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вік та майновий стан, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 40-1, 173, 221, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.ст.287, 289, 294, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню та підлягає стягненню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, тобто не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, надіслати дану постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання даної постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд