Справа № 196/13/17
№ провадження 3/196/12/2017
ПОСТАНОВА

про закриття справи

13 січня 2017 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянув матеріал, який надійшов з управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого в ТОВ «Україна», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався) за ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

В Царичанський районний суд Дніпропетровської області з Управління Міністерства Внутрішніх справ України у Полтавській області взводу по обслуговуванню стаціонарного поста №2 роти ДПС ДАІ надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №160281 від 13.12.2016 року 13.12.2016 року о 11 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем МАЗ 555102-223 н.з. АЕ 2792 ЕН перевозив жом, внаслідок чого допустив витікання речовини, яка забруднювала проїзну частину, чим порушив вимоги п.2.3 ґ) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 139 КУпАП.

На підтвердження фактичних обставин справи, надано такі документи: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 160281 від 13.12.2016 року (на 1 арк.); письмові пояснення свідка ОСОБА_2 (на 1 арк.); письмові пояснення свідка ОСОБА_3 (на 1 арк.).

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріалами, дійшов висновку, що обставини, відомості про які містяться в протоколі № АП2 №160281 від 13.12.2016 року, мали місце, однак оцінка ступеню їх суспільної шкідливості вказує на малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Так, матеріали справи не містять відомостей про те, що рідина, яка витікала з кузова вантажного автомобіля, за своїми властивостями чи обсягами становила загрозу для пошкодження автомобільної дороги, вулиці чи дорожніх споруд, або створювала б перешкоди для дорожнього руху чи своїм витіканням змінювала б його рельєф. Відсутнє будь-яке підтвердження тому, що витік рідини бурякового жому з кузова автомобіля призводило до забруднення дорожнього покриття, створюючи загрозу безпеки на дорозі у розумінні частини першої статті 139 КУпАП.

Відповідно до частини третьої статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин суддя дійшов висновку, що через малозначність адміністративного правопорушення при винесенні постанови слід обмежитися усним зауваженням, а порушника звільнити від адміністративної відповідальності, постановивши рішення про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 22, 30-1, 139 ч.1, 276, 283, 285, 287-289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі статті 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області особою, яка звільнена від адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4