П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2017 Справа №607/144/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює у ТОВ "Октава пласт", до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 грудня 2016 року близько 16 години 25 хвилин, керуючи транспортним засобом марки "ДЕО ОСОБА_2" номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Текстильній, 28, в м.Тернополі, в порушення вимог пункту 10.4 Правил дорожнього руху України, під час виконання повороту ліворуч на прилеглу територію , не надав переваги в русі транспортному засобу марки "Тойота Лендкрузер Прадо" номерний знак НОМЕР_2, який під керуванням водія ОСОБА_3 рухався в зустрічному напрямку , що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої обидва транспортні засоби були механічно пошкоджені.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№963157 від 29 грудня 2016 року та схемою дорожньо-транспотної пригоди , яка сталася 29 грудня 2016 року по вулиці Текстильній, 28 у м. Тернополі ; письмовими пояснення ОСОБА_1 ФІ. та ОСОБА_3 від 29 грудня 2016 року; з яких убачається, що ОСОБА_1 29 грудня 2016 року близько 16 години 25 хвилин, керуючи транспортним засобом марки "ДЕО ОСОБА_2" номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Текстильній, 28, в м.Тернополі, в порушення вимог пункту 10.4 Правил дорожнього руху України, під час виконання повороту ліворуч на прилеглу територію , не надав переваги в русі транспортному засобу марки "Тойота Лендкрузер Прадо" номерний знак НОМЕР_2, який під керуванням водія ОСОБА_3 рухався в зустрічному напрямку , що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої обидва транспортні засоби були механічно пошкоджені.

За вказаних обставин, суддя приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, зокрема щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320 гривень .

Керуючись ст. ст. 33, 124, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_2