Номер провадження 3/754/3187/17
Справа №754/8710/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 серпня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

27.06.2017 року о 02 год. 50 хв. ОСОБА_1, в м. Києві по пр. Маяковського, 62-А, керуючи автомобілем «Mitsubishi Carisma» номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з припаркованим на узбіччі в зустрічному напрямку автомобілем «Mazda 6» номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

27.06.2017 року о 02 год. 50 хв. ОСОБА_1, в м. Києві по пр. Маяковського, 62-А, керував автомобілем «Mitsubishi Carisma» номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці, незв'язна мова. Від про проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, також пояснив, що працівники поліції не пропонували йому проходження огляду на стан сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується наступними зібраними доказами:

протоколами про адміністративні правопорушення, складеними уповноваженою особою;

схемою місця ДТП, яка підписана обома учасниками ДТП;

наданими в суді показами потерпілого ОСОБА_2 про те, що в зазначений час перебував у своєму автомобілі «Mazda 6» номерний знак НОМЕР_2, який був припаркований по пр. Маяковського, 62-А в м. Києві. В цей час автомобіль «Mitsubishi Carisma» номерний знак НОМЕР_1, який рухався на великій швидкості, намагався розвернутись навпроти нього через подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, його занесло та вдарило в його /ОСОБА_2/ автомобіль. При спілкуванні з водієм автомобіля «Mitsubishi Carisma» від останнього було чутно запах алкоголю;

показами свідка ОСОБА_3, який в суді підтвердив відмову ОСОБА_1 від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан сп'яніння;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, який засвідчив відмову ОСОБА_1 від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчинених правопорушень, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, ст. 130 ч. 1 КУпАП, за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік. На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення правопорушнику призначити у виді штрафу шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: