Справа № 216/2143/17
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривому Розі, громадянина України, непрацюючого, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2017 року до суду надійшов протокол про адміністравтине правопорушення серії АА № 314330 від 04.04.2017 року відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, відповідно до якого 14.04.2017 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці ьіля будинку № 35 по вул. Саранській в м. Кривому Розі висловлювався голосно нецензурною лайкоюна адресу перехожих, чим порушував шромадській порядок і спокій громадян.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали в їх сукупності, суд доходить висновку, що в притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності слід відмовити за наступними підставами.

В протоколі про адміністративні правопорушення містяться розбіжності - протокол складений 04.04.2017 року, в той час як в протоколі зазначено, що правопорушення вчинено 14.04.2017 року, до протоколу про адміністративне правопорушення не надано письмових пояснень ОСОБА_2, потерпілих чи свідків по факту скоєння останнім правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП чи належним чином оформлених доказів про відмову від дачі пояснень з даного приводу (пояснення свідків), у звязку із чим постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 05.07.2017 року матеріали про притягнення ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП були повернуті до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ГУНП у Дніпропетровській області для доопрацювання. Проте зазначені недоліки Управлінням патрульної поліції в м. Кривому Розі ГУНП у Дніпропетровській області не були усунуті.

Відповідно до п. 1 ч.1 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КупАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оскільки на основі наданих суду фактичних даних, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 314330 від 04.04.2017 року відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, встановити наявність чи відсутність винності ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП не можливо, провадження у справі необхідно закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На основі викладеного та керуючись п. 1 ч.1 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 216/2143/17 (провадження № 3/216/1271/17) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

СУДДЯ: