ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/13003/17

Провадження № 3/712/3052/17

16 листопада 2017 суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої в ПСП "Бирзулове" м. Новомиргород, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.08.2017 року о 18 год. 30 хв. на 52 км + 300 м а/д Т-24-01 керувала автомобілем НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1В.), перед зміною напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним, змінила напрямок руху та здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2П.),чим порушила вимоги п. 10.1 ПДР Україна. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що 27.08.2017 року на автомобілі Mitsubishiїхала в напрямку м. Шпола. З метою обїзду перешкоди, у вигляді ями, вона частково виїхала на зустрічну смугу руху та повертаючись в свою смугу руху, відчула удар з правої сторони. Потім зясувалось, що сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який здійснював обгін з правого боку, що заборонено Правилами дорожнього руху. ОСОБА_1 вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася виключно з вини водія автомобіля Volkswagen ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно п. 2.3 б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 її вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №058564 від 27.08.2017;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 27.08.2017року;

- поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3, яка в судовому засіданні пояснила, що 27 серпня 2017 року вона рухалась на автомобілі Volkswagen в правій смузі руху,яка була вільною. В лівій смузі руху і частково лівій обочині рухався автомобіль НОМЕР_3, який вірогідно обминав ями на проїжджій частині. Потім водій автомобіля Mitsubishi- ОСОБА_1, без будь-яких попереджувальних сигналів різко почав змінювати напрямок руху в праву смугу, внаслідок чого відбулося зіткнення.

На підставі вищевикладеного, а також враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в звязку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн., який зарахувати на рахунок 0001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача МФО 820019, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник