ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління Держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення Хе Шеньгень, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідка на тимчасове проживання ТР № 060722, працюючого директором ТОВ «Еко-Втор» ( юридична адреса: м.Київ, вул.Соломянська, 3; фактичне місце здійснення діяльності товариства: Київська область, м.Фастів, вул.Кожанське шоссе, 4-А), -

встановив:

16.01.2017 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення директора ТОВ «Еко-Втор», громадянина ОСОБА_1 Хе Шеньгень.

Вивчивши адміністративний матеріал суд приходить до висновку про необхідність його повернення до Головного Управління Держпраці у Київській області, як такий, що поданий з порушенням вимог ст. 256, 278 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст. 256 КУпАП при складені протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Як видно з протоколу Хе Шеньгень є громадянином ОСОБА_1, але має посвідку на постійне проживання ТР № 060722.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду суд вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено особу про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення та всі інші документи, які містять в матеріалах справи, складені української мовою, та відсутній докази того, що правопорушнику була надана можливість скористатися послугами перекладача або він відмовився від послуг перекладача, суд вважає, що це є істотними недоліками, тому справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством та підлягає поверненню до Головного Управління Держпраці у Київській області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 278 КУпАП, суддя

постановив:

Адміністративний матеріал стосовно Хе Шеньгень, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідка на тимчасове проживання ТР № 060722, працюючого директором ТОВ «Еко-Втор» ( юридична адреса: м.Київ, вул.Соломянська, 3; фактичне місце здійснення діяльності товариства: Київська область, м.Фастів, вул.Кожанське шоссе, 4-А) про притягнення за ч.1 ст.41 КУпАП повернути до Головного Управління Держпраці у Київській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л.Питель-Тьолушкіна