Справа № 203/4420/17
Провадження № 3/0203/3012/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

01.12.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово непрацюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка притягується за ч. 1 ст.187 КУпАП, -

встановив:

Посадовою особою ДОП СП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, про те, що вона порушила встановлений їй адміністративний нагляд, а саме при перевірці 17 жовтня 2017 року о 02 год. 26 хв., 19 жовтня 2017 року о 00 год. 45 хв., 25 жовтня 2017 року о 03 год. 00 хв., 26 жовтня 2017 року о 05 год. 00 хв., була відсутня за місцем свого мешкання.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнала, в скоєному щиро каялась.

Дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності слід дійти висновку про доведеність вини ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2017 року у справі № 203/1708/17 до ОСОБА_1 був застосований адміністративний нагляд строком на один рік, та встановленні обмеження: де серед іншого було заборонено вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. Ухвала 31 травня 2017 року набрала законної сили. (а.с.4 на зв.) З матеріалів доданих до ухвали вбачається, що ОСОБА_1 була повідомлена про застосовані відносно неї обмеження.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 345610 від 06 листопада 2017 року, серії ГП № 345613 від 06 листопада 2017 року, серії ГП № 345611 від 03 листопада 2017 року, серії ГП № 345609 від 03 листопада 2017 року та поясненнями ОСОБА_1 наданими в ході розгляду справи.

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення слід врахувати характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 187, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача (МФО) : 820019; рахунок отримувача 0001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «____» ____________ «_____» року.