П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 161/6455/17

Провадження № 3/161/1762/17

25 квітня 2017 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смітюх В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та жительки с. Крупа, вул. Сонячна, буд. 22, Луцького району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.04.2017 о 12 год. 00 хв. перебуваючи за адресою проживання своєї доньки, АДРЕСА_1, вчинила насильство в сімї психологічного характеру відносно зятя гр. ОСОБА_2, а саме ображала його нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнала частково, суду дала пояснення, що дійсно при зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставинах місця і часу вчинила насильство в сімї. Проте, на її думку, даний сімейний конфлікт був спровокований гр. ОСОБА_2

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 781127 від 19.04.2017, висновком по зверненню гр. ОСОБА_3 від 20.04.2017, рапортом старшого інспектора чергового Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 18.04.2017, заявою ОСОБА_3 від 18.04.2017, заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_5 від 19.04.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_6 ОСОБА_2 від 18.04.2017.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями, спрямованими на вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоровю потерпілому ОСОБА_2, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, яка має постійне місце проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, запевнила суд, що в майбутньому не вчинятиме правопорушень, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , код банку 820019, номер рахунку 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Смітюх