Справа № 274/3824/17 Провадження № 3/0274/1042/17
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В. (далі Суд), розглянувши 05.12.17 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 24.10.1995 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 037782 від 09.09.2017 р. (далі Протокол) ОСОБА_1 09.09.2017 р. о 05:55 год. в м. Бердичеві Житомирської області по вул. Войковій, 10, керував автомобілем ВАЗ-21011, д.н.з. 12187ВВ, в стані алкогольного сп'яніння, за що передбачена відповідальність частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що він заперечує проти обставин, вказаних у Протоколі, та пояснив, що вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він не керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, а за кермом знаходився його товариш ОСОБА_2. 09.09.2017 р. він разом з друзями ремонтували машину та вживали спиртні напої, після чого він зателефонував товаришу ОСОБА_2, щоб той його завіз додому. Повертаючись додому на автомобілі ВАЗ-21011, д.н.з. 12187ВВ, за кермом якого був ОСОБА_2, вони були зупинені працівниками поліції. Коли з автомобіля хотів вийти водій, то працівники поліції тримали двері та, а інший інспектор поліції підійшов до пасажирського сидіння, де він знаходився, та сказав, що точно бачив, що він керував автомобілем та в грубій формі почав вимагати проходження ним освідування на стан сп'яніння, на що він погодився, адже автомобілем він не керував.

Свідок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, пояснив, що 09.09.2017 р., точний час не пам'ятає, йому подзвонив ОСОБА_1 та попросив завезти його додому, оскільки сам вже вживав спиртні напої, на що він погодився. Їдучи на автомобілі, бачив як працівники поліції стояли на вул. Войковій, після того як вони проїхали, працівники поліції увімкнули сирену та попросили зупинити автомобіль ВАЗ-21011, д.н.з. 12187ВВ, яким він керував. Після зупинки автомобіля він хотів вийти з водійського сидіння, проте працівники поліції не дозволили відкрити двері, а потім ще й забрали ключі від автомобіля, після цього інспектор поліції підійшов до пасажирського сидіння, де знаходився ОСОБА_1 та сказав, що бачив як той керував автомобілем, та попросив, щоб ОСОБА_1 подув в "Драгер", на що ОСОБА_1 погодився, так як він не керував автомоблем.

Свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, пояснив, що 09.09.2017 року їхав по справам, його зупинили працівники поліції та запропонували бути свідком, на що він погодився. Бачив, як біля автомобіля стояв ОСОБА_1 та ще якісь хлопці. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд за допомогою приладу "Драгер", на що останній погодився. Хто знаходився за кермом автомобіля ВАЗ він не бачив.

Свідок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, пояснив, що 09.09.2017 року він, та інші хлопців тому числі і ОСОБА_5 ремонтували автомобіль ОСОБА_1 і вживали спиртні напої. Артем зателефонував своєму товаришу ОСОБА_2, щоб той приїхав та завіз його додому. Їдучи на автомобілі ВАЗ-21011, д.н.з. 12187ВВ, за кермом якого знаходився ОСОБА_2, їх зупинили працівники поліції та почали поводити себе зухвало, оскільки не дозволяли ОСОБА_2 вийти з автомобіля, забрали ключі від автомобіля, після чого інспектор поліції підійшов до пасажирського сидіння, де знаходився ОСОБА_1 та сказав, щоб той пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння. Артем погодився, адже він не керував автомобілем.

В судові засідання інспектор групи ОСОБА_6 в Житомирській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_7, який склав протокол про адміністративне правопорушення, не з'являвся, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово.

Суд, оцінивши наведені пояснення ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, приходить до висновку, що в судовому засіданні не доведено факту керування ОСОБА_1 09.09.2017 року о 05:55 год. в м. Бердичеві Житомирської області по вул. Войковій, 10, автомобілем ВАЗ-21011, д.н.з. 12187ВВ, в стані алкогольного сп'яніння.

Частина перша статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за, зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Оскільки, як встановлено Судом раніше, ОСОБА_1 не керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, то відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 130, 221, 247, 268, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Роз'яснити, що постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги.

Суддя О.В. Замега