Провадження №3/760/8264/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., при секретарі Гак Г. М., за участю представника Київської міської митниці ДФС України Кептене Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного експрес відправлення за міжнародним транспортним документом від 09.09.17 № AE4292NPI гр. ОСОБА_6, адреса: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

04.10.2017 року в зону діяльності Київської міської митниці ДФС України до сектору митного оформлення міжнародних експрес відправлень (Нова пошта), м. Київ, вул. Марка Вовчка, 18а, надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ), за міжнародним транспортним документом від 09.09.17 № AE4292NPI та інвойсу від 09.09.17 № AE4292NPI на адресу гр. ОСОБА_5, адреса доставки: АДРЕСА_2, НОМЕР_1

Згідно інформації зазначеної в міжнародному транспортному документі від 09.09.17 № AE4292NPI та інвойсу від 09.09.17 № AE4292NPI МЕВ надійшло від відправника міжнародного експрес відправлення гр. ОСОБА_6 та згідно переліку мало містити adapter (адаптер) у кількості 1-штука.

Однак, при митному огляді МЕВ встановлено, що вміст міжнародного експрес відправлення являє собою: ноутбук Jumper Ezbook 3 Pro-1шт. новий, в коробці та в комплекті з зарядним пристроєм.

Тобто, найменування товару не відповідало міжнародному транспортному документу від 09.09.17 № AE4292NPI та інвойсу від 09.09.17 № AE4292NPI

На підставі вище викладеного, 04 жовтня 2017 року посадовою особою митного органу складено протокол про порушення митних правил №0941/10000/17 відносно відправника міжнародного експрес-відправлення за міжнародним транспортним документом від 09.09.2017 № AE4292NPI, ОСОБА_6 за ознаками порушення митних правил передбачених ст. 473 МК України.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_6 не з'явився, будучи повідомленим про дату та час судового засідання за адресою, зазначеною в міжнародному поштовому відправленні.

Представник митного органу в судовому засіданні підтримав позицію Київської міської митниці ДФС України та просив притягнути відправника міжнародного поштового відправлення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 473 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про порушення відправником міжнародного поштового відправлення ОСОБА_6 митних правил, передбачених ст. 473 МК України, виходячи з наступного.

Стаття 473 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Відповідно до ст. 236 МК України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Відповідно до частини другої статті 196 Митного кодексу України заборонено до переміщення товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 236 Митного кодексу України «Декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправлення, здійснюється оператором поштового зв'язку, експрес-перевізником чи декларантом або уповноваженою ним особою. При цьому товари, які не є об'єктом оподаткування митними платежами, а також кореспонденція, поштові листи та листівки, література для сліпих, друковані матеріали, міжнародні експрес-відправлення документарного характеру декларуються в усній формі на підставі товаросупровідних документів. Інші товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних експрес відправленнях, підлягають письмовому декларуванню»

Згідно з пунктом 30 частини першої статті 4 Митного кодексу України міжнародний транспортний документ - це номерний товаросупровідний документ, який є договором на перевезення кожного окремого міжнародного експрес-відправлення.

Таким чином, у діях відправника відправника міжнародного експрес відправлення ОСОБА_6, вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме: пересилання у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил, службовою запискою посадової особи органу доходів і зборів, описом вилучених, тощо.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 265 КУпАП суд приходить до висновку, що безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: ноутбук Jumper Ezbook 3 Pro в комплекті з зарядним пристроєм, у кількості - 1 шт., вартістю 7306,80 гр.,- підлягає конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_6 на користь держави України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320,00 гр.

Керуючись ст. ст. 9, 40-1, 265, 283, 284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 3, 235, 458,467, 473, 487, 527-529 Митного кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним відправника міжнародного експрес відправлення за міжнародним транспортним документом від 09.09.17 № AE4292NPI ОСОБА_6, адреса: АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України.

Безпосередні предмети порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил №0941/10000/17 від 04 жовтня 2017 року, а саме: ноутбук Jumper Ezbook 3 Pro в комплекті з зарядним пристроєм, у кількості - 1 шт., вартістю 7 306,80 гр. - конфіскувати.

Стягнути з відправника міжнародного експрес відправлення за міжнародним транспортним документом від 09.09.17 № AE4292NPI гр. ОСОБА_6, адреса: АДРЕСА_1 320 гр. судового збору на користь держави.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: