Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/151/17
Провадження по справі № 3/281/38/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Денисюк І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Лугинського відділу поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП,

встановив:

13.03.2017 о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, виражався в адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2, словами нецензурної лайки, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Крім того, цього ж дня о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_1 за вказаним місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив насильство в сім"ї та на вимоги працівників поліції припинити неправомірні дії - не реагував, висловлювався в адресу працівників поліції нецензурною лайкою, хватав за формений одяг, чим здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаних правопорушень.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2017 серії АА №552604, протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2017 серії АА №552603, рапортами працівників поліції, довідкою Армор від 13.03.2017, поясненнями свідків та правопорушника, випискою з медичної картки ОСОБА_1, що останній перебував у стані алкогольного спяніння на момент вчинення правопорушення.

Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП кваліфіковано вірно.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, майновий стан, є інвалідом третьої групи, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 185, ст. ст. 36, 40-1, 283-285 КУпАП, суд

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком 40 годин;

-за ст. 185 КУпАП у виді громадських робіт строком 40 годин.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити остаточне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.І. Денисюк