Єдиний унікальний номер 722/246/17
Номер провадження 3/722/93/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення сектору превенції з дорожнього нагляду Сокирянського відділення поліції Кельменецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч.4 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №279286 від 10.02.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 10.02.2017 року о 11 год. по вулиці Першотравневій в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки «HYUNDAI CONATA» н.з.НОМЕР_3 по зустрічній смузі руху, створив аварійну обстановку, змусивши водія транспортного засобу марки «OPEL» д.н.НОМЕР_1 ОСОБА_2 різко гальмувати, чим порушив вимоги п.11.2 Правил дорожнього руху.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП не визнав та суду пояснив, що у його володінні перебуває автомобіль марки «HYUNDAI CONATA» н.з.НОМЕР_3. 10.02.2017 року він рухався вказаним автомобілем по вул.Першотравневій в с.Романківці в напрямку до центру села. Оскільки дорога та узбіччя були засніжені, він рухався на автомобілі по середині заокругленої ділянки дороги. Помітивши автомобіль марки «OPEL» д.н.НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку, він почав спрямовувати автомобіль правіше на свою смугу руху. В цей час зустрічний автомобіль марки «OPEL» д.н.НОМЕР_1 почав різко гальмувати, внаслідок чого його задню частину занесло ліворуч по ходу руху і в результаті чого по середині дороги відбулось зіткнення їх автомобілів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.122 КУпАП відповідальність особи настає, зокрема в разі вчинення порушень, передбачених частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Відповідно до ст.124 КУпАП відповідальність особи настає за порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Таким чином, аналіз вказаних норм закону дає підстави прийти до висновку, що відповідальність особи за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, настає в разі вчинення особою порушень, передбачених частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, однак при цьому не настало наслідків, зазначених у диспозиції ст.124 КУпАП.

Як встановлено із пояснень ОСОБА_1 та досліджених матеріалів справи, в даному випадку внаслідок порушення вимог Правил дорожнього руху мало місце зіткнення транспортних засобів, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, з достовірністю встановлено, що в даному випадку мала місце дорожньо-транспортна пригода, за вчинення якої передбачено адміністративну відповідальність статтею 124 КУпАП. Відповідно дії особи, яка була учасником ДТП, підлягали кваліфікації за ст.124 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладені вище обставини, а також враховуючи те, що діючим законодавством України про адміністративні правопорушення не передбачено процесуальної можливості перекваліфікації судом дій особи з однієї статті на іншу, справа відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст.7 ч.1, 247 ч.1 п.1, 284 ч.1 п.3, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП - закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського

районного суду С.В.Унгурян