Справа № 264/384/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, є пенсіонером, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а - за ст.ст.173-2 ч.1,173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2017 року приблизно о 13:30 годині ОСОБА_2, знаходячись за місцем проживання вчинив сварку зі своєю тещею ОСОБА_3М, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим скоїв психологічне насильство відносно члена сімї.

Він же, 25 січня 2017 року приблизно о 14:00 годині знаходячись в громадському місці за адресою: м. Маріуполь, вул. Макара Мазая,18 а та висловлювався на адресу працівників поліції грубою нецензурною лайкою , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.173-2 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями свідка ОСОБА_4, протоколом прийняття заяви про вчинення правопорушення від ОСОБА_3, висновком за повідомленням оператора «102» за зверненням ОСОБА_3 та її поясненнями, рапортом інспектора патрульної поліції ОСОБА_5 та письмовими поясненнями самого правопорушника.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП та за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним обєднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 в одне провадження.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 173, 173-2 ч.1, 283 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП України (№ 264/384/17-п, провадження № 3/264/308/2017) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП України ( №264/531/17-п, провадження № 3/264/356/2017), присвоїти єдиний номер справи №264/384/17-п, провадження №3/264/308/2017.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.173-2 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: А. М. Іванченко