"16" березня 2017 р. Справа № 363/153/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали які надійшли від Вишгородського відділу національної поліції в Київській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2016 року о 22 годині 50 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Вишгород, вул. Шолуденка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота) поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд на стан спяніння проводився в установленому порядку у лікаря нарколога за адресою м. Вишгород, вул. Кургузова, 1. Акт медичного огляду № 460. Чим порушив п. 2.9. ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 в друге не зявився (06.03.2017 року та 16.03.2017 року), про день, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином. Представником ОСОБА_1 через канцелярію суду подано (06.03.2017 року та 16.03.2017 року) заяви про перенесення судового засідання. В заяві від 06.03.2017 року посилається на довідку № 143 від 03.03.2017 року про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходиться на стаціонарному лікуванні з 28.02.2017 року в лікарні.

В заяві від 16.03.2017 року посилається на довідку № 174 від 14.03.2017 року про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на стаціонарному лікуванні з 13.03.2017 року.

При цьому, причини повторної неявки процесуального правового значення не мають, оскільки це положення закону (ст.ст. 245, 280 КУпАП) направлено на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які зявляються до суду, а ОСОБА_1 не зявляється в судове засідання, і не використовує положення про процесуальне представництво в суді.

В судовому засіданні інспектор Вишгородського ВП старший сержант поліції ОСОБА_2, яким складено протокол про адміністративне правопорушення, пояснив, що 20.12.2016 року під час чергування, спільно з капітаном поліції ОСОБА_3 о 22 годині 50 хвилин в м. Вишгород по вул. Шолуденка, 19 було зупинено автомобіль НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час спілкування з даним водієм було виявлено, що він знаходиться з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Водію було запропоновано пройти огляд на встановлення алкогольного спяніння за допомогою приладу «DRAGER», або у лікаря у Вишгородській ЦРЛ на, що водій повідомив, що огляд хоче проходити у Вишгородській ЦРЛ. Останній був доставлений до лікарні та пройшов огляд на, що є висновок лікаря № 460 від 20.12.2016 року, де зазначено, що гр. ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння, відповідно до висновку складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне та повне й обєктивне зясування обставин кожної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 460 від 20.12.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння, розпискою ОСОБА_4 про те, що він забрав автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 та зобовязався не передавати водієві ОСОБА_1 до повного витверезіння, відео з нагрудної камери поліцейського, яке приєднано до матеріалів про адміністративне правопорушення, а також поясненнями інспектора Вишгородського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 наданими в суді.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинено тяжке правопорушення, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись статтями 23, 33, ч.1 ст.130, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_3) притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів, що становить 10 200,00 грн. у доход держави (отримувач: Державний бюджет Вишгородського району, р/р №0001, банк: ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ОКПО 37955989, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_3) судовий збір в сумі 320,00грн. на користь держави (код одержувача (код за ЕДРПОУ): 37993783; рахунок одержувача: 0001; банк одержувача: ГУДКСУ у м. Київ; МФО (код банку одержувача): 820019, класифікація доходів бюджету: 22030106. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: слова «СУДОВИЙ ЗБІР», пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено судовий збір п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Термін предявлення постанови до виконання три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д. Рудюк