№359/75/17п
пров.№3/359/180/2017
ПОСТАНОВА

19 січня 2017 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бориспіль, українець, освіта середня, не одружений, місце роботи: ОКПП «Київ» , інспектор прикордонної служби 3 категорії впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1
притягується до адміністративної відповідальності за ст.172-15 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ
Сержант ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, згідно з вимогами ст.ст. 9, 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. З ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території частини, на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби.
Згідно з статтею 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України сержант ОСОБА_1 повинен: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим; беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, як святиню оберігати ОСОБА_2 своєї частини; постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю ігідністю військовослужбовця Збройних Сил України; поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини: бути пильним, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; додержуватися правил військового вітання, ввічливості й поведінки військовослужбовців, завжди бути одягненим за формою, чисто й охайно.
Також, відповідно до ст. 13 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України військовослужбовець зобов`язаний утримуватись від шкідливих звичок.
В свою чергу, сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 всупереч зазначеним вимогам закону 23.11.2016 діючи умисно, протиправно, виконував обов`язки в прикордонному наряді «Контроль за режимом», після вживання наркотичної речовини - амфетамін, у зв`язку з чим його було знято з наряду, чим знизив обороноздатність окремого контрольно-пропускного пункту «Київ», що в свою чергу знизило обороноздатність та бойову готовність держави в цілому та могло призвести до тяжких наслідків.
Таким чином, 23.11.2016 сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 будучи особою, яка входить до складу наряду «Контроль за режимом», діючи умисно, протиправно, виконував обов`язки в прикордонному наряді «Контроль за режимом», після вживання наркотичної речовини - амфетамін, що призвело до зняття його з наряду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме недбало поставився до обов`язків військової служби.
Заслухавши ОСОБА_1 , який провину визнав та факти викладені в протоколу не заперечує, , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-15 КУпАП, оскільки він, будучи військовослужбовцем військової служби , протиправно всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов;язків, недбало поставився до військової служби, внаслідок чого допустив порушення вимог ст.ст. 9, 11, 13 Статуту внутрішньої служби ЗС України
Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколами про адміністративне правопорушення від 04.01.2017 року ( а.с.1-5 );
- висновками службового розслідування від 02.12.2016р ( а.с.7-11)
- поясненнями ОСОБА_1 ;
- поясненнями ОСОБА_3 ;
- поясненнями ОСОБА_4
- висновком Бориспільської ЦРЛ від 23.11.2016 року про встановлення факту вживання ОСОБА_1 амфетаміну ( а.с.19)
- службовою карткою ОСОБА_1 . 9 (а.с.22-26)
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 за місцем служби характеризується негативно ( а.с.15) , вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 172-15 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Згідно до ст.. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного
арешту виконується негайно після її винесення.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 279, 280, 283, 284, 285,288,326,327 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бориспіль, українець, освіта середня, не одружений, місце роботи: ОКПП «Київ» , інспектор прикордонної служби 3 категорії впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 піддати адміністративному покаранню за ст. 172-15 КУпАП у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 5 ( п`ять) діб .
Виконання постанови в частині арешту допустити до негайного виконання , строк відбуття арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.
Копію постанови для виконання направити начальнику ОКПП «Київ»
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п;ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності «____»________2017 року.

Суддя О.М.Гончаров