Справа № 288/1362/17
Провадження № 3/288/491/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1,

ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

місце роботи: Попільнянська центральна районна аптека № 58 головний бухгалтер,

за частиною першою статті 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2017 року, під час проведення позапланової перевірки в Попільнянській центральній районній аптеці № 58, за адресою: смт. Попільня, вул. Романа Щербатюка, 5, Попільнянського району Житомирської області, виявлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1, яка на посаді з 01 серпня 2014 року вчинено порушення в частині нарахування та виплати індексації заробітної плати. Під час перевірки встановлено, що працівнику ОСОБА_2, яка прийнята на роботу 05 травня 2017 року на посаду провізора - аналітика, яка була вакантною і затверджена в штатному розписі не проведено нарахування індексації заробітної плати. Відповідно до наданих штатних розписів встановлено, що посадовий оклад провізора аналітика підвищувався і встановлений в штатному розписі 01 грудня 2016 року. Отже базовим місяцем для нарахування індексації заробітної плати для ОСОБА_2 мав би бути грудень 2016 року. Починаючи з червня 2017 року заробітна плата вказаного працівника, в межах прожиткового мінімуму, з травня по липень 2017 року мала б була бути проіндексована на коефіцієнт 3.9 (приблизно 65.68 гривень), з серпня по вересень 2017 року, коефіцієнт 7.8 (приблизно 131.35 гривень). Виявлене порушення триває на день складання протоколу.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність у вчиненому правопорушенні, передбаченому частиною першою статті 41 КУпАП, визнала.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 0172 від 21 листопада 2017 року;

- актом перевірки № 06-15-006/0908 від 21 листопада 2017 року;

- приписом № 06-15-006/0908-0501 від 21 листопада 2017 року;

-карткою нарахування заробітної плати за квітень 2016 року жовтень 2017 року, працівника ОСОБА_2 (таб. № 198).

На даний час зазначені в протоколі порушення усунено, що підтверджується наданими до суду документами: бухгалтерською довідкою, копією видаткового касового ордеру від 28 листопада 2017 року, карткою нарахування заробітної плати за травень листопада 2017 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, згідно статті 34 КУпАП не встановлено.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 статтю 22 КУпАП, згідно якої, при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За даних обставин, суд вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтею 22, частиною першою статті 41, статтями 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3