Справа №: 310/1453/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Держпраці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Транском», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області від 11.03.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2017 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний протокол від 06.02.2017 року, згідно якого, ОСОБА_1 під час під час виконання посадових обов'язків на посаді директора ТОВ «Транском» з 18.10.2001 року по час складання протоколу (06.02.2017 року), маючи організаційно - розпорядчі функції, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, яке є триваючим та встановлено актом перевірки № 08-08-0016/0118 від 03.02.2017 року допустив порушення трудового законодавства, а саме:

- на підприємстві не дотримується тривалість щотижневого безперервного відпочинку, яка повинна бути не менше 42 годин. Згідно табелю обліку використання робочого часу в грудні 2016 року водій автотранспортного, засобу ОСОБА_2 працював з 01.12.2016 р. по 18 12.2016 р. без вихідних, чим порушено вимоги статті 70 КЗпП України.

- на підприємстві допускається ненадання щорічних відпусток повної тривалості протягом двох років підряд. Так, директору ОСОБА_1, на підставі наказу №103-от від 09.08.2016 р., була надана відпустка з 23.08.2016р. за період роботи з 01.04.2011 р. по 31.03.2012 р., чим порушено вимоги частини 5 статті 80 КЗпП України.

Притягнутий до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи, у судове засідання не зявився, але його провина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи. Притягнутий надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить розглянути справу в його відсутність та пояснює, що всі порушення допущені ним усунені, просить суд суворо не карати, в підтвердження своїх слів долучив відповідні документи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до п.5 доповнення постанови Кабінету Міністрів «Про затвердження критеріїв, по яких оцінюється ступінь ризику від виробництва господарської діяльності суб'єктами господарської діяльності в частині виконання вимог законодавства про працю і періодичність здійснення планових заходів державного нагляду (контролю)», затверджених Ухвалою Кабінету Міністрів України № 1059 від 17.11.2010 року ОСОБА_1 скоїв порушення з незначним ступенем ризику.

На підставі ч.2 ст. 12 Закону України «Про основні принципи державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» № 877-V від 05.04.2007 року, Верховна Рада України - у разі застосування санкцій за порушення вимог законодавства, зокрема, якщо законом передбачаються мінімальні і максимальні розміри санкцій, враховується принцип пропорційності порушення і покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, всі порушення допущені притягнутим усунені, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 41 ч. 1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3