Справа № 709/73/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2017 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою:

вул. Зелена, 14, с. Новоукраїнка, Чорнобаївський район, Черкаська обл., раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер в матеріалах відсутній,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 792534 від 14 січня 2017 року ОСОБА_1 14 січня 2017 року близько 14:00, перебуваючи у с. Новоукраїнка по

вул. Зеленій ображав нецензурними словами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, погрожував їм фізичною розправою, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, дав пояснення протилежні викладеним вище обставинам. Пояснив, що 14 січня 2017 року до нього додому приїхала сім'я ОСОБА_3 у складі матері - ОСОБА_2, батька - ОСОБА_4 та їх неповнолітнього сина - ОСОБА_3, після того як він телефоном повідомив їм, що неповнолітній ОСОБА_3 пошкодив його ворота. Мати ОСОБА_2 та сам неповнолітній

ОСОБА_3 вчинили сварку, під час якої почали висловлюватися нецензурною лайкою на його адресу та його дружини - ОСОБА_5

Крім того, ОСОБА_1 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв'язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, де вкотре виклав свою версію подій, а також вказав на поверхове викладення обставин у протоколі про адміністративне правопорушення та просив допитати у якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та її письмових поясненнях. Додактово зазначила, що дійсно мала місце сварка, під час якої вона, її неповнолітній син ОСОБА_3 та ОСОБА_1 висловлювалися нецензурною лайкою.

Неповнолітній ОСОБА_3 у судовому засіданні також підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та у наданих ним письмових поясненнях. Крім того, визнав, що висловлювався на адресу ОСОБА_1 нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердив відомості, викладені ним у письмових поясненнях. Зокрема, повідомив, що 14 січня 2017 року близько 14:00 став свідком сварки, яка виникла між ОСОБА_2, неповнолітнім ОСОБА_3 з одного боку та

ОСОБА_1 з іншого боку. При цьому, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 висловлювалися нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердила відомості, що містяться в її письмових поясненнях, та додала, що її чоловік - ОСОБА_1 під час сварки, яка відбулася

14 січня 2017 року близько 14:00 між ним, ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_3, нецензурною лайкою не висловлювався та жодних погроз з його боку не лунало.

Свідок ОСОБА_4 повідомив, що 14 січня 2017 року близько 14:00 разом з дружиною - ОСОБА_2 та неповнолітнім сином - ОСОБА_3 прибув до подвір'я ОСОБА_1 з метою з'ясувати чи дійсно його неповнолітній син ОСОБА_3 пошкодив ворота ОСОБА_8 Під час розмови виникла сварка, в якій приймали участь ОСОБА_2, неповнолітній ОСОБА_3 та ОСОБА_1, однак останні не висловлювалися нецензурною лайкою.

Оцінивши всі наявні в адміністративних матеріалах докази у їх сукупності, заслухавши пояснення сторін та показання свідків, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Об'єктивна сторона вказаного правопорушення полягає у вчиненні дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад).

Водночас суб'єктивна сторона правопорушення визначається внутрішнім психологічним ставленням особи до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Як встановлено судом за наслідками сварки, яка виникла 14 січня 2017 року близько 14:00 по вулиці Зеленій у селі Новоукраїнка Чорнобаївського району Черкаської області, співробітниками поліції було складено 3 (три) протоколи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_2, неповнолітнього ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Таким чином, сварка носила взаємний характер. Крім того, вбачається, що сварку вчинила саме ОСОБА_2, а не ОСОБА_1, який вступив у суперечку, не маючи умислу на порушення громадського порядку. Даних про те, що ОСОБА_1 своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чи намагався це зробити у справі немає. Зокрема, пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стовно неправомірних дій ОСОБА_1 спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_5

Таким чином, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та як наслідок, відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 173, 221, 247 280, 283-285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопрушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Чубай