Справа № 681/1841/16-п
Постанова

іменем України

10 січня 2017 року

суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про притягнення до адміністративної відповідальності Прокоп»юка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч.122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

26 грудня 2016 року до Полонського районного суду на розгляд поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо Прокоп»юка О.В.

Встановлено, що 25 вересня 2016 року близько 14 год. 55 хв. на 22 км автодороги «Баранівка ОСОБА_2» в с. Залужне Романівського району Житомирської області Прокоп»юк О.В. керував автомобілем марки «Шевроле лачеті», державний номерний знак «ВХ 6093 СА» з увімкнутими спеціальними світловими пристроями червоного та синього кольору в передній частині автомобіля, чим порушив вимоги п.32.1 «Е» Правил дорожнього руху.

В судове засідання Прокоп»юк О.В. не зявився, судом повідомлений про день, час та місце розгляду справи за місцем проживання.

Із матеріалів справи вбачається, що в поясненні з приводу встановлення спеціальних світлових пристроїв Прокоп»юк О.В. вину не визнавав.

Невизнання вини спростовується доказами, наявними в матеріалах справи, оскільки із протоколу вилучення від 25 вересня 2016 року вбачається, що в Прокоп»юка О.В. вилучено світловий сигнал червоного та синього кольору, що був встановлений на автомобілі. Встановлення світлового сигналу на автомобілі підтверджується фотографіями, доданими до протоколу.

Відповідно до п.п. «В» п. 2.1. Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі у разі встановлення на транспортних засобах проблискових маячків і (або) спеціальних звукових сигнальних пристроїв - дозвіл, виданий Міністерством внутрішніх справ. ОСОБА_3 такого дозволу не мав.

Аналізуючи наведені докази, достовірність яких у звязку з їх відповідністю фактичним обставинам сумніву не викликають, у справі встановлено, що Прокоп»юк О.В. керував автомобілем з увімкнутими спеціальними світловими пристроями червоного та синього кольору в передній частині автомобіля, не маючи дозволу на встановлення такого сигналу, тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.122-5 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З часу вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, тому провадження в справі підлягає закриттю. Світловий пристрій підлягає конфіскації.

Керуючись ст.ст.29, 38, 247 КУпАП, суддя

постановив :

ОСОБА_3»юка ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-5 КУпАП, але провадження в справі закрити у звязку із закінченням строку, протягом якого можливо накладати адміністративне стягнення.

Спеціальний світловий сигнал червоного та синього кольорів із пристроєм керування з автомобіля, що знаходиться в Романівському відділенні поліції Житомирської області, конфіскувати у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Б В. Бобяк