ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі Свіягіна І.М., розглянувши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 жовтня 2017 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в службі таксі «Нове», водієм, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

в с т а н о в и л а :

згідно постанови судді Даньков В.В. 29 липня 2017 року о 21-10 годині біля будинку 2 по бульвару Морському в Лівобережному районі м. Маріуполя керував автомобілем ЗАЗ ДЕО Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, який був визначений на підставі проведеного огляду в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя». Своїми діями порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

На зазначену постанову особа, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому вказує, що постанова винесена без його участі, він не був належним чином повідомлений про час розгляду справи, копію постанови отримав лише 27 жовтня 2017 року поштою, апеляційну скаргу надав до суду 06 листопада 2017р.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, строк на апеляційне оскарження необхідно поновити за таких підстав.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дана справа, розглянута у відсутність ОСОБА_2

В матеріалах справи відсутні будь-які дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про місце та час розгляду справи, саме судом.

Протокол про адміністративне правопорушення розглянутий 19 жовтня 2017р.

Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Про існування зазначеного судового рішення ОСОБА_2 стало відомо з часу отримання копії постанови, з наданого поштового конверту вбачається, що копія постанова була отримана останнім поштою 27 жовтня 2017р.(а.с.45), апеляційна скарга надана до місцевого суду 06 листопада 2017р. ( а.с.38)

За таких обставин вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження постанови суду, оскільки він був пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 жовтня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_2,- задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 жовтня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_2

Суддя Апеляційного суду

Донецької області І.М. Свіягіна