Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №:511/672/17

Номер провадження 3/511/285/17

"05" квітня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого по найму, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2017 року близько 17.00 годин ОСОБА_1 у м. Роздільна, по вул. Ватутіна, буд.3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, спричинивши шкоду його психологічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 завдав шкоду його психічному здоровю та вчинив насильство в сімї відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, пояснив, що дійсно він посварився з батьком, знаходився в стані алкогольного спяніння, не контролював свої дії. На даний час працює за наймом, але з рідними найти спільну мову йому не вдається, вважає, що всі проблеми зараз виникають із-за віку батька, якому 84 роки, після смерті дружини(матері правопорушника) він став погано чути, бачити, тому часто вони між собою сваряться.

Також вина ОСОБА_1 в вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №750548 від 05.04.2017 року, згідно якого 02.04.2017 року близько 17.00 годин ОСОБА_1 у м. Роздільна, по вул. Ватутіна, буд.3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, спричинивши шкоду його психологічному здоровю;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 якими він підтвердив факт скоєння правопорушення у стані алкогольного спяніння;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 якими він пояснив, що дійсно його син знаходився в стані алкогольного спяніння та не контролював ситуацію.

- рапортом чергового до Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області від 04.04.2017 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, яка являється племінницею правопорушнику та поясняла, що її рідний дядько став часто вживати алкогольні напої, тому може і посваритись з дідусем, якому вже 84 роки, тоді коли вона це бачить і не може з дядьком справитись, вона викликає поліцію.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Згідно санкції ч. 1 ст. 173-2 України це правопорушення тягне за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, а також особу порушника, який не працює офіційно, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують (щире каяття) його відповідальність, суддя вважає, що до останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, яке, відповідно рішенню Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30.01.2015 року, підлягає виконанню після набрання даною постановою законної сили.

Крім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, який з 01.01.2017 (ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік") встановлено у розмірі 320грн., який слід стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30.01.2015 статтями 36, 173-2, 283-285, 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Строк адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту обчислювати з дня приведення його до виконання після набрання постановою законної сили.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять/ грн., на р/р 0381 Роздільнянський район 22030101 Отримувач УДКСУ у Роздільнянському районі КОД 37958382.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.