Справа № 128/194/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
13 березня 2017 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУНПУ у Вінницькій області ВРВП ВВП про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого приватним підприємцем, -
за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 51 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
23.01.2017 року о 20:30 годині громадянин ОСОБА_1 з приміщення ТОВ «Епіцентр К» , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив крадіжку навісного замка за №40603678, вартістю 61 грн. 55 коп. чим вчинив дрібне хуліганство.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Представник ОСОБА_1 згідно договору про надання правової допомоги ОСОБА_2 до судового засідання також не з*явився, подав через канцелярію суду клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення просив закрити.
Суд, вважає за можливе розглянути адміністративні матеріали у відсутності нез*явившихся осіб.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, а саме, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №716547 від 23.01.2017 року, (а.с.1); рапорт Вінницького РВП Вінницького відділу ГУНП у Вінницькій області від 23.01.2017 року (а.с.2); заява начальника служби безпеки ТОВ «Епіцентр - К» від 23.01.2017 року (а.с.3); розписка від 23.01.2017 року від начальника служби безпеки ТОВ «Епіцентр К» про повернення товару (а.с.4); копія накладної від 23.01.2017 року (а.с.5 ); пояснення (а.с.6-8) протокол про адміністративне затримання від 23.01.2017 року (а.с.9) та виписка АРМОР (а.с.10); заяву ОСОБА_1 та клопотання його представника ОСОБА_2 з додатками, з яких вбачається, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває троє неповнолітніх дітей: - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 . Відповідно до характеристики від 03.02.2017 року виданої командиром військової частини НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_1 активно займається волонтерською діяльністю, допомагає бійцям АТО, за що нагороджувався грамотою.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
У зв*язку з чим суд вважає, за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити порушника від адміністративної відповідальності, оскільки матеріальна шкода ОСОБА_4 відшкодована та враховуючи його особу.
Керуючись ст.ст. 8 ч.2, 51 ч.1, 22 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП у зв*язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: