Справа № 758/2261/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського УП ГУ НП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_4,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №297596, 03.02.2017 р. о 08-00 год. за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 не виконала батьківських обов»язків по вихованню дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилось в тому, що дочка з 01.09.2014 року по 03.02.2017 року залишилась без батьківської опіки та піклування. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що в 2014 році віддала малолітню дочку на виховання свекрухи ОСОБА_3, яка проживає в одному будинку, де і вона з колишнім чоловіком, за адресою: АДРЕСА_2. В цей час вона влаштовувала нові стосунки з іншим чоловіком ( у якого проживає ) для створення нової сім»ї, з бажанням створити для дочки належні умови, тому не могла належним чином забезпечити виховання дочки. При цьому систематично бере дочку для спілкування та спільного проведення часу відпочинку, надає їй матеріальну допомогу. На даний час триває конфлікт зі свекрухою з приводу не бажання надавати дитину для спілкування з матір»ю. В судовому засіданні щиро розкаялась, що не змогла брати активну участь у вихованні дочки, просила не накладати стягнення, оскільки не допустить в подальшому подібної ситуації.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, її особистими поясненнями, доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, яка вину визнала та у вчиненому щиро розкаялась. Враховуючи викладене, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 26, 221, 184, 294 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.

Строк пред»явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Г. Б. Супрун