Провадження № 3/734/108/17 Справа № 734/57/17
ПОСТАНОВА

іменем України

23 січня 2017 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН не відомий,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 487552 від 06.09.2016, ОСОБА_1 06.09.2016 о 14 год. 40 хв. в м. Києві на перехресті вул. Амурської та вул. М. Максимовича керуючи автомобілем «ЗИЛММЗ», д.н.з.33599КА, не врахував дорожню обстановку, не був уважним та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 2.3(б) ПДР України, тобто здійснив дії, передбачені ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не порушував ПДР, а ДТП сталося з вини водія автомобіля «Honda», який під час перестроювання із правої полоси у ліву, при цьому перетнув стоп лінію дорожньої розмітки, здійснив зіткнення з його автомобілем «ЗИЛ» що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

Відповідно до п. 2.3.(б) ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши схему ДТП, враховуючи постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 01.11.2016 по справі № 752/14637/16-п, якою ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки водій автомобіля «Honda», ОСОБА_2, вчиняючи спробу звільнити смугу руху для автомобілів які стояли позаду, виїхала на смугу руху зайнятою автомобілем «ЗИЛ ММЗ», з яким допустила зіткнення, створивши йому перешкоду, внаслідок чого і відбулося зіткнення.

Відсутність вини водія ОСОБА_1 підтверджуються схемою місця ДТП, наданими поясненнями учасників у судовому засіданні.

Таким чином, суддя не вбачає в діях водія ОСОБА_1порушень п.п. 2.3(б) Правил дорожнього руху.

Враховуючи все викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 245, 247, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області, протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3