Справа № 565/17/17
Провадження № 3/565/66/17
Провадження № 3/565/67/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2/2,

- за ст.ст.173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Від Варашського ВП ГУНП в Рівненській області до суду надійшли протоколи від 19.12.2017 року про адміністративні правопорушення за ст.173, ст.185 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1.

ОСОБА_1 19 грудня 2016 року приблизно о 16 годині 50 хвилин, перебуваючи в громадському місці, а саме поблизу автостоянки «Імбекс», що знаходиться по вулиці Кібенка в м.Вараш, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Також ОСОБА_1 19 грудня 2016 року приблизно о 17 годині на законну вимогу працівників Варашського ВП припинити порушувати громадський порядок не відреагував.

ОСОБА_1 викликався на 24.01.2017 року для розгляду справи, проте в суд не з'явився, у звязку з цим до ОСОБА_1 застосовано привід через органи внутрішніх справ (Національну поліцію). Проте постанова судді від 24 січня 2017 року про привід ОСОБА_1 до суду органом внутрішніх справ не виконана.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 19.12.2016 року. Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство та адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП - злісна непокора вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків.

Разом з тим, згідно із ч.2 ст.38 КУпАП стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладено на особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У відповідності до протоколів ОСОБА_1 19.12.2016 року вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 та ст.185 КУпАП. Отже станом на 21 березня 2017 року минув, встановлений ст.38 КУпАП, тримісячний строк накладення на особу адміністративного стягнення.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38,173,185,247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП.

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 19.12.2016 року адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП, у звязку із закінченням строку притягнення до адімінстративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.