ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/5494/17

26 травня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника УПП в м. Рівне ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.3, ч.4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2017 року в м. Рівному по вул. Київська, 77А водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння, а саме розширені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість мови та виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного спяніння відмовився у присутності 2-х свідків, також 30 березня в м. Рівному по вул. Ст. Бандери, 24 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці, які не реагують на світло та неприродна блідність обличчя. Від проходження огляду в медичному закладі з метою встановлення наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків, також 30 березня 2017 року в м. Рівне по вул. Ст. Бандери, 24 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом д.н.з. НОМЕР_1 з технічними несправностями, а саме відсутність передбачених конструкцією передній бампер, чим порушив п. 31.4.7 ПДР україни. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5, 31.4.7 Правил дорожнього руху у зв»язку з чим, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.3 та ч.4 ст.121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян,на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Судом достовірно встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керування транспортними засобами особами в стані спяніння та ін., тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також ч.4 ст. 121 КУпАП, а саме керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи,яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Суд, врахувавши всі обставини справи в їх сукупності приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 23, 130, ст.. 121-4, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130, ч.4 ст. 121 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком 10 років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська