Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/587/17
Провадження № 3/723/901/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в м.Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 10/76, громадянина України, не працюючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшов адміністративний матеріал згідно якого ОСОБА_2 11.02.2017 року о 23 год. 53 хв. в с.Михальча Сторожинецького району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки PEUGEOT 605, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп`яніння і від проходження в установленому законом порядку огляду на стан сп`яніння відмовився.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про направлення адміністративного матеріалу за ч.1 ст.130 КУпАП до Шевченківського районного суду м.Чернівці, за місцем проживання ОСОБА_2 та проживання більшості свідків.

Відповідно до положень ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП може також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника, що зазначено і в п.1 Постанови Пленуму Верхового суду України від 11.06.2004 №11 "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП".

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 247072 від 12.02.2017 р. вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене в с.Михальча Сторожинецького району Чернівецької області, а місце проживання ОСОБА_2 в м.Чернівці.

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскількив ст.276 КУпАП встановлена альтернативна підсудність за місцем проживання особи яка притягається до адміністративної відповідальності, та належить до Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Таким чином, суд при підготовці до розгляду справи, вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП направити за підсудністю до суду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.276 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України, від 11.06.2004 року №11 "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276КУпАП", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 про передачу адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 10/76, за порушення вимог ст. 130 ч.1 КУпАП до Шевченківського районного суду м.Чернівці, за місцем його проживання задовольнити.

Адміністративний матеріал, який надійшов від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в м.Чернівці про притягнення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 10/76, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП направити за місцем проживання особи, до Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: