Справа № 534/202/17
№ 3/534/132/17
№ 3/534/133/17
№ 3/534/134/17
№ 3/534/135/17
№ 3/534/136/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий Віталій Вікторович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.01.2016 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням відповідних обмежень, в тому числі, заборони виходу з будинку (квартири) у період часу з 23 год. до 05 год.; заборони відвідування закладів, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив; заборони виїзду за межі м. Комсомольська без дозволу відділення поліції №2 КВП; реєстрації в органах поліції.

В порушення встановлених обмежень ОСОБА_1, 20.12.2016 року о 23 год. 40 хв., 25.12.2016 року о 23 год. 30 хв., 02.01.2017 року о 23 год. 10 хв., 16.01.2016 року о 23 год. 30 хв., 20.01.2017 року о 23 год. 20 хв. був відсутній за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_4

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та підтвердив обставини вчинення правопорушення, викладені у постанові. Факт відсутності за місцем мешкання у визначений адміністративним наглядом період часу, не заперечував.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, оцінивши перевірені в суді докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП. Дії порушника підлягають кваліфікації за ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки ОСОБА_1, будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив його правила.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими в суді доказами: ухвалою про встановлення відносно особи, яка притягується до відповідальності, адміністративного нагляду строком на один рік; даними довідки про звільнення, письмовими поясненнями порушника, згідно з якими, він не заперечувала фактів відсутності у встановлений обмеженням час за місцем свого мешкання, та рапортами працівників поліції за фактами здійснення перевірки дотримання правил адміннагляду тощо.

Виходячи із змісту ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються однією посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його вік і стан здоровя, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено. В якості помякшуючої обставини, судом враховано щире розкаяння винного.

З огляду на викладене, суд вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення на ОСОБА_1, в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП України, необхідно накласти стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 283,294 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В.Крикливий