Провадження № 3/317/338/2017
Справа № 317/1437/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 011853, складеного 05.05.2017 р., ОСОБА_1 05.05.2017 р. о 01 год. 30 хв. на Каховському водосховищі, озеро Орлово р-ну смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області з берега в брід здійснював незаконний лов риби сіткою. Виловив рибу карась 54 екз., загальною вагою 12 кг, чим заподіяв матеріальної шкоди рибним запасам України на суму 918,00 грн.

Даними діям ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Розрахунок матеріальної шкоди проводився на підставі такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011р. «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення; описом майна, знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно опису майна, знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від 05.05.2017 р. у ОСОБА_1 вилучено сітку довжиною 50 м, висотою 1 м, вічко 55х55 мм, яка згідно квитанції № 134 передана Запоріжжярибохороні, та рибу: карась у кількості 54 екз. вагою 12 кг, яка згідно накладної №62 від 05.05.2017 р. передана ТОВ «РП Бриз».

Суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП, доведеною, та враховуючи вимоги ст. 33, вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди.

На підставі вищевикладеного та враховуючи той факт, що Державним агентством рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області до адміністративного матеріалу долучено заяву про стягнення з гр. ОСОБА_1 суму заподіяної шкоди рибному господарству України в розмірі 918,00 грн., суд вважає за можливе стягнути з правопорушника вказану суму.

Знаряддя лову слід конфіскувати та знищити.

Рибу карась у кількості 54 екз. вагою 12 кг яка згідно накладної № 62 від 05.05.2017 р. передана ТОВ «РП Бриз» слід конфіскувати та знищити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн. 00 коп. (шістсот вісімдесят грн. 00 коп.).

Знаряддя лову сітку у кількості 1 (одна) шт., довжиною 50 м, висотою 1 м, розміром вічка 55х55 мм, передану до Запоріжжярибохорони, конфіскувати та знищити.

Рибу карась у кількості 54 екз. вагою 12 кг яка згідно накладної № 62 від 05.05.2017 р. передана ТОВ «РП Бриз» слід конфіскувати та знищити.

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:

одержувач УК у Запорізькому районі 21081100, , МФО 813015, рахунок 0122, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, шкоду заподіяну рибному господарству України в розмірі 918 грн. 00 коп. (девятсот вісімнадцять грн. 00 коп.) (банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, р/р 0123, , одержувач: Кушугумська селищна рада Запорізького району Запорізької області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Б. Громова