Справа №461/8432/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, яка обіймає посаду директора народного підприємства «Дейзі», юридична адреса м.Львів, пл.Соборна, 3, та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2/16а,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП, 30.11.2017 року за адресою м.Львів, пл.Соборна,3 встановлено магазин з продажу сувенірної продукції котрий можливо функціонує всупереч та з порушенням податкового законодавства України. На магазині та на дверях знаходяться вивіски «Дейзі», згідно наявного в середині, так званого кутка споживача, в приміщенні здійснює діяльність «народне підприємство» «Дейзі», керівником якого є ОСОБА_1.

Відповідальність передбачена частиною 1 статті 164 КУпАП настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

У відповідності до вимог ч.1 ст.256 КУпПА у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, в супереч вимогам вказаної вище статті, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про те, які саме норми податкового законодавства порушено ОСОБА_1 Словосполучення «котрий можливо функціонує», свідчить про те, що ініціатором протоколу не встановлено усіх обставин справи, які дають можливість кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП, а суду встановити фактичні обставини справи.

На думку суду, зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 30.11.2017 року, з урахуванням вказаних вище недоліків, унеможливлює проведення розгляду справи по суті, а відтак приходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи слід повернути до Галицької ОДПІ м.Львова ГУ ДФС у Львівській області (79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35) для додаткового оформлення.

Керуючись ст.ст. 277, 278, 283, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Галицької ОДПІ м.Львова ГУ ДФС у Львівській області (79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35) для додаткового оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Городецька