Справа №150/644/16-п
Провадження по справі №3-в/150/1/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П.,

за участі:

секретаря Бровко Д.Г.,

старшого інспектора Чернівецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1,

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Чернівецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Чернівецького районного суду Вінницької області від 21 листопада 2016 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернівецького районного суду Вінницької області від 21 листопада 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Старший інспектор Чернівецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням, в якому просить замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що порушник призначеного судом адміністративного стягнення не виконує, для відбування громадських робіт з'явився, отримав направлення, але у визначеному закладі не відбув частину громадських робіт без поважних причин.

В судовому засіданні представник Чернівецького РС КВІ подання підтримав та просив суд задоволити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання та пояснив, що не зявився для відбуття громадських робіт так як хворіє, на підтвердження чого надав суду довідку, видану Моївською амбулаторією загальної практики сімейної медицини Чернівецького району Вінницької області №9.

Заслухавши думку учасників удового розгляду, вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

12.12.2016 ОСОБА_2 було викликано до інспекції, де ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання. Того ж дня інспекцією було направлено до Моївської сільської ради направлення, в якому зазначено, що ОСОБА_2 повинен приступити до відпрацювання з 13.12.2016. Однак ОСОБА_2 не зявився на відпрацювання встановленої кількості годин без поважних причин.

Разом з тим, в ході судового розгляду подання встановлено, що ОСОБА_2 не зявився для відбування покарання на визначену дату, так як хворіє, що стверджується довідкою, виданою Моївською амбулаторією загальної практики сімейної медицини Чернівецького району Вінницької області №9.

При цьому, суд зауважує на тому, що повноваження КВІ дозволяють отримувати дані про особу шляхом: перевірки в лікувальних закладах, СІЗО, або з інших державних установ, інших джерел, які могли б підтвердити поважність неявки правопорушника до КВІ. Вказане свідчить про поспішність висновку ініціатора подання з приводу ухилення порушника від відбування громадських робіт. Тому, суд не вбачає правових підстав для задоволення подання та заміни не відбутої частин громадських робіт адміністративним арештом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 321-1, 321-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Чернівецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Чернівецького районного суду Вінницької області від 21 листопада 2016 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Чернівецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН