Справа № 531/263/17
Номер провадження 3/540/204/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського ВП ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

11.03.2017 року близько 19 год. 14 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Попівка, вул. Київська,38, Карлівського району Полтавської області ображав нецензурною лайкою свого батька гр. ОСОБА_2, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 згоден.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав за обставин вказаних у протоколі, зазначив, що був у стані спяніння і затіяв сварку із своїм батьком, також зазначив, що на даний час із батьком примирилися.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом старшого інспектора чергового Карлівського ВП ГУНП У Полтавській області ОСОБА_3 відповідно до якого 11.03.2017 р. о 19 год. 15 хв. надійшло із служби 102 повідомлення про те, що заявник ОСОБА_4 повідомила про те, що 11.03.2017 р. о 19 год. 14 хв. відбувся конфлікт між сином її чоловіка, який веде себе неадекватно та знаходиться у стані алкогольного спяніння; письмовими поясненнями ОСОБА_4, в яких вона пояснила, що 11.03.2017 р. близько 19 год почула що хтось стукає у вікно, вийшовши з будинку помітила гр. ОСОБА_1, який ОСОБА_2 є сином, між останніми виникла сварка в ході якої син почав ображати батька нецензурними словами та в подальшому намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував; заявою ОСОБА_4 від 11.03.2017 р. в якій вона просить притягнути до відповідальності гр. ОСОБА_1, який 11.03.2017 р. близько 19 год. 00 хв. ображав батька нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку; письмовими поясненнями ОСОБА_4 відповідно до яких вона зазначила, що 11.03.2017 р. вона знаходилася вдома з чоловіком ОСОБА_2 та близько 19 год. 00 хв. прийшов син ОСОБА_2 ОСОБА_1, так між ними виникла сварка в ході якої ОСОБА_1 ображав батька нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку, після чого вона робила зауваження, але останній не реагував; письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких він зазначив, що 11.03.2017 р. о 19 год. 00 хв. за місцем його проживання прийшов син, який був у збудженому стані та між ними виникла сварка, в ході якої син ображав нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував; письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він зазначив, що 11.03.2017 року він прийшов до господарства, де проживає його батько та перелізши через паркан почав стукати у вікна, після чого вийшов з будинку його батько та між ними виникла, в ході якої він ображав батька нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку, також зазначив, що свою вину визнає; медичним оглядом на стан спяніння № 97 від 11.03.2017 р. відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру (образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, майновий стан, та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт у мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :