Справа № 644/6432/16-п
Провадження № 3/644/31/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 січня 2017 р. Харків

16 січня 2017року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції у м. Харкові Управління патрульної поліції у м. Харкові щодо громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

(далі за текстом Матеріал)

«Про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130КУпАП»

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова повторно, після до оформлення надійшов вказаний адміністративний матеріал.

З Матеріалу вбачається, що складено протокол серії АП2 номер 097326 від 02.05.2016 року про адміністративне правопорушення: 02.05.2016 року о 21. год. 00 хв. по вул. Луї Пастера 200, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21063 державний номерний знак ВН 006 ХІ в стані алкогольного спяніння.

У судове засідання громадянин ОСОБА_1 зявився, провину у вчиненому правопорушенні - не визнав. Вказав про те, що він не керував автомобілем .

Судом установлено:

- громадянин ОСОБА_1 02.05.2016 року о 21. год. 00 хв. по вул. Луї Пастера 200, водій керував автомобілем марки ВАЗ 21063 державний номерний знак ВН 006 ХІ в стані алкогольного спяніння(а.с.1);

- провина громадянина ОСОБА_1 підтверджується, поясненнями інспектора роти № 7 Батальйону № 4 УПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 (а.с. 6);

- поясненнями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про те, що 02.05.2016 року о 21. год. 00 хв., відпочивавши зі своїми друзями у дворі по вул. Луї Пастера 200, вони побачили як у двір вїхав автомобіль марки ВАЗ 21063 державний номерний знак ВН 006 ХІ, водій автомобілю скерував транспортний засіб на них. Після зупинки транспортного засобу, підійшовши до нього вони побачили, що водій ОСОБА_1, був у нетверезому стані та вів себе агресивно ( а.с. 7,8)

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, що знижують їх увагу.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП - три місяці.

Як вбачається із Матеріалу, термін притягнення до адміністративної відповідальності сплинув 02 серпня 2016 року.

Враховуючи викладене, навіть за наявності складу адміністративного правопорушення суд, після спливу терміну про притягнення до адміністративної відповідальності, позбавлений можливості притягнути особу до адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч.1 ст. 130, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Горчакова О. І.