Справа № 243/5375/17
Провадження № 3/243/1078/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які надійшли з Рубіжанського міського суду Луганської області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: не встановлено, громадянина України, який не працює, місце проживання (перебування): Донецька область, м. Словянськ, вул. Воїнів інтернаціоналістів, буд. 90, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2017 року о 01 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 біля будинку № 7 пр. Московський м. Рубіжне Луганської області, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч.1 ст. 130 КУпАП.

20 квітня 2017 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного проступку не визнав, зазначив, що алкогольні напої не вживав, був тверезий та Правила Дорожнього Руху не порушував.

Захисник адвокат ОСОБА_2, який діє у справі на підставі договору про надання правової допомоги від 25.05.2017 року, у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 не визнає свою провину у скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст.130 КУпАП визнається керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9. а Правил Дорожнього Руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно із п. 6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та МОЗ України № 1452/732 від 09.11.2015 р., огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Пунктом 15,16 розділу ІІІ цієї Інструкції передбачено, що за результатами огляду на стан спяніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акта медичного огляду.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджена: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 244521 від 20 квітня 2017 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, згідно із яким, 20 квітня 2017 року о 01 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 біля будинку № 7 пр. Московський м. Рубіжне Луганської області, в стані алкогольного спяніння (а.с. 2); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного. наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно із яким, 20 квітня 2017 року о 01 год. 45 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння (а.с. 3); актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого спяніння або перебування під впливам лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно із яким, 20 квітня 2017 року о 01 год. 45 хв. ОСОБА_1 повідомив, що дві години тому вжив 1,5 л. пива. Запах алкоголю присутній. Висновок та діагноз за результатами огляду алкогольне спяніння (а.с.14,14 з.б.); доданими до протоколу поясненнями ОСОБА_1, згідно із якими, останній повідомив, що випив 0,5 л. пива (а.с. 4).

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та доведеність його вини.

Відповідно до положення ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Положенням п.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП. За таких обставин, приходжу до переконання про необхідність закриття провадження по справі у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 40-1, 130, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3