печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, -

- за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №112449, 09.02.2017 о 23-30 год. по бул. Лесі Українки, 26, водій ОСОБА_1, керував автомобілем БМВ, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук), огляд на стан сп'яніння проводився зі згодою водія у встановленому законом порядку у лікаря нарколога, чим порушив вимоги п. 2.9а та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно пояснень представника особи ОСОБА_3, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вважає себе невинним.

В судовому засіданні представник особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_3 пояснив, що 09.02.2017 року приблизно о 23 год. 30 хв. в м. Києві водій ОСОБА_1 рухався на автомобілі НОМЕР_2, по бул. Лесі Українки та біля будинку №27 був зупинений поліцейськими. Після висловлених поліцейськими підозр щодо його стану не заперечував щодо проходження огляду на стан сп'яніння, оскільки був тверезий. Працівники поліції запропонували ОСОБА_1 проїхати до закладу охорони здоров'я, щоб пройти огляд на стан сп'яніння. Він погодився та його відвезли до закладу охорони здоров'я - КМНКЛ «Соціотерапія», де він здав аналізи на стан сп'яніння. Згідно отриманого висновку ОСОБА_1 не перебував в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Представник ОСОБА_3 просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язані з'ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Пункт 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) при розгляді справ про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, як це визначено ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, протокол, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №001084 від 13.02.2017, яким не встановлено, що водій ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного або іншого сп'яніння, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням та з точки зору належності, допустимості та достатності для висновку про вчинення особою адміністративного правопорушення, надходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 130, 247, 252, 266, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

СуддяС.В. Шапутько