П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2017 року о 03 год. 10 хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд з України митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС заїхав вантажо-пасажирський мікроавтобус марки «Mersedes-benz», реєстраційний номерний знак ОСОБА_3 5AE6524, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який прямував з України (Закарпатська область Хустський р-н, с. Олександрівка, вул. Миру, буд. 93) в ОСОБА_3 у приватних справах.

Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_2 обрав порядок проходження по смузі руху «червоний коридор».

В поданій митній декларації для письмового декларування товарів,що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих,сімейних та інших потреб,не повязаних з провадженням підприємницької діяльності, яка затверджена Постановою КМУ від 21.05.2012 року №431 гр. ОСОБА_2 зазначив, що не переміщує через митний кордон України товари в обсягах, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню, приховані від митного контролю, оподаткуванню митними платежами чи такі, що підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо переміщення через митний кордон України, те саме він підтвердив при усному опитуванні.

Однак, в результаті проведення митного транспортного засобу та особистих речей громадян, використовуючи показники технічних засобів митного контролю, рентгенустановки «RAPISKAN», в запасному колесі, яке знаходилось у вантажному відсіку автомобіля, були виявлені додаткові вкладення та прийняте рішення про його демонтаж. При проведенні демонтажу запасного колеса марки «Good Year Cargo Vector» розмір «235/65 R16 C» були виявлені приховані від митного контролю, не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні 276 пачок сигарет: - 170 пачок тютюнових виробів вітчизняного виробництва торгівельної марки «BOND BLUE SELECTION» з фільтром, з акцизною маркою України, виробник «PHILIP MORRIS», по 20 штук у кожній, вітчизняного виробництва; - 6 пачок тютюнових виробів вітчизняного виробництва з акцизною маркою України торгівельної марки «LM Smart Series» з фільтром, , виробник «PHILIP MORRIS», по 20 штук у кожній,вітчизняного виробництва; - 100 пачок сигарети вітчизняного виробництва з акцизною маркою України торгівельної марки «LD Super Slims» з фільтром, виробник виробник ПАТ «Джей Ті Інтернешенл Україна», по 20 штук в кожній,вітчизняного виробництва. Згідно маркування, наявних на упаковці виробника,вартість виявлених сигарет з акцизними марками України, вітчизняного виробництва загальною кількістю 276 пачок згідно ціни, вказаної на упаковці становить 4760,00 гривень України.

Запасне колесо знаходилося всередині вантажного відсіку транспортного засобу. Доступ до нього нічим не утруднювався. Виявлення прихованих сигарет стало можливим після демонтажу запасного колеса, максимального здуття повітря та розтину бокової стінки шини за допомогою леза ножа.

В поясненні, наданому громадянином України ОСОБА_2, зазначено, що приховані від митного контролю сигарети, були поміщені в запасне колесо, яке він отримав в м. Хуст для перевезення через митний кордон з України в ОСОБА_3 для їх подальшої передачі громадянину ОСОБА_3.

Таким чином громадянин України ОСОБА_2, вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України тютюнових виробів з приховуванням від митного контролю шляхом використання спеціально виготовленого сховища (запасного колеса).

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що вбачається з протоколу про порушення митних правил. В матеріалах справи міститься заява останнього від 05.03.2017 року про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на наведене, справа розглянута з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Дослідивши зібрані докази, заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до висновку про наявність у діях правопорушника ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників)та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за № 0406/UA30510/17 від 05.03.2017 р., актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 05.032017 року, письмовим поясненням правопорушника, наявним в матеріалах справи, та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме сигарет з акцизними мрками України загальною кількістю 276 пачок, що становить 4760,00(чотири тисячі сімсот шістдесят грн. 00 коп.) грн., з конфіскацією цих товарів, а також а також товарів, що використовувалися для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення порушення митних правил через митний кордон України, а саме запасного колеса.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_2 витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати, у відповідності до п. 2 ч. 3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім об»єктом порушення митних правил.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 483, 527, 528, 529 МК України, ст. ст. 33, 283-285, 287-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить - 4760,00(чотири тисячі сімсот шістдесят грн. 00 коп.) грн., та конфіскації на користь держави предметів, що були безпосередніми обєктами порушення митних правил сигарет загальною кількістю 276 пачок, а саме:

сигарет торгової марки «BOND BLUE SELECTION», з акцизними марками України виробник ПАТ «PHILIP MORRIS», країна виробництва - Україна по 20 штук у кожній пачці в кількості 170 пачок;

- сигарет торгової марки «LM Smart Series», з акцизними марками України виробник ПАТ «PHILIP MORRIS», країна виробництва - Україна по 20 штук у кожній пачці в кількості 6 пачок;

- сигарет торгової марки «LD Super Slims» з акцизними марками України, виробник ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна»,країна виробництва - Україна по 20 штук у кожній пачці в кількості 100 пачок;

а також товару, що використовувався для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення порушення митних правил - колесо ходове, запасне, бувше у використанні, дискове з чорних металів, укомплектоване шиною марки «Good Year Cargo Vector» розмір «235/65 R16 C

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 грн.

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А. Придачук