Справа № 520/7334/17
Провадження № 3/520/3606/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Таїровського ВП Київського Вп в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 10.06.2017 року в 22 годин 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля буд.№56/3 по вул.Ак.Вільямса в м.Одесі, у складі компанії знайомих спілкувався на підвищених тонах, гучно викрикував нецензурні слова у нетверезому стані кричав, чим порушив спокій і громадський порядок, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Ст.280 КпАП України передбачені обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що з протоколом відносно нього він не згоден, адміністративного правопорушення не вчиняв. Поліцейські переплутали виклики, безпідставно бризнули йому в очі з газового баллончику, покалали на землю. Вважає, що дії працівників поліції були безпідставними. Просить суд відмовити у притягненні його до адміністративної відповідальності, осільки не вчиняв адміністративного правопорушення.

У відповідності зі ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій, тому суд вважає, що не надано доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, у звязку з чим, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягає закриттю на підставі ст.247п.1 КУпАП.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.251, 252, 256, 268, 245, 278, 280, 247п.1 КоАП України, суддя

П о с т а н о в и в

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України відмовити.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.