Справа №: 634/300/17
Провадження № 3/634/104/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2017 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

10 березня 2017 року о 13 год. 40 хв., ОСОБА_1 по вул. Південновокзальна смт Сахновщина Харківської області, керував транспортним засобом ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме мав запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся, та пояснив, що ввечері 09 березня 2017 року він вживав алкогольні напої. 10 березня 2017 року о 14 год. 40 хв. він по вул. Південновокзальна смт Сахновщина Харківської області, керував транспортним засобом ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_2 та був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти огляд на стан спяніння, на що він відмовився. Також додав, що право керування транспортними засобами він не отримував.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями даними в суді протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 227638 від 10.03.2017 року та матеріалами справи.

Згідно довідки Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 посвідчення водія в підрозділах МРЄВ по обліковим даним «МРЕВ-2000» та ДДАІ «НАІС» не отримував.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги, встановлені п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП - щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, наявність обставини, що помякшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також враховуючи той факт, що право керування транспортними засобами він не отримував, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень).

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: