Справа № 461/798/17 Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.
Провадження № 33/783/266/17 Доповідач: Головатий В. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Головатий В. Я., з участю , представника Львівської митниці ДФС України Лубоцького Б. І., ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу представника Львівської митниці ДФС України Бедрія М. Б. на постанову Галицького районного суду м. Львова від 07 лютого 2017 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України,

встановив:

цією постановою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 16930 грн., а також конфіскації вилученого товару згідно з протоколом №4868/20908/16 від 10.11.2016 року.

Вилучений згідно з протоколом транспортний засіб марки Мерседес Бенц МЛ 320 повернуто ОСОБА_4

Постановою суду встановлено, що 10.11.2016 року о 09 год. 44 хв. ОСОБА_4, автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» модель «ML 320» р.н. НОМЕР_2 номер кузова № НОМЕР_1 прямував з України до Німеччини, в приватну поїздку в якості водія, через митний пост «Краковець» Львівської митниці ДФС обравши формою проходження митного контролю смугу митного контролю - «червоний коридор». У ході проведення візуального огляду транспортного засобу та після заповнення ОСОБА_4 декларації в якій він не вказав про наявність будь яких товарів виникла підозра про наявність в транспортному засобі товарів які є обмежені для переміщення через митний кордон України або підлягають обов'язковому декларуванню та митному оформленню. У зв'язку з цим автомобіль було виведено зі смуги митного контролю в спеціально відведене місце для проведення поглибленого огляду транспортних засобів. Після спрацюванням службової собаки породи лабрадор - ретривер по кличці «Хільда» було виявлено товар, а саме: 960 пачок сигарет, відповідно: сигарети з фільтром з маркуванням «L&M LOFT BLUE» з акцизними марками України у кількості 610 пачок (вартість однієї пачки згідно з маркуванням на упаковці - 18 грн.) та сигарети з фільтром з маркуванням «ROTHMANS» з акцизними марками України у кількості 350 пачок (вартість однієї пачки згідно з маркуванням на упаковці - 17 грн.), які були приховані у вказаному вище транспортному засобі, а саме - в запасному колесі, в боковинах багажного відділлення та під заднім сидінням автомобіля. Під час здійснення митного контролю був використаний набір: дзеркало, ліхтарик та здійснювалось розбортування запасного колеса, а також здійснювалось фотографування транспортного засобу та місць приховування товарів.

Згідно марок акцизного збору України, загальна вартість безпосередніх предметів правопорушення, становить 16930,00 грн.

Вартість автомобіля «MERCEDES-BENZ» модель «ML 320» р.н. НОМЕР_2 кузов згідно висновку експертного дослідження ЛУПЕД №175 від 30.11.2016 року, становить 579728,00 гривень.

Згідно висновку експертного дослідження ЛНДІСЕ від 19.01.17 № 5914/5915/5916 встановити чи вносилися зміни у заводську конструкцію кузова автомобіля марки «MERCEDES-BENZ ML 320» р.н. НОМЕР_2 не видається можливим, оскільки дані виробника про особливості конструкції порожнини правої та лівої задніх боковин та конструктивної порожнини під сидінням другого ряду відсутні, а у заводську конструкцію запасних коліс конструктивні зміни не вносились. Вартість ТЗ без врахування мита, ПДВ та інших обов'язкових митних платежів становить 266065 (двісті шістдесят шість тисяч шістдесят п'ять гривень).

Не погоджуючись із постановою суду, представник Львівської митниці ДФС України подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, та ухвалити нову постанову, якою визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього стягнення, передбачене санкцією статті з конфіскацією транспортного засобу.

В обґрунтування апеляційної скарги представник Львівської митниці ДФС України покликається на те, що товар був виявлений у запасному колесі, в боковинах багажного відділення та під заднім сидінням автомобіля, що відповідно до п. 53 ч. 1 ст. 4 МК України є спеціально виготовленим сховищем (тайником) та підлягає конфіскації.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника Львівської митниці ДФС України, який підтримав апеляційну скаргу, захисника, який заперечив проти апеляційної скарги, приходжу до переконання, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, а саме переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю,відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим, що в апеляційній скарзі не оспорюється, а тому перевірці не підлягає.

Санкцією ч. 1 ст. 483 МК України передбачена конфіскація транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України лише за наявності у них із спеціально виготовлених сховищ (тайників).

Відповідно до п. 53 ч. 1 ст. 4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, вказані товари були виявлені у запасному колесі, в боковинах багажного відділення та під заднім сидінням автомобіля.

Враховуючи те, що у транспортному засобі марки Мерседес Бенц МЛ 320, на якому перевозились товари ОСОБА_4, відсутні спеціально виготовлені сховища (тайники), а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, вважаю вірним висновок суду першої інстанції про відсутність підстав для конфіскації транспортного засобу.

Крім того, згідно з висновком експертного дослідження ЛНДІСЕ від 19.01.17 № 5914/5915/5916 встановити чи вносилися зміни у заводську конструкцію кузова автомобіля марки «MERCEDES-BENZ ML 320» р.н. НОМЕР_2 не видається можливим, оскільки дані виробника про особливості конструкції порожнини правої та лівої задніх боковин та конструктивної порожнини під сидінням другого ряду відсутні, а у заводську конструкцію запасних коліс конструктивні зміни не вносились.

З огляду на вищенаведене, приходжу до переконання, що постанова Галицького районного суду м. Львова від 07.02.2017 року є законною обґрунтованою, вмотивованою та підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 530 МК України, ст. 294 КпАП України,

постановив:

у задоволенні апеляційної скарги представника Львівської митниці ДФС України Бедрія М. Б. відмовити.

Постанову Галицького районного суду м. Львова від 07 лютого 2017 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Головатий В. Я.