Справа № 487/2944/17
Провадження № 3/487/1288/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2017 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Алісагіб Камран огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ІВАКО, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.05.2017 року співробітником Управління патрульної поліції у м. Миколаєві лейтенантом поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №240208 згідно з яким, 23.05.2017 року о 17.15 год. в м. Миколаєві на пр. Богоявленському біля буд. 311, водій ОСОБА_1, керуючи т/з Зіл д.н.з. НОМЕР_1, починаючи рух з правої полоси руху в ліву, не впевнився в безпеці свого маневру, здійснив зіткнення з автомобілем ПАЗ д.н.з. 06062НК, який рухався в лівій полосі руху в попутному напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП т/з отримало механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Заслухавши правопорушника та дослідивши докази, суд приходить до наступного:

Відповідно до п.10.1. Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з п. 10.3 Правил дорожнього руху у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Не виконання вказаних правил утворюють склад правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП.

Таким чином, оцінюючи докази в сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №240208 від 23.05.2017 року, схема місця ДТП від 23.05.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_3, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 283-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 Алісагіб Камран огли адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 грн. (р/р 0001, МФО 826013, , код бюджетної класифікації 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», Банк одержувач - ГУ ДКСУ в Миколаївській області, Одержувач - Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 Алісагіб Камран огли на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (отримувач коштів - Державний бюджет 22030001; Рахунок отримувача - 0003; Банк отримувача - ГУ ДКУ у Миколаївській області; Код ПЛАТЕЖУ - 22030001; Код банку отримувача - 826013; Код ЄДРПОУ - 37992781; Призначення платежу: Судовий збір).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КУпАП.

Суддя: Л.І. Агєєва

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.