Єдиний унікальний номер 235/271/17
Номер провадження 3/235/87/17
ПОСТАНОВА

про повернення матеріал про адміністративне правопорушення

на дооформлення

18 січня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Покровського ВП ГУ НПв Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в м. Покровськ, Донецька область, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює в Красноармійському локомотивному депона посаді помічника машиніста електровозу, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 972778 від 03 грудня 2016 року, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом DACIA LOGAN державний номер НОМЕР_1 о 9 год. 00 хв. ранку на 386 км автомобільної траси «Знамянка-Луганськ-Ізварине» не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати, внаслідок чого скоїв зїзд у лівий по ходу руху кювет та перекинувся, в результаті чого сталося ДТП, яким транспортному засобу DACIA LOGAN державний номер НОМЕР_1 було нанесено механічні пошкодження. Постраждалих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди немає.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно п. 2 ст. 278 КпАП України суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі АП1 №972778 від 3 грудня 2016 року відсутня дата вчинення адміністративного правопорушення, а саме: не зазначено у який саме день відбулася ДТП.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.20 05 р. № 14).

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 належить повернути до Покровського ВП ГУ НПв Донецькій області для належного оформлення, оскільки справу не може бути розглянуто без усунення вказаних вище недоліків.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу на до оформлення оскарженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України повернути до Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_2