Справа № 212/6172/16-п
Провадження №3/190/9/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року м. Пятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №238103 від 08.10.2016 року ОСОБА_1 08.10.2016 року о 23год. 30хв. керував автомобілем Mersedes-Benz, номерний знак НОМЕР_1, по Дніпропетровському шосе в м.Кривому Розі Дніпропетровської області з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), на вимогу працівника поліції від проходження медичного огляду в установленому порядку на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків відмовився.

Оскільки згідно вищевказаного протоколу ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року (з наступними змінами) (далі ПДР), дії ОСОБА_1 кваліфіковані за протоколом ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За постановою Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.11.2016 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернуті до Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту поліції для вирішення питання про направлення за підсудністю.

Постановою Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.12.2016 року за заявою ОСОБА_1 про направлення адміністративного матеріалу відносно нього за місцем його реєстрації вищевказаний адміністративний матеріал 03.01.2017 року направлено для розгляду за підсудністю до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Незважаючи на неявку особи в судове засідання суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №238103 від 08.10.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 08.10.2016 року, рапортом інспектора роти №2 батальйону №4 УПП у м.Кривому Розі ДПМ ОСОБА_4 від 08.10.2016 року, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 08.10.2016 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення складеним 08.10.2016 року, проте оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення за постановою Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.12.2016 року надійшли до суду лише 10.01.2017 року, на момент розгляду даної справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38КУпАП

Норми п.7 ст.247 КУпАП встановлюють, що розпочате провадження підлягає закриттю окрім іншого на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення вчинено 08.10.2016 року, через закінчення строку накладення стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП, суд на підставі п.7 ст.247 КУпАП зобовязаний закрити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38 ч.2, 247 п.7, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №212/6172/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП за закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення (отримання) постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.Ю.Семенников