Провадження № 3/127/238/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №117557 встановлено, що 06.11.2016 року о 16.20год. на а/д М-12, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час розвороту завчасно не зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині та здійснив розворот з правої смуги руху, при цьому не пропустив автомобіль НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямі в лівій полосі руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Судом в судовому засіданні оглянуто матеріали справи про адміністративне правопорушення № 127/23793/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 245 КпАП України суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові

особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2016 року у справі №127/23793/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, призначено авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

З висновку експертизи № 3660/3661/16-21 від 27.02.2017 року вбачається невідповідність дій водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 технічним нормам вимог п. 10.1, 10.4, 13.1 ПДР України.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст. 245, 268 КУпАП та вищенаведені обставини, суд позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути справу, а тому вважає за необхідне повернути дану справу до УПП у м. Вінниці для належного оформлення матеріалів справи та прийняття процесуальних рішень у звязку з встановленням у діях водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 невідповідностей вимогам ПДР України.

Керуючись ст. ст. 124, 245, 268, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 127/22120/16/16-п про притягнення ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Вінниці для доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя