Справа № 265/7269/17
Провадження № 3/265/1779/17
П О С Т А Н О В А

28 листопада 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Барсово Сургутського району Тюменської області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресю: Луганська область, село Комишуваха, пр. Лісний, 9, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 184 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2, будучи матірю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, приділяє недостатньо уваги його вихованню в дусі поваги до прав та свобод людини, її життя і здоровя, недоторканності та безпеки, як найвищої соціальної цінності, що призвело до вчинення ним діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме, 12 жовтня 2017 року, вранці, знаходячись у приміщенні Маріупольського професійного ліцею будівництва по вулиці Лепорського, 2 у Лівобережному районі міста Маріуполя, ОСОБА_3 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 у виді поранення з пневматичної зброї правої бокової поверхні шиї.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП України, тобто вчинення її неповнолітнім сином, який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за яке передбачена Кримінальним кодексом України.

ОСОБА_2 вину у порушенні визнала, про що зазначила у своїй заяві від 24 жовтня 2017 року, та зобовязалась посилити контроль за своїм сином. Також зазначила, що конфлікт між її сином та його однокурсником вичерпано.

Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з кримінального провадження № 0001932 від 17 жовтня 2017 року, довідками КУ «Маріупольська міська лікарня швидкої медичної допомоги» від 12 жовтня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12 жовтня 2017 року.

Як вбачається з характеристики ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, складеною 25 жовтня 2017 року за місцем його навчання, останній навчається у Маріупольському професійному ліцеї будівництва з 01 вересня 2015 року; за час навчання проявив себе як не дуже дисциплінований учень, часто проявляє необґрунтовану агресію, нецензурно висловлюється, має середні здібності до навчання.

Призначаючи ОСОБА_2 стягнення, суддя враховує дані про проступок, особу порушника, ступінь її вини, та вважає необхідним покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 184 ч.4 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 гривень.

На підставі ст. 184 ч. 4 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 4 КУпАП та покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мельник І.Г.