Справа № 686/4022/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю: секретаря Грехової Г.Ю., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника-адвоката ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2017 року, о 02 год. 31 хв. в м. Хмельницькому по вул. Західно-Окружній 5/2, поблизу АЗС «WOG» ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнавав. При цьому не оспорюючи, що дійсно у зазначений час та місці він керував транспортним засобом «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1, був зупинений працівниками поліції, на вимогу останніх проходив на місці зупинки обстеження на стан алкогольного спяніння, після чого, визнавши свою винуватість, власноручно зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення «каюся», разом з тим, свою не послідовну позицію стосовно невизнання вини, в судовому засіданні, як і причину зміни своєї позиції пояснити не зміг.

Факт керування ОСОБА_1М, а так саме проходження ним огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Drager», на місці зупинки, крім його особистого визнання, підтверджується відеозаписом з нагрудних камер спостереження інспекторів поліції, та відеозаписом реєстратора з автомобіля патрульної поліції. Перебування ж ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння під час керування транспортним засобом, підтверджується результатами обстеження за допомогою приладу «Drager» ARCD-0515 від 20.02.2017 р., чек № 2240, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 136221 від 20.02.2017 р., з якими ОСОБА_1 був ознайомлений, що засвідчив власним підписом. Більше того, поведінка останнього під час спілкування з інспекторами поліції свідчить, що ОСОБА_1 на момент проведення обстеження визнав свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, в чому і розкаюється. Його ж подальша поведінка, повязана з невизнанням своєї невинуватості у судовому засіданні, судом розцінюється, виключно як спосіб захисту, з метою уникнення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення.

Не спростовують висновки суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення і його заяви, а також, заяви захисника, про відсутність свідків на момент його обстеження, пояснення яких долучено до матеріалів справи, оскільки, вищенаведені докази, на думку суду, вже в достатній мірі підтверджують факт вчинення ним зазначеного адміністративного правопорушення, а крім того, будь-яких доказів чи обґрунтувань в неправдивості таких пояснень свідків, стороною захисту суду не представлено. А тому, враховуючи непослідовну позицію ОСОБА_1, його особисту зацікавленість, суд розцінює такі заяви, як наміри затягнути розгляд справи, з метою уникнення відповідальності.

На підставі наведеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, відомості про особу порушника ОСОБА_1, суд приходить до висновку накласти на останнього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: