26.07.2017 Справа № 469/1049/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2017 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, білоруса, громадянина республіки Білорусь, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, жителя агромістечка ОСОБА_3, АДРЕСА_1., не працюючого
за ч.1 ст.130 КУпАП , -
в с т а н о в и л а :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 077067 від 23.07.2017р. вбачається, що 23.03.2017р. о 00:55 год. в с.Коблеве , Березанського району по вул. Морська 151 , водій ОСОБА_2 керував автомобілем AUDI 80 д.н.з. 4671 УX-3 з ознаками алкогольного сп'яніння , а саме почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, встановленому з застосувавнням приладу ARNK-0477, результат позитивний 0,66 % о , чим порушив п.2.9 а ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що є громадянином республіки Білорусь і привіз в с. Коблеве, Березанського району на оздоровлення свою сімю . 23.07.2017 р. відпочивав із дружиною та сином на морі, було дуже жарко і близько 12.00 год. він випив одну пляшку пива. Ввечері сімя прогулювалася узбережжям .Близько 24.00 год. сину стало важко дихати і він почав скаржитися на біль за грудиною . Оскільки дитина перенесла операцію на серці та є інвалідом вони з дружиною дуже злякалися і вирішили терміново везти дитину до лікарні . Сідаючи за кермо автомобіля він дуже боявся за життя дитини і навіть не згадав, що вживав алкоголь . Проїхавши близько 100 метрів був зупинений інспектором патрульної поліції, який запропонував йому пройти алкотест, який показав позитивний результат .
Допитана в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що є дружиною ОСОБА_2 і вони мають на утриманні сина-інваліда ІНФОРМАЦІЯ_4 , який має вроджену ваду серця, з приводу чого 25.01.2016 р. переніс складну операцію на серці. Для оздоровлення сина їм було рекомендовано поїздку на море ,тому з 21.07.2017 р. вони з чоловіком повезли сина відпочивати на Україну в с. Коблеве , Березанського району, Миколаївської області. 23.07.2017 р. вона з чоловіком та сином відпочивали на морі , було дуже жарко і близько 12 год. чоловік випив пляшку пива, оскільки керувати автомобілем в цей день не планував . Ввечері вони прогулювалися по узбережжю моря і близько 24 год. син почав задихатися і скаржитися на біль у грудях . Вони з чоловіком дуже злякалися за здоровя сина і вирішили везти його до лікарні . Проїхавши машиною близько 100 метрів, були зупиненні патрульною поліцією , які забрали чоловіка з собою. Через деякий час на чоловіка було складно протокол за керування автомобілем у стані алкогольного спяніння .
Згідно зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Як передбачено ст. 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.
Відповідно до ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.
За змістом ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи в тому числі й протокол про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. ст.245, 252 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення і обов'язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Оцінка доказів, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, також мають ґрунтуватися на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, на підставі закону.
На підставі ст.ст.17,18 КУПАП, керуючись п.4 ч.1 ст.247, ст.251, ст.283 КУпАП, -
п о с т а н о в и л а :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити в звязку з вчиненням дії особою в стані крайньої необхідності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, її захисником або законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя