Справа № 138/662/17
Провадження №:3/138/326/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2017 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітнього, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, учня 11 класу СЗШ І-ІІІ ступенів № 1 м. Могилева-Подільського Вінницької області,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2017 о 03 год. 00 хв. в м. Могилів-Подільський, ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Хонда сівік», д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, не чітке мовлення, розширені зіниці ока). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності 2-х свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, а саме не виконав вимогу працівника міліції про проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Таким чином він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав. Щиро каявся. Захисники надали суду характеристики ОСОБА_1 по місцю проживання та навчання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, захисників, дослідивши матеріали справи, зокрема, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №435226 від 26.02.2017, де ОСОБА_1 власноручно зазначив, що від проходження медичного огляду на стан спяніння, алкогольного/наркотичного, відмовляється. 26.02.2017 в ночі керував автомобілем НОМЕР_2, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно довідки сектору Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Відповідно до положень ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема частинами першою, другою і третьою статті 130 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу у виді попередження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не досяг повноліття, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 за місце навчання та проживання негативно не характеризується, до вчиненого діяння відноситься негативно та кається у вчиненому та зміст вказаних вище норм суд вважає, що для його виправлення до нього необхідно застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.13, 24-1, ч.1 ст.130, п.2 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя : Т.Б.Жикевич