Справа № 505/4224/16-п
Провадження № 3/505/24/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.01.2017 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в с. Коси Подільського району, Одеської області, не працюючого

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП2 №152309, ОСОБА_2, 07.11.2016 року, о 15.00 годині, керуючи мотоциклом марки «KAVASAKI VULKAN», д/з ВН1925АА по вул. Мельниченка в м. Подільську, Одеської області, не дотримався безпечної швидкості, не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-21033», д/з Д0440ОД під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_2 двічі не зявився, хоча про час, день та місце слухання справи повідомлявся судовою повісткою.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія АП2 №152309 від 24.11.2016 року, схемою з місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3, постановою про закриття кримінального провадження від 16.11.2016 року та поясненнями самого правопорушника.

Згідно постанови слідчого СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області від 16.11.2016 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 було закрито в зв'язку з відсутністю в діях останнього складу кримінального правопорушення.

29.11.2016 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та справа була призначена до розгляду у строк передбачений ч.1 ст. 277 КУпАП, однак правопорушник до суду не зявився.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, згідно ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим 16.11.2016 року, а справа до розгляду в черговий раз призначена на 20.01.2017 року. Тому, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений станом на 20.01.2017 року сплив.

На підставі наведеного та керуючись ст.38 ч.4, ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.4 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя _________________