Номер провадження: 33/785/39/17
Номер справи місцевого суду: 512/659/16-п
Головуючий у першій інстанції Самойлюк О.М.
Доповідач Грідіна Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Грідіна Н.В., розглянувши у письмовому провадженні подання керівника апарату Савранського районного суду Одеської області Самойлюка О.М., про передачу до іншого суду протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП, стосовно ОСОБА_2,

встановив:

05.01.2017 року керівник апарату Савранського районного суду Одеської області Самойлюк О.М. звернувся з поданням про передачу до іншого суду справи за протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП, стосовно ОСОБА_2, з якого вбачається, що в Савранському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи та подання керівника апарату Савранського районного суду Одеської області Самойлюка О.М., апеляційний суд приходить до наступного.

Згідно положень ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення або за місцем проживання порушників.

З матеріалів справи вбачається, що 27.12.2016 року до Савранського районного суду Одеської області надійшов для судового розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 2 КУпАП стосовно мешканця смт. Саврань ОСОБА_2, якому інкримінується вчинення правопорушення по вул. Саборній в смт. Саврань Одеської області.

Таким чином, місцем розгляду справи, згідно ст. 276 КУпАП, має бути Савранський районний суд Одеської області.

Однак, з матеріалів справи також вбачається, що у Савранському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної справи, так як в суді працює три судді.

Суддя Лепеха В.А. з 30 червня 2016 року і по теперішній час знаходиться на лікарняному.

У суддів ОСОБА_4. і ОСОБА_3 закінчилися повноваження в межах п'ятирічного строку: у судді ОСОБА_4. - з 08 грудня 2014 року, у судді ОСОБА_3. - з 12 травня 2015 року.

Діючим Кодексом про адміністративні правопорушення не передбачено направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду з підстав, зазначених у поданні.

В той же час, п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В цьому випадку апеляційний суд вважає за потрібне застосувати аналогію закону і керуватись правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують передачу провадження з одного суду до іншого.

За таких обставин, так як у Савранському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, з застосуванням аналогії закону п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП стосовно ОСОБА_2 підлягає направленню для розгляду в інший суд.

Керуючись ст. 294 КУпАП, 34 КПК України, суддя апеляційного суду Одеської області,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 2 КУпАП - направити для розгляду в Балтський районний суд Одеської області.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) Н.В. Грідіна

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного

суду Одеської області Н.В. Грідіна