АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 33/796/2543/2017 Доповідач: Жук О.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Жук О.В.,

розглянувши 07 листопада 2017 року клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Деснянського районного суду м. Києва від 04 вересня 2017 року, яке міститься в його апеляційній скарзі,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2017 року постановою судді Деснянського районного суду м. Києва закрито провадження по справі про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі - КУпАП/ на підставі ст. 38 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно з постановою ОСОБА_3 визнано винним у тому, що 12 грудня 2016 року, о 09 годині 50 хвилин, він, керуючи автомобілем «Тойота» д.н.з.НОМЕР_1 на автодорозі проспект Броварській - с. Зазим'є в м. Києві, порушив п.12.1, п.10.1, п. 12.3 «б» Правил дорожнього руху України, а саме не врахував дорожню обстановку, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота» д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів і отримання тілесних ушкоджень останнім.

На вказану постанову ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Своє прохання про поновлення строку апелянт обґрунтовує тим, що у зв'язку з хворобою /відповідна копія довідка №541 від 18 вересня 2017 року додається/ він не був присутній у судовому засіданні в день винесення оскаржуваної постанови, про що завчасно повідомив суд у своїй заяві від 29 серпня 2017 року. Копію постанови суду він отримав лише 12 вересня 2017 року. Тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений ним з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_3 і його захисника ОСОБА_5, які підтримали клопотання і просили його задовольнити, пояснення потерпілого ОСОБА_4 і його представника-адвоката ОСОБА_6, які заперечили проти задоволення даного клопотання, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 294 КУпАП постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_3 18 вересня 2017 року, тобто з пропуском встановленого ст. 294 КУпАП строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 вересня 2017 року постановою судді Деснянського районного суду м. Києва закрито провадження по справі відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності на підставі ст. 38 КУпАП.

Згідно довідки Національного військово-медичного клінічного центру «ГВКГ» №541 від 18 вересня 2017 року, ОСОБА_3 перебував на лікуванні в умовах денного стаціонару з 28 серпня 2017 року по 08 вересня 2017 року /а.с.67/.

12 вересня 2017 року ОСОБА_3 отримав копію постанови суду від 04 вересня 2017 року /а.с.45/, тобто в межах 10-ти денного строку на її апеляційне оскарження. Однак, апеляційну скаргу подав після закінчення цього строку.

Враховуючи викладене вважаю, що перебування ОСОБА_3 на лікуванні на час розгляду справи не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, тому в поновлення строку слід відмовити.

Відповідно до ст. 294 КУпАП апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_3

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Деснянського районного суду м. Києва від 04 вересня 2017 року відмовити і повернути апеляційну скаргу з додатками останньому.

Справу повернути до Деснянського районного суду м. Києва.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва О.В.Жук