Справа № 347/59/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2017 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши в судовому засіданні м.Косів подання старшого інспектора Косівського РВ з питань пробації про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Косівського РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що останній 07.02.2017 року та 15.02.2017 року викликався до Косівського РВ з питань пробації для роз"яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, однак не з"явився при чому співжителька правопорушника ОСОБА_3 ствердила , що ОСОБА_2 протягом тривалого часу відсутній за своїм місцем проживання, місцезнаходження останнього їй не відомо. Тому доцільне вирішити питання про заміну йому невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Інспектор Косівського РВ з питань пробації в судове засідання не з»явився.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_2 постановою Косівського районного суду від 17.01.2017 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та щодо нього застосовано стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Копію вказаної постанови суду направлено для виконання до Косівського РВ з питань пробації та 31.01.2017р. ОСОБА_2 поставлений на облік в Косівському РВ з питань пробації

До матеріалів справи інспектором Косівського РВ долучено копії викликів правопоршника, однак відсутні відомості про отримання останнім таких викликів.

Таким чином судом не встановлено ухилення порушника від відбування громадських робіт, оскільки ОСОБА_2 Косівським РВ з питань пробації належним чином не викликався, а також не здійснювалася належним чином перевірка, яка б виключала поважні причини не прибуття останнього в Косівський РВ з питань пробації.

Крім цього, відповідно до ст.321-4 ч.2 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Проте, санкція ст. 173-2 ч.1 КУпАП не передбачає адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а застосовувати ОСОБА_2 адміністративний арешт суд вважає передчасним .

Таким чином, враховуючи вище наведені обставини в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання старшого інспектора Косівського РВ з питань пробації про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, до Апеляційного суду Івано-Франківської через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.І.Крилюк