КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/225/17
Провадження №3/319/47/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзін Т.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи АА №713991, які надійшла від начальника Більмацького відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

27.02.2017 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшли матеріали з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, зокрема протокол про адміністративне правопорушення АА №713991 від 25.02.2017 року, постанова про закриття кримінального провадження від 24.02.2017 року, витяг з кримінального провадження №0000068 від 10.02.2017 року, лист №02-02-17 від 13.02.2017, клопотання про проведення обшуку від 14 лютого 2017 року, ухвала Куйбишевського районного суду Запорізької області від 14 лютого 2017 року по справі №319/157/17-к, протокол обшуку від 14.02.2017 року з фототаблицями, протокол допиту свідка ОСОБА_2 від 11.02.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 12.02.2017 року, розписка про прийняття на зберігання лому чорних металів в кількості 101 кг. від 20.02.2017 року, інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, пояснення ОСОБА_1 від 20.02.2017 року, повторні пояснення ОСОБА_1 від 20.02.2017 року, копія паспорта ОСОБА_1, інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, довідка з бази Армор.

В судове засідання 13.03.2017 року та 22.03.2017 року ОСОБА_1 не зявився. Про дату та час засідання повідомлений належним чином. В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 просив суд закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд виходить з наступного.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 24.02.2017 року під час проведення слідчих дій було встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, здійснював приймання та заготівлю металобрухту. Також 14.02.2017 року під час проведення обшуку на території зазначеного домоволодіння було виявлено та вилучено 150 кг. металобрухту та механічні ваги без назви.

В зазначеній постанові слідчий СВ Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_6 дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_5 фактично вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, проте кримінальне провадження №0000068 від 10.02.2017 року закрив.

25.02.2107 року дільничним офіцером поліції Більмацького ВП капітаном поліції ОСОБА_7 був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту відповідно до ч. 1 ст. 213 КК України є злочином, за який передбачена встановлена санкцією цієї статті відповідальність.

Диспозиція ч. 1 ст. 213 КК не містить такої кваліфікуючої ознаки складу злочину як кількість металобрухту, незаконно прийнятого фізичною особою всупереч вимогам законодавства.

Закриття кримінального провадження №0000068 від 10.02.2017 року суперечить висновку, викладеному в постанові про закриття кримінального провадження від 24.02.2017 року, про наявність в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, є необґрунтованим та невмотивованим.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Матеріали адміністративної справи містять докази здійснення фізичною особою (ОСОБА_5 або ОСОБА_1М.) діяльності з приймання та заготівлі металобрухту, що суперечить Закону України «Про металобрухт». Такі дії містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Згідно ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність закриття справи про адміністративне правопорушення та передання матеріалів прокурору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 253, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення передати до Куйбишевського відділу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т. Р. Хамзін