Справа № 148/358/17
Провадження №3/148/301/17
П О С Т А Н О В А

26 червня 2017 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. розглянула матеріали, які надійшли від Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серія АВ 571155, виданий Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області 05.02.2004, ідентифікайний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.02.2017 о 09:35 год. в с.Бережне Гайсинського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явно вираженими ознаками наркотичного спяніння (неприродна сухість, зрачки не реагують на світло). Водій від проходження медичного огляду в медичному закладі для встановлення факту вживання наркотичних речовин ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, пояснивши суду, що наркотичні засоби він не вживає і на освідування їхати не відмовлявся.

Допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_2 пояснив, що він являється інспектором відділу БДР УПД ГУНП у Вінницькій області. 15.02.2017 під час його чергування був зупинений водій ОСОБА_1 на якого складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. Даний протокол власноручно підписав ОСОБА_3 та написав пояснення. Протокол складався в присутності двох свідків, водіїв, які були зупинені. Саме в їх присутності пропонувалось водію пройти медичне освідування, на що останній відмовився. ОСОБА_1 їхав в напрямку м.Теплика, говорив, що їде на роботу.

Заслухавши покази ОСОБА_3, свідка ОСОБА_2, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, а також усі докази наявні у матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: в керуванні транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Як вбачається з поясненнь самого ОСОБА_4, які надані 15.02.2017 (а.с.3), правопорушник відмовився від проходження медичного освідування на факт вживання наркотичних речовин. Також даний факт підтверджується поясненнями свідків (а.с.4), які були присутні під час складання адміністративного протоколу та підтвердили факт відмови ОСОБА_4 від проходження медичного освідування на факт вживання наркотичних речовин.

А тому, враховуючи вищевикладене, до показів ОСОБА_3 суддя відноситься критично і розцінює їх, як спосіб уникнути відповідальності.

Відповідно до вимог ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Враховуючи вказані норми, пояснення правопорушника, свідка, оцінюючі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_4 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. доведена, однак, беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців впродовж яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним провадження по справі закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ст.284, ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП України відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: