ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2802/17

Провадження № 3/712/861/17

16 березня 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, працює старшим офіціантом ресторану «Колиба» ФОП ОСОБА_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №4 серія АА № 749613 від 16.02.2017 року, начальником відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями ГУ ДФС у Черкаській області, 16.02.2017 року о 16 год. 35 хв. під час проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_2 за місцем здійснення діяльності: м. Черкаси, вул. Оборонна, 49 ресторан «Колиба», старший офіціант ОСОБА_1, здійснила реалізацію 0,150 мл. горілки «Неміров» за ціною 36,75 грн. та напою «Пепсі-Кола» 0,5 л. за ціною 16 грн., отримала готівкові кошти, видала товар та здачу, провела розрахункову операцію через РРО проте, не видала відповідний розрахунковий документ (чек), чим порушила ст.155-1 ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 ОСОБА_3, суд вважає за необхідне повернути їх на дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.256 ОСОБА_3 встановлено вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вказані вимоги закону начальником відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями ГУ ДФС у Черкаській області, що склав протокол про адміністративне правопорушення не були виконані в повному обсязі.

В протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено посаду особи, що склала протокол, але не вказане її прізвище, імя, по-батькові.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення, неповно зазначено дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме не вказано дату народження ОСОБА_1.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення повинен містити усі необхідні дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності задля встановлення дійсних обставин справи та ідентифікації правопорушника.

Також, копія акту (довідки) перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари, (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, додана до матеріалів справи, не завірена у встановленому законом порядку.

Згідно зі ст.278 ОСОБА_3, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 ОСОБА_3 України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

На підставі наданих матеріалів суд, не вправі розглянути та прийняти рішення по суті справи.

Керуючись ст. 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 ОСОБА_3 повернути до ДФС України Головного управління ДФС у Черкаській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник