Справа № 196/1231/17
№ провадження 3/196/519/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року смт.Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, помічника-консультанта народного депутата ВРУ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2017 року, близько 08 год. 20 хв., м.Кам'янське по мостовому переходу через р.Дніпро (судоходне русло), водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Опель" д.н.НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, при виникненні небезпеки не вжив заходів або перешкоди для руху, не вжив заходів аж до зупинки автомобіля, внаслідок чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль марки "Опель" д.н.НОМЕР_2, в подальшому скоїв наїзд на стоячий автомобіль марки "Чері" н.з.АЕ5993ВМ водій ОСОБА_2, який в некерованому стані від удару скоїв наїзд на стоячий автомобіль марки ВАЗ н.з.АЕ9564ЕН водій ОСОБА_3, та здійснив наїзд на металеву огорожу, чим порушив вимоги п.12.1, п.12.2 Правил дорожнього руху. При ДТП автамобілям завдано механічні пошкодження, завдані збитки встановлюються, постраждав водій ОСОБА_1, який відмовився від проходження СМЕ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаюється, просить суворо його не карати.

Крім цьому, вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема:

- рапортом іспектора СП Дніпровського ВП Кам'янського ВП леутенанта поліції ОСОБА_4 про ДТП від 17.11.2017 року;

- схемою місця ДТП та фототаблицею до неї, яка сталася 17 листопада 2017 року, близько 08 год. 20 хв., м.Кам'янське по мостовому переходу через р.Дніпро (судоходне русло);

- письмовими поясненнями гр.ОСОБА_1 від 17.11.2017 року, в яких він вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 17.11.2017 року, згідно яких зіткнення автомобілів відбулося внаслідок зтікнення автомобіля марки "Опель" д.н.НОМЕР_1 з автомобілем "Опель" д.н.НОМЕР_2.

Характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, зокрема те, що правопорушення вчинив вперше, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, а саме: щире каяття, є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 124, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 0001, , МФО 805012, призначення платежу 21081300, протокол БД №330503).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Державної судової адміністрації (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 320 грн. судового збору.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.ГУДИМ