Єдиний унікальний номер 725/953/17
Номер провадження 3/725/554/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління Держпраці у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого на посаді директора ТОВ «Чернівціавторесурс», -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в ході перевірки додержання законодавства про працю в лютому 2017 року було виявлено, що під час виконання своїх обов'язків впродовж 2015 року та січня-грудня 2016 року в ТОВ «Чернівціавторесурс», що знаходиться за адресою м.Чернівці, вул. Фастівська, 30Б, ОСОБА_1 своїми діями чи бездіяльністю не забезпечив дотримання чинного законодавства про працю, а саме:

●на підприємстві жодним локальним нормативним документом не передбачений режим роботи охоронця, а саме не вказаний час початку і закінчення щоденної роботи (зміни), що суперечить вимогам ст. 57 КЗпП України;

●впродовж 2015 року та січня-грудня 2016 року на підприємстві в порушення ст. 33 Закону України «Про оплату праці» та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, не проводилась індексація заробітної плати. У лютому 2017 року (під час проведення перевірки) разово проведено нарахування індексації (нараховано та включено до відомості нарахування заробітної плати працівникам ТОВ «Чернівціавторесурс» за лютий 2017 року) за вказаний вище період в сумі - 9540,36 грн., що є порушенням п. 1.1 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, а саме підвищення грошових доходів у зв'язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому офіційно опубліковано індекс споживчих цін (щомісячно). Індексація грошових доходів населення у разі, коли величина споживчих цін перевищила поріг індексації, який встановлюється в розмірі 103 %. Індекс споживчих цін обчислюється Держстатом і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним. Враховуючи дану норму закону, підприємство повинно індексувати заробітну плату працівників щомісячно, коли настає на це право працівника.

●порушення вимог ч. 5 ст. 80 КЗпП України щодо ненадання щорічної відпустки працівникам повної тривалості протягом двох років підряд, а саме ОСОБА_2, інваліду ІІІ групи, не була надана щорічна відпустка протягом 2015-2016 років;

●згідно відомостей нарахування заробітної плати працівникам встановлено, що у ТОВ «Чернівціавторесурс» порушуються вимоги ч. 4 ст. 115 КЗпП України щодо виплати заробітної плати працівникам за весь час щорічної відпустки за три дні до її початку, а саме згідно наказу №12 від 01.08.2015 року працівникам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з 03.08.2015 року надано щорічну основну оплачувану відпустку, проте згідно відомості нарахування коштів №17 працівники належну суму до виплати отримали 07.09.2015 року. Також, згідно наказу № 16 від 01.12.2016 року працівникам ОСОБА_5, ОСОБА_7 з 08.12.2016 року надано щорічну основну оплачувану відпустку, проте згідно відомості нарахування коштів №1 працівники належну суму отримали 04.01.2017 року;

●перевіркою табелів робочого часу за 2015 рік встановлено, що працівники на ТОВ «Чернівціавторесурс» інколи працюють в надурочний час, наприклад: ОСОБА_1 (директор), ОСОБА_8 (заступник директора), ОСОБА_9 (начальник цеху), ОСОБА_10 (гловний бухгалтер), ОСОБА_5 (бухгалтер), ОСОБА_11 (комірник), ОСОБА_12 (комірник), ОСОБА_13 (менеджер), ОСОБА_14 (менеджер), ОСОБА_15 (слюсар), ОСОБА_2 (охоронець), ОСОБА_4 (робочий) за період червень 2015 року відпрацювали 176 годин, при нормі 160 (понаднормові склали 16 годин за звітний обліковий період). Проте. оплата понаднормово відпрацьованих годин в подвійному розмірі годинної ставки за кожну годину відпрацьовану понаднормово вказаним працівникам не була здійснена взагалі, що суперечить вимогам ст.ст. 94,106 КЗпП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП по фактах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення визнав в повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов'язаний з'ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КупАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, приписом, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особа порушника.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини та щире каяття.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових аналогічних правопорушень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 245, 251, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. (п'ятсот десять грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Галичанський О. І.