Справа № 481/280/17
Провадж.№ 3/481/113/2017
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

16.03.2017 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., при секретарі Канівець О.І., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши в залі суду м.Новий Буг адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АА №533695 від 01.03.2017 року складеного дільничним офіцером поліції сектору превенції Новобузького ВП ГУНП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3, 28.02.2017 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись вдома за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку зі своєю дружиною гр.ОСОБА_2 в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1С свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому кається та пояснив, що дійсно ввечері 28.02.2017 року він знаходячись вдома вчинив сварку зі своєю дружиною в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, але тілесних ушкоджень та фізичної болі їй не завдавав, обіцяв що подібного більше не вчинятиме. На даний час вони з дружиною помирилися та остання його пробачила.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просила розгляд справи стосовно притягнення до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 припинити в звязку з тим, що вони помирилися, вона його пробачила та ніяких претензій до нього не має. Крім того зазначила, що зазначені події відбувалися за відсутності свідків та їх дітей.

Своїми діями ОСОБА_1С скоїв правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, що підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №533695 від 01.03.2017 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 та його власними поясненнями, які він давав при складанні протоколу та під час розгляду справи в суді.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він щиро кається у вчиненому, до адміністративної відповідальності притягується вперше обставини вчиненого та враховуючі позитивні дані про його особу в сукупності з тим, що він характеризується добропорядною поведінкою до вчинення правопорушення і після, та відсутність негативних наслідків, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення незважаючи на наявність в його діях формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, є малозначним, а тому на підставі ст.22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280,283, 284,289,291,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя