Справа № 466/1110/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. України, 46/4, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

11.02.2017 року о 01:45 год. на а/д підїзд до м. Львова - 0км+600 м., водій ОСОБА_2 керував автомобілем Renault Kangoo д.н.з. ВС 4427 EC p. з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Крім того, 11.02.2017 року о 03:25 год. у м.Львові по вул. Б.Хмельницького, 291, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Renault Kangoo д.н.з. ВС 4427 EC p. з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП України та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУпАП справи №466/1111/17 та №466/1110/17 обєднано в одне провадження та присвоєно №466/1110/17.

В судове засідання ОСОБА_2 повторно не зявився. Про судові засідання призначені судом на 09.03.2017р., 24.03.2017 р., 05.04.2017 р., 20.04.2017 р. ОСОБА_2 повідомлявся належним чином, однак жодного разу до суду не зявився, пояснень не надав.

Допитаний в судовому засіданні 24.03.2017 р. за участю уповноваженого представника ОСОБА_3, інспектор Управління патрульної поліції м.Львова ОСОБА_4 пояснив, що під час патрулювання помітив автомобіль, який здійснив зупинку у лівій смузі на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку. Під час розмови з водієм даного авто було помічено, що останній перебуває у стані алкогольного спяніння, у звязку з чим було складено відносно нього протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Автомобіль Renault Kangoo в подальшому було перепарковано на узбіччя та залишено його зачиненим. Водій ОСОБА_2 запевнив, що керувати автомобілем не буде, тому евакуатор працівниками поліції не викликався.

Оскільки процесуальні права правопорушника на участь у судовому засіданні були забезпечені, подані клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_2 та його представником ОСОБА_3 суд розцінює як небажання скористатися наданими законодавством процесуальними правами та свідомим затягуванням установлених строків розгляду справи судом, а тому вважає за можливе розглянути справу за наявними доказами відповідно до ст. 251 КУпАП та у його відсутності відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він всупереч п.2.5 ПДР України, будучи особою, що керувала транспортним засобом відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що стверджується письмовими доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема протоколом, рапортом та поясненнями.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер та обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що призначення стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, згідно із ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винуватим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 320 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_5