Справа № 177/123/17
Провадження № 3/177/48/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 березня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого: ВАТ Ц «НПФ» - Гонза, заступник директора;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

На адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення АА № 478867 від 16.01.2017 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, із якого слідує, що 13.01.2017 близько 14.25 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в Криворізькому районі по автодорозі Н-23 Кривий Ріг-Кропивницький, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому зсіданні не заперечував факт ДТП та пояснив, що в результаті ДТП технічні транспорти отримали механічні пошкодження, як автомобіль під його керуванням так і автомобіль Volkswagen.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, судом виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно положень ч.1 ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення, всупереч вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення (населений пункт, області), що впливає на вирішення справи по суті та визначення підсудності відповідно до ст. 276 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що водій автомобіля LEXUS ОСОБА_1 допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen, однак не зазначає, під керуванням кого був автомобіль, рухався зазначений автомобіль чи стояв, що впливає на вирішення справи по суті.

На підставі ст. 278 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення АА № 478867 від 16.01.2017 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, підлягає поверненню до Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

Суддя: