Справа № 576/502/17-п
Провадження № 3/576/238/17

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.17 суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, місце проходження служби: в/ч пп НОМЕР_1 старший стрілець 2 відділення 2 взводу 1 роти, проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП (далі Кодекс України про адміністративні правопорушення),

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2017 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області із військової прокуратури Сумського гарнізону надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення полягає в:
1) розпиванні пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин військових об`єктів;
2) виконанні ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 18 лютого 2017 року молодший сержант ОСОБА_1 вживав алкогольні напої на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою АДРЕСА_2 та продовжив виконувати обов`язки військової служби в нетверезому стані.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби:
1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять);
2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби;
3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника);
4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою;
5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.
Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано часу вчинення адміністративного правопорушення, які саме алкогольні напої вживав ОСОБА_1 , не надано жодного доказу вживання алкогольних напоїв саме на території військової частини. Крім цього, ні з протоколу, ні з доданих до нього матеріалів неможливо з`ясувати, чи перебував ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння саме під час виконання обов`язків військової служби: не надано відомостей щодо режиму його робочого часу. При цьому сам по собі факт перебування на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

За вищевказаних обставин розглянути протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП неможливо, тому він підлягає поверненню до військової прокуратури Сумського гарнізону для доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Протокол про адміністративне правопорушення від 15 березня 2017 року, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП разом з додатками повернути до військової прокуратури Сумського гарнізону для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя