ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3685/16-п

провадження № 3/0285/49/17

20 січня 2017 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, ФОП (згідно виписки з ЄДР, здійснює діяльність за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Федорівка, вул. Перемоги, 4 (магазин), РНОКПП - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

В ході перевірки, які оформлені актом № 06-26-040/1007 від 19.12.2016 року, проведеної об 11 годині 00 хвилин, 16.12.2016 року (акт складено о 16 годині 30 хвилин 19.12.2016 року) виявлено, що ФОП ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення за місцем його фактичного знаходження, а саме: порушення вимог ч.1, 2 ст. 115 КЗпП України в частині виплати заробітної плати ОСОБА_2 Порушення вчинено протягом 2016 року, полягає в невчасному нарахуванні та виплаті індексації заробітної плати. Перевіркою встановлено, що індексація заробітної плати ОСОБА_2 в сумі 651 грн. 36 коп. за січень - листопад 2016 року була нарахована 16.12.2016 року та виплачена 16.12.2016 року згідно платіжної відомості на видачу заробітної плати від 16.12.2016 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засідання правопорушник вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЖИ № 0409 від 20.12.2016 року, актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю № 06-26-040/1007 від 19.12.2016 року, приписом від 19.12.2016 року, копією платіжної відомості та відомістю про нарахування індексації за 2016 рік, поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, який працює, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Керуючись ст.ст. 33-35, 41, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3