Справа № 554/8558/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Жага Е. Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Октябрського районного суду м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий ,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Лубенського міськрайонного суду відповідно до постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 27 грудня 2016 року направлено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Адміністративний матеріал надійшов на адресу Лубенського міськрайонного суду 03.01.2017 року.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №111446 вказано, що 08 жовтня 2016 року о 05 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Патріарха Мстислава в м. Полтаві з явними ознаками алкогольного спяніння(запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, млявість мови). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, за допомогою алкотестера «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Його представник адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про закриття справи про адміністративне правопорушення у звязку з закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Також в силу ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

В силу ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності вручається не пізніше, як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.

Беручи до уваги вищевикладене та з огляду на те, що адміністративний матеріал надійшов на адресу суду 03.01.2017 року, до того ж 7 січня, 8 січня та 9 січня 2017 року були вихідними днями, а строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився 08.01.2017 року, суд був позбавлений можливості розглянути адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1, оскільки сповістити його про час і місце розгляду справи за такий короткий строк можливості не було.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд вжив всіх можливих заходів щодо повного та обєктивного вирішення даної справи.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, порушення Правил дорожнього руху було вчинене ОСОБА_1 08.10.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки на даний час закінчився строк для накладення адміністративного стягнення, дана обставина виключає провадження по даній справі і адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 9, 38, 251, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП провадженням закрити у звязку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 Е. Г.