Провадження №3/748/145/17
Єдиний унікальний № 748/189/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді: Хоменко Л.В.,

секретаря: Авраменко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором Державного підприємства «Чернігівський військовий лісгосп», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за частиною 1 статті 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу від 26 грудня 2016 року ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора Державного підприємства «Чернігівський військовий лісгосп», (юридична адреса с. Гончарівське, вул. Лісова, 1, Чернігівського району Чернігівської області), допустив порушення вимог законодавства про працю, зокрема станом на 26 грудня 2016 року виявлено:

1. порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 Закону України «Про відпустки» в частині виплати заробітної плати працівникам за весь час щорічної відпустки пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Так, відповідно наказу ДП «Чернігівський військовий лісгосп» від 30 листопада 2016 року № 356 водію ОСОБА_2 надано щорічну відпустку терміном на 28 календарних днів з 05 грудня 2016 року, заробітна плата ОСОБА_2 за весь час щорічної відпустки перерахована на картковий рахунок в ПриватБанку 09 грудня 2016 року, чим порушено термін її виплати;

2. порушення вимог ч. 4 ст. 121 КЗпП України в частині не збереження за працівниками ДП «Чернігівський військовий лісгосп», які направлені у службове відрядження, середнього заробітку. Так, відповідно до наказу ДП «Чернігівський військовий лісгосп» від 09 листопада 2016 року № 285-ОС у відрядженні перебували гр.. ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , відповідно до наказу від 16 листопада 2016 року № 290-ОС у відрядженні з 17 листопада 2016 року по 19 листопада 2016 року перебував ОСОБА_7, відповідно до наказів від 23 листопада 2016 року № 295-ОС у відрядженні перебували ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Звіркою відомостей з нарахування та виплати заробітної плати за листопад 2016 року встановлено, що в період перебування ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у службових відрядженнях оплата праці за виконану ними роботу проведена у розмірі нижче середнього заробітку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, при причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник ДП "Чернігівський військовий лісгосп" ОСОБА_8 зазначила, що на момент перевірки управлінням Держпраці в Чернігівській області було донараховано суми середнього заробітку особам, які перебували у службовому відрядженні, відпускні ОСОБА_2 не були нараховані у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку підприємтва. Зазначила, що на момент розгляду справи виявлені порушення усунуті.

Факт порушення вимог КЗпП України ОСОБА_1 підтверджується даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення та витягом з акту перевірки Управління держпраці у Чернігівській області № 25-24-062/0790 від 26 грудня 2016 року з додатком.

Станом на 21 грудня 2016 року проведено донарахування сум до середнього заробітку і відповідно до Списку на зарахування заробітної плати № 350 від 21 грудня 2016 року ДП «Чернігівський військовий лісгосп» на карткові рахунки в ПриватБанку ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 проведено перерахування.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, щире каяття, те, що на момент розгляду справи зазначені порушення усунуті, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 41 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В.Хоменко