Справа № 405/2467/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І. , за участю секретаря Герасимчук В.Р., представників митниці ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника правопорушника ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської митниці ДФС Державної фіскальної служби України про притягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, Українця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ «Олександрійський цукровий завод», до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України:

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда від Кіровоградської митниці ДФС України надійшов протокол про порушення митних правил №20/90100/17 від 31.01.2017 року, відповідно до якого 07.07.2016 року Українським субєктом підприємницької діяльності ТОВ «Олександрійський цукровий завод» в особі керівника ОСОБА_4 було укладено зовнішньоекономічний контракт №07/07/2016 з Канадською компанією «Nord Trade Copmany LTD», про поставку в Грузію товару «цукор білий - (цукор кристалічний «цукор пісок»), виготовлений з буряків без додання ароматичних речовин. Відповідає вимогам ДСТУ 4623:2006/ ГОСТ 31361-2008».

15.08.2016 року на умовах виконання вищевказаного контракту на підставі інвойсу №24 від 15.08.2016 року, з умовами поставки FCA згідно Інкотермс 2010, товар: цукор білий - (цукор кристалічний «цукор пісок») виготовлений з буряків без додання ароматичних речовин. Відповідає вимогам ДСТУ 4623:2006/ ГОСТ 31361-2008», код товару НОМЕР_2, згідно митної декларації №901030000/2016/000763 від 15.08.2016 року був вивезений за межі митної території України в зоні діяльності Луганської митниці через пункт пропуску «Просяне Бугайовка», 17.08.2016 року о 06:20 год., вказаними в протоколі автомобілями з заявленою митною вартістю 9532,50 USD, що станом на 17.08.2016 року, тобто на момент перетину митного кордону України, згідно курсу НБУ становить 238877,66 грн.

Вищевказаний товар направлявся на адресу компанії OOO «Geo Imports Group LTD», яка зареєстрована в Республіці Грузія.

Перевізники вищезазначеного товару пояснили, що товар до місця призначення підприємству OOO «Geo Imports Group LTD», яке зареєстровано в Республіці Грузія, ними не доставлялась, розвантаження відбувалось на території Російської Федерації в морському транспортному порту м. Новоросійська та в м. Матвєєв Курган на підприємстві ООО «ТЛТ ЮГ».

29.12.2016 року Кіровоградською митницею ДФС отримана інформації від митних органів Республіки Грузії №21-10/146674 від 26.12.2016 року, направлену листом Департаменту боротьби з митними правопорушеннями ДФС України №41372/7/99-99-20-03-17 від 28.12.2016 року, в результаті опрацювання якої встановлено, що компанією OOO «Geo Imports Group LTD», з українськими, російськими , британськими і канадською компанією «Nord Trade Copmany LTD», ніяких контрактів не укладала, товар «цукор білий - (цукор кристалічний «цукор пісок»), виготовлений з буряків без додання артоматичних речовин. Відповідає вимогам ДСТУ 4623:2006/ ГОСТ 31361-2008», не отримувала.

Посадовою особою Кіровоградської митниці ДФС України вищевказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані, як порушення митних правил, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 483 МК України.

Представники Кіровоградської митниці ДФС України протокол про порушення митних правил №20/90100/17 від 31.01.2017 року під час судового розгляду підтримали, вказали, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаками порушення митних правил відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 483 МК України, та просили визнати ОСОБА_4 винним і визначити міру стягнення, відповідно до ч. 1 ст. 483 МК України.

Представник ОСОБА_4, надав пояснення, відповідно до яких, вину ОСОБА_4 у вчиненні даного правопорушення заперечив в повному обсязі.

Заслухавши думки представників митниці та представника правопорушника, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 07.07.2016 року ТОВ «Олександрійський цукровий завод» в особі керівника ОСОБА_4 укладено зовнішньоекономічний контракт №07/07/2016 з Канадською компанією «Nord Trade Copmany LTD», про поставку в Грузію товару «цукор білий - (цукор кристалічний «цукор пісок»), виготовлений з буряків без додання артоматичних речовин. Відповідає вимогам ДСТУ 4623:2006/ ГОСТ 31361-2008».

Відповідно до додаткової угоди №2 до контракту №07/07/2016 від 07.07.2016 року, в п. 8, 9 якої зазначено, що вантажоотримувачем вказаного вище товару є Geo Imports Group LTD, адреса вигрузки товару є морський транспортний порт м. Новоросійська.

Згідно рахунку фактури №24 від 15.08.2016 року, ТОВ «Олександрійський цукровий завод» (продавець/відправник), відвантажило Geo Imports Group LTD (покупець/вантажоотримувач) цукру з цукрового буряка, ДСТУ 4623:2006, ГОСТ 31361-2008», код товар №170199100, вагою 20500 кг., загальною вартістю 9532,50$, в автомобіль DAF, № транспортного засобу АХ5894ЕВ, причеп АХ 2525ХТ.

З викладеного вбачається, що ТОВ «Олександрійський цукровий завод» виконала перед «Nord Trade Copmany LTD» свої обовязки продажу товару та вивантаження його вантажоотримувачеві Geo Imports Group LTD в автомобіль DAF, № транспортного засобу АХ5894ЕВ, причеп АХ 2525ХТ.

Крім того, саме Geo Imports Group LTD, як вантажоотримувач відповідно до додаткової угоди №2 до контракту №07/07/2016 від 07.07.2016 року зобовязаний був перевезти товар до місця вивантаження.

Згідно ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 МК України, до одного з основоположних принципів здійснення митної справи відноситься законність та презумпція невинуватості.

У відповідності до положень ч. 3 ст.62 Конституції України, сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З вищенаведених обставин, вважаю, що даним протоколом про порушення митних правил та доданих до нього матеріалів, не доведено наявність вини ОСОБА_4 відносно порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись 8, 483, 495 МК України; 7, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 про порушення митних правил передбачених ч. 1 ст. 483 МК України закрити.

Постанова може бути оскаржена через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко