Справа 573/28/17
Номер провадження 3/573/10/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Терещенко О. І., розглянув матеріали, які надійшли з військової прокуратури Сумського гарнізону Центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, обіймаючого посаду дільничного інспектора прикордоної служби 1 категорії ВПС "Білопілля",

за ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2016 року ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби під час виконання службових обовязків у прикордонному наряді "Прикордонний патруль", а саме: в порушення вимог ст. 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п. 5 п. 1 р. ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України від 19 жовтня 2015 року №1261, як старший прикордонного наряду "Прикордонний патруль", не здійснив доповідь про невихід на службу старшого сержанта ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у зазначеному правопорушенні визнав повністю, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, у скоєному щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 06 січня 2017 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, графіком роботи дільничних інспекторів прикордонної служби ВПС "Білопілля" з 21 по 27 листопада 2016 року, поясненнями начальника 4-го відділення ІПС ВПС "Білопілля" ОСОБА_3, інспектора 3-ї категорії чергового відділення управління службою ВПС "Білопілля" ОСОБА_4, дільничних інспекторів прикордонної служби ОСОБА_5, ОСОБА_2 (а. с. 1-20).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення до військової служби.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, його майнового становища, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 1 доба.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У звязку з викладеним, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч.5 ст. 283, ст. 172-15, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 1 (одна) доба.

Строк відбуття арешту відраховувати з дня поміщення ОСОБА_1на гауптвахту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Суддя