Справа № 135/285/17
Провадження № 3/135/109/17
ПОСТАНОВА

іменем України

13.03.2017 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно бази даних АРМОР проживала ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої , -

за ст.ст.173,185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2017 року о 03 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Ладижин, по вул.П.Кравчика, 4 в приміщенні Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області виражалася в адресу працівників поліції нецензурною лайкою.

Крім того, 13.03.2017 року о 03 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Ладижин, по вул. .ОСОБА_2, 4 в приміщенні Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області виражалася в адресу працівників поліції нецензурною лайкою, чинила опір працівникам поліції та намагалася вчинити бійку, на зауваження не реагувала.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність не визнала. Пояснила, що спускалась з друзями вниз в підїзді, а внизу їх затримали працівники поліції. Чула як внизу шуміли люди, але вони не шуміли. В відділі поліції нецензурно не виражалась, можливо коли її садили в автомобіль біля будинку, то нецензурно виразилась. Опір працівникам поліції не чинила, лише коли їй крутили руки, то хотіла їх забрати.

Незважаючи на невизнання вини та заперечення проти правопорушення, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до розяснень п. 6 постанови пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров'я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» № 8 від 26.06.92 року, під виконанням обов'язків по охороні громадського порядку слід розуміти: несення постової чи патрульної служби, підтримання порядку під час демонстрацій, мітингів, інших масових заходів, при ліквідації наслідків аварії, стихійного лиха, дії по припиненню або запобіганню порушень громадського порядку, затриманню порушника тощо.

Винуватість ОСОБА_1 за ст. 173, 185 КУпАП, зокрема, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, які перебували разом з ОСОБА_1, рапортами працівників поліції ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, повідомленням начальника Ладижинського ВП на адресу керівника Бершадської місцевої прокуратури, рапортом чергового працівника поліції ОСОБА_9 про отримання повідомлення до чергової частини від служби «102» про те, що о год. 10 хв. біля будинку шумлять невідомі люди та заважають відпочивати. За результатами огляду на стан спяніння встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння, рівень алкоголю в крові становить 2,49 проміле.

Таким чином, судом встановлено що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство. Також вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення правопорушень в стані алкогольного спяніння. Обставин, що помякшують покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, та особу порушника, з метою запобігання вчиненню нових порушень, виховання особи, порушник заслуговує на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ближчому до мінімального.

Відповідно ст.36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції за найбільш суворе правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 40-1, 173,185 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: