Справа №: 310/70/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із сектора з дорожнього нагляду Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Новоросійська, 28, і.п.н. НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу серія АП2 № 042042 від 20.12.2016 року, 20.12.2016 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем РЕНО 340, державний номер НОМЕР_2, з причепом Wielton NS 3K, державний номер НОМЕР_3 в м. Запоріжжі у дворі складських приміщень по вул. М.Корищенка, 34, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль КІА cerato, державний номер НОМЕР_4, без пасажирів, в результаті чого скоїв ДТП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданню ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 20.12.2016 року, керуючи вантажівкою з причепом, заїхав на територію складу по вул. Кузнецова в м. Запоріжжя, однак не зміг заїхати на територію через велику кількість машин, тому був змушений обїхати з іншої сторони склад та почав вигрузку вантажу. В цей час до нього підійшов чоловік, який звинуватив його у пошкодженні автомобіля КІА. Підійшовши на місце скоєння зіткнення, ОСОБА_1 пояснив, що біля цього автомобіля не проїжджав, однак знайшовся чоловік, котрий нібито бачив як ОСОБА_1 вдарив автомобіль КІА, про що в подальшому представники поліції склали адміністративний протокол.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з наступних підстав.

Як вбачається з письмових пояснень свідка ОСОБА_2, 20.12.2016 року, перебуваючи на роботі по вул. М. Корищенко, 34 на території складу, бачив як автомобіль Рено з причепом виконав поворот ліворуч біля автомобіля КІА на відстані 30-40 см.

З пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що 20.12.2016 року перебуваючи на роботі по вул. Кузнецова, 34, він здійснював контроль за виїздам автомобіля Рено з причепом, який був припаркований біля автомобіль КІА, ніяких механічних пошкоджень при виїзді автомобіля Рено автомобілем КІА отримано не було.

З пояснень потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що 20.12.2016 року йому зателефонували та повідомили, що біля його автомобіля КІА проїхала вантажівка Рено з причепом та пошкодила його. Прибув на місце ДТП, викликав співробітників поліції, які склали протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином, приймаючи до уваги пояснення потерпілого та свідків, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 під час судового розгляду доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 та обставин, викладених у протоколі від 20.12.2016 року, судом здобуто не було.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, керуючись вимогами ст. 62 Конституції України і статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини про те, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь; кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення не підтверджується, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 213, 221, п.1 ст.247, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_5