П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Фастів

17 березня 2017 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Суботін А.В., розглянувши заяву Начальника Фастівського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про виправлення назви органу в постанові Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою по справі №3/381/277/17 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

Начальник Фастівського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з заявою про виправлення назви органу в постанові Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, оскільки згідно Постанови КМУ від 18.05.2016 року № 348 «Про ліквідацію територіальних органів управління Державної пенітенціарної служби та утворення територіальних органів Міністерства юстиції» від 30.12.2016 року має офіційну назву «Фастівський МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Представник Фастівського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації в судове засідання не зявилась.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.

В резолютивній частині постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2017 року зазначено, що «Копію постанови надіслати на виконання до Кримінально-виконавчої інспекції Фастівського району Управління державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області», а необхідно вказати «Копію постанови надіслати на виконання доФастівського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції».

Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описку в постанові Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Начальника Фастівського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про виправлення назви органу в постанові Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 задовільнити.

Внести виправлення у постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, вказавши, що «Копію постанови надіслати на виконання доФастівського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Суботін