Справа № 177/2355/16-п
Провадження № 3/177/35/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 березня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого: водієм ПАТ « Укргазпромбут» БМУ № 6 ,

зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ідентифікаційний номер: 1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

20.09.2016 року о 18:25 годині, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом КРАЗ-5444, н/з НОМЕР_1, з напівпричіпом МТМ-933001, н/з НОМЕР_2, по автодорозі Дніпропетровськ Миколаїв, не переконався в надійності кріплення вантажу та під час руху не контролював це, внаслідок чого вантаж випав на проїжджу частину та створив ДТП, в результаті якої автомобіль Мітсубісі Лансер, н/з АЕ 1211НА, яким керував ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 22.2 ПДР України.

ОСОБА_1М в судове засідання зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1М підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АП 2 № 269749 від 20.09.2016 року; схемою місця ДТП від 20.09.2016 з якої вбачається, що ДТП мало місце 20.09.2016 о 18:25 годині на автодорозі Дніпропетровськ Миколаїв, учасниками ДТП є ОСОБА_1. та ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, викладеними на окремих аркушах справи; висновками, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого видно, що ОСОБА_1. 20.09.2016 о 22:45 годині, ОСОБА_2 20.09.2016 о 22:50 годині в стані спяніння не перебували.

Вислухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, адміністративний проступок вчинений ОСОБА_1 20.09.2016 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області після усунення недоліків 17.01.2017 року, тобто сплинув термін накладання адміністративного стягнення на правопорушника.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в звязку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 268, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: