Провадження № 3/537/337/2017
Справа № 537/120/17
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., за участі секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 10.01.2002 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, і.п.н. НОМЕР_2 , працює ФОП « ОСОБА_2 », не одружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
в с т а н о в и в :
31.12.2016 року о 16 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив сварку з донькою ОСОБА_3 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, наніс їй тілесні ушкодження та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру.
В судовому засіданні після роз`яснення прав, передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 вину визнав повністю. Повідомив, що 31.12.2016 року між ним та донькою ОСОБА_3 виникла сварка, під час якої він вчинив психічне та фізичне насильство до своєї доньки ОСОБА_3 . На даний час вони примирилися.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім`ї підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №181782, складеним 31.12.2016 року поліцейським роти №2 батальону УПП м. Кременчук ст. лейтенантом поліції, протоколом про адміністративне затримання від 31.12.2016 року, заявою ОСОБА_3 від 31.12.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 31.12.2016 року, рапортом поліцейського роти №2 батальйону УПП м. Кременчук ДПП від 31.12.2016 року,
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 повідомила, що 31.12.2016 року між нею та батьком ОСОБА_1 виник конфлікт на побутовому ґрунті. ОСОБА_1 висловлювався в її адресу образливими словами та застосовував фізичну силу. Вона звернулася до поліції. На даний час вони примирились.
З огляду на наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім`ї, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Разом з тим в судовому засіданні ОСОБА_3 , дала суду показання, що на даний час вони примирилися, просила не карати батька та закрити провадження у справі за мало значимістю правопорушення.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, після даного випадку не надходило інших скарг, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 примирилися, суд вважає малозначимим вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, а тому відповідно до положень ст. 22 КУпАП, необхідно звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 293 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в зв`язку із малозначимістю вчиненого правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області Н.В. Мурашова