Справа № 418/198/17-п
Провадження по справі №3/418/72/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2017 року смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від начальника Міловського ВП ГУНП України у Луганській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця станції Петрушин Шиманівського району Амурської області Російської Федерації, громадянина України, який має середню освіту, пенсіонера, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, який має НОМЕР_1 виданий Міловським РВ УМВС України в Луганській області, картка платника податків НОМЕР_2 виданої 28 лютого 1997 року, мешкаючого у смт. Мілове вул.. Рання Зоря № 14 Міловського району Луганської області у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2017 року о 17 годині у смт. Мілове знаходячись у своєму будинку висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дочки ОСОБА_1 ображав та принижував її гідність.

ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що дійсно він запросив знайомого , який зробив у його будинку електрику. Разом з ним розпили з цього поводу розпили з ним спиртного. Потім зробив зауваження онучки яке не з подобалося його дочки та у свою чергу відповіла образливо. Він не затримався почав лаятися на неї і вона цих підстав викликала робітників поліції. Кається у скоєному адміністративному правопорушенні.

Потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що дійсно її батько розпивав спиртні напої вона робила йому зауваження. У відповідь почула грубу нецензурну лайку, що її образило і вона викликала поліцію. Однак просить його не карати, вона думала, що сам приїзд робітників поліції дисциплінує його батька. Просить закрити справу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АА 707771 від 02 березня 2017 року ,протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27 лютого 2017 року, пояснення свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3, самого ОСОБА_1, заяву потерпілої ОСОБА_1,. слід прийти до думки, що він усвідомлював протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачав її шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків діяв навмисно. З таких підстав дії правопорушника правильно кваліфіковані за складом адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щиросердне каяття. Обставин які б погіршували відповідальність не вбачаються. Однак ураховуючи , що потерпіла ОСОБА_1 примирилась з своїм батьком і просила закрити провадження по справі , він своїми діями не завдав її шкоди , слід вважати скоєне правопорушення є малозначним до нього можливо застосувати ст. 22 КпАП України яка вказує, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 , ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України однак при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подано скаргу протягом 10 діб до апеляційного суду Луганської області який знаходиться у м. Сєвєродонецьку Луганської області , шляхом її направлення через Міловський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4