Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/330/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Олевськ, вул.Володимирська, 25, Житомирської області, фізичної особи-підприємця, українки, громадянки України, одруженої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

по ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2016 року об 12 год. 00 хв. фізична особа-підприємець ОСОБА_1, порушила ведення в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушила п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судове засідання ОСОБА_1, не зявилася будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи встановленому законом порядку.

Факт вчинення ОСОБА_1, даного правопорушення знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 602817 від 18.10.2016 року, актом про результати фактичної перевірки від 18.10.2016 року, письмовим поясненням ОСОБА_1

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, а також що ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, її письмові пояснення, характер вчиненого правопорушення, її особу, вік, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1, ст.27 КУпАП, та на підставі викладеного обрати їй адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП, за якою вона притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 27, 40-1, ч. 1 ст. 155-1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн., які перерахувати на р/р 0460, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, УДК у Олевському районі, код класифікації доходів бюджету - 22030101, Банк отримувача УДКСУ в Олевському районі, МФО - 811039.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ОЛЕВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2