Справа № 264/7088/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ФОП, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Головним державним ревізором-інспектором Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_3 за результатами проведення перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності свідоцтв про державну реєстрацію субєктів підприємницької діяльності торгових патентів і ліцензій встановлений факт порушення ФОП ОСОБА_2, яка є власницею магазину,що розташований в с.Сартана м.Маріуполя, вул.Польова, 5Б, п. 12,13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», що виразилось у не веденні у встановленому законодавством порядку обліку товарних запасів за місцем реалізації, не забезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сум коштів, зазначених в денному звіті реєстратору розрахункових операцій, чим порушено порядок проведення розрахунків, та про що складено відповідний акт (довідка) від 22 листопада 2016 року, зареєстрований 29 листопада 2016 року в органі ДФС за місцем державної реєстрації субєкта господарювання за реєстраційним № 66/05-19-14-01/НОМЕР_1, зареєстрований 29 листопада 2016 року в органі ДФС за місцем здійснення діяльності субєкта господарювання за реєстраційним № 126/05/99/14/05/НОМЕР_1.

ОСОБА_2 у судовому засіданні визнала обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, розкаялась.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що провина ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження та знаходить можливим притягнути її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП з наступних підстав.

Так, відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачена за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

22 листопада 2016 року за результатами перевірки ФОП ОСОБА_2К.( НОМЕР_1) за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності свідоцтв про державну реєстрацію субєктів підприємницької діяльності торгових патентів і ліцензій Маріупольською ОДПІ був складений відповідний акт (довідка), в якому встановлено порушення ОСОБА_2 п. 12,13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», що виразилось у не веденні у встановленому законодавством порядку обліку товарних запасів за місцем реалізації, не забезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сум коштів, зазначених в денному звіті реєстратору розрахункових операцій, чим порушено порядок проведення розрахунків.

Відповідно до п. 12,13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (далі Закон), субєкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобовязані вести в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів (послуг), що відображені в такому обліку, а також забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня. Такі вимоги не поширюються на фізичних осіб - підприємців, які є платниками єдиного податку та не зареєстровані платниками податку на додану вартість

З урахуванням представлених доказів, суд вбачає в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 155-1, 283 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: А. М. Іванченко