Справа № 579/511/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 квітня 2017 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м.Кролевець Сумської області, вул.Котовського, 15/2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, непрацюючу,-

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 586846 від 03 квітня 2017 року ОСОБА_2 17 березня 2017 року близько 16 години, знаходячись за адресою: м.Кролевець, вул. О.Довженка, буд.№25, вчинила сварку із ОСОБА_3 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок, чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 не заперечувала обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, пояснила, що дійсно вона 17 березня 2017 року близько 16 години, знаходячись на вул. О.Довженка, буд.№25, в м.Кролевець вчинила сварку із ОСОБА_3 в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою на його адресу та вдарила шифером його голові, від чого у ОСОБА_3 зявилася на голові кров.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 586846 від 03 квітня 2017 року підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний серед іншого з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за статтею 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Із висновку по матеріалам перевірки повідомлення від чергової медсестри Кролевецької ЦРЛ від 17.03.2016 року, складеного старшим ДОП Кролевецького ВП від 20.03.2017 року убачається наступне.

17 березня 2017 року на вул. О.Довженка, буд.№25, в м.Кролевець ОСОБА_2 вчинила сварку із ОСОБА_3 та вдарила його по голові шматком шифера. Після чого, цього ж дня о 16 год. 24 хв. до чергової частини Кролевецького ВП надійшло повідомлення від чергової медсестри санпропускника Кролевецької ЦРЛ про те, що з діагнозом «Струс головного мозку, забійна рана голови» доставлено ОСОБА_3 (а.с.3)

Таким чином, судом в ході розгляду справи встановлено, що мало місце завдання ОСОБА_2 умисного удару по голові ОСОБА_3, внаслідок чого останньому було завдано умисне тілесне ушкодження.

Частиною 1 статті 125 КК України передбачена відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність складу адміністративного правопорушення.

Суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за змістом вчиненого та протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 586846 від 03.04.2017 року за ст.173 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях останньої вказаного складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.173, п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити органу досудового розслідування Кролевецького ВП (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4