Справа № 546/418/17
Номер провадження 3/546/119/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського відділення поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Полтавської

області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області, не працюючого, адміністративному

стягненню не піддавався,

за ст. 173 - 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2017 року близько 16 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1., вчинив насильство в сімї відносно свого батька ОСОБА_2, яке виразилось в погрозах та образах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному чи фізичному здоровю потерпілої, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що він проживає разом з батьком та матірю в с. Пасічники Решетилівського району Полтавської області. Ще восени 2016 року у нього з батьком склалися неприязні відносини. Він хотів продати шифер, йому навіть кошти віддали за нього, але коли батько дізнався про це він віддав шифер своїм іншим синам. В результаті цього 27 березня 2017 року виникла сварка, але він ОСОБА_2 нецензурною лайкою не ображав.

Опитаний в судовому засіданні як потерпілий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 пояснив, що він проживає разом з дружиною ОСОБА_3 та сином ОСОБА_1 в с. Пасічники Решетилівського району Полтавської області. 27 березня 2017 року між ним та сином ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої останній ображав його нецензурною лайкою та не впускав в будинок. Після чого він пішов до свого сина ОСОБА_4, там був і третій син ОСОБА_5. Вони разом прийшли до його будинку. Там виникла сварка між синами. Вони з дружиною їх заспокоювали.

Свідок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 пояснив, що 27 березня 2017 року він із своїм сином ОСОБА_6 приїхали до ОСОБА_2 і чули, як ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 пояснив, що 27 березня 2017 року ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 пояснила, що вона не чула як ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, усними та письмовими поясненнями потерпілого, свідків, довідкою з АІС АРМОР та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид стягнення, суддя обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, і накласти стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягти з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду через Решетилівський районний суд.

Суддя: