Справа № 324/987/17
Провадження № 3/324/456/2017
П О С Т А Н О В А

02 серпня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли з сектору БДР Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює помічником машиніста в депо м. Пологи і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Весняний, буд. 7, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії БР №049367 від 05 липня 2017 року, складений інспектором з дорожнього нагляду Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2, про вчинене громадянином ОСОБА_3 адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, в якому зазначено, що 02 липня 2017 року о 18 годині 30 хвилин на ґрунтовій дорозі між м. Пологи та с. Ожерельне ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки та при зустрічному розїзді не вибрав безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_4, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі механічно пошкоджено, тілесних ушкоджень ніхто не отримав, чим порушив вимоги п.10.1, 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП».

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яку затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ України 07 листопада 2015 року № 1395 і зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року за № 1408/27853, (далі Інструкція № 1395), з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Натомість, у вказаному протоколі не зазначено прізвища та адреси свідків, хоча ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зявилися до суду 02 серпня 2017 року, повідомили, що в машині ОСОБА_1 у момент вчинення правопорушення перебувало ще дві особи - ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Однак, суд позбавлений можливості викликати вказаних осіб у судове засідання, оскільки матеріали справи не містять відомостей про їх адреси.

Також відповідно до п.1 розділу 2 Інструкції № 1395 до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються:

1) письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності;

2) акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у разі здійснення його затримання;

3) акт огляду на стан спяніння у разі проведення огляду на стан спяніння;

4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

У той же час, до протоколу серії БР №049367 від 05 липня 2017 року не долучено пояснення свідків ДТП.

Наведене позбавляє суддю можливості встановити у повному обсязі дійсні обставини вчинення правопорушення та перевірити їх належними і допустимими доказами.

У звязку з цим протокол серії БР №049367 від 05 липня 2017 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, складений з порушенням вимог чинного законодавства, разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до сектору БДР Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного оформлення до сектору БДР Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області протокол серії БР №049367 від 05 липня 2017 року, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, разом з доданими матеріалами.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: