печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2302/17-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

30.10.2016 о 15-10 год. в м. Києві по вул. Велика Васильківська, 44 пішохід ОСОБА_1 переходив дорогу в не встановленому для цього місці, яка має чотири полоси для руху автомобілів, по дві полоси в одному напрямку, не впевнився у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, чим спричинив ДТП з автомобілем Део Ланос, державний номер НОМЕР_1, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішохід тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 4.7, 4.14а, 4.14б Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання з'явився захисник ОСОБА_1 - адвокат Кулик С.А., який пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення складений працівниками поліції з низкою порушень норм діючого законодавства України. Зазначив, що вказаний протокол не містить достовірної інформації про час і місце вчинення правопорушення, що інкриміноване ОСОБА_1 В матеріалах дослідчої перевірки ЖЕО № 53406 відсутні будь-які пояснення інших учасників руху та свідків самого ДТП, які згідно рапорту патрульних поліцейських надавали пояснення з приводу ДТП. На схемі ДТП відсутні місце зіткнення, інформація про траєкторію руху інших учасників ДТП, їх місцезнаходження після ДТП, місце знаходження перешкод у вигляді припаркованих автомобілів, а також відсутні відомості про пошкодження автомобілів в результаті пригоди. Кулик С.А. вважав, що матеріали справи не містять достатніх доказів для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та просив суд закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 330916;

- схемі місця дорожньо-транспортної пригоди;

- матеріалах дослідчої перевірки ЖЕО № 53406.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з цим, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 30.10.2016, і були виявлені 30.10.2016.

Таким чином, на день розгляду справи в суді, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв'язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 276-280, 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько