Справа № 510/50/17-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2017 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Ренійського відділення Ізмаїльської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ППО РМТП ОСОБА_2, з/п 11112 тис. грн., одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не піддавався адміністративному стягненню, зміст ст. 268 КУпАП розяснено, клопотань не надійшло.

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

До Ренійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП України. При перевірці матеріалів справи про скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП України, було встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України. Згідно зі ст. 256 КпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище, ім'я, по батькові, особи склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (якщо воно встановлено); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вказаній графі зазначені прізвище та ініціали особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, а в графі де зазначається про відмову особи від підпису, чомусь вказано що особа не зявилася, що протирічить змісту цієї графи, при цьому доданий акт № 09/13-26456766 від 25.07.2016 р., про неможливість вручення акту № 18/13-26456766 від 15.07.2016 р. про результати камеральної перевірки та податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 15.07.2016 р., крім того, суд звертає увагу на те, що сам протокол та матеріали були направлені до суду з завідомо сплившими строками накладення адміністративного стягнення, передбаченими ст. 38 КУпАП, оскільки, як виходить з акту перевірки порушення було виявлено 15.07.2016 р., а матеріали надійшли для розгляду до суду 17.01.2017 р., таким чином протокол про притягнення до адміністративної відповідальності не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України і підлягає поверненню для усунення недоліків.

К е р у ю ч и с ь ст.ст. 163-4 ч. 1, 256, 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП України повернути Ренійському відділенню Ізмаїльської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області - для усунення недоліків.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнули до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Дудник