Справа №: 486/27/17 Провадження № 3/486/55/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д. розглянувши матеріали, що надійшли від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, ІПН: НОМЕР_1, працюючого охоронцем ВВОО ВП "Южно-Українська АЕС" мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 01.10.2016 року близько 14.30 год. на пр. Лобановського в місті Києві, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_2, перестроюючись на ліву смугу руху, не надав переваги в русі транспортному засобу «Chevrolet Lacetti» державний номер НОМЕР_3, який рухався у попутному напрямку по лівій смузі, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після скоєння ДТП залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Порушив вимоги п.п.10.3; 2.10 (а, б, в, д, е) Правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушення водіями тарнспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів та залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Відповідно до ч. 2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стгянення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення справи про які одночасно розглядаються суддею, суддя вважає за необхідне адміністративні справи № 486/27/17 Провадження № 3/486/55/2017 та № 486/27/17 Провадження № 3/486/56/2017, обєднати в одне провадження та надати справі № 486/27/17 Провадження № 3/486/55/2017.

Проте, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7) ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки вказані правопорушення вчинені 01.10.2016 року, провадження у справі підлягає закриттю у звязку із закінченням, на момент розгляду справи, строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 283, п. 3) ч. 1 ст. 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи № 486/27/17 Провадження № 3/486/55/2017 та № 486/27/17 Провадження № 3/486/56/2017 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обєднати в одне провадження та присвоїти справі справи № 486/27/17 Провадження № 3/486/55/2017.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_2