ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з БДПС Головного Управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Гладишева, буд. № 90, ІНПП НОМЕР_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2016 року о 08 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_2, по авто шляху Словянськ-Донецьк-Маріуполь, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю в порожнині рота), від медичного огляду на стан спяніння та застосування алкотестеру «Драгер» у встановленому Законом порядку ухилився шляхом усної відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9А ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 20.11.2016р. він пив пиво, а 21.11.2016р. о 08 годині 45 хвилин його зупинили працівники поліції, стали казати про те, що він перебуває у стані алкогольного спяніння, пропонували пройти медичний огляд на стан спяніння та продути алкотестер «Драгер», але він відмовився. Такі пояснення ОСОБА_2 суд приймає як визнання своєї вини у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП.

Провина ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 899422 від 21.11.2016 року, з якого вбачається, що 21.11.2016 року о 08 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_2, по авто шляху Словянськ-Донецьк-Маріуполь, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю в порожнині рота), від медичного огляду на стан спяніння та застосування алкотестеру «Драгер» у встановленому Законом порядку ухилився шляхом усної відмови в присутності двох свідків; поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, з яких слідує, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння також є складом адміністративного правопорушення за цією статтею КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35,130, 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на 19.01.2017р. складає 10200,00 грн. (Десять тисяч двісті гривень 00 копійок) на р/р 0001 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Донецьке УК, ідентифікаційний код отримувача 21081300 та позбавити права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0075 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Словянське УК, ідентифікаційний код отримувача 37803368, судовий збір у розмірі 340 гривень 00 копійок (Триста сорок гривень 00 копійок).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський