Справа № 531/316/17
Номер провадження 3/540/301/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського ВП ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

23.03.2017 року о 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 згоден та зазначив, що свою вину визнає.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав частково та зазначив, що з дружиною лише сварився, а фізичною розправою не погрожував.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні даного правопорушення, суд вважає, що його винуватість підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3, в яких вона пояснила, що 23.03.2017 р. близько 17 год. 00 хв. між нею та її чоловіком ОСОБА_1 виникла сварка, під час якої останній ображав її нецензурною лайкою, на її зауваження не реагував, намагався затіяти бійку, чоловік при цьому знаходився в стані алкогольного спяніння; письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він зазначив, що 23.03.2017 року близько 17 год. 00 хв. за місцем проживання між ним та дружиною ОСОБА_3 виникла сварка, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та намагався затіяти з нею бійку, на зауваження не реагував; медичним оглядом на стан спяніння від 23.03.2017 р. №117 відповідно до якого встановлено, що 23.03.2017 р. о 19 год. 15 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння внаслідок вживання алкоголю.

Крім цього, суд вважає за необхідне уточнити місце вчинення правопорушення, яким є АДРЕСА_1, а не Радевича, як це зазначено у протоколі, оскільки це видно з довідки виконкому Карлівської міської ради № 1610 від 04.05.2017р. та як зазначив ОСОБА_1 вулиці були перейменовані

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілій.

Обставин, що помякшують відповідальність суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який по місцю проживання характеризується позитивно, його ставлення до вчиненого, обставини, що обтяжують відповідальність та відсутність помякшуючих обставин, майновий стан, та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :