П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/2912/17

Провадження № 3/635/907/2017

27 червня 2017 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ ПЛЮС», який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 37, Харківського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 20-32-4306/0248 від 12 травня 2017 року ОСОБА_2, працюючі генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ ПЛЮС», яке розташоване за юридичною адресою: Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Пушкінська, б. 92-А, вчинив правопорушення законодавства про працю, а саме: кожні записи, що заносяться до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення, працівники не були ознайомлені під розписку в особовій картці; тарифна сітка сформована без урахування міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок ( посадових окладів); виплата заробітної плати проводиться менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує шістнадцять календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Своїми діями ОСОБА_2вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 12 травня 2017р., Актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 20-32-4306/1011, Відомістю про заробітну плату і аванси, Протоколом № 1/1/2017 загальних зборів учасників ТОВ «ТАНДЕМ ПЛЮС», Особовою карткою працівника ОСОБА_3, Видатковим касовим ордером.

Дані про особу ОСОБА_2свідчать про те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність в силу ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, в силу ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 221, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 37, Харківського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510,00грн. (пятсот десять гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 37, Харківського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в сумі 320,00грн. (триста двадцять гривень нуль копійок), який сплачується за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, КОД ЄДРПОУ суду: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Токарєва