Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1945/16-п
П О С Т А Н О В А

18.01.2017 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., при секретарі Басистій Т.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, утриманців не має, працюючого бригадиром ПАТ «Хмельницькрибгосп», за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 жовтня 2016 року о 16 год. в с.Манівці по вул.Центральній, Красилівського району, Хмельницької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 211440», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9А ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення не визнав. Не заперечує, що 26 жовтня 2016 року він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прибув на своєму автомобілі «ВАЗ 211440», державний номерний знак НОМЕР_1 в с.Манівці на вул.Центральну, Красилівського району, Хмельницької області, до ставу. Разом з тим вказує, що він не керував автомобілем, а лише знаходився у ньому як пасажир. Стверджує, що автомобілем керував ОСОБА_3, якого він попросив завезти його з с.Росолівці в с.Манівці, так як він не міг сісти за кермо по причині алкогольного спяніння. Працівники поліції доставили його на огляд на встановлення стану спяніння в Красилівську ЦРЛ де було підтверджено, що він перебуває в стані алкогольного спяніння. У звязку з цим він не заперечує, що перебував у стані алкогольного спяніння в с.Манівці по вул.Центральній з 14 год. 30 хв. до 17 год..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними обєктивно дослідженими доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №424562 від 26 жовтня 2016 року, ОСОБА_1 визнав, що керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. З результатами огляду згідний.

Відповідно до висновку Красилівської ЦРЛ про результати медичного огляду ОСОБА_1 №57 від 26 жовтня 2016 року, у ОСОБА_1 зафіксовано стан алкогольного спяніння.

Інспектор поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що 26 жовтня 2016 року він перебував на чергуванні і був викликаний в с.Манівці за повідомленням, що особа керує транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Прибувши на місце, за свідченнями свідків, він зясував, що ОСОБА_1 з ознаками алкогольного спяніння керував автомобілем в с.Манівці по вул.Центральній біля ставу. ОСОБА_1 визнав, що перебуває у стані алкогольного спяніння, однак посилався на те, що він не керував автомобілем.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили, що в жовтні 2016 року, коли вони перебували на ставу с.Манівці, до них, в другій половині дня підїхав автомобіль ВАЗ 211440 темного кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_1. Коли ОСОБА_1 вийшов з автомобіля, у нього була хитка хода та від нього відчувався запах алкоголю. ОСОБА_1 ходив біля ставу і сварився з невідомим чоловіком, а після чого, сів за кермо та намагався поїхати, однак, його зупинили люди та не дозволили їхати. В подальшому прибули працівники поліції та склали протокол на ОСОБА_1. Всі вказані події були зафіксовані відеокамерою, яка закріплена на вагончику, розташованому на дамбі ставу с.Манівці.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_7 від 26 жовтня 2016 року, цього числа він перебував із знайомими в с.Манівці Красилівського району на ставу. Близько 16 год. до водоймища підїхав невідомий чоловік, віком приблизно 45 років на автомобілі НОМЕР_2, який на вигляд перебував у стані алкогольного спяніння. Водій вийшов з автомобіля, а через деякий час знову сів до автомобіля та намагався їхати, однак, проїхав біля 20 метрів і його зупинили.

Свідок ОСОБА_8, суду підтвердив, що в жовтні 2016 року в с.Манівці біля ставу знаходився ОСОБА_1, який повідомив йому, що перебуває у стані алкогольного спяніння. ОСОБА_1 просив ОСОБА_8 відігнати його (ОСОБА_1В.) автомобіль від ставу.

Свідок ОСОБА_9 суду підтвердив, що 26 жовтня 2016 року ОСОБА_1, який є його керівником, розпивав на роботі в с.Росолівці алкогольні напої, від чого був у стані алкогольного спяніння, що визнавав у розмові з ним та іншими особами, які були при цьому присутні. Після обіду ОСОБА_1 направився в с.Манівці на своєму автомобілі.

Відповідно до відеозапису, долученого до матеріалів справи за клопотанням захисника, 26 жовтня 2016 року о 15:50 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 211440», державний номерний знак НОМЕР_1, приїхав до ставу в с.Манівці та перебував в автомобілі до 16:03 год.. Згодом, з 16:44 год. до 16:48 год. ОСОБА_1 знову керував автомобілем «ВАЗ 211440», державний номерний знак НОМЕР_1 біля ставу в с.Манівці.

В суді ОСОБА_1 визнав, що події, відображені на відеозаписі, мали місце 26 жовтня 2016 року біля ставу в с.Манівці Красилівського району Хмельницької області.

Посилання ОСОБА_1 на показання свідка ОСОБА_9 в тій частині, що 26 жовтня 2016 року ОСОБА_1 виїхав з с.Росолівці в с.Манівці на власному автомобілі під керуванням ОСОБА_3, не спростовує того факту, що цього ж числа в с.Манівці ОСОБА_1, з 15 по 16 годину, власноручно керував належним йому автомобілем.

Таким чином, допустивши порушення п.2.9А ПДР України, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні не оспорюють факт перебування ОСОБА_1 26 жовтня 2016 року з 14:30 год. майже до 17 год. в стані алкогольного спяніння в с.Манівці, суддя приходить до висновку, що його вина у вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в судовому засіданні доведена.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, який одружений, працює, утриманців не має, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.130, ст.283, ст.284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач: УК у Красил. р-ні/Красил. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972056, рахунок отримувача 0279, банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницької області, код банку отримувача 815013, призначення платежу: "Судовий збір").

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_10