Провадження № 3/761/6536/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 17.08.2017 року о 19 год. 30 хв., в м. Києві по вул. Дегтярівська, 49в, в сторону Т. Шамрила, керуючи автомобілем НОМЕР_2, будучи неуважним, не врахувавши дорожню обстановку, здійснив наїзд на перешкоду, а саме автомобіль марки «ВАЗ-21013» д.н.з. НОМЕР_3, який стояв, чим порушив п. 2.3б, 13.3. ПДР, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він 17.08.2017 року, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухався м. Києві по вул. Дегтярівська, 49в, в сторону вул. Т. Шамрила, здійснюючи правий поворот помітив автомобіль марки «ВАЗ-21013» д.н.з. НОМЕР_3, який виїжджав з тротуару. Водій автомобіля марки «ВАЗ-21013» д.н.з. НОМЕР_3, ОСОБА_3, не надав переваги в русі його автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого автомобіль марки «ВАЗ-21013» д.н.з. НОМЕР_3, здійснив зіткнення в переднє праве крило автомобіля НОМЕР_2. Також зазначив, що автомобіль «ВАЗ-21013» д.н.з. НОМЕР_3 не стояв на місці, а рухався по тротуару.

Інший учасник ДТП ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП України з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, м. Києві по вул. Дегтярівська, 49в, в сторону вул. Т. Шамрила, рухаючись по головній дорозі, здійснював правий поворот, в той час, як водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21013» д.н.з. НОМЕР_3, виїжджаючи з тротуару на проїзну частину, будучи неуважним, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 В наслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В діях ОСОБА_1 невчачається порушення п. 2.3б, 13.3. ПДР, оскільки, як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухався по головній дорозі, а водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21013» д.н.з. НОМЕР_3, рухався по тротуару, а не стояв на місці, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, що підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1, поясненнями наданими ОСОБА_1 у судовому засіданні

Вищенаведене свідчить про відсутність в діях водія ОСОБА_1 порушень ПДР.

На підставівикладеного, керуючисьст.ст. 247, 284 КпАПУкраїни, суддя

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного порушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києвапротягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: