Справа № 277/224/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 березня 2017 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине подання начальника Ємільчинського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт,

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Ємільчинського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, в якому зазначено, що постановою Ємільчинського районного суду від 16.02.2017 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 07.03.2017 року ОСОБА_1 особисто під розпис отримав виклик про явку до Ємільчинського РС з питань пробації на 09.03.2017 року, однак за викликом не зявився.

13.03.2017 року було відвідано помешкання порушника ОСОБА_1 та відібрано в нього пояснення, з якого слідує, що він не зявився до Ємільчинського РС з питань пробації без поважних причин.

Станом на 12.03.2017 року не відбута частина громадських робіт становить 30 годин.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.

Старший інспектор Ємільчинського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_2 підтримав подання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, про що надав суду заяву, просив розглянути справу у його відсутності.

Прокурор Василюк Н.М. не заперечив проти задоволення подання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, про що надав суду заяву.

Дослідивши матеріали особової справи відносно правопорушника ОСОБА_1, суд вважає, що подання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

На підставі викладеного та керуючись п. 3.22 інструкції Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та виправних робіт, ст. ст. 32, 304, 321-4 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Замінити ОСОБА_1, 03.02.1974 р. н., жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт адміністративним арештом на строк 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3