Справа №295/262/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Зіневич І.В.,

секретаря судового засідання Безкоровайної О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву заступника начальника Житомирської митниці ДФС ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.482 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою та просить поновити строк предявлення до виконання виконавчого документа - постанови Богунського районного суду м. Житомира від 24.01.2014 року по справі №295/262/14-п, якою конфісковано мак харчовий вагою 3098кг, оскільки вказана постанова не перебуває на виконанні у підрозділах виконавчої служби в Житомирській області згідно інформації УДВС Головного управління юстиції у Житомирській області та вказаний товар знаходиться на зберіганні на складі Житомирської митниці за адресою: м.Житомир, вул.Перемоги,25.

Представник Житомирської митниці у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що 24.01.2014 року Богунським районним судом м.Житомира винесено постанову, якою провадження у справі закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482МК України. Мак харчовий вагою 3098кг, що зберігався на складі ТОВ «БРВ-України» за адресою: Житомирська область с.Оліївка, вул.Садова,4 передано в дохід держави.

Згідно постанови ВДВС Житомирського РУЮ від 25.04.2014року відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 24.01.2014 року по справі № 295/262/14-п про передачу в дохід держави маку харчового вагою 3098кг.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви заступника начальника Житомирської митниці ДФС та поновлення строку предявлення до виконання постанови суду від 24.01.2014 року по справі №295/262/14-п про конфіскацію маку харчового вагою 3098кг, оскільки пропущено строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст.527,528 Митного кодексу України, ст.ст.22,24 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заступника начальника Житомирської митниці ДФС ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання по справі №295/262/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.482 Митного кодексу України задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 24.01.2014 року по справі №295/262/14-п про конфіскацію маку харчового вагою 3098кг в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І.В. Зіневич