Справа № 565/170/17
Провадження № 3/565/158/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

- особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,

- потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кузнецовськ (нині - м.Вараш) Рівненської області, громадянина України, одруженого, на утриманні якого перебуває одна малолітня дитина, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №542589, складеному інспектором СРПП-2 Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом ОСОБА_3 28 січня 2017 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, зазначено, що 28 січня 2017 року о 04 годині 20 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, у квартирі АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, якій погрожував фізичною розправою та нецензурно висловлювався в її адресу, чим міг заподіяти шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

З пояснень ОСОБА_1, наданих суду, слідує, що 28 січня 2017 року о 04 годині 20 хвилин у квартирі АДРЕСА_2 на грунті ревнощів він вчинив суперечку із дружиною ОСОБА_2, нецензурно висловлювався в її адресу та погрожував їй фізичною розправою.

Даючи показання суду, потерпіла ОСОБА_2 підтвердила, що 28 січня 2017 року о 04 годині 20 хвилин у квартирі АДРЕСА_2 її чоловік ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на грунті ревнощів вчинив з нею суперечку, під час якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Потерпіла зазначила, що з цього приводу вона не має до ОСОБА_1 жодних претензій.

Частиною 2 ст.173-2 КУпАП, за якою в даному випадку складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачено наступне адміністративне правопорушення - ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №542589, складеному інспектором СРПП-2 Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом ОСОБА_3 28 січня 2017 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, та в доданих до нього документах не зазначено жодних обставин, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При розгляді даної справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП судом не встановлено обставин, які б вказували про застосування до ОСОБА_1 протягом року до 28 січня 2017 року адміністративного стягнення за вчинення будь-якого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Таких обставин докази справи не містять. Отже, в даному випадку в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З наведених підстав, провадження в даній справі, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.7, ч.2 ст.173-2, ст.221, п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, - закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд