Справа № 592/5918/17
Провадження № 3/592/1333/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л.М.., розглянувши заяву представника адмінпритягнутого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про уточнення постанови, -

ВСТ АН О В И В :

Постановою Ковпаківського районного суду міста Суми від 07.06.2017 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3983 грн. 46 коп. з конфіскацією на користь держави виявленого товару вироби з металу білого кольору , згідно опису предметів від 15.04.2017 до протоколу про порушення митних правил № 0232/80510/17 від 15.04.2017 , що зберігається на складі Сумської митниці ДФС.

20.06.2017 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить уточнити резолютивну частину вищевказаної постанови суду , а саме які вироби з металу білого кольору підлягають конфіскації на користь держави , а які- повернути ОСОБА_3, посилаючись на те , що виконання постанови суду в частині розпорядження вилученим майном будь-якого із сторін процесу є неможливим.

Суд, вивчивши матеріали справи , дійшов наступного.

Одним із принципів адміністративного судочинства України є принцип обовязковості судових рішень, який полягає у тому, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Стаття 304 КУпАП зазначає, що питання , пов»язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом ( посадовою особою) , який виніс постанову.

З метою збереження цілісності речей , суд вважає можливим і необхідним при поверненні товару ОСОБА_1 відійти від загальної вартості товару , що йому повертається на підставі постанови суду від 07.06.2017.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне викласти абзаци перший та третій резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3990,00 грн. з конфіскацією на користь держави виявленого товару-вироби з металу білого кольору , згідно опису предметів від 15.04.2017 до протоколу про порушення митних правил № 0232/80510/17 від 15.04.2017, що зберігається на складі Сумської митниці ДФС , а саме:сережки «Жаклін» з каміння різного кольору Код товару УКТЗЕД НОМЕР_1 2 пари по 280 грн. (загальна вартість 560 грн.), сережки «Дольче віта» з каміння різного кольору Код товару УКТЗЕД НОМЕР_1 3 пари по 350 грн. (загальна вартість 1050 грн.), каблучка «Бабочка» з каміння різного кольору Код товару УКТЗЕД НОМЕР_1 2 штуки по 270 грн. (загальна вартість 540 грн.), каблучка «Бутончик» з каміння різного кольору Код товару УКТЗЕД НОМЕР_1 1 штука по 320 грн., каблучка «Аріанда» з каміння різного кольору Код товару УКТЗЕД НОМЕР_1 4 штуки по 380 грн. (загальна вартість 1520 грн.), всього 12 виробів, на загальну вартість 3990,00 грн.

Повернути ОСОБА_1 вироби з металу білого кольору на загальну суму 285560 грн.».

Керуючись ст.24 Закону України Про виконавче провадження, ст.304 КУпАП, -

постановив:

Викласти перший та третій абзаци резолютивної частини постанови Ковпаківського районного суду міста Суми від 07.06.2017 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України в наступній редакції:

«Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3990,00 грн. з конфіскацією на користь держави виявленого товару-вироби з металу білого кольору , згідно опису предметів від 15.04.2017 до протоколу про порушення митних правил № 0232/80510/17 від 15.04.2017, що зберігається на складі Сумської митниці ДФС , а саме:сережки «Жаклін» з каміння різного кольору Код товару УКТЗЕД НОМЕР_1 2 пари по 280 грн. (загальна вартість 560 грн.), сережки «Дольче віта» з каміння різного кольору Код товару УКТЗЕД НОМЕР_1 3 пари по 350 грн. (загальна вартість 1050 грн.), каблучка «Бабочка» з каміння різного кольору Код товару УКТЗЕД НОМЕР_1 2 штуки по 270 грн. (загальна вартість 540 грн.), каблучка «Бутончик» з каміння різного кольору Код товару УКТЗЕД НОМЕР_1 1 штука по 320 грн., каблучка «Аріанда» з каміння різного кольору Код товару УКТЗЕД НОМЕР_1 4 штуки по 380 грн. (загальна вартість 1520 грн.), всього 12 виробів, на загальну вартість 3990,00 грн.

Повернути ОСОБА_1 вироби з металу білого кольору на загальну суму 285560 грн.».

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Труханова