Справа № 307/396/17
Провадження № 3/307/206/17
ПОСТАНОВА

13 березня 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., ознайомившись з справою про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, України, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАп,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно протоколу про адмінправопорушення № 528080 ОСОБА_1 12.12.2016 року, о 14.00 год., в м. Тячів по вул. Незалежності, керуючи автомобілем марки «HYUNDAI», держноме АО 5947 АО, виїжджаючи з обочини заднім ходом, не дотримався безпечного інтервалу, не врахував дорожню обстановку, допустив зіткнення з автомобілем марки «HYUNDAI», держномер АО 0320 АЕ, чим порушив п. 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав та пояснив, що 12.12.2016 року взагалі не їздив на автомобілі і відповідно жодної ДТП з його участю не могло трапитися.

Представник потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 пояснив, що дана ДТП сталася 12.11.2016 року і водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

За змістом ст. 254 КУпАп про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол, у якому, згідно до ст. 256 цього Кодексу зазначаються: дата і місце його складання , посада, прізвище , імя та по батькові особи , яка склала протокол , відомості про особу порушника , місце , час вчинення і суть адміністративного правопорушення , нормативний акт , який передбачає відповідальність за дане порушення , прізвище , адреси свідків і потерпілих , якщо вони є.

Протокол підписується особою , яка його склала, і особою , яка вчинила адміністративне правопорушення. При наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписаний і цими особами. У разі відмовлення особи, яка вчинила правопорушення , від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа , яка вчинила правопорушення , має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу , які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складанні протоколу порушникові розяснюються його права і обовязки , передбачені ст. 268 цього Кодексу , про що робиться відмітка в протоколі.

Вважаю, що даний протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, оскільки він містить суперечності щодо дати ДТП, тобто викладена в протоколі про адміністративне правопорушення дата вчинення ДТП не узгоджується з доданими до протоколу матервілалами справи, а також даними в суді поясненнями представника потерпілого, який вказав, що ДТП сталася 12.11.2016 року.

Крім цього неконкретизовано формулювання суті правопорушень.

Зокрема, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені, ст.ст. 122-4 і 124 КУпАп, однак жодних даних про залишення водієм місця події в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено .

Ця істотна неповнота зібраних матеріалів по справі перешкоджає розгляду справи в суді, а тому дану справу слід повернути на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАп повернути Тячівському відділу поліції ГУ Національної поліції України в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського райсуду: Розман М.М.