Дата документу 25.05.2017
Справа № 320/3465/17-п
Провадження № 3/320/782/17
№ 3/320/783/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши адміністративної матеріал, що надійшов з Сектору дорожнього нагляду Мелітопольського відділу Головного Управління Національної поліції Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Комсомольська) буд. 21, не працюючого,

за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2017 року, о 16-20 год., ОСОБА_1, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, керував автомобілем Аudi А6, номерний знак 4Т 16665, по вул. Ломоносова в м. Мелітополі з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для встановлення стану сп'яніння у закладі охорони здоровя, відмовився чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім того, 21.05.2017 року, о 14-10 год., ОСОБА_1, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, керував автомобілем Аudi А6, номерний знак 4Т 16665,, по вул. Першотравнева в с. Семенівка в м. Мелітополі з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для встановлення стану сп'яніння у закладі охорони здоровя, відмовився чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачені ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, скоїв дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень підтверджується наступними доказами:

- Протоколами про адміністративні правопорушення БР № 173702 від 20.05.2017 та БР № 173690 від 21.05.2017, в яких є пояснення ОСОБА_1 про те, що він випив пива після чого керував автомобілем, їхати в медичний заклад відмовився.

- Поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, який визнав свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.3 КупАП.

- Письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20.05.2017 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 21.05.2017 року, відповідно до яких вони були свідками того, ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, свою причетність до керування транспортним засобом визнавав.

- Постановою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.01.2017, відповідно до якої ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

- Постановою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.02.2017, відповідно до якої ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

- Постановою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від правопорушення від 13 квітня 2017 року, відповідно до якої ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховуються обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу правопорушника, обставини що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та інші обставини по справі, приймаючи до уваги той факт, що автомобіль Аudi А6, номерний знак 4Т 16665, ОСОБА_1 не належить вважаю необхідним визнати його винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 33, 130 ч.3, 221,283,284,307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень у держбюджет (на р/р 0001, , МФО 813015, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 320 грн. 00 коп. на доходний рахунок: рахунок отримувача 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її вручення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання до 25.08.2017.

Суддя: