Справа № 177/2080/17
Провадження № 3/177/543/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 грудня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

зареєстрованого за адресою: вул. Центральна (Московська), 74, с. Новолозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 453030 від 18.11.2017 року, ОСОБА_1 18.11.2017 року о 23:00 годині по вул. Радянська в с. Анастасівка Красне Криворізького району Дніпропетровської області керував автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, запах з порожнини рота, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Частина перша статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а відповідно до п. 2.9 а зазначених правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 453030 від 18.11.2017 року не вказана суть обвинувачення, а саме: в протоколі зазначено що ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння та порушив п. 2.5 ПДР (обовязок водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного спяніння). В той же час суду надано висновок щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що свідчить про керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, тобто про порушення п. 2.9 а ПДР (заборона керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння). Вказані розбіжності впливають на встановлення обєктивної сторони правопорушення.

Таким чином, без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті неможливий, а отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягають поверненню до Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Суддя: