БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1129/17
Провадження № 3/497/357/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що офіційно не працевлаштована, місце проживання якої зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, особу якої встановлено за паспортом серії КК № 298885, виданий 17.08.1999 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

22.06.2017 року інспектором поліції було складено протокол про адміністратвине правопорушення серії АА № 757290, згідно якого 13.06.2017 року, приблизно об 11:00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи на вул.Гагаріна, біля будівлі школи, - що у с.Баннівка Болградського району Одеської області, у громадському місці висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала частково, підтвердивши обставини, викладені в протоколі, пояснивши, що ОСОБА_2 є її невісткою - колишньою дружиною брата, з-за якої, на думку ОСОБА_1, розпалася сім'я. Проте ОСОБА_1 визнала, що не можна було висловлюватися на вулиці, тим більш у присутності дітей, вчителем яких є ОСОБА_2 ОСОБА_1 стверджувала, що щиро розкаялася, просила суд не призначати їй надто суворого стягнення, оскільки в неї важкий матеріальний стан, та й виправні роботи в неї немає часу відробляти, оскільки в неї є наразі тимчасова робота, а заробіток вона має витратити на потреби родини.

Дослідивши надані суду докази, вислухавши у судовому засіданні ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в її діях складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, оскільки її вина підтверджується, крім пояснень самої ОСОБА_1, наданими в суді, також вищевказаним протоколом про адміністратвине правопорушення, поясненнями до нього, висновком Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 22.06.2017 року, іншими доказами, ретельно вивченими судом.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, беручи до уваги ступінь ії вини, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують адміністративну відповідальність, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд дійшов висновку про наявність обгрунтованих підстав для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності у виді адміністративного стягнення - штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що буде достатнім для її виховання і попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією зазначеної статті, не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню її вини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 гривен.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 173, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадц'ять) гривень.

Роз'яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова