Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/513/17

Номер провадження: 3/511/228/17

"22" березня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого інспектором ПС 1-ої категорії начальника групи чергових відділу управління службою відділу прикордонної служби «Кучурган», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 Дністровський, вул. Лихачева, буд.10,

за ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09.02.2017 року о 17год. 27хв. ОСОБА_1, виконуючи обовязки прикордонного наряду «Перевірка документів» в пункті пропуску «Кучурган» здійснив пропуск з внесенням до бази даних «Гарт-1/п» відомостей про перетинання на вїзд в Україну громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, якому заборонено вїзд в Україну та вчинив правопорушення, передбачене ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні суду пояснив, що в період 09.02.2017 року до 19.00годин 09.02.2017 року він виконував наказ на охорону державного кордону. За час несення ним служби доповіді від прикордонних нарядів про спрацювання бази даних 1.1 «Картотека» до нього не надходило, можливо тому він і не помітив зазначеної відмітки. Вину свою визнав. Просив строго не карати.

Також вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення ПдРУ № 199238 від 02.03.2017 року, згідно якого 09.02.2017 року о 17год. 27хв. ОСОБА_1, виконуючи обовязки прикордонного наряду «Перевірка документів» в пункті пропуску «Кучурган» здійснив пропуск з внесенням до бази даних «Гарт-1/п» відомостей про перетинання на вїзд в Україну громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, якому заборонено вїзд в Україну;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в період 09.02.2017 року до 19.00годин 09.02.2017 року він виконував наказ на охорону державного кордону. За час несення ним служби доповіді від прикордонних нарядів про спрацювання бази даних 1.1 «Картотека» до нього не надходило, можливо тому він і не помітив зазначеної відмітки;

- висновком службового розслідування по факту виявлення ознак порушення правил несення прикордонної служби, згідно якого в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення за ст.172-18 КУпАП;

- письмовими поясненнями капітана ОСОБА_4 якими він також повідомив, що за час несення служби доповіді про спрацювання БДДПО за індексом «Д» стосовно громадянина РМ ОСОБА_3 не надходило.

Таким чином, заслухавши пояснення ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, судом встановлено, що він порушив вимоги п.27 «Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 29.12.2009 року №1040.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.172-18 КУпАП, який встановлює відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, який являється військовозобовязаним, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують (щире каяття) його відповідальність, щиро розкаявся, правопорушення вчинив з необережності, суддя вважає, що до останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, яке, відповідно рішенню Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30.01.2015 року, підлягає виконанню після набрання даною постановою законної сили.

Відповідно до ст.40-1КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено у розмірі 320грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30.01.2015, статтями 36, 172-20, 283-285, 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені правопорушення за ст.172-18 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 1 /одну/ добу.

Строк адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту обчислювати з дня приведення його до виконання після набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять/ грн., на р/р 0381 Роздільнянський район 22030101 Отримувач УДКСУ у Роздільнянському районі КОД 37958382.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.