Справа №345/2692/17
Провадження № 3/345/633/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2017 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки, с.Середнє, вул.Бабія,38, Калуського району, Івано-Франківської області, пенсіонерки, інвалід третьої групи, гр.України за ст106-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

04.07.2017 року о 13.00 год. в с.Середнє по вул.Бабія, неподалік будинку №38 на присадибній ділянці було виявлено факт незаконного вирощування снотворного маку в невеликій кількості, а саме 31 рослин, чим гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення та дала пояснення на ствердження вищенаведених обставин. Розкаюється у вчиненному, просить її суворо не карати.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1, її вина у вчиненому правопорушенні підтверджена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 677390 від 01.08.2017 року (а.с. 1); постанові про закриття кримінального провадження від 14.07.2017 року (а.с.3); протоколі огляду місця події від 04.07.2017 року (а.с.4-5); висновком експерта №2.1-0848/17 від 10.07.2017 року (а.с.11), з якого вбачається, що рослини є нарковмісними виду «Мак снотворний».

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст..106-2 КУпАП, як незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин .

Суд враховує, що ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності притягається вперше, являється інвалідом третьої групи, допущене порушення є малозначимим, тому відповідно до ст. 22 КпАП України її слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 106-2, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.106-2 КпАП України й згідно ст.22 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вилучені 31 нарковмісних рослин виду «Мак снотворний», що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ: