Справа № 500/359/17 Провадження № 3/500/151/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Курчатова, б. 21

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 106-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 612931 від 25.01.2017 року, складний відносно ОСОБА_1 в якому зазначено, що 05.09.2016 року о 06 годині 30 хвилин під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, а саме за адресою: м. Ізмаїл, вул. Орехова, 28 було виявлено посів коноплі у кількості 4 (чотирьох) кущів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 106-1 КУпАП невжиття землекористувачами або землевласниками на закріплених за ними земельних ділянках заходів щодо знищення дикорослих конопель чи снотворного маку .

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що заходів щодо знищення дикорослиної коноплі не вжив, оскільки не бачив що вона росте.

Так відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Винність у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення також повністю підтверджується сукупністю наступних доказів, досліджених судом, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 612931 від 25.01.2017 року та іншими матеріалами справи.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.09.2016 року накладено арешт на чотири рослини роду коноплі, з коренями, які росли у дворі будинку, які упаковані у картонну коробку, до якої прикріплена бирка з пояснювальним текстом з підписом понятих та особи, у якої проводився обшук; чотири рослини роду коноплі без кореня у зірваному та завялому вигляді, які упаковані у картону коробку, до якої прикріплена бирка з пояснювальним текстом, з підписами понятих та особи у якої проводився обшук, які вилучені в ході обшуку будинку № 28 по вул. Горіхова в м. Ізмаїлі Одеської області 05.09.2016 року за місцем проживання ОСОБА_1.

Згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0002679, слідчим СВ Ізмаїльського ВІ ГУНП в Одеській області вилучено чотири рослини роду коноплі.

В свою чергу, згідно висновку експерта Одеського науково дослідницького експертно криміналістичного центру від 21.09.2016 року за № 132, надані на експертизу 4 рослини є рослинами роду коноплі, що віднесені до списку рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

19.01.2017 року слідчим СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0002679 від 05.09.2016 року за ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються обставини, згідно ст. ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234 1, 234 2, 244 4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Вилучені орден, медаль, нагрудний знак до почесного звання СРСР, почесного звання Української РСР, Почесної Грамоти і Грамоти Президії Верховної Ради Української РСР, почесного звання України, відзнаки Президента України, нагородна зброя, після розгляду справи підлягають поверненню їх законному володільцеві, а якщо він невідомий, надсилаються відповідно до Адміністрації Президента України. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими.

Вилучений наркотичний засіб - 4 рослини роду коноплі, в силу вимог ч. 1 ст. 265 КУпАП, підлягають знищенню.

Крім того вважається за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (зі змінами), а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 320 грн.

Керуючись ст. ст. 106-1, 265, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт серії КК № 859215, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 14.01.2002 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 106-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії КК № 859215, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 14.01.2002 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн., зарахувавши його до спеціального фонду державного бюджету України.

Наркотичний засіб 4 рослини роду коноплі, які були виявлені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл , вул. Горіхова, б. 28 знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2