ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, директор ПП "Воля", до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №929513 від 23.12.2016 року: 23.12.2016 року о 19 год. 45 хв. ОСОБА_1, у м.Житомир на перехресті вул. Східна Грушевського, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив рух на заборонений червоний сигнал світлофора на нерегульованому перехресті, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що рухався на автомобілі НОМЕР_1 на перехресті вул. Східна Грушевського в м.Житомирі на дозволений зелений сигнал світлофору та отримав удар в заднє праве крило автомобіля. Зазначив, що правила дорожнього руху не порушував.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №929513 від 23.12.2016 року (а.с. 1), схему до місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 929514 від 23.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 23 грудня 2016 року було про притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за тих самих обставин, що і ОСОБА_1

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 16 січня 2017 року (справа №295/16326/16-п) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_2, свою вину у вчиненні даного правопорушення він визнав, його вина у порушенні п. 16.5 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, доведена та підтверджується постановою суду, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.