Справа №: 398/1764/17
провадження №: 3/398/482/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" травня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.09.1980 р. н., уродженця селища Пантаївка, м.Олександрії Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Олександрія, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, міста Олександрії Кіровоградської області, не маючого інвалідності, який не стоїть на обліку по стану здоровя, вперше притягується до адміністративної відповідальності,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, де вказано, що 10.05.2017 р. о 08.00 год. ОСОБА_1 за адресою: вул. Миру, 14/2, сел. Пантаївка, міста Олександрії Кіровоградської області, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, 27.11.1956р.н., а саме ображав її нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник на розгляді справи вину не визнав пояснивши, що за адресою: вул.Миру,14/2 сел. Пантаївка він проживає з бабусею, якій 90 років. 10.05.2017р. до них прийшла його мати з якою у нього виник конфлікт з приводу автомобіля, на який у нього є доручення від батька. Мати та він висловлювалась при цьому нецензурними словами. Даний інцидент бачила бабуся, але коли приїхала поліції вона допитана не була. Раніше мати забирала пенсію у бабусі, а коли він переїхав жити до бабусі, то бабуся перестала віддавати матері пенсію, ці кошти вона віддавала йому. Він купляє бабусі ліки, продукти харчування, сплачує комунальні послуги, крім того допомагає їй грошима. Мати неодноразово намагалась забрати у нього машину, яку дав йому його батько, при цьому вчиняючи сварки і ображаючи його нецензурними словами.

В диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи екологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 року насильство в сім'ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Протиправні дії за цією статтею можуть мати характер фізичного, психологічного чи економічного насильства. Психологічне насильство в сім'ї - це насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Тобто необхідною умовою складу адміністративного правопорушення є вина особи, яка його скоїла.

Згідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд встановив відсутність доказів погроз застосування ОСОБА_1 психологічного насильства відносно матері, так як сварка між ними виникла через їх побутові сімейні стосунки, однак така поведінка не утворює ознак погроз застосування психологічного насильства, а відтак не утворює ознак складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, так як не містить доказів про наявність в діях ОСОБА_1 ознак протиправності, винуватості.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду не встановлено обєктивних доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю за п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя Олекасандрійського

міськрайонного суду: