Номер справи 220/229/17
Номер провадження 3/220/119/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2017 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 по а/ш Богатир ОСОБА_2 Володарське керував механічним транспортним засобом мотоблоком «Аврора» без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі, продуття газоаналізатора «Алкотест» відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання порушник надав Інструкцію по експлуатації мотоблока «Аврора» та пояснив, що він не є транспортним засобом. Пояснив, що мотоблок «Аврора» це засіб малої механізації, обладнання для виконання сільськогосподарських робіт на присадибних ділянках.

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали адміністративної справи, Інструкцію по експлуатації мотоблока «Аврора» встановлено наступне.

Диспозиція ч.1 ст.130 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 1.10 правил дорожнього руху України механічний транспортний засіб - це пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.

Згідно ч.7 ст.121 КУпАП під транспортними засобами у статтях 121-126, 127-1 -128-1, ч.ч.1,2 ст.129, ч.ч.1-4 ст.130, ст.ст.132-1, 133-2, 139, 140 слід розуміти всі види автомобілів, трактори та інші самохідні машини, трамваї та тролейбуси, а також мотоцикли та інши транспортні засоби.

Мотоблок це пристрій, що використовується для виконання комплексу сільськогосподарських робіт на присадибних ділянках, тобто він не є транспортним засобом.

Крім того, з Інструкції по експлуатації вбачається, що мотоблок не має пристроїв, які б дозволяли здійснювати перевезення людей і (або) вантажу, з протоколу неможливо встановити, чи був обладнаний мотоблок спеціальним обладнанням або механізмами.

Матеріалами справи, які надійшли з відділу поліції на розгляд суду, не доведено, що мотоблок «Аврора» є транспортним засобом чи самохідною машиною, механізмом, саморобною, самохідною сільськогосподарською технікою тощо, яка підлягає реєстрації певним підрозділом Національної поліції України чи інспекцією Держтехнагляду, на яку оформляються та видаються реєстраційні документи відповідного зразка, закріпляються номерні знаки та на використання (керування) якою необхідно мати посвідчення водія чи посвідчення тракториста-машиніста, або ж того, що на мотоблок були встановлені спеціальне обладнання чи механізми.

Відповідно до ст.245 КУпАП завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і обєктивне з`ясування обставин кожної справи.

Викладене свідчить, що адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 складений з порушенням вимог КпАП України, тобто без проведення належної перевірки органом, який надіслав адміністративний матеріал до суду.

В ході судового розгляду в діях ОСОБА_1 не встановлено складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, оскільки недоведено, що він керував саме транспортним засобом.

Згідно із п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.245, 280, 256, 247 п.1, 284 п.3, 130 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина