Справа № 3/679/31/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., отримавши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за статтею 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2016 року близько 11 год. 10 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Лісовій у м. Нетішин, не врахував погодні умови, а саме засніження дорожнього покриття та допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та їх власникам завдано матеріальних збитків.

Таким чином, ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.2.3Б ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 зявився та надав пояснення з приводу вчиненого ним правопорушення, зокрема, ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення, просив суд постановити найменш суворе покарання, а також врахувати, що вчиненню ДТП сприяли погодні умови, а саме засніження дорожнього покриття.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №422346 від 25.12.2016 року, схемою місця ДТП від 25.12.2016 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 25.12.2016 року, фотографіями з місця ДТП, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КупАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КупАП, враховуються характер адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що помякшують та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у звязку з чим вважаю можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ст.124 КупАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (із розрахунку 1378 грн.), оскільки правопорушення вчинено до 01.01.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КупАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Б.І. Базарник