Код суду 233 № 233/1451/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 09 жовтня 1975 року в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Б. Котельнікових, буд. 31

- за ст. 51 ч.1 КУпАП, якому розяснені права відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 03 квітня 2017 року втретє надійшов протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 798776 від 01 березня 2017 року складений старшим уповноваженим СКП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, згідно якого - 14 лютого 2016 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на ділянці місцевості розташованої по вулиці Островського навпроти будинку № 233 між трамвайними опорами 345 та 347 разом з ОСОБА_3 вчинив крадіжку контактного дроту МФ 85 довжиною 6 метрів, вартість якого згідно з наданою довідкою з КТУ № 09/04-64 від 21 лютого 2017 року складає 52 гривні 79 копійок, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 51КУпАП.

Вивчивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи.

Згідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивченні матеріалів встановлено, що протокол не відповідає порядку оформлення органами поліції матеріалів про адміністративні правопорушення, який регламентується відповідною Інструкцією, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376 (далі Інструкція).

В протоколі про адміністративне правопорушення не заповнена графа «Потерпілий», зі змісту протоколу не зрозуміло, чиє викрадено майно та кому було заподіяно матеріальну шкоду; не зазначена адреса потерпілого.

Крім того, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, не встановлено анкетні дані особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Так, протокол був складений на ОСОБА_1, а в матеріалах, доданих до протоколу, вказана на особу ОСОБА_1.

Вище зазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

Таким чином, вважаю, що протокол не може бути розглянутий суддею і його необхідно повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА 798776 від 01 березня 2017 року відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КУпАП втретє повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко