провадження № 3/200/372/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, ІПН НОМЕР_1, паспорт АМ528830, пенсіонерки, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

заст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України, в звязку з тим, що 22.10.2016 року близько 21:00 години ОСОБА_1, перебуваючи за місцем фактичного проживання, в загальній кухні гуртожитку висловлювалася грубою лайкою на адресу сусідки ОСОБА_2, провокувала бійку, штовхала ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, пояснила, що не вона, а саме ОСОБА_2 вчинила сварку та чіплялася до неї.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він був свідком конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Як розпочався конфлікт, він не бачив, проте бачив як ОСОБА_2 та інша їх сусідка ОСОБА_4 кричали на ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 є активною сусідкою в їх гуртожитку, завжди переживає за чистоту, тепло в приміщеннях загального користування, збирає кошти на загальні потреби мешканців гуртожитку. 22.10.2016 року ОСОБА_1 підходила до мешканців з пропозицією зібрати кошти на встановлення нового бойлеру замість того, що згорів. Проте ОСОБА_4 та ОСОБА_2 агресивно зреагували та стали кричати на ОСОБА_1. Остання їм щось відповідала, проте жодних хуліганських дій не вчиняла. Потім, коли всі лягли спати, приїхали поліцейські. Жодних пояснень ні у кого не відбирали.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що провадження в даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом з тим, матеріали справи не містять достатніх та беззаперечних доказів факту нецензурної лайки з боку ОСОБА_1 в громадському місці, образливого чіпляння до громадян та інших дій, що свідчать про порушення нею громадського порядку. Матеріали справи не містять пояснень ані самої ОСОБА_1, ані інших свідків правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, є підставою для закриття провадження в справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.173, п.1, п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.А.Леонов