Справа № 183/5552/16
№ 3/183/5/17
П О С Т А Н О В А
іменем України
05 січня 2017 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ Донецької області, громадянина України, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП, -
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 01.07.2016 року об 11 годині 00 хвилин на автодорозі Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя 465 км+60 м, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2106», д/н НОМЕР_2 , з причепом, д/н НОМЕР_3 , здійснюючи маневр розвороту, не переконався в тому, що це буде безпечним, в результаті чого зіткнувся з мотоциклом «Honda CBR600F», без д/н, під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.10.4Правил дорожнього руху України, водій мотоцикла «Honda CBR600F» ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, а вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В суд за викликом ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву (клопотання) про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що винуватцем ДТП вважає водія мотоцикла «Honda CBR600F», оскільки це саме він в`їхав в причеп його автомобіля «ВАЗ 2106», коли він виконував маневр розвороту (а.с.14). Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.
Дослідивши всі обставини справи вважаю, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
23.08.2016 року кримінальне провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди 01.07.2016 року за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину. Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складено 04.10.2016 року та надійшов до суду 06.10.2016 року. Однак з урахуванням того, що з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження пройшло більше місяця справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Мельник