Справа № 660/885/17
Номер провадження 3/660/412/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В. розглянувши адміністративний матеріали, які надійшли від Бериславського ВП ГУ НП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 087418 від 14.09.2017 року, складеним поліцейським Бериславського ВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_2, ОСОБА_1 14.09.2017 року о 09 год. 00хв. на автошляху Марянське-Берислав 60 км. керував скутером марки «Навігатор» без номеру з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя та на вимогу працівника поліції пройти медичний огляд відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до інформації територіального сервісного центру № НОМЕР_1 в Херсонській області МВС України від 14.11.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно бази НАІС не отримував посвідчення водія.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив вчинення ним адміністративного правопорушення. Повідомив суду, що 14.09.2017 року о 09 год. 00хв. він скутером не керував, у скутера закінчився бензин і він охороняв його, чекаючи поки батько принесе пальне. В цей час до нього підійшли працівники поліції, які хотіли забрати у нього скутер, оскільки у нього не було на нього документів - транспортний засіб не був зареєстрований. У стані алкогольного спяніння він не перебував, транспортним засобом не керував, тому і не бачив жодної потреби проходити медичний огляд. На запитання суду повідомив, що продути алкотестер йому не пропонували, при складанні протоколу, крім працівників поліції нікого не бачив. Для підтвердження своїх слів наполягав на виклику і допиту осіб, які зазначені в протоколі і працівника поліції, які склав протокол.

Особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, поліцейський Бериславського ВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_2, свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду не зявилися, причин не явки не повідомили.

Відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП настає, зокрема, за відмову пройти у встановленому законом порядку огляд на стан спяніння особи, яка керує транспортним засобом, за умови дотримання працівниками поліції визначеної законом процедури такого огляду.

Згідно з п. 1 розділу ІІ Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 09.11.2015 р. (далі Інструкція) обовязковою первісною стадією огляду на стан спяніння є огляд водія на місці зупинки транспортного засобу з допомогою прилад «Драгер»; при цьому за п. 22 розділу ІІІ даної Інструкції, огляд проведений з порушенням встановлених нею правил, вважається недійсним.

З досліджених у судовому засіданні доказів не можливо встановити чи керував 14.09.2017 року ОСОБА_4 транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та чи дотримана працівниками поліції визначена законом процедура такого огляду.

Оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що обовязковий первісний огляд з допомогою приладу «Драгер» працівники поліції ОСОБА_4 проходити не пропонували, особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення та свідки у судове засідання не зявилися, повідомлені про розгляд адміністративних матеріалів були належним чином, суд не вбачає можливим встановити подію і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Визнати ОСОБА_4 таким, що відмовився пройти огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку законних підстав немає.

Керуючись ст. ст. п. 1 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити через відсутність в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Гончаренко