Провадження № 3/344/110/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І. розглядаючи адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 15 .02.1963 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує , що 11 листопада 2016 року близько 15.00 годин в садівничому товаристві Бистриця Надвірнянська ОСОБА_1 вчинив конфлікт з ОСОБА_2 в ході якого виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до потерпілого, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 категорично заперечив викладені в протоколі обставини , заперечив, що він вчинив вказане адміністративне правопорушення. Пояснив, що не виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 Пояснює подану заяву в поліцію як тиск на нього , оскільки вони є сусідами по дачних ділянках та між ними існує спір щодо межі земельної ділянки. Просить закрити адміністративну справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Інспектор поліції ОСОБА_3 пояснив суду, що між сторонами існує конфлікт, ОСОБА_4 12.11.2016 року звернулася з заявою в поліцію щодо неправомірної поведінки ОСОБА_1, який є сусідом по дачному участку, вчинив з нею конлікт, погрожував та ображав.

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що ОСОБА_1 в садівничому товаристві Бистриця -Надвірнянська вчинив конфлікт з нею та її чоловіком . В результаті конфлікту наніс чоловіку тілесні ушкодження, пошкодив їхнє майно.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно ст. 251 КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З досліджених судом доказів слідує наступне.

12.11.2016 року ОСОБА_4 звернулася з заявою в поліцію, в якій вказала про те, що 12.11.2016 року близько 13.20 годин ОСОБА_1 вчинив з нею конфлікт, в ході якого погрожував їй та погрожував знищенням її майна. Вказане ОСОБА_4 підтвердила в своїх письмових поясненнях від 12.11.2016 року. В своїй заяві та письмових поясненнях ОСОБА_4 вказує на конфлікт який мав місце 12.11 2016 року о 13.20 годин між нею та ОСОБА_1 В протоколі про адміністративне правопорушення вказано час вчинення правопорушення -11.11.2016 року близько 15.00 годин та вказано що ОСОБА_1 вчинив конфлікт з ОСОБА_2 Належних доказів , які б підтвердили вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП відносно ОСОБА_2 суду не надано.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що в діях ОСОБА_1. відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, а тому відповідно до змісту ст.247 ч.1 п.1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

При цьому суд виходить також і з того, що відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення особи, в тому числі і щодо вчинення адміністративного правопорушення, не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного, ст. 62 Конституції України, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 254-257, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.І. Деркач