Справа № 461/8450/16-п Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 33/783/191/17 Доповідач: Головатий В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Головатий В. Я., з участю ОСОБА_1, представника Львівської митниці Державної фіскальної служби України Лубоцького Б.І., розглянувши у відкритому3 судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 24 січня 2017 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України,

встановив:

цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 309325 гривень з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до постанови суду першої інстанції, ОСОБА_1, 22.11.2016 близько 00 год. 56 хв., в зону митного контролю митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС заїхав на вантажному фургоні «IVECO EUROCARGO 80E17», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Для здійснення митного контролю ОСОБА_1 подав наступні документи:

-Закордонний паспорт громадянина України ОСОБА_1 НОМЕР_2

-Контрольний талон серія № ТВС 771984 для проходження по „червоному коридору";

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3;

-Міжнародну товарно-транспортну накладну на екскаватор JCB 8030, вагою 3200 кг.;

-Commercial Invoice № 81/11 від 16.11.2016 року на екскаватор марки НОМЕР_5, номер шасі НОМЕР_6, 2006 р.в., вартістю 9200 американських доларів США;

Відповідно до наданих товаросупровідних документів відправником екскаватора НОМЕР_4, номер шасі НОМЕР_7 є фірма "ATB INTERNATIONAL LTD", Manchester, England, M3 3HF, а отримувачем ПП «AKTROS GROUP», Волинська обл., м. Луцьк, І.Франка 44.

Вартість заявленого екскаватора НОМЕР_4, відповідно до Invoice Commercial Invoice № 81/11 від 16.11.2016 року складає 9200 американських доларів США (згідно курсу НБУ станом 22.11.2016 року 237 210,96 грн.).

Під час огляду транспортного засобу в папці водія виявлено експортну декларацію Республіки Польща MRN 16L302010Е0153158 від 16.11.2016 року та фактуру №1/MAS/11/2016 від від 16.11.2016 року на екскаватор марки JCB8030ZTS, номер шасі НОМЕР_6, 2006 р.в., вартістю 50000 польських злотих (відповідно до курсу НБУ станом на 22.11.2016 року становить 309 325 грн.), які до митного контролю поданні не були.

В даних товаросупровідних документах зазначається відправник ОСОБА_8 АДРЕСА_1 а отримувач ОСОБА_9, АДРЕСА_2

До митного оформлення митним органам Республіки Польща ОСОБА_1 на екскаватор марки JCB8030ZTS, номер шасі НОМЕР_6, 2006 р.в., подав експортну декларацію Республіки Польща MRN 16L302010Е0153158 від 16.11.2016 року та фактуру №1/MAS/11/2016 від 16.11.2016 року вартістю 50000 польських злотих, тобто вартістю більшою ніж вартістю заявленою митному органу України.

Різниця вартості заявленого товару, що переміщувався через митний кордон України склала 72 114,04 грн.

На вказану постанову суду першої інстанції захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить таку скасувати, а провадження по справі закритиу зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення. Крім того, просить повернути вилучений згідно з протоколом екскаватор.

В обґрунтування апеляційної скарги захисник покликається на те, що умислу на вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України у ОСОБА_1 не було. Зазначає, що ОСОБА_1 був лише перевізником товару, а його фактичним власником є ОСОБА_6, а тому відповідно до ч. 2 ст. 460 МК України, у його діях відсутній склад вищевказаного адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення скаржника, який підтримав апеляційну скаргу, пояснення представника Львівської митниці ДФС України, який заперечив проти задоволення апеляції, приходжу до переконання, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1 22.11.2016 близько 00 год. 56 хв., на вантажному фургоні «IVECO EUROCARGO 80E17», реєстраційний номер НОМЕР_1 через митний пост «Мостиська» Львівської митниці ДФС України здійснював перевезення екскаватора НОМЕР_4.

Для проходження митного контролю ОСОБА_1 подав органу доходів та зборів міжнародну товаро-транспортну накладну на екскаватор НОМЕР_4, вагою 3200 кг., Commercial invoice №81/11 від 16.11.2016 року, згідно з якими відправником є фірма «АTB Snternational LTD», Manchester, England, M3 3HF, а отримувачем ПП «Aktros Group», Волинська область, м. Луцьк, вул. І. Франка, 44. Вартість екскаватора складає 9200 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 22.11.2016 року становить 237210,96 гривень.

Зазначене підтверджує, що ОСОБА_1 є перевізником.

Поряд з цим, відповідно до експортної декларації Республіки Польща MRN 16L302010Е0153158 від 16.11.2016 року та фактури №1/MAS/11/2016 від від 16.11.2016 року на екскаватор марки JCB8030ZTS, номер шасі НОМЕР_6, 2006 р.в., відправником товару є ОСОБА_8 АДРЕСА_1 а отримувачем є ОСОБА_9, АДРЕСА_2 який є власником.

Відповідно до ч. 2 ст. 460 МК України, перевізники несуть відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення цих товарів документів, що містять неправдиві відомості (стаття 483 цього Кодексу), виключно у разі якщо ці відомості стосуються кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, а перевізниками не вжито заходів до перевірки правдивості зазначених відомостей або у разі неможливості такої перевірки не внесено відповідного запису до міжнародної автомобільної накладної (CMR).

Таким чином, ОСОБА_1 як перевізник, відповідно до положень ч. 2 ст. 460 МК України, подав документи, що стосуються кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, а тому у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, відтак, постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню, а провадження по справі - закриттю.

Керуючись ст. ст. 530, 531 МК України, ст. 294 КпАП України,

ухвалив:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Галицького районного суду м. Львова від 24 січня 2017 року скасувати.

Ухвалити нову постанову, якою провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, закрити.

Вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил № 5103/20900/16 від 22.11.2016 року, екскаватор марки JCB8030ZTS, номер шасі НОМЕР_6, 2006 року випуску - повернути ОСОБА_1.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Головатий В. Я.