Справа № 289/381/17
Номер првадження 3/289/85/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2017 м. Радомишль

суддя Радомишльського районного суду, Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Наталка ЛТД» ОСОБА_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.02.2017 року при проведенні перевірки ТОВ «Наталка ЛТД» ревізором-інспектором ГУ ДФС у Житомирській області, виявлено порушення п.12 ст. 3 ЗУ 265/95-ВО від 06.07.95, а саме не забезпечено ведення обігу товарних запасів за місцем реалізації/скасування. Відповідальність за вказане порушення передбачена ст.155-1 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 пояснив, що адміністративну справу відносно директора ТОВ «Наталка ЛТД» ОСОБА_2, слід закрити з наступних підстав: - в матеріалах адміністративної справи, відсутні будь-які належні докази, які підтверджували б прізвища, ім»я та по-батькові, посади посадових осіб Головного управління ДФС в Житомирській області, Протокол не містить обов»язкових відомостей, визначених ст.256 КУпАП. Також в Протоколі відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_2 відмовилась від підпису, а Протокол відносно Директора ТОВ «Наталка ЛТД» був складений під час її перебування у відпустці.

Згідно ст. 155-1 ч.1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Судом встановлено, що при складені протоколу відносно ОСОБА_2 посадовими особами ДФС допущено значні порушення ст. 256 КУпАП та норм чинного законодавства, а саме :

1)Відсутні відомості щодо посадових осіб (прізвища, ім»я та по-батькові, посади) які складали протокол.

2)Відсутній підпис особи яка притягається до адміністративної відповідальності, та відсутні належні докази того, що особа яка притягується до адміністративної відповідальності відмовилась від підпису.

3)Матеріали адміністративної справи про притягнення директора ТОВ «Наталка ЛТД» ОСОБА_2за ст.155-1 КУпАП не містять жодних відомостей про вручення ОСОБА_2 протоколу під розписку.

4)Протокол про адміністративне правопорушення відносно директора ТОВ «Наталка ЛТД» було складено під час перебування її у відпустці без збереження заробітної плати в звязку з похованням батька.

За результатами фактичної перевірки посадовими особами ГУ ДФС в Житомирській області було складено Акт за результатами фактичної перевірки, Акт засвідчення факту неявки особи, Акт відмови від підписання матеріалів перевірки, Акт відмови від отримання матеріалів перевірки при складанні яких Директор ТОВ «Наталка ЛТД» ОСОБА_2 та оператор АЗС ОСОБА_3 присутні не були, а відмова від підписання актів та протоколу не засвідчена підписами двох понятих.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст.247 п.1 КУпАП за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.247 п.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Наталка ЛТД» ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченогост.155-1 КУпАП, - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І. М. Невмержицький

Постанова набирає законної сили "__"_______ 2017 р.

Строк пред`явлення до виконання "__ "_______ 2017 р.