Справа № 163/386/17
Провадження № 3/163/265/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., за участі особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши, направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії АП1 №992839 від 25.01.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, 30.07.1994 року

народження, громадянина України, що зареє- стрований по провулку Висоцького, 2, в місті Любомль Волинської області, проживає по

вул. Словацького, 14/4, в м.Луцьк Волинської області, РНОКПП, паспорт грома-

дянина України серії АЮ №134940, виданий 08.11.2010 року Любомльським РВ УМВС України у Волинській області, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 13 грудня 2016 року о 03 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки «Фольксваген - Гольф», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, по автодорозі сполученням «Доманово - Ковель - Чернівці», на 100 км. +150 м., не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із задньою частиною причепа марки «Кроне», реєстраційний номерний знак SP440VB, автомобіля марки «Вольво», р.н.з. SP756АО, під керуванням ОСОБА_2, за результатами якого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у скоєному правопорушенні, за викладених в протоколі обставин, визнав повністю та пояснив, що в ніч з 12.12. на 13.12.2016 року на власному автомобілі марки «Фольксваген - Гольф» він виїхав з смт. Люблинець Ковельського району та слідував по автодорозі сполученням «Доманово - Ковель - Чернівці», в напрямку м. Луцьк. На 100 км. автодороги, будучи втомленим, оскільки перед поїздкою двоє суток він не спав, за кермом заснув і в результаті допустив зіткнення з причепом, який рухався попереду його автомобіля. Вказав, що накладений на нього штраф за керування транспортним засобом 13.12.2016 року без посвідчення водія, він сплатив, а за скоєння ДТП потерпілий притензій до нього не має. У вчиненому правопорушенні щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати.

Крім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, за вищевикладених обставин, повністю стверджена зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 992839 від 25.01.2017 року (а.с.1); постановою про закриття кримінального провадження від 29.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу даного правопорушення (а.с.3-4); копією витягу з кримінального провадження №0002734 від 13.12.2016 року (а.с.5); протоколом огляду місця події від 13.12.2016 року (а.с.6-7); схемою пригоди, яка мала місце 13.12.2016 року на 100км.+150м. автодороги сполученням «Доманово Ковель Чернівці Теребляче» (а.с.8); протоколами допиту свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13.12.2016 року (а.с.10-13); протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_1 від 20.12.2016 року. (а.с.14-15); копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БР №278388, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП (а.с.17).

З копії результату токсикологічного дослідження Волинського наркологічного диспансера за № 2683 від 13 грудня 2016 року встановлено, що 13 грудня 2016 року о 10 год. 40 хв. у водія ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено (а.с.19).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить його щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність винного, по справі не встановлено.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності, враховуючи особу правопорушника, його особисті пояснення в суді, посередню характеристику з місця проживання, ступінь вини останнього у вчиненому, а також відсутність тяжких наслідків в результаті скоєної дорожньо-транспортної пригоди, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст.124 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень підлягає стягненню на рахунок 0001 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач ГУК у Волинській області, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4