Справа №: 630/109/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 березня 2017 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши в поярдку підготовки до розгляду справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.160 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Люботинського міського суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 364700 від 07 лютого 2017 року), згідно з яким ОСОБА_1 07 лютого 2017 року о 17-00 год. керував автомобілем ВАЗ 21113 ЗНГ, державний номер НОМЕР_1, на вул. Челюскіна в м. Люботин та під час руху не вибрав безпечну відстань і не врахував дорожнє покриття на дорозі (ожеледицю), внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ГАЗ 31105, державний номер 009-39ХВ, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вказану справу з усіма матеріалами слід повернути до Харківського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП та розділу VІ Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26 лютого 2009 року за № 77.

Так, у вказаному вище протоколі неоднозначно викладені обставини адміністративного правопорушення. Як зазначено в протоколі, ОСОБА_1, діючи в порушення п.п. 10.1., 12.1. ПДР України, не вибрав безпечну відстань. Але серед термінів, наведений в п. 1.10. ПДР України, безпечна відстань відсутня, є лише терміни «безпечна дистанція» або «безпечний інтервал», які докорінно відрізняються один від одного.

З іншого боку, відсутність в протоколі вказівки про те, чи рухався автомобіль ГАЗ 31105, державний номер 009-39ХВ, попереду чи збоку від автомобіля ВАЗ 21113 ЗНГ, державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, впливає на оцінку дорожньої ситуації, в якій сталося ДТП, та визначення того, в чому саме полягає порушення правил дорожнього руху з боку ОСОБА_1

Для обєктивного та належного розгляду справи у схеми місця ДТП, доданої до протоколу, необхідно графічно зобразити та зафіксувати наступне:

привязку країв проїзної частини на ділянці дороги, де сталося ДТП, відносно сталих орієнтирів;

координати місця зіткнення відносно країв проїзної частини;

координати розміщення транспортних засобів відносно країв проїзної частини та сталих орієнтирів.

Невідповідність протоколу про адміністративні правопорушення та доданих до нього матеріалів вимогам законодавства фактично унеможливлює прийняття судом обєктивного, законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Харківського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Малихін