Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/724/17
Провадження № 3/321/228/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю. розглянувши адміністративніматеріали, що надійшлиз ДН Михайлівського Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1,22 червня 1991року народження, який народився в смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, громадянина України, паспорт серії СЮ № 138308, ідентифікаційний номер, проживає за адресою:Запорізька область, Михайлівський район,смт.Михайлівка, вул. Східна, 18,

за ст.124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2017 року о 20 год. 05 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 21, державний номер НОМЕР_1, по вул. Східна, 33, в смтМихайлівка Михайлівського району Запорізької області, рухаючись заднім ходом, не врахував дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, дитина доставлена в Територіальне медичне обєднання Михайлівського району. Згідно висновку лікаря тупа травма живота.

Крім того, 29 травня 2017 року о 20 год. 05 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 21, державний номер НОМЕР_1, по вул. Східна, 33, в смтМихайлівка Михайлівського району Запорізької області, рухаючись заднім ходом, не врахував дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після чого зник з місця дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушень за вказаних обставин визнав повністю, просить суворо його не карати.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбаченихст.124, ст.122-4КУпАП підтверджується наступними доказами:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №172663від30 травня 2017 року (а.с. 1) за ст. 124 КУпАП, який складений належною особою, з дотриманням вимог діючого законодавства,згідно якогоПеревєрзєв О.В. дійсно порушив правила дорожнього руху, рухаючись заднім ходом, не врахував дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_3, висновком з Територіального медичного обєднання складеного 29 травня 2017 року о 22 год. 50 хв., згідно якого ОСОБА_1 був тверезий, довідкою з Територіального медичного обєднання складеною 29 травня 2017 року об 20 год. 30 хв., згідно якої у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 тупа травма живота; протоколом огляду дорожньо-транспортної події (а.с. 1-18).

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №1722664від30 травня 2017 року (а.с. 22) за ст. 122-4 КУпАП, який складений належною особою, з дотриманням вимог діючого законодавства,згідно якого ОСОБА_1 дійсно після здійснення дорожньо-транспортної пригоди зник із місця ДТП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1В.(а.с. 22 - 23).

У рішенні, ухваленому 29 червня 2007 року у справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства», Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обовязки у правовому полі.

Враховуючи все вищевикладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, відповідно до якої передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст. 122-4 КУпАП, відповідно до якої передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об'єднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 321/724/17та № 321/725/17 в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 321/724/17 та розглядати вказані справи одночасно.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1,суд приймає до уваги характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, таким чином доцільно призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції вказаних статейКУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 122-4, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 та накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцятинеоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, заст. 122-4КУпАП -у вигляді штрафу в розмірі пятнадцятинеоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) гривень, на підставі ст. 36 КУпАП, остаточно ОСОБА_1 призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривеньу прибуток держави (розрахунковий рахунок 0001, Код , МФО 813015, ОСОБА_4 одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: ГУК у Запорізькій області).

Стягнути з ОСОБА_1 прибуток держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень (рахунок отримувача 0001, код отримувача 820019, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві).

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5