Провадження № 3/234/55/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, якому роз'яснено право на відвід, зміст ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.12.2016 року близько 17 годин 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що виявилося у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоровю, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, так як він не скоював психологічне насильство по відношенню до ОСОБА_2

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 наполягала на вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення обставинах та пояснила, що 13.12.2016 року приблизно 0 17.30 годині її колишній чоловік за місцем їх спільного мешкання вчинив з нею сварку, під час якої погрожував фізичною розправою, ображав, висловлювався в її адресу нецензурно та фактично вигнав з квартири.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи, а також поясненням потерпілої у судовому засіданні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Статтєю 173-2 ч. 1 КУпАП передбачено, що вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, - тягне за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ст. 30 1 КУпАП громадські роботи не призначаються чоловікам старше 60 років.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 виповнилося 67 років, таким чином суд вважає за неможливе застосовуватися до нього адміністративне стягнення, передбачене за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді громадських робіт.

Разом з цим, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який має похилий вік, вперше притягається до адміністративної відповідальності, підстав для застосування найбільш суворого виду адміністративного стягнення адміністративного арешту, який відповідно до ст.32 КУпАП застосовується лише у виняткових випадках, не має. У звязку із чим, ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення без накладення адміністративного стягнення, бо стягнення у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для виховання та запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, не може бути застосовано до правопорушника.

На підставі викладеного й керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення по ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України без накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя ОСОБА_3