Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/2536/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2017 Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Скригун В.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського прикордонного загону Азово - Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кімівка Березанського району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ст. 172-11 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

01.09.2017 р. гр. ОСОБА_1 не прибув з основоної щорічної відпустки та був відсутній на ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 01.09.2017 р. по 03.09.2017 р. чим порушив вимоги ст.ст. 11, 12, 14, 16 статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України. Правопорушення вчинено в умовах особливого періоду.

Особа, відносно якої складено адміністративний протокол до суду не з"явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення, будь-яких заяв не надходило..

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-11 ч. 3 КУпАП, - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем.

Вина останнього підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АзЧРУ №165338 від 26.10.2017 року, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом по справі; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній зазначив, що він дійсно не з"явився вчасно з відпустки, так як не мав бажання їхати на ВПС "Преображенка", оскільки перебував на дієті після хвороби.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засідання не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КупАП ,

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-11 ч. 3 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 1190 грн.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАп, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 2380,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. В. Скригун

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"__________200__р.
Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.