ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3293/17

Провадження № 3/712/992/17

20 березня 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним директором ТОВ «Черкаський монтажно-заготівельний завод», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 23-01-30/0452 від 23.12.2016 року, ОСОБА_1 будучи на посаді головного директора ТОВ «Черкаський монтажно-заготівельний завод» (згідно наказу №26 від 26.03.2013 року) вчинила адміністративне правопорушення, а саме 23.12.2016 під час перевірки ТОВ «Черкаський монтажно-заготівельний завод», який знаходиться м.Черкаси, проспект Хіміків, 55 виявлено порушення трудового законодавства, чим передбачено відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП, а саме:

порушено вимоги ст. 115 КЗпП працівникам заробітна плата виплачується один раз на місяць з проміжком часу, що перевищує 16 календарних днів та пізніше семи днів після закінчення періоду, за яких здійснюються виплата.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 на дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП встановлено вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак головним державним інспектором з праці ОСОБА_2, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення вказані вимоги не були виконані в повному обсязі.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 23-01-30/0452 від 23.12.2016 року складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП, не конкретизовано обставини правопорушення, а саме, не зазначено:

- прізвище працівників, яким заробітна плата виплачувалась після закінчення строку її виплати;

- період затримки по виплаті заробітної плати;

- дату коли було проведено розрахунок по заборгованості.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення.

На підставі наданих матеріалів суд не вправі розглянути та прийняти рішення по суті справи.

Керуючись ст. 256, 278 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП повернути до Управління держпраці у Черкаській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник