03.08.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/848/17
ПОСТАНОВА Провадження № 3/533/272/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Козельщинського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, номер картки платника податку НОМЕР_1,

за ст. 173, ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16.04.2017 року близько 10 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 перебуваючи за місцем проживання свого батька ОСОБА_3 в с. Оленівка, Козельщинського району Полтавської області вчинив дрібне хуліганство, а саме:перебуваючи на подвірї будинку, а також на вулиці біля будинку, виражався нецензурної лайкою в адресу батька, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Також, згідно адміністративного протоколу серія АА 810450 від 23.05.2017 року вбачається 23.05.2017 року о 07 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 перебуваючи в житловому будинку тестя ОСОБА_4, що знаходиться в селі Лутовинівка, Козельщинського району Полтавської області, вчинив з ним сварку, брутально лаявся в його адресу, на зауваження останнього не реагував, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КпАП України вбачається, що справи відносно однієї особи повинні бути обєднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Громадянин ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, викладених фактів в протоколах не заперечував.

Також пояснив, що він розлучений з дружиною, проживає окремо від потерпілого ОСОБА_4 і свого батька ОСОБА_3

Суддя, вислухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, а також вивчивши письмові матеріали адміністративних справ встановив наступне .

Вина громадянина ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 565916 від 16.04.2017 року, поясненнями потерпілого та свідків.

Отже, враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, оскільки останній перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_3 вчинив дрібне хуліганство.

Далі встановлено, що ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Під психологічним насильством, у контексті ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, необхідно розуміти насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю, згідно з ст. 1 ЗУ «Про перешкоджання насильства в сім'ї».

Ст. 3 Сімейного кодексу України передбачено, що сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Отже, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні належні та допустимі докази, що ОСОБА_2 проживає, пов'язаний спільним побутом та має взаємні права та обов'язки з потерпілимОСОБА_4

Відповідно до ст. 38 КУпАП вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно до п.7 ст.247 КУпАП вбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Отже, беручи до уваги, що з дня вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАПпройшов передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, а тому адміністративну справу відносно ОСОБА_2 необхідно провадженням закрити.

Також, не підлягає стягненню з громадянина ОСОБА_2 на користь держави судовий збір, оскільки відповідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується із особи у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 36, 38, 40-1, ст. 173, ч. 1 ст.173, 247, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2за ст. 173 КУпАП закрити, в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом

Суддя