Справа № 457/156/17 Головуючий у 1 інстанції: Василюк В.Й.
Провадження № 33/783/640/17 Доповідач: Белена А. В.
Категорія:ст. 124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Белена А.В. вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Трускавецького місцевого суду Львівської області від 14.02.2017 року у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2

встановив:

Цією постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь держави 320 гривень судового збору.

Згідно постанови суду та протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 139176/33 від 15.01.2017 року, ОСОБА_2 15.01.2017 року о 12:40 год. в с. Погар Сколівського району, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням транспортного засобу, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього рух та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Дану постанову оскаржив правопорушник ОСОБА_2 який просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою визнати що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ота закрити справу.

Апелянт в апеляційній скарзі просить суд апеляційної інстанції поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови від 14.02.2017 року , оскільки, на його думку, він пропустив строк з поважних причин, бо розгляд справи відбувся без його участі та участі його представника, про прийняте рішення довідався 15.05.2017 року від працівників виконавчої служби, які відкрили виконавче провадження про примусове виконання адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.294 ч.2 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається зі справи про адміністративне правопорушення № 457/156/17 ОСОБА_2 був повідомлений під розпис про розгляд справи 14.02.2017 року (а.с16), 03.02.2017 року він, згідно своєї заяви від 03.02.2017 року отримав копії документів зі справі щодо ДТП (а.с.17), а 14.02.2017 року на адресу ОСОБА_2 була скерована копія постанови від 14.02.2017 року по справі про адміністративне правопорушення щодо нього(а.с.21).

В матеріалах справи є заява ОСОБА_2 від 15.05.2017 року про видачу копії постанови від Трускавецького міського суду Львівської області за його позовом ОСОБА_2 (справа слухалась у 2017 році) (а.с.24). Однак в даній заяві не зазначається, що копія постанови йому не надсилалася і про неї він тільки в той момент довідався. До апеляційної скарги ОСОБА_2 також не додав жодних документів, які б підтвердили причини пропуску строку на апеляційне оскарження. Покликання на те, що про прийняту 14.02.2017 року постанову, по справі про адміністративне правопорушення відносно нього, він довідався тільки 15.05.2017 року нічим не підтверджено, а тому суд вважає, що зазначені в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді місцевого суду, не є поважними та приходить до висновку, що останньому необхідно відмовити в поновленні такого строку з поверненням апеляційної скарги.

Керуючись ст. 294 КУпАП України, суд, -

постановив:

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Трускавецького міського суду Львівської області від 14.02.2017 року, по справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_2

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Белена А.В.