Справа № 629/581/17
Номер провадження 3/629/121/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 81, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МН № 050057, виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 17.08.2001 року

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол адміністративного правопорушення серії АП2 № 121750 від 09 лютого 2017 року в якому вказано, що ОСОБА_1 26 грудня 2016 року о 18-00 годині в с. Катеринівка, Лозівського району, Харківської області по вул. Леніна керував автомобілем марки ІЖ-412, державний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 41 від 26.12.2016 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

Крім цього, до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол адміністративного правопорушення серії АП2 № 121758 від 09 лютого 2017 року в якому вказано, що ОСОБА_1 26 грудня 2016 року близько 18-00 годині, керуючи автомобілем марки ІЖ-412, державний номер НОМЕР_2 в с. Катеринівка, Лозівського району, Харківської області по вул. Леніна і при зустрічному розїзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_2В, який рухався назустріч. Внаслідок скоєної ДТП автомобілі зазначили механічних пошкоджень, чим порушив п. 13.3 ПДР України.

Викладене підтверджується визнанням вини самим ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 121750 від 09.02.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 121758 від 09.02.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 41 від 26.12.2016 року, довідкою інспектора Лозівського ВП ГУНП в Харківській області з якої вбачається, що ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, схемою місця ДТП від 26.12.2016 року, протоколом огляду місця події від 26.12.2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 26.12.2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 30.12.2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 30.12.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30.01.2017 року, довідкою Лозівського ВП ГУНП в Харківській області з якої вбачається, що посвідчення водія серії ВВТ № 827699 на імя ОСОБА_1 тимчасово вилучені та зберігаються в Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а також вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КпАП України, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

Суд, враховуючи особу правопорушника, характер та обставини, вчиненого правопорушення, вважає за необхідне піддати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності до адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору у відповідності до ст. 40-1 КпАП України у розмірі 320 гривень.

Керуючись п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 24, ст. 36, ст. 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ТЕМНОХУДА ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ТЕМНОХУДА ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, перерахувавши кошти на р/р 0001 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 37874947 з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 0015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090 у розмірі 320 гривень.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.А. Смірнова