Єдиний унікальний номер 448/832/17
Провадження № 3/448/371/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали справи, що надійшли з військової прокуратури Львівського гарнізону , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, неодруженого,працюючого молодшим інспектором прикордонної служби 1 категорії інструктор кінолог відділу прикордонної служби «Боберка», звання-сержант,

за ч.2 ст.172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2017 року після належного оформлення та доопрацювання на адресу суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Так, згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 20.07.2017 року, складеного прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_2, слідує, що 26.05.2017 р в період з 07.30 год. до 10.00 год. сержант ОСОБА_1 повинен був виконувати обовязки у прикордонному наряді «Прикордонний патруль», згідно наказу про охорону Державного кордону України.

Разом з тим, сержант ОСОБА_1 у порушенні вимог абзацу 2 п.7, абзаців 11 та 15 п.11 глави 2, абзаців 4,10 та 12 п.8 глави 5 розділу 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1261 від 19.10.2015 р., зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 06.11.15 р. за № 1391/27836, що виразилось у несенні служби не відповідно до вимог отриманого наказу про охорону Державного кордону, та у самостійному прийнятті рішення щодо зміни часових показників щодо маршруту руху в ході виконання своїх обовязків в якості старшого прикордонного наряду, допустив неякісне виконання своїх обовязків, що виразилось у несенні служби не відповідно до вимог отриманого наказу на охорону державного кордону, покладені на нього обовязки не виконував, моніторинг державного кордону не здійснював, спостереження за тиловими підступами напрямку 303 прикордонного знаку не здійснював, перебував у приміщенні місця тривалого несення служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП - порушення правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Особа що притягається до відповідальності ОСОБА_1 у своїх поясненнях вину у вчиненому правопорушенні визнав. Щиро розкаюється, просить суд суворо не карати та розглядати справу у його відсутності.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 20.07.2017 р.,висновком службового розслідування за інформацією щодо передумов до виникнення негативних явищ у відділі прикордонної служби «Боберка» від 22.06.2017 р., копія наказу № 246 від 22.06.2017 р. про результати проведення службового розслідування, копії рапортів про результати охорони державного кордону зміною прикордонних нарядів АПС «Боберка» з 21.00 25.05.2017 року до 09.00 26.05.2017 року та з 09.00 26.05.2017 року до 21.00 26.06.2017 року, копія результатів моніторингу державного кордону, контролюючих засобів, служби прикордонних нарядів та їх перевірки, письмові пояснення ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7, від 20.06.2017 р.,та іншими матеріалами.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП порушення правила несення прикордонної служби особою, яка не входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а також обставину, що пом'якшує відповідальність, - щире розкаяння, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення порушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.172-18, ст.ст.40-1, 283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя підпис ОСОБА_8

З оригіналом згідно:

Суддя Ю.Б.Білоус

Постанова набрала законної сили

« » 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус