Справа № 496/260/17
Провадження № 3/496/173/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює бригадиром колії ПАТ «Укрзалізниця»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2016 року ОСОБА_1 порушив ст. 124 КУпАП, а саме: о 07.30 год., рухаючись по а/д М05-01 обхід м. Одеси, на 25 км+470 м, керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустив проїзд на забороняючий сигнал світлофору, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 е ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, при цьому пояснив, що не вважає себе винним у скоєнні даного ДТП, оскільки рухався на дозволяючий (зелений) сигнал світлофору. Винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди вважає водія ОСОБА_2

Водій ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 05 грудня 2016 року він, рухаючись по а/д М05-01 обхід м. Одеси, на 25 км+470 м, виконував маневр повороту ліворуч. При цьому на світлофорі зупинився, пропустив зустрічний транспорт і почав виконувати маневр, але в цей час водій ОСОБА_1 рухався на забороняючий сигнал світлофору, і сталося зіткнення.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 пояснили, що вони стояли на узбіччі і бачили, як автомобіль ВАЗ під керуванням ОСОБА_1 рухався на забороняючий сигнал світлофора, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_2

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди; поясненнями водіїв ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_5

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2017 року.