1Справа № 335/1896/17 3/335/442/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

3 березня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого на посаді директора ТОВ «Тритон-3311», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який є посадовою особою директором ТОВ «Тритон-3311», вчинив адміністративні правопорушення за таких обставин.

Всупереч вимог ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» ТОВ «Тритон-3311» як роботодавцем не було подано звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2015 рік.

Крім того, на порушення вимог ч. 1, ч. 3 ст. 115 КЗпП України та ч. 1, ч. 3 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» на підприємстві ТОВ «Тритон-3311» заробітна плата не була виплачена за першу половину місяця, а саме, заробітна плата за серпень 2016 р. виплачена 07.09.2016, за вересень 2016 р. 07.10.2016, за жовтень 2016 р. 07.11.2016, за листопад 2016 р. 07.12.2016.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що наявне поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. Враховуючи, що його присутність при розгляді справи в силу вимог ст. 268 КУпАП не є обовязковою, суд вважав за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення № 08-05-0116/0453 від 15.12.2016, № 08-05-0116/0452 від 15.12.2016, витяг з акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 08-05-0116/1188 від 23.12.2016, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, наказ № 173 від 23.12.2013 про призначення директором підприємства ОСОБА_1 з 23.12.2013, письмові пояснення ОСОБА_1С.) доходжу висновку, що ОСОБА_1, будучі посадовою особою підприємства (директором ТОВ «Тритон-3311»), вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, а саме неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів, а також вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП у вигляді порушення встановлених термінів виплати заробітної плати.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, які б помякшували чи обтяжували відповідальність, судом не встановлено.

За правилами статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням санкцій ч. 1 ст. 41 та ч. 2 ст. 188-1 КУпАП більш серйозним правопорушенням є правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, а тому стягнення накладається в межах санкції даної статті.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у дохід держави.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 36, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова