Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1383/17
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М.., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Сквирська, 108, непрацюючого, громадянина України,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

по ст.187 ч.1 КУпАП, ст.187 ч.1 КУпАП, ст.187 ч.1 КУпАП, ст.187 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16 листопада 2013р. близько 23 год. 30 хв., 17 листопада 2017 р. близько 23 год. 15 хв., 18 листопада близько 23 год. 00 хв., 19 листопада 2017 р. близько 23 год. 00 хв. в с. Заріччя Ружинського району Житомирської області по вул. Сквирській, 108, гр. ОСОБА_1 . порушив встановлені відносно нього відповідно до ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 11.09.2017 р. правила адміністративного нагляду: був відсутній за місцем свого проживання.

Свою вину у вчиненому гр. ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення також доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 865706 від 22.11.2017 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 865707 від 22.11.2017 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 865672 від 22.11.2017 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 865673 від 22.11.2017 р., письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1Мі, копією ухвали суду № 291/1008/17-к 1-В/291/39/17 р. від 11.09.2017 р.

На підставі викладеного, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч.1 КУпАП, оскільки чотири рази допустив порушення правил адміністративного нагляду.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Обставиною, яка помякшує його відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

2

Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 та його майновий стан, за відсутності обтяжуючих обставин, з урахуванням помякшуючої обставини щирого розкаяння винного, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

.

Керуючись ст.34, ст. 187 ч.1, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП, ст.187 ч.1 КУпАП, ст.187 ч.1 КУпАП, ст.187 ч.1 КУпАП, та із врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. (Пятдесят одна гривня 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держдави судовий збір в сумі 320 грн.00 коп. (Триста двадцять гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя З. Б. Руденко.