Справа № 169/67/17
Провадження № 3/169/22/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2016 року о 10 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно зберігав без мети збуту в невеликих розмірах особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 0,062г, який містився на внутрішніх поверхнях двох частин пластикових пляшок.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушень в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 473664 від 25 січня 2016 року (а.с. 2), постановою про закриття кримінального провадження від 31 грудня 2016 року (а.с. 4-5); рапортом від 06 грудня 2016 року (а.с. 7); витягом з кримінального провадження від 06 грудня 2016 року (а.с. 8); поясненнями правопорушника від 06 грудня 2016 року (а.с. 9); протоколом обшуку від 06 грудня 2016 року (а.с. 10-11); висновком експерта № 623/619 від 22 грудня 2016 року (а.с. 12-14).

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який ніде не працює, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 16), до адміністративної відповідальності не притягався, обставини, що помякшують відповідальність, а також виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності.

Наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, дві полімерні пляшки з нашаруванням речовини чорного кольору, слід знищити.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 ЗУ Про судовий збір з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 320 грн судового збору.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, дві полімерні пляшки з нашаруванням речовини чорного кольору, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Турійського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя