Справа№ 640/1300/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.01.2017 р., ОСОБА_1 18.12.2016 р. о 22 год. 10 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Ак. Курчатова в м. Харкові, не обрала безпечного бокового інтервалу та допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ державний №38326 ХА. Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду.

В суді ОСОБА_1 надала письмові пояснення, в яких зазначає, що матеріли складено з порушенням, оскільки місце ДТП позначено зі слів другого водія. Згідно схеми автомобілі рухались в попутному напрямку. Водій ВАЗ не виконав вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху. Заперечує проти того, що саме вона не обрала безпечного бокового інтервал, тому на її думку достовірно встановити вину будь-якого водія не можливо. Вважає, що в порушення вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення протокол заповнено нерозбірливим почерком, має закреслення та виправлення без застережень особи, яка склала протокол. Справу просить закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.254 Кодексу України про адміністративні правопорушення про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою. Протокол про адміністративне правопорушення відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративне правопорушення є одним із джерел доказів та підставою для подальшого провадження у справі.

Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до ст. 245 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів в порушення вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення під час складання матеріалів ДТП не було встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Так, в протоколі не зазначено в попутному чи зустрічному напрямку рухались автомобілі.

Згідно матеріалів справи у обох автомобілі пошкоджені ліві дзеркала заднього руху, що вказує на те, що автомобілі не могли рухатись в одному напрямку.

Проте, в схемі місця ДТП не зазначено напрямок руху кожного з автомобілів, ширина проїзної частини в місті, де сталася пригода, та розташування автомобілів під час ДТП.

Враховуючи позицію водія ОСОБА_1, яка заперечує, що саме вона не обрала безпечного бокового інтервалу, слід зазначити на підставі яких доказів особа, що склала протокол, дійшла висновку, що саме водій ОСОБА_1 не обрала безпечний боковий інтервал.

Викладене свідчить, що адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 складений з порушенням вимог КУпАП, без проведення належної перевірки органом, який надіслав адміністративний матеріал до суду, не може бути розглянуто по суті та підлягає поверненню для додаткове оформлення органу, який надіслав його до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 245, 247, 251, 254, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити начальнику Управління патрульної поліції у м. Харкові для додаткового оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ