Провадження № 3/761/209/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за статтею 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 26 листопада 2016 року о 07:54 год., в м. Києві, по вул. Саратівська, 63, керуючи автомобілем марки «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на автомобіль марки «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2, який стояв позаду, що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, тим самим порушив пункт 10.9 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, мотивуючи тим, що він заднім ходом не рухався, а рухався із вул. Саратівська на вул. Данила Щербаковського. Зазначив, що перед світлофором пригальмував на червоний сигнал світлофора за 10-12 метрів, і в цей час відчув поштовх.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3, пояснив, що того дня він був на СТО, яка розташована на відстані близько 30 метрів від місця скоєння ДТП. Зазначив, що автомобілі стояли на перехресті на червоний сигнал світлофора, і, що коли загорівся зелений сигнал світлофора, автомобіль марки «Део Ланос», різко почав рух назад, внаслідок чого відбулося зіткнення. Також, зазначив, що водій ОСОБА_1 намагався зникнути з місця транспортної пригоди та поводив себе дуже агресивно.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4, пояснив, що 26 листопада 2016 року він виїжджав із автозаправки, і, що оскільки на світлофорі горів червоний сигнал, він зупинився. Зазначив, що попереду стояв автомобіль марки «Део Ланос», який включив задню передачу, почав різко рух назад, внаслідок чого відбулося зіткнення із його автомобілем марки «Форд». Зауважив, що в цей час на дорозі знаходилося три автомобілі, і що його автомобіль знаходився крайнім у смузі руху, а автомобіль марки «Део Ланос» знаходився посередині. Вважає винуватцем ДПТ водія автомобіля марки «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1,

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, оскільки його пояснення спростовуються поясненнями ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_3, а також матеріалами справи про адміністративні правопорушення, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими пояснення, у зв'язку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції зазначеної статті.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 124, 307, 308 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СУДДЯ: