12.01.2017 ЄУН № 337/3324/16-п
Провадження № 3/337/1/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого слюсарем КП «Водоканал», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 19 серпня 2016 року об 11 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Маршала Судця, 15 у м. Запоріжжі, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.п. 10.4, 14.3 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, категорично заперечував проти викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин, у звязку з чим просив призначити по справі інженерно-транспортну експертизу.

ОСОБА_2, зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення як потерпілий, винним у вчиненні ДТП себе також не вважав, у звязку з чим теж просив призначити відповідну експертизу.

У звязку з цим, а також з огляду на необхідність в наявності спеціальних знань для зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2016 року клопотання сторін було задоволено, а за справою призначено інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», проведення якої доручено експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19А.

Так, згідно висновку експерта № 879/16 від 22.12.2016 дії водія ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 10.1 ПДР України, проте ця невідповідність з технічної точки зору не знаходиться в причинному звязку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди. Натомість з технічної точки зору саме невідповідність дій водія ОСОБА_2 вимогам п.п. 12.3, 12.4, 12.9б ПДР України знаходиться в причинному звязку з подією дорожньо-транспортної пригоди. Крім того, з висновку вбачається, що технічну можливість уникнути ДТП мав водій ОСОБА_2

Таким чином, дії ОСОБА_1 не містять складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та кваліфікованого як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у даній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 282 КУпАП орган, який розглядає справу, встановивши причину та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

З огляду на встановлення в діях водія ОСОБА_2 з технічної точки зору причинного звязку з подією ДТП, копії матеріалів даної справи мають бути направлені до УПП у м. Запоріжжі ДПП для належного реагування, а саме: складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2

Згідно ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» витрати на проведення експертизи № 879/16 від 22.12.2016 в сумі 1 055,52 грн. компенсуються за рахунок коштів, які за цільовим призначенням виділяються Запорізькому НДЕКЦ МВС України з державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247 п. 1, 282, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Копії матеріалів справи ЄУН 337/3324/16-п, № провадження 3/337/1/2017 направити до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції дляскладання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2. Про вжиті заходи повідомити Хортицькому районному суду м. Запоріжжя не пізніш як у місячний термін.

Витрати на проведення експертизи № 879/16 від 22.12.2016 в сумі 1 055 (одна тисяча п'ятдесят п'ять) гривень 52 копійки компенсувати за рахунок коштів з державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Д.С. Бредун