БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/266/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2017 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.05.1967 р.н, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, працюючого директором Виробничого підприємства теплових мереж «Борзнатеплокомуненерго», за ч.1 ст.41 КУпАП, - В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи директором ВПТМ «Борзнатеплокомуненерго» в порушення ст.97 КЗпП України оплату праці на підприємстві затвердив одноосібно, не погодивши з представником трудового колективу; всупереч вимогам ч.5 ст.80 КЗпП України ненадавалась щорічна відпустка протягом двох років підряд (директору ОСОБА_1 за період з 01.02.2005р.); в порушення ч.3 ст.115 КЗпП України заробітну плату за час відпустки виплачував пізніше ніж за три дні до її початку (водію ОСОБА_2 надано щорічну основну відпустку з 25.07.2016р., а заробітна плата виплачена 05.08.2016р.), чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у скоєнні зазначеного правопорушення визнав повністю і пояснив, що виявлені в ході перевірки порушення вимог трудового законодавства мали місце, але в подальшому допускатись не будуть.

Заслухавши пояснення притягуваного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 в скоєнні вищевказаних порушень вимог законодавства про працю, крім власного зізнання в судовому засіданні, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки, з якими притягуваний погодився, копіями штатного розпису, наказу №12-к від 22.07.2016р., розрахункового листка на відпустку, відомості про нарахування коштів №18, виписки по рахунку.

Тому, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, й з урахуванням визнання притягуваним своєї вини, його особи, характеру та обставин допущених порушень, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в його мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.А. Луговець