ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в Миргородському р-ні Полтавської обл., українець, гр. України, неодружений, освіта середня, працює, місце проживання: АДРЕСА_1

звинуваченого у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 жовтня 2017 року близько 04 год. 00 хв., керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Кільцева дорога, 6/8, в порушення вимог п.п. 15.7, 15.12 ПДР, зупинившись допустив самовільний рух цього транспортного засобу, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований позаду автомобіль «ТОЙОТА», д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження і завдано матеріальних збитків. При цьому ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю і щиро покаявся. Суду підтвердив, що дійсно того дня керував авто НОМЕР_1 у нетверезому стані, і зупинившись на вимогу поліцейських хотів поставити авто на ручні гальма, однак їх там не виявилось, в результаті чого його автомобіль здійснив наїзд на припаркований позаду транспортний засіб «ТОЙОТА», д.н.з. НОМЕР_2.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчинених правопорушеннях за наведених вище обставин також підтверджується сукупністю інших доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять протоколи про адміністративне правопорушення, схема місця ДТП від 15 жовтня 2017 року, письмові пояснення потерпілих ОСОБА_2 і ОСОБА_3, результати тестування ОСОБА_1 на алкоголь, акт огляду на стан сп'яніння, письмові пояснення свідків - ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та рапорт інспектора патрульної поліції, за якими безспірно встановлено, що водій ОСОБА_1, зупинившись на авто допустив самовільний рух, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль «ТОЙОТА», д.н.з. НОМЕР_2, одночасно ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.

Згідно з даними тестування ОСОБА_1 на алкоголь (алкотестер «Драгер» 6820, тест № 147), проведеного 15.10.17 р. о 04 год. 34 хв., показник сп'яніння становив - 1,90 ‰, з чим той був ознайомлений, скарг на дії працівників поліції не заявляв.

Відповідно до п.п. 15.7, 15.12 водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, а на спусках і підйомах, транспортні засоби повиннен ставити під кутом, який виключає можливість для самовільного руху цих засобів, а згідно п. 2.9а ПДР, водієві забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння. За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив вказані пункти ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, дані про його особу, який до адміністративної відповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття, а обставини, які обтяжують його відповідальність відсутні. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного і, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якими накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 320 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК