Справа № 202/1037/17
Провадження № 3/202/1206/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 056463 від 01.02.2017 року, 01 лютого 2017 року о 13 годині 06 хвилин ОСОБА_1 здійснювала торгівлю спиртом етиловим, коньячним або роздрібну торгівлю алкогольними напоями, горілкою, без наявної ліцензії на даний вид діяльності у м. Дніпрі на пров. Вольному, 2а, в одноповерховій будівлі 5х5, без назви, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 156 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з'явилася, вину не визнала, вказала що є реалізатором, а не власником магазину, тому в неї не може бути ліцензії на продаж алкогольних напоїв.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити за наступних підстав.

Частиною 4 статті 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність задії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Частиною 3 статті 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

При цьому статтею 1 вказаного Закону визначено, що ліцензія (спеціальний дозвіл) - це документ державного зразка, який засвідчує право суб'єкта господарювання на провадження одного із зазначених у цьому Законі видів діяльності протягом визначеного строку.

Згідно зі статтею 55 ГК України суб'єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов'язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством. Суб'єктами господарювання є громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Між тим, дані про те, що ОСОБА_1 є суб'єктом господарювання та від свого імені здійснювала господарську (підприємницьку) діяльність в одноповерховій будівлі, розташованій по пров. Вольному, 2а, в м. Дніпрі, в матеріалах справи відсутні.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вказала, що працює в магазині реалізатором, тобто наймана іншою особою, яка здійснює господарську діяльність.

Отже, дії ОСОБА_1 не є самостійними, здійснюються не за власною ініціативою і направлені не на отримання прибутку, а на отримання заробітної плати.

Слід відзначити, що закон передбачає отримання ліцензії на здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами суб'єктами господарювання, а не найманими ними працівниками.

Враховуючи наведене, підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 156 КУпАП відсутні.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.

Керуючись ст. 247, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 156 КУпАП закрити на підставі 1 статті 247 КУпАП.

Вилучені згідно з протоколом огляду - вилучення речей від 01.02.2017 року алкогольні напої, які знаходяться на зберіганні в Управлінні патрульної поліції в місті Дніпрі (квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 405), повернути власнику одноповерхової будівлі, розташованої по пров. Вольному, 2а, в м. Дніпрі, або ОСОБА_1 для передання їх власнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.А. Ісаєва