Справа № 212/2507/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «БК Південтрансмонтаж» головним механіком, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Рязанова,11/93

за ст. 139 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2017 року о 10-00 годині встановлено, що за адресою м. Кривий Ріг, вул.. Дубова Балка,7, посадова особа гр.. ОСОБА_3 не вжив заходів щодо заборони руху транспортного засобу крана №73643 на гусеничному ходу по вул.. Д.Балка, внаслідок руху якого було пошкоджено асфальтно-бетонне покриття довжиною 150 метрів, шириною 3 метри 20 сантиметрів, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху. Тим самим ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 139 ч.1 КУпАП.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснені вимоги ст.268 КпАП України й зміст ст.63 Конституції України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні факт скоєння правопорушення підтвердив, свою провину визнав в повному обсязі, зазначив, що пошкодження асфальтного покриття відновлено.

ОСОБА_4, який працює в.о. дорожнього майстра УЖДТ ПАТ «КЗРК», звернувся до суду з заявою про застосування ст. 22 КУпАП та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ст. 139 ч.1 КУпАП, у звязку з відсутністю претензій та відновленням асфальтного покриття. Наслідки правопорушення усунуті в повному обсязі.

Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №152902 від 13.04.2017, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_5, актом перевірки експлуатаційного стану дорожнього покриття по вул..Дубова Балка,7 в м. Кривий Ріг від 13.04.2017.

Відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його провини, заяву ОСОБА_4, відновлення наслідків правопорушення, та те, що вчинене ОСОБА_3 правопорушення не являє собою великої громадської небезпеки, не заподіяло ніякої значної шкоди громадським або державним інтересам, рівно як правам та свободам громадян або іншим, охоронюваним законом, цінностям, суд вважає за можливо визнати правопорушення малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 139, 283- 285 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ст. 139 ч.1 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.139 ч.1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Колочко