Справа № 307/698/17
Провадження № 3/307/293/17
ПОСТАНОВА

16 березня 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., ознайомившись з справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, старшого офіцера ( з технічних засобів прикордонного контролю) відділу прикордонного контролю штабу військової частини НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбачене ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2017 року серії ЗхРУ № 049200 про те, що в ході службового розслідування по встановленню обставин затримання представниками військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України 01.02.2017 року у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Солотвино» військовослужбовця відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , було виявлено ознаки триваючого адміністративного правопорушення у вигляді недбалого ставлення до військової служби начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_1 у період із 04.01.2017 року по 22 год.45 хв. 01.02.2017 року, яке полягало полягало у неналежному виконанні ним ч.ч.2,5 ст. 11, ст.. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст..1 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та п.п. 249, 275, 276 Інструкції з організації оперативно - службової діяльності відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби України , вимог підп. 9, п.6, розділу 3 «Положення про відділ прикордонної служби Державної прикордонної служби України» та вимог підп.. 1.1, п. 1 наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 09.03.2010 року № 165 « Про упорядкування роботи з власниками мисливської вогнепальної, газової зброї та пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії», чим вчинив правопорушення , відповідальність за яке передбачена ст. 172-15 КУпАП.
За змістом ст. 254 КУпАп про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол, у якому, згідно до ст. 256 цього Кодексу зазначаються: дата і місце його складання, посада , прізвище , ім`я та по батькові особи , яка склала протокол, відомості про особу порушника , місце , час вчинення і суть адміністративного правопорушення , нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення , прізвище , адреси свідків і потерпілих , якщо вони є.
Протокол підписується особою , яка його склала, і особою , яка вчинила адміністративне правопорушення. При наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписаний і цими особами. У разі відмовлення особи , яка вчинила правопорушення , від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа , яка вчинила правопорушення , має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу , які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
При складанні протоколу порушникові роз`яснюються його права і обов`язки , передбачені ст. 268 цього Кодексу , про що робиться відмітка в протоколі.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновки експерта, речові докази, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, тощо Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно належно з`ясувати питання: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Цим вимогам закону протокол про адмінправопорушення в даній справі не відповідає і особа , яка його складала , обмежилася тільки узагальненим викладенням суті правопорушення та посиланням на нормативно-правові акти.
Зокрема , не зазначено і не конкретизовано суть правопорушення ( де і коли вчинено та в чому конкретно полягало діяння ( дія чи бездіяльність).
Враховуючи наведене, вважаю, що дану справу слід повернути на дооформлення.
Тому, керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 172-15 КУпАП повернути до Мукачівського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 в Закарпатській області для належного оформлення.
Постанова окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського
районного суду : М.М.Розман