Справа № 540/331/17
Номер провадження 3-в/540/12/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши подання старшого інспектора Машівського РС з питань пробації ОСОБА_1 про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_2, -

в с т а н о в и л а :

у квітні 2017 до суду надійшло вказане подання, в якому старший інспектор Машівського РС просить на підставі ст. 304 КУпАП із застосуванням аналогії закону, а саме ст. 37 ч.3 КВК України, вирішити питання про звільнення гр. ОСОБА_2 від застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначених йому постановою Машівського районного суду Полтавської області від 23.09.2016, оскільки чоловікові, на момент винесення постанови виповнилося 63 повних роки, а згідно ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються чоловікам, старше 60 років.

У судове засідання сторони не зявилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представник органу пробації у поданні зазначив, що просить розглядати справу без його участі.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що постановою Машівського районного суду Полтавської області від 23.09.2016р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Зазначену постанову було направлено до Машівського РВ з питань пробації, яку отримано 06.10.2016 р.

Як убачається з копії паспорту ОСОБА_2, він народився 23.05.1953 року, тобто на момент винесення постанови йому виповнилося повних 63 роки (а.с.7).

Відповідно до ч. 3 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Згідно вимог ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

З огляду на вказану норму, а також те, що цим Кодексом не передбачено порядку вирішення питання внесеного на розгляд автором подання, а тому необхідно застосувати аналогію закону.

Відповідно до ч.3 ст. 37 Кримінально виконавчого кодексу України, стосовно особи, яка після ухвалення судового рішення визнана інвалідом першої або другої групи або досягла пенсійного віку, а також жінки, яка стала вагітною, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду подання про звільнення її від подальшого відбування покарання.

За таких обстави, враховуючи, що КУпАП не передбачена можливість звільнення особи від відбування стягнення у виді громадських робіт у разі досягнення нею пенсійного віку або заміни громадських робіт на інший вид стягнення, у звязку з чим суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, а саме ст. 37 ч.3 КВК України, яка хоча і визначає порядок звільнення особи від покарання після настання певних обставин після його призначення і не регулює питання такого звільнення після призначення покарання, яке не можна було застосовувати, в той час оскільки іншої норми не існує, а стягнення призначене судом ОСОБА_2 виконати неможливо, а тому суд приходить до висновку про звільнення його від подальшого відбування стягнення за постановою Машівського районного суду від 23.09.2016р. у виді 30 годин громадських робіт, оскільки на час його призначення йому виповнилося більше 60 років, а відтак подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

подання старшого інспектора Машівського РС з питань пробації ОСОБА_1 про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_2 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_2 від подальшого відбування адміністративного стягнення за постановою Машівського районного суду Полтавської області від 23.09.2016р. у виді 30 годин громадських робіт у зв`язку з тим, що він має вік більше 60 років.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :