Справа№464/7908/17
пр.№ 3/464/2785/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченої ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.08.2017 року близько 16.00 год. у м.Львові по пр.Червоної Калини, 69, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснюючи рух заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень; після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишив та не повідомив орган чи підрозділ поліції, чим порушив вимоги п. 2.3.б, 10.9, 2.10.а, Правил дорожнього руху.

До суду надійшло дві справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 та ст.122-4 КУпАП та такі розглядаються одним і тим же органом, (посадовою особою), а відтак, згідно з ст.36 КУпАП вважаю за необхідне обєднати справи №464/7908/17 та №464/7907/17 в одне провадження та присвоїти №464/7908/17.

ОСОБА_1 до суду не зявився. Про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду протоколу до суду не надходило.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винність ОСОБА_1 повністю доведена та його дії необхідно кваліфікувати за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, вулиць чи іншого майна, та залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, стверджується зібраними матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.11.2017 року серії БД №138415; протоколом про адміністративне правопорушення від 22.11.2017 року серії БД №138416; схемою із місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями потерпілого; письмовими поясненнями правопорушника, який свою провину у вчиненні правопорушень визнав.

Однак, відповідно до ч.1 ст.38 КУАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Так, адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 22.11.2017 року мали місце 24.08.2017 року. На момент розгляду справи пройшло більше 3 місяців з дня вчинення правопорушення, тобто по спливу строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

За умовами п.7 ст.247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

У звязку із вищенаведеним, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП слід закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст.124, 122-4 КУпАП та керуючись ст.ст.36, 38, 247 п.7, 251, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати справи №464/7908/17 та №464/7907/17 в одне провадження та присвоїти № 464/7908/17.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст.124, 122-4 КУпАП з причин закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: