П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, представника особи, щодо якої складено протокол про порушення митних правил адвоката ОСОБА_2, розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил громадянином України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2016 року о 12 год. 13 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав вантажопасажирський автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter», реєстраційний номерний знак України BC3978EM, під керуванням громадянина України ОСОБА_3, що повертався з Італії (м. Неаполь), де перебував у приватних справах, в Україну на адресу: Львівська обл., Городоцький район, с.Братковичі, буд. 45.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_3 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Громадянину України ОСОБА_3 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб та наявність у нього багажу з особистими речами загальною кількістю 10 місць (десять дорожніх сумок), задекларував вино іноземного виробництва різних торгівельних марок, загальною кількість 162 пляшки (243 л), взуття жіноче та чоловіче різних торгівельних марок, виробництва Італії, загальною кількістю 80 пар, загальною вартістю 550 євро, олія іноземного виробництва, різних торгівельних марок, загальною кількістю 20 банок по 5 л кожна (100л.).При усному опитуванні гр. України ОСОБА_3 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу, крім десяти сумокз особистими речами, алкогольних напоїв, продуктів харчування та взуття вказаного громадянина, були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні товари та алкогольні напої іноземного виробництва, а саме: 1) взуття жіноче в асортименті, іноземного виробництва, різних торговельних марок, різних моделей, розмірів та кольорів, загальною кількістю 42 пари; 2) вино виноградне червоне «Montepulciano Dabruzzo», у скляних пляшках місткістю 1.5 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 12.5 об.%, торговельна марка - не визначена, країна виробництва - Італія,в кількості 18 пляшок (27,0 л);3) вино виноградне червоне «Amabile», у скляних пляшках місткістю 1.5 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 7.5 об.%, торговельна марка Donelli, країна виробництва - Італія,в кількості 30 пляшок (45,0 л); 4) вино виноградне біле «Bianco Frizzantino», у скляних пляшках місткістю 1.5 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 8 об.%, торговельна марка не визначена, країна виробництва - Італія,в кількості 18 пляшок (27,0 л). Виявлені алкогольні напої та взуття знаходилися у вантажному відсіку автомобіля в 11 картонних коробках серед особистих речей громадянина. Виявлені під час митного огляду товари, гр. України ОСОБА_3. визнав своєю власністю.Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим після відкриття задніх дверей автомобіля

Виявлена сільськогосподарська продукція відноситься до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

У відповідності до ч.1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно ч.2 п.1 цієї статті обмеження не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 МК України.

Враховуючи вимоги ч.2 п. 2 ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річого віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу : 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

У відповідності до вимог ч. 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територіюУкраїни, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об'єктами оподаткування митними платежами.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 Митного кодексу України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Таким чином, гр. України ОСОБА_3 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які обмежені до ввезення та в даній кількості підлягають обовязковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

Громадянину України ОСОБА_3М було розяснено порядок та норми ввезення товарів громадянами, встановлені частиною першою та частиною четвертою статті 374 Закону України від 13.03.2012 №4495-VI, запропоновано здійснити митне оформлення вищевказаного товару зі сплатою необхідних митних платежів, передбачених законодавством України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи неспроможність сплати митних платежів та волевиявлення гр. України ОСОБА_3 щодо повернення на територію Угорщини, товар, а саме: взуття жіноче та чоловіче різних торгівельних марок, виробництва Італії, загальною кількістю 80 пар, загальною вартістю 550 євро, що є об'єктом оподаткування митними платежами (частина четверта статті 374 Митного кодексу України), повернуто на суміжну сторону, згідно Картки відмови в пропуску №305020404/2016/00097 від 15.08.2016р.

В судовому засіданні представник Закарпатської митниці ДФС підтримав обставини вчинення ОСОБА_3 порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, просив суд визнати ОСОБА_3 винним за ст. 472 МК України та призначити йому адміністративне стягнення відповідно до санкції вказаної статті закону.

Представник особи, щодо якої складено протокол про порушення митних правил адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 МК України. Пояснив, що виявлений товар належав іншій особі, яка їхала в автомобілі разом з ОСОБА_3

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, представника особи, щодо якої складено протокол про порушення митних правил адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_3 ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за № 1474/30502/16 від 15.08.2016 року, митною декларацією від 15.08.2016 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 15.08.2016 року, висновком експерта № 169 від 13.09.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, наявними в матеріалах справи поясненнями правопорушника.

Суд не бере до уваги пояснення представника правопорушника про належність виявленого товару іншій особі яка їхала в автомобілі разом із ОСОБА_3, оскільки такі спростовуються наявними у матеріалах справи письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.08.2016 року, згідно яких ОСОБА_3 вказує, що виявлений не задекларований товар він купив в Італії на базарі для власних потреб (а.с.8).

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, безпосередніх об»єктів порушення митних правил та їх конфіскації.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_3 витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати, у відповідності до п. 2 ч. 3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім обєктом порушення митних правил.

На підставі наведеного, керуючись ст. 472 МК України, ст. ст. 33, 283-285, 287-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 55047,60 (п»ятдесяти п»ять тисяч сорок сім грн. 60 коп.) грн. та конфіскації на користь держави предметів, що були безпосередніми обєктами порушення митних правил, а саме:

- взуття жіноче на підошві з пластика або гуми, що не закриває щиколотку, та з верхом з натуральної шкіри - босоніжки, колір-синій, різних розмірів торгівельної марки «Sara Milani», іноземного виробництва в кількості 12 пар;

- взуття жіноче на підошві з пластика або гуми, що не закриває щиколотку, та з верхом з натуральної шкіри - босоніжки, колір-коричневий, різних розмірів торгівельної марки «Sara Milani», іноземного виробництва в кількості 18 пар;

- взуття жіноче на підошві з пластика або гуми, що не закриває щиколотку, та з верхом з натуральної шкіри - босоніжки, колір-коричневий, різних розмірів торгівельної марки «Sara Milani», іноземного виробництва в кількості 12 пар;

- вино виноградне червоне «Montepulciano Dabruzzo», у скляних пляшках місткістю 1.5 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 12.5 об.%, торговельна марка - не визначена, країна виробництва - Італія в кількості 30 пляшок (45,0л.)

- вино виноградне червоне «Amabile», у скляних пляшках місткістю 1.5 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 7.5 об.%, торговельна марка Donelli, країна виробництва - Італія в кількості 18 пляшок (27,0л.)

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А. Придачук