печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

30 січня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця Івано - Франківської області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, -

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №331124, ОСОБА_1 31 травня 2016 року о 16 -26 год., керуючи автомобілем БМВ, д.н. НОМЕР_1 в м. Києві на перехресті вул. Басейної - вул. Еспланадної розпочав рух на дозволений сигнал світлофора, при цьому не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди або небезпеки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Хюндай, д.н. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3.), який завершував маневр, автотранспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п. 1.5., 2.3 (б), 10.1., 16.5. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні представники водія ОСОБА_1 - адвокати Луцак І.О. та Лукашенко С.П. зазначили, що ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнає. По суті фактичних обставин справи пояснили, що ОСОБА_1 31.05.2016 керував автомобілем БМВ, д.н. НОМЕР_1, на перехресті вул. Басейної - вул. Еспланадної, розпочав рух на дозволений сигнал світлофора та в цей час на перехрестя на червоний сигнал світлофора виїхав автомобіль Хюндай, д.н. НОМЕР_2, який здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_1

Представник водія ОСОБА_3 - адвокат Туголуков О. Є. пояснив, що 31.05.2016 водій ОСОБА_3 рухався на автомобілі Хюндай, д.н. НОМЕР_2 та на перехресті вул. Басейної та вул. Еспланадної розпочав рух на зелений сигнал світлофора. Коли ОСОБА_3 майже завершив маневр, побачив з правої сторони автомобіль БМВ, д.н. НОМЕР_1, який різко рушив. Вказаний автомобіль рухався по полосі дорожньої смуги, по якій дозволяється рух тільки праворуч, та на думку водія ОСОБА_3, автомобіль БМВ, д.н. НОМЕР_1 розпочав рух на заборонений сигнал світлофора, що і стало причиною зіткнення транспортних засобів. Вважає, що дорожня - транспортна пригода сталася внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля БМВ - ОСОБА_1 Крім того, захисник Туголуков О.Є. заявив клопотання про призначення у справі авто - технічної експертизи, в обґрунтування якого послався на процесуальну позицію свого підзахисного щодо невизнання вини у вчиненні інкримінованого правопорушення, а також зазначив, що наявний у справі висновок експертного дослідження № 12-1-9 від 27.07.2016 не в повній мірі встановлює механізм ДТП та його елементів, відповідності дій водіїв транспортних засобів в дорожній обстановці.

Заслухавши пояснення кожного з учасників справи, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність призначення у справі авто - технічної експертизи, так як для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також встановлення фактичних обставин справи необхідні спеціальні знання в області автотехніки.

Згідно з ст. 273 КУпАП експертиза призначається органом, в провадженні якого знаходиться справа про адміністративне правопорушення у випадку, коли виникає необхідність в спеціальних знаннях.

При цьому, вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в поясненнях водіїв, свідків, схемі дорожньо - транспортної пригоди.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 273, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП авто - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Як кожен із водіїв мав діяти в дорожній ситуації, яка склалася?

2. Чи є з технічної точки зору спроможними показання водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди?

3. Чи наявні в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 невідповідності технічним вимогам Правил дорожнього руху України в конкретній дорожній обстановці? Якщо так, то які саме, та чи знаходяться вони в причинному зв'язку з подією ДТП?

Надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення №757/27746/16-п.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяС. В. Шапутько