Справа № 635/967/17
Провадження по справі № 3/635/322/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Набережний вїздАДРЕСА_1, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №364753 від 16 листопада 2016 року, ОСОБА_1 16 листопада 2016 року о 01 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Набережній, 11 в смт. Пісочин Харківського району Харківської області, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на перешкоду у вигляді деревяного бруса з подальшим наїздом на перешкоду у вигляді насипу землі, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, на вимогу уповноваженої особи Державтоінспекції МВС, у якої були підстави вважати, що ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння, пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан спяніння, від такого огляду відмовився, чим порушив вимоги п.п. 2.5. ПДР України. В результаті ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності у судое засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення, які інкримінують ОСОБА_1, адміністративні правопорушення були вчинені 16 листопада 2016 року, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП надійшли до Харківського районного суду Харківської області 17 лютого 2017 року. Таким чином, з моменту вчинення правопорушень на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху набирає законної сили у порядку ст. 291 КУпАП.

Суддя -