П О С Т А Н О В А

08.06.2017 Справа №607/7155/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №085369 від 08 червня 2017 року, громадянин ОСОБА_1 08 червня 2017 року близько 06 години 35 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме: дії психологічного характеру, що полягали у погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому правопорушенні не визнав. Зазначив, що ввечері 07 червня 2017 року близько 07 години вийшов з дому. Коли повернувся, його матір відмовилася відчиняти йому двері. Тому він усю ніч провів на сходах підїзду. Зранку, прокинувшись, почав стукати у двері, на що ОСОБА_2 повідомила, що поки не прибудуть працівники поліції, вона не пустить його до квартири. Тільки коли прибули працівники поліції, вона відчинила двері. Ніякого насильства в сімї щодо своєї матері ні ввечері 07 червня 2017 року, ні зранку 08 червня 2017 року він не вчиняв, бо навіть не був вдома.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в матеріалах справи містяться:

-заява ОСОБА_2 від 08 червня 2017 року, згідно з якою вона просить притягнути до відповідальності свого сина ОСОБА_1, який вчиняє стосовно неї насильство в сімї, погрожує фізичною розправою та висловлюється нецензурною лексикою;

-письмові пояснення ОСОБА_2 від 08 червня 2017 року, згідно з якими її син ОСОБА_1 постійно вчиняє з нею скандали, погрожує фізичною розправою, вчиняє відносно неї моральний та психологічний тиск, чим порушує її людську честь та гідність.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 не вбачається, що дії ОСОБА_1 мали місце саме 08 червня 2017 року о 06 годині 35 хвилин, як це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №085369.

Жодних доказів про те, що ОСОБА_1 чинив насильство в сімї стосовно своєї матері ОСОБА_2 08 червня 2017 року близько 06 години 35 хвилин, в матеріалах справи немає.

У матеріалах справи відсутні докази, які в їх сукупності та взаємозвязку доводили б вину ОСОБА_1 у вчиненні ним 08 червня 2017 року близько 06 години 35 хвилин насильства в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2, зокрема, що правопорушення було вчинено у час, який вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 61 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За вказаних обставин судом установлено, що докази вини ОСОБА_1 у вчиненні ним насильства в сімї, не є переконливими і достатніми та не відповідають фактичним обставинам справи. Зокрема, судом не встановлено жодного прямого доказу, на підставі якого суд міг би беззаперечно встановити, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173?2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З цих підстав суд приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173-2, 247, 280, 283, 284, 290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_3