Справа № 698/248/17
Провадження № 3/698/75/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 А, смт. Катеринопіль, Черкаської області за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.02.2017 року о 19 год. 00 хв., в смт. Катеринопіль, Черкаської області по вул. Соборній 2, керував автомобілем марки ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9А Закону України «Про дорожній рух».

03.05.2017 року ОСОБА_1 направив на адресу суду клопотання про відкладення судового засідання по справі призначеного на 04.05.2017 року у звязку з перебуванням його на стаціонарному лікуванні в Катеринопільській ЦРЛ, на підтвердження надав відповідну довідку.

09.06.2017 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина правопорушника підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 427281 від 25.02.2017 року та висновком Катеринопільської ЦРЛ № 30 від 25.02.2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, з якої вбачається, що на момент проведення огляду ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння (0,8 %).

Дослідивши в судовому засіданні матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинено 25.02.2017 року, таким чином, на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому згідно з вимогами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38; п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 А, Черкаської області визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП щодо громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 провадженням закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кухаренко О.В.