Справа №198/150/17
Провадження №3/0198/77/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.03.2017 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1), працюючого ФГ «МЮД» різноробочим, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 Юр»ївського району Дніпропетровської області,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2017 року, о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у громадському місці, а саме в пров. Шкільній, 4 в с. Чаплинка Юр»ївського району Дніпропетровської області, вчинив дрібне хуліганство - висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці на адресу громадянки ОСОБА_3, образливо чіплявся до неї, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вказані вище обставини не заперечував та пояснив, що 20 лютого 2017 року в пров. Шкільному (перебуваючи в стані алкогольного спяніння) виражався на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою.

Вчинене ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 490217 (а.с.1), поясненнями потерпілої ОСОБА_3 (а.с. 4) та свідка по справі (а.с.5) показами ОСОБА_2 даними в судовому засіданні та підлягає кваліфікації за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці, образливе чіпляння до громадян, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Крім цього, на переконання суду, внаслідок молодого віку, а отже, невеликого життєвого досвіду, сплата штрафу (одноразова дія) не матиме достатнього виховного впливу на ОСОБА_2, натомість необхідність спокутувати свою провину безоплатною працею на користь суспільства (адміністративне стягнення відбуття якого має значну тривалість у часі), матиме значно більший виховний вплив і краще сприятиме запобіганню вчиненню ОСОБА_2 нових правопорушень у майбутньому.

Враховуючи викладене, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, а також характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, майновий стан (працює), відсутність обставин пом'якшуючих відповідальність, наявність обставини, що обтяжує відповідальність, якою є вчинення правопорушення в стані сп'яніння,

керуючись ст. ст. 24 ч.1 п. 2, 30-1, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М.В. Білинський