Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/103/17
Провадження № 3/506/54/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2017 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. при секретарі Нечитайло Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни матеріали, які надійшли від Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, тракториста СФГ «Олеся», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч.1 ст.204-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол за те, що він 23 лютого 2017 року о 12.45 г на напрямку с.Победа Республіки Молдова - с. Садово України в пішому порядку незаконно, поза пунктом пропуску, перетнув Державний кордон України з Республіки Молдова в Україну і в районі інформаційного покажчика 8/21 на відстані приблизно за 50 м від лінії Державного кордону України був виявлений працівником прикордонної служби.

ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому правопорушенні не визнав і пояснив, що вранці 23 лютого 2017 року він разом із своїм сином пішов в край с.Садово Окнянського району, де розташована його земельна ділянка, щоб подивитися на озимі. Повертаючись в село, зайшов на подвір»я ОСОБА_2, щоб допомогти тому відремонтувати автомобіль. Це було близько 9.00 г. Через деякий час до нього підійшли 2 прикордонника і один із них попросив надати документи, що він і зробив. Після перевірки документів прикордонники відійшли в сторону, один комусь зателефонував, після чого знов підійшов до нього та запропонував пройти з ним для того, щоб він показав, де він нібито перетнув кордон. Він пішов з ними, але при цьому пояснив, що кордону він не перетинав, його земельна ділянка розташована приблизно за 500 м до кордону і саме туди він і ходив. Однак його повели на зовсім іншу ділянку і намагалися довести, що саме там він перетнув кордон. Потім приїхало керівництво відділу «Новосеменівка» і його забрали у відділ, де і складали протокол.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Свідок ОСОБА_3. суду пояснив, що 23 лютого 2017 року під час несення служби в прикордонному патрулі він помітив,що в районі інформаційного покажчика 8/21 на напрямку с.Победа Республіки Молдова- с. Садово України / близько 12.36 г / , зі сторони Республіки Молдови у напрямку державного кордону України рухається людина, про що він в подальшому повідомив керівництво. Описати або упізнати людину він не може.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили, що 23 лютого 2017 року о 12 год. 45 хв. і в районі інформаційного покажчика 8/210 на відстані приблизно за 50 м від лінії Державного кордону України виявили ОСОБА_1, який їм повідомив, що він збирав дрова. Факту перетину кордону ОСОБА_1 вони не бачили.

Однак свідок ОСОБА_6 повідомив, що він разом із своїм батьком ОСОБА_1 вранці 23 лютого 2017 року ходили за село, де розташована їх земельна ділянка, щоб подивитися на озимі. Повертаючись в село, вони зайшли на подвір»я ОСОБА_2, так як батько мав допомогти тому відремонтувати автомобіль. Це було близько 9.00 г. Через деякий час до них підійшли 2 прикордонника і один із них попросив надати документи, що вони і зробили. Потім прикордонник підійшов знов до батька і сказав, що потрібно піти з ними і батько пішов, а потім його забрали на відділ.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_7, суду повідомили, що бачили ,як вранці 23 лютого 2017 року прикордонники бігали по верху ,за селом, де розташовані їх пункти нагляду за кордоном. Приблизно в цей же час ОСОБА_1 із своїм сином ходили за село на городи і через невеликий проміжок часу повернулись. При цьому свідок ОСОБА_2 повідомив, що ОСОБА_1 після повернення з городу одразу прийшов до нього на подвір»я, щоб допомогти йому відремонтувати автомобіль. Це було приблизно о 9.30 г. Через деякий час до нього у двір підійшли 2 прикордонника і один із них попросив ОСОБА_1 надати документи, що той і зробив. Після перевірки документів прикордонники відійшли в сторону, один комусь зателефонував, після чого знов підійшов до ОСОБА_1 і кудись його повів.

Свідок ОСОБА_7 повідомив, що він проживає неподалік ОСОБА_2 і бачив, як вранці прикордонники з подвір»я останнього кудись в сторону кордону повели ОСОБА_1

Разом з тим, у рапорті на ім»я начальника Подільського прикордонного загону ВПС «Чорна» ,начальник відділу прикордонної служби ОСОБА_8 повідомляє, що 23 лютого 2017 року був проведений огляд /час проведення огляду не зазначено/ ділянки кордону в районі інформаційного покажчика 8/26, де було виявлено елементи доріжки слідів на вихід з України і давність сліду становить до 5 годин ,а при огляді в районі інформаційного покажчика 8/21 було виявлено елементи доріжки слідів на вхід до України і давність сліду становить до 3 годин.

При цьому у фототаблицях ,які долучені до рапорту, зазначено, що вони є додатком до рапорту старшого п/н АОГ від 17 січня 2017 року,тобто понад за місяць до інкримінованого ОСОБА_1 правоорушення.

Однак ні протоколу огляду за участю затриманої особи, ні підпису під фототаблицями затриманої особи, хоча як слідує із пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вони затримали ОСОБА_1 в 50 м. від кордону, немає, що ставить під сумнів взагалі факт затримання ОСОБА_1 у вказаному місці.

Будь-яких доказів, що вказані відбитки слідів мають відношення до подій ,які мали місце 23 лютого 2017 року або доказів належності цих слідів ОСОБА_1 , суду не надано .

Крім того, свідки ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 чітко повідомили, що ОСОБА_1 був фактично затриманий прикордонниками о 9.30 ранку 23 лютого 2017 року ,тобто за декілька годин до нібито вчинення останнім незаконного перетину кордону, і затриманий не за 50 м від кордону в районі інформаційного покажчика 8/21, а в с. Садово .При цьому ні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ні ОСОБА_1 не повідомляли про ще якійсь інший факт затримання останнього в той же день.

Таким чином, не надано достатніх доказів того , що саме ОСОБА_1 23 лютого 2017 року о 12.45 г. незаконно, поза пунктом пропуску, в районі інформаційного покажчика 8/21 на напрямку с.Победа Республіки Молдова- с. Садово України в пішому порядку, перетнув Державний кордон України з Республіки Молдова в Україну.

Виходячи з того, що протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП ,складено на підставі непослідовних показань свідка ОСОБА_4 та ОСОБА_5, сумнівного рапорту ОСОБА_8 про проведення огляду без дотримання встановленої законом процедури , а також те ,що будь-яка фіксація факту незаконного перетинання кордону у момент самого перетинання не проводилася, то інкримінування ОСОБА_1 незаконного перетину кордону фактично є припущеннями, а припущення не можуть бути підставою для притягнення до адміністративної відповідальності. Відповідно до ст.62 Конституцїї України, всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Тому вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП і провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 252, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП провадженням закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Красноокнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_9.