Справа №463/1643/17
Провадження №3/463/697/17
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Леньо С. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 130 ч. 3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, будучи особою, який двічі протягом року, а саме 11.06.2016р. та 08.07.2016р. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, за що, відповідно до постанов Личаківського районного суду м. Львова від 11.07.2016р. та від 06.10.2016р. відповідно, був підданий адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком 2 роки, 14.03.2017р. о 14.45 год. у м. Львові на пр. Червоної Калини, 61, керуючи транспортним засобом Тойота д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння відмовився від проходження медичного огляду, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1, як особа яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності виходячи з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що 14.03.2017р. о 14 год. 45 хв. в м. Львові на пр. Червоної Калини, 61 ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції за підозрою у керуванні транспортним засобом в стані наркотичного спяніння. Оцінюючи подані суду докази, у суду немає підстав вважати, що ОСОБА_1, під час керування транспортним засобом перебував у стані наркотичного спяніння, оскільки жодних обєктивних доказів, в тому числі висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, суду не представлено.

З обєктивної сторони правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, полягає в тому числі у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Вважаю, що у судовому засіданні встановлено і підтверджено лише факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння, що підтверджується поясненнями свідків та протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2017р.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що помякшують відповідальність не вбачаю та вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, такий належить гр. ОСОБА_2

При цьому, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення, з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 320 грн., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 130, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (40 800 грн.) з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Леньо С.І.