П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/355/17

07.03.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Коліуш О.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працює , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ( 50 років Жовтня) АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2017 року біля 19 години 50 хвилин в м. Кременчуці по вул. Червоних слідопитів біля буд. 9, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп»яніння пройшов в установленому законом порядку в КОНД.

Здійснення правопорушення підтверджується:

- Протоколом від 12.01.2017 року (на бланку серії БР ( №166083) про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що 12.01.2017 року біля 19 години 50 хвилин в м. Кременчуці по вул. Червоних слідопитів біля буд. 9 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння пройшов в установленому законом порядку в КОНД, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 277 від 12.01.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно з якими 12.01.2017 року по вул. Червоних Слідопитів , буд. 9, він їхав на власному автомобілі НОМЕР_1 до місця мешкання, перед цим випив дві пляшки пива 1 л (чернігівське світле), після чого його зупинили працівники поліції, та він з ними проїхав до КОНД.

- рапортом інспектора роти № 1 УПП в м. Кременчуці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 12.01.2017 року,

- довідкою начальника відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП капітана поліції ОСОБА_3 від 16.12.2016 року.

Зауважень та оскаржень на протокол не надійшло;

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та дату судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, він повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим порушив правила дорожнього руху. При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 280, ст. 33-35 КУпАП, вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Керуючись ст.130, ст. 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 грн (Стягувачем є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача:0001; код класифікаціїдоходів бюджету: 22030106)

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 40800 грн.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.