Справа №: 272/1252/17
Провадження № 3/272/288/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: пров.Мічуріна,буд.15,

м. Андрушівка Житомирської області,

РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПО С Т А Н О В И В :

20.11.2017 року о 11 годині 00 хвилин під час проведення перевірки в ФОП ОСОБА_1П, який знаходиться за адресою: пров.Мічуріна, буд. 15, м.Андрушівка, Житомирської області, виявлено, що фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 вчинено порушення ч.6 ст. 95 КЗпП України, де вказано, що заробітна плата підлягає індексації у встановленому законодавством порядку. Так, в січні місяці 2017 року, всім працівникам була встановлена заробітна плата у розмірі 3220 грн., до жовтня 2017 року вона не піднімалася, та індексація не проводилася, проте мала бути проведена з червня 2017 року і по день перевірки. Продавцю ОСОБА_2А в січні 2017 року встановлено заробітну плату в розмірі 3220 грн., за весь час підвищення заробітної плати не було, тому в звязку з цим, з червня 2017 року по жовтень 2017 року потрібно було провести нарахування індексації, чого зроблено не було.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється просить суворо не карати.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №06-01-012/0899,приписом № 06-01-012/0899-0495 від 20.11.2017 року.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи,що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст.41 ч.1 КУпАП, оскільки він допустив порушення законодавства про працю.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення,у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника,ступінь його вини, його майновий стан та обставини,що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність порушника у відповідності до ст..34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин,що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст..35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне піддати його штрафу в дохід держави в сумі 510 ( пятсот десять) гривень та стягнути на користь держави судовий збір у сумі 320 грн.

Керуючись ст.ст.,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.41 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника,відповідно до ст.308 КУпАП,стягується подвійний розмір штрафу,визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти календарних днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_3