Справа № 236/1309/17
Номер провадження 3/236/176/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення матеріалу на доопрацювання

31.05.2017 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Командиру взводу № 5 Роти реагування патрульної поліції Головного Управління Національної Поліції України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який тимчасово не працює, відомості про податковий номер у справі відсутні, який зареєстрований та проживає за адресою:

вул. Українська (колишня вул. Колгоспна), буд. 68, с. Новоселівка, Лиманського району, Донецької області

за ч. 1 ст .130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2017 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал від Командиру взводу № 5 Роти реагування патрульної поліції Головного Управління Національної Поліції України в Донецькій області про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, з наступних підстав.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної ваідповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчирнення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальнійсть за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адмінцстративної відповідальності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення чи витребовує додаткові матеріали для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 016781 від 12.04.2017 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП в зв"язку з тим, що працівником поліції в порушення вимог вищезазначеної Інструкції було внесено до протоколу прізвище порушника "Телеус", а потім виправлено на прізвище "Теліус".

Відповідно до вимог п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року, суди вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, адміністративний матеріал, щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст.130 КУпАП слід повернути для дооформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.256, КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути Командиру взводу № 5 Роти реагування патрульної поліції Головного Управління Національної Поліції України в Донецькій області для дооформлення

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя -