"15" березня 2017 р. Справа № 363/980/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ФОП «Слобоцький», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.03.2017р. серія БР №041496 складеного інспектором Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 встановлено, що 05.03.2017 року близько 00 годин 15 хвилин на автодорозі Київ Овруч, 20 км., ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння, а саме:зіниці очей не реагують на світло та порушення мови. Від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно до ст. 254 про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості, які необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Однак, дослідивши наявні матеріали справи, вважаю необхідним вказаний протокол повернути до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення у звязку з тим, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься довідка Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області за результатами пошуку ПВ, відповідно до якої посвідчення водія ОСОБА_1 серії КІА № 467513, яке видано 25.02.2009 року вилучено. Відповідно до довідки Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Управлінням патрульної поліції у м. Києві 19.02.2017 року було складено протоколи про адміністративне правопорушення серії БР №118665 та серії БР №118631 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КупАП, вказані протоколи про адміністративні правопорушення були направлені до Святошинського районного суду м. Києва 21.02.2017 року. На підставі вищевикладеного, незрозумілою є кваліфікація дій ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.03.2017р. серія БР №041496 про притягнення останнього за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки до суду не було надано ні інформацію, ні завірену копію рішення Святошинського районного суду м. Києва щодо розгляду вищевказаних адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, а тому суд позбавлений можливості провести повний розгляд даної справи.

Зі змісту ч. 1 ст. 130 вбачається, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Порушення уповноваженими особами Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області вимог ст. 256 КУпАП позбавляє можливості суд прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії БР №041496 від 05.03.2017 р., складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева