м. Лиман Справа № 236/3206/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов*янську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, місце реєстрації/проживання: пров Бригадний 7-а/15, м. Лиман, Донецької області,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

22.12.2016 року до Краснолиманського міського суду Донецької області з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов*янську ДПП надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_2 (протокол серії АП2 № 055293 від 12.12.2016 року).

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду 05.01., 17.01., 31.01., 15.02., 01.03., 13.03.2017 року.

В призначені до розгляду дні адміністративної справи, а саме: 05.01., 17.01., 31.01., 15.02., 01.03., 13.03.2017 року ОСОБА_2 належним чином не був повідомлений про розгляд справи, судові повістки повернуті до суду з поштовими відмітками про причину повернення "за закінченням терміну зберігання".

Згідно запиту Краснолиманського міського суду від 30.01.2017 року вих. № 236/3206/16-п/1116/2017 начальник відділу реєстрації місця проживання осіб Лиманської міської ради ОСОБА_3 надала відповідь № 105/18-22 від 31.01.2017 року щодо відсутності відомостей про реєстрацію ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопрушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

13.03.2017 року суддя, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення прийшов до наступного:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення 12.12.2016 року приблизно о 02 годині 20 хвилин в м. Слов*янськ, Донецької області, по вул. Сучасна, ОСОБА_2, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп*яніння. Огляд на стан сп*яніння зі згоди водія ОСОБА_2 у встановленому законом порядку проводився за допомогою газоаналізатора Alcotest 6820 ( ARHK-0050) у присутності двох свідків.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення правопорушення, а при триваючому праовпорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопрушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП підвідомче суду (судді) та за своїм характером не є триваючим.

Статтею 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення. Відповідно до ч.1 п.7 зазначеної статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведені обставини, суддя приходить до висновку, що на теперішній час закінчився строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, в зв*язку з чим адміністративне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, адміністративне провадження за вказане адміністративне правопорушення, у зв*язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, до апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :