Провадження № 3/761/4263/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Хардіна О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22.05.2017 приблизно о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у магазині «Фуршет», що розташований по вул.Старовокзальна, 23, в м.Києві, таємно викрала з полиці магазину пляшку горілки «Medoff Класик» об'ємом 0,5 л, вартістю 67 грн. 71 коп., чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, підтвердила обставини, викладені у протоколі, розкаялася.

Аналізуючи докази, що містяться в справі, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії АА №175896 від 22.05.2017, протокол серії АА №043337 від 22.05.2017 про адміністративне затримання ОСОБА_1 о 14 год. 20 хв. для складення протоколу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, накладну №815 від 22.05.2017, заяву ОСОБА_2 від 22.05.2017, витяг з бази «Армор» від 22.05.2017, рапорт від 22.05.2017 про виявлення адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення береться до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, дані про особу ОСОБА_1, відомостей про притягнення якої до відповідальності до вчинення правопорушення не мається, її ставлення до вчиненого.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Виходячи із зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.51, ст.ст.23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.П. Хардіна