П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 161/1330/17

Провадження № 3/161/540/17

27 квітня 2017 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смітюх В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від УПП у місті Луцьку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 13О КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року 08.01.2017 о 03 год. 31 хв., в м. Луцьку на пр. П.Грушевського, Волинської області, керував автомобілем марки «Toyota Camry» д.р.н.з. АС 5527 ВА, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» (результат 0,89 проміле) в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху.

Розгляд справи в суді неодноразово відкладався, оскільки до суду подавалися клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням ОСОБА_1 на лікуванні, про що надано суду належні докази (листи непрацездатності серія АДД №827289 від 16.03.2017 та серія АДД №492874 від 09.04.2017).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Крім того, 04.04.2017 подав до суду заяву, в якій просив суд долучити до матеріалів справи копію листа непрацездатності та перенести судове засідання на іншу дату, оскільки перебуває на амбулаторному лікуванні. Подано листок непрацездатності серії АДД № 827289 на ім'я ОСОБА_1 та долучено до матеріалів справи.

Також, подано на адресу суду листок непрацездатності серія АДД №492874 від 09.04.2017 на імя ОСОБА_1 та долучено до матеріалів справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 13О КУпАП повністю доведена в суді і підтверджується довідкою інспектора ВМАЗ УПП у м. Луцьку ДПП старшого лейтенанта ОСОБА_2, тестуванням на алкоголь приладу «Драгер» ARHJ-0300 від 08.01.2017 до протоколу про адміністративне правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 08.01.2017 тест № 300, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розпискою від 08.01.2017.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1, повторно протягом року, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 13О КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 13О КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 13О КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 13О КУпАП, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Смітюх