Провадження № 3/522/5046/17
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

01.08.2017 року м. Одеса Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши у судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого вбачається, що 04.06.2017 року, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Старопортофранківська в м. Одесі, при зміні руху, а саме повороту ліворуч на Ольгіївський спуск, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Деу», д/н ВН3660ЕО.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення, співробітники поліції, кваліфікували дії ОСОБА_1, як винні, в частині порушення п.п. 10.1 ПДР України.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 заперечував свою винність у порушенні Правил дорожнього руху, зазначив, що зіткнення відбулось у звязку з перевищенням швидкості водієм автомобілю «Деу», д/н ВН3660ЕО ОСОБА_2.

Вислухавши ОСОБА_1, суд вважає, що останній є винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Судом встановлено, що 04.06.2017 року, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Старопортофранківська в м. Одесі, здійснив поворот ліворуч, при цьому автомобіль «Деу», д/н ВН3660ЕО під керуванням ОСОБА_2 рухався в зустрічному напрямку. Вказані обставини не заперечувалась й ОСОБА_1

Так, відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 10.4 ПДР України, водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам.

Таким чином, суд вважає, що саме ОСОБА_1, здійснюючи поворот , повинен був впевнитися в безпечності свого маневру.

Суд відхиляє посилання ОСОБА_1 на обмежену видимість вказаної ділянки дороги, оскільки кут скривлення вул. Старопортофранківській у вказаній ділянці проїзної частини є незначним та таким що не відмічений відповідним дорожнім знаком.

Суд також не приймає до уваги доводи ОСОБА_1 про перевищення швидкості водієм ОСОБА_2, оскільки суд вбачає наявність причинно-наслідкового звязку між протиправною поведінкою та відповідними наслідками, саме у звязку з порушенням ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху в частині не надання переваги перед здійсненням повороту ліворуч, зустрічному транспортному засобу.

За таких обставин, суд прийшов до висновку щодо винуватості ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними наявними в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР 243854 від 04.06.2017 року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Судом не встановлено обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня ухвалення.

Суддя Тарасов А.В.

01.08.2017