Справа №718/534/17
Провадження №3/718/171/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2017 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, одруженої, працюючої кухарем Кіцманської ЦРЛ, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 січня 2017 року біля 14:00 години за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила словесну суперечку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої виражалася нецензурною лайкою, спричинивши шкоду психічному здоров`ю потерпілої, чим порушила ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала, розкаялася, пояснивши суду, що з матір'ю примирилася, повторні сварки не виникатимуть між ними.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила про те, що дійсно з дочкою ОСОБА_1 у неї вийшов словесний конфлікт 14.01.2017р., однак вони примирилися, адже вони є близькими родичами і ніякої психологічної травми їй не завдано. Просила суд не притягувати її дочку до відповідальності, претензій до неї не має.

Свідок ОСОБА_3, який являється чоловіком ОСОБА_1, у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 після вчиненої суперечки примирилася зі своєю матірю ОСОБА_2, про вчинене вона шкодує.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 280859 від 17 січня 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інш. Матеріалами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття правопорушниці та її примирення з матір`ю .

Разом з тим, враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, працює, має на утриманні малолітню дитину, той факт, що у потерпілої ОСОБА_2 відсутні претензії до правопорушниці, дане порушення не потягло за собою будь-яких істотних наслідків. Вважаю ці обставини такими, що значно знижують ступінь вини правопорушника і характер вчиненого та дають суду підстави звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, що за своїм видом є справедливим для її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Згідно 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч. 1, 283, 284, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: О.І. Мінів