П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: м. Донецька, працюючого: «Альтаір», офіс-менеджером, без постійного місця реєстрації в Україні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 034715 від 08 грудня 2016 року «ОСОБА_1, 08 грудня 2016 року, приблизно о 08 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21124» державний номер НОМЕР_2, рухався по Броварському проспекту, 4-Ж, в місті Києві, перед початком та зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «ГАЗ» державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.п. 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху України».

В судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення не погодився з підстав викладених у письмових поясненнях.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що 08 грудня 2016 року вона була пасажиром та знаходилась на передньому сидінні автомобіля «ВАЗ» яким керував ОСОБА_1 і вони рухались по Броварському проспекту. Напрямку руху вони не змінювали, коли побачили, як водій автомобіля «ГАЗ», який рухався в середній смузі, раптово почав змінювати напрямок руху, в їх праву смугу, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 08 грудня 2016 року, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, приходить до наступного.

Статтею 124 КпАП України, передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Як вбачається зі схеми ДТП, транспортний засіб «ВАЗ 21124» державний номер НОМЕР_2, має пошкодження передніх лівих: дверей, крила, бамперу, капоту, порогу та диску, а транспортний засіб «ГАЗ» державний номер НОМЕР_3 - подряпина на бампері, скол на правому передньому крилі.

Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ст.245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Враховуючи взаємне розташування транспортних засобів та їх пошкодження, які в повній мірі узгоджені з поясненнями наданими в судовому засіданні, тому суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях водія ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 34, 38, 247 п. 1, 245, 252, 255, 283-285, 291, 294 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: