Справа №: 653/111/17
Провадження № 3/653/317/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 січня 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,

встановив:

20 грудня 2016р. близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, прибули на вул. Нова, у с. Новогригорівка, Генічеського району, Херсонської області, де знаходячись у стані алкогольного спяніння ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 та його дружини ОСОБА_4, стукав у двері та вікна, у результаті чого розбив скло, на зауваження не реагував, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, підтвердив обставини, зазначені у протоколі. Суду пояснив, що на даний час скло поставив, з потерпілими примирився. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 21 грудня 2016 року серії АА № 227570;

-поясненнями ОСОБА_1, даними ним в ході розгляду справи та поясненнями, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 21.12.2016р.;

-рапортом старшого інспектора чергового чергової частини Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області майора поліції ОСОБА_5, згідно якого встановлено, що 20 грудня 2016 року о 23 годині 37 хвилин до Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 20 грудня 2016 року за його місцем проживання ОСОБА_1 вчиняє сварку та погрожує заявнику;

-поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП доведена в повному обсязі, проте характер вчинених дій та обставини порушення, дозволяють застосувати у відношенні нього статтю 22 КпАП України, у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що при застосуванні статті 22 КпАП України адміністративне стягнення не накладається, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КпАП України, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя ОСОБА_6