Дата документу 12.01.2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року суддя Черкаського районного суду Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,працюючого приватним підприємцем -

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 26.11.2016 року близько 14 год. 00 хв., на р. Дніпро, в урочищі «Гадючка», в адміністративних межах Будищанської сільської ради Черкаського району, здійснював підводне полювання за допомогою гарпунної рушниці, при цьому виловив риби породи: «судак» - 6 шт. загальною вагою 9 кг., що перевищило дозволену добову норму вилову риби на 6 кг., завдавши державі збитків на суму 1020 грн., чим порушив п. 4.6 Правил любительського та спортивного рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1, враховуючи що ст. 268 КУпАП не передбачена обовязкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАПУ.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення № 036275;

- даними розписки ОСОБА_1;

- даними розрахунку збитків до протоколу № 036275;

- даними акту зважування водних біоресурсів від 26.11.2016 року;

- даними акту іхтіологічного огляду від 10.11.2016 року.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, доказана.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - не вбачаю.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації знарядь вчинення правопорушення та добутих водних живих ресурсів. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1

З ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. та стягнути завдані ним збитки за свіжовиловлену рибу в сумі 1020 грн. до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Будищанської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень без конфіскації знарядь вчинення правопорушення та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Вилучену у ОСОБА_1 рибу породи: «судак» - 6 шт. загальною вагою 9 кг., яка згідно розписки знаходиться у останнього на відповідальному зберіганні залишити ОСОБА_1

Вилучену у ОСОБА_1 гарпунну рушницю повернути правопорушнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, завдані ним збитки за свіжовиловлену рибу в сумі 1020 грн. - до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Будищанської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2