Справа № 631/2125/16-п Провадження № 3/632/54/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Жупанова О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, який народився 30 серпня 1987 року в Тюменській області РФ, громадянин України, працює водієм в ТОВ «Еколайт», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 508364 від 08 грудня 2016 року, 08 грудня 2016 року приблизно о 16 год. 45 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen, номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, не обрав безпечну дистанцію руху внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем KIA Cerato, номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, що спричинило механічні пошкодження автомобіля, чим порушив п. 13.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, доходжу подальшого висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Разом з цим, у протоколі не зазначено місце народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не конкретизоване місце вчинення даного правопорушення, а саме: чи дійсно було вчинено на ділянці дороги, яка розташована на території Нововодолазького району Харківської області. Одночасно, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи цієї категорії можуть розглядатися також за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Крім того, відповідно до ст. 265-2 КУпАП, у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено, адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, працівник уповноваженого підрозділу, що забезпечує безпеку дорожнього руху, тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку. Про тимчасове затримання робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, але протокол не містить записів про тимчасове затримання транспортного засобу.

Вважаю, що матеріал про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 265-2, 278, 280 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя:ОСОБА_3.