Справа № 466/4942/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ю.В.ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

26.02.2017 року близько 18 год. 00 хв. в м. Львові по вул. Джерельна, 47 у гр. ОСОБА_2 було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта є амфітаміном масою 0, 1177, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно висновку експерта № 3/216 від 06.04.2017 р. порошкоподібна речовина, яка міститься у згортку фольги є амфетамін, яка відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,1177 грам.

Постановою слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 08.06.2017 року кримінальне провадження № 0000954 від 27.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрито у звязку із відсутністю події кримінального правопорушення.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення в суді гр. ОСОБА_2 не прибула, хоча належним чином у встановленому законом порядку була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП гр. ОСОБА_2 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 699820 від 22.06.2017 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2, рапортом працівників поліції, висновком експерта № 3/216 від 06.04.2017 року та іншими доказами по справі.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 38 КупАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки правопорушення гр. ОСОБА_2 було вчинено 26.02.2017 року, а постанова про закриття кримінального провадження винесена 08.06.2017 року, а станом на день розгляду справи пройшло три місяці, а з дня винесення постанови слідчим більше одного місяця вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 і ч. 3 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2,, ч. 3, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП щодо ОСОБА_2 закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1