П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2017 р. Справа № 414/23/17

Провадження № 3/414/28/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Кремінського ВПГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

Мешкає вул. Донецька,6 с. Новоолександрівка

Кремінський район Луганської області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2017 року о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в с. КрасноріченськеКремінського району Луганської області керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що він випив 300гр алкоголю 18 грудня 2016 року, а протокол був складений 19 грудня 2016року. Він не був стані алкогольного спяніння, оскільки на той час він був схвильований погіршенням стану здоровя своєї бабусі за якою він доглядає та терміново був вимушений виїхати до магазину,щоб зробити покупки для бабусі. А працівники ДАІ помилково оцінили його схвильований стан, як остаточні ознаки алкогольного спяніння. Протокол працівники поліції сфальсифікували,оскільки ніяких свідків при складанні протоколу не було. Протокол його змусили підписати шляхом омани,оскільки він не має посвідчення водія, вони йому сказали,що за це правопорушення невеликий штраф, та шляхом морального тиску, оскільки він дуже поспішав, а вони намагалися на нього тиснути. Адвокат ОСОБА_2 суду пояснила, що неодноразово викликані до суду інспектор поліції ОСОБА_3 та вказані в протоколі свідки до суду не зявилися, вона вважає що провину свого довірителя недоведеною, оскільки вже минув строк притягнення до адміністративної відповідальності та заявила клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.7ч.1 ст.247 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, протокол серії АП2 № 061523 від 19 грудня 2016 року складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення 19 грудня 2016 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. При цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП на даний час закінчився.

Згідно ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи викладене, , суд приходить до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП необхідно закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38,130,247,284 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Ю.Костроба