Справа № 675/878/17
Провадження № 3/675/286/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали управління Держпраці у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Доброгорща Хмельницького району Хмельницької області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 13.03.1997 року, сільський голова Кунівської сільської ради за ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У ході проведення перевірки Кунівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області щодо додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування №22-20/839, було виявлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді сільського голови, будучи відповідно до законодавства зобов'язаним в строк до 01 березня 2017 року подати звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів відповідної форми, не подав звіт №10 ПІ "Звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів" за 2016 рік у встановленні строки, тобто до 01.03.2017 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, розгляд справи просив провести без його участі, про що подано відповідну письмову заяву.

Крім того, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №22-20/120 від 27.04.2017 року, актом перевірки та письмовими поясненнями.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, доведена.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами, які помякшують відповідальність правопорушника, є щире каяття, вчинення правопорушення вперше.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у виді штрафу.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 188-1 ч. 2, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 (українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Доброгорща Хмельницького району Хмельницької області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 13.03.1997 року) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Доброгорща Хмельницького району Хмельницької області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 13.03.1997 року) в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Реквізити для здійснення перерахування коштів судового збору в Ізяславський районний суд Хмельницької області: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Король