Справа № 731/140/17 Головуючий у 1 інстанції Моцьор О.В.
Провадження № 33/795/229/2017
Категорія - ч. 1 ст. 124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

судді судової палати у кримінальних справах Баглая І.П.,

з участю особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Варвинського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2017 року.

Цією постановою, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням стягнення у виді штрафу у сумі 340 грн.. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн..

Місцевим судом визнано винуватим ОСОБА_2, який у порушення п.п. 10.11, 11.2, 16.12 Правил дорожнього руху, керуючи 20 лютого 2017 року, об 11 годині, по вул. Лісовій, в с. Журавка, Варвинського району Чернігівської області, автомашиною марки Mersedes - Benz Vito, д.н.з. НОМЕР_1, на перехресті рівнозначних доріг з вулицею Молодіжна не надав перевагу в русі автомашині Mersedes - Benz Vito, д.н.з. НОМЕР_2, який наближався праворуч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову районного суду скасувати та закрити провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення. При складанні адміністративного протоколу він не погоджувався з позицією інспектора поліції і вказав останньому, що вул. Лісова, в с. Журавка, по якій він рухався на транспортному засобі, є головною. При цьому вулиця Молодіжна в с. Журавка, по якій рухався інший учасник ДТП ОСОБА_3, є другорядною. В підтвердження своєї позиції він надавав інспектору поліції розписку гр. ОСОБА_3 в якій останній ще до приїзду інспектора поліції визнав свою провину. На підтвердження своєї позиції в цей же день він звернувся до ВАТ Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» ДП «Чернігівський облавтодор» філія «Варвинський райавтодор» з проханням надати інформацію щодо визначення характеру доріг у с. Журавка. 21 лютого 2017 року йому надано довідку № 26 де зазначено, що автодорога (Т-2538-Р-67-Макіївка-Журавка) є головною, а вулиця Молодіжна, що примикає до даної автодороги є другорядною. Але інспектор поліції, під час оформлення адміністративного матеріалу по факту ДТП і направленні його до суду, не взяв до уваги ні вищевказану довідку ні копію розписки.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_2 та доводів апеляційної скарги вбачається, що вона не обґрунтована.

В апеляційному суді ОСОБА_2 пояснив, що дорожніх знаків, які б регулювали правила проїзду перехрестя в момент дорожньо-транспортної пригоди, не було, покриття доріг було рівнозначне і саме в нього була перешкода у вигляді Mersedes - Benz Vito, д.н.з. НОМЕР_2, який наближався праворуч.

Згідно п. 16.12 Правил дорожнього руху, на перехресті рівнозначних доріг, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч. Але цих вимог ОСОБА_2 не дотримався

Таким чином порушень законодавства, які б потягли за собою скасування чи зміну судового рішення суду першої інстанції, у справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Варвинського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2017 року щодо нього - без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя І. П. Баглай