Справа№464/841/17
пр.№ 3/464/365/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2017 року м.Львів

Cуддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

12.03.1970 р. н.,

працюючого на посаді начальника району РЕД-6

ЛМКП «Львівводоканал»,

проживає за адресою: м. Львів,

вул. Драгана, 10/39,

за ч.2 ст.139 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 05 січня 2017 року о 18.05 год. у м. Львові по пр. Червоної Калини, 113, будучи посадовою особою, відповідальною за належне утримання інженерної мережі, а саме пожежного гідранта, не забезпечив його належний технічний стан, чим порушив п.25 Єдиних Правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правила користування ними та охорони, затверджених постановою КМУ №198 від 30 березня 1994 р. та п.1.5 ПДР України, що призвело до пошкодження проїжджої частини та автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3

ОСОБА_1 під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення вину не визнав та надав пояснення про те, що не є винним у вчиненні такого. Зокрема пояснив, що жодних звернень про витік на даній ділянці не надходило, планові обстеження стану водопровідної мережі на даній ділянці не виявили жодної аварійної ситуації. Вказав, що двічі на рік здійснюється перевірка гідрантів, останній раз даний гідрант проходив перевірку в жовтні 2016 року і був справним. 06.01.2017 йому повідомили із Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про дану подію, на що він зреагував, відправивши на дану ділянку бригаду майстрів, яка огородила цю ділянку дороги. Доказів справності вказаного гідранта станом на 05.01.2017 р. не надав. Додатково пояснив, що на даній ділянці завжди збирається вода у зв'язку із впадиною, і це не пов'язано із справністю пожежного гідранта.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 139 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення БР №261306, схемою ДТП, рапортом, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 05.01.2017 р., письмовими поясненнями потерпілого, посадовою інструкцією начальника РЕД-6 ЛМКП «Львівводоканал», фото, а також поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Теслюк