ПОСТАНОВА

Іменем України

15.03.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від начальника сектору Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 КпАП України ,

УСТАНОВИВ :

14.03.2016 року на розгляд Жмеринського міськрайонного суду надійшли дані матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 за ознакою того, що він о 16 годині 10 хвилин 05.01.2017 року керуючи автомобілем "ВАЗ 2101", державний номерний знак НОМЕР_1, на автомобільній дорозі «Житомир-Могилів-Подільський» виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Сузукі", державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В ході підготовки в порядку ст.278 КУпАП до розгляду матеріалів справи, доходжу висновку, що отримані наразі судом адміністративні матеріали не містять схеми місця ДТП в порушення вимог п.1 розділу VІІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1395 від 07.11.2015 року, що визначає особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП, незалежно від підстав їх складання, згідно якого у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Також не вказано жодних відомостей про ім'я та місце проживання потерпілих внаслідок адміністративного правопорушення та щодо заподіяння їм шкоди, надто з огляду на додану до протоколу про адміністративне правопорушення постанову про закриття кримінального провадження від 30.11.2016 року, що містить відомості щодо зіткнення в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди також з автомобілем марки "Опель Зафіра", державний номерний знак BLDT 308, під керуванням громадянина ОСОБА_2, однак в самому протоколі про адміністративне правопорушення такі відомості відсутні, що заздалегідь унеможливлює належний виклик в судове засідання потерпілих, як учасників відповідного адміністративного провадження.

У зв'язку з наведеним адміністративні матеріали підлягають поверненню органу, яким складено протокол про адміністративне правопорушення, для належного їх оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.221, 252, 256, 276, 278, 284, 289 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознакою вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, повернути Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.