Провадження № 3/331/821/2017
336/2813/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, інвалід 2-ї групи , мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Арочна,29

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 та ст.122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2017 року приблизно о 10 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 309 км а/д Н-23, під час обгону автомобіля, не впевнився що це буде безпечно для нього та інших учасників руху в наслідок чого лопнуло колесо та водій ОСОБА_1 здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б), 14.6 г) Правил дорожнього руху. В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, завдано матеріальні збитки, травмованих немає.

Крім того, 14.05.2017 року приблизно о 10 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 309 км а/д Н-23 створив дорожньо-транспротну пригоду, після чого залишив місце події, не повідомивши до Національної поліції.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину свою визнав.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за порушення водіями правил дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Статтею122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п.2.3 б) Правил дорожнього руху , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.14.6. г) Правил дорожнього руху , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, Обгін заборонено у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості.

Вина водія ОСОБА_1 достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, матеріалами фото фіксації.

Таким чином, враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Разом з тим, ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, відповідно до Закону України Про судовий збір, інваліди 2-ї групи звільнені від сплати судового збору, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 та ст.122-4 КУпАП .

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.) на р/р 0001 одержувач ГУК у Запорізькій області банк ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015 код класифікації доходів 21081300, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст.122-4 КУпАП.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст.7, ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова