Справа № 211/2383/17
Провадження № 3/211/1232/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 червня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 44 КпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 576390 від 13.05.2017 року, який повторно надійшов до суду 19.06.2017 року, ОСОБА_2 25.03.2017 року біля 15-20 години по вул. Симонова на ЗГТ зберігав при собі два пакети канабісу 0,288 гр., і 0,326 гр., у невеликих розмірах без мети збуту, чим порушив ЗУ № 5460-VI від 16.10.2012 року.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 44 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 не зявився.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 576390 від 13.05.2017 року, копією постанови слідчого про закриття кримінального провадження, копією висновку експерта № 2/8.6-344 від 31.03.2017 року та іншими матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 44 КупАП.

Однак, на момент надходження та розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього закінчилися строки притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000596 від 26.03.2017 року, закрито у звязку з відсутністю в діях водія ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Матеріали направити для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, про що слідчим Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про закриття кримінального провадження, та 13 травня 2017 року складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 44 КУпАП, який разом з матеріалами повторно надійшов до суду 19 червня 2017 року.

Таким чином на момент надходження та розгляду даної адміністративної справи минуло більше місяця із дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. За таких обставин суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1