Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/801/17
Провадження № 3/321/248/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Михайлівського ВП Василівського ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт.Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, громадина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2017 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 31901 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в якому зазначено, що 01 травня 2017 року ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що він не вчиняв фізичного насилля відносно ОСОБА_2, тільки підвищив голос при розмові з нею. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила. що ОСОБА_1 не вчиняв фізичного та психологічного насилля відносно неї, тільки підвищив голос в розмові з нею.

Відповідно до ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173 -2 КУпАП.

Так, диспозиція ст. ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (погрози та образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Згідно вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім всього, зазначаються: суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається із тексту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 931901 за ч.1 ст. 173 -2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 органами поліції порушені вимоги частини 1 ст.256 КУпАП, оскільки взагалі не розкрита обєктивна сторона адміністративного правопорушення, не надано доказів скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173 -2 КУпАП, не вказані свідки зазначеної події.

У відповідності до ст.251 КУпАП суду повинні бути надані докази, які підтверджують факт скоєння особою адміністративного правопорушення.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучений лише висновок про результати розгляду повідомлень громадян від 01 травня 2017 року, будь які інші докази відсутні.

Таким чином, в порушення вимог КУпАП, суду взагалі не були надані належні докази скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 -2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.247, ст. 256, ст.283, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 -2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3