Справа № 535/88/17
Провадження № 3/535/16/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва Полтавської області подання провідного інспектора Котелевського РС Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт стосовно, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й пров. Лісовий, 61, (стара адреса: 2-й пров. Калініна, 61), громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, моб тел. 095 88-70-315, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 01 лютого 2017 року, за ст. 173 та ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 01 лютого 2017 року ОСОБА_1притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 60 ( шістдесяти ) годин громадських робіт.

Провідний інспектор Котелевського РС Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернулася до суду з поданням заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт стосовноОСОБА_1, посилаючись в клопотанні на те, що останній ухиляється від відбування громадських робіт, залишок не відбутих годин становить 30 годин.

Відповідно до змісту ч. 1 ч. 3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

У відкрите судове засідання провідний інспектор Котелевського РС Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2, не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, провідний інспектор Жувак С.І., надала до суду заяву, в якій просить судовий розгляд провести без її участі.

Суддя, системно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та подання в їх сукупності, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що подання не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до змісту довідки № 15/4-324 від 06 квітня 2017 року, виданої провідним інспектором Котелевського РС Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2, ОСОБА_1, 60 годин громадських робіт призначених за Постановою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 01 лютого 2017 року, відбув.

Вище зазначена обставина свідчить про те, що ОСОБА_1, на момент розгляду даного клопотання, призначене адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт відбув.

Все вище викладене приводить суддю до переконання, що подання про заміну не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт стосовно ОСОБА_1, за обставин вже відбутого ним адміністративного стягнення в виді 60 годин громадських робіт на час розгляду подання, буде законним відмовити в задоволенні даного подання.

Таке рішення на думку судді буде справедливим та раціональним і в повній мірі відповідатиме меті адміністративного стягнення, а також принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 321-4, ст. 280, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення;-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Котелевського РС Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт стосовно ОСОБА_1- відмовити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3