Справа № 715/321/17
Провадження № 3/715/212/17
П О С Т А Н О В А

10.03.2017 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., при секретарі судового засідання Майщук С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15.02.2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до даного протоколу ОСОБА_1 11.02.2017 року о 22 год. 50 хв. в смт. Глибока по вул. Центральна, 26 керував транспортним засобом марки «Фольксваген пасат» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, тим самим порушив п. 2.5 ПДР, вчинивши правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 28.02.2017 року вказав на те, що його дійсно в смт. Глибока зупинили працівники поліції, при цьому у нього були відсутні документи з собою, і він разом з працівниками поліції поїхав до себе додому по документи на вул. Центральну, 26. Він зайшов до хати по документи, а працівники поліції чекали на вулиці, проте коли він повернувся їх вже не було. Вказав, що йому не пропонували пройти огляд на стан спяніння, і з даного приводу до нього взагалі не було претензій. При цьому при складанні протоколу про адміністративне правопорушення його взагалі не було, і він фактично не відмовлявся від підписання протоколу, оскільки його взагалі не було.

В судове засідання на 10.03.2017 року був викликаний поліцейській ОСОБА_2, який складав протокол про адміністративне правопорушення, проте він в судове засідання не зявився.

З метою перевірки обставин які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення судом було вирішено допитати свідків, які зазначені у протоколі.

Разом з тим, було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 279575 від 11.02.2017 року, вказано двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак в протоколі взагалі не зазначена адреса їх проживання, а в письмових поясненнях ОСОБА_3 місце його народження вказане лише смт. Берегомет, а у поясненнях ОСОБА_4 вказано м. Чернівці, вул. Дубінська, а тому ці обставини унеможливлюють суд належним чином викликати свідків для дачі показань в суді.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення до Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області на доопрацювання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути Глибоцькому відділенню поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області на доопрацювання.

CУДДЯ: