Провадження № 3/344/375/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Попович В.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Івано-Франківськ, фізична особа підприємець, за ч. 3 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи фізичною особою підприємцем та, здійснюючи підприємницьку діяльність в магазині «IMPERO», що в м. Івано-Франківську по вул. Станіславська, 7, з 03 жовтня 2016 р. допустив до роботи без оформлення трудового договору продавця-консультанта ОСОБА_2, чим допустив порушення вимог ст. 24 КЗпП України тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.23). За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути у його відсутності за наявними матеріалами, оскільки таких достатньо для прийняття рішення.

Вивчивши матеріали справи, враховую наступне.

Відповідно до вимог ст. 24 КЗпП України працівник не може бути допущений до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу та повідомленням центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Частина 3 статті 41 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, в тому числі, за фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту).

За таких обставин вважаю, що вина ОСОБА_1 у фактичному допуску з 03 жовтня 2016 р. до роботи без оформлення трудового договору продавця-консультанта ОСОБА_2 повністю підтверджується та доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 09-01-0027/584 від 16 грудня 2016 року (а.с.1-2), копією Акту перевірки № 09-01-0027/681 від 16 грудня 2016 року (а.с.3-15), довідкою від 22 листопада 2016 року (а.с.16), копією письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с.17, 19), які у своїй сукупності підтверджують вчинення та виявлення порушення вимог ст. 24 КЗпП України.

Вказане порушення виявлено 22 листопада 2016 р., а тому згідно з вимогами ст. 38 КУпАП строки накладення стягнення не минули.

Зазначені вище докази у своїй сукупності достовірно підтверджують допущення порушення вимог ст. 24 КЗпП та вчинення саме ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного та приходжу до переконання, що на слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, ст. 24 КЗпП, керуючись ч. 3 ст. 41, ст.ст. 268, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 41 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі пятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, код ДРФО НОМЕР_1, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням отримувачу коштів - УДКСУ у м. Івано-Франківську, , на рахунок № 0002 в ГУДКС України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код класифікації 22030101 320 грн. 00 коп. судового збору.

Штраф повинен бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.С. Попович