20 березня 2017 р. Справа № 632/337/17
провадження № 3/632/207/17
П О С Т А Н О В А

20 березня 2017 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., при підготовці до розгляду справи, яка надійшла від Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2017 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення /серія АП2 № 228398/ щодо ОСОБА_1, зміст якого не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року № 1376.

Так, ч. 1 ст. 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються суть адміністративного правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 9 розділу 2 наведеної Інструкції, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначається, в тому числі, інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності).

Згідно вказаного протоколу, 06 березня 2017 року близько 16 години ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом «МТ-10», державний номерний знак 0763ХАЮ, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак у матеріалах, доданих до протоколу, міститься довідка про вчинення ОСОБА_1 01 червня 2016 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також протокол серії АА № 005672 про адміністративне затримання від 06 березня поточного року, згідно якого ОСОБА_1 затриманий для складання протоколу у звязку із вчиненням правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до пунктів 4 та 5 розділу 7 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 року № 1395, поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою ст. 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу.

У разі встановлення повторності правопорушення до протоколу долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.

Таким чином, за наведених обставин, наявності відмічених суперечностей, суд, позбавлений можливості повно та обєктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Беручи до уваги викладене вище вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення повинен бути направлений до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області - для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення /серія АП2 № 228398/ щодо ОСОБА_1 направити для належного оформлення до Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2