Єдиний унікальний номер 728/147/17
Номер провадження 3/728/72/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Новікова О.М.

при секретарі - Коваленко В.В.

розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, республіка ОСОБА_2 громадянина ОСОБА_2, працюючого водієм ТОВ Славандр СРЛ, -

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом серії БР № 281023 від 25.01.2017 року, вбачається що, 24.01.2017 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 на 133+700 км на автодорозі Кіпті Глухів - Бачівськ керуючи автомобілем MAN 19464 днз. CID304 з напівпричіпом КОЕGEL днз. CAR621 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не дотримався безпечного інтервалу, виїхав на смугу зустрічного руху внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем DAFXF95.430 днз. AI1189CP та напівпричіпом ЗТAS SA339K днз. AI1169XO. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями порушив п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, в скоєному розкаявся і пояснив, що дійсно 24.01.2017 року о 18 год. 00 хв. на 133+700 км на автодорозі Кіпті Глухів - Бачівськ керуючи автомобілем MAN 19464 днз. CID304 з напівпричіпом КОЕGEL днз. CAR621 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не дотримався безпечного інтервалу, виїхав на смугу зустрічного руху внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем DAFXF95.430 днз. AI1189CP та напівпричіпом ЗТASSA339K днз. AI1169XO. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 24.01.2017 року о 18 год. 00 хв. на 133+700 км на автодорозі Кіпті Глухів Бачівськ автомобіль MAN 19464 днз. CID304 з напівпричіпом КОЕGEL днз. CAR621 виїхав на зустрічну смугуи та здійснив зіткнення з автомобілем DAFXF95.430 днз. AI1189CP та напівпричіпом ЗТASSA339K днз. AI1169XO, яким він керував. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Питання про відшкодування шкоди буде вирішуватись на підставі договорів страхування.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 281023 від 25.01.2017 року, схемою наслідків ДТП, власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеня її вини, майнового стану, приймаючи до уваги відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 124, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : О.М. Новіков