Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/326/17
Провадження №: 3/332/176/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Технохімреагент», проживаючого адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

23.01.2017 року головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області при проведенні перевірці ТОВ «Технохімреагент» , юридична адреса: м.Запоріжжя, вул. Цимлянська,29-а встановлено, що директор цього товариства ОСОБА_1, на якого покладено обовязки контролю та ведення податкового обліку, допустив порушення пп.14.1.180 ст.14, пп.168.1.1 п.168.1 ст.168, пп.168.1.2 п.168.1 ст.168, п.177.8 ст.177 Податкового Кодексу України, не нараховано, не утримано та не перераховано до бюджету податок на доходи з фізичних осіб в сумі 257003,80грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи на адресу, вказану у протоколі як місце її реєстрації було направлено повістки про виклик до суду на 09.02.2017р., 27.02.2017р., 17.03.2017 р. Конверти повернені за закінченням строку зберігання, що розцінюється судом, як ухилення цієї особи від явки до суду, а отже, суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи у його відсутності.

Згідно протоколу №8 від 23.01.2017 року та Акту № 103/08-01-14-01/3415599 від 07.11.2016 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Технохімреагент» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 30.06.2016 року, з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати єдиного внеску за період з 01.01.2011 року по 30.06.2016 року від 07.11.2016 року підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю факт вчинення ОСОБА_1 амістративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, доведеним, але провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з протоколом, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було виявлено 07.11.2016року, протокол складений 23.01.2017 року, адміністативний матеріал надійшов до суду 30.01.2017року, тобто на час розгляду справи вже закінчився строк, протягом якого на правопорушника може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до вимог КУпАП.

Положеннями п.7ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, 283-285КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Л.О.Мєркулова