П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2017 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Попаснянського ВП ГУНП підполковника поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с.Валуйське Станично-Луганського району Луганської області, громадянин України, не працює, зареєстрований та мешкає: Луганська область, Попаснянський район,с.Новотошківське, вул.Партизанська, 18/3, посвідчення особи : свідоцтво про народження IV ЕД 345538 видане Валуйською сільською радою Луганської області, згідно довідки надати реєстраційний номер облікової картки платника податку не має можливості, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив :

13 лютого 2017 року о 15.10 год. гр. ОСОБА_2 за адресою: смт.Новотошківське Попаснянського району вул.Олега Ватажка,5/52 скоїв психологічне насилля в родині, а саме: нецензурно лаявся на адресу своєї матері ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП..

До протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 561576 від 13.02.2017 р., додані: заява ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_3, рапорт інспектора чергової частини ВП Попаснянського ГУНП, пояснення правопорушника ОСОБА_2

До суду ОСОБА_2 не зявився, згідно пояснень в протоколі підтвердив факт скоєння ним адміністративного правопорушення, свою вину визнав.

Дії ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2КУпАП кваліфіковані правильно, з протоколом про адміністративне правопорушення він погодився та просив розглянути справу без його участі.

Суд виходить із того, що відповідно до ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод забороненими є не тільки тортури, але й нелюдське або таке поводження, що принижує гідність, Як зазначив Європейський суд з прав людини у справах "А. проти Сполученого Королівства" (рішення від 23.09.1998 р, параграф 22) та "Z та інші проти Сполученого Королівства" (рішення від 10.05.2011 р., параграф 73), стаття 1 Конвенції, взята у поєднанні зі статтею 3, вимагає від держав вжити заходів, покликаних забезпечити, щоб особи в межах їх юрисдикції, не піддаватися тортурам або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню, у тому числі жорстокому поводженню з боку приватних осіб. Одним із таких заходів слід вважати притягнення до адміністративної відповідальності осіб, винних у вчиненні насильства в сім'ї.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обтяжують чи помякшують відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_2, а також з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього стягнення у вигляді громадських робіт терміном 30 год., передбаченого санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст.4. п.5 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 221, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк десяти діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя: Архипенко А.В.