П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2017 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, студентка II курсу Барського будівельного ліцею, за ст. 173 , ч. 1 ст. 178, КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

16.03.2017 близько 18.30 год. ОСОБА_1 на території «Автостанції» у м. Бар Вінницької області у стані алкогольного сп'яніння, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

16.03.2017 близько 18.30 год. ОСОБА_1 на території «Автостанції» м. Бар Вінницької області перебувала у стані алкогольного спяніння, мала хитку ходу, що ображає людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

За кожним з наведених епізодів відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, до Барського районного суду надійшло дві справи: №125/872/17 (провадження №3/125/307/2017) та №125/872/17 (провадження №3/125/308/2017) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП, які з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, обєднано в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних порушень визнала повністю, запевнила, що подібного не повториться.

Крім визнання вини ОСОБА_1, її вина підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення (а.с. 2, 9), копій письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с. 3, 12), висновку КП «Барська ЦРЛ» від 16.03.2017, згідно з яким ОСОБА_1 о 20.55 год. перебувала у стані алкогольного спяніння 0,2‰ (а.с. 5, 10), письмових пояснень свідка (а.с. 4, 11).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до даних копії свідоцтва про народження серії I-АМ №076430 від 07.09.1999 ОСОБА_1 народилася 17.06.1999 (а.с. 6), тобто на станом на день вчинення адміністративного правопорушення їх виповнилося 17 років.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Ураховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження. При застосуванні такого заходу впливу, суддя ураховує характер вчиненого, особу ОСОБА_1, її неповнолітній вік, визнання вини та те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому.

Керуючись ст.ст. 36, 13, 24-1, ст. 173, ч. 1 ст. 178, п. 2 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП, і застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: