П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2017 Справа №607/758/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Управлінням патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, громадянин ОСОБА_2, 04 вересня 2012 року близько 12.00 год. в місті Тернополі на перехресті вул. Крушельницької - вул. Білецької, керуючи транспортним засобом марки «ОСОБА_3 Крузер Прадо», д.н.з. НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги вул. Білецької не дав дороги та допустив зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ ОСОБА_4», д.н.з. В01554АМ під керуванням ОСОБА_5, який рухався по головній дорозі по вул. Крушельницької, після чого останній зіткнувся із транспортним засобом «Хонда» д.н.з. В04243АТ, під керуванням ОСОБА_6 Вказаними діями ОСОБА_2' A.A. порушив вимоги п.1.4, 1.20 дод.1, 16.11 Правил дорожнього руху України та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 квітня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а провадженні у справі закрито у звязку із закінченням, на момент розгляду справи, строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постановою апеляційного суду Тернопільської області від 29 квітня 2013 року постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 квітня 2013 року скасовано, а матеріали справи направлено на доопрацювання у ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 липня 2013 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернуто для належного доопрацювання у ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області, у звязку із невиконанням вимог постанови апеляційного суду Тернопільської області від 29 квітня 2013 року.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2014 року ОСОБА_1 провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрито у звязку із закінченням, на момент розгляду справи, строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постановою апеляційного суду Тернопільської області від 02 грудня 2014 року постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2014 року скасовано, а справу направлено на доопрацювання у ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 липня 2015 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернуто для належного доопрацювання у ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області, у звязку із невиконанням вимог постанов апеляційного суду Тернопільської області від 29 квітня 2013 року та 02 грудня 2014 року, а саме не приведено протокол про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП, не проведено транспортно-трасологічне дослідження обставин ДТП незалежним експертом.

Постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2015 року та від 24 січня 2017 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повторно направлено для належного доопрацювання у Тернопільський відділ поліції Головного Управління Національної поліції у Тернопільській області, з аналогічних підстав.

09.03.2017 року, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повторно надійшли на адресу суду.

В порядку проведення належного оформлення та усунення порушень, які викладені в постановах апеляційного суду Тернопільської області від 29 квітня 2013 року та 02 грудня 2014 року, працівником поліції ОСОБА_7, відносно ОСОБА_1 складено повторно протокол про адміністративного правопорушення серії БР №212526 від 03 березня 2017 року, з якого вбачається, що громадянин ОСОБА_2, 04 вересня 2012 року близько 12.00 год. в місті Тернополі на нерегульованому перехресті вул. Крушельницької - вул. Білецької, керуючи транспортним засобом марки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги з вул. Білецька на головну дорогу вул. Крушельницької, був неуважний, не переконався в безпеці, не дав дороги та допустив зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ ОСОБА_4», д.н.з. В01554АМ під керуванням ОСОБА_5, який рухався по головній дорозі по вул. Крушельницької. Від удару транспортний засіб «ЗАЗ ОСОБА_4» д.н.з. В01554АМ відкинуло після чого останній зіткнувся із транспортним засобом «Хонда» д.н.з. В04243АТ, під керуванням ОСОБА_6 Вказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.1.4, 1.5, 2.3 б, 16.3, 16.11 розділу 34, п.1.20 д.2 розліду 34, п.1.13 д.2 розділу 33, п.2.1 д.1 Правил дорожнього руху України.

Однак, у протоколі про адміністративного правопорушення серії БР №212526 від 03 березня 2017 року, всупереч вимог, викладених в постанові апеляційного суду Тернопільської області від 29 квітня 2013 року, «…у фабулі протоколу повністю не розкрито зміст усіх порушень правил дорожнього руху, не конкретизовано чи мав технічну можливість ОСОБА_1 не допустити зіткнення, при яких обставинах відбулося зіткнення, чи дотримався при цьому інший учасник ДТП ПДР України, тобто взагалі не розкритий механізм ДТП…».

Крім того, не виконано вимог постанов апеляційного суду Тернопільської області від 29 квітня 2013 року та 02 грудня 2014 року та постанов Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2015 року та від 24 січня 2017 року про проведення транспортно-трасологічного дослідження обставин ДТП незалежним експертом.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки' дорожнього руху та експлуатації транспорту» (зі змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року №18), правильною визнається практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до 4.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Наведені обставини не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та прийняти законне рішення за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскільки Управлінням патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції не виконані вказівки, викладені у постановах апеляційного суду Тернопільського області від 29 квітня 2013 року та 02 грудня 2014 року, а також у постановах Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2015 року та 24 січня 2017 року, а тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками ст.124 КУпАП слід повторно направити в Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП направити в Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Головуючий суддяОСОБА_8