Номер справи 220/398/17
Номер провадження 3/220/158/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від прокурора першого відділу військової прокуратури Маріупольського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, водія підвозу боєприпасів в/ч п/п НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення б/н від 17.03.2017 року, ОСОБА_1 , 11.03.2017 р., о 21:00 год. самовільно, без дозволу безпосереднього командира, вийшов за межі військової частини та проводив час на власний розсуд до 23:00 години, порушивши статут внутрішньої служби ЗСУ. З 16.12.2016 року ОСОБА_1 , проходить військову службу та з 29.11.2016 року безпосередньо виконує бойові завдання в Донецькій та Луганській областях, тобто являючись військовослужбовцем, залишив військову частину без дозволу, тим самим проявив недбале ставлення до військової служби, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-15 ч.1

В судовому засіданні ОСОБА_1 , провину у вчинені ним правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив факти викладені у протоколі, просив обрати йому мінімальне покарання, передбачене санкцією ст. 172-15 ч.1 КУпАП, завірив, що подібного більше не допустить.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП. Факт вчинення недбалого ставлення до військової служби ОСОБА_1 підтверджується, матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення б/н від 17.03.2017 року, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 ст.ст. 11, 13, 126, 127, 128 статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, підтверджене поясненнями свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інших свідків та матеріалами справи.
Враховуючи викладене та що не надано достатніх даних, які б спростовували представлені суду докази, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, стосовно якої даних, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, відсутність обтяжуючих або пом`якшуючих відповідальність обставин, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 172-15 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів гомадян в сумі 1190 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч. 1 ст. 172-15 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , (ІН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, водія підвозу боєприпасів в/ч п/п НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1190 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , (ІН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, водія підвозу боєприпасів в/ч п/п НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Г.М. Яненко