Справа № 214/5408/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 січня 2017 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Кривого Рогу подання кримінально виконавчої інспекції Довгинцівського районного відділення м. Кривого Рогу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,(інн НОМЕР_1)

про вирішення питання повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ кримінально виконавчої інспекції Довгинцівського районного відділу м. Кривого Рогу звернувся до суду с поданням про вирішення питання повязаного з виконанням постанови, посилаючись на то, що згідно постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27.09.2016 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та на останнього було накладено адміністративне стягнення в виді 40 годин громадських робіт.

18.10.2016 року постанова Саксаганського районного суду г. Кривого Рогу була прийнята на виконання КВІ Довгинцівського районного відділення м. Кривого Рогу. ОСОБА_2 неодноразово викликався до КВІ, однак на виклики не зявлявся.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання кримінально-виконавчої інспекції Саксаганського району м. Кривого Рогу вирішення питання повязаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.

Згідно ч. 1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

У відповідності до пункту 3.11. Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом ДДУПВП № 35 від 25.09.2009 року, після отримання постанови суду порушник викликається до органу кримінально-виконавчої інспекції. З ним проводиться бесіда, під час якої роз'яснюються порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. За результатами бесіди порушник дає підписку, в якій власноручно зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності 27.09.2016 року Саксаганським районним судом за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, до нього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин. Однак в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 в порушення вимог Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом ДДУПВП № 35 від 25.09.2009 року не було проведено бесіду, під час якої роз'яснюються порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт.

Таким чином суд приходить до висновку про відмову у задоволені подання кримінально виконавчої інспекції Довгинцівського РВ м. Кривого Рогу, оскільки не надано жодних доказів, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, призначених йому постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27.09.2016 року.

Керуючись ст.ст.321-1, 321-2, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання кримінально виконавчої інспекції Довгинцівського РВ м. Кривого Рогу про заміну не відбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт стосовно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова