Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3241/17
Провадження №: 3/332/983/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Безлер Л.В., розглянувши матеріал справи про адміністративне правопорушення, який надійшов із ОУ Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ч.1 ст.164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії АА №638461 від 07.11.2017 року, ОСОБА_1 приблизно о 10-50 годині за адресою м.Запоріжжя, вул.Седова,11 здійснював реалізацію скрапленого газу без дозвільних документів на даний вид діяльності, чим скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП, чим порушив вимоги ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та просив провадження у справі закрити. В обґрунтування своєї позиції зазначив, що реалізацію скрапленого газу не здійснював.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити, виходячи з таких підстав

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

У відповідності до п.1 ст.247 КУпАП обовязковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч.1 ст.164 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Об'єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності.

Господарська діяльність будь-яка діяльність, у тому числі підприємницька, юридичних осіб, а також фізичних осіб-підприємців, повязана з виробництвом (виготовленням) продукції, торгівлею, наданням послуг, виконання робіт. Господарська діяльність спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Субєкт господарювання - зареєстрована в установленому законодавством порядку юридична особа незалежно від її організаційно-правової форми та форми власності, яка проводить господарську діяльність, крім органів державної влади та органів місцевого самоврядування, а також фізична особа-підприємець, а також інвестор.

Матеріали справи не містять жодних доказів того, що ОСОБА_1 є субєктом господарювання , а також доказів ведення ним господарської діяльності, основою якої, зокрема, є регулярність, постійність та безпосередність участі відповідної особи. Не містять матеріали справи і даних про суму грошових коштів, отриманих внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.

Окрім зазначеного, в протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не зазначено дату його вчинення.

Відповідно ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно ж до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене, провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 164 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя Л.В. Безлер