Справа № 591/188/17 Провадження № 3/591/146/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2

зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП: НОМЕР_1

за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 148142 від 12.01.2017 року ОСОБА_1 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.. 187 ч.2 КУпАП, знову притягується до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП за те, що 11.01.2017 року о 20 год. 20 хв. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання за адресою: м.Суми, вул..Г.Крут,62Б, кв., чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду, а саме п.2 постанови Зарічного районного суду м.Суми від 18.07.2016 року відповідно до якої йому заборонено вихід з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. ранку без отримання на те письмово дозволу керівництва Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області .

Окрім того відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 149149 від 12.01.2017 року ОСОБА_1 06.01.2017 року о 20 год. 20 хв. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання за адресою: м.Суми, вул..Г.Крут,62Б, кв., чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду, а саме п.2 постанови Зарічного районного суду м.Суми від 18.07.2016 року відповідно до якої йому заборонено вихід з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. ранку без отримання на те письмово дозволу керівництва Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд зобовязаний, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, обєднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/188/17, провадження 3/591/146/17.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника наданими в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 24,27, 36, 187 ч.2 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення № 591/188/17, провадження № 3/591/146/17 зі справою № 591/188/17, провадження № 3/591/147/17 присвоївши справі номер провадження № 3/591/146/17.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 255 грн.00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України / / судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення..

СУДДЯ В.В.МАЛЬОВАНА-КОГЕР