Справа № 127/2276/17
Провадження № 3/127/1211/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер: НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: м. Вінниця, вул. 50-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №268041 26.01.2017 о 23.00год. в м. Вінниця по вул. Липовецькій, ОСОБА_1 передав керування автомобілем «Ауді» д.н.з. РОТ78НР, водію ОСОБА_2 04.09.1991р.н., яка керувала транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу «Драгер».

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 20.02.2017, 03.03.2017 та 15.03.2017 не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 268 КУпАП суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9г ПДР України та його вина повністю доведена зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №268041, тестом приладу «Драгер» №437 від 26.01.2017, висновком КЗ «ВОНД«Соціотерапія» №218 від 26.01.2017, постановою суду від 10.02.2017 у справі №127/782/17, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП. Суд враховує, що провадження відносно ОСОБА_1 по справі №127/782/17 було закрито в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки останій ухилявся від явки до суду, однак дана обставина не є реабілітуючою, а тому дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 130 КУпАП, тобто як повторне протягом року вчинення порушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи та взявши до уваги постанову суду від 10.02.2017 у справі №127/782/17, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 умисно уникає явки до суду та затягує розгляд справи з метою уникнення відповідальності, при цьому на шлях виправленняне став та повторно протягом року вчинив суспільно-небезпечне правопорушення, своїми діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, тому з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ Про судовий збір суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: