Справа № 417/3666/17
Провадження № 3/417/40/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., здійснюючи підготовку до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючї за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2017 в с. Марківка старший ДОАСА Марківського ВП ГУНП в Луганській області капітан поліції ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 561924 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно протоколу 13.01.2017 о 16 годині 00 хвилин було виявлено за адресою с.Бондарівка: вул. Калашнікова,47 гр-ку ОСОБА_1, яка вчинила дрібне хуліганство по відношенню до ОСОБА_3, що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою в адресу останньої, чим порушила громадський порядок.

Згідно ч. 2ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КупАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи проадміністративне правопорушення вирішує зокрема таке питання: чи правильно складенопротокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КпАП Українив протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Цих вимог особа, що склала протокол не дотрималася.

В протоколі серії АА № 561924 від 17.01.2017 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не конкретизоване місце вчинення правопорушення вказано лише с.Бондарівка: вул. Калашнікова,47, не вказано якого району якої області.

Графа свідки містить прочерки тоді, як до протоколу долучено фотокопії: пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_5, з пояснень яких вбачається, що вони є саме свідками правопорушення.

В графі потерпіла вказано ОСОБА_3Є , вказано її адресу як.Бондарівка: вул. Калашнікова,47, не вказано якого району якої області та індексу, що унеможливлює її виклик до суду.

Крім того до протоколу додано фотокопію заяви від 13.01.2017 ОСОБА_3, яка належним чином не засвідчена, не містьть резюції особи на імя якої вона подана.

Також фотокопії: пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3Є, ОСОБА_1 протоколу №7 медичного огляду, належним чином не засвідчені.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

За виявлених недоліків вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки вони унеможливлюють своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин цієї справи.

Керуючись ст.256,278 КУпАП, суддя,-

постановив:

Адміністративний протокол серії АА № 561924 від 17.01.2017 за ст.173 КУпАп відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та додані до нього матеріали повернути до відділу Марківського відділу поліції головного управління національної поліції в Луганській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Шкиря