Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, який не працює, мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Клубнічна, 130,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2016 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії АП2 №007654, згідно якого ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1, рухався в м. Миколаєві по пр. Центральному біля будинку 264, перебуваючи з явними ознаками наркотичного спяніння: почервоніння очей, зіниці очей не реагували на світло, виражене тремтіння пальців рук. На місці зупинки від проходження огляду в медичному закладі на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву, в якій просив закрити провадження по справі, на підставі того, що відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду ознак спяніння у нього не виявлено.

Вивчивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Вказані ознаки є обов'язковими елементами складу даного адміністративного правопорушення. Окрім цього, при тлумаченні зазначеної правової норми обов'язковим є доведення підстав до такого огляду з боку працівників поліції.

Між тим, при вивченні матеріалів доданих до протоколу, встановлено що інспектори поліції патрулюючи по місту помітили автомобіль НОМЕР_2, який рухався по пр.Центральному в районі буд.264, водій якого був не пристебнутий ременем безпеки. Після чого даний автомобіль було зупинено. Як було встановлено водієм даного т.з. був гр. ОСОБА_1 Після бесіди з водієм було виявлено ознаки наркотичного спяніння, а саме: звужені зіниці ока, почервоніння очей, виражене тремтіння пальців рук. Водію було запропоновано пройти медичний огляд в медичному закладі, але в присутності двох свідків він відмовився. Після чого на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол серії АП2 №007654 за ч.1 ст. 130 КУпАП. Але через деякий час водій ОСОБА_1 виявив бажання пройти в медичному закладі в ОНД медичного огляду. За результатами медичного огляду встановлено, що ознак спяніння у ОСОБА_1 не виявлено.

Більше того згідно висновку щодо результатів медичного огляду №1548 від 22.12.2016 року, який складений в присутності УПП ОСОБА_2, зазначено «у гр. ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено». Отже у даному випадку вважаю можливим говорити про необґрунтованість підозри поліцейських щодо наявності ознак наркотичного сп'яніння у гр. ОСОБА_1

У зв'язку з викладеним, оскільки факт перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп'яніння матеріалами справи не підтверджено, вважаю, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та провадження у справі відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН