Справа №263/6056/17
Провадження №3/263/1096/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Дорожна, буд. 1а, м. Маріуполь, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2017 року ОСОБА_2, знаходячись у громадському місці за адресою: пр. Миру, 91, м. Маріуполь, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження перехожих не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене статті 173 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП визнав у повному обсязі, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провина ОСОБА_2 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за статтею 173 КУпАП з наступних підстав.

Згідно статті 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 938967 від 05.05.2017 року (а. с. 2), рапортом (а. с. 3), заявою ОСОБА_2, в якій останній визнав вину у повному обсязі. (а. с. 7).

У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Санкція ст. 173 КупАП передбачає покарання у вигляді штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від 40 (сорока) до 60 (шістдесяти) годин, або виправні роботи на строк до 1 (одного) до 2 (двох) місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Згідно ст. 32 КУпАП стягнення у вигляді адміністративного арешту може застосовуватись лише у виняткових випадках.

Разом з тим, відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги вищенаведене, що формально в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст. 173 КпАП України, враховуючи те, що згідно наданої копії посвідчення № 121365 останній є інвалідом 3 групи, малозначність правопорушення відповідно до встановлених судом обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 23, 33, 221, 280-284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.О. Мельник