Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/963/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Литвиненко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючої, яка мешкає за адресою: м.Маріуполь, с.Сартана, вул.Еллінська, буд. 77-ж, за ч.1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 січня 2017 року о 12 годині 30 хвилин, знаходячись в торгівельному кіоску, розташованому по вул. ІІІ Інтернаціоналу, буд.24 в с.Сартана м.Маріуполя, здійснювала реалізацію спиртних напоїв та тютюнових виробів без наявності відповідної ліцензії.

Правопорушниця в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП визнала.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, підтверджується протоколом огляду від 21.01.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №536751, а також письмовими поясненнями самої правопорушниці від 21.01.2017 року, згідно із якими остання вказала, що дійсно 21.01.2017 року знаходячись в торгівельному кіоску, розташованому по вул. ІІІ Інтернаціоналу, буд.24 в с.Сартана м.Маріуполя, здійснювала реалізацію спиртних напоїв та тютюнових виробів без наявності відповідної ліцензії.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, тобто роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Відповідно до ч.1, 2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

За таких обставин, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч.1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 156 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі згідно протоколу огляду від 21.01.2017 року, що зберігається у Кальміуському ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція №004012), а саме: 22 пачок тютюнових виробів, 182 пляшок пива та слабоалкогольних напоїв та 42 пляшок спиртних напоїв.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Н.В. Литвиненко