П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області ПИСАНЕЦЬ Н.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла в.о. заступника начальника УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Луганськ, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований за адресою: кв-л. Гєроєв Сталінграда, буд. №14 кв. №1, м. Луганськ, Луганської області, а проживає за адресою: пр-т. 12 Грудня, буд. №9 кв. №2, м. Бердянськ, Запорізької області, паспорт серії МЕ №550392 виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 10.11.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2017 року приблизно об 11.30 годині ОСОБА_1 рухаючись на автомобілі Lexus RX, д.н.з. BB 8150 СA приїхав на КПВВ «Новотроїцьке» (дорожній коридор «Донецьк Маріуполь (через Волноваха)») після детального огляду вказаного автомобіля працівниками ДФС України, ДПС України та СБ України, спільною (міжвідомчою) групою (підрозділи, що здійснюють державний контроль) було встановлено, що ОСОБА_1 здійснював перевезення товарів (тютюнових виробів з марками акцизного збору встановленого зразку), а саме:

НазваКількість блоківКількість у блоці пачокКількість у пачці сигаретЦіна за пачку, од. товару грн..Загальна ціна грн.
LD
Козак910205,75517,5
Winston (red)2102014.50290
LD club11102011.51265
Всього:32 6400 2972,5

Вказані тютюнові вироби ОСОБА_1 перевозив з м. Донецьк до м. Бердянськ на вищевказаному автомобілі, на якому рухався з тимчасово неконтрольованої території по дорожньому коридору «Донецьк-Маріуполь (через Волноваху)» - КПВВ «Новотроїцьке» через лінію зіткнення.

Таким чином, ОСОБА_1 допущено перевищення граничних норм перевезення товарів через лінію зіткнення з неконтрольованої території на контрольовану територію та у зворотному напрямку підакцизних товарів: 200 сигарет, або 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів на одну особу, що переміщуються до району або з району проведення антитерористичної операції, чим порушив вимоги п.9 порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, затвердженого постановою КМУ № 99 від 01.03.2017 року.

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 01.03.2017р. п.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджений МТОТ (НАКАЗ від 24.03.2017 № 39 "Про затвердження Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення". /зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28 березня 2017 р. за № 417/30285).

Судова повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності не направлялась, на підставі листа Донецької дирекції центру поштового звязку «Укрпошта» поштова кореспонденція згідно наказу ДД УДІПІЗ «Укрпошта» № 389 від 28.11.2014 року призупинена в звязку з проведенням антитерористичної операції в Донецькій та Луганський областях. Зазначено перелік населених пунктів в тому рахунку і м. Луганськ. Але про день і час розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений згідно телефонограм зареєстрованих в книзі реєстрації телеграм, телефонограми, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не проінформував, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався, у звязку з чим справа слухалась відповідно ст. 268 КпАП України у його відсутність.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Статтею 204-3 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність настає за порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, яка тягне за собою накладення штрафу на осіб, які переміщують такі товари з конфіскацією таких товарів.

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 01.03.2017 року п.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються МТОТ.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 0536 від 05.10.2017 року, рапортом ст. оперуповноваженого з ОВС 4 відділу УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2; протоколом вилучення речей що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення від 05.10.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.10.2017 року; до протоколу також додано копію паспорта ОСОБА_1, копію свідоцтва САЕ 956612 про реєстрацію транспортного засобу марки Lexus RX, д.н.з. BB 8150 СA, який належить ОСОБА_3; перелік товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення, поясненнями ОСОБА_4 від 05.10.20174 року; поясненнями ОСОБА_5 від 05.10.2017 року; Розписками ОСОБА_1 від 05.10.2017 року з яких вбачається, що він отримав непошкодженими запчастини та інші речі не вилучалися, гроші, цінні та особисті речі, документи, мобільні телефони в нього не вилучалися.

Враховуючи обставини справи, обєм переміщуваних товарно-матеріальних цінностей, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь суспільної шкідливості вчиненого правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП, та вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 204-3 КУпАП з конфіскацією ТМЦ, які ним перевозилися.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 320,00 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. ст. 29, 40-1, 204-3, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, постановою КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 (двісті) гривень, які сплатити в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100, з конфіскацією товарно-матеріальних цінностей, а саме:

НазваКількість блоківКількість у блоці пачокКількість у пачці сигаретЦіна за пачку, од. товару грн..Загальна ціна грн.
LD
Козак910205,75517,5
Winston (red)2102014.50290
LD club11102011.51265
Всього:32 6400 2972,5

які згідно протоколу вилучення речей що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення від 05.10.2017 року передані на відповідальне зберігання завідуючому третім сектором УОЗ зон проведення АТО ГУ ДФС у Донецькій області капітану податкової міліції ОСОБА_6 та зберігаються на території КПВВ «Новотроїцьке».

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №0001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Розяснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 01.03.2018 року.

Суддя Н.В. Писанець