Справа № 127/4269/17
Провадження № 3/127/1867/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2017 м. Вінниця Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з управління держпраці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності директора ДНЗ «Вінницький центр професійно-технічної освіти технологій та дизайну» ОСОБА_1 09.10.1961р.н. проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли для розгляду матеріали про адміністративне правопорушення стосовно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення при перевірці управлінням держпраці у Вінницькій обл. ДНЗ «Вінницький центр професійно-технічної освіти технологій та дизайну» від 23.02.2017р., виявлено порушення директором навчального закладу ОСОБА_1 ст. 141 КЗпП України, а також ст. 83 КЗпП України, що виявилось в невиплаті грошової компенсації за невикористані дні відпустки двом звільненим працівникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судовому засіданні, вину визнав, вказав, що грошову компенсацію за невикористані дні відпустки працівникам виплачено з порушенням строків, оскільки грошові кошти були пізніше затверджені кошторисом, на даний час порушення усунено невиплачені кошти звільненим працівникам виплачено, на підтвердження чого надав наказ про усунення порушень виявлених позаплановою перевіркою управління держпраці у Вінницькій обл. від 02.03.2017р. №64, платіжні відомості про видачу компенсацій (а.с. 29,31-32) та просив суд строго не карати.

Ст.33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41КУпАП.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, визнання вини правопорушником, а також те, що на момент розгляду справи порушення усунено, та беручи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень суд прийшов до висновку, про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді попередження та стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 34,40, 41 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

Постановив:

Визнати винним директора ДНЗ «Вінницький центр професійно-технічної освіти технологій та дизайну» ОСОБА_1 09.10.1961р.н. року народження,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, дані паспорту: серія АВ, №691607 виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій обл. 17.02.2006р. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження та стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб в Апеляційний суд Вінницької області.

Суддя :