Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/414/17

Номер провадження 3/511/173/17

"13" березня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпраці в Одеській області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Стрілець», громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці,

в с т а н о в и в :

09-10 лютого 2017 року при проведенні позапланової перевірки додержання законодавства про працю на приватному підприємстві «Стрілець» за період з січня 2016 року по 10.02.2017 року були встановлені порушення, які передбачають відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП, а саме:

- порушено ч.3 ст.24 КЗпП України щодо додержання вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 17.06.2015 року №413 « Про порядок повідомлення Державної фіскальної служби та її територіальних органів про прийняття працівників на роботу» стосовно подання до територіального органу Державної фіскальної служби інформації про зарахування працівника до початку його роботи, зокрема згідно додатку 5 до листа Управління пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області від 29.11.2016 року №4130/04 трудові відносини без належного повідомлення територіального органу Державної фіскальної служби України було розпочато на приватному підприємстві Стрілець» у 2016 році із працівником за податковим номером НОМЕР_1, на підставі поданої заяви та наказу по підприємству від 29.04.2016 року №2-К на посаду повара було прийнято ОСОБА_2 з 04.05.2016 року, згідно табелю обліку використання робочого часу вказана працівниця працює на підприємстві з 04.05.2016 року, під час проведення перевірки було представлено повідомлення про прийняття працівника на роботу ОСОБА_2, в якому зазначено дату початку роботи, дату формування повідомлення у страхувальника та дату отримання цього повідомлення фіскальною службою згідно штампу 04.05.2016 року, тобто територіальний орган ДФС про прийняття працівниці було повідомлено в той час, коли вона вже працювала на підприємстві.

- порушено підпункт «б» п.7.1 гл.7 Інструкції про порядок введення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 року №58, щодо ведення книги обліку руху трудових книжок працівників.

- порушено п.2.5 гл. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 року №58, щодо ведення особових карток за формою П-2, в яких під особистий підпис має бути ознайомлено працівників із записами, внесеними до трудової книжки на підставі наказів про призначення на роботу, переведення або звільнення.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи. В судовому засіданні вину визнала повністю.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №15-27-018/0049 від 10.02.2017 року, особисто підписаний правопорушником, у якому ОСОБА_1 визнала факт здійсненого нею правопорушення та просить справу розглянути у її відсутність, обмежившись штрафом у мінімальному розмірі;

- витягом з акту перевірки №15-27-018/0291 від 30.01.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїла правопорушення за ст.41 ч.1 КУпАП;

- довідкою з єдиного державного реєстру підприємств, згідно якої керівником ПП «Стрілець» є ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, який передбачає відповідальність за порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 510,00 /пятсот десять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.