Справа № 163/1246/17
Провадження №3/163/803/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., за участі представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №1372/20500/17 про притягнення до відповідальності за ст. 472 МК України

ОСОБА_2, 24.01.1982 року

народження, громадянина України, що прожи-

ває за адресою: Волинська область, м. Луцьк,

вул. Шевцової, 12, непрацюючого, РНОКПП

997403750, закордонний паспорт серії ЕТ №

№764182, виданий 05.03.2012 року органом

0719, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 21.04.2017 року приблизно о 17 год. 00 хв., слідуючи з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС по автобусній смузі руху, в якості пасажира рейсового автобуса марки «Мерседес», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, сполученням «Луцьк Варшава», не задекларував, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей в митній декларації та при усному опитуванні про наявність, найменування, кількість та вартість переміщуваного ним товару «продуктів харчування 1-24 групи УКТЗЕД», а саме - «щоковина копчена» у вакуумних упаковках, вагою 147 кг., вартістю 8015,91 грн., що знаходилась у дорожніх сумках біля сидінь в салоні автобуса, яка відповідно до ч.1 ст.378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року № 434 Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання, обмежена до ввезення на митну територію України в такій кількості та підлягала обовязковому письмовому декларуванню, що було виявлено під час здійснення митного контролю шляхом повного огляду транспортного засобу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений Волинською митницею ДФС про час та місце розгляду справи в суді.

Представник Волинської митниці ДФС під час розгляду протоколу в суді висловив позицію про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.472 МК України, та просив накласти на останнього стягнення в межах санкції даної статті, стягнути витрати митниці за зберігання товару та судовий збір.

Заслухавши думку представника митниці та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №1372/20500/17 від 21.04.2017 року та фото таблицями до протоколу, зі змістом якого ОСОБА_2 погодився, зобов'язавшись надати фактуру, підтверджуючу вартість товару (а.с.1-3,6); копією контрольних талонів для проходження по «зеленому» та по «червоному» коридорах серії ТАВ №486258 року (а.с.4); копією акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205010/2017/410516 від 21.04.2017 року, у якому зафіксовано факт виявлення під час проведення митного контролю рейсового автобуса марки «Мерседес», р.н.з. АС9240ВТ, сполученням «Луцьк Варшава», незадекларованого в митній декларації та при усному опитуванні товару - «продуктів харчування 1-24 групи УКТЗЕД», а саме - «щоковина копчена у вакуумних упаковках», вагою 147 кг., що знаходилась у дорожніх сумках біля сидінь в салоні автобуса та належала ОСОБА_2 (а.с.5); митною декларацією ОСОБА_2 від 21.04.2017 року, у якій останній вказав про відсутність товарів, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, а також власноручним підписом засвідчив про свою обізнаність з тим, що повідомлення у митній декларації недостовірних відомостей тягне за собою відповідальність згідно із законом (а.с.7); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.04.2017 року, у яких останній факт недекларування мясних виробів визнав повністю та вказав, що зазначені продукти харчування він придбав на гуртівні, а тому чеків на товар він не має. Продукти харчування він переміщував для власних потреб та для своїх знайомих. Крім цього, вказав про свою обізнаність зі встановленими обмеженнями щодо переміщення продуктів харчування через митний кордон України, разом з тим, всього він переміщував 147 кг. «щоковини», до якої водій автобуса жодного відношення не має (а.с.8); копією письмових пояснень водія ОСОБА_4 від 21.04.2017 року, в яких останній вказав, що до виявлених під час митного контролю у пасажирів автобуса мясопродуктів він будь-якого відношення не має (а.с.10); службовою запискою старшого державного інспектора ВМО №4 м/п «Ягодин» ОСОБА_5 від 21.04.2017 року (а.с.14), висновком №168 від 03.05.2017 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС, з якого вбачається, що загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, станом на дату оцінки, становить 8015,91 грн. (а.с.22-24).

У відповідності до вимог ст. 472 МК України, адміністративним правопорушенням є недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Статтею 257 МК України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно з ч.1 ст.378 МК України, пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Пунктом 3 ч.2 ст.378 МК України визначено, що обмеження, встановлене частиною першою цієї статті, не поширюється на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року № 434 "Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання" передбачено, що громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу; без упаковки - у кількості, що не перевищує 2 кілограмів кожного найменування на одну особу; без упаковки - неподільного продукту, готового до безпосереднього вживання, у кількості не більше ніж по одному найменуванню на одну особу. Під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).

Отже, аналіз наведених норм митного законодавства України вказує на те, що декларування переміщуваного товару харчових продуктів в обсягах та вартості, наведених у вищевказаній постанові Кабінету Міністрів України, може здійснюватись шляхом вчинення дій, а у випадку перевищення таких норм, - вимагається обовязкове письмове декларування.

У поданій митній декларації, ОСОБА_2 не вказав про переміщуваний ним товар мясні вироби, хоча мав би про це зазначити навіть з огляду на те, що харчові продукти обмежені до ввезення на митну територію України.

Таким чином, вищенаведені докази та норми митного законодавства вказують на те, що ОСОБА_2 не задекларував за встановленою формою переміщуваний ним через митний кордон України товар мясні вироби, які обмежені до ввезення на митну територію України та підлягали обовязковому письмовому декларуванню, що за своїми ознаками охоплюється складом правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_2 за вчинене порушення митних правил, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вимоги санкції статті, згідно якої він притягується до відповідальності, та приходить до висновку, що до останнього слід застосувати стягнення в межах санкції ст.472 МК України, яка не містить альтернативи щодо виду та розміру стягнення, у виді штрафу в розмірі 100% вартості незадекларованого товару з його конфіскацією.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 42 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 2937,3262 грн.), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. 472 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8015 (вісім тисяч п'ятнадцять) гривень 91 копійку з конфіскацією в дохід держави товару «щоковина копчена» у вакуумних упаковках, вагою 147 кг., вартістю 8015,91 грн., вилученого згідно протоколу та опису затриманих предметів № 1372/20500/17 від 21.04.2017 року.

Штраф в розмірі 8015 (вісім тисяч п'ятнадцять) гривень 91 копійка підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 357 (триста п'ятдесят сім) гривень 77 копійок витрат по справі за зберігання товару на розрахунковий рахунок №9069 в ГУ ДКСУ у м. Київ (МФО 820172, , призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6