Справа № 643/5502/17
Провадження № 3/643/2667/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2017 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за фактом дорожньої пригоди, яка мала місце по вул. Ак Павлова, 5 в м. Харкові за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР № 237659 від 20.04.2017 року, ОСОБА_1 12.04.2017 року о 14 годині 50 хвилин керував автомобілем «BMW 320», держмномер АХ 5715АР по вул. Ак Павлова, 5 в м. Харкові, не обрав безпечного бокового інтервалу, чим допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2109 », держнмоер 26475 ХВ під керуванням водія ОСОБА_2, скоїв зіткнення з вказаним автомобілем та зник з місця ДТП.

За свідченнями водія ОСОБА_3 він 12.04.2017 року біля 15-00 години знаходився в районі перехрестя вул. ОСОБА_4 та пров. Конюшеного в м. Харкові .Про ДТП дізнався із повідомлення інспектора поліції, після огляду автомобіля знайшов ледь помітні подряпини , час и місце виникнення яких викликають сумніви. При керуванні автомобілем «BMW 320», держмномер АХ 5715АР та перетині вказаного перехрестя ударів чи поштовхів не помічав.

За свідченням водія ОСОБА_2: 12.04.2017 року біля 15-10 години він керував автомобілем «ВАЗ 2109 », держнмоер 26475 ХВ та рухався по вул. Ак. Павлова зі сторони пр. Московського в сторону Салтівського шосе в м. Харкові та при перетині перехрестя водій автомобіля «BMW 320», держмномер АХ 5715АР здійснив обгін в результаті якого спричинив удар його автомобіля в крило та бампер з лівої сторони та зник з місця ДТП.

За свідченнями свідка ОСОБА_5: 12.04.2017 року він керував автомобілем « Газель 33021», держномер АХ 4660 АК по вул. Ак. Павлова зі сторони пр. Московського в м. Харкові та при перетині перехрестя він побачив як автомобіль «BMW 320», держномер АХ 5715АР, здійснив обгін, та повертаючись в свій ряд , зачепив заднім бампером передній бампер автомобіля «ВАЗ 2109», держномер 26475 ХВ та зник з місця ДТП.

У судовому засіданні водієм ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення по адміністративній справі судово - автотехнічної експертизи.

Вислухав думку учасників процесу, які проти призначення експертизи не заперечували, суд вважає необхідним задоволення заявленого клопотання, для встановлення відповідності дій учасників дорожньої пригоди вимогам Правил дорожнього руху України та усунути протиріччя у свідченнях водіїв необхідно вирішення ряду питань, які потребують спеціальних технічних знань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративній справі судово ~ автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам ХНІІСЕ ім. Бокаріуса м. Харкова.

Поставити на вирішення експертизи наступні питання:

- як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

- чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічну можливість у односторонньому порядку попередити виникнення дорожньої пригоди ?

- чи є у діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушення вимог Правил дорожнього руху України, які знаходяться у прямому причинному звязку з виникненням дорожньої пригоди ?

- чи відповідають свідчення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 характеру ДТП з урахуванням локалізації пошкоджень на автомобілях ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Надати експертам для проведення судово ~ автотехнічної експертизи матеріали адміністративного правопорушення.

Суддя Майстренко О.М.