П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ № 013943, 02 грудня 2016 року, близько 09 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 за місцем спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї відносно своєї доньки ОСОБА_2 та своїх внуків, а саме, погрожував їм фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ № 013944, 02 грудня 2016 року, близько 09 год. 15 хв., громадянин ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці за адресою: м. Рівне, вул. Пирогова, в дворі будинку № 9, образливо чіплявся до громадян, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ № 013945, 02 грудня 2016 року, близько 09 год. 20 хв., громадянин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Рівне, вул. Пирогова, в дворі будинку № 9, на неодноразові вимоги працівників поліції припинити хуліганські дії, почав ображати працівників поліції словами нецензурної лексики, погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень за обставин, зазначених у протоколах про адміністративне правопорушення заперечив, вказав, що не чинив ніяких протиправних дій відносно своєї доньки, внуків, працівників поліції та інших громадян.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила факти, зазначені у протоколах про адміністративне правопорушення. Додатково пояснила, що вищевказані дії вчинялися її батьком неодноразово. Просила суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим обєднати адміністративні матеріали в одне провадження та розглядати одночасно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, вказаних в постанові, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії РВ № 013943, серії РВ № 013944 та серії РВ № 013945; витягом № 4665 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02 грудня 2016 року; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 02.12.2016 року; особистими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, передбачене санкцією ст. 185 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 320 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін