Справа №403/139/17 провадження № 3/403/38/17
П О С Т А Н О В А

17 березня 2017 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2017 року до Устинівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали про вчинення гр.-ном ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення, складений стосовно гр.-на ОСОБА_1, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року, а саме: п.6. Усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою; п.9. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол» - прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень); у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)); у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол). Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові

особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення). Натомість в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного стосовно гр.-на ОСОБА_1, відсутнє зазначення місця вчинення останнім адміністративного правопорушення; відомості щодо дати народження гр.-на ОСОБА_1 не відповідають даним, зазначеним в паспорті останнього як громадянина України; склад адміністративного правопорушення, викладений інспектором Райніч О.П. в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпП, зокрема, щодо зазначення перебування ОСОБА_1 в п"яному вигляді, висловлювання брутальною лайкою та відсутність взагалі посилання на те, що насильство мало місце в сім"ї. За вказаних обставин, протокол про вчинення гр.-ном ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП слід повернути до Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Кіровоградській області на доопрацювання для належного його оформлення. На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути до Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області С.Ю.Атаманова