Справа № 353/357/17
Провадження № 3/353/115/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України, за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

В ніч з 18.02.2017 року на 19.02.2017 року близько 00 год. 00 хв. по вул. Кобилянської в м. Тлумач, ОСОБА_1, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN DAF д.н.з. OPR 34 UК, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду, а саме огорожу, внаслідок чого було пошкоджено огорожу та автомобіль зазнав механічних пошкоджень, тобто своїми діями порушив п.12.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Також, в ніч з 18.02.2017 року на 19.02.2017 року близько 00 год. 00 хв. по вул. Кобилянської в м. Тлумач, ОСОБА_1, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN DAF д.н.з. OPR 34 UК, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої причетний, тобто своїми діями порушив п. 2.10А ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП. Вина ОСОБА_1у вчинених адміністративних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 483911 від 08.05.2017 року (а.с.2), в якому ОСОБА_1 у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно написав, що «вирвало праву полуось, внаслідок чого заїхав в огорожу»; протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 483912 від 08.05.2017 року (а.с. 3), в якому ОСОБА_1 у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно написав, що «залишив місце ДТП, тому що пішов шукати транспортний засіб, щоб витягнути свій автомобіль»; письмовому поясненні ОСОБА_1 від 08.05.2017 року (а.с.4), письмовому поясненні ОСОБА_2 від 12.04.2017 року (а.с.5), заяві ОСОБА_2 від 10.04.2017 року (а.с.6), копії розписки ОСОБА_1 від 19.02.2017 року (а.с.7).

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП - закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак