Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3413/16-п
Провадження №: 3/332/3/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична 34/18, тел.. 066-95-66-831 /інших відомостей немає/ за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2016 в провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 130 ч.1 КУпАП.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом дане правопорушення виявлено 07.10.2016 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 21.10.2016 року.

З наданих матеріалів справи вбачається, що 07.10.2016р. о 03-40 год. по вул. Посадочна 4-а у м.Запоріжжя, гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (запах з ротової порожнини, порушення мови, тремтіння рук). У встановленому законом порядку водій відмовився від проведення огляду на стан спяніння в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 ПДР.

Слухання справи було призначено на 01.11.2016 р., конверт повернувся до суду з відміткою - за закінченням терміну зберігання. Слухання справи повторно було призначено на 21.11.2016 р., конверт повернувся до суду з відміткою - за закінченням терміну зберігання, у звязку з чим слухання справи було призначено на 06.12.2016 р., вказану повістку правопорушник отримав 25.11.2016 р., про що в матеріалах справи є відповідна розписка.

05.12.2016 р. через канцелярію суду надійшло клопотання правопорушника про відкладення слухання справи, у звязку з його хворобою, та надав медичну довідку. Слухання справи було відкладено на 21.12.2016 р., але конверт повернувся до суду з відміткою - за закінченням терміну зберігання. Слухання справи було призначено на 30.12.2016 р.

23.12.2016 р. через канцелярію суду надійшло клопотання правопорушника з проханням повідомити його на який день та час призначено розгляд справи, та про відкладення слухання справи, у звязку з тим, що його адвокат до 31.12.2016 р. перебуває за межами м.Запоріжжя та просить справу призначити на початок січня 2017 р., а також просить справу розглядати за його участю, слухання справи було відкладено на 20.01.2017 р. Окрім того 23.12.2016 р. через канцелярію суду надійшло клопотання від адвоката правопорушника про забезпечення участі у розгляді справи та про відкладення розгляду справи після 04.01.2017 року.

З 03.01.2017 року по 19.01.2017 року суддя перебував у відпустці.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В.Сінєльнік