П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2017 р. м.Житомир

суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від УПП у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 929773 від 25.11.2016 р., 25 листопада 2016 р. о 09 год. 45 хв. по вул. Червоного Хреста, 2 у м.Житомирі, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9А ПДР України, за яке ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Під час розгляду справи в суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що не керував автомобілем в стані алкогольного спяніння та надав суду висновок обласного наркологічного диспансеру № 845 від 25.11.2016 р., відповідно до якого у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

На запит суду надійшов лист в.о. головного лікаря Обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради, відповідно до якого 25.11.2016 р. о 11 год. 30 хв. з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння був проведений огляд ОСОБА_1 , під час якого у останнього в крові не виявлено вмісту алкоголю.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що відповідно до висновку №845 від 25.11.2016 р. обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради під час медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння 25.11.2016 р. у ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння не виявлено, що також підтверджено листом в.о. головного лікаря Обласного наркологічного диспансеру від 27.12.2016 р.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про невинуватість ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому провадження відносно останнього необхідно закрити згідно з положеннями п. 1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 247, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Cуддя О. В. Скрипка

.