Провадження № 3/344/79/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Івано-Франківська вул. Є.Коновальця , 247

за ст.124 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 18.11.2016 року слідує, що 18 листопада 2016 року близько 18.30 годин на перехресті вулиць Вовчинецька-Сагайдачного ОСОБА_1 керуючи траспортним засобом Вольксваген поло д.н.з. АТ 1991 ВІ здійснила проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора та здійснила зіткнення з транспортним засобом Опель Кадет д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 Від зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Порушила п. 2.3. б , п. 8.7.3. е Правил дорожнього руху України , чим вчинила правопорушення , передбачене ст. 124 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе не визнала. Пояснила суду, що дійсно 18.11.2016 року близько 18.30 годин в місті Івано-Франківську автомобілем Вольксваген поло д.н.з. НОМЕР_2 проїжджала перехрестя вулиць Вовчинецька-Сагайдачного , рух розпочала на зелений сигнал світлофора та продовжувала проїзд перехрестя. Категорично заперечує свою вину у вчиненні порушень ПДР України.Просить винести постанову, якою закрити відносно неї адміністративну справу за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 пояснив суду , що винною в ДТП вважає ОСОБА_1 , оскільки вона проїжджала перехрестя на червоний сигнал світлофора.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП з огляду на наступне.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, суд бере до уваги пояснення особи, щодо якої складено протокол, якими вона заперечила викладені у протоколі обставини , пояснення ОСОБА_2 , досліджені докази в їх сукупності.

Відповідно до п. 16.5 ПДР України 16.5 у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.

З пояснень ОСОБА_1 , які вона дала в судовому засіданні та працівникам поліції 18.11.2016 року слідує, що ОСОБА_1 проїжджала перехрестя на зелений сигнал світлофора та закінчувала маневр. Жодних доказів того, що нею здійснювався проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора суду не надано.

Крім того, постановою Івано-Франківського міського суду від 26.12.2016 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КупАП.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст.251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 ч.1 КупАП у справі відсутні.

Таким чином, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ст.124 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту ст.247 п.1 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 221, 245, п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія ІВА № 123439 повернути ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач