overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 185/1904/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тел. НОМЕР_1, ІНН - НОМЕР_2,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28 лютого 2017 року Серія АА 577543 встановлено, що 27 лютого 2017 року гр. ОСОБА_1, який знаходиться на обліку під адміністративним наглядом у Павлоградському ВП, був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив обмеження № 2, встановлене постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Вина правопорушника також підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що постановою від 25 червня 2015 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з забороною виходу з дому з 22.00 год. до 05.00 год., яку останній порушив.

Ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, 187 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 102 /сто дві/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Г. Самоткан
Справа № 712/1479/17-п
Провадження № 3/712/622/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

05.02.2017 року о 10 годині 30 хвилин в м.Черкаси,по вул. Надпільна, 7, водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 (нал. ОСОБА_2П.) з ознаками алкогольного сп*яніння, а саме: запах з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку , водій відмовився у лікаря нарколога в КЗ «ЧОНД» в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 142292 від 05.02.2017 року;

-поясненнями свідків .

Керуючись ст. 221, ст. 246, ст. 279, ст.130 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
Провадження №3/751/166/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Гвоздь К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.11.2016 року, о 11-22 год., в м. Чернігові, по вул. Любецька, 179, керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху та виконуючи маневр обгін не переконався в тому, що водій т/з, який рухається попереду по тій самій смузі не подав сигналу про намір повороту ліворуч, в результаті чого трапилося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 14.2 ПДР і за даним фактом складений відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак провадження по даній справі підлягає закриттю з тих підстав, що ст. 38 ч. 2 КУпАП передбачає строк накладення адміністративного стягнення не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, правопорушення вчинене 08.11.2016 року, тому на час розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 247 п. 7 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.К. Овсієнко
Номер провадження 3/754/942/17
Справа №754/2217/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у місті Києві та Київській області (Київського рибоохоронного патруля) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючу в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 881 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 09.03.2016 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Після виготовлення постанови встановлено, що в постанові не зазначено, що стягненню з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Відповідно ЗУ «Про судовий збір» розмір судового збору, що підлягає стягненню з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності становить 320 грн. 00 коп.

Зазначена описка потребує виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові судді Деснянського районного суду м. Києва від 09.03.2017 року (провадження № 3/754/942/17, справа № 754/2217/17 - п) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 881 КУпАП, зазначивши в резолютивній частині постанови про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/2392/17

№ 522/4830/17

16 березня 2017 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Патріотична, № 21, по ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2017 року о 11.00 год. гр. ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, № 85, здійснював торгівлю з рук картоплею без дозвільних документів в невстановленому місці, чим порушив правила торгівлі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 160 ч. 1, ст. 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

16.03.2017
Справа№464/1242/17
пр.№ 3/464/526/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 14.01.1982р.н. (ІПН НОМЕР_1), працюючого менеджером ТзОВ Мясна фабрика «Фаворит плюс», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07 лютого 2017 року о 14.00 год. по вул.Огієнка, 4 у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_2, проявив неуважність до дорожньої обстановки та належно не відреагувала на її зміни, не дотримався безпечної дистанції та бокового інтервалу, чим порушив вимоги п.12.1, п.13.1 ПДР України, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 262211 від 07.02.2017р., схемою місця ДТП, наявними в матеріалах справи письмовими пояснення учасників події, даними під час розгляду справи поясненнями правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути 320 грн. судового збору.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Чорна С.З.
Справа № 750/2324/17
Провадження № 3/750/963/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Панасюк Т.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовки до розгляду матеріалів про адміністративні правопорушення встановлено, що 02.03.2017 року від Управління патрульної поліції в м. Чернігові на розгляд судді Деснянського районного суду м. Чернігова Григорєву Р.Г. надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 28.01.2017 року стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП (справа №750/2297/17; провадження №3/750/38/17). Крім того, 02.03.2017 року від Управління патрульної поліції в м. Чернігові на розгляд судді Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В. надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 28.01.2017 року стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа №750/2324/17; провадження №3/750/963/17).

Постановою судді Григорєва Р.Г. від 03.03.2017 року справу №750/2297/17 (провадження №3/750/938/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ст. 124 КУпАП передано для вирішення питання про об'єднання в одне провадження зі справою №750/2324/17 (провадження №3/750/963) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 притягуються до адміністративної відповідальності за вчинення однієї й тієї ж дорожньо-транспортної пригоди, справи про яку одночасно розглядаються одним і тим же судом, вважаю за доцільне обєднати справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 278, 283 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справу №750/2297/17 (провадження №3/750/938/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та справу №750/2324/17 (провадження №3/750/963/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в одне провадження та присвоїти справі №750/2324/17 (провадження № 3/750/963/17).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Самусь
Справа № 282/177/17
Провадження № 3/282/73/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Вальчук В. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2017 року о 16 год. ОСОБА_1 на 86 км. автодороги Житомир - Чернівці в с.Старий Любар Любарського району керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Того ж дня о 17 год. 08 хв., перебуваючи у приміщенні Любарської ЦРЛ від проходження медичного освідування на стан алкогольного сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з"явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою, а тому згідно ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності порушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а також протоколом серії БР №183422 від 13.02.2017 року.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Керуючись ст.ст.130 ч.2, 268, 280, 283, 284, 287, 289, 291,40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у виді штрафу у розмірі 1200 (тисячу двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн. на р/рахунок №0001, одержувач УДКСУ в Любарському районі, банк одержувача - ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, , код доходу 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відподальності подвійний розмір штрафу 40800 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь Держави судовий збір в розмірі 320 грн. на р/рахунок №0311, одержувач УДКСУ в Любарському районі, банк одержувача - ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, , код платежу 22030101.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Секретар суду: ОСОБА_3
Провадження № 3/127/2130/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2017 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.02.1989року народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, який проживає за адресою: вул. москаленка, 69, м. Вінниця та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21.12.2016року о 23.45год. по вул. Хмельницьке шосе, 7 в м. Вінниці ОСОБА_1 на закону вимогу працівників поліції при виконанні службових обовязків припини адміністративне правопорушення, а саме висловлюватися нецензурною лайкою в громадському місці, не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу працівників поліції, погрожував фізичною розправою, хватався за формений одяг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав повністю, просив суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.12.2016року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.12.2016року, поясненнями ОСОБА_2 від 22.12.2016року, поясненнями ОСОБА_3 від 22.12.2016року, рапортом старшого сержанта поліції ГРБПО УПО у Вінницькій області ОСОБА_4 від 22.12.2016року, рапортом поліцейського БПО УПО у Вінницькій області ОСОБА_5 від 22.12.2016року, довідкою «Армор».

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, врахувавши обставини справи, особу правопорушника та ступінь його вини, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена зібраними по справі доказами і до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320,00 грн. реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області. Отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ банку: 38054707, ОСОБА_3: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Рахунок: 0002,призначення платежу:22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

СУДДЯ:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________________
№ 201/2726/17-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції НП України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Новокримська, 42/94, притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 лютого 2017 року о 15 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ», д/н НОМЕР_1, перед початком руху на пр. Праці, 3 в м. Дніпрі, не переконався в безпеці, внаслідок чого скоїв наїзд на ворота автомийки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеному транспортному засобу та воротам автомийки, за адресою пр. Праці, 3 в м. Дніпрі.

ОСОБА_1 з'явився до суду, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не заперечував та додав, що знаходився у втомленому стані.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується схемою місця дорожньо-транспортної події від 13 лютого 2017 року, фотознімками з місця ДТП, поясненнями очевидця дорожньо-транспортної події ОСОБА_2, а також власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі трьохсот сорока гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі трьохсот двадцяти гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_3
Провадження №3/447/106/17
Справа №447/353/17
П О С Т А Н О В А

10.03.2017 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 Войса, ІНФОРМАЦІЯ_1, поляка, працюючого пакувальником ПП Розпак, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2/51-52 , Львівської області, -

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

07.02.2017 року близько 09:30 год. гр. ОСОБА_1 в м.Новий Розділ, вул.Довженка, 1 Львівської області керуючи транспортним засобом марки "Пежо Партнер" н.з. КТА4SK3 не дотримався безпечної швидкості, не впорався з керуванням, врезультаті чого скоїв зіткнення з припаркованим біля правого краю дороги автомобілем Мітсубісі Лансер н.з. ВС8283СЕ, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1В у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1В наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 Войса визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Войса 320 (триста двадцять) гривень судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Карбовнік І. М.