Справа № 234/6777/17
Провадження № 3/234/1124/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В.,

секретар Білоусова М.А.,

за участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. Краматорський, 13-12, -

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02.05.2017 року о 14-08 год. ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Honda Accord» реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Краматорську по вул.Двірцева біля будинку № 59 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки за допомогою Газоаналізатора Alkotest 6820 ARHK 0061 в присутності двох свідків. Результат огляду на місці 1,13%0. З даним висновком водій не погодився та пройшов огляд у наркологічному диспансері. Згідно медичного висновку ОСОБА_2, на час огляду 02.05.2017 року о 14-55 год., перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.9 А ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, медичним висновком № 206 від 02.05.2017 року, складеним о 14-55 год., іншими матеріалами справи.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою вину визнає в повному обсязі та просив передати його на поруки громадської організації «Баррістер», членом якої він є.

В судовому засіданні захисник також просив передати ОСОБА_2 на поруки громадської організації, про що надав відповідне клопотання.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП.

Вислухав свідка, захисника, дослідив матеріали справи, суд вбачає в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_2 та його захисником заявлено клопотання про передачу матеріалів на розгляд громадської організації «Баррістер». Суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.21 КУпАП - особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Так, суду не надано доказів того, що ОСОБА_2 є членом громадської організації «Баррістер», тому вважає, що звільнення його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації для застосування до нього заходу громадського впливу не є доцільним.

Згідно ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення ОСОБА_2 слід піддати покаранню в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.8,40-1, 130 ч. 1 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Громадської організації «Баррістер» про звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 320 грн.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органам державної служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: