Справа № 539/604/17
Провадження № 3/539/166/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний код - НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2017 року близько 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, вчинив смейну сварку зі своєю невісткою гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, висловлював погрози фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім»ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що він 01.03.2017 року о 14 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно своєї невістки гр. ОСОБА_2 протиправних дій не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 01.03.2017 року вона також ображала ОСОБА_1 брутальною лайкою, на даний час відносини з ОСОБА_1 змінились, вона усвідомила свою поведінку, хотіла відкликати свою заяву про подію від 01.03.2017 року, однак вже на її підставі складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Також, очевидцем конфлікту є ОСОБА_3, дружина ОСОБА_1, згідно письмових пояснень якої 01.03.2017 року близько 14 год. вона разом з чоловіком та їх невісткою ОСОБА_2 перебували вдома в АДРЕСА_1, до кімнати зайшла їх невістка ОСОБА_2 та почала на них кричати, ображала їх брутальною лайкою, погрожувала. Потім ОСОБА_2 викликала працівників поліції. Того дня її чоловік ОСОБА_1 ніяких протиправних дій відносно ОСОБА_2 не вчиняв, конфлікти постійно виникають з вини невістки ОСОБА_2.

Крім того, згідно постанови Лубенського міськрайнного суду Полтавської області від 06.03.2017 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 40 годин громадських робіт, за те, що вона 01.03.2017 року близько 13 год. 00 хв. перебуваючи в АДРЕСА_1, вчинила сімейну сварку відносно своєї свекрухи гр. ОСОБА_3, в ході якої ображала її нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила насильство в сім»ї.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що він з протоколом не згоден.

Таким чином враховуючи, що фактично єдиним доказом вини ОСОБА_1 є пояснення ОСОБА_2 та за наявності стабільного заперечення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснень очевидця ОСОБА_3, суд вважає, що матеріали справи не містять жодних доказів, крім пояснень ОСОБА_2, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

На підставі викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_1 не доведена, в його діях не вбачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, а тому адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності, провадження по адміністративній справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КПАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду: ОСОБА_4