Справа № 645/597/17
Провадження № 3/645/405/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 328192 від 16.01.2017 року) - для розгляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 328192 від 16.01.2017 року, 16.01.2017 року о 20:30 год. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (проїзд № 2) у приміщенні під'їзду висловлювався нецензурною лайкою, чим ображав громадський порядок та людську мораль.

В судовому засіданні притягуваний ОСОБА_1 вказав, що дійсно 16.01.2017 року він посварився зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, та вказав, що дійсно під час сварки міг голосно лаятись на її адресу. Проте, притягуваний вважає, що оскільки це їх особисті стосунки в його діях не було хуліганства.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила суду, що 16.01.2017 року за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_2, відбулася сварка між нею та ОСОБА_1, в ході якої вона викликала працівників поліції. Також ОСОБА_3 вказала, що сварка відбулась у неї в квартирі, ніяких претензій вона до ОСОБА_1 не має та просила суд не притягувати останнього до адміністративної відповідальності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об'єктом правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є суспільні відносини саме у сфері громадського порядку, а для кваліфікації дій особи за цією статтею встановлення хуліганського мотиву є обов'язковим.

Натомість, як вбачається з пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_3 між ними виник конфлікт, в ході якого вони можливо висловлювались один на одного нецензурною лайкою, проте у під'їзді ОСОБА_1 не висловлювався нецензурною лайкою.

Пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дають підстава стверджувати, що конфлікт між ними виник на ґрунті особистих стосунків та хуліганський мотив в діях ОСОБА_1 відсутній.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за такої обставини, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На основі викладеного і керуючись статтями 173, 247, 256, 278, 251 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя Федорова О.В.