Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/100/17-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки с. Варварівка, вул. Лесі Українки, буд. 29, Олевського району, Житомирської області, громадянки України, не працюючої, одруженої, раніше протягом року адміністративному стягненню не піддавалась,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.02.2017 року близько 11 год. 00 хв. у м. Олевськ Житомирської області по провул. Промисловому, в приміщенні клініко-діагностичної лабораторії КУ «Олевська ЦРЛ», громадянка ОСОБА_1виражалась нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю та щиро розкаялась. Пояснила, що правопорушення вчинила внаслідок образи, оскільки, на її думку, вище зазначена особа чіплялась до її чоловіка.

Чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_3 пояснив суду, що дружина вчинила зазначене порушення під впливом образи та сильного душевного хвилювання.

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 015661 від 11.03.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, повністю та обєктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, кваліфікуються за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона вчинила дрібне хуліганство, тобто виражалася нецензурною лайкою в громадському місці.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, крім того враховується її вік та ставлення до вчиненого правопорушення, а також те, що вона вчинила зазначене правопорушення у стані сильного душевного хвилювання, раніше протягом року не піддавалась адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення, і у звязку з чим, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1, ст.22 КУпАП та звільнити останню від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, слідує, що при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 173, ст.ст.283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В. Винар