Справа № 359/9462/16-п
Провадження № 3/359/488/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» березня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в м. Борисполі ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «Вітокс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 490539, 9 листопада 2016 р. о 08 год. 20 хв. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_2, на обїзній дорозі приблизно 12 км., біля автозаправки «WOG», перед початком обгону не переконався, що після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. «г» п. 14.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне повернути їх на повторне доопрацювання з наступних підстав.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 2 грудня 2016 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було повернено на доопрацювання до Управління патрульної поліції, оскільки встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 490539 від 16 листопада 2016 року та схема місця ДТП не відповідають вимогам закону, що має суттєве значення для вирішення справи.

Вказані в постанові недоліки в повній мірі виконано не було.

Також відповідно до розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі. Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП. У разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додається схема місця ДТП.

Крім того з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що схема дорожньо-транспортної пригоди, що додається до протоколу про адміністративне правопорушення долучається до рапорту без зазначення серії та номеру протоколу та не містить відомостей, що вона була підписана поліцейським.

Таким чином, вказані вище обставини викликають сумнів у доведеності факту вчинення ОСОБА_1адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та позбавляють суддю можливості повно та всебічно розглянути дану справу та підлягають додатковій перевірці, оскільки свідчать про неповноту та неможливість обєктивного розгляду адміністративного матеріалу відносно останнього.

За таких умов слід визнати, що вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому керуючись ст. 245, ст. 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, - повернути на доопрацювання доУправління патрульної поліції в м. Борисполі ДПП НП України з метою усунення вищезазначених недоліків.

Постанова судді остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Криворучко