Справа № 685/334/17
Провадження № 3/685/177/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, українця, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2017 року ОСОБА_1 реалізував 0,5 л. рідини, яка згідно протоколу №48 Теофіпольського відділення лабораторних досліджень є прозорою рідиною із запахом алкоголю міцністю 44° за ціною 30 грн. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимоги ЗУ Про ліцензування певних видів господарської діяльності, ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

20 лютого 2017 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого постійного проживання також реалізував 0,5 л. рідини, яка згідно протоколу №80 Теофіпольського відділення лабораторних досліджень є прозорою рідиною із запахом алкоголю міцністю 42° за ціною 30 грн. ОСОБА_4, чим порушив вимоги ЗУ Про ліцензування певних видів господарської діяльності, ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Крім цього, 23 лютого 2017 року близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 за місцем свого постійного проживання знову реалізував 0,5 л. рідини, яка згідно протоколу №81 Теофіпольського відділення лабораторних досліджень є прозорою рідиною із запахом алкоголю міцністю 42° за ціною 30 грн. ОСОБА_4, чим також порушив вимоги ЗУ Про ліцензування певних видів господарської діяльності, ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Згідно ст..36 КУпАП провадження №3/685/221/17, №3/685/222/17 обєднані з провадженням №3/685/177/17.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що після новорічних свят залишилася самогонка, тому вирішив її продати своїм знайомим.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Його вина підтверджується також поясненнями свідків, наявними в матеріалах справи, протоколами про адміністративні правопорушення серій АА №№430997, 426715, 426714, протоколами особистого огляду та вилучення від 01 лютого 2017 року, від 20 лютого 2017 року та від 23 лютого 2017 року, згідно яких вбачається, що у ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходились пляшки ємністю 0,5 л., наповнені рідиною прозорого кольору із запахом алкоголю, які були вилучені.

Відповідно до протоколу № 48 дослідження проб харчових продуктів Теофіпольської районного лабораторного відділення ДУ «Хмельницький обласний лабораторний центр МОЗ України» від 01 лютого 2017 року вилучена рідина є прозорою рідиною із запахом алкоголю міцністю 44?.

Відповідно до протоколу № 80 дослідження проб харчових продуктів Теофіпольської районного лабораторного відділення ДУ «Хмельницький обласний лабораторний центр МОЗ України» від 20 лютого 2017 року вилучена рідина є прозорою рідиною із запахом алкоголю міцністю 42?.

Відповідно до протоколу № 81 дослідження проб харчових продуктів Теофіпольської районного лабораторного відділення ДУ «Хмельницький обласний лабораторний центр МОЗ України» від 23 лютого 2017 року вилучена рідина є прозорою рідиною із запахом алкоголю міцністю 42?.

Згідно постанови АА № 519631 від 01 лютого 2017 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП.

Згідно постанови АА № 519723 від 22 лютого 2017 року ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП.

Згідно постанови АА № 519631 від 23 лютого 2017 року ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП.

Згідно довідки-характеристики виконавчого комітету Новоставецької сільської ради від 24 лютого 2017 року № 164/02-25 на ОСОБА_1 до селищної ради ніяких скарг від жителів не надходило, за час проживання на території сільської ради ОСОБА_1 проявив себе з хорошої сторони.

Керуючись ст.ст.36, 164-16 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 1870 грн. (Одна тисяча вісімсот сімдесят гривень 00 коп.).

Вилучений алкогольний напій знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. (Триста двадцять гривень 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя: