Справа № 405/995/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.195-5 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адвоката, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого: АДРЕСА_2,

ВСТАНОВИЛА:

Управлінням Служби безпеки в Кіровоградській області до суду направлено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ст.195-5 КУпАП України. З протоколу слідує, що останній здійснив незаконне придбання, зберігання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв»язку, інших засобів негласного отримання інформації. Так, 26.11.2016 року за добровільною згодою ОСОБА_1 під час огляду його речей проведеного співробітниками Управління СБ України в Кіровоградській області в адміністративній будівлі УСБУ в Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький, вул. Дворцова, 9, виявлено спеціальні технічні засоби, а саме GSM/GPRS/GPS Traker з функцією негласного отримання аудіо інформації в кількості 4 (чотири) одиниці. Зазначені технічні засоби були добровільно передані співробітникам органів СБ України особисто ОСОБА_1 для проведення дослідження спеціалістом.

Згідно висновку спеціаліста ІСТЕ СБ України №69 від 10.02.2017 року, один з наданих на дослідження технічних пристроїв, вилучених в ході проведення огляду речей ОСОБА_1 за адресою: м. Кропивницький, вул. Дворцова, 9, є спеціальним технічним засобом негласного отримання аудіо інформації, а інші три технічні пристрої знаходяться в неробочому стані, тому визначити чи відносяться зазначені технічні пристрої до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації неможливо.

В результаті наведеного Управління СБ України в Кіроовоградській області прийшло до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП України, а саме, незаконне придбання, зберігання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв»язку, інших засобів негласного отримання інформації.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився,про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить судова повістка, причини неявки суду не повідомив. На підставі наведеного вважаю за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Вина ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2017 р. (а.с.1), протоколом огляду речей від 26.11.2016 року (а.с.4), висновком експертного дослідження №69 від 10.02.2017 року (а.с.8), поясненням ОСОБА_1 від 26.11.2016 року (а.с.11).

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1підлягає відповідальності за ст.195-5 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю за обставин закінчення на час розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином встановлено, що з дня виявлення правопорушення минуло більше 3 місяців, отже на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення у зв'язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищенаведене, у відповідності до ст.38 КУпАП України, провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, 247 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП України.

Звільнити ОСОБА_1від накладення адміністративного стягнення у зв'язку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Провадження у справі про адмінправопорушення, передбачене ст.195-5 КУпАП України відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Г.В. Бутельська