13.03.2017 Єдиний унікальний номер 205/917/17
Справа №205/917/17
№пр.3/205/555/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 березня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федченко В.М., за участю представника військової частини НОМЕР_1 - Дубініна Дениса Володимировича, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від командира 1935 окремого загону (скороченого складу) 26 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) підполковника ОСОБА_1 , про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІНН НОМЕР_2 , старшого прапорщика військової частини НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення за №3 від 16.02.2017 року, складеному командиром військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту підполковником ОСОБА_3 , - 31.01.2017 року командиром військової частини НОМЕР_1 ДССТ підполковником ОСОБА_1 було видано письмовий наказ за №17 від 31.01.2017 «про закріплення особового складу за майном номенклатури транспортно-технічної частини» - про те, що у відповідності з вимогами керівних документів щодо порядку утримання, експлуатації, збереження, обліку техніки та технічного майна номенклатури транспортної частини, та наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 26.12. 2016 року №32 к/с, - пунктом 2 наказу №17 начальника складу складів «НЗ» взводу забезпечення старшому прапорщику ОСОБА_2 наказувалося прийняти на відповідальне зберігання електротехнічне майно, майно інженерно-технічної служби та технічні засоби виховання, що знаходяться та розміщено в сховищах №116/86, 104/86, 131/86, сховищі №6 парку військової частини у відповідності з додатком №1, №2 та №3 до зазначеного наказу №17, - в термін з 01.02.2017 року по 14.02.2017 року з оформленням відповідних документів.

03.02.2017 року близько 09.40 годині старший прапорщик ОСОБА_2 в присутності свідків відкрито відмовився виконувати відданий йому письмовий наказ командира військової частини, пояснюючи відмову незадовільним (поганим) станом здоров`я та відсутністю опиту.

Проведеним 14.02.2017 року військово-лікарняною комісією медичним оглядом зазначеного військовослужбовця було встановлено, що ОСОБА_2 придатний до військової служби.

Таким чином, старший прапорщик ОСОБА_2 , відмовившись від виконання наказу, порушив вимоги Статуту внутрішньої служби Збройних сил України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-10 КУпАП. Матеріальна шкода зазначеним правопорушенням не заподіяна (а.с.3-8).

В судовому засіданні старший прапорщик ОСОБА_2 пояснив, що з 23-24.02.2017 року він вже працює начальником матеріально технічного складу за наказом командира військової частини. Відмова прийняти склад дійсно раніше мала місце через стан здоров`я та відсутність досвіду роботи. Просив суд суворо його не карати.

Представник військової частини ОСОБА_4 , який є юрисконсультом І категорії у військовій частини НОМЕР_1 (а.с.30), суду пояснив, що на теперішній час правопорушення припинено, оскільки ОСОБА_2 з лютого місяця 2017 року дійсно працює за наказом командира частини начальником довіреного йому матеріально-технічного складу.

Заслухавши пояснення старшого прапорщика ОСОБА_2 , представника військової частини - юрисконсульта Дубініна Д.В. та дослідивши матеріали справи, суддя не знаходить дії ОСОБА_2 винними та протиправними і тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 172-10, 280, 284 п.3, 287, 290 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності ст.172-10 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.172-10 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Федченко