ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г. В., розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем смт. Веселинове Миколаївської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу на посаді старшого слюсара-монтажника відділення розбирально-складальних робіт ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтної роти ВЧ НОМЕР_1 у військовому званні старший матрос, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Старший матрос ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за контрактом у ВЧ НОМЕР_1 , внаслідок порушення військової дисципліни, о 10:00 год. 17 листопада 2016 року в службовий час перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військового об`єкту, у парку військової частини НОМЕР_1 в військовому містечку № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та виконував обов`язки військової служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в поясненнях до протоколу вказав що дійсно вживав алкогольні напої та перебував на службовому місці в стані алкогольного сп`яніння.

Вивчивши матеріали, додані до протоколу, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Його вина у вчиненні вказаного правопорушення доводиться наступними доказами: протоколом № 18 про військове адміністративне правопорушення від 13.12.2016 року; випискою № 4171 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 17.11.2016 року (результат приладу «Алкотест «Драгер» - 2,83 проміле); висновком № 4171 від 17.11.2016 року; контрактом про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Так, встановлено що ОСОБА_1 проходить військову службу на посаді старшого слюсара-монтажника відділення розбирально-складальних робіт ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтної роти ВЧ НОМЕР_1 у військовому званні старший матрос.
Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 14, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Крім того, відповідно до вимог ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України ОСОБА_1 повинен був піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок.
Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам ОСОБА_1 , не утримався від вживання алкоголю та здійснив розпивання алкогольного напою в службовий час та виконував свої посадові обов`язки, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи наведене, провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП повністю доведена матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те що ОСОБА_1 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних Сил України, за такого вважаю за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.
Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН