Справа № 405/740/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., .розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 220792 від 14.02.2017 року ОСОБА_1 14.02.2017 року о 11 годині 00 хвилин керуючи транспортним засобом «ГАЗ 3302418» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Преображенській, 2 в м. Кропивницькому, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 13.1, 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що їхав зі сторони вул. Жовтневої революції, зупинився на світлофорі, на зелене світло поїхав. Рухаючись від площі ОСОБА_2 в сторону вул. В. Перспективної, відчув удар в задню частину автомобілю, зупинився за перехрестям магазину «Файномаркет». До нього підійшов водій іншого автомобілю, та почав казати, що в зіткненні автомобілів винен ОСОБА_1 та що він повинен сплатити йому кошти. Побачив, що в нього врізався автомобіль НОМЕР_3. Викликав поліцію. При складанні схеми ДТП працівники поліції невірно зазначили розташування автомобілів, однак зауваження він не зміг подати, так як її вирвали у нього з рук. Зазначив, що в схемі ДТП відсутні імя, по батькові і підпис особи, яка її склала.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши схему ДТП, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, письмові пояснення іншого учасника ДТП, вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

З письмових пояснень водія автомобілю НОМЕР_3 ОСОБА_3 вбачається, що він намагався уникнути зіткнення, застосувавши екстрене гальмування та прийнявши максимально вліво, зупинився біля краю проїзної частини біля бордюру, але уникнути зіткнення не вдалося. Дані пояснення водія ОСОБА_3 суперечать схемі ДТП від 14.02.2017 року, оскільки відстань від транспортного засобу «ЗАЗ 110557» д.н.з. НОМЕР_4 до бордюра зазначена як 1,30 м та 1,20 м., а транспортний засіб «ГАЗ 3302418» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 при ДТП отримав пошкодження заднього бамперу.

Окрім того, при дослідженні схеми місця ДТП, що сталась 14.02.2017 року встановлено, що схема не підписана інспектором Малишевим А.М., що є порушенням п.6.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 77 від 26 лютого 2009 року, яка визначає процедуру оформлення працівниками Державної автомобільної інспекції МВС України матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а тому дана схема місця ДТП є недопустимим доказом у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обставини ДТП не знайшли свого підтвердження належними та допустимими доказами, в звязку з чим в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда С. М. Льон