Справа № 592/8487/17
Провадження № 3/592/1788/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 564619 від 07.08.2017 р., ОСОБА_1 ставиться за провину те, що 18.05.2017 р. близько 05-30 год. останній перебуваючи за адресою: м. Суми, вул. С.Бандери, біля буд. 40 зберігав при собі в правій кишені штанів пристрій для вживання наркотичних засобів без мети збуту, з нашаруванням смолистої речовини, яка згідно висновку експерта № 11581 від 24.07.2017 р. є наркотичним засобом «смолою канабісу» встановити її масу не уявляється можливим.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

У розумінні ст.ст. 8, 256, 283 КУпАП розгляд судом справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи-правопорушника та в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття 44 КУпАП складається з двох частин, за якою саме частиною кваліфіковано дії ОСОБА_1 не зазначено.

Частина перша статті 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до Таблиці 1 «НЕВЕЛИКІ, ВЕЛИКІ ТА ОСОБА_2 РОЗМІРИ наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України 01.08.2000 N 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України від 29.07.2010 N 634), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 р. N 512/4733 невеликим розміром наркотичного засобу - Канабісу смола є вага до 0,5 г.

Проте до протоколу не долучено доказів, які б свідчили, що нашарування смолистої речовини, яка згідно висновку експерта № 11581 від 24.07.2017 р. є наркотичним засобом «смолою канабісу» на пристрої для вживання наркотичних засобів вилученого у ОСОБА_1 становить невеликий розмір, тобто до 0,5 г.

При цьому до матеріалів долучено копію постанови про закриття кримінального провадження у якій є посилання на наказ Комітету з контролю за наркотиками при Міністерстві охорони здоровя України від 23 березня 1998 року № 7 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», зареєстрований у Міністерстві юстиції України 23 червня 1998 року за № 390/2830, який втратив чинність на підставі наказу Державної служби України з контролю за наркотиками № 274 від 16.10.2013 р.

Оскільки, усунути дані недоліки при розгляді справи не можливо, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП підлягає поверненню до Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап