ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/946/17

провадження № 3/0285/296/17

16 березня 2017 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

03.03.2017 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, з яких вбачається, що 16 січня 2017 року, близько 19 години ОСОБА_1 таємно викрав у ОСОБА_2, який, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, спав на тротуарі поблизу будинку № 4, по вул. Гетьмана Сагайдачного, м. Новоград-Волинський мобільний телефон «Samsung E1080w» вартістю 100 гривень, в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв'язку «Lifecell» вартістю 25 гривень, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Постановою старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 02.02.2017 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 18 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрито у зв'язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі. Суддя вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи постанова про закриття кримінального провадження винесена 02.02.2017 року, матеріали справи надійшли до суду 02.03.2017 року, однак часу для належного повідомлення особи правопорушника виявилось недостатньо.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 51, 247, 283 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи передбачених строків притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4