Справа № 444/2711/16-п
Провадження № 3/444/124/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., ЖовківськоговідділенняКам»янко-Бузькоговідділуполіції ГУ НП у Львівськійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місцепроживання та реєстрації: містоДубляни, вул. Шевченка, 24/19 Жовківського району Львівськоїобласті, не працює, паспорт серія та номер КС 965168, виданий Жовківським РВ МВСУ 09.07.2013 року,

за ст.173 Кодексу України про адміністративніправопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 23.11.2016 року біля 12.30 год., перебуваючи в м. Дубляни Жовківського району Львівської області по вул. Студентській, вчинив дрібне хуліганство, а саме, справляв природні потреби у невстановленому для цього місці, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративніправопорушення

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину у вчиненному визнав повністю. Розкаюється у вчиненому. Обіцяє в майбутньому більше таких дій не вчиняти.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується: протоколом про адмінправопорушення серії АА № 600754 від 23.11.2016 р.; особистими поясненнями правопорушника; рапортом працівника поліції від 23.11.2016 року; іншими матеріалами даної адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника за адміністративнеправопорушення не встановлено.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 173 КУпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або громадські роботи, або виправні роботи, або адміністративний арешт.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення до вчиненого правопорушення, суддя прийшов до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до З.У. «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору який підлягає до стягнення становить 0.2 розміру мінімальної заробітної плати. А тому, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 173, 280, 283, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 51 /п»ятдесят одну / грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 - 275,60 грн. судового збору в дохіддержави / УДКСУ у Жовківськомурайоні, р/р 0286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Мікула В. Є.