П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/33/17

16 березня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від управління держпраці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (іпн.- НОМЕР_1 ), уродженця с. Зміїнець Луцького району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, українця, командира військової частини НОМЕР_2 , несудимого, громадянина України, за ст.ст.41 ч.1, 41 ч.3 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства про працю, а також вчинив фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору при наступних обставинах.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

Проведеною 15-16 грудня 2016 року управлінням держпраці в Івано-Франківській області перевіркою додержання вимог законодавства про працю війської частини НОМЕР_2 , виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: ст. 115 ч.1,2 КЗпП України у військовій частині НОМЕР_2 має місце виплата заробітної плати працівникам через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів; порушено вимоги п.2.5 гл. 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, так як у Військовій частині НОМЕР_2 особові карточки форми Т-2 на працівників не ведуться належним чином; порушено вимоги ст. 21 Закону України «Про відпустки», так як заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

Тако проведеною перевіркою виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: відповідно до ст.24 ч. 1,3 Кодексу законів про працю України, так як до початку роботи працівника за укладеним трудовим договором військової частини НОМЕР_2 не надіслано повідомлення про прийняття працівників на роботу до Надвірнянської ОДПІ ГУ ДФС, а надіслано в перший роботи працівника, тобто після фактичного допуску працівника до роботи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, спростував обставин його вчинення, однак зазначив, що вчинені порушення усунуті, винних притягнуто до відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

Згідно ст. 15 КУпАП військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту і Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами.
Ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Ст.7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені ст. 247 КУпАП. Відповідно до п.7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Дана норма є імперативною і не передбачає обов`язку суду продовжувати судовий розгляд справи з метою належної перевірки даних вказаних в протоколах про адміністративні правопорушення після збігу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Як видно з матеріалів адміністративної справи, правопорушення, які виявлені під час перевірки Війської частини НОМЕР_2 були вчинені 29.08.2016 року, 28.11.2016 року, тобто на час прийняття постанови строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності за дані правопорушення закінчився.

Тому провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41, ч.3 ст. 41 КУпАП підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.38, 221, 283 КупАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.41 ч.1, 41 ч.3 КУпАП, закрити за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Мужик І.І.