Справа № 569/2889/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. розглянувши матеріали які надійшла від Державної аудиторської служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої фахівцем II категорії відділу з питань формування здорового способу життя дітей та молоді (секретаремкомітету з конкурсних торгів) проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення №13-04-0027/2017, відповідно якого, було встановлено такі порушення, як не оприлюднення або порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно вимог законодавства: зокрема, перевіркою порядку оприлюднення інформації про закупівлю попроцедурі відкритих торгів на закупівлю послуг «Послуги лікувальних закладів, код ДК 016:2010 -з. 10.1 (86.10.19-00.00) послуги лікувальних закладів, інші (оздоровлення та відпочинок дітей) Послугилікувальних закладів та супутні послуги код згідно ДК 021:2015 (85110000-3) послуги лікувальнихскладів та супутні послуги (оздоровлення та відпочинок дітей)» (4 лоти) (оголошення про проведенняпроцедури закупівлі №061040 розміщене у «ВДЗ» № 41 (01.03.2016) від 01.03.2016) встановлено, щошо відповідно до проведеної оцінки замовником оцінки пропозицій конкурсних торгів, які поданіучасниками на відкриті торги, переможцем конкурсних торгів по Лотах №№ 1 та 3 визнано ДЗОВСТУгатівка» та по Лотах №№ 2 та 4 визнано ПДЗОВ «Озстрозький дитячий санаторно-оздоровчийкомплекс «Корчагінець» (розгляд та оцінка пропозицій проведена 07.04.2016 та 24.05.2016). Зарезультатами розгляду та оцінки пропозицій конкурсних торгів складено протоколи оцінки пропозиційконкурсних торгів за №10 та №18.

Станом на 15.12.2016 року (23.12.2016 - завершення перевірки) протоколи оцінки пропозиційконкурсних торгів № 10 та № 18 по процедурі закупівлі відкритих торгів за предметом «Послугилікувальних закладів, код ДК 016:2010 - 86.10.1 (86.10.19-00.00) послуги лікувальних закладів, іншіоздоровлення та відпочинок дітей) Послуги лікувальних закладів та супутні послуги код згідно ДКС1:2015 (85110000-3) послуги лікувальних закладів та супутні послуги (оздоровлення та відпочинокдітей)» (4 лоти) не оприлюднені на офіційному загальнодержавному веб-порталі «Державні закупівлі».

Комунальним закладом «Рівненський обласний центр організації оздоровлення та формуванняздорового способу життя дітей та молоді» Рівненської обласної ради протоколи оцінки пропозиційконкурсних торгів не подані для оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу та відповідно неоприлюднені в термін визначений Законом, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 10 Закону України віді.04.2014 №1197-УІІ «Про здійснення державних закупівель».

Крім того, встановлено, що за результатами торгів укладено договір № 12 від 06.06.2016 (Лот 2) напослуги лікувальних закладів та супутні послуги - для організації відпочинку та оздоровлення дітей зального віку, які потребують особливої соціальної уваги та підтримки в дитячих закладах оздоровлення та відпочинку Рівненської області в кількості 250 путівок вартістю 849502,50 грн. додатковою угодою від 20.09.2016 № 1. яка є невідємною частиною договору, внесено зміни до договору № 12 від 06.06.2016 на підставі п. 1 ч. 5 ст. 40 Закону України «Про здійснення державних купівель», зі змінами: «зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу податків замовника» п. 3.1. змінити, виклавши його в новій редакції: «Загальна сума договору становить 843030,10 гривень». Проплата здійснена відповідно до платіжних доручень № 7 від 20.07.2016, № 10 від 11.08.2016 № 13 від 30.08.2016 на загальну суму 843030,10 грн. Виконання договору підтвердьактами надання послуг від 19.07.2016 № 3, від 08.08.2016 № 4 та від 29.08.2016 № 5.

Своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 - 14 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася. Про розгляд справи повідомлялася заздалегідь та належним чином.

Допитаний в судовому засіданні , представник Аудиторської служби України суду пояснив, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно порушила ч.1 ст. 164 14, обставини наведені в протоколі підтримує в повному обсязі.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська