Провадження № 3/492/495/16 Справа № 492/1755/16-п
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 січня 2017 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2016 року, о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автобусом марки «MERCEDES Sprinter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул.Сонячна, смт.Затока Білгород-Дністровського району Одеської області перед початком обгону не переконався, що водій транспортного засобу, який рухався попереду по тій самій смузі та увімкнув сигнал повороту праворуч та вчинив зіткнення з автомобілем марки «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 14.2. «б» «Правил дорожнього руху України».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП без потерпілих, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, поясненнями самого притягуваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи.

З викладеного випливає, що ОСОБА_1, порушуючи вимоги п. 14.2. «б» «Правил дорожнього руху України», які передбачають, що перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч, керуючи автобусом марки «MERCEDES Sprinter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул.Сонячна, смт.Затока Білгород-Дністровського району Одеської області перед початком обгону не переконався, що водій транспортного засобу, який рухався попереду по тій самій смузі та увімкнув сигнал повороту праворуч та вчинив зіткнення з автомобілем марки «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом встановлено не було.

Беручи до уваги обставини ДТП та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», вважаю необхідним і достатнім накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП,п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283-284, КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Арцизького районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_6