Справа №345/482/17
Провадження № 3/345/119/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2017 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП -

встановив:

що ОСОБА_1 21.01.2017р. о 02:30 год. в м. Калуші по вул. Пекарська керував транспортним засобом марки «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння обличчя. Пройти огляд на місці чи в медичному закладі у визначеному порядку для встановлення факту вживання алкоголю відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Також, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_1 не врахувавши дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зїзд у кювет та перекидання транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився, хоча був повідомлений про розгляд справи належним чином, про що свідчить розписка про направлення судової повістки та повернення її за терміном зберігання і зв»язку з відмовою адресата від їх отримання (а.с. 7-8) та телефонограмою (а.с. 9).

Його вина в скоєному доводиться відомостями, що містяться: у протоколі серія АП2 № 062690 про адміністративне правопорушення від 21.01.2017 року (а.с. 1), згідно якого ОСОБА_1 вказав, що випив пляшку пива, на медосвідування їхати не потрібно; у протоколі серія АП2 № 062691 про адміністративне правопорушення від 21.01.2017 року (а.с. 2); схемою наслідків ДТП (а.с. 3), інформацією (а.с. 4).

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Призначаючи стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40 -1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 ст. 130 ч. 1 КУпАП й призначити стягнення:

за ст. 124 КУпАП - штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.;

за ст. 130 ч. 1 КУпАП - штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн., який має бути сплачено на користь Державної судової адміністрації України з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 320,00 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: