Справа № 296/7671/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 29.09.2017 року з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 437080 серії БД від 26.09.2017 року, складеного старшим інспектором сектору розшуку та ОМ ДТП УПП у м. Житомирі ДПП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 вбачається, що 23.08.2017 року о 20 годині 37 хвилин ОСОБА_2, рухаючись по житловій зоні будинку № 49Д по вул. І.Сльоти у м. Житомирі, керуючи автомобілем НОМЕР_2, проявив неуважність, при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.3(б), 2.10, 12.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення, складеного відносно нього про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України не згоден, оскільки наїзду на пішохода не було. Дитина вибігла з припаркованого автомобіля та вдарилася у крило його автомобіля.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1) пояснив, що був присутнім в автомобілі ОСОБА_2 в якості пасажира під час ДТП. Зазначив, що відстань між автомобілем ОСОБА_2 з моменту початку руху до дитини, яка раптово вискочила на проїзну частину була 5-10 метрів.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.09.2017 року, складеного відносно ОСОБА_2, дорожньо транспортна пригода мала місце 23.08.2017 року. Постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 начальником відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського ВП винесено 08.09.2017 року.

Матеріали справи відносно ОСОБА_2 з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли 29.09.2017 року.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана особа підлягає звільненню від застосування відносно нього заходів впливу.

Керуючись ст. ст. 7, 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_2 звільнити від застосування відносно нього заходів впливу в звязку з адміністративним правопорушенням, передбаченого ст. 124 КпАП України, за закінченням термінів такого впливу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов