Провадження № 3/127/4233/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 червня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої: м. Вінниця, вул. 600-річчяАДРЕСА_1, за ч. 2 ст.187 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 січня 2017 року ОСОБА_1 був продовжений адміністративний нагляд терміном на шість місяців та встановлені обмеження, серед яких заборонено відлучатися з постійного місця проживання м. Вінниця, вул. 600-річчяАДРЕСА_1 в період з 23.00 год. до 06.00 год., за винятком днів та годин роботи.

Однак, незважаючи на встановлені правила адміністративного нагляду, ОСОБА_1 30 травня 2017 року о 23.20 год., під час перевірки працівниками поліції, була відсутня за місцем проживання.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 9-10).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №694710 від 31 травня 2017 року (а.с. 3); рапортом працівника Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2, згідно з яким останній доповідав начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3, що 30 травня 2017 року о 23.20 год., під час перевірки піднаглядної ОСОБА_1, остання за місцем проживання була відсутня (а.с. 6); постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 січня 2017 року, згідно з якою ОСОБА_1 був продовжений адміністративний нагляд терміном на шість місяців з обмеженнями, серед яких п. 1 - заборонено відлучатися з постійного місця проживання: м. Вінниця, вул. 600-річчяАДРЕСА_1 в період з 23.00 год. до 06.00 год., за винятком днів та годин роботи (а.с. 1-2); довідкою про звільнення серії ОДС №13351, згідно з якою ОСОБА_1 21 серпня 2015 року була звільнена, згідно ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2015 року, на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на одинадцять місяців чотири дні (а.с. 4).

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 255 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 320 гривень судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: