У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2017 Справа №607/679/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 13 січня 2017 року близько 10 години 30 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «DAEWOO SENS», державний номерний знак НОМЕР_2, рухався на перехресті вулиць 15 Квітня, Злуки та Купчинського в місті Тернополі, в порушення вимог п.п. 2.3.(б), 2.1.(д).1, 16.11. Правил дорожнього руху України, виїжджаючи з другорядної дороги, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого автомобіль «MAZDA XEDOS 6» від сили удару змінив траєкторію руху та допустив наїзд на автомобіль «SKODA OCTAVIA» державний номерний знак ВО5782А, який знаходився на перехресті, пропускаючи транспортні засоби. В результаті цього всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

ОСОБА_2 визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненому правопорушенні доведена, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 250621 від 13 січня 2017 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 13 січня 2017 року близько 10 години 30 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «DAEWOO SENS», державний номерний знак НОМЕР_2, рухався на перехресті вулиць 15 Квітня, Злуки та Купчинського в місті Тернополі, в порушення вимог п.п. 2.3.(б), 2.1.(д).1, 16.11. Правил дорожнього руху України, виїжджаючи з другорядної дороги не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого автомобіль «MAZDA XEDOS 6» від сили удару змінив траєкторію руху та допустив наїзд на автомобіль «SKODA OCTAVIA» державний номерний знак ВО5782А, який знаходився на перехресті, пропускаючи транспортні засоби. В результаті цього всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження.;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13 січня 2017 року близько 10 годин 30 хвилин, за даними якої у автомобілі марки «DAEWOO SENS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, пошкоджений передній бампер, в автомобілі марки «MAZDA XEDOS 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_4, пошкоджено передня та задня дверка лівого боку, крило правого боку та задній бампер, в автомобілі марки «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак ВО5782А, пошкоджено передній бампер, решітка та передня ліва протитуманна фара;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13 січня 2017 року, згідно з якими він керуючи транспортним засобом марки «DAEWOO SENS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по вулиці Купчинського, та зупинився на нерегульованому перехресті вулиць Купчинського, Злуки та 15 Квітня. Після зупинки водій не пересвідчився у відсутності транспортних засобів з правого боку і почав рух, не надавши перевагу водію, що рухався по головній дорозі, допустив зіткнення з автомобілем марки «MAZDA XEDOS 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_4. Внаслідок цього транспортний засіб відкинуло у бік іншого авто марки «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак ВО5782А;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13 січня 2017 року, згідно з якими він керуючи транспортним засобом марки «MAZDA XEDOS 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_4, рухався на перехресті вулиць Купчинського та Злуки по головній дорозі. В цей момент водій транспортного засобу марки «DAEWOO SENS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись по другорядній дорозі, не надав йому перевагу в русі. Після цього відбувся удар у бік авто, внаслідок чого транспортний засіб відкинуло у бік іншого автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак ВО5782А.

-письмовими поясненями ОСОБА_3 від 13 січня 2017 року, згідно з якими він керуючи транспортним засобом марки«SKODA OCTAVIA», державний номерний знак ВО5782А, рухався на перехресті вулиць Купчинського та Злуки з метою перетину перехрестя. Чекаючи свою чергу на перетин перехрестя водій зауважив, що автомобіль марки «DAEWOO SENS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись з вулиці Купчинського не пропустив водія, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого стався удар і транспортний засіб марки «MAZDA XEDOS 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_4, винесло на зустріч його автомобілю.

Як слідує з п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Як установлено при розгляді справи на підставі пояснень ОСОБА_1 та досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи. З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцяти) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Головуючий суддяОСОБА_4