Справа № 419/537/17
Провадження № 3/419/269/2017
ПОСТАНОВА

06 березня 2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від в.о. командира взводу № 2 роти № 3 (реагування патрульної поліції) ОСОБА_1 в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, громадянина України, працюючого заступником директора з матеріально-технічного постачання ТОВ «Айдар Милам» смт. Новоайдар Луганської області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. Молодіжний, буд. 3, к. 5

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2017 року о 00 год. 23 хв. ОСОБА_2, по вул. Незалежності смт. Новоайдар Луганської області керував транспортним засобом ЗАЗ LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2, у стані алкогольного спяніння, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. п. 2.5, 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що вчинив зазначене правопорушення вперше, просив не застосовувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він працює, його професійні обовязки повязані з керуванням транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 062050 від 04.02.2017 року, в якому зафіксовано обставини вчиненого правопорушення; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 від 04.02.2017 року та ОСОБА_4 від 04.02.2017 року, з яких вбачається, що у їх присутності ОСОБА_2 відмовився від усіх видів огляду на предмет встановлення стану сп'яніння, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 5 від 04.02.2017 р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння, від надання пояснень та підпису відмовився.

Згідно інформації в.о. командира взводу № 2 роти № 3 (реагування патрульної поліції) ОСОБА_1 в Луганській області, ОСОБА_2 має посвідчення водія, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно характеристики, наданої ОСОБА_2 встановлено, що останній за місцем роботи характеризується з позитивної сторони.

Також встановлено, що ОСОБА_2 має на утриманні хвору матір ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, його заробіток є єдиним доходом сімї.

В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено обставину, яка помякшує відповідальність ОСОБА_2, а саме щире його розкаяння у вчиненому.

Директором ТОВ «Айдар Милам» смт. Новоайдар Луганської області спрямовано до суду клопотання про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2 на розгляд трудового колективу, оскільки останній за місцем роботи має виключно позитивну характеристику, позбавлення останнього права керування транспортними засобами призведе до погіршення діяльності товариства, погіршення іміджу компанії та відносин з партнерами, позбавить сім`ю ОСОБА_2 постійного матеріального забезпечення.

З урахуванням особи правопорушника, який працює, має на утриманні хвору матір, характеризується позитивно за місцем роботи, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, вчинене правопорушення не спричинило тяжких наслідків та тривало незначний проміжок часу, колектив ТОВ «Айдар Милам» ініціював передання матеріалів справи щодо ОСОБА_2 на розгляд трудового колективу з застосуванням щодо нього заходів громадського спливу, вважаю доцільним застосувати в даному випадку положення ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення та передати матеріали справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу, що з урахуванням особи правопорушника та обставин справи буде сприяти виправленню правопорушника та попередженню вчинення ним нових проступків.

Керуючись ст. ст. 21, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Звільнити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ТОВ «Айдар Милам» смт. Новоайдар Луганської області.

Про захід громадського впливу, який буде застосовано трудовим колективом до ОСОБА_2, не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання відповідних матеріалів, повідомити Новоайдарський районний суд Луганської області.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.

Суддя: О. М. Іванова