ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3983/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2017 р. суддя Дарницького райсуду м. Києва Шклянка М.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки м. Харків, працюючої на посаді головного бухгалтера в ТОВ «СП «ГОЛОГРАФІЯ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Актом перевірки № 212/26-15-14-02-02 від 30.05.2017р., було встановлено, що ОСОБА_2 як головний бухгалтер ТОВ «СП «ГОЛОГРАФІЯ», порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: занизила податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 52 499 823,00 грн., в тому числі за 2016 рік у сумі 52 .499 823,00 гривень та встановлено завищення від'ємного значення обєкта оподаткування на загальну суму 522 479 157 грн., в тому числі за 2016 на суму 522 479 157 гривень; занизила задекларовані показники з податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 497494,00 грн., у тому числі за лютий 2015 року у сумі 97695,00 грн., за квітень 2015 року у сумі 17241,00 грн., за червень 2015 року у сумі 46596,00 грн., за вересень 2015 року у сумі 92870,00 грн., за жовтень 2015 року у сумі 77875,00 грн., за листопад 2015 року у сумі 100,402,00 грн., за грудень 2015 року у сумі 64,815,00 гривень; порушила термін реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям-платникам податку на додану вартість, та розрахунків коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних; подала з невірно відображено ідентифікаційний код фізичної особи, що призвело до зміни платника податку та помилково зазначено дату прийняття на роботу працівника, яка перевищує дату звільнення у 2 кварталі 2014, 3 кварталі 2014, 4 кварталі 2014, 1 кварталі 2015 та 1 кварталі 2016 року.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила пп.14.1.13 п.14.1 ст.14 пп. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134, п. 188.1 ст. 188, п.201.10 ст. 201, п. 49.2, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст.49, пп. б п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями (в редакції 2015,2016), п. 5 та п. 7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Доходи», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 за № 860/4153 та pозділ III "Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку" затвердженого наказом Мінфіну України від 13.01.2015 №4, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину не визнала та просила закрити провадження по справі у звязку з закінченням строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення ОСОБА_2 (податкова декларація з додатку на додану вартість за грудень 2015 року № НОМЕР_2 подана 20.01.2016року) правопорушення пройшло більше 3 місяців, то провадження по справі повинно бути закрито.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст.163-1 КУпАП - закрити, в зв'язку з закінченням строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: М.П. Шклянка