Справа № 578/1211/16-п
провадження № 3/578/347/16
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2017 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Краснопільського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, працездатного, не працюючого, за частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі КУпАП/,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 27 грудня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 КупАП за те, що 19 серпня 2016 року під час обшуку в домоволодінні гр. ОСОБА_1 в с. Веселе по вул. Худяківка, буд. 2 Краснопільського району Сумської області було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння з нашаруванням екстракту канабісу, загальною вагою 0,1351 г., що є невеликим розміром, який останній зберігав вдома без мети збуту; останнього піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 /чотириста двадцять пять/ гривень, вирішено питання судового збору та речових доказів.

При винесенні вищевказаної постанови було допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено речовий доказ, що підлягає знищенню після набрання рішення законної сили, замість «пристрою для куріння кустарного виробництва з нашаруванням канабісу загальною вагою 0,1351 г.» вказано «пакет з канабісом загальним вмістом 0,1351 г.».

Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В звязку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, вважаю за необхідне застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати статтю 379 Кримінального процесуального кодексу України /далі КПК України/, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до статті 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження, виправити допущені в судовому рішенні описки.

За встановлених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові суду описку, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини рішення речовий доказ, що підлягає знищенню після набрання рішення законної сили «пристрій для куріння кустарного виробництва з нашаруванням канабісу загальною вагою 0,1351 г.» замість «пакету з канабісом загальним вмістом 0,1351 г.».

Допущена описка є очевидною, саме по собі її виправлення ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження.

Керуючись статтею 379 Кримінального процесуального кодексу України, статтями 383,384,304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ПОСТАНОВУ Краснопільського районного суду Сумської області від 27 грудня 2016 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 КУпАП шляхом усунення за текстом у третьому абзаці резолютивної частини ПОСТАНОВИ описки, зазначивши правильно та вважати: Речовий доказ - пристрій для куріння кустарного виробництва з нашаруванням канабісу загальною вагою 0,1351 г., переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Краснопілського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, після набрання рішення законної сили, знищити.

Копії даної постанови направити сторонам по справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар