Справа № 167/256/17
Провадження №3-в/167/10/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.,

при секретарі - Ісаковій Н.Ю.,

з участю представника Рожищенського РВ з питань пробації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Рожище клопотання начальника Рожищенського РВ з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну громадських робіт ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючому,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рожищенського районного суду від 02.03.2017 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Як вбачається з клопотання, 15 березня 2017 року до Рожищенського РВ з питань пробації надійшла на виконання вищевказана постанова суду. ОСОБА_3 23.03.2017 року зявився на виклик до Рожищенського РВ з питань пробації та у письмовій формі повідомив, що відпрацює громадські роботи по даній постанові суду після відпрацювання попереднього стягнення. 29.03.2017 року ОСОБА_3 відпрацював громадські роботи за постановою від 20.02.2017 року, після чого був викликаний до Рожищенського РВ з питань пробації, проте 08.04.2017 року та 18.04.2017 року за викликами не зявився. 27.04.2017 року працівниками Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було доставлено до уповноваженого органу з питань пробації, де в останнього була відібрана довідка та розяснено, що у разі його неявки на відбування громадських робіт буде скеровано матеріали справи до суду для заміни громадських робіт на адміністративний арешт. Того ж дня ОСОБА_3 було видане направлення в Рудко-Козинську сільську раду для відпрацювання адміністративного стягнення. 04.05.2017 року надійшло повідомлення з сільської ради про те, що ОСОБА_3 до відбуття громадських робіт не приступив. Вищевказаний факт свідчить про те, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт. Станом на 10.05.2017 року не відбутий строк громадських робіт становить 40 годин.

В судове засіданні ОСОБА_3 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Рожищенського РВ з питань пробації ОСОБА_1, яка клопотання підтримала, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1, 3 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Як вбачається з особової справи № 36/2017 заведеної на гр. ОСОБА_3, останній дійсно викликався до Рожищенського РВ з питань пробації 24.03.2017 року та дав письмове пояснення, в якому зазначив, що зобовязується відпрацювати громадські роботи по даній постанові суду після відпрацювання попереднього стягнення, викликався 18.04.2017 року, однак на виклик не зявився. 27.04.2017 року працівниками Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було доставлено до уповноваженого органу з питань пробації, де в останнього було відібрано пояснення, довідку про проведену бесіду, анкету та видане направлення в Рудко-Козинську сільську раду для відпрацювання адміністративного стягнення, розяснено, що у разі його неявки на відбування громадських робіт буде скеровано матеріали справи до суду для заміни громадських робіт на адміністративний арешт. Згідно повідомлення голови Рудко-Козинської сільської ради від 04.05.2017 року ОСОБА_3 до виконання громадських робіт не приступив.

На думку суду, матеріалами клопотання підтверджено факт ухилення порушника ОСОБА_3 від відбування громадських робіт та оскільки санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, тому не відбутий строк громадських робіт підлягає заміні адміністративним арештом, з розрахунку одна доба арешту за пять годин не відбутих громадських робіт.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Рожищенського РВ з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну громадських робіт ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 не відбутий строк 40 годин громадських робіт за постановою Рожищенського районного суду від 02.03.2017 року на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 8 (вісім) діб.

Строк відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч