Справа № 373/652/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

квітня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 001038 від 15.03.2017 вбачається, що 15 березня 2017 року близько 17:00 год. ОСОБА_1 на Канівському водосховищі в районі м.Переяслав-Хмельницького Київської області поблизу дамби проводив вилов риби з берега спінінгом оснащеним блешнею та виловив рибу судак в кількості 8 (вісім) штук загальною вагою 5,5 кг, чим перевищив добову норму вилову судака 4 шт. загальною вагою 2,5 кг. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв рибному господарству України збитки у розмірі 2 040 грн. 00 коп. та порушив п.4.6 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ».

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, підтвердив факт вилову ним риби судак, що перевищує добову норму вилову риби на одну особу. Свою вину у заподіянні шкоди у розмірі 2 040 грн. 00 коп. не визнав, вказавши на те, що така сума збитків виникла в звязку з кількістю особин риби. Перевищена добова норма була вирахувана інспектором рибоохорони, виходячи з відібраних ним 4 особин риби судак, вартість якої складає 510 грн. за одиницю. Можливо було вирахувати перевищену добову норму вилову риби на одну особу, відібравши одну особину риби судак.

В суді дані обставини справи підтвердились письмовими матеріалами справи: описом-оцінкою рибальського майна та водних живих ресурсів вилучених 15.03.2017 у ОСОБА_1, розпискою від 15.03.2017 про передачу на зберігання ОСОБА_1 водних живих ресурсів та рибальського майна.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

Стосовно вирішення питання про стягнення збитків, заподіяних ОСОБА_1 рибному господарству України у розмірі 2 040 грн. 00 коп., суд виходить з наступного. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.4.6 Правил любительського і спортивного рибальства. Зокрема, він перевищив на 2,5 кг добову норму вилову риби на одну особу. В звязку з цим, згідно такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних обєктах України, завдав збитків на 2 040 грн. 00 коп. Цими таксами визначено, що за незаконний вилов судака шкода за одну рибу незалежно від розміру та ваги складає тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн. 00 коп.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не вказують на безспірність того, що 2,5 кг риби складає вагу чотирьох особин виловленої ОСОБА_1 риби, а не однієї двох особин, що впливатиме на визначення розміру шкоди. З огляду на вищевикладене, не можна дійти висновку, що розмір шкоди складає саме таку суму.

Таким чином, заподіяння ОСОБА_1 зазначеної шкоди належним доказом не підтверджено, а тому відповідний орган має довести її в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи особу притягуваного до адміністративної відповідальності, з урахуванням обставин справи, керуючись ч.4 ст.85 КУпАП, згідно ст.ст.33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (номер платника податків НОМЕР_1) у вчиненні правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, знарядь та засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 (номер платника податків НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на рахунок № 0475, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева