Справа № 163/1771/17
Провадження № 3/163/1146/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії АА №553965 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянки України серії АС №278575, виданий 10.06.1997 року Любомльським РВ УМВС України у Волинській області, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 за місцем свого проживання (вул.Садова, 2, с. Сильне Любомльського району Волинської області), на присадибній ділянці, незаконно вирощувала снотворний мак в кількості 8 рослин, що було виявлено 08 липня 2017 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді не заперечила факту виявлення на її присадибній ділянці рослин снотворного маку, однак вказала, що особисто маку вона не сіяла, а він насіявся сам, при цьому його не вирвала, оскільки його не бачила. Просила суд її суворо не карати та зважити на її вік і незначний розмір пенсії.

Винуватість ОСОБА_1 у незаконному вирощуванні снотворного маку повністю підтверджується зібраними у справі та дослідженими судом письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №553965 від 08.07.2017 року та фото-таблицями до нього; рапортом дільничного офіцера поліції Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 від 08.07.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.07.2017 року, які за своїм змістом аналогічні тим, що вона давала в суді; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 08.07.2017 року, які були залучені в якості понятих під час вилучення рослин снотворного маку з присадибної ділянки ОСОБА_1

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1, у відповідності до ст.ст.23, 33 КУпАП, суд керується тим, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до вимог даних статей, в даному випадку суд враховує дані про особу ОСОБА_1, а саме те, що вона вперше притягується до відповідальності, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, є пенсіонеркою та людиною похилого віку.

Крім цього, суд зважує на конкретні обставини справи, незначну кількість виявлених рослин снотворного маку, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1

Вищенаведене обєктивно та беззаперечно пом'якшує відповідальність винної, а також свідчить про те, що її діями не спричинено та не могло бути спричинено істотної шкоди громадським або державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та на підставі ст.22 КУпАП обмежитись щодо неї усним зауваженням із закриттям провадження у справі.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Враховуючи властивості вилученого снотворного маку, як безпосереднього обєкта вчиненого правопорушення, суд вважає його таким, що підлягає знищенню.

Керуючись ст.22, ст. 221, ст.283, ч.1 п.3 ст. 284 КУпАП, на підставі ст.106-2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв'язку з малозначністю вчиненого нею правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Рослини снотворного маку в кількості 8 (вісім) штук, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5