Справа № 317/2689/17
№ 3/317/642/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з УДП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, який проживає за адресою: Запорізька обл. (Запорізький р-н), с. Лежине, вул. Садова, буд. 2, інші відомості суду невідомі,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області Яркіної С.В., знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документу направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, окрім виключень, зазначених у ст. 258 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст. 251 КУпАП), у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення це документ, складений на відповідному бланку з неухильним дотриманням вимог щодо процедури та обєму заповнення, який містить склад інкримінованого особі діяння (адміністративного правопорушення), та в межах якого судом розглядається справа про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення Серії БД № 019339 від 06.09.2017 року зазначено адресу місця проживання ОСОБА_1, а саме: Запорізька обл. (Запорізький р-н), с. Лежине, вул. Садова, буд. 2.

На зазначену адресу місця проживання ОСОБА_1 судом було направлено повістки про виклик в судове засідання, але рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повертаються на адресу суду і причиною повернення зазначено, що «адресат не проживає».

Як вбачається із відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області від 01.12.2017 року, відомості про реєстрацію/зняття ОСОБА_1 з реєстраційного обліку по Запорізькій області відсутні.

Відповідно до ст.. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Встановити, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме Запорізькому районному суду Запорізької області без уточнення адреси місця проживання порушника не має можливості.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що даний матеріал підлягає поверненню на адресу УДП ГУНП в Запорізькій області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 130 КпАП України у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до УДП ГУНП в Запорізькій області для усунення недоліків.

СУДДЯ С.В.Яркіна