Справа № 645/6101/16-п
Провадження № 3/645/135/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має вищу освіту, не працює, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 02.12.2016 р. приблизно о 12 год. 36 хв. керував автомобілем BMV-Х5 держномер GJL по вул..Салтівське Шосе, б.100 в м.Харкові, в стані наркотичного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ч.1 ст.130 КУпАП не визнав та пояснив, що він наркотичні засоби не вживав. Вважає, що нарколог помилився, але його висновок він не оскаржив, повторно аналізи в цей день не здавав.

Вина правопорушника підтверджується:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 916573 від 02.12.2016 р.;

- Висновком КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» № 23087 від 02.12.2016 р., відповідно до якого ОСОБА_1 під час його огляду 02.12.2016 р. о 13 год. 30 хв. перебував у стані наркотичного спяніння.

Дослідивши надані докази, суд вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані наркотичного спяніння, та накладає адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Заперечення ОСОБА_1 щодо невживання ним наркотичних засобів суд вважає неспроможними, оскільки в матеріалах справи наявний належний та допустимий доказ перебування водія у стані наркотичного спяніння висновок нарколога, і вказаний доказ ніким не оскаржений та не скасований.

Пояснення свідка ОСОБА_3, матері притягнутого, щодо хворобливого стану сина та вжиття ним в цей день великої кількості різних лікарських засобів, не підтверджені письмовими доказами щодо призначення ОСОБА_1 цих лікарських засобів.

У всякому випадку, ч.1 ст.130 КУпАП також передбачена адміністративна відповідальність в разі керування транспортним засобом особою, яка перебуває під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні

Суддя