Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/487/17

Номер провадження: 3/511/209/17

"13" березня 2017 р. Роздільнянський районний суду Одеської області в складі головуючого судді Іванова О . В , розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу прикордонної служби „Кучурган Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 202 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2017 року о 01 год. 10хв., в районі і/п №2/11 на відстані 50 метрів від лінії державного кордону України громадянин України ОСОБА_1 без дозволу представників ДПСУ знаходився між державним кордоном України та лінією прикордонних інженерних споруджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункт 9 «Положення про прикордонний режим» Постановою КМУ № 1147 від 27.07.1998р., тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.202 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази. Надав до суду заяву, згідно якої свою провину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив справу розглянути за його відсутністю.

Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обовязковою за даною категорією справ, то суддя вважає за можливе справу розглянути у його відсутність.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ № 309159 від 09.03.2017 року, згідно якого ОСОБА_1, 09 березня 2017 року о 01 год. 10хв., в районі і/п №2/11 на відстані 50 метрів від лінії державного кордону України без дозволу представників ДПСУ знаходився між державним кордоном України та лінією прикордонних інженерних споруджень;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 якими він визнав свою вину, просив строго не карати;

- рапортами інспекторів прикордонної служби від 09.03.2017 року, згідно яких під час несення служби, було затримано правопорушника ОСОБА_1;

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушник ОСОБА_1. діяв з умислом на порушення державного кордону України, усвідомлював факт вчинення правопорушення, знав про те, що порушує закон, і вчинив своїми діями правопорушення передбачене ст.202 КУпАП, а саме порушення прикордонного режиму.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, які помякшують відповідальність, передбачені ст.34 КУпАП: ОСОБА_1 вчинив правопорушення будучи неповнолітнім, в скоєному щиро розкаялася і вважаю необхідним застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 34, 202,283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 202 КУпАП та застосувати до нього міри заходів, передбачених ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.