Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/498/17

Номер провадження: 3/511/216/17

"13" березня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.03.2017 року біля 10.00 годин в с.Розалівка Роздільнянського району Одеської області по вул. Г.Плієва, ОСОБА_1 грубо виражалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження не звертала уваги.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила громадський порядок та спокій громадян.

По даному випадку поліцейським Роздільнянського ВП у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 10.03.2017року вона на автобусній зупинці зустріла ОСОБА_2, яка їй також, ще приходиться рідною тіткою. Остання грубо виражалась на адресу її доньки, захищав честь своєї доньки вона словесно виразилась на адресу тітки нецензурної лайкою, але щиро каялась. Свою вину визнала повністю, просила строго не карати.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 750507 від 13.03.2017 року, згідно якого 10.03.2017 року біля 10.00 годин в с.Розалівка Роздільнянського району Одеської області по вул. Г.Плієва, ОСОБА_1 грубо виражалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження не звертала уваги;

- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Роздільнянського ВП від 10.03.2017 № 1275 від ОСОБА_1 про те, що у дворі школи її сусідка виражається на адресу її доньки нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 яка являється рідною тіткою правопорушника та зазначала, що ОСОБА_1 завжди провокує скандал, намагається в школі чіпляти її внуків;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 якими вона заперечувала проти обставин викладених в протоколі та з цього приводу надала пояснення в суді;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена у повному обсязі та не оспорювалася нею самою у судовому засіданні.

Згідно санкції ст. 173 КУпАП вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, яка вчинила правопорушення, але має на утриманні неповнолітніх дітей, приймаючи до уваги ступінь її вини, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність, інші вимоги ст. 33 КУпАП, тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, що буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню її вини.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, який з 01.01.2017 (ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік") встановлено у розмірі 320грн., слід стягнути з ОСОБА_1

Керуючись ст. 173, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу 51(пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.