Справа№ 640/99/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2017 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 Хунг, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Вєтнам, громадянина України, паспорт серії МТ № 184795 виданий 26 жовтня 2011 року Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого приватним підприємцем, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 В, кв. 204,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Хунг, будучи приватним підприємцем, порушив встановлений законодавством порядок проведення розрахунків, а саме: не роздрукування та невидача розрахункового документа та ведення з порушенням встановленого порядку обліку товарів за місцем реалізації та зберігання, чим порушив п. 1, п. 2, п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995р. зі змінами та доповненнями. Факт порушення встановлено актом перевірки від 22 вересня 2016 року № 1275/20/38/РРО/НОМЕР_1.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 698/1490 від 21 вересня 2016 року (акр. справи 3), постанову Київського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2016 року (арк. справи 4), акт перевірки від 22 вересня 2016 року № 1275/20/38/РРО/НОМЕР_1 (акр. справи 5-7), суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 Хунг адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП є доведеним, а тому ОСОБА_1 Хунг підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Проте, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю факт вчиненняОСОБА_1 Хунг адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП є доведеним, однак на час розгляду адміністративного протоколу справа не може бути розглянута та правопорушник не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки на час надходження матеріалів до суду минули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ст. 185, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Хунг, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Хунг, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях