Справа № 661/47/17
Провадження № 3/661/43/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124, 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.12.2016 року, о 19,50 годині, в м. Нова Каховка, по вул.Сагайдачного, 15, керуючи транспортним засобом Шевроле, д/н НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Він же, 25.12.2016 року, о 19,50 годині, в м. Нова Каховка, по вул.Сагайдачного, 15, керуючи транспортним засобом Шевроле, д/н НОМЕР_2 та будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, після її вчинення та до приїзду співробітників поліції і вирішення питання по суті, чим порушив вимоги п.2.10 (а), (в), та скоїв адміністративне, правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.,

ОСОБА_1 в судовому засіданні, так само як і в письмових поясненнях, наданих під час складання протоколу, вину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємих йому правопорушеннях суду не надано. Вина його, крім власних пояснень, також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 896060 та №896061 від 29.12.2016 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого порушника.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 грн., за ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. (р/р 0001 ККД 21081300 , отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300, банк - ГУДКСУ у Херсонській області, код банку - 852010).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. (отримувач коштів Державний бюджет м. Нова Каховка, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 3805304, банк отримувача УДКСУ в Херсонській області МФО 852010, р/р 0012, код класифікації доходу бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 27.01.2017 року.

Постанова в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 17.04.2017 року.

Постанова в частині стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 27.01.2020року.

Суддя М. Є. Бойко