Справа № 496/631/17
Провадження № 3-в/496/16/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зобовязання повернути без виконання до Біляївського районного суду Одеської області постанову від 28.09.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою і просить зобовязати Центр надання послуг, повязаних з використанням транспортних засобів з обслуговування м. Теплодар, Біляївського, ОСОБА_2, Фрунзівського районів підпорядкований Управлінню державтоінспекції повернути без виконання до Біляївського районного суду Одеської області постанову від 28.09.2009 року про притягнення його - ОСОБА_1 до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При цьому посилається на те, що постановою Біляївського районного суду Одеської області від 28 вересня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення № 3-3320 2009 р. за ч. 1 ст. 130 КУпАП він був підданий адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки. Після накладення адміністративного стягнення вказана постанова була надіслана органам державної автоінспекції для виконання. Але посвідчення водія він ніколи не отримував, що підтверджується довідкою № 31/15-943 від 24.02.2017 року виданою Регіональним сервісним центром в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України. У теперішній час строк виконання постанови минув, постанову не виконано, оскільки посвідчення водія у нього відсутнє і отримати його у теперішній час немає можливості через наявність постанови. У звязку з викладеним він звернувся до суду з вказаною заявою.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

28 вересня 2009 року Біляївським районним судом Одеської області було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення №3-3320 2009 р., відносно ОСОБА_1, 12.12.1191 року народження, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до якої він був підданий адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Відповідно до довідки № 31/15-943 від 24.02.2017 року виданою Регіональним сервісним центром в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України згідно наявних бази даних АІС «Посвідчення водія» в Одеській області та НАІС, станом на 23.02.2017 року, інформація щодо отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом, громадянином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в територіальних сервісних центрах Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області відсутня.

Згідно ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

При цьому, відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, також вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до положень ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до Наказу Міністерства внутрішніх справ України № 72 від 30.01.2013 року «Про деякі питання діяльності центрів надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів» створено центри надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів головних управлінь, управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі шляхом реорганізації підрозділів реєстраційно-екзаменаційної роботи Державтоінспекції МВС України, на підставі створено Центр надання послуг, повязаних з використанням транспортних засобів з обслуговування м. Теплодар, Біляївського, ОСОБА_2, Фрунзівського та Роздільнянського районів підпорядкованого Управлінню Державтоінспекції.

Зважаючи на п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Оскільки встановлено, що ОСОБА_1Опосвідчення водія взагалі не отримував, протягом девяти років з цієї причини постанова суду не виконана через відсутність у нього посвідчення водія, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви про зобовязання Центру надання послуг, повязаних з використанням транспортних засобів з обслуговування м. Теплодар, Біляївського, ОСОБА_2, Фрунзівського та Роздільнянського районів підпорядкованого Управлінню Державтоінспекції повернути постанову без виконання.

Керуючись ст.ст. 303-305 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про зобовязання повернути без виконання до Біляївського районного суду Одеської області постанову від 28.09.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП задовольнити.

Зобовязати Центр надання послуг, повязаних з використанням транспортних засобів з обслуговування м. Теплодар, Біляївського, ОСОБА_2, Фрунзівського та Роздільнянського районів підпорядкованого Управлінню Державтоінспекції повернути без виконання до Біляївського районного суду Одеської області постанову Біляївського районного суду Одеської області від 28.09.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3