Справа № 445/450/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2017 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в МЖКП м. Золочів на посаді робітника, українця, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

на адресу суду від Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З вказаних матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 09 лютого 2017 року, близько 11 год. 30 хв., прийшовши додому в нетверезому стані вчинив скандал із колишньою дружиною ОСОБА_2, під час якого виражався нецензурною лайкою, словесно погрожував та шарпав останню за одяг, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення вищевказаного правопорушення заперечив та пояснив, що з ОСОБА_2 він розлучений, однак проживають вони в одному будинку. 09.02.2017 року він повернувся з роботи, був голодним, мав намір приготувати собі їжу, витягнув з холодильника шматок мяса, однак ОСОБА_2 почала його ображати, забороняла готувати їжу, вимагала повернути м'ясо. ОСОБА_2 постійно провокує його на конфлікти, безпричинно викликає працівників поліції, останні в ситуації ніколи не мають наміру розбиратись, безпідставно складають на нього протоколи про адміністративні правопорушення. Такі дії ОСОБА_2 зумовлені тим, що вона стала прихожанкою церкви «Свідків ОСОБА_3», постійно намагається його також змусити відвідувати цю церкву, однак він відмовляється. ОСОБА_2 йому постійно погрожує, чинить на нього психологічний тиск та шантажує, що у випадку невиконання її вимог, він буде змушений постійно нести відповідальність за начебто конфлікт із нею, окрім цього вона позбавить його житла.

Окрім цього, ОСОБА_1 вказав, що з ОСОБА_2 вони не повязані жодним побутом та взаємними правами чи обовязками, хоч і проживає разом з нею, однак спільного господарства вони не ведуть, у фактичних шлюбних відносинах вони теж не перебувають.

З диспозиції ст. 173-2 КУпАП вбачається, що адміністративним правопорушенням є вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, у такій відсутні докази, що свідчили б про те, що ОСОБА_1 було вчинено насильство в сімї по відношенню до ОСОБА_2, а також доказів того, що внаслідок можливого насильства могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю ОСОБА_2

Поняття члена сімї над яким може бути вчинено насильство визначено ст. 1 ЗУ «Про попередження насильства в сімї», зокрема, членами сім'ї є особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання;

Матеріали справи не містять жодних даних та доказів того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є членами однієї сімї.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин

відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу.

З врахуванням вищенаведеного, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 173-2, ст. 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4