Єдиний унікальний № 408/57/17
Провадження № 3/408/59/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 22 лютого 2017 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали Біловодського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого трактористом в ПРАТ «Агротот»,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

7 жовтня 2016 року, о 02 годині 00 хвилини, ОСОБА_1 на автодорозі О130905 км41+200м, в порушення ст.12 ЗК «Про дорожній рух», керуючи трактором Кєйс 9380, державний номерний знак НОМЕР_1 з комплексною сівалкою, здійснив пошкодження асфальтного покриття загальною площею 120м?.

Будучи допитаним по факту правопорушення ОСОБА_1, в судовому засіданні, свою провину в здійсненні правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно 7 жовтня 2016 року керував трактором, проте через шум в ньому не помітив, як опустилася сівалка, в результаті чого пошкодив асфальтне покриття.

Також провина ОСОБА_1 у пошкодженні автомобільних доріг підтверджується схемою пошкодження автомобільних доріг від 07.10.2016 року, актом комісійного обстеження місця скоєння ДТП від 07.10.2016 року.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а пошкодження автомобільних доріг.

Однак відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Таким чином, з огляду на те, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився 7 січня 2017 року, а протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшов до суду для розгляду 12 січня 2017 року, тобто після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі у відношенні ОСОБА_1, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 139 частиною 1, 247 пунктом 7, 38, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 139 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити через закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесенапротягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас