П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/5/17

Провадження № 3/300/101/2017

10.03.2017 р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ДП "Воловецьке лісове господарство", за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив :

07.03.2017 року на розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що він 16.12.2016 року близько 12.00 години в смт. Воловець по вул. Першотравневій на автомобілі марки "Урал" д.н.з.АО 6421 ВВ, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення із автомобілем НОМЕР_1. Внаслідок ДТП автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Автомобіль "Урал" при зміні напрямку не пропустив автомобіль "Пежо", який рухався в попутньому напрямку, чим порушив п.10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що він 16 грудня 2016 року о 12 годині їхав на автомобілі "Урал" в сторону с. Яблуново по вул. Першотравневій, і під"їжаючи до вул. Підгірної він ввімкнув лівий поворот, переконався про відсутність перешкоди, а коли почав здійснювати поворот вліво, щоб звернути на вул.Підгірну, почув стук в частині лівого колеса і побачив автомобіль чорного кольору марки "Пежо - 206", який на швидкості обігнав його і правою стороною впритул торкнувся лівої сторони його автомобіля.

Як вбачається з постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №264366 від 16.12.2016 року потерпілого в цій справі ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, за порушення правил обгону та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 425 гривень.

Таким чином,суд визнав, що ОСОБА_1 не є винуватим у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 16.12.2016 року, оскільки його дії відповідали вимогам Правил дорожнього руху.

У матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1. порушив Правила дорожнього руху та змінив його напрямок, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу правопорушення.

Врахувуючи вищенаведене, суд визнав, що в діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому справа підлягає закриттю на підставі ч.1 ст. 247 та п.3 ст.284 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя, постановив :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1. ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вотьканич В. А.