Справа № 592/2377/17
Провадження № 3/592/594/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., за участю представника Сумської митниці ОСОБА_1, особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, працює провідником ДОП Молдавської залізниці, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт: АА №0124666 виданий МДА 14.11.2014 року,

за ч.1 ст.483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2017 року о 18 год. 25 хв., на залізничній станції «Хутір-Михайлівський» під час здійснення митного контролю потягу № 341 сполученням «Москва-Кишинів», вагону №7, провіднику цього вагону громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_2 було запропоновано усно та письмово задекларувати товари та будь-які предмети, які він переміщує через митний кордон України. Громадянин ОСОБА_2 вніс до митної декларації та заявив при усному опитуванні, що переміщує одну весільну сукню вартістю 500 (пятсот) євро. В подальшому, в ході огляду службового купе, в ніші для зберігання службового інвентаря, що знаходиться над входом до службового купе вагону №7, що зачинена на спеціальний ключ, було виявлено прихований від митного контролю аудіо-відеоресивер «AVR 151S», який належав та був власноручно прихований від митного контролю громадянином ОСОБА_2, способом, що ускладнював виявлення даного аудіо-відеоресивера. Приховування товару гр. ОСОБА_2 є порушенням ч.1 ст.318 МК України, а зазначені дії ОСОБА_2, містять склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що аудіо-відеоресивер «AVR 151S», який був виявлений 03.02.2017 року під час здійснення митного контролю вагону №7 потягу № 341 сполученням «Москва-Кишинів», йому не належить, а належав начальнику потягу ОСОБА_4

Допитаний як свідок начальник потягу сполученням «Москва-Кишинів» ОСОБА_4 пояснив, що аудіо-відеоресивер знаходився у нього в його службовому купе, в ніші, де знаходиться інвентар- подушки, матраци. Ця ніша зачиняється на ключ. Він усно заявив, що в нього є аудіо-відеоресивер, але для складання письмової декларації, йому не видали бланк.

Свідок ОСОБА_5, яка працює старшим державним інспектором Сумської митниці ДФС, пояснила, що 03.02.2017 року вона працювала у складі зміни. Її запросили до вагону №7, оскільки старшим інспектором Чучвага І.М. в службовому купе даного вагону в ніші над дверима було виявлено аудіо-відеоресивер «AVR 151S». Провідник цього вагону ОСОБА_2 підтвердив, що це його товар. Начальник цього потягу не заявляв, що це його товар. Вона складала протокол опитування ОСОБА_2 і останній пояснив, що аудіо-відеоресивер, який був виявлений в ніші для службового інвентарю, належить йому, він його не задекларував, поклав в місце, не передбачене для провозу багажу, хотів заховати від митного контролю.

Свідок ОСОБА_6, який працює старшим державним інспектором відділу митного оформлення митного поста «Хутір-Михайлівський», пояснив, що 03.02.2017 року під час здійснення митного контролю потягу № 341 сполученням «Москва-Кишинів», вагону №7 ним було виявлено факт недекларування товару. Він надав провіднику даного вагону-декларанту ОСОБА_2 декларацію. У вказаній декларації ОСОБА_2 заповнив все, що він переміщує з собою, та додатково пояснив, що більше ніякого товару з собою не переміщує. Начальник потягу сказав, що він взагалі ніякий товар з собою не переміщує. Він вирішив оглянути службове купе начальника потягу. Над дверима даного купе є технологічна ніша для переміщення (зберігання) службового інвентаря, яка зачиняється на ключ. Коли він відкрив нішу, то виявив там коробку, в якій був аудіо-відеоресивер. До купе зайшов начальник потягу та сказав, що це не його товар. Провідник цього вагону ОСОБА_2 сказав, що це його товар, він забув його задекларувати. Після чого він викликав інспектора відділу оперативного реагування Управління протидії митним правопорушенням Сумської митниці ДФС ОСОБА_5

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується матеріалам справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0076/805000013/17 від 03.02.2017 року (а.с.2-4), протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0076/805000013/17 від 03.02.2017 (а.с.7-8), митною декларацією від 03.02.2017 року (а.с.9), висновком №165 від 14.02.2017 року (а.с.14-15).

З протоколу опитування в справі про порушення митних правил №0076/805000013/17 від 03.02.2017 року вбачається, що 03.02.2017 року гр. ОСОБА_2 пояснював, що 03.02.2017 року він їхав потягом №341 сполученням «Москва-Кишинів» у вагоні №7 як провідник. По залізничній станції «Хутір-Михайлівський» приблизно о 18 год. 20 хв. до вагону увійшов співвробітник митниці, та запропонував йому заповнити митну декларацію. В декларації він зазначив, що переміщує з собою одну весільну сукню вартістю 500 (пятсот) євро. При усному опитуванні він також підтвердив, що нічого, окрім весільної сукні з собою не переміщує. При огляді службового купе, в ніші для зберігання інвентаря, яка знаходиться над вхідними дверима в купе, митником було виявлено аудіо-відеоресивер «AVR 151S», який належав йому, про який він не заявив при проведенні митного декларування, та який він власноручно поклав в місце, не передбачене для зберігання багажу, та хотів приховати даний аудіо-відеоресивер «AVR 151S» від співробітників митниці з метою його перевезення безкоштовно.

Надані пояснення ОСОБА_2 в протоколі опитування в справі про порушення митних правил повністю підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 Показання свідка ОСОБА_4 не підтверджуються іншими дослідженими доказами і спростовуються як показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, так і письмовими доказами у справі, зокрема протоколом опитування ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості цих товарів з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ч.1 ст.483 МК України, ст.ст. 401, 283 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 cт.483 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8595грн. 90коп. з конфіскацією в дохід держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: аудіо-відеоресивер «AVR 151S», у кількості 1 (одна) штука, загальною вартістю 8595грн. 90коп., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання товару в сумі 34грн.34коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко