Провадження № 3/638/3473/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Чабукієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,,

-у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП,

Встановив:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 264790 від 26.08.2017 року, ОСОБА_1, 26.08.2017 року об 02:00 годині, керуючи автомобілем ВАЗ 21121, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в районі перехрестя вул. Клочківської з вул. 23 Серпня в м. Харкові, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою гучномовця, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на службовому автомобілі та шляхом утворення штучного затору. Своїми діями порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно з вимогами ст. 122-2 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, в суді визнав вину в інкримінуємому йому адміністративному правопорушенні та пояснив про обставини його скоєння, як це викладено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними довідки УПП у місті Харкові Департаменту патрульної поліції, де зазначено, що ОСОБА_1, згідно облікових даних НАІС ДДАІ, не отримував посвідчення водія.

Згідно з положеннями ст.23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, доходжу висновку про наявність в діях особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, порушення п. 2.4 Правил дорожнього руху України, які містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" з внесеними змінами, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, у законодавчо встановленому розмірі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 122-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Чабукієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі девяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 153 (сто вісімдесят сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Чабукієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя І.О.Грищенко