Справа №: 669/992/17 Провадження № 3/669/430/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

Білогірського району, Хмельницької області, не працюючого,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2017 року близько 19 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2, перебуваючи за місцем проживання, а саме по вул.Б.Хмельницького, 28 в смт.Білогіря Білогірського району Хмельницької області, вчинив насильство в сімї відносно свого батька ОСОБА_3, а саме в ході сварки обзивав його нецензурними словами.

Крім того, 16 серпня 2017 року о 15 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2, перебуваючи за місцем проживання, а саме по вул.Б.Хмельницького, 28 в смт.Білогіря Білогірського району Хмельницької області, вчинив насильство в сімї відносно своєї баби ОСОБА_1, а саме в ході сварки обзивав її нецензурними словами.

ОСОБА_2, належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не зявився. При таких обставинах вважаю за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи та наданих доказів, що відповідає вимогам ст.268 КУпАП.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 надали заяви, в яких вказали, що претензій до ОСОБА_2 у них немає, на даний час вони помирилися, просять не притягувати останнього до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що в діях ОСОБА_2 вбачається вчинення насильства в сімї, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ГП № 611091 від 11 серпня 2017 року, № 611115 від 16 серпня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Громадянин ОСОБА_2 вчинив два адміністративні правопорушення, тому адміністративне стягнення в силу ст.36 КУпАП накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_2 примирився з потерпілими, потерпілі до нього претензій не мають і просять не притягувати його до адміністративної відповідальності, є всі підстави вважати вчинене порушення малозначним.

Ст.22 КУпАП передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 33, 173-2, 251, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП, та у звязку з малозначністю вчинених адміністративних правопорушень, застосувавши ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4