Справа № 161/1557/17
Провадження № 3/161/582/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, м.т. НОМЕР_1,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2017 року з Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 на виклик до суду на 09 год. 00 хв. 16 лютого 2017 року та 09 год. 00 хв. 02 березня 2017 року не з'явилась, з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від останньої до суду не надходило.

02 березня 2017 року постановою суду застосовано примусовий привід ОСОБА_1 через органи Національної поліції - Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП, Управління патрульної поліції у місті Рівне ДПП та Млинівського РВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області до суду на 10 год. 00 хв. 20 березня 2017 року, однак останню до суду не доставлено.

15 березня 2017 року до суду із Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП надійшли матеріали про неможливість виконання приводу щодо ОСОБА_1, оскільки адреса проживання даної громадянки не входить до території обслуговування УПП у місті Луцьку ДПП.

Разом з цим, будь яких матеріалів про виконання приводу згідно постанови суду від 02 березня 2017 року з Управління патрульної поліції у місті Рівне ДПП та Млинівського РВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області не надходило.

20 березня 2017 року постановою суду застосовано повторно примусовий привід ОСОБА_1 знову ж через органи Національної поліції Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП та Управління патрульної поліції у місті Рівне ДПП та Млинівського РВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області до суду на 09 год. 00 хв. 05 квітня 2017 року, однак останню до суду не доставлено та матеріалів про неможливість виконання приводу завчасно до розгляду справи не подано та суд не проінформовано про його виконання.

03 квітня 2017 року до суду із Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП надійшли матеріали про неможливість виконання приводу щодо ОСОБА_1, оскільки адреса проживання даної громадянки не входить до території обслуговування УПП у місті Луцьку ДПП.

Разом з цим, будь яких матеріалів про виконання приводу згідно постанови суду від 20 березня 2017 року з Управління патрульної поліції у місті Рівне ДПП та Млинівського РВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області не надходило.

Враховуючи те, що відповідно вимог до ст. 268 КУпАП, справа розглядається в присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка на неодноразові судові повістки не зявляється до суду, приводи належним чином не виконуються, а тому суд позбавлений можливості здійснити її виклик в судове засідання іншим чином, що в свою чергу, не дає можливості всебічно, повно і обєктивно розглянути справу по суті у точній відповідності до закону.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно встановити дійсну адресу поживання ОСОБА_1, в тому числі, приєднати відомості адресної довідки про зареєстроване місце її проживання, водночас, забезпечити її прибуття до суду на розгляд справи, при цьому, усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш