Справа № 202/1723/17
№ 3/202/771/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерка, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.02.2017 року серії АА № 056745, 22.02.2017 року близько 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Дніпро, вул. П. Калнишевського, біля буд. № 1, всупереч ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме: сигаретами марки «Beverly», «Титан», «Н2», а також продаж рідини прозорого кольору з різким запахом алкоголю без наявності ліцензії.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлена у встановленому законом порядку, на виклик суду не з'явилась, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом огляду-вилучення речей, документів від 22.02.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3 письмовими поясненнями ОСОБА_4, рапортом інспектора патрульної поліції та протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 056745 від 22.02.2017 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 156, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, відповідно до протоколу огляду - вилучення речей, документів від 22.02.2017 року:

- 2 пластикові тари, об'ємом 5,0 л, заповнені рідиною прозорого кольору,

схожою на алкогольний напій;

напівпорожня ластикова тара, об'ємом 5,0 л, з рідиною прозорого кольору,

схожою на алкогольний напій;

-тютюнові вироби ТМ «Beverly», у кількості 8 упаковок;

-тютюнові вироби ТМ «N2 gold», у кількості 18 упаковок;

-тютюнові вироби ТМ «Titan», у кількості 10 упаковок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Мачуський