Справа № 620/303/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2017 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, майстра колії ПЧ-8 «Придніпровська залізниця»,

за ст. 188-28 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2017 р. до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, в якому зазначено, що останній 10 травня 2017 р. знаходячись на посаді майстра колії ПЧ-8 «Придніпровська залізниця» не виконав вимоги припису посадової особи Національної поліції України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме вимогу № 13 від 26.04.2017 року щодо нанесення дорожньої розмітки на залізничних переїздах лінії Мерефа-Херсон 93-100 км. (ст.. 9,12 ЗУ «Про дорожній рух»).

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 пояснив, що вказані в приписі уповноваженої посадової особи Національної поліції дії щодо нанесення дорожньої розмітки ним не було виконано по причині відсутності коштів на підприємстві. В підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 надав відповідну довідку ПЧ-8 «Придніпровська залізниця». ОСОБА_1 просить суд його суворо не карати, оскільки не по його вині сталося дане порушення і він не мав змоги фізично вплинути на хід подій.

Судом було досліджено матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 228445 від 10 травня 2017 р., вимогу уповноваженої особи Національної поліції № 13 від 26.04.2017 року про нанесення дорожньої розмітки на залізничному переїзді, припис уповноваженої особи Національної поліції від 10.05.2017 року про нанесення дорожньої розмітки, довідку «Придніпровської залізниці» про відсутність коштів на нанесення дорожньої розмітки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 винен в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, що підтверджується наведеними вище доказами і тому підлягає адміністративній відповідальності.

З урахуванням викладеного, враховуючи фактичні обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що його можливо вважати малозначним, що в даному випадку дає підставу застосувати вимоги ст. 22 КУпАП звільнивши правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 188-28,283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 188-28 КУпАП, застосувавши ст..22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. ЯЦЕНКО