Провадження № 3/750/124/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, інженера ПАТ «Альфа-банк Україна», неодруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2016 року, о 01 год. 55 хв., в м. Чернігові по проспекту Миру, 116-а, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком № 1321 від 03.12.2016 року, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю не визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та пояснив, що 03.12.2016 року, в нічний час, він знаходився у своєму автомобілі НОМЕР_1 на стоянці поруч з ринком «Бойова» в м. Чернігові, де пив з товаришем алкогольне пиво. В цей час до нього підїхали патрульні поліцейські, стали звинувачувати у тому, що він керував транспортним засобом в нетверезому стані і повезли його до Чернігівського наркологічного диспансеру, де він продув прилад «Драгер», який вказав, що він перебуває в стані алкогольного спяніння. Працівники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення, який він особисто підписав.

Не дивлячись на повне не визнання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується наступними доказами.

Так, свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 03.12.2016 року, в нічний час, вона з напарником ОСОБА_3 патрулювала м. Чернігів в складі автопатруля. Коли вони рухалися по проспекту ОСОБА_4, не доїжджаючи вул. Козацької, помітили, як автомобіль НОМЕР_1 занесло і кинуло на бордюр. Вони вирішили поцікавитися у водія, чи все у нього нормально. Але помітивши їх, водій раптово почав рух автомобілем. Вони поїхали слідом за ним. І наздогнали цей автомобіль, коли він паркувався поруч з ринком «Бойова». В цей час з переднього пасажирського сидіння вискочив пасажир, а водій цього автомобіля ОСОБА_1 пересів на місце пасажира. Коли вона почала спілкуватися з ОСОБА_1, то за зовнішніми ознаками було видно, що він знаходиться в стані алкогольного спяніння. Йому було запропоновано пройти огляд на стан спяніння, він погодився і був доставлений до Чернігівського обласного наркологічного диспансеру, де лікар із застосуванням технічного приладу виявив, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння. За результатами медичного висновку, її напарником був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, який особисто підписав ОСОБА_1 без будь - яких зауважень, вказавши, що вину свою визнає.

Наведені пояснення свідка ОСОБА_2 повністю узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, з яких вбачається, що 03.12.2016 року в їх присутності ОСОБА_1 підтвердив, що керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, протоколом про адміністративне правопорушення від 03.12.2016 року стосовно ОСОБА_1, який власноручно у ньому підтвердив, що визнає свою вину у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння від 03.12.2016 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння та відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського, на якому зафіксований процес проведення медичного огляду на стан алкогольного спяніння, результатом якого було виявлення у водія ОСОБА_1 1, 15 проміле алкоголю.

Посилання ОСОБА_1 на те, що він не керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а почав розпивати алкогольні напої вже на стоянці ринку «Бойова» спростовуються поясненнями свідка ОСОБА_2, його ж власноручно викладеними поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення від 03.12.2016 року, згідно яких він визнав свою вину у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та підтвердив це в присутності свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5. А з відеозапису нагрудної камери патрульного поліцейського чітко видно, як автомобіль НОМЕР_1 щойно приїхав на стоянку ринку «Бойова», бо стояв з увімкненими передніми фарами та задніми ліхтарями, на передньому пасажирському місці сидів ОСОБА_1, а поруч з автомобілем знаходився молодий чоловік з пляшкою пива, що підтверджує пояснення свідка ОСОБА_2 щодо того, що водій ОСОБА_1 пересів на пасажирське місце.

Отже, заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що сукупність наведених вище доказів доводить винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПО С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор'єв

З оригіналом згідно

Суддя: Р.Г. Григорєв

Секретар с/з: ОСОБА_6

Постанова суду від 25.01.2017 не набрала законної сили.

Суддя: Р.Г. Григорєв

Секретар с/з: ОСОБА_6