Справа № 152/370/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 березня 2017 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого монтером колій ПЧ-9 у м. Жмеринка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.173-2, ст. 173 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КпАП України вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а також ст.173 КпАП України дрібне хуліганство, яке полягає у нецензурній лайці в громадському місці, що порушує громадський порядок і спокій громадян, а саме: 19.02.2017 року о 13 годині, в с. Юліямпіль Шаргородського району Вінницької області на вул. Дружби, вчинив насильство в сімї по відношенню до колишньої дружини ОСОБА_3, зокрема, висловлював в адресу останньої образи нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої, а також 19.02.2017 року о 15 годині в с. Юліямпіль Шаргородського району Вінницької області, на вул. Дружби, будучи в стані алкогольного спяніння, безпричинно висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративних правопорушень при вище наведених обставинах визнав.

Крім признання ОСОБА_2 вини, його винуватість доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №730668 від 20.02.2017 року та серії АА №730669 (а.с.1, 8); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.02.2017 року, з яких вбачається, що дійсно 19.02.2017 року о 13 годині в с. Юліямпіль Шаргородського району Вінницької області на вул. Дружби, її колишній чоловік ОСОБА_2 висловлював в її адресу образи нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, а о 15 годині, будучи в стані алкогольного спяніння, на вул. Дружби в с. Юліямпіль, безпричинно висловлювався нецензурними словами (а.с.2,9 ); письмовим поясненням ОСОБА_2 від 20.02.2017 року (а.с.3).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2,. ст.173 КпАП України, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого, та дрібне хуліганство, яке полягає або у нецензурній лайці в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Виходячи з аналізу ст.173 КпАП України, обєктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ, організацій.

Обовязковою ознакою обєктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, є місце його скоєння: громадське місце.

Нормами КпАП України не передбачено визначення поняття «громадське місце».

Статтею 1 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» передбачено, що громадське місце це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі підїзди, а також підземні переходи, стадіони.

Виходячи з наведеного, вважаю, що в протоколах про адміністративні правопорушення від 20.02.2017 року доведено винність ОСОБА_2 у вчиненні 19.02.2017 року адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ст.173 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Так, протоколи про адмінправопорушення, вчинені ОСОБА_2, надійшли до Шаргородського районного суду одночасно, тому матеріали про адмінправопорушення обєднані в одне провадження, а стягнення на ОСОБА_2 слід накласти в межах санкції ст. 173 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2, ст.173, ст.ст.283, 284, 294 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.1 ст.173-2 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: