ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/1227/17

Пров. №3/766/3296/17

14.03.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Херсонському аграрному університеті, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП -

ВСТАН О В И В:

Щодо ОСОБА_1 складено адміністративний протокол, відповідно до якого він 18.01.2017 р. в 09.30 год. в м. Херсоні по вул. М.Фортус 109 керуючи автомобілем НОМЕР_1 при зсутрічному роз»їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався назустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що дорога була покрита снігом і льодом, бордюри не було видно, були наїзжені колії в снігу, за якими він визначив свою полосу, по якій і рухався. Окрім того були колії, лід на дорозі не був посипаний, тому машину понесло і він не зміг зупинитись або ухилитись від зіткнення, незважаючи на незначну швидкість.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні також пояснив, що дорога була покрита снігом і льодом, бордюри не було видно, були наїзжені колії в снігу, за якими він визначив свою полосу, по якій і рухався. Він рухався повільно, однак ожеледиця не була посипана піском, він не зміг вирулити з колії, і сталось зіткнення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1.10 ПДР край проїзної частини (для нерейкових транспортних засобів) - видима умовна чи позначена дорожньою розміткою лінія на проїзній частині в місці її прилягання до узбіччя, тротуару, газону, розділювальної смуги, смуги для руху трамваїв, велосипедної або пішохідної доріжки.

11.1. Кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а за їх відсутності - самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.

Згідно п. 8.5-1 ПДР на ділянках доріг, на яких є труднощі для видимості учасниками дорожнього руху дорожньої розмітки (сніг, бруд тощо) або дорожня розмітка не може бути відновленою, установлюються відповідні за змістом дорожні знаки.

Однак згідно фотографій місця ДТП вбачається, що дорога занесена снігом, в зв»язку з чим край проїзної частини або дорожня розмітка взагалі не видні, в дорозі в ній маються заглиблені колії, покриті льодом, дорожні знаки 5.16, 5.17.1, 5.17.2 відсутні.

За таких обставин водій не знав і не міг знати скільки смуг руху на даній дорозі та їх дійсне розташування, визначивши їх самостійно відповідно до п. 11.1 ПДР. Тому він своїми діями не порушив ПДР, і, відповідно, в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

За таких обставин суд вважає за доцільне закрити провадження по справі

Керуючись ст. 247 п.1, 284 п.3 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 по ст. 124 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області в 10-денний строк.

СуддяОСОБА_3