Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/228/17 3/302/112/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2017 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, мешк.смт.Міжгір'я, вул.О.Ігнатишина (кол.Добролюбова),15/4, Міжгірський район, Закарпатська область, паспорт серії ВО 307429 виданий Міжгірським РВ УМВС України в З/о 18.07.1997 р., ІПН НОМЕР_1, одружена, утриманців не має, пенсіонерка, отримує пенсію в розмірі 1700 грн., раніше до адмінвідповідальності протягом року не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.03.2017 року, серії ЗА № 008228 , 14.03.2017 року, біля 18 год. 00 хв., на подвір'ї багатоквартирного житлового будинку № 15 по вул.О.Ігнатишина, в смт.Міжгір'ї, гр. ОСОБА_1 ображала нецензурними словами гр.ОСОБА_2 та його дружину гр.ОСОБА_3, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі визнала та суду пояснила наступне. Вона є сусідкою гр.ОСОБА_3, ОСОБА_2 - проживають в одному багатоквартирному будинку.Останнім часом між ними виникли неприязнені відносини, оскільки діти сім'ї холод не дотримуються правил добросусідства в багатоквартирному житловому будинку, порушують тишину, грюкають дверима. 16.03.2017 р. вона зробила зауваження сину ОСОБА_3, однак такий поскаржився матері і остання вийшовши на подвір'я будинку почала на неї сваритися, так між ними зав'язалася сварка під час якої вони ображали одна одну.

Потерпіла по справі ОСОБА_3 суду пояснила, що чоловік ОСОБА_4 та сама ОСОБА_1 постійно до неї чіпляються, ображають її нецензурними словами, нарікають на дітей, що ті порушують тишину, а тому 14.03.2017 року увірвавшись до квартири, в якій вона проживає з сім'єю, з претензією, що діти шумлять, ОСОБА_1 нанесли їй тілесні ушкодження, зокрема ОСОБА_4 стиснув руками її шию намагаючись удушити, а ОСОБА_1 вдарила її лодонею по обличчю. За цих підстав вона зверталася із заявою до Міжгірського відділення поліції та знімала побої. Бажає, щоб гр.ОСОБА_1 була притягнута до кримінальної відповідальності.

Оцінивши, матеріали справи, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_4, заслухавши пояснення потерпілої надані в судовому засіданні ОСОБА_3, особи стосовно якої складено протокол - ОСОБА_1, приходжу до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Міжгірського відділу поліції для належного дооформлення з таких підстав.

Подані до суду матеріали справи про адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, відносно гр.ОСОБА_1, містять недоліки, які допущені органом поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення і які полягають в наступному.

В судовому засіданні особа, на підставі заяви якої було складено розглядуваний протокол про адміністративне правопорушення, пояснила, що за наслідками події, що мала місце 14.03.2017 року громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_4 їй нанесено тілесні ушкодження і за цих підстав нею було подано заяву до поліції. Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо реєстрації заяви ОСОБА_3 з приводу спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_1 та ОСОБА_4, не надано інформації чи розпочато по цьому факту досудове розслідування. Натомість потерпіла ОСОБА_3 суду повідомила, що бажає настання кримінальної відповідальності винними особами по даному факту, у зв'язку з спричиненням їй тілесних ушкоджень.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 61 ч.1 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно ст.8 ч.3 КУпАП провадження в справі про адмінправопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Отже, за наведених вище обставин та з метою уникнення порушення вимог ст. 61 Коституції України, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути на доопрацювання, оскільки як видно з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_3 , в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, однак в матеріалах справи відсутні відомостй про перевірку даного факту.

За наведених вище підстав важаю, що винесення рішення в справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1, по факту вчинення хуліганських дій, що мали місце 14.03.2017 року , є передчасним.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно з ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

Враховуючи зазначені обставини, суддя приходить до висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП необхідно повернути до Міжгірського ВП , для належного дооформлення з метою перевірки чи не має в порушенні за обставинами справи ознак кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 280, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, протокол серії ЗА № 008228 від 16.03.2017 року, повернути в Міжгірське відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області для перевірки і встановлення ознак кримінального правопорушення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5