Справа №: 310/2304/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Сектору з дорожнього нагляду Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «Жилін»,

За ст. 124 КпАП України,

В с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол серії БР № 173985 від 21.04.2017 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України.

Згідно протоколу, 21.04.2017 об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись в м. Бердянську по вул. Хіміків біля будинку № 13, являючись водієм автомобіля ГАЗ 3307, реєстраційний номер НОМЕР_2 (належить ОСОБА_2), під час розвантажування товару, не зафіксував задні двері будки, яка під час пориву вітру відкрилась та пошкодила автомобіль ГАЗ 2705, реєстраційний номер НОМЕР_3 (належить ТОВ «21 ВІК», який проїжджав повз нього. В результаті ДТП пошкоджено транспортний засіб ГАЗ 2705.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що він припаркував автомобіль та почав розвантаження, не встиг закріпити двері будки, які сильним поривом вітру відкрило та пошкодило проїжджаючий повз нього автомобіль. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як Правила дорожнього руху він не порушував.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 2.3 «б» Правил дорожнього руху передбачає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до визначення у Правилах дорожнього руху термінів, учасник дорожнього руху це особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин.

Виходячи з пояснень ОСОБА_1 та матеріалів справи, пошкодження автомобіля ГАЗ 2705 сталося, коли ОСОБА_1 припаркував автомобіль та розвантажував його. Згідно з положеннями ПДР, ОСОБА_1 не момент пошкодження іншого автомобіля своїм автомобілем не керував та учасником дорожнього руху не являвся. Тобто, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 124 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у десятиденний термін з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока