Справа № 513/159/17
Провадження № 3/513/42/17
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром СТО,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №155554, ОСОБА_1, 26 січня 2017 року о 23:40 годині, на 12 кілометрі автодороги ОдесаБ.Дністровський, керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 провину не визнав та пояснив, що 26 січня 2017 року о 23 годині 40 хвилин він їхав додому. На 12 кілометрі автодороги Одеса-Б-Дністровський його зупинили працівники поліції. Йому запропонували пройти медичний огляд в лікарні на предмет вживання алкогольних напоїв. Він відмовився від проходження огляду в лікарні, оскільки був пізній час, а для того щоб повернутися з лікарні на місце зупинки необхідно було викликати таксі. Він надав письмові пояснення, що у вечері випив пляшку пива, однак не вважає, що в нього були ознаки сп'яніння. Після чого стосовно нього було складено протокол. Вважає, що поліцейські повинні були провести його огляд на предмет наявності ознак сп'яніння за допомогою приладу "Драгер".

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено, що 26 січня 2017 року о 23:44 та 23:50 відповідно, на 12 км. а/ш Одеса-Овідіополь були свідками відмови водія ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в медичному закладі.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 26 січня 2017 року, у вечері 26 січня 2017 року він вживав алкогольні напої, від проходження огляду в медичному закладі відмовився.

Заслухавши пояснення порушника, який просив закрити провадження в справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, вивчивши письмові докази суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України встановлено, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення на осіб, які керують транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що 26 січня 2017 року ОСОБА_1 було зупинено поліцейським на автодорозі Одеса-Білгород-Дністровський та складено протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП (порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху). Порушник не заперечував факт вживання алкоголю у вечері дня складання протоколу, однак свідомо відмовився від проходження медичного огляду в медичній установі для встановлення стану сп'яніння, або спростування перебування ним у стані алкогольного сп'яніння.

Його вина доказана протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Твердження ОСОБА_1 в частині того, що під час керуванні автомобілем 26 січня 2017 року не перебував у стані алкогольного сп'яніння та не мав таких ознак, тому у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП суд вважає необгрунтованими. Його твердження спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими доказами в справі. Крім того, відсутність у ОСОБА_1 ознак сп'яніння при керуванні автомобілем не було встановлено жодними належними та допустимими доказами.

На підставі ст. 401 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню у дохід держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 40 1, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, при примусовому виконанні стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

Суддя Т. Я. Кожокар