Справа № 502/356/17
ПОСТАНОВА

14 березня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Ібадова Н. П. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Взводу ОСП «Кирнички» про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, осіб на утриманні двоє, працюючого на посаді бригадира шляху, в ПАТ «Українська залізниця», проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП, за ч. 1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2017 року, о 10 годині 10 хвилин, на станції Дзинілор по вул. Миру, ОСОБА_1, керував мопедом «Мустанг», з явними ознаками алкогольного спяніння, від медичного огляду відмовився, так як не заперечував вживання алкоголю. Був освідоцтвований алкотестером «Драгер» № 0404, який показав 1.08 пром.

У судовому засіданні, ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав у повному обсязі.

Окрім визнання вини, провина правопорушника, ОСОБА_1, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколом серії АП2 № 154247, від 19.02.2017 року, про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, в якому в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення», особисто правопорушником вказано (надалі викладено мовою оригіналу), - «Управлял мопедом Мустанг, перед этим пил вино, в больницу на мед. освидетельствование отказываюсь, так как с нарушением согласен». Також в графі «Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності», стоїть особистий підпис правопорушника, ОСОБА_1; /а. с. 3/;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого встановлено, що огляд проведений у звязку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з порожнини рота, за допомогою алкотестера «Драгер» № 0404, який показав пробу позитивну, 1.08 пром. Свідки огляду : ОСОБА_2, ОСОБА_3 /а. с. 7/;

- письмовим поясненням свідка, ОСОБА_2, від 19.02.2017 року, згідно якого встановлено, що в його присутності ОСОБА_1, керував мопедом «Мустанг», з різким запахом алкоголю з порожнини роту, від медичного огляду відмовився. Був оглянутий алкотестером «Драгер» № 0404, який показав 1.08 пром. /а. с. 5/;

- письмовим поясненням свідка, ОСОБА_3, від 19.02.2017 року, згідно якого встановлено, що в його присутності ОСОБА_1, керував мопедом «Мустанг», з різким запахом алкоголю з порожнини роту, від медичного огляду відмовився. Був оглянутий алкотестером «Драгер» № 0404, який показав 1.08 пром. /а. с. 6/;

Обставин, що помякшують відповідальність, ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КпАП України, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність, ОСОБА_1, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає вину, ОСОБА_1, повністю доведеною та кваліфікує його дії за ст. 130 ч. 1 КУпАП, як керування транспортним засобом, особою в стані алкогольного сп'яніння, що знижує його увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 23, 35, 40-1, 130, 268, 286, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4