Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1569/17
Провадження № 3/280/665/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної Фіскальної Служби у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Вигода, Житомирського району, Житомирської області, працюючу барменом-продавцем в кафе-магазині ФОП ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

02 жовтня 2017 року при проведенні фактичної перевірки господарського обєкта кафе-магазину, що знаходиться за адресою: вул.Покровська,1-а, с.Кмитів, Коростишівського району, Житомирської області, що належить ФОП ОСОБА_2, встановлено порушення вимог п.п.6, 11,13, ст.3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг « № 265/95 ВР від 06.07.1995 року, ОСОБА_1, а саме: не забезпечено зберігання використаних книг обліку розрахункових операцій протягом трьох років після їх закінчення, не забезпечено проведення розрахунків через РРО з використанням режиму попереднього перерахування обліку кількості товарів, а також не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО згідно акту фактичної перевірки від 02.10.2017 року за № 0270/06/25/РРО/249831/3336.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Викладене підтверджується як особистими поясненнями ОСОБА_1, яка в судовому засіданні свою вину визнала, з обставинами викладеними в протоколі погодилась повністю, суду пояснила, що міняла гроші та не поклала їх до другої каси, так і зібраними по справі доказами.

Факт порушення встановлено актом фактичної перевірки щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності патентів, ліцензій, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів №0270/06/25/РРО/НОМЕР_2 від 02.10.2017 року, копією х-звіту від 02.10.2017 року, описом готівки, яка знаходиться на місці проведення розрахунків, письмовим поясненням до акта перевірки ОСОБА_1 від 02.10.2017 року.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_1, щиро розкаюється у вчиненому, що є обставинами, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до неї адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працюючу особу, що становить 320 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. 00 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Янчук В.В.