Справа №461/315/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт ЕА011799, виданий 27.06.2007 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ст.472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

04.11.2016 року близько 19 год. 35 хв. в зону митного контролю м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС в напрямку вїзд в Україну смугою руху «червоний коридор» заїхав транспортний засіб марки «Ford Transit», реєстраційний номер WPN8K99, під керуванням громадянина України ОСОБА_2. У ході проведення письмового декларування гр. ОСОБА_2 заявив про наявність у нього автозапчастин, а саме: капот вживаний 15 кг, двері вживані автомобільні 15 кг, радіатор охолодження вживаний 10 кг. Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «ПМК № 216» Львівської митниці ДФС, в ході проведення митного контролю даного транспортного засобу в боксі поглибленого догляду, у салоні автомобіля був виявлений не задекларований товар, а саме:

- коробку автомобільну вживану до т/з Ford № 88VT-7K 400-AA III/2A вагою 41 кг;

- коробку автомобільну вживану до т/з Ford № 88VT-7K 400-AA III/1Б вагою 40 кг.

Згідно висновку авто товарознавчого дослідження №6480 від 05.12.2016 р. вартість ПМП становить 24917,52 грн.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи,приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №4750/20900/16 від 04.11.2016 року, митною декларацією,актом огляду транспортного засобу, доповідною запискою, висновком №6480 від 05.12.2016 року, довідкою від 29.12.2016 р. щодо вартості товару, службовою запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставини, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_2 відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару 24917,52 грн.

Товар, що був безпосереднімпредметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання причепу у сумі 528,63 грн.

Керуючись ст.ст. 472 МК України, ст. 283 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 24917,52 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме:

- коробку автомобільну вживану до т/з Ford № 88VT-7K 400-AA III/2A вагою 41 кг;

- коробку автомобільну вживану до т/з Ford № 88VT-7K 400-AA III/1Б вагою 40 кг. - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 320 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці 528,63 гривень витрат на зберігання товару на складі митниця.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко