ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2017 р. Справа № 370/446/17

27 лютого 2017 року суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.02.2017 року до суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії АА № 419005 від 03.12.2016, серії АА № 419004 від 03.12.2016, серії АА № 419003 від 03.12.2016, серії АА № 419002 від 03.12.2016, серії АА № 419001 від 03.12.2016, серії АА № 419042 від 03.12.2016, серії АА № 419041 від 03.12.2016, року в яких вказано, що громадянин ОСОБА_1 03.12.2016 року в період з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на відмітку до Макарівського РВ ГУ МВС України, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Крім того, 26.11.2016 року в період з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_1 не зявився на відмітку до Макарівського РВ ГУ МВС України, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Крім того, 19.11.2016 року в період з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_1 не зявився на відмітку до Макарівського РВ ГУ МВС України, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Крім того, 12.11.2016 року в період з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_1 не зявився на відмітку до Макарівського РВ ГУ МВС України, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Крім того, 22.10.2016 року в період з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_1 не зявився на відмітку до Макарівського РВ ГУ МВС України, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Крім того, 08.10.2016 року в період з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_1 не зявився на відмітку до Макарівського РВ ГУ МВС України, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Крім того, 01.10.2016 року в період з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_1 не зявився на відмітку до Макарівського РВ ГУ МВС України, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема, у разі закінчення строків накладення адміністративних стягнень.

Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення стягнення які закінчилися станом на час надходження справи до суду.

Керуючись вимогами ст. 36, ч.2 ст.38, 247 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а провадження у справі закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а провадження у справі закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а провадження у справі закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а провадження у справі закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а провадження у справі закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а провадження у справі закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а провадження у справі закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя Н.Б. Мазка