Справа №718/129/17
Провадження №3-в/718/3/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д., розглянувши подання в порядку виконання справ про адміністративні правопорушення, яке надійшло від Кіцманського районного сектору з питань пробації Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

До Кіцманського районного суду надійшло з Кіцманського районного сектору з питань пробації подання в порядку виконання справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 для вирішення питання повязаного з виконанням постанови, так як остання не відбула 40 годин громадських робіт, які були накладені на неї постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31.01.2017 року за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала, однак вказала що не має змоги відбувати громадські роботи, оскільки має на своєму утриманні та вихованні малолітнього онука.

Представник сектору пробації підтримав подання, просив вирішити питання повязане з виконанням постанови та підтвердив що на утриманні та вихованні ОСОБА_1 перебуває онук, який не досяг 12-річного віку.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що згідно постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31 січня 2017 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Відповідно до санкції ст. 173-2 ч.1 за вчинення даного правопорушення може бути накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт або арешту.

За змістом ст.30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються чоловікам, старше 60 років, а відповідно до статті 32 названого кодексу, адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Згідно ст. 32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п'ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею). Адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Так, судом встановлено, що на утриманні та вихованні ОСОБА_1 перебуває малолітній онук, який не досягнув дванадцятирічного віку, отже призначення покарання у виді громадських робіт або адміністративного арешту може суттєво вплинути на можливість ОСОБА_1 забезпечувати належний догляд та розвиток дитини.

Таким чином, всебічно, повністю і обєктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, оскільки санкцією закону, за яким особа визнається винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено лише такі покарання, які з огляду на стан не можуть бути до неї застосовані.

З врахуванням наведеного, керуючись ч. 1 ст.30-1, 304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: В.М. Мізюк