ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя сел..Підволочиськ вул. Острозького,13, Підволочиського району Тернопільської області, пенсіонера,

- за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2017 року о 15-10 год в сел. Підволочиськ по вул.. Д.Галицького, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Nissan Almerra, номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам руху, допустив зіткнення з автомобілем марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_2, спричинивши механічні пошкодження,чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що завдані збитки відшкодував в повному обсязі, у звязку з важким матеріальним становищем просить звільнити його від адміністративної відповідальності.

Крім власного визнання вини, винність особи, яка притягується до адмінвідповідальності за вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№ 543079 від 08 червня 2017 року, згідно якого 08 червня 2017 року о 15-10 год в сел. Підволочиськ по вул.. Д.Галицького, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Nissan Almerra, номерний знак АП 2 № 543079 перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам руху, допустив зіткнення з автомобілем марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_2, спричинивши механічні пошкодження,чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України. Дії кваліфіковано за ст. 124 КпАП України;

- рапортом інспектора чергового Підволочиського ВП згідно якого 08 червня 2017 року о 14-55 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08 червня 2017 року за адресою: Підволочиський район сел. Підволочиськ біля «Універмагу» відбулась ДТП за участю автомобілі НІСАН та ДЕО, заявник ОСОБА_2

- схемою дорожньо-транспортної пригоди, з якої вбачається, що 08 червня 2017 року в сел.. Підволочиськ по вул. Д.Галицького відбулось зіткнення автомобілів марки: «Nissan Almerra, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3І.В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, зокрема:

- в автомобілі «Nissan Almerra пошкоджено заднє ліве крило, задній лівий бампер, пошкоджено лакофарбове покриття;

- в автомобілі марки «Daewoo Lanos» пошкоджено переднє праве крило, розбита передня права блок фара на бампері, пошкоджено лакофарбове покриття;

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_4 від 08 червня 2017 року, з якого убачається, що 08 червня 2017 року, рухаюсь транспортним засобом по головній дорозі, з обочини виїхав автомобіль, підрізавши його. Оскільки по зустрічній смузі руху рухався інший транспортний засіб, змінити напрямок руху щоб уникнути зіткнення не мав можливості.

Крім того, будучи допитаним в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що шкода завдана йому внаслідок ДТП відшкодована в повному обсязі, претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 немає, не заперечує щодо звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак, беручи до уваги особу правопорушника, який у вчиненому щиро розкаявся, повністю відшкодував заподіяну шкоду потерпілому, раніше до адміністравтиної відлповідальності не приягувався, а також, враховуючи майновий стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальнсоті, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, думку потерпілого ОСОБА_4, який вказав, що шкода завдана йому внаслідок ДТП відшкодована в повному обсязі, претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 немає, не заперечує щодо звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, суд вважає, що скоєне ОСОБА_5 правопорушення є малозначним, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним заваженням.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_6