Єдиний унікальний номер № 331/3264/17 Провадження № 3/331/713/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора роти № 3 батальйону УПП в місті Херсоні ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_1, про притягнення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, сімейний стан одружений, працевлаштованого на посаді генерального директора ТОВ Айс Запоріжжя, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 151610 від 05 травня 2017 року, водій ОСОБА_2, 05 травня 2017 року, о 08 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем «CITROEN C3 PICASSO», державний номерний знак НОМЕР_1, по 225 км автодороги ОСОБА_3 Мелітополь - Новоазовськ, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на зміну дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на тварину (собаку).

Внаслідок ДТП травмованих немає, завдано матеріальні збитки, автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3.б, п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, Про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви до суду про відкладення розгляду справи не надходило. За таких обставин суддя вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Суд вважає, що провина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 151610 від 05 травня 2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 05 травня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05 травня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05 травня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 05 травня 2017 року.

З огляду на таке суд доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його провини, а також визнання вини, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій