Справа№464/6/17
пр.№ 3/464/72/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.124, ст.122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.11.2016 року о 18.05 год. по проспекту Червоної Калини, 108 у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, був не уважним, не врахував дорожньої обстановки, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, чим порушив вимоги п.п. 2.3. (б), 10.9 Правил дорожнього руху України, в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем «Volkswagen Golf », д.н.з. 722 58 ТС, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

Крім того, ОСОБА_1 06.11.2016 року о 18.05 год. будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце проспекту Червоної Калини, 108 у м.Львові між транспортними засобами марки «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_2 та «Volkswagen Golf », д.н.з. 722 58 ТС, місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 06.11.2016 року керував транспортним засобом «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_2, однак,в момент дорожньо-транспортної пригоди перебував в іншому місці. В останнє судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, а тому вважаю, за можливе завершити розгляд справи у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.124, 122-4 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, зокрема, даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БР № 259134 від 17.12.2016 року та серії БР № 259135 від 17.12.2016 року, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, даними схеми ДТП, якою зафіксовано місце зіткнення, даними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_2, який суду ствердив, що бачив, як автомобіль НОМЕР_3 здійснив зіткнення із автомобілем «Volkswagen Golf », д.н.з. 722 58 ТС та поїхав з місця ДТП, марку автомобіля він не пригадує, рапортом інспектора патрульної поліції у м.Львові від 06.11.2016 року.

Однак, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що правопорушення вчинено 06.11.2016 року, тобто на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, 122-4 КУпАП слід закрити

Керуючись ч.2 ст.38, ст.ст.284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

В звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, 122-4 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О. М.