П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/42/17

провадження №

20.03.2017 рокусуддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173, ст. 185 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2016 року о 04 години 00 хвилин в м. Кременчуці по проспекту Лесі Українки, буд. 78/19, ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою, справляв природні потреби у не встановленому для цього місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Здійснення правопорушення підтверджується:

-Протоколом (бланк серії АА № 310151) від 28.12.2016 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що 28.12.2016 року о 04 години 00 хвилин в м. Кременчуці по проспекту Лесі Українки, буд. 78/19, ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою, справляв природні потреби у не встановленому для цього місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Зауважень та оскаржень на протокол не надійшло;

- копією постанови серії АА № 097104 по справі про адміністративне правопорушення від 28.12.2016 року.

Також 28.12.2016 року о 04 годині 00 хвилин в м. Кременчуці по проспекту Лесі Українки буд. 78/19, біля підїзду ОСОБА_2 вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейського, а саме припинити правопорушення, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Здійснення правопорушення підтверджується:

-Протоколом (бланк серії АА № 181802) від 28.12.2016 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що 28.12.2016 року о 04 годині 00 хвилин в м. Кременчуці по проспекту Лесі Українки буд. 78/19, біля підїзду ОСОБА_2 вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейського, а саме припинити правопорушення. Зауважень та оскаржень на протокол не надходило;

- копією постанови серії АА № 097104 по справі про адміністративне правопорушення від 28.12.2016 року.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, просив призначити мінімальне покарання.

Відповідно до ст. 173 КпАП України дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян,тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 185 КпАП України злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку, тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив два правопорушення, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд накладає стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КпАП України.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_2 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, він вчинив дрібне хуліганство та злісно не покорився законному розпорядженню або вимозі поліцейського. При призначенні адміністративного стягнення суд, враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, особу ОСОБА_2, вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 173, ст. 185, ст.ст.40-1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 136 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в сумі 320 грн. (Стягувачем є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;)

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.