Справа № 226/2059/16-п
Провадження № 3/226/5/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.01.2017 року місто Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 15.08.1984 року в м. Донецьку, є громадянином України, має двох дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 інкримінується, що 23.11.2016 року об 11-00 годині за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, він вчинив психологічне насильство в сімї у відношенні свого батька ОСОБА_2, порушивши вимоги Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 року № 2789-ІІІ та вчинивши, відповідно, правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення психологічного насильства в сімї протягом року.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що мешкає з дружиною, дітьми і батьками, не працює. 23.11.2016 року між ним та його дружиною ОСОБА_3 виникла сварка через те, що вона не дозволяла йому вийти на прогулянку з сином. У сварку втрутився його батько, з яким відбувся конфлікт та який викликав працівників поліції. На момент приїзду працівників поліції конфлікт було вичерпано, та й взагалі він вважає, що конфлікту як такого не було, відповідно, не було й проявів насильства в сім'ї з його боку. Також пояснив, що дійсно в жовтні 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, був дійсно винуватий того разу, але відмовився відбувати громадські роботи, не заперечуючи проти адміністративного арешту. Цього разу він своєї вини не вбачає, слова батька, що він постійно проявляє агресію, виносить з будинку речі та гроші, не відповідають дійсності, він лише захищається від претензій родичів.

Свідок ОСОБА_2 в суді пояснив, що ОСОБА_1 є його сином, їх родина переїхала з м. Донецька більше року тому, вони винаймають квартиру за адресою: м. Мирноград, м-н «Молодіжний», 52/34, де мешкають він, його дружина, його син з дружиною і двома дітьми 2003 року та ІНФОРМАЦІЯ_2. Син ніде не працює, постійно проявляє агресію, принижує всіх членів родини, влаштовує сварки, і це відбувається щодня, жити з ним неможливо. Крім того, ОСОБА_1 постійно погрожує їм, він сприймає реально ці погрози та побоюється сина. 23.11.2016 року між ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_3 виникла сварка, син кричав, нецензурно лаявся на адресу дружини в присутності неповнолітніх дітей, діти боялися. Образи та лайка ОСОБА_1 були направлені на адресу всіх, хто знаходився в квартирі, а не тільки дружини. ОСОБА_4 не витримав та викликав працівників поліції, після чого його син заспокоївся. Пояснив крім того, що він живе разом із сином виключно заради онуків, особливо меншого, бо якщо вони із дружиною знайдуть собі інше житло, дітей буде нікому утримувати, оскільки син нічого не заробляє і не бажає заробляти, постійно вимагає в нього гроші, виносить з дому речі, поводить себе вкрай безвідповідально та агресивно.

Свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що перебуває у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_1, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, у теперішній час разом з батьками чоловіка проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, куди вони переїхали з м. Донецька. Агресивна поведінка чоловіка має систематичний характер, протягом останніх двох років він дуже змінився, постійно свариться, конфліктує з членами родини, ніде не працює і навіть не має бажання знайти роботу, виносить з дому речі, в тому числі її особисті та речі їх дочки, побутову техніку. 23.11.2016 року її чоловік ОСОБА_1 близько 9.00 години ранку пішов з дому, близько 11-00 години повернувся і відразу почав кричати, нецензурно лаятися, кидати речі, іграшки та меблі, звинувачував її у відносинах з іншими особами, проявляв ревнощі. Його образи та лайка були спрямовані також на адресу його батька ОСОБА_2, який не витримав і викликав працівників поліції. Коли батько викликав поліцію, чоловік одразу замовчав та хотів піти з квартири з підстави прогулянки з дитиною, однак вона перешкодила цьому. Працівники поліції по приїзду склали у відношенні її чоловіка протокол.

В суді як свідок ОСОБА_2, так і свідок ОСОБА_3 висловили бажання, щоб ОСОБА_1 був покараний за свої дії, оскільки вони постійно живуть в умовах сімейного насильства.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї», насильством в сім'ї визнаються будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї по відношенню до іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю. В разі, коли насильство в сімї мало місце, члени сімї, винні в його скоєнні, притягуються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Постановою судді Димитровського міського суду Донецької області від 19.10.2016 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 32 (тридцять дві) години.

Постановою судді Димитровського міського суду Донецької області від 30.11.2016 року ОСОБА_1 було замінено невідбутий строк громадських робіт 32 (тридцять дві години) на адміністративний арешт строком 6 (шість) діб з утриманням в ізоляторі тимчасового утримання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру погрози та образи стосовно свого батька ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2, при чому дії щодо насильства в сім'ї є вчиненими повторно протягом року, що тягне за собою настання відповідальності за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №007691 від 23.11.2016 року, рапортом чергового Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області від 23.11.2016 року, яким зафіксовано повідомлення ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 здійснює насилля в родині, заявою ОСОБА_2 до Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності його сина ОСОБА_1 через вчинення ним психологічного насилля в сімї, висновком за матеріалами перевірки цієї заяви, показаннями в суді ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При цьому до свідчень ОСОБА_1 щодо відсутності проявів насилля в родині з його боку слід віднестись критично, оскільки його свідчення спростовуються як матеріалами справи про адміністративне правопорушення, так і поясненнями опитаних свідків.

Враховуючи особу порушника, який ніде не працює, певних занять не має, є схильним до вчинення конкретних адміністративних правопорушень, про що свідчить факт притягнення його до адміністративної відповідальності протягом останнього року за вчинення насильства в родині, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування іншого заходу адміністративного стягнення з урахуванням особи винуватого буде недостатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових адміністративних правопорушень. Перешкод для призначення такого виду адміністративного стягнення як адміністративний арешт не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, 173-2 ч.1, 221, 283, 284, 287 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 12 (дванадцять) діб.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 0034, отримувач Димитрівське УК (м. Мирноград), код класифікації доходів 22030101, , МФО 834016, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області.

Строк відбуття ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту обраховувати з моменту звернення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.С. Салькова