№ 207/226/17
№ 3/207/57/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Південного ВП Камянського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Дальня, 31-1, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2016 року о 18.00 год., гр. ОСОБА_2 за місцем мешкання за адресою: вул. Дальня, 31-1 в м. Камянське, зберігав у шухляді столу білий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/2957 від 22.11.2016 року є канабісом, масою 0,267г., без мети збуту для власного вживання.

Зазначений факт підтверджується протоколом серії АА № 579502 від 20.01.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 20.12.2016р., протоколом обшуку від 02.11.2016р., висновком експерта № 1/8.6/2957 від 22.11.2016р.

ОСОБА_2 вину визнав повністю, просив суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_2, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Постановою слідчого СВ Кам'янського ВП ОСОБА_3 від 20.12.2016 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 04.11.2016 року, закрито у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу злочину.

Згідно ч.4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, термін встановлений ч.4 ст. 38 КУпАП, закінчився, провадження по даній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 необхідно припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 44, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Речові докази: паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору (канабісом) вагою 0,267 г., що знаходиться на зберігання в Камянському відділі поліції ГУ НП в Дніпропетровській області знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: Бистрова Л.О.