Справа №463/2075/17
Провадження №3/463/882/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року Суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Патрульної поліції у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Працівниками патрульної поліції складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що громадянин ОСОБА_1, який 05.04.2016р. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та 08.06.2016р. згідно постанови суду був притягнений до адміністративної відповідальності, повторно протягом року з моменту вчинення правопорушення, а саме 09.04.2017р. о 20 год. 25 хв. в м. Львів-Винники на вул. Забава, 30, керував транспортним засобом Мітсубісі д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1, як особа яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив. Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати та притягнути останнього до адміністративної відповідальності з таких підстав.

За правилами ч. 2 ст. 130 КУпАП, відповідальність настає виключно у випадку вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 цієї статті повторно протягом року.

Згідно постанови суду від 08.06.2016р., правопорушення вчинено 05.04.2016р., внаслідок чого ОСОБА_1 міг бути притягнений до відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП у випадку вчинення правопорушення до 05.04.2017р.

Оскільки правопорушення вчинено 09.04.2017р., в діях ОСОБА_1 немає ознак повторності і тому, дії останнього слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Мітсубісі д.н.з. НОМЕР_1 09.04.2017р. о 20 год. 25 хв. в м. Львів-Винники на вул. Забава, 30 перебував у стані алкогольного спяніння.

Вчинене правопорушення стверджується письмовим поясненням свідків, і зокрема свідка ОСОБА_2, який був пасажиром автомобіля і який підтвердив, що саме ОСОБА_1 здійснював керування транспортним засобом, висновком спеціального технічного пристрою газоаналізатора «Drager» від 09.04.2017р. та протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2017р.

Тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого, майновий стан, обставин що помякшують відповідальність не вбачаю та вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

При цьому, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення, з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 320 грн., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Леньо С. І.