Справа № 572/4022/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

за ч. 3 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

16 грудня 2016 року о 22 годині 35 хвилин по вулиці Соборній в м. Сарни Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Mercedes-Benz 307D» р.н.з. 43490 РВ, з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, різка зміна шкіри обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, повідомлявся про час проведення судового засідання відповідно до закону.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає, в тому числі, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, оскільки п.2.5. Правил дорожнього руху зобов»язує водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2016 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно відмовилась пройти огляд на стан алкогольного спяніння. Поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджуються обставини, зазначені у протоколі від 16.12.2016 року, зокрема те, що ОСОБА_1 у їх присутності було запропоновано пройти обстеження за допомогою газоаналізатора «Драгер» або пройти медичний огляд в лікарні, проте він категорично відмовився це зробити. Вказані пояснення доводять факт відмови з боку ОСОБА_1 від обовязку водія пройти обстеження для визначення стану спяніння.

Постановою Сарненського районного суду від 31.10.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП за фактом керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вчинене повторно, який мав місце 31 липня 2016 року. В той же час суд бере до уваги той факт, що останнього вперше притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП постановою Сарненського районного суду від 08.08.2015 року за діяння, вчинене ним 20.07.2015 року.

Дії особи підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 130 КУпАП, якщо вона двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Тобто, враховуючи те, що протягом 2016 року ОСОБА_1, згідно наявних у справі доказів, притягувався до відповідальності за ст.130 КУпАП лише один раз, що підтверджується постановою Сарненського районного суду від 31.10.2016 року, а інших доказів притягнення його до відповідальності за вчинення цих же дій повторно саме у 2016 році не надано, суд вважає за необхідне перекваліфікувати його дії ч. 3 ст. 130 КУпАП на ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 за ч. 2 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, а також те, що ОСОБА_1 систематично порушує п. 2.5. Правил дорожнього руху України суд вважає за необхідне накласти на стягнення, передбачене у санкції ч.2 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 , ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 20400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки .

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4