П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року суддя Черкаського районного суду Смоляр О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського РВ поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.10.2017 року о 00 год. 30 хв., в с. Сагунівка, в прибережній зоні р.Дніпро керував транспортним засобом марки «ММВ3-Мінск 112» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку в КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер», медичний висновок № 1139.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що він випив дві бутилки безалкогольного пива, після чого керував мотоциклом, проте зазначив, що він був у тверезому стані.

Іспектори роти №5 БУПП в м.Черкаси ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що вони під час потроювання прибережної зони р.Дніпро в с.Сагунівка, помітили, як на великій швидкості біля них проїхав водій на мотоциклі, в результаті чого ними було прийнято рішення прослідувати в напрямку руху даного мотоциклу. Проїхавши в зазначеному напрямку вони побачили, що мотоцикл НОМЕР_2 лежав праворуч на узбіччі та водій даного транспортного засобу стояв поруч з мотоциклом. Ними було помічено, що на обличчі водія були садини та йому було запропоновано викликати швидку на що він відмовився та повідомив, що він просто впав з мотоцикла та від госпіталізації відмовився. В ході спілкування з водієм було встановлено , що він перебуває в стані алкогольного спяніння. На законну вимогу предявити для перевірки та встановлення особи посвідчення водія відмовився, та назвався ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 Даному водію було запропоновано пройти освідування на стан спяніння за допомогою приладу «Drager» або у лікаря нарколога в КП «ЧОНД» у встановленому законом порядку, після чого водій погодився їхати до КП «ЧОНД». Згідно висновку № 1139 лікаря-нарколога ОСОБА_4 у громадянина ОСОБА_1 було встановлено алкогольне спяніння. Після чого останньому було запропоновано прослідувати до ЧВП для встановлення особи та складання адміністративних матеріалів.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у порушенні правил дорожнього руху, доведена.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 142008;

-поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного,наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції № 1139 від 01.10.2017 року про те, що ОСОБА_1 01.10.2017 року перебував у стані алкогольного спяніння.

-відеозаписом DSJX300064_СА0064, з якого вбачається, що ОСОБА_1 підтверджує факт вживання ним алкоголю.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та помякшують покарання, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_7