Справа №642/6090/17
Провадження 3/642/2332/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, вул.Салтівське шосе, буд. 174,

-за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З ВП в метрополітені НП в Харківській області 01 грудня 2017 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №366143 від 30.11.2017, складеному СПППП ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області лейтенантом ОСОБА_2 06.08.2017 о 10.50 год. у вестибюлі ст. метро Південний вокзал був виявлений ОСОБА_1 у якого при собі був виявлений медичний шприц ємністю 5 мл. з речовиною коричневого кольору ємністю приблизно 3 мл., який згідно висновка експерта №1584 речовина коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом-концентрат макової соломи, обіг якої заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,4003 г., що відноситься до невеликих розмірів. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді визнав себе винним у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до постанови слідчого СВ відділу поліції в метрополітені ГУ НП в Харківській області від 31.10.2017 кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України щодо ОСОБА_1 закрито у звязку з відсутністю в діянні складу адміністративного правопорушення.

Допитавши особу щодо якої складено протокол, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №366143 складено 30.11.2017, тобто через місяць після закриття кримінального провадження, матеріал надійшов до суду 01 грудня 2017 року, порушення мало місце 8 серпня 2017 року, тобто пройшли строки накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на час розгляду справи судом, сплинули.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко