Провадження №3/522/5512/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Управління поліції м. Одеси у відношенні Алхеліф ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста ОСОБА_3 із Управління поліції у м. Одесі надійшли адміністративні матеріали про притягнення Алхеліф ОСОБА_1 ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, стосовно дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце об 11 год. 00 хв., 23 червня 2017 року в м. Одеса по вул. Садова.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 207972 від 23.06.2017 року водій транспортного засобу Chevrolet Aveo державний номер НОМЕР_1 Алхеліф ОСОБА_1 ОСОБА_2, у м. Одеса по вул. Садова рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці руху та не помітивши т/з ЗАЗ 11027 д/н НОМЕР_2, який заїжджав у подвіря вул. Садова 2 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого сталося зіткнення й транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

Своїми діями Алхеліф ОСОБА_1 ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, - порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судове засідання Алхеліф ОСОБА_1 ОСОБА_2 з'явився, свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши письмові пояснення правопорушника Алхеліф ОСОБА_1 ОСОБА_2, правопорушник не заперечував факт скоєння ним правопорушення, про що власноручно зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 207972 від 23.06.2017 року та в письмових поясненнях від 23 червня 2017 року.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що Алхеліф ОСОБА_1 ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а його провина в скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 207972 від 23.06.2017 року, письмовими поясненнями правопорушника Алхеліф ОСОБА_1 ОСОБА_2, де він не заперечує факт скоєння правопорушень, схемою місця ДТП від 23.06.2017 року, поясненнями ОСОБА_3

Згідно ст. ст. 3 та 27 Конституції України Людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов'язок держави - захищати життя людини.

Отже порушивши Правила дорожнього руху, а саме скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, правопорушник поставив під загрозу життя та здоров'я інших учасників дорожнього руху.

Згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, при накладанні стягнення враховується характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Алхеліф ОСОБА_1 ОСОБА_2 не надав жодних доказів та обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, надавши оцінку всім обставинам по справі, суддя приходить до висновку про наявність в діях Алхеліф ОСОБА_1 ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та з урахуванням характеру правопорушення, обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, з урахуванням положень КУпАП, вважає за необхідне застосувати до Алхеліф ОСОБА_1 ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців .

Керуючись ст.ст.33, 34, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Алхеліф ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124 КУпАП.

Накласти на Алхеліф ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.

Стягнути з дАлхеліф ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у дохід держави суму в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Бойчук А.Ю.