Провадження № 3-5870/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Центру ЗСД МО та ГШ ЗС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія ЦЗСД МО та ГШ ЗС України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 53 від 26.07.2017 року, 23.07.2017 року близько 07.45 год. ОСОБА_1 перебуваючи на території ЦЗСД МО та ГШ ЗС України, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується Актом «Алкоскан AL 7000» від 23.07.2017 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Так, диспозиція ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачає, відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Разом з цим, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 53 від 26.07.2017 року, не вбачається обов`язкових ознак об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУПАП повторності правопорушення або вчинення в умовах особливого періоду.

Таким чином, склад правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому його дії потрібно кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 22.07.2017 року в 18.40 год. вийшов з території військової частини і пішов гуляти з дівчиною, під час чого, вживав спиртні напої, а саме: вино та пиво. 23.07.2017 року о 01.40 год. повернувся на територію військової частини для відпочинку, оскільки проживав саме там. Прибувши в частину його перевірили на стан алкогольного сп`яніння.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом старшого лейтенанта ОСОБА_2 , Акт визначення концентрації парів етанолу в повітрі, що видихається за допомогою спеціалізованого прибору «Алкоскан AL 7000».
Виходячи з вищевказаного, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу про адміністративні правопорушення України доведеною.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 12) ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, а саме: солдатом військової служби за контрактом, він підлягає звільненню від сплати судового збору.
Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 172-20 КУпАП, Закон України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень, який необхідно сплатити на на р/р 0010, одержувач УДК СУ у Солом`янському р-ні., , МФО 820019 на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя Агафонов С.А.