Справа № 541/778/17
Номер провадження3/541/304/2017
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквадіа»,

по ст. 41 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквадіа» в с. Гаркушинці , по вул.Хорольська , 46, на протязі січня-березня 2017 року допустив порушення трудового законодавства, а саме:

в порушення вимог ст.115 КЗпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці» виплата заробітної плати на підприємстві не проводиться двічі на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Згідно відомості нарахування коштів №12 заробітна плата за січень 2017 року працівникам підприємства виплачена однією сумою 03.03.2017 року, згідно відомості №15 заробітну плату за лютий 2017 року виплачено однією сумою 14.03.2017 року;

виплата заробітної плати за першу половину місяця працівникам Товариства у січні-лютому 2017 року не проводилася, чим порушено вимоги ч.3 ст.115 КЗпП, ч.3 ст.24 Закону України «Про оплату праці»;

в порушення ч.1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, не провадиться в день звільнення. Згідно наказу №6-к від 14.03.2017 року звільнено з роботи водія ОСОБА_2 з 14.03.2017р. та наказом №7-к від 16.03.2017 року звільнено за згодою сторін електрогазозварника ОСОБА_3 з 16.03.2017 року, проте виплату належних при звільненні коштів, вказаним працівникам, проведено згідно відомості нарахування коштів №17 від 21.03.2017р..

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав, підтверджується він також і протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2017 року (а.с.1), актом перевірки №16-05-203/372 (а.с.3, 4).

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП і саме за цією статтею повинен нести відповідальність.

При призначенні виду адміністративного стягнення судом враховується особа адмінправопорушника ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, його відношення до вчиненого правопорушення.

Зважаючи на вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення ОСОБА_1 мінімального адміністративного стягнення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221; 279-280; 41 ч.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ст. 41 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. (пятсот десять гривень) (р/р 0012, одержувач платежу: УДКСУ у Миргородському районі, код класифікації доходів бюджету: 21081100, код ЕДРПОУ: 37845125, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області , МФО 831019).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. (триста двадцять гривень) судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4