Номер справи 623/1301/17
Номер провадження 3/623/298/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, пенсіонера, одруженого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 ОСОБА_1

Правопорушник з вимогами ст. 268 ОСОБА_1 ознайомлений.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР№099847 від 09.03.2017р. громадянин ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що перебував біля залізничного базарю та оскільки його автомобіль Ford Sierra був в несправному стані, він разом з жінками штовхали транспортний засіб по дорозі. Потім раптом він почув, що якийсь чоловік кричить що на нього наїхав автомобіль. Пошкодження на автомобілі Ford Sierra відсутні.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_2, надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

Згідно протоколу 21.08.2016 року о 10-00 год. по вул. Київській в м. Ізюмі, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ford Sierra, державний номер НОМЕР_2, перед початком руху не впевнившись що це буде безпечно для інших учасників руху, здійснив зіткнення з громадянином ОСОБА_3, чим завдав тілесні ушкодження останньому та порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

До матеріалів справи додано: протокол про адміністративне правопорушення серія БР№099847 від 09.03.2017р.. (а.с.2), постанова про закриття кримінального провадження від 31.05.2017р. (а.с.4), протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.08.2016р. з схемою місця ДТП, підписаною учасниками ДТП від 16.03.2017 року (а.с.5-10), висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №258 від 21.08.2016р. (а.с.12), пояснення правопорушника ОСОБА_1 (а.с12), письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.15,17-19), висновок експерта №185-ИЗ/17 від 31.05.2017р. (а.с.16).

За змістом ст.245 КУпАП суд зобов'язаний всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з'ясуванню, зокрема чи було вчинено адміністративне правопорушення та винність особи в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Стаття 124 ОСОБА_1 передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №099847 ВІД 09.06.2017р. транспортний засіб Ford Sierra механічних пошкоджень не отримав. Крім того, в матеріалах справи наявна постанова про закриття кримінального провадження від 31.05.2017р. у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. До того ж, згідно висновку судово-медичної експертизи №185-ИЗ/17 від 31.05.2017р. у громадянина ОСОБА_3 будь-яких тілесних ушкоджень або слідів заживання не виявлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, а саме відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене, оскільки в результаті недотримання ОСОБА_1 правил дорожнього руху не було спричинено пошкоджень будь-яким транспортним засобам та будь-якому майну, визначеному в диспозиції статті 124 ОСОБА_1, суд вважає що в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 ОСОБА_1 та провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.124, 245, 247, 280 ОСОБА_1, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 ОСОБА_1 - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк