Справа № 131/765/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2017м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Олексієнко ОЮ., розглянувши подання інспектора Іллінецького районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, притягнутого до адміністративної відповідальності згідно постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 16.05.2017 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Іллінецького районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним поданням в якому вказав, що 06.06.2017 року до відділу з питань пробації Іллінецького району надійшла постанова Іллінецького районного суду від 06.05.2017 року відносно порушник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про призначення йому 30 годин громадських робіт.

Порушнику ОСОБА_2, уповноваженим органом з питань пробації з місцем проживання направлялися виклики на 12.06.2017 року та 26.06.2017 рою однак за викликами порушник не зявився.

Для встановлення місця перебування порушника, працівниками Іллінецького РВ з питань пробації, були направлені запити до Іллінецького відділення поліції адресно - довідкового підрозділу ГУДМС (УДМС) України у Вінницькій області і до Дашівської селищної ради.

Згідно рапорту начальника сектору Іллінецького відділення поліції ОСОБА_3 від 06.07.2017 р., який надійшов до Іллінецького РВ з питань пробації 06.07.2017 р., порушник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 був перевірений за адресою смт. Дашів вул. Б.Хмельницького, 16, 06.07.2017 р. та за результатами перевірки було встановлені що ОСОБА_2, дійсно проживає ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином ініціатор подання вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, тому звернувся до суду із вказаним поданням.

Під час розгляду подання, його ініціатор Інспектор КВІ ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав, просить його задоволити.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, тому вважаю з можливе проводити розгляд подання без його участі.

Розглянувши подання та додані до нього матеріали, дослідивши представлені докази приходжу до слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУПАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати 15 діб.

За таких обставин вважаю за можливе замінити ОСОБА_2 30 годин громадських робіт адміністративним арештом на 6 діб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, ч.2 ст. 321-4 , КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладеного згідно постанови Іллінецького районного суду від 16.05.2017 року у виді громадських робіт тривалістю 30 годин на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту тривалістю 6 (шість) діб.

Апеляційна скарга на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: