Справа № 183/198/17
№ 3/183/204/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 січня 2017 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Мороховець О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення з нагляду за дорожнім рухом сектору превенції Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

19 жовтня 2016 року о 19 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Центральній біля провулку Університетський в м. Покровськ не надав перевагу в русі, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка переходила проїзну частину дорогу по пішохідному переходу, в результаті чого потерпіла отримала тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання за викликом не зявився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином (а.с.26), наявність поважних причин неявки до суду не повідомив, тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутність.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 506849 від 02.12.2016 року (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 від 31.10.2016 року (а.с.3-8), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події зі схемою від 19.10.2016 року (а.с. 9-15), протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 від 20.10.2016 року (а.с. 16), протоколом огляду місця події від 20.10.2016 року (а.с.18), протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 20.10.2016 року (а.с.19), протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 25.10.2016 року (а.с.20-21), висновком експерта № 299 від 20.10.2016 року (а.с. 22-23).

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП доведена, оскільки відповідно до п. 18.1 Правил дорожнього руху України водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, а тому при визначенні виду і розміру стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.33, ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Мороховець