Справа № 167/418/17
Провадження №3/167/212/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за вчинення правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 30.06.2016 року встановлений адміністративний нагляд на строк один рік шість місяців та обмежено його дій, зокрема, заборонено виходити з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня та зявлятися три рази на місяць на реєстрацію - 20.02.2017 року, 06.03.2017 року та 13.03.2017 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення не зявився на реєстрацію до Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, а також 12.02.2017 року, 10.03.2017 року та 14.03.2017 року після 22 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав. Суду пояснив, що дійсно 20.02.2017 року, 06.03.2017 року та 13.03.2017 року не зявився на реєстрацію в Рожищенське ВП та 12.02.2017 року, 10.03.2017 року та 14.03.2017 року після 22 год. був відсутній за місцем проживання. У вчиненому розкаюється.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його винність стверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА 570017 від 18.03.2017 року, серії АА №569951 від 15.03.2017 року, серії АА №569933 від 27.02.2017 року, серії АА №570015 від 18.03.2017 року, серії АА №569932 від 27.02.2017 року, серії АА №569900 від 09.03.2017 року, актами нічної перевірки від 12.02.2017 року, 10.03.2017 року та 14.03.2017 року, реєстраційним листком та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, оцінивши показання в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в їх сукупності, приходжу до висновку, що своїми умисними діями, спрямованими на повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до висновку, що адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 слід застосувати у виді штрафу на підставі ст.36 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36 ч.2, 40-1, 187, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; ; отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч