Справа № 555/2207/17
Номер провадження 3/555/1135/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.173 2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.11.2017 року о 13 год. 50 хв. під ас телефонної розмови із дружиною ОСОБА_2 погрожував фізичною розправою, скоївши своїми діями насильство в сімї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказавши, що не погрожував дружині.

Потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила, що вони з ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак проживають окремо. 06.11.2017 року до неї зателефонував чоловік та став їй погорожувати, що зараз приїде до неї та зробить їй "таке, що буде знати уся Україна", оскільки вона не погодилась, що син приїхав погостювати до нього. Вказала, що її чоловік зложиває спиртними напоями, і під час перебування у стані сп"яніння поводить себе агресивно, хапається за ніж та погрожує тим, що заріже себе у неї на очах. Кілька місців тому, на очах у сина чоловік підпалив сарай у господарстві, а тому, зважаючи на таку поведінку чоловіка, почувши від нього погрози по телефону, вона злякалась за своє життя та життя дитини, тому і повідомила про дану подію працівників поліції.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 2 КУпАП доведена повністю.

Обставин, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Суд на підставі досліджених доказів, враховуючи особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи більш мякого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді громадських робіт, визначивши його розмір ближче до нижньої мені санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Крім того, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд, з урахуванням майнового становища ОСОБА_1, який не працює, є учасником бойових дій (посвідчення серія ЮА №036679 ), тому суд вбачає підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ч.1 ст.173 2, ст.ст.283, 284 КУпАП, ст.8 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3