overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 200/2916/17,
провадження № 3/200/979/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, ІПН не наданий, паспорт не наданий, пенсіонерки, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2017 року близько 12:08 години ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину за адресою: м.Дніпро, бульв. Європейський, 1-8, вчинила крадіжку товарів на загальну суму 134,50 гривень.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; заявою, довідкою, актом ТОВ «Омега»; письмовими поясненнями самої ОСОБА_1.

Згідно матеріалів справи, шкода правопорушенням не завдана, оскільки товар був повернений.

Відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 51, 252, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: А.А.Леонов
Справа №592/2270/17
Провадження №3/592/565/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 15.10.1991 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2017 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння у громадському місці загальному коридорі буд. 1 по вул. Жукова, біля кв. 19 в м. Суми, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), висновком експертизи (а.с. 3), поясненнями свідків і рапортом поліцейського (а.с. 4-6)

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283 ч. 5 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф на користь держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп., (Одержувач державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район), , Банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, Рахунок 0004, Код платежу 22030001, Призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462, пункт в таблиці ставок судового збору «5».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/371/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплиського ВП Генічеського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.03.2017 року, близько 11 години по вул. Горького, 21 в смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, вчинив сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров?ю потерпілої, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: А.Д.Кузьменко
Справа № 466/1635/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А:

01.03.2017 року за місцем проживання ОСОБА_2 у м.Львові, по вул.Волинській,21/26 під час перевірки було встановлено, що останній неналежно зберігає свою мисливську гладкоствольну зброю Браунінг К-12 №57615 та ТОЗ-БМ №К-16 №8510 спільно зі своїм батьком ОСОБА_3 в одному сейфі.

Такими діями ОСОБА_2 порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.191 КУпАП.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного адмінправопорушення визнав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адмінправопорушення підтверджується протоколом та іншими матеріалами справи.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП., враховуючи особу правопорушника та матеріли адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП та оштрафувати його на 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (119,00 грн.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 320,00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 163/59/17
Провадження №3/163/78/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Любомльським ВП ГУНП України у Волинській області протокол серії АА №009132 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.1732 КУпАП, 20 грудня 2016 року о 15 години 50 хвилин вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2 та брата ОСОБА_3: ображав їх нецензурними словами, шарпав за одяг та намагався затіяти бійку заподіявши шкоду їх психічному та фізичному здоровю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистим зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом чергового інспектора Любомльського ВП ГУНП, письмовими поясненнями порушника та потерпілих, копією постанови суду у справі №163/2126/16-п.

По місцю проживання порушник характеризується посередньо.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді громадських робіт.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді 45(сорока пяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 320(триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/3659/16-п
провадження №3/504/38/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2017смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2017 року постановою Комінтернівського районного суду Одеської області провадження по адміністративній справі за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 283 КУпАП, постанова повинна містити, зокрема, дату розгляду справи.

Разом з тим, у вказаній постанові допущено описку, а саме в постанові невірно зазначено дату розгляду справи ухвалення постанови.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.01.2017 року по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, а саме вірно зазначити дату розгляду справи ухвалення постанови 18.01.2017 року, замість неправильної «25.01.2017 року».

Резолютивну частину постанови залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року смт. Новотроїцьке

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 05.08.1976 року

народження,не працює,проживає за адресою:

Херсонська область, Новотроїцький район,

С.Олександрівка, вул.Центральна 53,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2017 року, близько 16.00 год., гр.ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, вчинив сімейну сварку по відношеню до гр..ОСОБА_2, висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою на зауваження не реагував, своїми діями вчинив насилля в сімї психологічного характеру.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив. що дійсно у вказаний час та місці вчинив сімейну сварку з ОСОБА_2 з якою проживає у незареєстрованому шлюбі, в ході якої ображав її нецензурною лайкою.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 631778, відповідно до якого останній, 23 лютого 2017 року, за місцем свого проживання висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу гр..ОСОБА_2, своїми діями вчинив насилля в сім»ї психологічного характеру.

Вказана обставина підтверджується письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи, як потерпілої, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рапортом чергового чергової частини Новотроїцького ВП, та протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується.

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.173-2 ч.2 КУпАП у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 320.00 (триста двадцять ) гривень, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 647/424/17
№ провадження 3/647/263/2017
П О С Т А Н О В А

17.03.2017 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, за ст..122-2, ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 10.03.2017 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст..122-2, ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Окрім цього, при написанні постанови судом було допущено описку, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах помилкого зазначено по-батькові правопорушника , яка "Григорович", замість вірного "Богданович", та в четвертому абзаці мотивувальної частини помилково вказано прізвище «ОСОБА_2М.» замість вірного «ОСОБА_1Б.».

За таких обставин , суд вважає за необхідне внести виправлення вищевказаних описок у постанові по справі про адміністративне правопорушення в порядку ст.304 КУпАП .

На підставі викладеного та керуючись ст.304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Внести зміни в постанову по справі про адміністративне правопорушення від 10.03.2017 року на ОСОБА_1, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах вказати по-батькові правопорушника "Богданович", та в четвертому абзаці мотивувальної частини вказати прізвище «ОСОБА_1Б.».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя М. О. Кириленко
Справа № 369/2076/17
Провадження № 3/369/1037/17
ПОСТАНОВА

іменем України

06.03.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2017 року о 13 год. 45 хв. на території складів «Омега» по вул. Антонова, 1-А в с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області, водій керуючи автомобілем марки «ЗАЗ TF 55YO», p.н. АІ4175ЕВ, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався заднім ходом. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини вчинення правопорушення, які зазначені в протоколі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 177897 від 17 лютого 2017 року, даними зі схеми місця ДТП від 17 лютого 2017 року, даними з пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 17 лютого 2017 року.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела
Номер провадження 3/754/824/17
Справа №754/1850/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2016 року при проведенні перевірки на місці здійснення діяльності ТОВ «Вассма Рілейт» по пр. Лісовому, 39 в м. Києві, директором якого являється ОСОБА_1, виявлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавства, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 187 500 грн., в тому числі за лютий 2014 року в сумі 16 667 грн., за березень 2014 року в сумі 41 500 грн., за квітень 2014 року в сумі 46 333 грн., за серпень 2014 року в сумі 58 167 грн. та за грудень 2014 року в сумі 24 833 грн., чим скоєно адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 порушив п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України

Винність ОСОБА_1, який на неодноразові виклики не з»явився до суду, в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом фактичної перевірки ТОВ «Вассма Рітейл».

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує конкретні обставини справи, характер вчиненого правопорушення і обирає йому стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, накласти на нього штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
ун. № 759/3673/17
пр. № 3/759/2076/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.02.2017 року приблизно о 09.30 годин, по пр-ту Ак.Палладіна, 33 в м. Києві, керуючи автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_1, на виїзді з АЗК «Окко» не був уважним, не надав перевагу в русі автомобілю «Опель», д.н.з. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався праворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з даним автомобілем, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.11 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлено порушення ним вимог п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.11 ПДР України, та те, що доказів на підтвердження відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення не надано, а тому вважаю, що його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :