Справа № 200/9035/17
Провадження № 3/200/2246/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного Управління держпраці у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Цифротех», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №142/4.1-10 від 22.05.2017 року, ОСОБА_1, яка відповідно до наказу від 13.05.2016 року № 226_ок з 16 травня 2016 року займає посаду головного бухгалтера ТОВ «Цифротех», допустила наступні порушення законодавства про працю, що виразилися в не індексуванні 405 працівникам заробітної плати за грудень 2016 року, чим порушено вимоги ст.95 КЗпП та ст.33 Закону України «Про оплату праці. В ході проведення перевірки індексація заробітної плати працівникам була нарахована та сплачена.

Також, в ході перевірки виявлено, що в період з січня по квітень, при оплаті щорічних відпусток обчислення середньої заробітної плати було здійснено з порушенням п.10 ПКМУ №100, за рахунок порушення якого недотримані права 255 працівників Товариства. В ході проведення перевірки обчислення середньої заробітної плати зазначеним працівникам було здійснено з дотриманням п.10 ПКМУ №100, відповідно суми були нараховані та виплачені.

Крім того, встановлене порушення, що виразилося у не встановленні працівнику ОСОБА_2 часу початку і закінчення щоденної роботи, що є порушенням ст.57 КЗпП України.

За результатами проведення перевірки складено акт перевірки № 173/4.1-10 та протокол про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера ТОВ «Цифротех» ОСОБА_1

Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлена належним чином, однак до суду не зявилася, клопотань про відкладення справи до суду не надавала, у звязку із чим, відповідно до ст.268 КУпАП, вважаю за необхідне розглянути дану справу у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи про адмінправопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, яке виразилося в порушенні вимог законодавства про працю, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22 травня 2017 року, а також актом перевірки № 173/4.1-10 від 22.05.2017 року.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступень її вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю можливим накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 510 гривень 00 копійок (банк одержувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, р/р 0004, , код бюджетної класифікації 21081100, МФО банку 805012).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. (отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі, м.Дніпро Дніпропетровської області, розрахунковий рахунок 0004, КБКД: 22030001, МФО: 805012, , Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О.Татарчук