Провадження № 3/760/5276/17
Справа №760/6120/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: судді - А.М. Педенко

за участю: секретаря - І.І. Черевач

розглянувши матеріали, що надійшли від Апарату Верховної Ради України про притягнення до адміністративної відповідальності Голови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця проживання та реєстрації невідома,

за ст. 188-19 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.2017 р. № 7-сп.12-2017 ОСОБА_1, перебуваючи на посаді Голови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг порушив вимоги статті 188-19 КУпАП, а саме недотримався встановлених законом строків надання відповіді та надання неповної інформації на звернення народного депутата України ОСОБА_2 від 03.02.2017 року за № 04-30/14-58/25430, передбаченого статтею 16 Закону України «Про статус народного депутата України».

31 травня 2017 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за ст.188-19 КУпАП було повернуто до Апарату Верховної Ради України, для належного оформлення. А саме, уточнення дати народження ОСОБА_1, зазначення даних про місце проживання чи місце реєстрації особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Також в протоколі не вказано, які саме строки не дотримано та не вказано коли було вчинено правопорушення, а тільки зазначено дату його виявлення.

06 липня 2017 року до Солом'янського районного суду міста Києва після дооформлення надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.188-19 КУпАП, з клопотанням про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з закінченням строків накладення стягнення, однак без виконання постанови суду від 31.05.2017 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся про розгляд адміністративного матеріалу шляхом направлення судової повістки. 20.07.2017 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про розгляд матеріалу за його відсутності.

Дослідивши наявні матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, як відповідальної особи, не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-19 КУпАП, з наступних підстав

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо правильного складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, ОСОБА_1 до суду надав копію паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1, відповідно до якого останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Києві.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані про місце проживання чи місце реєстрації особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Також при вивченні протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.2017 р. № 7-сп.12-2017, відносно Голови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг ОСОБА_1, судом встановлено, що в протоколі не вказано, які саме строки не дотримано та не вказано коли було вчинено правопорушення, а тільки зазначено дату його виявлення.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-19, 251, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст.188-19 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: