Єдиний унікальний номер 725/1011/17
Номер провадження 3/725/594/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Георге-Даніел, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_1, Сучавський повіт, с. Дорнешти, вул. Лучаферулуй, 668, закордонний НОМЕР_1, виданий 30.01.2017 року поліцією м. Сучава, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 07.02.2017 року о 02 год. 15 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» вїхав автомобіль марки «FORD GALAXY ZETEC TD» державний номер V740 KGE під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який прямував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Вказаний громадянин до митного контролю надав контрольний талон для проходження митного контролю по зеленому коридору. При візуальному огляді даний громадянин заявив про відсутність у нього будь-яких коштів та наявність товару, а саме:1 упаковка висівок та 3 упаковки води. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний.

Під час митного контролю громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 предявив до митного контролю вищевказаний товар та автомобіль марки «FORD GALAXY ZETEC TD» державний номер V740 KGE.

При проведені поглибленого догляду даного автомобіля було виявлено приховані від митного контролю 265 пачок сигарет марки «ROTHMANS», які знаходились в спеціально виготовленому тайнику (сховищі) обладнаних та пристосованих конструктивних ємностях, які попередньо піддавались розбиранню та демонтажу, а саме:

●60 пачок сигарет в конструктивній порожнині лівої та правої спинок задніх пасажирських сидінь салону автомобіля. Доступ став можливим після демонтажу двох декоративних обшивок, які кріпились до спинок сидінь на двох шурупах кожна;

●205 пачок сигарет - в конструктивній порожнині між дахом та декоративною обшивкою салону автомобіля. Доступ став можливим після демонтажу двох ліхтарів освітлення салону автомобіля в передній та задній частині даху салону та виймання вказаних сигарет, які були обмотані клейкою стрічкою до яких була приклеєна мотузка за допомогою якої витягувались сигарети з даху автомобіля через отвори в яких знаходились ліхтарі.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені приховані 265 пачок сигарет визнав своєю власністю. Зі слів даного громадянина до адміністративної відповідальності за ст.ст. 482, 483 МК України раніше не притягувався.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 265 пачок сигарет.

Як у протоколі про ПМП так і окремою розпискою ОСОБА_2 інформований про час і день розгляду справи. При складані протоколу і відібранні пояснень був залучений перекладач в порядку ч. 3 ст. 503 МК України (а/с 3).

Разом з тим, в судове засідання ОСОБА_2 не зявився. Жодних клопотань чи заперечень до суду не подавав.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Враховуючи дані щодо належного повідомлення ОСОБА_2 про час та місце судового засідання, справа може бути розглянута без його участі.

Вина ОСОБА_2 у вчинені порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується протоколом про ПМП №0199/408020018/17 від 07.02.2017 року з фототаблицями, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, висновками експертів щодо вартості предметів порушення митних правил та вартості транспортного засобу, іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Як вбачається з висновку експерта № 189 від 16.02.2017 року вартість вилучених у ОСОБА_2 сигарет на дату оцінки становить 5284,10 грн. за умови, що склад даних сигарет відповідає маркуванню і відповідній нормативній документації.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються : протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

Частиною пятою ст. 515 МК України передбачено, що висновок експерта не є обовязковим для посадової особи органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. У разі незгоди цієї особи з висновком експерта у постанові, яка виноситься у справі, повинно міститися обґрунтування такої незгоди.

Так, матеріали справи не містять доказів які б свідчили про недостовірність даних, відображених у вказаному вище висновку експерта та відсутні будь-які докази, які б вказували, що склад вилучених у ОСОБА_2 сигарет не відповідає маркуванню.

Таким чином, у звязку з наведеним, а також враховуючи, що вказаний вище висновок експерта ніким не оспорюються, суд вважає даний доказ належним і допустимим та при вирішенні справи приймає дані про вартість предметів порушення митних правил, які зазначені у вказаному висновку.

Так, санкція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно із п. 53 ст. 4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу, тощо.

Крім того, вирішуючи питання про конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, також враховується, що відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», вирішувати питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів через митний кордон України, суди повинні враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

Відповідно до п.4 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, під тайником слід розуміти спеціально виготовлені, обладнані або пристосовані сховища, а також конструктивні порожнини, ємкості транспортних засобів, багажу тощо.

Так, як вбачається зі змісту протоколу про порушення митних правил у даній справі та відповідних фототаблиць до нього, предмети порушення митних правил переміщувались через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в обладнаних та пристосованих конструктивних порожнинах, які попередньо піддавались розбиранню та демонтажу, оскільки сигарети знаходились в конструктивній порожнині лівої та правої спинок задніх пасажирських сидінь салону автомобіля, а також в конструктивній порожнині між дахом та декоративною обшивкою салону автомобіля.

Таким чином, ОСОБА_2 використовував порожнину вказаного вище транспортного засобу з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а тому існує ймовірність, що вказаний автомобіль в подальшому може використовуватись порушником для переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Згідно висновку експерта № 104 від 20.02.2017 року вартість колісного транспортного засобу марки «FORD» модель «GALAXY», ідентифікаційний номер WF0GXXPSWGXU49459 станом на дату оцінки становить 171260,05 грн.

Вирішуючи питання про конфіскацію транспортного засобу, враховується також співвідношення вартості предметів порушення митних правил та транспортного засобу, який використовувався для їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а тому адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу та предметів порушення митних правил, а також штрафу у розмірі 100 відсотків вартості сигарет буде співрозмірним способу та характеру вчиненого правопорушення.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставин, які б обтяжували чи помякшували відповідальність ОСОБА_2 в судовому засіданні не встановлено.

Згідно п.2 розділу №3 (Особливості покриття витрат) «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731, вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Таким чином, витрати понесені митним органом на зберігання вилучених сигарет та транспортного засобу не підлягають стягненню з ОСОБА_2, оскільки вказані товари та транспортний засіб підлягають конфіскації.

На пiдставi ст.483 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288, 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Георге-Даніел визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5284,10 грн. (пять тис. двісті вісімдесят чотири грн. 10 коп.) та конфіскації 265 пачок сигарет марки «ROTHMANS» а також конфіскації легкового автомобіля іноземного виробництва марки «FORD GALAXY ZETEC TD», державний номер V740 KGE, 1999 року випуску, сірого кольору, кузов WF0GXXPSWGXU49459 - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 Георге-Даніел в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. І.