П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2017 року о 23 год. 31 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», реєстраційний номерний знак республіки України АС3330ВС, під керуванням громадянина ОСОБА_2, що повертався з Італії, де перебував у приватних справах, в Україну. Як форму проходження митного контролю ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор».

В декларації, яку ОСОБА_2 було запропоновано заповнити, останній вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб, а також наявність в нього багажу у кількості 15 місць.

Однак, в ході проведення митного огляду транспортного засобу та речей ОСОБА_2, окрім вказаного в митній декларації, були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні алкогольні напої іноземного виробництва, а саме: вино виноградне червоне «Nero d`avola terre siciliane», у скляних пляшках місткістю 1,5 л. кожна, з фактичною концентрацією спирту 13 об %, країна виробництва Італія, загальною кількістю 6 пляшок (9 л.), вино виноградне червоне «Tavernello Caviro», у тетрапаках місткістю 1 л. кожний, з фактичною концентрацією спирту 11,5 об %, країна виробництва Італія, загальною кількістю 17 тетрапаків (17 л.)

Виявлені алкогольні напої знаходилися у багажному відсіку легкового автомобіля, серед особистих речей ОСОБА_2 Так, 6 скляних пляшок з вином, останній визнав своєю власністю, а 17 тетрапаків, як вказав ОСОБА_2, він перевозив на прохання знайомої йому жінки.

Виявлена сільськогосподарська продукція відноситься до першої двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно ч.2 п.1 цієї статті обмеження не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у ч.2 ст. 376 МК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 376 МК України, громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування в таких кількостях із розрахунку на одну особу: 5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22 %) алкогольних напоїв.

Відповідно до вказаної норми, алкогольні напої, а саме вино виноградне червоне «Tavernello Caviro», у тетрапаках місткістю 1 л. кожний, з фактичною концентрацією спирту 11,5 об %, країна виробництва Італія, загальною кількістю 2 тетрапаки (2 л.) пропущено через митний кордон України.

Правопорушник у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява останнього від 19.01.2017 року про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на наведене, справа розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за № 0136/305000016/17 від 19.01.2017 р., митною декларацією ОСОБА_2 р., копією акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 19.01.2017 р., наявними в матеріалах справи поясненнями правопорушника, а також експертним висновком ФОП «ОСОБА_3М.» № 78-02-17 від 10.02.2017 року.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, безпосередніх обєктів порушення митних правил та їх конфіскації.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_2 витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати, у відповідності до п. 2 ч. 3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім обєктом порушення митних правил.

На підставі наведеного, керуючись ст. 472 МК України, ст. ст. 33, 283-285, 287-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 1033,50 грн. (одна тисяча тридцять три гривні пятдесят копійок) та конфіскації на користь держави предметів, що були безпосередніми обєктами порушення митних правил, а саме: вино виноградне червоне «Nero d`avola terre siciliane», у скляних пляшках місткістю 1,5 л. кожна, з фактичною концентрацією спирту 13 об %, країна виробництва Італія, загальною кількістю 6 пляшок (9 л.), вино виноградне червоне «Tavernello Caviro», у тетрапаках місткістю 1 л. кожний, з фактичною концентрацією спирту 11,5 об %, країна виробництва Італія, загальною кількістю 15 тетрапаків (15 л.)

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А. Придачук