П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2017 Справа №607/3020/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Зборівського відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працює водієм на ТОВ «Стен», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 10 лютого 2017 року близько 18 години 30 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «MAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Шевченка в с. Озерна Зборівського району Тернопільської області, рухаючись заднім ходом, не переконавшись, що даний маневр буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, допустив наїзд на транспортний засіб марки «Mitsubishi Pajero», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України. Внаслідок зіткнення автомобіль «Mitsubishi Pajero», отримав механічні пошкодження.

У суді ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненому правопорушенні доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №055890 від 10 лютого 2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 10 лютого 2017 року близько 18 години 30 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «MAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Шевченка в с. Озерна Зборівського району Тернопільської області, рухаючись заднім ходом, не переконавшись, що даний маневр буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, допустив наїзд на транспортний засіб марки «Mitsubishi Pajero», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України. Внаслідок зіткнення автомобіль «Mitsubishi Pajero», отримав механічні пошкодження;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10 лютого 2017 року близько 18 години 30 хвилин, згідно з якою у автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 наявні пошкодження: заднього правого крила, правого показника задніх світлових приладів, задніх дверей, чохла-накиди запасного колеса;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно з якими 10 лютого 2017 року близько 18 години він залишив свій автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, на стоянці біля магазину по вул. Шевченка, 17 в с. Озерна Зборівського району Тернопільської області. Близько 18 години 30 хвилин почув звук удару. Вийшовши з магазину, побачив, що на його автомобіль наїхав авто «MAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно з якими 10 лютого 2017 року близько 18 години 30 хвилин він, рухаючись заднім ходом по вул. Шевченка, 17 в с. Озерна, Зборівського району Тернопільської області, не переконавшись в безпечності маневру, допустив наїзд на автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», державний реєстраційний номер НОМЕР_3.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 280, 283, 284, 290, 294, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Головуючий суддяОСОБА_3