П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року суддя Черкаського районного суду Василенко В.В., розглянувши обєднані матеріали, які надійшли від Черкаськог районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 19.02.2016 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

26.01.2017 року близько 05 год. 00 хв. при перевірці ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені судом щодо нього правила адміністративного нагляду.

27.01.2017 року близько 05 год. 40 хв. при перевірці ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені судом щодо нього правила адміністративного нагляду.

06.02.2017 року близько 06 год. 00 хв. при перевірці ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені судом щодо нього правила адміністративного нагляду.

Постановою Черкаського районного суду від 11.08.2016 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 170 гривень.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення АА № 636618 від 07.02.2017 року; рапортом від 26.01.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, даними постанови Черкаського районного суду від 22.08.2016 року;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення АА № 636619 від 12.02.2017 року; рапортом від 27.01.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, даними постанови Черкаського районного суду від 22.08.2016 року;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення АА № 636620 від 12.02.2017 року; рапортом від 06.02.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, даними постанови Черкаського районного суду від 22.08.2016 року.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушень визнав, у скоєному розкаюється та просив суворо не карати.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчинених ним правопорушень.

Як обставину, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 враховую щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1

Також необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 187, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4