Провадження №: 3/752/5484/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління ПП ГУ НП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 035614, ОСОБА_1 20.11.2016 року о 22 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Дніпровське шосе, керував автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога за адресою: м. Київ, вул. Визволителів, 6, відповідно до висновку якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння. В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 2.9 а ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що 20.11.2016 року о 22 год. 50 хв. під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 035614 за адресою м. Київ, вул. Визволителів, 6 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, він присутнім не був, а знаходився в м. Щастя Луганської обл. на території ВЧ НОМЕР_2 батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що надав суду відповідну довідку про безпосередню участь особи в антитерористичній операції № 397/2 від 20.10.2017 року видану командиром підрозділу ТВО начальника штабу В/Ч НОМЕР_2 ОСОБА_2 .
Заслухав покази ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Як вбчається із довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції № 397/2 від 20.10.2017 року виданої командиром підрозділу ТВО начальника штабу В/Ч НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 20.11.2016 року знаходився в м. Щастя Луганської обл. на території ВЧ НОМЕР_2 батальйону «Айдар», яка дислокується на території школи міліції та входить в підрозділ ВСУ «Луганськ-1» та протягом доби самовільного залишення військової частини ОСОБА_1 не зафіксовано.
Крім того, із відповіді надісланої на запит Голосіївського районного суду м. Києва щодо надання відеозаписів із нагрудних камер працівників патрульної поліції при оформленні вищевказаного адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 ,вбачається, що виконати запит суду не є можливим.
З огляду на викладене, оскільки як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння 20.11.2016 року о 22 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Дніпровське шосе автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 не керував, а знаходився на території ВЧ НОМЕР_2 у м. Щастя Луганської обл., суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів або оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.
Суддя