25.05.2017 Справа №: 433/410/17 Провадження №3/433/155/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Троїцького ВП ГУНП України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає з адресою: пров.Західний, б.5, смт Троїцьке Троїцького району Луганської області, не працює,

за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У період з листопада по грудень 2016 року, більш точної дати встановити не довелося, ОСОБА_1 вчинив крадіжку сокири, яка належить ОСОБА_2 з території її двору за адресою: вул..Вейделівська, б.46/2, смт Троїцьке, Троїцького району, Луганської області, завдавши матеріальну шкоду останній в розмірі 115,00 грн.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за частиною 1 статті 51 КУпАП , як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Кається у скоєному.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №708572, згідно якого у період часу з листопада по грудень 2016 року ОСОБА_1 таємно викрав сокиру у ОСОБА_2, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується, згідно якого ОСОБА_2 звернулась із заявою про те, що у період часу з листопада по грудень 2016 року з території її двору зникла сокира; письмові пояснення ОСОБА_2, з яких вбачається, що в листопаді-грудні 2016 року вона попросила ОСОБА_1 допомогти їй зробити відмостку, а також обрубати сухі гілки на дереві, останній обрубав гілки, поклав сокиру біля порога, вона розрахувалась з ним і пішла в будинок, а через деякий час помітила, що сокира зникла; письмові пояснення ОСОБА_1 згідно яких в кінці 2016 року ОСОБА_2 попросила його допомогти їй обрубати гілки на деревах, а також зробити відмостку, після того, як він виконав роботу, ОСОБА_2 розрахувалась з ним і пішла в будинок, а він, виходячи з її двору, взяв сокиру з метою продати її, після чого прийшов до знайомого ОСОБА_3 та запропонував останньому продати сокиру, сказав йому, що взяв сокиру вдома, останній пішов, а коли повернувся, передав йому 20,00 грн, на які він придбав алкогольні напої; письмові пояснення ОСОБА_3 відповідно до яких у грудні 2016 року до нього додому прийшов ОСОБА_1, запропонував продати належну йому сокиру, він взяв сокиру та пішов до ОСОБА_4, який придбав її у нього за 20,00 грн, 23.02.2017 року він пішов до знайомої ОСОБА_2 допомогти по господарству, дізнався, що в грудні 2016 року у неї зникла сокира, і 24.02.2017 року розповів співробітникам поліції про те, що сталось; довідку від 24.02.2017 року, згідно якої вартість сокири з деревяною ручкою довжиною 60 см станом на 24.02.2017 року становить 115,00 грн; висновок за результатами повідомлення ОСОБА_2, згідно якого розгляд її повідомлення був припинений у звязку із відсутністю факту ознак кримінального правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП цілком доказана.

Обставиною, яка помякшує відповідальність правопорушника, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення, наявність помякшуючої та відсутність обтяжуючих обставини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 51 КУпАП,п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.