ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3649/16-п

провадження № 3/0285/47/17

19 січня 2017 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, цигана, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

17.11.2016 року, близько 17 год. 35 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. Ж0506КИ, в порушення вимог п.2.3б) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 1306 від 10.10.2001 року, будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, порушивши вимоги п.12.1 зазначених вище Правил, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки і стану свого транспортного засобу, щоб маги змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, порушивши вимоги п.18.1 зазначених вище Правил, наближаючись до врегульованого пішохідного переходу, на якому перебувала пішохід ОСОБА_2 та переходила проїзну частину зліва направо відносно напрямку руху автомобіля, не зупинився, щоб надати їй дорогу та в порушення вимог п.18.4 зазначених вище Правил, не зупинившись перед нерегульованим пішохідним переходом, проігнорувавши вимоги дорожніх знаків 5.35.1 вказаних Правил, здійснив на неї наїзд.

Враховуючи те, що в результаті порушення зазначених вимог ПДР України водієм автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з. Ж0506КИ - ОСОБА_1, іншим учасникам дорожнього руху - пішоходові ОСОБА_2 були заподіяні легкі тілесні ушкодження, які не утворюють складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, постановою старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 13.12.2016 року кримінальне провадження, внесене 18.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001916 за ч. 1 ст. 286 КК України закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В судовому засідання правопорушник вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 527051 від 17.12.2016 року, постановою старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 13.12.2016 року про закриття кримінального провадження, поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , не встановлено.

Разом з тим, згідно ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального правопорушення, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи постанова про закриття кримінального провадження винесена 13.12.2016 року, матеріали справи надійшли до суду 21.12.2016 року, однак часу для належного повідомлення особи правопорушника виявилось недостатньо.

Отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284, 247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4