БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/42/17
Справа № 356/87/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної установи "Березанська виправна колонія (№ 95)" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці адміністративного матеріалу до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП суддею встановлено недоліки, що перешкоджають розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Як вбачається з протоколу серії КИ № 1 від 18 січня 2017 року у графі, де зазначаються пояснення та зауваження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутні пояснення ОСОБА_1 Крім того, там відсутній відповідний запис посадової особи, яка склала протокол, який ставиться у разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від надання пояснень.

Також частиною 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, і суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до протоколу серії КИ № 1 від 18 січня 2017 року у день складення протоколу, близько 10 години 00 хвилин під час заїзду в охоронювану зону через транспортний КПП на автомобілі "Форд Транзит", д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, в результаті догляду салону вказаного автомобіля, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходилось 22 (двадцять дві) упаковки хлібних дріжджів, по 100 г дріжджів в кожній упаковці, загальна маса - 2,2 кг.

Статтею 188 КУпАП передбачена відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Однак, у протоколі серії КИ № 1 від 18 січня 2017 року належним чином не відображено, з якою метою ОСОБА_1 заїжджав в охоронювану зону установи (чи мав на меті передачу або спробу передачі певних предметів засудженим). Крім того, для наявності в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, необхідно, щоб предмет, який передавала чи вчинила спробу передати особа, підпадав під ознаки чіткого переліку, встановленого розглядуваною статтею КУпАП , а саме: алкогольні напої, лікарські та інші засоби, що викликають одурманювання, а так само інші заборонені для передачі предмети. З протоколу та доданих до нього матеріалів не вбачається моживим встановити, чи належать дріжджі до заборонених предметів у розумінні ст. 188 КУпАП та діючого кримінально-виконавчого законодавства.

Усе вищевикладене позбавляє суд можливості повно та всебічно дослідити усі обставини вказаної справи, винести законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. 256, 268, 278 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП повернути Державній установі "Березанська виправна колонія (№ 95)" для належного його оформлення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Дудар