Справа № 329/240/17
Провадження № 3/329/74/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря Силаєвої Т.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Чернігівського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського районного суду Запорізької області з Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 09.02.2017, близько о 22 год. 00 хв. знаходився на території свого місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку та виражався в адресу жінки ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 09.02.2017, був на похоронах, під час поминок випив горілки 200 г, після чого ще вживав спиртні напої. Прийшовши додому, ліг спати. Прокинувся близько 20 год. 00 хв. та ще був в нетверезому стані, почав зачіпати дружину, яка перебувала на кухні, обсипав її грошима та виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 Потім з кімнати вийшов син і став захищати матір, ОСОБА_1 і його облаяв нецензурними словами.

У вчиненому ОСОБА_1, щиро розкаявся.

Крім пояснень самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її вина також підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 714407 від 09.02.2017 згідно змісту якого ОСОБА_1 дійсно 09.02.2017 за місцем проживання виражався нецензурною лайкою в адресу дружини та сина.

Поясненнями свідка ОСОБА_2, згідно яких ОСОБА_1 приблизно о 20 год. 00 хв. 09.02.2017, будучи в нетверезому стані, вчинив сварку, зачіпав її, обкидав грошима та виражався нецензурною лайкою в її адресу. ОСОБА_1 постійно пияче, вчиняє сварки в родині.

Поясненнями свідка ОСОБА_3, згідно яких ОСОБА_1 приблизно о 20 год. 00 хв. 09.02.2017, будучи в нетверезому стані, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, зачіпав її, обкидав грошима та виражався нецензурною лайкою в її адресу. Їх син ОСОБА_3, почувши сварку, вийшов зі своєї кімнати та став обороняти матір, внаслідок чого ОСОБА_1 почав виражати в адресу сина нецензурною лайкою. ОСОБА_1 постійно пияче, вчиняє сварки в родині.

Так, ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» передбачено, що психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю. Статтею 15 вказаного Закону закріплено, що члени сім'ї, які вчинили насильство в сім'ї, несуть, у тому числі, адміністративну відповідальність відповідно до закону.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає стан алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 173 -2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 3 (три) діб адміністративного арешту.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В.Богослов