Провадження №3/428/2412/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Комплєктової Т.О.,

за участі секретаря Рочевої М.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника УПП в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ММ №388598, який проходить військову службу у ЗСУ бригада №58, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2017 року о 02 годині 13 хвилин в м. Сєвєродонецьку по вул. Об'їздній, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - VOLKSWAGEN Passat, державний номерний знак CAL9J39, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку проводився в закладі охорони здоров'я БМЛ м. Сєвєродонецька, лікарем ОСОБА_2, висновок лікаря № 1020.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та щиро покаявся.

Інспектор взводу 1 роти 1 батальйону УПП в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 11.11.2017 року ним здійснювалося патрулювання в м. Сєвєродонецьку та о 02 годині 13 хвилин був виявлений водій ОСОБА_1, який керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння. Екіпажем патрульної поліції ОСОБА_1 був доставлений до медичного закладу для проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння. Після медичного огляду лікарем було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, інспектор УПП в м. Сєвєродонецьк, Лисичанеськ, Рубіжне, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 245033 від 11.11.2017 року, його письмовими поясненнями у вказаному протоколі, згідно яких він випив близько 1,5 л. пива, швидкість не перевищував, перебував за кермом виключно зі службових питань; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1020 від 11.11.2017 року, згідно якого на час проведення медичного огляду ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння.

Разом з тим, в судовому засіданні була відтворена і досліджена відео зйомка з нагрудних камер співробітників патрульної поліції від 11.11.2017 року, що міститься на DWD носії, що також підтверджує скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобовязані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Відповідно до пункту 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до положень статті 15 КУпАП, військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів внутрішніх справ, служби цивільного захисту і Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, ці особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи і адміністративний арешт.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Згідно довідки інспектора взводу №2 роти №4 УПП в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне, згідно бази даних «НАІС» МВС ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав посвідчення водія ВХХ № 061508.

Відповідно довідки інспектора взводу №2 роти №4 УПП в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне, згідно бази даних «НАІС» МВС ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом календарного року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП України, помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини та щире каяття.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

На підставі вищевказаного, приймаючи до уваги особу та майновий стан правопорушника ОСОБА_1 наявності обставин, що помякшують відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, характеру вчинених ним правопорушень, суд вважає, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції ч. 1 ст.130 КУпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 8, 9, 23, 26, 33-35, 130, 268, 278, 280-287, 307, 308 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 320,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя Т. О. Комплєктова