Справа № 747/1234/16-п
Провадження№ 3-в/747/5/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.03.2017 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря Божко Л.М.

представника органу пробації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Талалаївського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючої, постановою Талалаївського районного суду від 14 грудня 2016 року притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до тридцяти годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Талалаївського районного суду від 14 грудня 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Завідувач Талалаївського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернулася до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду щодо ОСОБА_2.

В поданні зазначено, що 23 січня 2017 року органом пробації було направлено подання до Талалаївського районного суду про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, оскільки вона злісно ухиляється від відбування призначеного судом адміністративного стягнення. Постановою Талалаївського районного суду від 30 січня 2017 року в задоволенні подання відмовлено, оскільки встановлено, що ОСОБА_2В є матірю малолітньої дитини-Верещаки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, і тому відносно неї не може бути застосований адміністративний арешт. В подальшому ОСОБА_2 було викликано до органу пробації на 15.02.17 року для постановки на облік та проведення розяснювальної бесіди, але у призначений час вона не зявилася до сектору пробації. Своїми діями ОСОБА_2 ухиляється від відбування призначеного їй судом адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, в звязку з чим завідувач Талалаївського РС з питань пробації ОСОБА_1А направила матеріали до суду для вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду, щодо ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник орану пробації ОСОБА_1 своє подання підтримала і просила задовольнити, оскільки ОСОБА_2В злісно ухиляється від явки до органу пробації для виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши представника органу пробації, вивчивши матеріали подання та особової справи, приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Талалаївського районного суду від 14 грудня 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Постанова суду перебуває на виконанні у Талалаївському районному секторі з питань пробації.

Постановою Талалаївського районного суду від 30 січня 2017 року відмовлено в задоволенні подання завідувача Талалаївського районного сектору з питань пробації, щодо заміни ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, в звязку із злісним ухиленням її від відбування призначеного судом адміністративного стягнення, оскільки встановлено, що ОСОБА_2В є матірю малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, і тому відносно неї не може бути застосований адміністративний арешт.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, проте в поданні органу пробації не визначений спосіб, в який повинно бути вирішене дане питання.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до приписів ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Враховуючи викладене у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання Талалаївського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Ю.Л.Косенко