пСправа № 375/371/17 Провадження № 3/375/118/17
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого КП "Рокитне благоустрій", раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13.03.2017 року відносно особи ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення в тім, що він 12.03.2017 року близько 23-00 години в с. Синява Рокитнянського району Київської області по вул. Шевченка, 16, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2 та тещі ОСОБА_3, що виразилося у нецензурних висловлюваннях на їх адресу.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєного, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що на даний час він попросив у дружини та тещі вибачення, а вони його пробачили та просили пом'якшити відносно нього адміністративне стягнення.

Окрім повного визнання своєї вини у скоєнні адмінправопорушення вина ОСОБА_1 підтверджується власне протоколом про адмінправопорушення щодо його особи за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 13.03.2017 року серії АА № 416935 та сукупністю зібраних у справі доказів, якими є:

- протокол КХ № 001227 від 13.03.2017 року про адміністративне затримання за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1,

- особисто надані в суді пояснення дружини правопорушника - ОСОБА_2, в тім, що 12.03.2017 року з ініціативи її чоловіка між ними виникла сімейна сварка. ЇЇ матір, почувши сварку, втрутилася, в результаті чого чоловік почав кричати і до матері. Потім матір викликала поліцію;

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутнішнім переконанням, що грунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосмідомістю.

Відповідно дост. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши правопорушника, дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконаннм зібрані письмові матеріали справи, зважаючи на факт щирого каяття в скоєному правопорушника ОСОБА_1, примирення останнього із потерпілими, суд приходить до висновку, що вчинене ним правопорушення є малозначним, а тому його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили _______________________

Постанова меже бути предявлена до виконання до _______________________