СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/187/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Святошинського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Кіровоградської області, м. Мала Виска, не працюючої - пенсіонер, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА №295748, 05.08.2016 р. о 10 год. 30 хв., ОСОБА_2, по вул. Єфремова, 2 в м. Києві торгувала з рук в невстановленому місці харчовими продуктами, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вина особи підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення АА № 295748 від 05.08.2016 року, рапортом ДОП Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції О.В. Лісобой, довідкою старшого інспектора ВП Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції О.І. Коваленко про зберігання вилученого товару, протоколом огляду та вилучення, від 05.08.2016 року, яким вилучено: жувальні гумки дитячі - 30 (тридцять) шт., драже дитяче - 17 (сімнадцять) шт., насіння смажене - 15 (п'ятнадцять) пач., цукерки дитячі - 30 (тридцять) шт., поясненнями ОСОБА_2

У відповідності до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушника, обставини скоєного нею правопорушення, її відношення до скоєного, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП через малозначність вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 22, ч. 1 ст. 160, 283, 284, 287-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.160 КУпАП, закрити, на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Вилучені згідно з протоколом огляду виявлення та вилучення від 05.08.2016 року, жувальні гумки дитячі - 30 (тридцять) шт., драже дитяче - 17 (сімнадцять) шт., насіння смажене - 15 (п'ятнадцять) пач., цукерки дитячі - 30 (тридцять) шт., які зберігаються в службовому приміщенні Святошинського УП ГУНП у м. Києві по просп.. Перемоги, 109 - повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Войтенко