Справа № 525/1310/17
Провадження №3/525/444/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2017 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 191 КУпАП

ОСОБА_1, 1 вересня 1949 року

народження, що проживає в сел. ОСОБА_2 Полтавської

області вул. Воровського, 39, пенсіонера, ідентифікаційний

номер суду не відомий, протягом року не притягувався до

адміністративної відповідальності

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 944527 складеного поліцейським СРПП № 1 Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 вбачається, що 3 грудня 2017 року о 15 годині 30 хвилин було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 порушив умови зберігання мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ 58 МАЕ К-12 № року випуску, а саме зберігав мисливську рушницю поза сейфом в кімнаті біля ліжку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 3 грудня 2017 року він за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігав мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ 58 МАЕ К-12 № року випуску поза сейфом. У вчиненому щиро розкаявся, зобовязувався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Суддя, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), дозвіл № 582 виданий на імя ОСОБА_1 на право зберігання носіння мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ 58 МАЕ К-12 № року випуску, який дійсний до 29 червня 2018 року (а.с.2-3), приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 , порушивши п.12.12 Наказу МВС України від 21 серпня 1998 року № 622 Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який є пенсіонером, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді мінімальної суми штрафу, передбаченої санкцією ч.1 ст. 191 КУпАП з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст.191, ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян (сто девятнадцять грн). на користь держави без вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя