Справа № 758/92/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, працює в ПП «Анвальт» на посаді адміністратора системи, проживає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2016 р. о 23:40 год. ОСОБА_1, рухаючись по пр.Правди, що у Подільському районі м. Києва, керував автомобілем «SKODA RAPID», державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння (огляд на стан сп*яніння проводився зі згоди водія за допомогою приладу «Драгер» у присутності двох свідків).

На підставі ст.276 ч.1 КУпАП справа розглянута за місцем вчинення правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю, зі складеними відносно нього протоколами був згодний, щиро каявся. Пояснив, що він дійсно вживав алкогольні напої напередодні у невеликій кількості, просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки офіційно працює та використовує транспортний засіб в роботі. В разі позбавлення його водійських прав він позбавиться також і роботи.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1КпАП України, підтверджується такими доказами:показником з технічного приладу «Драгер», згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння, протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 044241від 26.12.2016 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9«а» ПДР, згідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, зурахуванням обставин скоєння правопорушення та його наслідків, особи правопорушника, необхідно застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП (в редакції Закону від 07.07.2016 р. за №1446-VIII"Про внесення змін КУпАП щодо посилення відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного сп*яніння чи іншого сп*яніння або під впливом лікарський препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції", який набрав законної сили 27.07.2016 р.).

В зв'язку з чим, враховуючи вимоги закону щодо дії нормативного акту у часі, розмір штрафу, який необхідно накласти на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, за вчинення нею адміністративного правопорушення, яке мало місце 26.12.2016 р., в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,0 грн. з обов'язковим позбавлення правопорушника права керування транспортним засобом.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, майновий стан та особу правопорушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, транспортний засіб використовує в роботі.

Як обставину, що пом'якшує відповідальність, суд, згідно ст.34 ч.1 п.1 КпАП України, враховує щире каяття правопорушника.

Суд вважає, що обране їм стягнення буде мірою відповідальності та застосовано з метою виховання порушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, та запобігати вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час винесення судом рішення становить 320,0 грн., в зв'язку з чим, відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у вказаному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1, 221, 283, 287, 294, 307, 308 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1(реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у штрафу в розмірі 10 200 грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 320,0 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови надсилається до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк пред'явлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня набрання нею законної сили.

Згідно ст. 308 КпроАПУкраїни у порядку примусовоговиконання постанови про стягнення штрафу за вчиненняадміністративногоправопорушення з порушникастягуєтьсяподвійнийрозмір штрафу, визначеного у відповіднійстаттіцього Кодексу та витрати на облікправопорушення.

Суддя Н. М. Ларіонова