Справа №295/2080/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого волонтером у молодіжній організації проект «Водень», до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2016 року близько 05 години 10 хвилин ОСОБА_1 за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 33, зберігав в автомобілі НОМЕР_1 наркотичний засіб канабіс у малих розмірах, маса речовини становить 1,569 г.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 551872 від 12.01.2017 року; висновком ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про результати розгляду звернення, а саме: про надходження з СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області виділених матеріалів із кримінального провадження відносно ОСОБА_1 щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП; копією постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 25.11.2016 року про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю в діяннях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; копією протоколу огляду місця події від 01.07.2016 року; копією протоколу допиту ОСОБА_1; копією витягу з висновку експерта від 04.08.2016 року № 2/565 (сторінка № 6); письмовими поясненнями ОСОБА_1; рапортом інспектора Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2

Своїми діями, що виразилися у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 4, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.