П О С Т А Н О В А

09 березня 2017 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає смт. Водянське вул.. Шкільна 12/7, не працюючого,

ст. ст.173-2 ч.1 , 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

08 березня 2017 року близько 13 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання ( смт. Водянське вул. Шкільна 12/7) влаштував сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурно, грубо, на адрес своєї колишньої дружини ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3. За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

08 березня 2017 року близько об 13 годині 37 хвилин ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння здійснив злісну не поруку працівникам поліції, погрожував фізичною розправою, кидався у бійку, на зауваження не реагував. За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.185 КУпАП.

У суді факти вчинення даних адміністративних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся , просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 ,185 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними письмовими поясненнями та матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що дані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід обєднати для спільного розгляду в одне провадження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати справи про адміністративні правопорушення № 227/689/17, № 227/690/17 в одне провадження та присвоїти єдиний № 227/689/17

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, піддати адміністративному стягненню за ст.ст. 173-2 ч.1, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 ( сорок ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. (отримувач коштів:ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Тітова Т.А.

09.03.17