Справа № 592/2538/17
Провадження № 3/592/616/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого виконавчим директором ПП «Квазар-1», ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

21.02.2017 р. о 11:40 год. в м. Суми на перехресті вул. Першотравнева та вул. В. Чорновола водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, допустив проїзд на червоний забороняючий сигнал світлофору та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень, чим порушив вимоги п. 8.7.3е Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Просив суд не застосовувати до нього покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки має постійне місце роботи, яка повязана з керуванням транспортним засобом та є єдиним джерелом доходу для його родини.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що внаслідок ДТП отримав легкі тілесні ушкодження та йому завдано значну матеріальну шкоду пошкодженням автомобіля, попередня сума збитків складає 25000 грн. Вважає, що ОСОБА_1 є винним у даній дорожньо-транспортній пригоді та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1 рік.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали адміністративної справи, матеріали кримінального провадження № 0000725 від 21.02.2017 р., суд дійшов наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 144111 від 02.03.2017 р.; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 21.02.2017 р. та схемою нього від 21.02.2017 р.; протоколами допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, постановою про закриття кримінального провадження № 0000725 від 28.02.2017 р.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 це щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1, який щиро розкаявся у вчиненому та відповідно до характеристики з місця роботи при виконанні своїх службових обовязків здійснює керування службовим транспортним засобом та його робота безпосередньо пов'язана з керуванням транспортним засобом, що є єдиним джерелом доходу його сімї, вважаю за можливе накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап