"23" листопада 2017 р. Справа № 363/787/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши подання начальника Вишгородського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло подання начальника Вишгородського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день та час розгляду подання повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 21.06.2017 року у задоволенні подання начальника Вишгородського РВ з питань пробації про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, відмовлено.

13.10.2017 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло повторно подання начальника Вишгородського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, щодо ОСОБА_2

В матеріалах подання міститься пояснення від 11.07.2017 року, відповідно до яких, старший інспектор Вишгородського РВ з питань пробації ОСОБА_3 отримав пояснення від ОСОБА_4, який являється дідусем ОСОБА_2, за адресою смт Димер, вул. Свердлова, 40, ОСОБА_2 зявляється дуже рідко де знаходиться в даний момент і де проживає йому взагалі невідомо.

Крім того, відповідно до довідки складеної інспектором Вишгородського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5, вбачається, що 11.10.2017 року ним здійснено виїзд за місцем проживання порушника ОСОБА_2, за адресою: Вишгородський район, с. Димер, вул. Свердлова, 40. На момент проведення перевірки, порушник вдома був відсутній. Зі слів його діда ОСОБА_4, ОСОБА_2 на даний час знаходиться в Полтавській області у своєї співмешканка, стосунки з рідними підтримує телефонними дзвінками з різних номерів, так як мобільного телефону він не має. Під час бесіди зясовано, що виклики до Вишгородського РВ з питань пробації ОСОБА_2 отримував, але належним чином не реагував. Від написання письмового пояснення ОСОБА_4 відмовився.

Отже, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що в матеріалах подання відсутні докази виклику ОСОБА_2 до Вишгородського РВ з питань пробації, для виконання постанови суду, а тому, в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 321-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Вишгородського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д. Рудюк