Справа № 3/593/98/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2017 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВПГУ Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 ОСОБА_1 Михайловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не інваліда, не одруженого, на утриманні дітей немає, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 б/30 м.Бережани Тернопільської області,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 11.02.2017 року біля 22 год. 00хв., перебуваючи на території господарства гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с.Куряни Бережанського району, з хуліганських спонукань розбив скло у віконній шибі її житлового будинку, чим порушив громадський порядок і спокій, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 ОСОБА_1.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 ОСОБА_1 визнав, у вчиненому щиро розкаявся і обіцяє, що більше таке не повториться. Суду пояснив, що будучи випившим 11.02.2017 року він їхав в с.Куряни Бережанського району, до знайомого ОСОБА_4, де він живе із своєю співжителькою, щоб забрати гроші за раніше взятий ОСОБА_4 дитячий візок. Потім вирішив зайти у гості до ОСОБА_3, але вона не відчиняла дверей, тому він розбив у її будинку вікно.

Окрім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №861383 від 17.02.2017 року, оголошеними у судовому засіданні письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 11.02.2017 року, рапортом від 17.02.2017 року.

Проаналізувавши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ст.173 ОСОБА_1, як вчинення дрібного хуліганства.

При накладенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує його особу, характер вчиненого правопорушення, і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ст.173, 221, 283, 284 ОСОБА_1, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 ОСОБА_1 і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 320,00 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5