Справа №463/3390/17
Провадження №3/463/1351/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Леньо С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Личаківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Працівниками поліції складено протокол про те, що громадянин ОСОБА_1 29.06.2017р. о 09 год. 33 хв., перебуваючи в громадському місці за адресою м. Львів, Творча, 7 висловлювався нецензурною лайкою на адресу інспектора поліції, чим порушив громадський порядок і спокій.

ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому заперечив повністю. Ствердив, що конфліктна ситуація виникла з ініціативи працівника поліції, який відмовився повернути технічний паспорт на автомобіль та в подальшому, почав застосовувати силу та штовхатись. Нецензурною лайкою не висловлювався в його сторону а лише висловив своє обурення відносно ситуації.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в притягнення останнього до адміністративної відповідальності слід відмовити виходячи з таких підстав.

З обєктивної сторони, правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. При цьому, обовязковою ознакою обєктивної сторони є місце його скоєння, а саме громадське місце, до якого відносять частину будь-якої будівлі, споруди яка відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату постійно, періодично або час від часу, зокрема підїзди, підземні переходи, стадіони, тощо.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Разом з тим, як вбачається з оглянутого відеозапису обставин події, на такому відсутнє підтвердження про те, що громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою і зокрема, на такому відображено лише події після складання протоколу про адміністративне правопорушення.

До матеріалів справи долучено клопотання працівника поліції про долучення відеозапису обставин події, однак такий відеозапис не підтверджує факту вчинення інкримінованого правопорушення.

З огляду на зазначене, вважаю, що зібраними матеріалами справи та зібраними в ході її розгляду доказами не встановлено вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення.

На підставі наведеного, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 247 п.1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Леньо С. І.