Справа № 635/868/17
Провадження № 3/635/299/2017
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Подвірки Дергачівського району Харківської області, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22 листопада 2016 року о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-21, державний номерний знак НОМЕР_1, на 469км +150м автодороги «Київ-Харків-Довжанський», не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на перешкоду (опору ЛЕМ), після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу спричинені механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1,12.2,12.3, 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з′явився, причини неявки суду не повідомив, про час дату та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 №121977 від 21 січня 2017 року, серії АП2 №121978 від 21 січня 2017 року, схемою місця ДТП від 22 листопада 2016 року та фото таблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, висновком про результати перевірки за матеріалом ЖЄО №21057 від 22 листопада 2016 року.

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Однак, як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення серії АП2 №121977 від 21 січня 2017 року, серії АП2 №121978 від 21 січня 2017 року, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинене ним 22 листопада 2016 року.

Таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Керуючись п.3 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення.

Суддя І.В. Березовська