Постанова

Іменем України

Справа №712/1157/17

Провадження №3/712/2119/17

28липня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 В»ячеславівни,03.12.1959р.н., прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 1,кВ.62 ,пенсіонер, ІПН невідомий

за ст.124 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

В Соснівський районний суд м. Черкас, згідно ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30.06.2017 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 В»ячеславівниза ст.124КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.02.2017, ОСОБА_1, 31.07.2015 о 16-00год., на перехресті вул. Котовського та вул.Хрещатик, керуючи т/з Шевролет Лачетті д.н. НОМЕР_1 ( нал. ОСОБА_1В.) , не врахувала дорожньої обстановки, не надала переваги в русі т/з Мерседес д.н. НОМЕР_2 , після чого водій автомобіля Мерседес відкинуло і він скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген д.н. НОМЕР_3. При ДТП пасажирка автомобіля Шевролет ОСОБА_2, водій Фольксвагена ОСОБА_3В,, водій автомобіля ОСОБА_4 та його пасажир отримали тілесні ушкодження, а автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків, потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте зазначений протокол всупереч вимогам ст. 256 КУпАП містить неточності.

Відповідно до вимог КУпАП встановлення всіх обставин справи покладено на орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення, в даному випадку на працівників УПП в м.Черкаси ДПС.

Відповідно до VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі передбачено особливості оформлення матеріалів про визначено процедуру оформлення поліцейськими патрульної поліції матеріалів про адміністративні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124КпАП України. У разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються зокрема схема місця ДТП , яку підписують учасники ДТП та поліцейський.

Так, постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03.03.2017 матеріали адміністративної справи вже повертались для належного оформлення, в зв»язку з відсутністю схеми ДТП та пояснень свідків.

Схема надіслана УПП вм.Черкаси нечитаєма, що не дає в повній мірі визначити винуватця ДТП.

Крім того, копії документів, долучені до матеріалів справи, не завірені належним чином, а саме: пояснення свідка, протоколи допиту потепілого, свідків, схема ДТП,

Порядок та підстави повернення протоколу про адміністративне правопорушення у КУпАП прямо не визначено, проте відповідно до ч.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішується питання правильності складення протоколу та інших матеріалів у справі про адміністративне правопорушення.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення ( п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року ).

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для додаткової перевірки та належного оформлення. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 В»ячеславівниза ст.124 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції в м.Черкаси ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В. Рябуха