ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2017 року м.Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , який служить у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 який раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 12.04.2017 року приблизно о 18.45 години під час позачергового шикування визначеного особового складу був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння. Попередньо встановлено, що військовослужбовець самостійно придбав алкогольні напої (пиво) та вжив їх. Після виявлення, військовослужбовець в супроводі посадових осіб був доставлений до Костянтинівської ЦРЛ Донецької області для проведення медичного огляду майора ОСОБА_1 на предмет перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння.. Результат медичного огляду в Костянтинівській ЦРЛ підтвердив, що станом на 19-40 годин 12.04.2017 року майор ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, а саме 2,0 проміле, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав повністю щиро каявся.
Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про військове адміністративне правопорушення № КН0395 від 14.04.2017 року, поясненнями свідків, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння КУ «Центральної районної лікарні м.Костянтинівки» від 12.04.2017 року.
Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема додатками до протоколу, які не викликали сумнівів у їх достовірності.
Пом`якшуючою обставиною є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність правопорушника є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме вину визнає, щиро кається, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб .
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд.
Суддя: