ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 року суддя Першотравневого районного суду Скудін В.Є., розглянувши матеріали від ГУ НП у Донецькій області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, КПП НОМЕР_1, згідно протоколу не працює, мешкає с. Білосарайська Коса вул. Безуха 286А, Мангушського району Донецької області, у скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу:

ОСОБА_1, 03.03.2017 року, біля 15 годин, керуючи автомобілем НОМЕР_2, проїзджав блок пост № 1, рухаючись з м. Маріуполя до с. Мелекіно Мангушського району Донецької області і був зупинений працівниками поліції. При спілкуванні виявлено ознаки алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, нестійка хода). Від медичного обстеження на стан спяніння у встановленому законом порядку та продуття алкотестера «Драгер» відмовився у присутності двох свідків.

У суді ОСОБА_1 заперечив вказане у протоколі і пояснив, що через вказаний пост їздить регулярно і за кермо у пяному вигляді не сідає. Причиною його прискіпливої перевірки стало те ,що він знаходився у загальному потоку автомобілів. Перед ним військовий з автоматом перевіряв автомобіль, а він вирішив об,їхати військового і коли став об,зжати, військові вирішили що він у стані алкогольного спяніння. Тому викликали наряд поліції, який надав йому скляну трубку в яку він дихав. Результату не знає, бо поліцейський викинув її, а потім запропонував йому проїхати до лікарні на медичний огляд на стан спяніння, але дружина була проти і він відмовився. Дану відмову оформили у присутності двох свідків, які підписалися не читаючи пояснення. Вважає дії поліції неправомірними, бо він не був у стані алкогольного спяніння, а написати його у протоколі, про відмову вимусили працівники під психологічним тиском. Загрожували, що заберуть автомобіль на штраф майданчик.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали надані до суду , виходить з наступного:

Згідно до ст.130 ч.1 КУпАП, Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само ВІДМОВА особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,

- тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Факт відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, власноруч зафіксував у протоколі сам порушник і підтвердив це у суді. Таким чином встановлено (ст. 280 КУпАП), що склад правопорушення мав місце.

Відповідно ст. 33 КУпАП. при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення-підвищена небезпека для учасників дорожнього руху, та пішоходів, особа порушника не працює, ступінь його вини,згідно матеріалів-винний, підтвердив це і в суді, майновий стан, обставини, що пом'якшують покарання каяття, обставин що обтяжують відповідальність не встановлено.

Суд, обирає покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами .

На підставі ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на спецфонд державного бюджету 320.00 грн.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 278-280, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, КПП НОМЕР_1, визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 10.200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути с ОСОБА_1, судовий збір на спецфонд державного бюджету 320.00 грн.

Копію постанови направити до Маріупольського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для виконання в частині позбавлення права керування транспортними засобами.

Постанова судді може бути оскаржена особою у відносно якої винесено постанову, її законним представником,захисником, потерпілим, його представником.

На постанову також може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються відповідному апеляційному суду через місцевий суд.

Суддя: В.Є. Скудін