П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шахрай М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувався до адміністративної відповідальності згідно даних ВП 27.10.2016 року за ч. 2 ст. 187 КпАП України,

за ст.ст. 187 ч. 2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

До Корольовського районного суду м. Житомира 26.12.2016 року з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 007866 від 14.12.2016 року, складеного інспектором Житомирського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 12 грудня 2016 року о 00 годині 30 хвилин був відсутнім за місцем свого проживання за адресою у ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2015 року.

Крім цього, 26.12.2016 року з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 007867 від 15.12.2016 року, складеного ст. інспектором Житомирського ВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3, ОСОБА_1 14 грудня 2016 року о 00 годині 20 хвилин був відсутнім за місцем свого проживання за адресою у ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2015 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справ повідомлявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 007866 від 14.12.2016 року; рапортом інспектора Житомирського ВП від 14.12.2016 року; поясненням ОСОБА_1 від 14.12.2016 року; копією вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 04.09.2012 року відносно ОСОБА_1; копією постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 16.10.2016 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 007867 від 15.12.2016 року; рапортом ст. інспектора Житомирського ВП від 15.12.2016 року; поясненням ОСОБА_1 від 15.12.2016 року; копією довідки про звільнення серії ВІН № 069046 на ім»я ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу №296/10697/16-п 3/296/21/17 та справу №296/10697/16-п 3/296/22/17 об'єднати в одне провадження з присвоєнням № 296/10697/16-п 3/296/21/17.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.187 ч.2 КпАП України та відповідно до ст. 36 КпАП України обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 320 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .

Cуддя М. І. Шахрай