Справа № 592/3178/17
Провадження № 3/592/714/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, 31.05.1988року народження, місце народження ОСОБА_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ОСОБА_1, Глодянський район, с. Чучуля, паспорт В1880316, виданий 03.07.2014 року органом - ОО Кишинів,

за ст. 472 МК України

Встановив:

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0663/80500/16 від 26.11.2016 р. 26 листопада 2016 року о 02 годині 26 хв. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС, під час проведення митного контролю автомобіля марки «Мерседес 313 СDІ» р.н. GLLI007 під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, при вїзді з РФ до України, було виявлено не вказана за установленою формою в митній декларації та не заявлена при усному опитуванні про наявність у нього 110 (сто десяти) літрів рідини з характерним запахом дизельного палива, яка знаходилась в трьох пластикових каністрах ємністю по 30 (тридцять) літрів та 1 (одна) пластикова каністра ємністю 20 (двадцять) літрів, які знаходились в салоні транспортного засобу, без ознак приховування. Таким чином, громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Серґій Сергійович у порушення вимог ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 380 Митного кодексу України не вказав за установленою формою в митній декларації та не заявив примусному опитуванні про наявність у нього 110 (сто десяти) літрів рідини з характерним запахом дизельного палива.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Просить справу розглянути в його відсутності. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою провину фактично визнав, крім того, його провина підтверджується матеріалами справи.

Статтею 472 МК України передбачено - недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Згідно ст. 494 МК України у протоколі про порушення митних правил повинен містити такі дані: дату і місце його складення; посаду, прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол; необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, якщо її встановлено; місце, час вчинення, вид та характер порушення митних правил; посилання на статтю цього Кодексу, що передбачає адміністративну відповідальність за таке порушення; прізвища та адреси свідків, якщо вони є; відомості щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення та документів, вилучених згідно із статтею 511 цього Кодексу; інші необхідні для вирішення справи відомості.

Як вбачається з матеріалів справи загальна вартість товару, що став предметом порушення митних правил, визначена відповідно до висновку Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи №136 від 22.02.2017 р., станом на дату оцінки, тобто станом на 22.02.2017 р., а не станом на дату вчинення адміністративного правопорушення 26.11.2016 р., як це передбачено чинним законодавством. Вказані обставини позбавляють суд можливості постановити обґрунтоване та законне рішення по справі оскільки санкція статті передбачає накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, транспортних засобів, а відсутність визначення загальної вартості товару, що став предметом порушення митних правил, станом на дату вчинення адміністративного правопорушення не дає можливості встановити вартість товару.

За вказаними вище обставинами суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення по справі та вважає за необхідне на підставі ст. 527 МК України направити матеріали до Сумської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст. 527 МК України, суд

Постановив:

Матеріали адміністративної справи №592/3178/17, провадження №3/592/714/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення передбачене ст.472 МК України повернути для проведення додаткової перевірки Сумській митниці ДФС.

Під час перевірки вирішити питання, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Додаткову перевірку провести в строк, що не перевищує 1 місяця з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Б.В. Хитров