Справа № 138/661/17
Провадження №:3/138/325/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Могилів-Подільський 2 кат. (тип) Б» Могилів-Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2 Таджикистан, незаміжньої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, непрацюючої,

за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2017 о 07 год. 50 хв. в міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення «Могилів-Подільський» на напрямку «Виїзд з України» ОСОБА_1 намагалась перетнути державний кордон України без відповідного документу, що посвідчує особу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП - спроба перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась. Пояснила, що паспорт громадянина ОСОБА_2 Таджикистан серії М № 555355, виданий 29.04.2013 на її імя, який вона предявила під час перетину кордону, вона отримала в посольстві ОСОБА_2 Таджикистан в Російській Федерації. Вона бачила, що паспорт виготовлений з порушеннями і попросила працівника посольства поміняти їй паспорт. Однак в посольстві забрали паспорт на 10 хв., а потім знову видали їй, не усунувши наявні недоліки. Працівники правоохоронних органів Російської Федерації звертали її увагу на необхідність отримання нового паспорту через його недійсність, але вона цього не зробила і виїхала з Російської Федерації.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного порушення доведена матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 203924 від 21.03.2017, в якому зазначені обставини справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом начальника 2 відділення ІПС 1 впс «Могилів-Подільський» від 19.03.2017, протоколом про адміністративне затримання від 19.03.2017, заявою на здійснення поглибленої перевірки документа та висновком за результатами здійснення поглибленої перевірки документа, згідно якого паспорт громадянина ОСОБА_2 Таджикистан серії М № 555355, виданий 29.04.2013 на імя ОСОБА_1 є недійсним.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено. Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире розкаяння винної.

При призначенні адміністративного стягнення суд також бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол, ступінь вини ОСОБА_1, і вважає, що для виправлення та перевиховання останньої доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 204-1 ч. 1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Т.Ю. Лисенко