Справа № 162/44/17
Номер провадження 3/162/72/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Пилипчук Р.М.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

захисника особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого начальником філії Любешівської ДРП-17 Маневицької ДЕД, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 140 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, будучи посадовою особою, 17 січня 2017 року на 118 кілометрі автодороги Р-14 порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги, а саме: не ліквідував зимову слизькість у термін відповідно до вимог ДСТУ 3587-97, що сукупно призвело до скоєння дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 1.5, п. 3 ст. 12 Закону України „Про дорожній рух, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 140 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді свою винуватість у вчиненні проступку не визнав, пояснив, що станом на 17 січня 2017 року були дуже складні погодні умови: випало багато снігу. Роботи з снігоочищення на 118 кілометрі автодороги Р-14 здійснювались згідно з вимогами ДСТУ 3587-97 „Автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, Єдиних правил ремонту і тримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів правил користування ними та охорони.

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її захисника, дослідивши подані докази, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, із наступних підстав.

Частина 4 статті 140 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Під час розгляду справи в суді встановлено, що ОСОБА_1 працює начальником Любешівського дорожньо-ремонтного пункту філії „Маневицька дорожньо-експлуатаційна дільниця та виконує свої повноваження відповідно до посадової інструкції №2, затвердженої наказом начальника філії „Маневицька ДЕД № 125 від 22.10.2008 року. Відповідно до посадової інструкції він повинен у своїй роботі, зокрема, дотримуватися будівельних норм і правил, технічних правил ремонту та утримання автомобільних доріг загального користування України, вимог проекту, законодавчих актів з охорони праці.

Любешівський ДРП-17 філії „Маневицька ДЕД у своїй роботі керується Єдиними правилами зимового утримання автомобільних доріг, що розроблені спільно з Державною службою автомобільних доріг України (Укравтодор), Харківським національним автомобільно-дорожнім університетом (ХНАДУ), Українським державним виробничо-технологічним підприємством (УДВТП „Укрдортехнологія), Державним дорожнім науково-дослідним інститутом ім. М.П. Шульгіна (Держдор НДІ) та на підставі ДСТУ 3587.

Відповідно до п. 3.1.18 ДСТУ 3587 усунення зимової слизькості на автомобільних дорогах загального користування здійснюється з моменту їх виявлення до повної ліквідації.

Пунктом 3.1.19 ДСТУ 3587 повне снігоочищення на автомобільних дорогах загального користування здійснюється після закінчення снігопаду або завірюхи, крім віднесених до категорії стихійних лих, не повинно перевищувати 8 год.

Терміни ліквідації зимової слизькості на 100 км протяжності дороги загального користування, відповідно до додатку „Б ДСТУ 3587, передбачено для доріг з середньорічною добовою інтенсивністю руху 1-1000 автомобілів за добу складає не більше ніж 15 годин.

Так, згідно таблиці 7.3 строки усунення зимової слизькості для доріг категорії III, а саме обробка покриття протиожеледними матеріалами (ПОМ) в екстремальних умовах становить 9 годин.

Таким чином в суді встановлено, що автомобільна дорога Р-14 обслуговується Любешівським ДРП-17 філії „Маневицька ДЕД. Згідно технічного паспорта дана автодорога Луцьк-Ківерці-Маневичі-Любешів-Дольськ км 4+468 км 158+878 відноситься до III категорії доріг, яка 16 січня 2017 року починаючи з 08 годин 00 хвилин до 17 год. 35 хвилин за рішенням ОСОБА_1 водієм Любешівського ДРП-17 ОСОБА_3 на автомобілі КДМ, реєстраційний номер ЗІЛ 19-69 ВНО проводилась обробка дорожнього покриття протиожеледними матеріалами (ПОМ), а саме посипка дорожнього покриття піскосоляною сумішшю (ПСС), перевезено 20 тон ПСС, посипано 100000 км2, що підтверджується відомостями з журналу № 2 обліку роботи із зимового утримання автомобільної дороги Р-14, що обслуговується філією „Маневицька ДЕД ДРП-17 з 117 км по 158 км та подорожнім листом вантажного автомобіля від 16.01.2017 року.

Крім того, встановлено, що на зимовий період часу на 121 км автодороги Р-14 станом на 16.01.2017 року були встановлені попереджувальні знаки - 1.13 „Слизька дорога, 7.12 „Ожеледиця та 7.2.1 „Зона дії визначена в 7 км.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 у своїй роботі виконав усі передбачені правила, норми та стандарти із зимового утримання автомобільних доріг, а тому справа щодо нього на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Керуючись ст.ст.17, 130, 221, 247, 283, 284, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: