ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, на утриманні якого двоє малолітніх дітей,

-за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України, повторно протягом року, а саме 12 липня 2017 року о 04-00 год., перебуваючи по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, умисно вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме - говорив на підвищених тонах, виражався нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини гр. ОСОБА_1 його винуватість у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 860958, від 12 липня 2017 року, згідно якого гр. ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України,повторно протягом року, зокрема 12 липня 2017 року о 04-00 год., перебуваючи по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 умисно вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, а саме говорив з нею на підвищених тонах, чим завдав шкоди її психічному здоровю;

- рапортом чергового, з якого вбачається, що 12 липня 2017 року о 04-18 год у ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_2., жительки с. Полупанівка щодо сімейної сварки, яку вчинив її колишній чоловік ОСОБА_2 за місцем спільного проживання;

- заявою ОСОБА_2 від 12 липня 2017 року про прийняття міри щодо її співмешканця ОСОБА_1, який вчинив сімейну сварку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких 12 липня 2017 року близько 04-00 год 2017 року в двері постукав її співмешканець ОСОБА_1 та попросив впустити його до хати, однак, зважаючи на те, що він перебував в стані алкогольного спяніння, - цього не зробила. Через 5 хвилин ОСОБА_1 за допомогою ножа відчинив замок, зайшов в кімнату та вчинив сварку, говорив на підвищених тонах, виражався нецензурними словами, після чого вона звернулася в поліцію;

- постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області № 3/604/89/17 від 19 червня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП із накладенням адмінстягнення у виді громадських робіт.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини справи, суд приходить до переконання про повну доведеність винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, але не більше 4-х годин в день у вільний від роботи час.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 320,00 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції згідно ЗУ № 670-VІІІ від 03 вересня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції згідно ЗУ № 670-19 від 26 вересня 2015 року, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення - 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять ) гривень в дохід держави - стягувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601,, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови для виконання направити до Підволочиського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4