№ 207/791/17
№ 3/207/192/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Камянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної Служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, працюючу головним бухгалтером ВП ДХЗ ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», яка мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Воробйова, 10-3,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Актом перевірки від 17.03.2017 року було встановлено, що ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ВП ДХЗ ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (, юридична адреса: м. Камянське, пр. Аношкіна, 179), допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання по екологічному податку за 4 квартал 2016 року на суму 1008,90 грн. по строку сплати 19.02.2017р., фактично погашено борг 20.02.2017 року, в результаті чого виникла штрафна санкція по екологічному податку у сумі 100,89 грн. (10%).

Зазначений факт підтверджується протоколом № 9/7/04-03-12-02-11 від 30.03.2017 року, актом перевірки № 55/71/04-03-12-02-10/38815573 від 17.03.2017 року.

ОСОБА_2 до суду зявилась, з протоколом про адміністративне правопорушення не погодилась, вважає, що притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП є безпідставним та необґрунтованим, зазначила, що працює головним бухгалтером Дніпродзержинського хімічного заводу, який є відокремленим підрозділом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат". Платіжні доручення до установи банку для сплати податків і зборів подає саме Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", що підтверджується наданими платіжними дорученнями. Отже її вини у несвоєчасному поданні платіжних доручень до установи банку не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбачений ст.163-2 ч.1 КУпАП з наступних підстав:

Статтею 163-2 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи.

ОСОБА_2 надані копії платіжний доручень № 2997 від 20.02.2017 року, № 2820 від 17.02.2017 року із яких вбачається, що платником податків і зборів є саме Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", а не відокремлений підрозділ Дніпродзержинський хімічний завод Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат".

З урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Бистрова Л.О.