ПОСТАНОВА

Справа №521/3095/17

Номер провадження 3/521/1816/17

21 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/2, кв.12,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

15.02.2017 року, о 00:15 годині, в районі будинку №2-А по вул. Варненській в м. Одесі, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольксваген» державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомленою про час і місце судового засідання, тричі не зявилася до суду. Будь яких документів, які підтверджують поважність неявки до суду ОСОБА_1 не надав. З цього приводу суддя вважає, що судом було забезпечено право особи приймати участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення і подати відповідні пояснення, але ОСОБА_1 наданим йому правом не скористався.

Відповідно до вимог ст. 268 КУ про АП неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи в його відсутність, за умови належного сповіщення про час та місце слухання справи.

Під час розгляду адміністративного провадження, захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності було заявлено клопотання про передачу адміністративного провадження до іншого суду за місцем проживання ОСОБА_1

Розглянувши вказане клопотання, суддя не знаходить підстав для його задоволення, з огляду на те, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, місце проживання особи, яка притягується до відповідальності, було визначене працівниками Управління патрульної поліції в м. Одесі і внесено ними до протоколу про адміністративне правопорушення саме за повідомленням ОСОБА_1 Дійсною метою вказаного клопотання, суддя вважає є намагання сторони захисту затягнути розгляд справи, що є наслідком спливу строків притягнення особи до відповідальність.

З огляду на викладене, з урахуванням положень ст. 276 КУпроАП, суддя вважає, що обставин, які унеможливлюють розгляд справи Малиновським районним судом міста Одеси не встановлено, а передача справи на розгляд іншого суду є недоцільною.

Клопотання захисника особи, яка притягується до відповідальності про повернення матеріалів для доопрацювання не підлягає задоволенню, оскільки це питання вирішується при підготовці справи до розгляду, а достатність підстав для його розгляду по суті вирішується за розсудом органу, який розглядає цю справу.

Суддя вважає, що вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, які були досліджені під час розгляду:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 245788 від 15.02.2017 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду №000187 від 15.02.2017 року;

- дослідженими в судовому засіданні відео доказами з місця вчинення правопорушення, наданими Управлінням патрульної поліції в м. Одесі.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУ про АП, за ознаками: керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, відношення до скоєного, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень буде накладення стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283, 284 КУ про АП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУ про АП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 гривень. (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одеса, Малиновський район, 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена сторонами в десятиденний строк з моменту її проголошення.

Суддя: Передерко Д.П.