Провадження № 3/234/1760/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БР №275577 від 28.06.2017р, який надійшов з Краматорського ВП ГУ НП Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН №, до адміністративної відповідальності не притягувався, який мешкає за адресою: вул.Двірцева, 56/82, м.Краматорск Донецької області,

по ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2017 року, о 16:25 годині, на 81км + 400м а/д «Добропілля-Лиман» водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-Daewoo Lanos, номерний знак АН 1290ІХ, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21112, номерний знак ВВ 9064АР під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду. В наслідок чого даний автомобіль відштовхнувся вперед, де відбулося зіткнення з автомобілем ЗАЗ Daewoo Lanos, номерний знак АН 4962СІ під керуванням ОСОБА_3 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Тілесні ушкодження постраждалі не отримали.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1, який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не зявився по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколом серії БР №275577 від 28.06.2017р про адміністративне правопорушення та додатком до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення; поясненнями правопорушника ОСОБА_1, який не заперечував щодо скоєного ним 28.06.2017р ДТП; поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340грн

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320грн.

Керуючись ст.ст.401, 124, 268, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави (назва отримувача коштів: Донецьке УК (Дон.обл.) 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, р/р № 0001) в розмірі 340грн (триста сорок гривень, 00коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України(01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5); отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Киїів/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22020106) судовий збір в сумі 320грн (триста двадцять гривень, 00коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.