13 січня 2017 р. Справа № 631/2056/16-п провадження № 3/632/9/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М. розглянувши справу, яка надійшла з апеляційного суду Харківської області, згідно ухвали від 14.12.2016 про зміну підсудності, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с.Старовірівка Нововодолазького району Харківської області, вул. Першотравнева, б. 6, яка тимчасово не працює, має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше неодноразово притягувалася до адмінвідповідальності, НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 24.11.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ч.4 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої передбачені законодавством батьківські обовязки щодо виховання малолітніх дітей, не приділяє останнім достатньої уваги, не проводить розяснювальної роботи з дітьми, не приділяє достатнього часу для виховання, в результаті чого неповнолітня донька останньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, але не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Так, згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 26.11.2016 вбачається, що вдень о 1300 годині 14.11.2016 року неповнолітня ОСОБА_2О, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись в приміщенні Старовірівської НВК, за адресою с.Старовірівка Нововодолазького району Харківської області, вул. Шкільна, здійснила крадіжку мобільного телефону «Бравіс», що належить неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

У звязку із тим, що кримінальне правопорушення, передбачене статтею ч. 1 ст. 185 КУпАП, вчинено неповнолітнім у віці 12 років, відповідальність покладається на батьків або осіб, які їх замінюють, згідно діючого законодавства, тобто на матір неповнолітньої ОСОБА_2, на ОСОБА_1.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 184 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної належним чином про час та місце розгляду справи, надійшло клопотання про розгляду справи у її відсутність у звязку з віддаленістю місця проживання та суду, а також плохими погодними умовами.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 26.11.2016, доданими письмовими поясненнями неповнолітньої дитини, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка не заперечувала проти встановленого факту.

Справу потрібно закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, з врахуванням даних про особу та того, що діяння не представляє великої суспільної небезпеки та не спричинило скільки небудь значної шкоди державним інтересам.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна.

Суддя:ОСОБА_4