Справа № 359/152/17
Провадження 3/359/217/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Борисполі Департаменту патрульної поліції щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 12.12.2016 р. близько 10 год. 40 хв., в м. Борисполі по вулиці Пушкіна 32, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням в порушення п. 12.1 ПДР України здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого сталась дорожньо транспортна пригода та автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Працівниками поліції була складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП на ОСОБА_1 та на ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що правил дорожнього руху він не порушував, рухався по вул. Пушкіна та поблизу будинку №32 ввімкнувши лівий поворот та знаючи про проблемну ділянку дороги пригальмував та зупинився. В свою чергу, зустрічний автомобіль «Kia» не зміг зупинитися та здійснивши зіткнення з моїм автомобілем «Hyndai Elantra».

З пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що він був пасажиром автомобіля НОМЕР_4, НОМЕР_5 , водій якого почав гальмувати та не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4.

Інспектор Управління ПП у м. Борисполі лейтенант поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що на місці ДТП розібратися хто саме винний однозначно не вдалося, тому було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП на ОСОБА_1 та на ОСОБА_2

Згідно постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2017 року яка набула чинності 24.01.2017 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Як вбачається із змісту постанови, в судовому засіданні ОСОБА_2 визнав повністю свою вину.

Таким чином, із показів ОСОБА_1 та досліджених доказів наявних в матеріалах справи, вбачається, що водій автомобіля НОМЕР_2, не вчиняв будь яких дій, які б могли призвести до зіткнення із автомобілем НОМЕР_3. Порушення ОСОБА_1 п. 12.1 ПДР України не доводиться зібраними у справі доказами. Зважаючи на вказане, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП України слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), за ст. 124 КУпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили ______________