Справа № 444/426/17
Провадження № 3/444/240/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., під час розгляду матеріалів адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції та матеріалів адміністративної справи, які надійшли від Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1»яна Дмитровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,

за ст. 122-2, 124, 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Поліцейським ВП ОДДЗ батальйону 1 УПП у м. Львові сержантом поліції ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 складено протокол серії БР № 134883 від 09.02.2017 за ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

Крім цього судом встановлено, що в провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я.М. перебували матеріали адміністративної справи № 444/567/17, провадження № 3/444/311/2017, які 10.03.2017 року направлено на об"єднання із матеріалами адміністративної справи № 444/426/147 провадження 3/444/240/2017.

Крім цього судом встановлено, що в провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я.М. перебували матеріали адміністративної справи № 444/567/17, провадження № 3/444/310/2017, які 10.03.2017 року направлено на об"єднання із матеріалами адміністративної справи № 444/426/147 провадження 3/444/240/2017.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки під час розгляду даних справ будуть підлягати з'ясуванню та доказуванню обставини, відносно однієї і тієї ж особи, тому з метою повного, обєктивного і всебічного розгляду справи, суд вважає що їх спільний розгляд є доцільним.

А тому враховуючи вищенаведені обставини дані справи слід об'єднати.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення № 444/567/17, провадження № 3/444/311/2017 відносно ОСОБА_1»яна Дмитровича за ст. 124 КУпАП об'єднати із матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 444/426/17, провадження № 3/444/240/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1»яна Дмитровича за ч. 1 ст. 130 КУпАП та присвоїти остаточний номер справи - № 444/426/17, провадження № 3/444/240/2017.

Справу про адміністративне правопорушення № 444/567/17, провадження № 3/444/310/2017 відносно ОСОБА_1»яна Дмитровича за ст. 122-2 КУпАП об'єднати із матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 444/426/17, провадження № 3/444/240/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1»яна Дмитровича за ч. 1 ст. 130 КУпАП та присвоїти остаточний номер справи - № 444/426/17, провадження № 3/444/240/2017.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула В. Є.