Провадження № 3/127/5507/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" серпня 2017 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, стрільця 1 відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 172-15 КУпАП України,-
Солдат ОСОБА_1 перебуваючи на посаді стрільця 1 відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України з 25 квітня 2016 року.
17 березня 2014 року Указом в. о. Президента України №303/2014 «Про часткову мобілізацію» на території України оголошено часткову мобілізацію та, після його затвердження 17 березня 2014 року Верховною Радою України, цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» розпочався особливий період, який діє по даний час.
Під час проходження військової служби, зокрема при виконанні обов`язків військової служби, у відповідності до ст.ст. 1, 2 Закону України «Про Національну гвардію України» ст.ст.11,13,58,59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України ОСОБА_1 зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, утримуватись від негідних вчинків та стримувати інших від їх вчинення, проводити роботу щодо зміцнення військової дисципліни, запобігання надзвичайним подіям і злочинам серед особового складу, своєчасно виявляти й усувати їх причини, встановлювати такий внутрішній порядок, який гарантував би неухильне виконання законів України і положень статутів Збройних Сил України.
Крім того, відповідно до ст. 14 Закону України «Про Національну гвардію» за вчинення протиправних дій та бездіяльності військовослужбовці Національної гвардії України несуть дисциплінарну, матеріальну, цивільно-правову, адміністративну та кримінальну відповідальність згідно чинного законодавства.
17 липня 2017 року о 08:30 год. командир 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України капітан ОСОБА_2 виявив відсутність підлеглого йому ОСОБА_1 на ранковому шикуванні особового складу військової частини.
24 липня 2017 року о 08:30 год. ОСОБА_1 повернувся до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та приступив до виконання своїх посадових обов`язків.
Таким чином, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_1 в умовах особливого періоду не прибув вчасно на службу до військової частини та був відсутній на службі у період часу з 08:30 год. 17 липня 2017 року по 08:30 год. 24 липня 2017 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 02 серпня 2017 року;
- рапортом командира стрілецької роти капітана ОСОБА_2 від 17 липня 2017 року;
- наказом командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 №516 від 19 липня 2017 року;
- висновком службового розслідування;
- поясненням ОСОБА_1 від 22 липня 2017 року;
- службовою характеристикою на ОСОБА_1 від 25 липня 2017 року;
- рапортом командира стрілецької роти капітана ОСОБА_2 від 18 липня 2017 року;
- рапортом командира стрілецької роти капітана ОСОБА_2 від 19 липня 2017 року;
- рапортом заступника командира стрілецького батальйону по роботі з особовим складом майора ОСОБА_4 від 20 липня 2017 року.
Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за:
- ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду;
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який свою провину визнав, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 320 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-15, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 5 (п`ять) діб.
Строк арешту з утриманням на гауптвахті обчислювати з моменту затримання правопорушника.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.
Суддя: