Справа № 513/152/17
Провадження № 3/513/41/17
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 642406, складеного 22 січня 2017 року в с. Кулевча Саратського району Одеської області, 27 жовтня 2016 року ОСОБА_1 здійснював перевезення вантажу без реєстрації підприємницької діяльності і документів, передбачених Законом України "Про автомобільний транспорт".

Під час розгляду справи ОСОБА_1 провину не визнав та пояснив суду, що він має у власності автомобіль НОМЕР_1. 27 жовтня 2016 року він передав автомобіль та технічний паспорт на транспортний засіб свому знайомому ОСОБА_2, якому необхідно було перевезти особисті речі. Через день автомобіль йому було повернуто. 22 січня 2017 року його викликав працівник поліції, який показав акт, складений відносно ОСОБА_2 за порушення перевезення вантажу та склав відносно нього протокол про те, що він порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме 27 жовтня 2016 року перевозив вантаж без реєстрації як суб'єкт підприємницької діяльності. Просив закрити провадження в справі, оскільки незаконною господарською діяльністю не займається, 27 жовтня 2016 року не перевозив вантажі, автомобілем не керував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши надані матеріали суд приходить до наступного висновку.

Ст.7 КУпАП визначає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Ч.1 ст. 164 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до акту № 008668 від 27.10.2016, акту серії АПВ № 20775 від 27.10.2016 року проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, на 450км +500м автодороги Київ-Одеса ОСОБА_2 перевозив на автомобілі НОМЕР_1 вантаж кукурудзи , без відповідних дозвільних документів, з перевищенням вагових обмежень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 27 жовтня 2016 року не керував автомобілем НОМЕР_1, вантажі не перевозив.

Враховуючи наведене, суд вважає, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 279, 280, 283 285, 294 КУпАП,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 164 КУпАП закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

На постанову, протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

Суддя Т. Я. Кожокар