Справа № 473/2492/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

"01" серпня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Дробинський О.Е., з участю секретаря Данилевич Т.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює в ПРАТ "Антарес" охоронцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Згідно протоколу АА №894344 від 27 липня 2017 року 27 липня 2017 року біля 22 години 00 хвилин ОСОБА_1 вчинив сварку з цивільною дружиною ОСОБА_2, під час якої виганяв її з двору домоволодіння.

26 червня 2017 року Вознесенським ВП ГУНП в Миколаївській області прийнято заяву про вчинення кримінального првопорушення від ОСОБА_2 про те, що 27 липня 2017 року ОСОБА_1 спричинив їй та її дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

28 червня 2017 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001253.

Постановою слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_5 від 29 червня 2017 року провадження по справі закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає, що вина громадянина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не може грунтуватись на досліджених в судовому засіданні доказах. Представлені в протоколі /а.с.1/ та матеріалах справи про адміністративне правопорушення / заяві ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 /а.с.5/, протоколі допиту потерпілої ОСОБА_2М /а.с.6// докази, які б підтверджували вину громадянина ОСОБА_1, в скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП є недостатніми та неприпустимими, оскільки дії ОСОБА_1 містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Таким чином, адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Е.Дробинський