Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________ Справа №503/812/17
Провадження №3/503/428/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2017 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись посадовою особою ТОВ «Вторресурс», в порушення вимог п/п.3.3 п.3 наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №524 від 29 березня 2016 року «Про затвердження переліку обладнання та устаткування, які необхідно мати спеціалізованому підприємству та його приймальним пунктам або спеціалізованому металургійному переробному підприємству при здійсненні операцій з металобрухтом», 26 квітня 2017 року в м.Кодимі по вул.Тімірязєва, 3 Одеської області на спеціалізованому пункті прийому металобрухту, здійснював господарську діяльність із заготівлі металобрухту за допомогою ваг, строк повірки яких закінчився 14 квітня 2017 року.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-10 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що представники Одеського регіонального центру стандартизації, метрології та сертифікації через надмірну завантаженість не змогли своєчасно здійснити повірку ваг, яку здійснили лише 29 травня 2018 року, про що надав копію свідоцтва №266 від 29 травня 2017 року про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки ваг автомобільних механічних.

З наявної у справі копії паспорту зазначених ваг вбачається, що строк їх повірки закінчився 14 квітня 2017 року, а тому 26 квітня 2017 року ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність із заготівлі металобрухту за допомогою ваг, строк повірки яких закінчився.

Отже, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-10 КУпАП - порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, посадовою особою субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом, а саме - здійснення господарської діяльності із заготівлі металобрухту за допомогою ваг, строк повірки яких закінчився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який правопорушення вчинив вперше, у вчиненому щиро покаявся, усунув виявлені порушення, зокрема у передбаченому законом порядку забезпечив повірку ваг, що підтверджується свідоцтвом про повірку №266 від 29 травня 2017 року, виданим Одеським регіональним центром стандартизації, метрології та сертифікації, відсутність негативних наслідків (величина похибки та ж), у звязку з цим суд визнає вчинене діяння малознаним та вважає можливим відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 283-284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-10 КУпАП, та відповідно до ст.22 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого ним правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сопільняк О.М.