Провадження № 3/537/665/2017
Справа № 537/833/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участі секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КО 339720, виданий 09.01.2002 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює електромеханіком ПП ВТК «Лукас» одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24.02.2017 року о 19 год. 15 хв. по вулиці Івана Приходька, будинок 69 в м. Кременчук водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110207, д.н.з. НОМЕР_2, в порушення п 10.9 ПДР, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру, здійснив наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 210740 д.н.з. 171219, під керуванням ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2, після оголошення йому прав, передбачених ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, визнав свою вину в порушенні правил дорожнього руху, що привело до пошкодження транспортних засобів. Пояснив, що 24.02.2017 року о 19 год. 15 хв. він по вулиці Івана Приходька, будинок 69 в м. Кременчук, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110207, д.н.з. НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 210740 д.н.з. 171219, який в результаті ДТП отримав механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень за наведених обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №166621, складеним 24.02.2017 року інспектором 1 роти УПП в м. Кременчук ДПП, зі схемою місця ДТП від 24.02.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.02.2017 року, в яких він показав, що 24.02.2017 року він по вулиці Івана Приходька, будинок 69 в м. Кременчук, здійснив паркову службового автомобіля ВАЗ 210740 д.н.з. 171219, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110207, д.н.з. НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на службовий автомобіль, який в результаті ДТП отримав механічні пошкодження.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 в порушення правил ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що помякшує відповідальність щире каяття.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_2 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1