Справа № 565/26/16-п
Провадження № 3/565/1/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон ОСОБА_2АДРЕСА_1,

- за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2015 року приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 у громадському місці на вулиці поблизу ринку «Північний» у м.Кузнецовськ (нині - м.Вараш) Рівненської області нецензурно висловлювався у присутності інших громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство - адміністративне правопорушення, що передбачене ст.173 КУпАП.

На судовий розгляд даної справи ОСОБА_1 не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час, дату і місце проведення судового засідання. Будь-яких заяв, клопотань ОСОБА_1 в суд не подав.

З матеріалів справи слідує, що від дачі пояснень ОСОБА_1 відмовився.

Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вирішив здійснити розгляд даної справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

Свідок ОСОБА_3 надав суду показання, в яких підтвердив, що 09 листопада 2015 року приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 поблизу ринку «Північний» у м.Кузнецовськ Рівненської області словесно ображав його і ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, образливо чіплявся та вибивав з рук мобільний телефон.

Згідно з показаннями свідка ОСОБА_2 09 листопада 2015 року приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 поблизу ринку «Північний» у м.Кузнецовськ Рівненської області поводив себе неадекватно, ображав нецензурними словами її і ОСОБА_3

Заслухавши показання свідків: ОСОБА_3 і ОСОБА_2, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачене ст.173 КУпАП. Факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 та його винність у цьому, окрім показань свідків, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №011557, складеним старшим інспектором Кузнецовського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 24 грудня 2015 року, рапортами чергового органу поліції ОСОБА_5 від 10 листопада 2015 року, письмовими заявою і поясненнями ОСОБА_3 від 09 листопада 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09 листопада 2015 року і від 19 листопада 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 17 листопада 2015 року.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 2 ст.38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

З наведених підстав, провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи наведене, керуючись ч.ч.1, 2 ст.7, ч.2 ст.38, ст.173, ст.221, п.7 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд