Справа №: 398/118/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" січня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 27 грудня 2016 року об 11 год. 50 хв. в м. Олександрії Кіровоградської області по вул. Кременчуцькій біля буд. 58, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Renault master", державний номер НОМЕР_1, при повороті ліворуч не переконався в безпечності маневру та здійснив зіткнення з автомобілем "Мітсубісі", державний номер НОМЕР_2, який виконував обгін. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1. ПДР України.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Розділом 8 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 року (далі Інструкція), зі змінами на час вчинення ДТП, передбачені особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП.

Підпунктом 1 п. 1 розділу 8 Інструкції встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення, серед іншого, додається схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський, натомість до протоколу про адміністративне правопорушення долучена копія схеми місця ДТП.

Пункт 4 розділу 8 Інструкції регламентує вимоги до оформлення схеми місця ДТП.

Натомість, схема місця ДТП, долучена до протоколу про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2016 року відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам Інструкції та має наступні недоліки:

1)на лицьовій стороні схеми місця ДТП:

- не заповнена таблиця дорожніх умов за яких сталося ДТП;

- не зазначені дати народження учасників пригоди;

- не зазначений номер будинку зображений на схемі;

- не зазначено серію і номер протоколу про адміністративне правопорушення до якого додається схема місця ДТП.

2)на зворотному боці схеми місця ДТП:

- відсутній особистий підпис ОСОБА_2 (учасника ДТП).

Крім того, на лицьовому боці схеми місця ДТП серед учасників ДТП зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Проте, ні в протоколі про адміністративне правопорушення, ні в схемі місця ДТП не відображено участь вказаних осіб у ДТП. У випадку, якщо вказані особи є свідками, то про це повинно бути зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення та долучено їх пояснення, якщо вони відбирались.

Також на зворотному боці схеми місця ДТП зазначено, що порушено п. 14.2. «б» та п. 10.1. ПДР України, в той час як в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про порушення виключно п. 10.1. ПДР України.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Зазначені вище недоліки, допущені при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, унеможливлюють подальший розгляд справи та прийняття рішення по суті інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, а відтак суд вважає необхідним повернути матеріали до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 278, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Авраменко