Справа №: 398/3331/16-п
провадження №: 3/398/4/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"09" березня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно яких 04.10.2016 року о 08 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21013», державний номер 63849АА, в м. Олександрія по вул. Першотравнева при здійсненні повороту на вул. Братську не врахував ширину проїзної частини відповідного напрямку, габарити транспортного засобу, не обрав безпечний інтервал між транспортними засобами та здійснив наїзд на автомобіль «Lifan 620», державний номер НОМЕР_1, який стояв по вул. Братська.

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адмінправопорушення не визнав, заперечив проти обставин викладених у протоколі, пояснивши, що правил дорожнього руху не порушував.

Від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судово - автотехнічної експертизи.

Заслухавши клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 273 КУпАП, експерт призначаєтьсяорганом (посадовою

особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи наведене, з метою обєктивного розгляду справи, вважаю за необхідне призначити судово автотехнічну експертизу за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

1.Призначити судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту Кіровоградського відділення Одеського науково дослідного інституту судових експериз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи мав водій автомобіля ВАЗ 21013, державний номер 63849АА, ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення із автомобілем «Ліфан», державний номер НОМЕР_1, в обставинах ДТП, що склалися, з врахуванням пояснень, наданих обома водіями, якщо так, то яким чином?

2. Чи мав водій автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_3 технічну можливість уникнути зіткнення із автомобілем ВАЗ 21013, державний номер 63849АА, в обставинах ДТП, що склалися, з врахуванням пояснень, наданих обома водіями, якщо так, то-яким чином?

3. Пояснення кого з водіїв вказаних транспортних засобів відповідають фактичним обставинам ДТП, зафіксованим в протоколі?

4. Чи відповідає схема ДТП зафіксована в протоколі про адміністративне правопорушення, та наведені заміри характеру пошкоджень транспортних засобів -учасників ДТП?

5. Чи можливо встановити швидкість обох транспортних засобів на момент зіткнення?

6. Як повинні були діяти водії обох транспортних засобів у виниклій обстановці?

7. Дії кого із учасників ДТП знаходяться у причинному звязку із ДТП?

Для проведення експертизи направити експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя