Справа № 127/5956/17
Провадження № 3-в/127/61/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2017 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Вінницького МрВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, -

встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали вказаного подання. Подання мотивовано тим, що 23.05.2017 р. Вінницьким міськрайонним відділом з питань пробації було взято на облік та прийнято до виконання постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2017року, відносно ОСОБА_2, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за ст. 173-2 ч.1 КУпАП. Того ж дня на його адресу було надіслано виклик про явку до служби пробації для постановки на облік та відбуття громадських робіт на 29.05.2017р. та повторно на 02.06.2017р., за якими він не зявився. 02.06.2017року відділом пробації було надіслано запити до АДБ для підтвердження місця проживання, та до ГУНП , дані дії результату також не дали.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечував щодо заміни не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки він не отримував жодного повідомлення з відділу пробації.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку: 1 день арешту за 5 годин громадських робіт, але не більше як на 15 днів.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 3.17 "Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт", затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від 25.02.2009 року, ухилення від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважних причин або зникнення з місця проживання.

Згідно довідки адресно довідкового підрозділу ГУДМС , УДМС України у Вінницькій області від 02.06.2017 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до корінців виклику до уповноваженого органу з питань пробації, які містяться в матеріалах особової справи №5664 від 20.05.2017р. та №5981 від 30.05.2017р., один виклик направлявся поштою інший був залишений в дверях.

Однак, як вбачається з матеріалів особової справи в ній відсутні дані про отримання ОСОБА_2 виклику до Вінницьким міськрайонним відділом з питань пробації, та відвідування інспектором його місця реєстрації, чи вжиття заходів щодо встановлення його місця перебування. Крім того, не вказано дій чи бездіяльності ОСОБА_2 які б вказували на його ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне застосувати норми ст. 321-4 КУпАП, оскільки спростовують те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 321-1, 321 -4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Вінницького МрВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 відмовити.

Матеріали подання повернути до Вінницьким міськрайонним відділом з питань пробації.

Матеріали особової справи ОСОБА_2 направити до Вінницького МВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ для подальшого виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2017 року №127/5956/17.

Суддя: