Справа № 661/103/17
Провадження № 3/661/83/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст..ст. 173-2 ч.1, 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 30.12.2016 року, близько 23-00 годині за місцем свого мешкання висловлювався на адресу своєї тещі ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1, 30.12.2016 року, близько 23-30 години, відмовився виконати законні вимоги працівників поліції, а саме: припинити правопорушення відносно членів своєї родини, поводив себе агресивно, погрожував поліцейським фізичною розправою, чим скоїв злісну непокору законним вимогам працівників поліції, відповідальність за що передбачена ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Заслухавши правопорушника ОСОБА_1, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення: серія АА № 230746 від 03.01.2017 року, серія АА № 230747 від 03.01.2017 року, висновок від 03.01.2017 року, зареєстрований 31.12.2016 року в ЖЕО № НОМЕР_1 за повідомленням гр. ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапорт оперуповноваженого Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень доведена в повному обсязі.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку із чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд, враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, розкаявся у скоєному, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст.ст. 173-2 ч.1, 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 320,00 грн.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2 ч.1, 185, 283, 321-1, 321-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (отримувач коштів:УК у м. Новій Каховці/ м. Нова Каховка, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 3805304, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО: 852010, р/р 0012, код класифікації доходу бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності банку 206).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 24.01.2017 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 13.04.2017 року

Постанова, в частині стягнення судового збору може бути предявлена до виконання до 23.01.2020 року.

Суддя Л. В. Сапронова