Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/3594/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Денисюк І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору реагування патрульної поліції Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

19.08.2017 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Польовій, в с. Ропотуха, Уманського району, Черкаської області керував мотоблоком «Зубр» з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного освідування в передбаченому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судове засідання зявився ОСОБА_1, вину не визнав, та пояснив, що 19.08.2017 він рухався по вул. Польовій в с. Ропотуха, Уманського району, Черкаської області на своєму мотоблоці де був зупинений працівниками поліції. Після формальної перевірки його відпустили, ніякий протокол відносно нього не складався. Також зазначив про те, що протокол складено на прізвище ОСОБА_2, а він згідно паспорта громадянина України серії НС 497935 являється ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 не підтверджується зібраними у справі та дослідженими судом доказами.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія АП 2 № 427922 від 19.08.2017 відсутні відомості про свідків, не вірно зазначено прізвище правопорушника ОСОБА_2, в судовому засіданні встановлено, що вірне прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст.ст.130, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова суду може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.І. Денисюк