Справа № 188/64/17
Провадження № 3/188/40/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на ш. «Ювілейна» стволовим, громадянина України, зареєстрованого за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

встановив :

30.12.2016 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в себе вдома по вул. Весела, 7 в с. Петрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, вигнав з житлового будинку, чим вчинив насилля в сімї.

Особа, яка притягується до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 488707 від 16.01.2017 року, його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями його дружини ОСОБА_2 про те, що 30.12.2016 року ОСОБА_1, який зловживає спиртними напоями, вчинив з нею сварку, ображав її нецензурною лайкою, вигнав з будинку, тому вона змушена була пять днів перебувати у сусідів.

Постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 03.01.2017 року у справі № 188/1665/16-ц на ОСОБА_1 вже накладалося стягнення у виді громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, отже, він вчинив повторне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, вивчивши письмові докази, суд вважає доведеним вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який працює, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, наявність обставини, що обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

Відповідно до припису ст.40-1 КУпАП з порушника слід стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 40-1, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3