П О С Т А Н О В А

іменем України

13 березня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Токмака, Токмацького та Чернігівського районів ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

встановив:

13.12.2016 року о 11 год. 18 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул. Шевченко в м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння - різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в Токмацькій ЦРЛ та за допомогою алкотеста «Drager» відмовився в присутності двох свідків.

Згідно постанови Токмацького районного суду Запорізької області від 13.02.2017 року № 328/4339/16-п ОСОБА_1 о 21 год. 30 хв. 11.11.2016 року по вул. Вокзальній в м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області, керуючи автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження огляду на стан спянінні в присутності двох свідків. В діях ОСОБА_1 містився склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак, враховуючи сплив строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі закрито.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив. Зокрема, повідомлення про виклик 28.02.2017 року адресату не вручено та 06.03.2017 року повернено за зворотною адресою за закінченням терміну зберігання.

Крім того, 10.03.2017 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 особисто отримав повістку про виклик до суду, що підтверджується експрес-накладною № 8278 ТОВ «Нова пошта».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 13.02.2017 року № 328/4339/16-п, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 322335 від 13.12.2016 року, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 п. 2.5 ПДР України та скоєння правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП України, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження огляду на стан спяніння, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи, що санкція статті не передбачає альтернативних видів покарання, суд приходить до висновку про необхідність накладення стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23,33,34,130 ч. 2,283,284 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. та позбавити права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0001; кбк: 21081300, ; банк одержувача Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова набрала законної сили _______________________

Строк предявлення постанови до виконання до ________________

Суддя