Справа № 550/235/17
Провадження № 3/550/98/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2017 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Чутівського відділення поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

24.12.2016 р., близько 14 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в с. Стінка по вул. Ставкова, 31, Чутівського району Полтавської області, вчинив насильство в сімї відносно матері ОСОБА_2, а саме ображав останню брутальною лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 07.01.2017 р., близько 24 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в с. Стінка по вул. Ставкова, 31, Чутівського району Полтавської області, вчинив насильство в сімї відносно сестри ОСОБА_3, а саме виражався нецензурною лайкою, чіплявся за одяг, намагався вдарити, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 20.02.2017 р., близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в с. Стінка по вул. Ставкова, 31, Чутівського району Полтавської області, вчинив насильство в сімї відносно сестри ОСОБА_3, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення №№ 438594, 438603, 809623, письмовими поясненнями правопорушника та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також висновками № 466 від 24.12.2016 р., № 9 від 07.01.2017 р., № 50 від 20.02.2017 р. щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховується характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративні правопорушення, вбачається щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення вчинення правопорушень в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33-36, 44-1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320,00 грн. судового збору (рахунок: 0001, одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. І. Михайлюк