Спарва№ 308/2072/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Закарпатською митницею ДФС відносно громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Білорусь, м. Новопольцьк., місце роботи: тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон PU025873 від 12.10.2015, орган, що видав 2CZE за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.02.2017 року о 21год. 46 хв. громадянка України ОСОБА_1 заїхала в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС керуючи легковим автомобілем марки MERCEDES-BENZ,модель «VIANO», державний реєстраційний номерний знак Чехії 6C41217, що поверталася з Чехії, де перебувала у приватних справах, в Україну на адресу:АДРЕСА_1.

Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрала порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр.України ОСОБА_1 були виявлені продукти харчування іноземного виробництва, а саме: корм для котів, виготовлений з яловичини, печінки та желе, розфасований для роздрібної торгівлі в металеві консерви масою по 415 грам кожна, упаковані виробником у картонні коробки: 12 коробок по 12 консерв, дві коробки по 24 консерви торговельної марки «Kat food klassic», країна виробництва Чехія, загальною кількістю 192 консерви, загальною вагою 79,68 кг.

Виявлені продукти харчування переміщувалися через митний кордон України ОСОБА_1 в салоні автомобіля, в 14 картонних коробках.

Вищезазначений товар гр.України ОСОБА_1 визнала своєю власністю. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товари, переміщення яких через митний кордон України громадянам не дозволяється .

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 Митного кодексу України.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1М не зявилася, хоч належним чином повідомлялась про дату та час судового засідання.

Представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав поданий протокол.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1М наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_1М у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил N 0282/305141600/17 від 10.02.2017 року, поясненнями даними порушником митного органу, які узгоджуються з матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, фактичні обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу та конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись ст. 471 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) та конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил - корм для котів, виготовлений з яловичини, печінки та желе, розфасований для роздрібної торгівлі в металеві консерви масою по 415 грам кожна, упаковані виробником у картонні коробки: 12 коробок по 12 консерв, дві коробки по 24 консерви торговельної марки «Kat food klassic», країна виробництва Чехія - загальною кількістю 192 консерви, загальною вагою 79,68 кг. - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3