21.06.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/662/17
Провадження № 3/533/210/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріал, який надійшов із взводу № 2 роти № 3 реагування патрульної поліції БПОП ГУ Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КН номер 916132 виданого Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області від 07.06.1999 року,до адміністративної відповідальності протягом року притягувалася, номер картки платника податку судом не встановлено,

за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 023102 від 09.06.2017 року вбачається, що 09.06.2017 року о 06 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_2 в селищі Козельщина, по вулиці Остроградського, Козельщинського району Полтавської області керувала мопедом Delta, без державного номерного знаку, який був не зареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив п. 30.1 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до розділу VII п.4 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі вбачається, що поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу.

В той же час відповідно до розділу VII п.5 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі вбачається, що у разі встановлення повторності правопорушення до протоколу (якщо протокол складається) долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.

Отже даний протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 023102 від 09.06.2017 року відповідно до ст. 256 КУпАП підлягає поверненню на доопрацювання до взводу № 2 роти № 3 реагування патрульної поліції БПОП ГУ Національної поліції в Полтавській області, оскільки поліцейським не було надано до суду довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП повернути до взводу № 2 роти № 3 реагування патрульної поліції БПОП ГУ Національної поліції в Полтавській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя