Справа № 369/3331/17
Провадження № 3/369/2178/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22травня 2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20 березня 2017 року серії БР № 041093 вбачається, що20.03.2017 року водій ОСОБА_1 близько 20 год. 00 хв. в Київській області, Києво-Святошинського району, м. Боярка, Пл. Перемоги, керував автомобілем OPEL Vectraд.н.з. АІ 9423 ЕХ, по вулиці Молодіжна в напрямку вулиці Шувченка в с. Тарасівка, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Subaruд.н.з. АА 4448 МК, який рухався праворуч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, та після чого поїхав з місця ДТП.

Згідно того ж протоколу водій ОСОБА_1 порушив п. 13-1 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав та пояснив, що рухався на власному автомобілі прямолінійно на площі Перемоги в м. Боярка в напрямку залізничного переїзду. Раптово з паркувального місця виїхав автомобіль Субару, який вчинив зіткнення в праве заднє крило його автомобіля Опель.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши відеозапис який надійшов від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області суд вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4КУпАП, оскільки суд встановив що ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався прямолінійно у своїй смузі руху, в той час як водій автомобіля НОМЕР_2 не впевнившись в безпечності свого маневру здійснив в заднє праве крило автомобіля Опель. Жодних доказів Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київської області, які підтверджують вину ОСОБА_1 передбаченого ст. 124, ст. 122-4КУпАП, суду не надано. Запис відео реєстратора, та протокол огляду транспортного засобу свідчать, що автомобіль Опель з місця ДТП не покидав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 124, ст. 122-4 ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко