Справа № 515/354/17
Провадження № 3/515/692/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 березня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одесьської області у складі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з СП «Сарата» УПД ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працюючого водієм, місце роботи якого - DAGLI ULUS NAK VE TIK LTD STI, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із матеріалів справи, які надійшли до суду 15 березня 2017 року, 09.02.2017 р. о 14 год.45 хв. на 131 км + 400 м автодороги Одеса-Рені ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz 18 40 LS», реєстраційний № 31 F 7367, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив зїзд у праву обочину з послідуючим наїздом на залі- зобетонний стовп... (далі текст не читається).

Але дана справа не може бути розглянута у звязку з порушенням при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вимог процесуального характеру і підлягає поверненню для до- опрацювання з оглядом на наступне.

Відповідно до ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання… місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення…

Але у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного стосовно зазначеної особи, не повністю зазначено місце складання протоколу про адміністративне правопорушення та місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Так, у зазначеному протоколі вказано, що його складе- но на 131 км + 400 м автодороги Одеса-Рені і ДТП відбулось на тому ж самому місці.

За змістом ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адмініст- ративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. А справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.ст.121-126 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено на території якого району сталося ДТП за участю зазначеної особи, то неможливо визначити, чи підсудна дана спра- ва Татарбунарському районному суду. Тоді як розгляд справи за місцем обліку транспортного за- собу чи за місцем проживання порушника неможливий у звязку з тим, що порушник є громадя- нином іншої держави і проживає за межами України.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що порушником є ОСОБА_3. А в додатку до даного протоколу - схемі наслідків ДТП, порушником зазначено ОСОБА_4 Алі, і ця особа у своїх поясненнях вказує на те, що саме вона вчинила ДТП.

Отже, матеріалами справи не конкретизовано особу, що скоїла ДТП, вчинивши тим самим пра- вопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зазначені недоліки перешкоджають розгляду по суті даної справи про адміністративне право- порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.278,283 Кодексу України про адміністративні право- порушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 повернути для доопрацювання до СП «Сарата» УПД ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко