Справа № 444/80/17
Провадження № 3/444/98/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західне регіональне управління Львівський прикордонний загін ВПС Рава-Руська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює у Тернопільській обласній філармонії, артист камерного хору, НОМЕР_1,-

- за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 14.01.2017 року о 11.00 год., вчинила спробу незаконного перетину державного кордону України, а саме, під час оформлення пасажирів на виїзд з України до ОСОБА_2 пред»явила на паспортний контроль паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім.»я ОСОБА_3, серії ЕА № 951387, виданий 25.04.2008 року, який не належить предявнику, чим вчинила порушення передбачене ст. 204-1 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, однак подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 120144 від 14.01.2017 року; рапортами працівників прикордонної служби від 14.01.2017 р.; іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП України, оскільки вона вчинила спробу незаконного перетину державного кордону України.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що дане правопорушення є малозначимим, а саме, як вбачається з пояснень ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах справи, вона помилково взяла паспорт свого чоловіка, так як дуже поспішала, крім цього з врахуванням даних про особу ОСОБА_1, і помякшуючих відповідальність обставин, а саме : ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, наміру незаконно порушувати правила перетину державного кордону України не мала, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1, слід застосувати ст. 22 КУпАП України та обмежитись усним зауваженням.

ОСОБА_1 того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору який підлягає до стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн. А тому, з ОСОБА_1, в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 22, 204-1 ч.1, 280, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КУпАП України, та відповідно до ст. 22 КУпАП України звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 320 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами : отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Мікула В. Є.