Справа № 369/2289/17
Провадження № 3/369/1101/17
ПОСТАНОВА

іменем України

13.03.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

-за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

14.09.2013 року о 18 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Юності, 1 в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, під час руху заднім ходом не забезпечив безпеки дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований водієм ОСОБА_2 автомобіль НОМЕР_2. Після чого ОСОБА_1, будучи учасником ДТП, залишив місце пригоди. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10, 10.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не зявився, про час, день та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення не подавав. При цьому, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та в письмових поясненнях зазначив, що 14.09.2013 року близько 18 години він керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Юності біля будинку № 1 в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, під час руху заднім ходом скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3, після чого зупинився та деякий час очікував водія цього автомобіля, щоб вирішити питання без виклику працівників поліції, проте водія довгий час не було, тому він поїхав у власних справах. Через деякий час він дізнався, що його автомобіль перебуває у розшуку та відразу прибув до поліції, де відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи письмові пояснення водія ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол БР № 177844 від 25.02.2017 року про адміністративні правопорушення, схема місця ДТП від 14.09.2013 року, протокол огляду автомобіля НОМЕР_2, від 14.09.2013 року в якому зазначено, що автомобіль отримав пошкодження у вигляді: деформації задньої кришки багажника, заднього бамперу з лівої сторони, письмові пояснення водія ОСОБА_2, інформаційна довідка з системи ДАІ, рапорт начальника Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, проте враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, становить три місяці з дня вчинення правопорушення, який закінчився 14.12.2013 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ч. 2 ст. 38, ст. 122-4, ст. 124 , п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 177844 від 25.02.2017 року), закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.