П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/698/16-п

пров. № 3-в/384/1/2017

20 січня 2017 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши подання т.в.о. начальника Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про відстрочення виконання постанови Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 21.12.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

20.01.2017 року т.в.о. начальника Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області звернувся до суду з клопоьанням, в якому просить відстрочити на строк до одного місяця виконання постанови Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 21.12.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту строком три доби. Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 на даний час стягнення у виді адміністративного арешту не відбув, оскільки за місцем проживання відсутній.

Згідно зі ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до постанови Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 21.12.2016 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком три доби.

Згідно з рапортами дільничного офіцера поліції старшого лейтенанта ОСОБА_4 від 26.12.2016 року, 05.01.2017 року, 10.01.2017 року, 15.01.2017 року, 19.01.2017 року, та поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, за місцем проживання ОСОБА_3 був відсутній.

Згідно з ч. 1 ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вищевказані обставини ускладнюють виконання постанови Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 21.12.2016 року про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту строком три доби, застосованого до ОСОБА_3, а тому вважаю, що виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення необхідно відстрочити на строк до одного місяця.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Відстрочити виконання постанови Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 21.12.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 187 КУпАП, згідно з якою до нього застосовано адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком три доби, на строк до одного місяця.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя О.О. Сорокіна