Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1539/17

Номер провадження 3/511/665/17

"07" серпня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 27.07.2017 року о 06 год 50, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-1043», по вул. Привокзальній,6 в м. Роздільна Одеської області, вчинила крадіжку: 2х пачок вологих серветок вартістю 3,95 грн кожна, 1 пачки засобу для прання марки "АСЕ" вартістю 18,40 грн, 1 упаковки мила вартістю 14,95 грн. Своїми діями ОСОБА_1 завдала матеріальної шкоди "АТБ-Маркет" в розмірі 41,25 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила причетність до крадіжки непродовольчих товарів з магазину. В той день почувалал себе погано, а тому обставини заволодіння майном не пам"ятає.

Також вина ОСОБА_1 в вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 750897 від 07.08.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 27.07.2017 року вранці знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-1043» по вул. Привокзальній в м. Роздільна Одеської області, вчинила крадіжку 2х пачок вологих серветок, 1 пачки засобу для прання марки "АСЕ", 1 упаковки мила, завдавши магазину "АТБ-Маркет" матеріальної шкоди на суму 41,25 грн

- заявою представника "АТБ" про притягнення до відповідальності невідомої особи, яке вчинили крадіжку з магазину «АТБ-1043";

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, в яких вони підтвердили обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного у відношенні ОСОБА_1А;

- довідкою про вартість викрадених товарів.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу, в розмірі передбаченому санкцією ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 320,00 грн, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 ч. 1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КК 851008, виданий 16.01.2002 року Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 320,00 грн на користь держави.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

,

банк отримувача :Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,

код банку отримувача: 820019,

рахунок отримувача: 0001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.