Справа № 520/2909/17
Провадження № 3/520/1758/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського ВП в м.Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2/Б кв.16 за ст. 173-2ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2ч.1 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 19.02.2017 року близько 20 годин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, знаходячись у стані алкогольного спяніння, вчинила сварку із своєю сестрою та донькою, в ході якого висловлювалась нецензурною лайкою, кидалась з ножем, чим вчинила насильство в сімї психологічного характеру, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що обставини, вискладені в протоколі не відповідають дійсності, вона ніякого насильства в сімї не вчиняла. В неї дійсно виник конфлікт з донькою, яку вона підозрює у вживанні наркотичних засобів, тому вона намагалась з нею поговорити, але за доньку заступилась її сестра, яка проживає разом з ними. Вона являється інвалідом, пересувається за допомогою милиці, немає фізичної можливості вчиняти будь-яке насильство.

Просить суд не притягувати її до адміністративної відповідальності, так як не вчиняла адміністративного правопорушення.

Ст.280 КпАП України передбачені обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

У відповідності зі ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що суду не надано достатніх, обєктивних доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП суду не надано.

За викладених обставин, у звязку із відсутністю доказів вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2ч.1 КУпАП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2ч.1 КпАП України.

У зв'язку з чим, необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 251, 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 , 247п.1 КоАП України , суддя

П о с т а н о в и в

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2ч.1 КпАП України відмовити.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.