справа №619/1489/17
провадження №3/619/390/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року. Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1.

ОСОБА_3, 09.06.1970 року

народження, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Оксенича, буд. № 6,

по ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2017 року, о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ-11183, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Сумський Шлях в смт. Солоницівка, в порушення п. 10.1 Правил Дорожнього руху України, при зміні напрямку руху, не впевнившись в безпеці здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, чим заподіяв матеріальних збитків.

06 травня 2017 року, о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_3, керуючи автомобілем ВАЗ-21104, державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Сумський Шлях в смт. Солоницівка, в порушення п. 14.6 «В» Правил дорожнього руху України, здійснив обгін на пішохідному переході та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-11183, державний номерний знак НОМЕР_1, чим заподіяв матеріальних збитків.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання правопорушники ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає за можливе розглядати справу по суті у відсутності правопорушників.

Вина ОСОБА_2, ОСОБА_3П у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Своїми діями правопорушники ОСОБА_2, ОСОБА_3 вчинили правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -

Таким чином, з огляду на характер скоєного правопорушниками ОСОБА_2, ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про накладення кожному адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу, у межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О. М. Жорняк