Справа № 585/2225/17
Номер провадження 3/585/513/17
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського ВП (м. Ромни) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 29.06.1981 р. н.,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце роботи невідоме, ІН НОМЕР_1, -

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А :

09 червня 2017 року близько 00 год. 20 хв. по вул. Гетьмана Мазепи в м. Ромни, водій ОСОБА_1 повторно на протязі року, керував автомобілем «Форд Ескорт» 1.9., д.н. НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння у визначеному законом порядку в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. В протоколі про адміністративне правопорушення дав письмові пояснення про те, що випив пляшку пива, в лікарню їхати відмовляється.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії АП2№521054, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, постановою суду від 31.01.2017 року № 585/395/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, довідкою про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який правильних висновків після притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП не зробив, і знов вчинив аналогічне правопорушення, ступінь його вини, вчинення адміністративного правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одними із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, не дивлячись на загальноприйняті норми поведінки та співжиття в суспільстві легковажно дозволив собі не проходити медичний огляд на законну вимогу працівника поліції, що свідчить про нехтування ним вказаних норм та перебування в стані спяніння, а тому суд вважає за доцільне, з метою попередження вчинення грубих правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, застосувати до ОСОБА_1, як до іншої особи, оскільки посвідчення водія, згідно довідки Роменського ВП ГУНП в Сумській області, він не отримував, адміністративне стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу, так як автомобіль «Форд Ескорт» 1.9., д.н. НОМЕР_2, ОСОБА_1 не належить.

Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути 320 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 221, 283-284, 287 291, 298-299, 326 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4