Справа № 204/1888/17
Провадження № 3/204/794/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

СТЕБЛЬОВА ОСОБА_1 євгеновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 21 березня 2017 року серії АА № 807229, згідно якого 12 січня 2017 року за адресою: м. Дніпро, вул. Будівельників, 28, було зупинено ОСОБА_1, під час огляду речей якого було виявлено та вилучено шприц з речовиною коричневого кольору. Згідно висновку експерта № 1/8.6/284 встановлено обіг психотропної речовини «метамфетамін», маса якого становить 0,003 г., чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу до наступних висновків.

Згідно наданих матеріалів встановлено, що постановою слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.02.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000078, закрито вказане кримінальне провадження у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Частиною 4 статті 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що рішення про закриття кримінального провадження було прийнято 27 лютого 2017 року, а справа про адміністративне правопорушення до суду надійшла 30 березня 2017 року, очевидним є висновок про те, що місячний строк, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП сплинув 27 березня 2017 року.

За таких обставин адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, який сплинув 27 березня 2017 року, і неможливістю у звязку з цим притягнення його до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні СТЕБЛЬОВА ОСОБА_1 євгеновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП - закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Психотропну речовину «метамфетамін», вилучений у ОСОБА_1 згідно протоколу огляду місця події від 12 січня 2017 року, який зберігається у Чечелівському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез