Справа 156/573/17
Провадження 3/165/867/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Лизун Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.130, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17 липня 2017 року в Нововолинський міський суд надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, 09 травня 2017 року начальник СРПП №4 Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП України у Волинській області склав протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, в якому вказав, що останній керував на автодорозі Жовква-Ковель та у м.Нововолинську автомобілем марки "Фольксваген Т-4", номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Крім того, 09 травня 2017 року начальник СРПП №4 Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП України у Волинській області склав протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, в якому вказав, що останній, перебуваючи по вул.Луцькій в м.Нововолинську у стані алкогольного спяніння відмовився виконувати законні вимоги працівників поліції, шарпав за формений одяг та опирався при посадці в службовий автомобіль, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ч.1 ст.130 КУпАП у звязку з наступним.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Із протоколу серії АП1 №993619 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, вбачається, що він складений начальником СРПП №4 Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП України у Волинській області 09 травня 2017 року о 22 год. 40 хв., хоча огляд порушника на стан алкогольного спяніння був проведений лише 10 травня 2017 року о 00 год.15 хв.

На підставі наведеного приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №993619 від 09 травня 2017 року, складений до встановлення результатів медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння, є неналежним доказом вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Статтею 185 КУпАП встановлена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку. Оскільки відповідальність за ст. 185 КУпАП настає за вчинення злісної непокори лише законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків, а у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №782511 від 09.05.2017 не зазначено, яким саме вимогам поліцейського ОСОБА_1 вчинив злісну непокору, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу даного адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.36, 247, 266, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст.185 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу даних адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Лизун