Справа № 146/671/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2017 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянув матеріали, що надійшли від Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВН ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, не має адміністративних стягнень, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 046087 від 1 травня 2017 року, ОСОБА_1 30 квітня 2017 року об 21-50 год в смт Вапнярка по вул.. Леніна, керуючи автомобілем Фонд-Конект, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, відволікся від керування транспортним засобоми та виїхав на узбіччя дороги, де здійснив наїзд на стоячий автомобіль ВАЗ 2101, державний номерний знак С 8899 Ві. В результаті ДТП автомобілі зазначили механічних ушкоджень, тілесних ушкоджень ніхто не отримав, чим допустив порушення п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 046088 від 1 травня 2017 року, ОСОБА_1 30 квітня 2017 року об 21-50 год в смт Вапнярка по вул.. Леніна, керуючи автомобілем Фонд-Конект, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив ДТП із автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак С 8899 Ві, який був припаркований на узбіччі дороги, та залишив місце пригоди, до якого був причетний, чим допустив порушення п. 2.10 «а», «б», «в», «д», «е» Правил дорожнього руху України.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, зобовязався в подальшому не вчиняти побідного.

Заслухавши пояснення правопорушника, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи та його дії вірно кваліфіковано за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, за ст.. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ст.. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушеннянакладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Санкція ст. 124 КУпАП- порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, крім передбачених статтею 123, частинами першою або другою статті 130 цього Кодексу, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, -тягнуть за собою накладення штрафу від одного до чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Санкція ст.. 122-4 КУпАП- залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні,- тягне за собою накладення штрафу від пятнадцяти до вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер і тяжкість вчиненого, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1, попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно Закону України «Про судовий збір», згідно з Законом № 1774-VІІІ від 6 грудня 2016 року, з 1 січня 2017 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно п.5 ч.1 даного Закону, - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня встановлений в розмірі 1600 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню в доход держави судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 40-1, ст. 124, ст.. 122-4, ст. ст. 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень (триста сорок гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320,00 грн (триста двадцять гривень 00 копійок) судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2