Номер провадження 3/523/564/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2017 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Пепеляшков О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП,

встановив:

06 грудня 2016 року о 08 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Suzuki SX4», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Обїзна дорога в м. Одесі, не виконав вимогу патрульного поліцейського про зупинку транспортного засобу, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306. Зупинка транспортного засобу була здійснена шляхом переслідування транспортного засобу марки «Suzuki SX4», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Статтею 122-2 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення заперечував та вказав, що їхав на поховання рідного батька, сигнал поліцейського йому був незрозумілий. Пояснив, що є пенсіонером, ліквідатором аварії на ЧАЕС, має велику кількість нагород за військову службу, додав відповідні копії документів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1, який підлягає адміністративній відповідальності, винний у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення а також те, що правопорушення не завдало шкоди державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, з врахуванням особи ОСОБА_1, який з нагородами закінчив служіння Батьківщині, є пенсіонером, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, ступеня його вини, враховуючи психологічний стан, викликаний смертю рідної людини батька, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вчинене адміністративне правопорушення слід визнати малозначним за своїм дійсним характером, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності із підстав, передбачених ст.22 КУпАП, обмежившись оголошенням зауваження та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 38, 122-2, 247, 249, 268, 284, 289 КУпАП, суддя,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.122-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП закрити.

Посвідчення водія № 295356 на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути за належністю.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: