П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/9787/16-п

02.03.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Коліуш О.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює ПП «Паранормал-Дефо» менеджер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2016 року о 14 год. 15 хв. на 226 км. + 400 м. а/д Бориспіль - Дніпропетровськ Запоріжжя водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який стояв на узбіччі, водієм якого був ОСОБА_2.

Здійснення правопорушення підтверджується:

- Протоколом (бланк серії АП2 № 160049) від 04.12.2016 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що 04.12.2016 року о 14 год. 15 хв. на 226 км. + 400 м. а/д Бориспіль - Дніпропетровськ Запоріжжя водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який стояв на узбіччі, чим порушила п. 12.1 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Зауважень та оскаржень на протокол не надходило;

-Схемою дорожньо транспортної пригоди від 04.12.2016 року на якому схематично відтворено події ДТП, вказано точне місце та умови. Із схемою ознайомлені, що підтверджується підписами осіб;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що вона 04.12.2016 року виїхала з міста Кременчука в сторону Бориспіля, рухалася зі швидкістю 50 км./год. Дорожнє покриття було слизьке. Проїжджаючи 226 км. + 400 м. помітила на узбіччі автомобіль МАН, включила поворот, щоб трохи його обїхати, але в цей момент, автомобіль почало заносити, та вдарила в ліву частину автомобіля МАН.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та дату була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення,вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, вона, будучи учасником дорожнього руху, порушила п. 12,1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 280, ст. 33-35 КУпАП, враховує, що правопорушення особою було вчинено вперше, тому вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.124, ст.40-1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 грн. (Стягувачем є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;)

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.