Справа №463/3806/17
Провадження №3/463/1519/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого начальником відділу прикордонної служби «Салаші» ЛПЗ ЗхРУ ДПС України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

З протоколу №268 від 25 липня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1, обіймаючи посаду начальника відділу прикордонної служби «Салаші» Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, яка відповідно до пп. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» являється субєктом відповідальності за правопорушення, повязане з корупцією, в порушення вимог ч.2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно повідомив про суттєві зміни у майновому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-6 КпАП України.

У судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності заявив клопотання про повернення матеріалів справи до УЗЕ у Львівській області ДЗЕ Національної поліції України, оскільки такі не підлягають розгляду Личаківським районним судом м. Львова, місцем вчинення правопорушення є Яворівський район Львівської області.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст. 257 КпАп України протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення. Аналогічна позиція відображена і в Рішенні Національного агентства з питань запобігання корупції «Про затвердження Порядку оформлення протоколів про адміністративні правопорушення та внесення приписів Національним агентством з питань запобігання корупції» від 09.06.2016 № 5.

Як вбачається з витягу з Наказу начальника 7 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 29.12.2016 року №310-ос1 ОСОБА_1 обіймає посаду начальника відділу прикордонної служби «Салаші» Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Відповідно до Наказу Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Переліку закритих військових містечок Державної прикордонної служби України» від 14.07.2015 року №857 до Західного регіонального управління належить військове містечко впс «Салаші», хут. Грині, яке знаходиться на території Яворівського району Львівської області.

Відтак, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що адміністративне правопорушення було вчинене на території Яворівського району Львівської області. З урахуванням того, що розгляд справ про корупційні адміністративні правопорушення здійснюється за місцем їх вчинення, дана справа не може розглядати Личаківським районним судом м. Львова у звязку з її непідсудністю.

А тому суд приходить до висновку, що матеріали справи слід повернути для скерування до належного суду.

Керуючись ст.ст. 172-6, 256, 257, 276 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-6 КпАП України повернути до Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для скерування до належного суду.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Гирич С. В.