Лугинський районний суд Житомирської області
_____________________________________________________________________________
03 травня 2017 року Справа №: 281/171/17 Провадження по справі № 3/281/46/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Гребенюк В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої дояркою ТОВ "Черона Волока",

за ч. 2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за місцем свого проживання недостатньо приділяла належної уваги вихованню своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7, що виразилося в антисанітарному стані в будинку, відсутності турботи щодо фізичного, духовного, морального розвитку останніх.

За вказане порушення 22 березня 2017 року щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 552569.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину свою визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 552569 від 22 березня 2017 року, наявними в матеріалах справи фотокартками, довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, її поясненнями, наданими 22.03.2017 року та в судовому засіданні.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1М суд, у відповідності до ст. 34 КУпАП, визнає повне визнання своєї вини, щире розкаяння винної, а також те, що правопорушенням не заподіяно матеріальної шкоди.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1М судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, Суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 гривні (тридцять чотири гривні 00 копійок).

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, штраф у розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 гривні (тридцять чотири гривні 00 копійок).

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_7