Номер провадження 3/754/837/17
Справа №754/1873/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 березня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 26 січня 2017р. о 14 год. 16 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем БМВ, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Цвєтаєвій в м. Києві в з ознаками наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 не погодився з викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що автомобілем не керував, а перебував поблизу автомобіля, який стояв біля будинку по вул. Цвєтаєвої в м. Києві, коли під'їхав поліцейський автомобіль. Перед тим, як під'їхав поліцейський автомобіль, на його автомобілі по масиву їздив знайомий на ім'я ОСОБА_1, який хотів придбати цей автомобіль. Поліцейський йому пояснив, що водій його автомобіля порушив Правила дорожнього руху, тому вони під'їхали. Він надав поліцейському документи на автомобіль. Поліцейський склав протокол про адміністративне правопорушення за керування автомобілем з ознаками наркотичного сп'яніння, з яким він не погодився.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП з наступних підстав.

Адміністративна відповідальність за ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

В матеріалах справи відсутні підтвердження того, що ОСОБА_1 керував автомобілем. ОСОБА_1 заперечував керування автомобілем, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки правопорушення на підтвердження керування ОСОБА_1 автомобілем.

Згідно вимог ст. 265-2 КУпАП у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, передбачене ст. 130 КУпАП, працівник уповноваженого підрозділу, що забезпечує безпеку дорожнього руху, тимчасово затримує транспортний засію шляхом блокування або доставляє його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку, що дозволяється виключно у випадку, якщо розміщення затриманого транспортного засобу суттєво перешкоджає дорожньому руху (якщо розміщення затриманого транспортного засобу суттєво перешкоджає дорожньому руху), в тому числі за допомогою спеціального автомобіля - евакуатора. Про тимчасове затримання робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Однак такий запис в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній.

Також відсутній запис в протоколі про адміністративне правопорушення про відсторонення особи від керування транспортним засобом, як зазначено в ст. 266 КУпАП.

За таких обставин справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: