Провадження № 3/582/177/17
Справа № 582/783/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2017 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2017 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи на території в/ч пп НОМЕР_1 в с. Великі Будки Недригайлівського району Сумської області відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, але був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.10).

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт, що 19 червня 2017 року близько 14 год. 00 хв. перебуваючи на території в/ч пп НОМЕР_1 в с. Великі Будки Недригайлівського району Сумської області, на пропозицію командира ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі, підтверджується матеріалами справи та показами свідків.

Отже, своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, а саме відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю проходження служби.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах мінімальної санкції передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , на користь держави (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко