Справа № 576/488/17-п
Провадження №3/576/231/17, 3/576/232/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазура С.А.,

за участі: секретаря Пугач В.Л.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Глухівського відділу поліції (м. Глухів) підпорядкованого Головному управлінню Національної поліції в Сумській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягалася до адміністративної відповідальності 18.03.2017 за частиною другою статті 178 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

- про скоєння адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Глухівським відділом поліції (м. Глухів) підпорядкованого Головному управлінню Національної поліції в Сумській області 21 березня 2017 року подано до суду адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про скоєння нею адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_1, 17 березня 2017 року о 18 години 00 хвилин, перебуваючи у себе вдома в АДРЕСА_1, вчинила сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася на адресу останньої нецензурною лайкою, виганяла з квартири та чинила не неї психологічний тиск, чим вчинила насильство в сімї психологічного характеру.

Крім того, 18 березня 2017 року о 14 годині 10 хвилин, громадянка ОСОБА_1, перебуваючи у себе вдома за вище вказаною адресою, знову вчинила сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася на адресу останньої нецензурною лайкою та чинила не неї психологічний тиск, чим вчинила насильство в сімї психологічного характеру.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, визнала та пояснила, що дійсно за вказаних у протоколі обставин, 17.03.2017 та 18.03.2017 перебуваючи у себе вдома, в м. Глухів по вул. Пушкіна, 62/34, влаштувала сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою та чинила на неї психологічний тиск, про що її мати повідомила працівників поліції. В скоєному щиро розкаялася, пообіцявши стати на шлях виправлення та не вчиняти в подальшому подібних дій.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується крім її пояснень, матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 587146, серії АА № 587147 від 21.03.2017; висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 20.03.2017, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 19.03.2017, рапортом старшого інспектора чергового Глухівського відділу поліції (м. Глухів) підпорядкованого Головному управлінню Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 18.03.2017; заявами ОСОБА_2 від 17.03.2017 та від 18.03.2017; письмовими поясненнями правопорушника від 18.03.2017, ОСОБА_2 від 17.03.2017 та 18.03.2017, протоколом про адміністративне правопорушення № 590291 від 18.03.2017.

За таких обставин, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановлено за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше притягалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, вважає за доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, в межах санкції зазначеної статті, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання зазначеної особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору визначається в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя: С.А.Мазур