Справа № 219/1260/17
3/219/392/2017

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , військовослужбовця, командира відділення артилерійської розвідки 2ГСАДн військової частини польова пошта НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України,
встановив:
11 грудня 2016 року о 16.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини польова пошта НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 вжив спиртні напої та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
Судом були здійснені поштові виклики ОСОБА_1 в судове засідання через представника військової частини польова пошта НОМЕР_2 на 27.02.2017 року, на 10.03.2017 року, на 13.03.2017 року. Однак, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки в суд не повідомив.

Згідно ч.2 ст.268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її оповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 453 від 15.12.2016 року, протоколом № 7622 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 11.12.2016 року (а.с.7)
Згідно з ч.2 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Судом встановлено, що праворушення вчинене 11.12.2016 року.
15.12.2016 року складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення.
Однак лише, 17.02.2017 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області за № 4055 вхідної кореспонденції, тобто через 2 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.
Керуючись ст.ст. 38,247, 268 КпАП України, суд, -
постановив:
закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя - О. М.Павленко