Справа № 162/238/17
Номер провадження 3/162/81/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВПС "Дольськ" Луцького прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого егерем Любешівського УТМР, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 2 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.03.2017 року ОСОБА_1 01.01.2017 року о 18 год 25 хв у прикордонній смузі на території Гірківської сільської ради Любешівського району в напрямку Гірки (Україна) - Опадище (Республіка Білорусь) в районі прикордонного знаку № 0440, на відстані 2000 м від лінії Державного кордону України, здійснював полювання в заборонений час, а саме в темний час доби, чим своїми діями порушив вимоги п. 3 ст. 20 Закону України "Про мисливське господарство та полювання".

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 85 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про необхідність повернення справи для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 2 ст. 254 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.ч. 2, 3, 4 ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення, в ньому відсутні пояснення та підписи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а в разі відмови цієї особи від підписання протоколу - не зроблено запису про це; не зазначено про наявність чи відсутність свідків правопорушення; відсутня відмітка про роз"яснення ОСОБА_1 його прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Разом з тим, відсутні дані щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення в присутності ОСОБА_1 чи його відсутності, оскільки у випадку ухилення особи від складання протоколу, застосовуються заходи забезпечення провадження в справах про адміністративне правопорушення, передбачені ст.ст. 259, 260 КУпАП, про що також зазначається в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, в доданому до протоколу про адміністративне правопорушення поясненні ОСОБА_1 відсутній текст пояснення та не зазначено відомостей щодо відмови особи від дачі пояснення.

Вказані обставини перешкоджають суду належним чином розглянути адміністративну справу тому даний матеріал підлягає поверненню до органу, який його склав, для належного оформлення у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,-

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпАП, повернути ВПС "Дольськ" Луцького прикордонного загону для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: