Єдиний унікальний номер 725/834/17
Номер провадження 3/725/497/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2017 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11.02.2017 року, ОСОБА_1 11.02.2017 року о 10 год. 20 хв. керуючи автомобілем марки Рено Меган д.н. НОМЕР_1 по вул. Чкалова в м.Чернівці, при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого допустив з ним зіткнення, після чого автомобіль НОМЕР_2 допустив зіткнення із автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_3.

Водій ОСОБА_1, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення, у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що у дорожній обстановці, яка склалась на той час діяв згідно вимог Правил дорожнього руху України, та у своїх діях не вбачає порушення Правил дорожнього руху.

Водій ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що його вини в даній дорожньо-транспортній пригоді немає, та вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, який виїжджаючи з другорядної дороги не надав перевагу в русі, в результаті чого допустив зіткнення.

Разом з тим, у судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, на визначення якої просив поставити ряд запитань, проведення якої просив доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУНП в Чернівецькій області.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для встановлення обставин ДТП та визначення ступеня вини кожного із учасників ДТП, а також перевірки відповідності дій водіїв вимогам ПДР України, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.273 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити ОСОБА_4 України в Чернівецькій області.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля «Рено Меган» ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці?

2.Чи мав водій автомобіля «Рено Меган» ОСОБА_1 технічну можливість уникнути даної пригоди?

3.Чи є в діях водія автомобіля «Рено Меган» ОСОБА_1 невідповідності у виконанні Правил дорожнього руху, які, зтехнічної точки зору, знаходяться у причинному звязку з даною пригодою?

4.Як повинен був діяти водій автомобіля «ЗАЗ» ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці?

5.Чи мав водій автомобіля «ЗАЗ» ОСОБА_2 технічну можливість уникнути даної пригоди?

6.Чи є в діях водія автомобіля «ЗАЗ» ОСОБА_2 невідповідності у виконанні Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору, знаходяться у причинному звязку із даною пригодою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Вихідні дані, необхідні для проведення експертизи, взяти з матеріалів адміністративної справи, а саме з схеми ДТП та з письмових пояснень учасників ДТП, в яких зазначені вихідні дані.

Експертам для дослідження надати матеріали адміністративної справи №725/834/17-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1

Витрати по оплаті проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало