П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 161/400/17

Провадження № 3/161/248/17

16 січня 2017 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Смітюх В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Едуардова, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 01.12.2016 о 16 год. 50 хв., на вул. Гордіюк, що в м. Луцьк керував автомобілем «Volkswagen Polo» д.р.н.з. АА 7963 РІ, під час руху був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою при виявленні пішохода ОСОБА_2, не вжив заходів для зменшення швидкості для зменшення швидкості руху, аж до зупинки транспортного засобу або безпечного обїзду перешкоди, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, на нерегульованому пішохідному переході. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся, зобовязався в подальшому не порушувати правил дорожнього руху, просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

Винуватість ОСОБА_1, у порушенні правил дорожнього руху, окрім його визнавальних пояснень, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 495873 від 28.12.2016, супровідною слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області від 19.12.2016, постановою про закриття кримінального провадження від 16.12.2016, рапортом ст. інспектора чергового Луцького ВП ГУНП у Волинській області від 01.12.2016, протоколом огляду місця події від 01.12.2016, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.12.2016, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 01.12.2016, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 02.12.2016, іншими матеріалами.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, направленими на порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

До обставин, що помякшують відповідальність, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, у вчиненому щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцать) грн., 00 коп. за наступними реквізитами: найменування суду: Луцький міськрайонний суд Волинської області, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М.Смітюх