. Справа №576/306/17-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Зарічного районного суду м. Суми у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2017 року поліцейським Лебединського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, який 03 січня 2017 року близько 10 год. 30 хв. на автодорозі Глухів-Шостка в с. Береза керував автомобілем «Део Ланос», державний номер НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні цього правопорушення не визнав та категорично заперечив факт вживання наркотичних засобів, а також звернувся з клопотанням про проведення повторного дослідження зразків його біологічного середовища (сечі), яке він здав 03.01.2017 р. в Глухівській центральній районній лікарні, в його присутності. Крім того, суду заявив, що для проведення цього дослідження придбав за власні кошти тест для проведення такого дослідження американського виробництва, який просив використовувати під час його проведення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Так, ст. 266 КУпАП передбачено, що огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння у закладі охорони здоровя та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського і проведення такого огляду здійснюється в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України. А відповідно до вимог ст. 245 цього Кодексу завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом. При цьому, ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані серед іншого встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями технічних приладів тощо. А пунктами 10, 13, 14 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ №1103 від 17.12.2008 р., передбачено, що огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоровя проводиться в будь-який час доби за методикою та із застосуванням приладів, дозволених для використання МОЗ, лікар, що проводив у закладі охорони здоровя огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок, який може бути оскаржений водієм транспортного засобу у встановленому законодавством порядку. Також відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України №1425/735 від 09.11.2015 р. зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. При цьому вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів. А Методичними рекомендаціями «Порядок відбору від живих осіб зразків біологічного матеріалу, поводження з ними та організація проведення токсикологічних досліджень з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», узгодженими 18.01.2011 р. з МОЗ України (п.4.6), передбачена можливість проведення повторного судово-токсикологічного дослідження зразків біологічного матеріалу. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не погодився з вищевказаним висновком щодо результатів медичного огляду, то суд вважає необхідним провести у Глухівській ЦРЛ повторне судово-токсикологічне дослідження зразків біологічного середовища (сечі), яке було відібрано у нього 03.01.2017 р. під час проведення огляду на стан спяніння, з метою виявлення можливого вживання наркотичних засобів. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП в Глухівській центральній лікарні в його присутності повторне дослідження зразків біологічного середовища (сечі), яке було відібрано у ОСОБА_1 03.01.2017 р. під час проведення огляду на стан спяніння, з метою виявлення можливого вживання наркотичних засобів. Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя