3/612/17/17, 3/612/18/17, 3/612/19/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області С.П. Масло., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. заступника начальника Близнюківського ВП Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в Близнюківському районному суді Харківської області на посаді робітника з комплексного обслуговування та ремонту будинків, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: вул. Свободи, буд. 52, смт Близнюки Харківської області,-

за ч.1 ст.130, ч.1 ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

13 березня 2017 року в провадження судді Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П. надішли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Вважаю необхідним заявити самовідвід, оскільки розгляд цих справ є неможливим під моїм головуванням з наступних підстав та обставин.

Встановлено, що особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в Близнюківському районному суді Харківської області на посаді робітника з комплексного обслуговування та ремонту будинків.

На даний час я є суддею вищевказаного суду. Отже тривалий час ми працюємо разом в одному суді. Зазначені обставини обґрунтовано можуть викликати сумнів у моїй неупередженості при розгляді справи, що недопустимо.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом; провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності; застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

У Кодексі про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала самовідвід судді.

Проте діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому, при розгляді даної заяви про самовідвід, слід застосувати аналогію права.

Статтею 7 КУпАП закріплено принцип забезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

З метою виключення сумніву щодо обєктивного розгляду справи та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, приходу до висновку, що самовідвід слід задовольнити.

За таких обставин, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч.1 ст.130, ч.1 ст. 124, ст. 122-4 КУпАПмає бути повернута до канцелярії Близнюківського районного суду Харківської області для визначення судді для її подальшого розгляду або для звернення з поданням до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 246,278 КУпАП, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заявити самовідвід при розгляді справи №612/85/17, провадження № №3/612/17/17, 3/612/18/17, 3/612/19/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130, ч. 1 ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Справу повернути до канцелярії Близнюківського районного суду Харківської області для визначення судді для її подальшого розгляду або для звернення з поданням до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про визначення підсудності.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Масло

13 березня 2017 року