Справа № 569/4140/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г.Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської ОСОБА_1 в Рівненській області за протоколами серії БР № 254504, БР № 253702 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП суддя, -

ВСТАНОВИЛА:

15 березня 2017 року із Рівненської ОСОБА_1 в Рівненській області до суду надійшли протоколи серії БР № 254504 від 03 березня 2017 року, БР № 253702 від 05 березня 2017 року про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_2.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

При вивченні адміністративного протоколу та доданих до нього документів, виявлено порушення вимог ст. 256 КУпАП, які перешкоджають його розгляду в суді.

Відповідно до вимог вказаної норми Закону, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, серед іншого, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак в протоколі не вказано, яке саме порушення, передбачене ч.ч.1-2 ст.130 КпАП України, раніше, протягом року, допустив ОСОБА_2, відсутня копія постанови про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за будь-яке з правопорушень, передбачених ч.ч. 1-2 ст. 130 КУпАП, або належним чином завірений документ, що підтверджує цей факт.

Зазначене виключає можливість всебічного, повного та обєктивного зясування обставин даної справи та вирішення її в точній відповідності із чинним законодавством України.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 130 КУпАП настає у разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - другою ст. 130 КУпАП.

Верховний Суд України в п. 24 постанови пленуму від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З урахуванням викладеного, суддя позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв'язку із чим, приходить до висновку про необхідність повернення справи для дооформлення, під час якого необхідно всебічно, повно, і об'єктивно з'ясувати всі обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення, після чого, за наявності до того законних підстав, направити до суду.

В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні протоколи серії БР № 254504 від 03 березня 2017 року, БР № 253702 від 05 березня 2017 року обєднуються в одне провадження під №569/4140/17.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення в порядку ст. 278 КУпАП справи про адміністративне правопорушення №569/4140/17 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 130 КУпАП, оскільки його дії кваліфіковані за ч.3 ст.130 КУпАП, однак доказів, а саме постанов про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частинами першою - другою ст. 130 КУпАП не надано.

Дані обставини перешкоджають суду повно, обєктивно та всебічно розглянути справу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення № 569/4140/17 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.130 КУпАП направити на доопрацювання до Управління патрульної поліції у м. Рівного Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова