Справа № 138/1068/17
Провадження №:3/138/532/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: зокрема 11.04.2017 за ч.2 ст.187 КУпАП до 170 грн. штрафу, 11.07.2016 за ст. 173, ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП громадські роботи,

за ч.2 ст.187, ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25.04.2017, 02.05.2015 в період часу з 08 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію в Могилів-Подільський ВП ГУНП у Вінницькій області, чим порушив п.2 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.01.2017.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 26.04.2017 о 22 год. 15 хв., 28.04.2017 о 23 год. 10 хв., 01.05.2017 о 22 год. 40 хв. в с.Слобода-Шлишковецька по вул.К.Маркса,13А, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 ухвали про встановлення адміністративного нагляду. Від 19.01.2017.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 02.05.2017 о 22 год. 40 хв. в с.Слобода-Шлишковецька по вул.Квітневій, біля продуктового магазину виявлено ОСОБА_1, який перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався словами брутальної лайки в адресу пересічних громадян.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

Крім того, 03.05.2017 близько 17 год. 20 хв. в с.Слобода-Шлишковецька по вул.Ф.Зозулі, ОСОБА_1, який перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався словами брутальної лайки в адресу сусідів, на зауваження не реагував.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, щиро каявся.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень доведена матеріалами справи, зокрема, змістом протоколів про адміністративні правопорушення від 04.05.2017 серії АА № 905528, №905532, №905525, №905530, №905531, №905527, №905529, №905526, в яких викладено обставини правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано: за ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд повторно протягом року та за ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

Враховуючи те, що справи про порушення, вчинені ОСОБА_1 розглядаються одночасно, суд при визначенні виду та міри стягнення застосовує положення ст.36 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що помякшує його відповідальність є щире каяття і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки він не працює, а стягнення у виді штрафу, та громадських робіт, які призначалась йому в липні 2016 року та в квітні 2017 року за ст. 173 та ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП не вплинуло на його поведінку, а відтак такий вид стягнення не є достатнім для виправлення особи.

Керуючись ст. 32, 36, 40-1, ч.2 ст. 187, ст.173, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, однак підлягає до негайного виконання.

Суддя: Т.Б.Жикевич