ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює у КП «Жилкомсервіс», зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, смт. Безлюдівка, вул. Перемоги, б. 107, кв. 24,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05.11.2017 о 12.00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, за адресою: м. Харків, вул. Мистецтв, 7/9, рухався заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_3 в судовому засіданні погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, зазначив, що його автомобіль НОМЕР_1, був припаркований за адресою: м. Харків, вул. Мистецтв, 7/9. Перед початком руху заднім ходом він впевнився, що перешкод для початку руху немає, та коли почав рух, почув скрегіт металу свого автомобілю. Коли вийшов з свого автомобілю, побачив припаркований автомобіль НОМЕР_2.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В наданих до суду матеріалах адміністративної справи містяться відомості про особу, відносно якої складено протокол, які різняться між собою.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 193971 від 05.11.2017, зазначено прізвище особи яка притягується до адміністративної відповідальності як ОСОБА_1 схеми місця ДТП прізвище водія зазначено як ОСОБА_1 Згідно пояснень - як ОСОБА_4

З огляду на вказані протиріччя в матеріалах справи, суд позбавлений можливості повно, об'єктивно та всебічно з'ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності із законом.

Необхідно усунути зазначені недоліки, після чого вирішити питання про подальший рух справи.

Разом з тим суд звертає увагу, що відповідно до п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 за № 1496/27941, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

На підставі цих обставин суд вважає неможливим розглянути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 124 КпАП України, до зясування точних анкетних даних особи, зокрема точного прізвища.

Більш того, вказані матеріали направлені до суду згідно супровідного листа т.в.о. начальника Управління патрульної поліції у м. Харкові від 08.11.2017 для прийняття рішення згідно діючого законодавства по адміністративному матеріалу складеному у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (а.с. 5), при цьому, в судовому засіданні ОСОБА_4 надано копію паспорта на імя ОСОБА_4, виданого Харківським РВГУДМСУ в Харківській області ще 11.01.2014, крім того згідно довідки начальника Харківського РВГУДМС в Харківській області, ОСОБА_4 11.01.2014 було видано НОМЕР_3 замість паспорту ММ562987, у звязку зі зміною прізвища з ОСОБА_1, що унеможливлює розгляд даної справи по суті до усунення вказаного недоліку, оскільки йдеться фактично про дві різні особи - ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Керуючись ст. 256, ст.124 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України до Управління патрульної поліції у м. Харкові для дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Муратова