Справа №482/608/17-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. в присутності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.12.1969року народження, громадянина України, працюючого в ПП «Сіренко», жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2017року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу серії БР №229571, 07 квітня 2017року о 04год. 30хв. в м. Миколаїв по вул. Космонавтів, 1, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння (огляд проведено на місці зупинки за допомогою приладу Драгер 6810, результат тесту 1,71 проміле), чим порушив п.2.9.А Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.130 КУпАП.

Протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 07 квітня 2017року близько 04год. 30хв. в м. Миколаїв, він знаходився в автомобілі НОМЕР_1, автомобілем керував ОСОБА_2 якому вказаний автомобіль і належить, ОСОБА_1 знаходився на пасажирському сидінні так як перебував у стані алкогольного спяніння. Коли вони заїхали на територію торгового порту м. Миколаїв ОСОБА_1 вийшов з автомобіля і його помітили працівники охорони порту які повідомили поліцію. Коли приїхали працівники поліції то запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на місці за допомогою газоаналізатора.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що вони разом з ОСОБА_1 на двох автомобілях під керуванням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приїхали до торгового порту м. Миколаїв. ОСОБА_1 знаходився на пасажирському сидінні автомобіля яким керував ОСОБА_2 Коли вони заїхали безпосередньо на територію торгового порту ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пішли реєструватися, а ОСОБА_1 вийшов з автомобіля і в цей час його помітили працівники охорони які викликали поліцію.

Пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджуються письмовими поясненнями свідків в присутності яких ОСОБА_1 проходив медичний огляд, з яких зокрема вбачається, що працівники поліції приїхали на виклик охорони порту і ними не було зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, а такий висновок вони зробили зі слів працівників охорони порту, які виявили у ОСОБА_1 ознаки алкогольного спяніння під час спілкування з ним.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідків, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 не є доведеною, зважаючи на пояснення свідків обставини викладені в протоколі ставляться судом під сумнів. З матеріалів справи загалом не вбачається, що виявлено факт перебування в стані алкогольного спяніння у саме тієї особи яка керувала транспортним засобом.

За вищевказаних обставин суд трактує всі сумніви щодо вини ОСОБА_1 на його користь.

Зважаючи на вищевикладене провадження справі про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за порушення п.2.9.А Правил дорожнього руху та скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 245, ст. 247, 248, 249, 252 , 265, 276 , 280, 283 , п.3 ч.1 ст.284 , 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.12.1969року народження за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: