Справа № 643/3164/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від заступника начальника УПД ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 85-В, кВ. 48

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2017 року о 18-00 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DEWOO Lanos держ. номер НОМЕР_1 біля будинку № 85-в по пр. Тракторобудівників в м.Харкові, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілям НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілям завдано механічних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 18.02.2017 року о 18-00 год. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем DEWOO Lanos держ. номер НОМЕР_1 біля будинку № 85-в по пр. Тракторобудівників в м.Харкові з ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмолвився в присутності двох понятих. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 а Правил дорожнього руху України, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 206944 та БР № 206945 від 18.02.2017 р., схемою місця ДТП від 18.02.2017 року, поясненнями учасників ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9, п. 2.9 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, справи про які розглядаються судом одночасно, то згідно ч. 2ст. 36 КУпАПсуд накладає адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий, які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись, ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати виним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: (Рахунок: 0001 отримувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський р-н), 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять ) грн. 00 копійок.

Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Рахунок: 0001, одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код одержувача 37993783, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, з дня отримання постанови його розмір збільшується вдвічі.

Суддя: О.В. Ференчук