справа №176/581/17
провадження №3/176/118/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29 січня 2017 року серії АА 494562, 29.01.2017 року встановлено, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків по відношенню до доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в частині забезпечення необхідних умов життя. За адресою проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, порушені санітарно-гігієнічні норми, відсутнє газо- та електропостачання, тобто житло не придатне для проживання дитини.

Зазначеними діями ОСОБА_1, як мати малолітньої ОСОБА_2, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала та щиро розкаялась у скоєному.

При цьому зазначила, що фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_6. В січні 2017 року приїхала до м. Жовті Води Дніпропетровської області разом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 продати належну їй квартиру АДРЕСА_1. Дійсно, дана квартира не мала ніяких умов для проживання, але вона була змушена разом з малолітньою дитиною деякий час проживати в ній. З лютого 2017 року проживає у ІНФОРМАЦІЯ_7, який знімає. Дитина навчається у ЗОШ №5 м. Жовті Води.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями начальника служби у справах дітей виконкому Жовтоводської міської ради ОСОБА_3, копією акту про відібрання дитини від 29.01.2017 року.

Стаття 184 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення.

Так, відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Крім того, батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Отже, проживання ОСОБА_1 разом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 у квартирі, непридатній для проживання дитини є об'єктивною ознакою правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та підставою до притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно до санкції вказаної статті.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, особу ОСОБА_1, те що вона має на утриманні малолітню дитину, не працює, на даний час проживає у будинку, придатному для життя дитини, а також зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження. Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 320 грн.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек