Справа № 709/729/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого по найму у приватних осіб, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

17.04.2017 року о 20 год. 50 хв. поліцейським СРПП Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ст. сержантом поліції ОСОБА_2 складено протокол серії АП1 №218968, в якому вказано, що 17.04.2017 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вул.Центральній в с.Мала Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області керував власним мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, що підтверджено показами приладу Драгер (3,16 проміле), чим порушив вимоги п.п.2.5,2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в протоколі порушення визнав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 порушення не визнав, пояснив, що 17.04.2017 року він вживав алкогольні напої, проте мотоциклом при зупиненні його працівником поліції не керував, а котив його, оскільки він був поламаний, вага мотоцикла - близько 400 кг, при цьому штовхати мотоцикл допомагала його сестра. В протоколі його пояснення та підпис зроблені не ним, про ці обставини написав пояснення суду.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, жителі м. Гребінка Полтавської області, пояснили суду, що 17.04.2017 року зупинені працівниками поліції і бачили ОСОБА_1, який перебував в нетверезому стані та стояв біля мотоцикла з якоюсь жінкою. Чи він рухався на мотоциклі - вони не бачили і їм про це невідомо. Пояснення від їхнього імені написані працівником поліції ОСОБА_2, їх зміст вони не читали, підписали, оскільки було темно і вони поспішали додому. Інших доказів, які б підтверджували керування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп"яніння, в справі немає.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення вважає, що розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, оскільки в протоколі відсутні дані про керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.

Керуючись ст.ст.247,283 КУпАП, суд,

постановив:

Визнати невинним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_5