П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2017 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Центрального районного суду м.Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродж. с.Шабо, Білгород-Дністровського району

мешк.: АДРЕСА_1,

гр.-на України; зі слів непрацюючого,

згідно ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.12.2016 року приблизно об 23:30 годині громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м.Миколаєв, Ценральний район, проспект Героїв Сталінграду №101, керував автомобілем марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, порушення координації), пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестеру 6810 «Drager», за результатами якого було виявлено чим порушив вимоги п. 2.9 А «Правил дорожнього руху», за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У ОСОБА_1 були тимчасово вилучені документи, а саме: посвідчення водія НОМЕР_2, в зв'язку з чим було видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії ТД №408461.

Громадянину ОСОБА_1 були роз'яснені його права та обов'язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, і повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Центральному суді м.Миколаїв, про що свідчить підпис ОСОБА_1 у протоколі.

09.12.2016 року постановою Центрального районного суду м.Миколаєва матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП були направлені до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за підсудністю, згідно ч.2 ст.276 КУпАП.

Згідно автоматизованого розподілу справи від 23.01.2017 року, матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП передані на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області - Боярському О.О.

У відповідності до положень ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 у судове засідання, яке було призначено на 20.02.2017, 28.02.2017 не з'явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення рекомендованого повідомлення на адресу, зазначену правопорушником в матеріалах адміністративної справи. Поштове повідомлення не було отримане правопорушником та повернулося до суду із відміткою "адреса одержувача відсутня".

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що адміністративне правопорушення виявлено 01.12.2016 року, що підтверджується відповідним протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №132360 від 01.12.2016 року.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на момент розгляду справи в суді, а саме 07.03.2017 року, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у зв'язку із спливом строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. 38 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України закрити у зв'язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: