Провадження № 3/761/2852/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак Микита Анатолійович розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР 123538 , 17 березня 2017 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Ольжича, 2/33 в м. Києві, порушив п. 12.3 ПДР, при виникненні перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки, щоб не наїхати на неї. При ДТП один автомобіль отримав механічні пошкодження. Також, як вбачається з протоколу серії БР 123537, 17 березня 2017 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР, керуючи автомобілем НОМЕР_1 потрапив в ДТП в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідослявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що вона підлягає направленню до Управління патрульної поліції в м.Києві для доопрацювання, виходячи з наступного.

У відповідності зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В той же час протокол про адміністративне правопорушення серії БР 123538 складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки у вказаному протоколі не зазначено, внаслідок зіткнення з чим сталась дорожньо-транспортна пригода.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В той же час протокол про адміністративне правопорушення №БР 123537 від 17.03.2017 року відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому неконкретно зазначено суть порушення, що утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки вказано, що ОСОБА_1 потрапив в ДТП в стані алкогольного сп'яніння.

Крім того, як вбачається з протоколу серії БР 123537 в ньому нечітко вказано час вчинення адміністративного правопорушення, зокрема дату його вчинення.

Вищезазначені недоліки не дають можливості об'єктивно розглянути дану справу, у зв'язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в м.Києвіі для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в м.Києві, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.А. Рибак