Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1296/16-п
Номер провадження 3/540/4/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Хомінець І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

16.10.2016 приблизно 18 год. 00 хв. в с. Селещина, вул. Миру, Машівського району Полтавської області біля станції Селещина при перевірці документів у громадянина ОСОБА_1 він вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме на вимогу предявити документи почав тікати та в подальшому ігнорував вимоги поліції, чим порушив ст. 32 Закону України "Про національну поліцію".

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; протоколом про адміністративне затримання; рапортом інспектора Машівського; письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких він зазначив, що 16.10.2016 приблизно 18 год. 00 хв. в с. Селещина, вул. Миру, Машівського району Полтавської області біля станції Селещина при перевірці документів він вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме на вимогу предявити документи почав тікати та в подальшому ігнорував вимоги поліції.

Суд, вивчивши обставини справи та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Разом з тим, судом встановлено, що з моменту скоєння адміністративного правопорушення пройшло більше 3-х місяців.

В силу ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не можу бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачений статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: