П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши подання заступника начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адімінстративним арештом відносно ОСОБА_1, 06.12.1986р. народження, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2017 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло подання відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про зміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що постановою Київського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин. 28.10.2016 року кримінально - виконавча інспекція Київського району м. Харкова отримала та прийняла до виконання постанову Київського районного суду м. Харкова від 02.09.2016 року. 04.11.2016р. ОСОБА_1 в Київському ВП НП в Харківській області під особистий підпис був ознайомлений з порядком, графіком виходу на роботу та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт та попереджений про відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення. ОСОБА_1 Однак ОСОБА_1 до відпрацювання громадських робіт не приступив, про поважність причин невиходу не повідомив, тому суду подані матеріали відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Перевіривши надані матеріали, вважаю за необхідне повернути подання без розгляду з наступних підстав.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосоване адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

04.11.2016р. ОСОБА_1 був ознайомлений під особистий підпис про порядок та умови відбування адміністративного стягнення. , проте до теперішнього часу не приступив до відпрацювання.

В судове засідання, призначене на 18.05.2017 року на 10.30 год. ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

В судове засідання, призначене на 30.05.2017 року на 11.00 годину Київський відділ поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 приводом не було доставлено, подано рапорт про неможливість виконання постанови про привід.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутний строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Оскільки ОСОБА_1 до суду не з'явився, суд позбавлений можливості з встановити поважність чи неповажність причин неявки правопорушника для відбування призначеного йому адміністративного стягнення, та чи мало місце ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою дотримання передбачених законом прав та охоронюваних законом інтересів особи, відносно якої надійшло подання, подання слід повернути до Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для вжиття заходів по доставці особи, відносно якої надійшло подання, до Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 245, 304, 321-4 КпАП України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адімінстративним арештом відносно ОСОБА_1 повернути для вжиття заходів по доставці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ