Справа № 405/1511/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: Дніпропетровська обл.., АДРЕСА_1

- за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №369089 від 16.03.2017 року ОСОБА_1 ,в порушення вимог п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, ст.200 Податкового кодексу України, занижено суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет на загальну суму 2 207 787 грн., в т.ч.: липень 2015 року 167 332 грн., квітень 2016 року 208 796 грн., червень 2016 року 744 914 грн., липень 2016 року 1 086 745 грн., за що передбачена адміністративна відповідальністьза ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП підлягають поверненню для доопрацювання до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час вивчення матеріалів справи судом було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не підписаний, пояснення останнього з приводу подій 21.02.2017 року в матеріалах справи відсутні.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушник ОСОБА_1 на підписання протоколу не зявився, пояснень не надано. Однак, доказів виклику особи для підписання протоколу та надання пояснень у матеріалах справи відсутні.

Окрім цього, відповідно до вимог ст.254 КУпАП копія протоколу про адміністративне правопорушення не була вручена правопорушнику ОСОБА_1

З огляду на викладене вище, судом відзначається, що обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КПАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення.

Викладене вище свідчить про необхідність повернення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області для належного усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда С. М. Льон