Справа № 282/1296/17
Провадження № 3/282/601/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Вальчук В. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонер, НОМЕР_1 05.03.1997 року, ІПН НОМЕР_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №463350 від 14.11.2017 року вказано, що 14 листопада 2017 року близько 13 год. 00 хв. гр..ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні Березівської сільської ради, під час словесної суперечки із громадянкою ОСОБА_2, виражався в адресу останньої образливими словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні 01.12.2017 року ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що він прийшов до приміщення сільської ради щоб отримати відповідь на своє звернення від 01.11.2017 року про проведення бесіди з ОСОБА_3 Сільський голова сказала, що відповіді не дасть тому, що їй сказав адвокат нічого не давати. Тоді він сказав голові, що не вийде з кабінету поки не отримає відповіді на своє звернення. Після цього вона почала говорити зі мною на підвищених тонах та виганяти з кабінету, а також погрожувала викликати працівників поліції. Після цього він вийшов з кабінету та почав писати нову заяву. Після цього приїхали працівники поліції, які опитали працівників сільської ради. В судовому засіданні 07.12.2017 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та додав, що може з перепалу і образив ОСОБА_2, та просив вибачення за це. Заяв та клопотань суду не заявляв.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона працює старостою Березівського округу Любарської ОТГ. В журналі Березівської сільської ради зареєстровано 7 звернень гр.ОСОБА_1, останнє звернення зареєстровано 03.11.2017 року. 14 листопада 2017 року він прийшов і вимагав надати йому відповідь, яку сам підготував. Вона порадилася з юристом і відповіла ОСОБА_1, що не може дати такої відповіді. Тоді він почав кричати до неї та обзивати різними образливими словами. В цей час до неї зателефонував син і вона розповіла останньому про вказаний інцидент. Працівників поліції викликав її син. Як її обзивав ОСОБА_1 ніхто не чув, оскільки у кабінеті вони були двох. Відповідь на звернення дала ОСОБА_1 14.11.2017 року.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення суду надані такі докази: протокол серії ГП №463350 від 14.11.2017 року пояснення ОСОБА_2, лист адресований ОСОБА_1 написаний ним власноручно з відповіддю, яку він хотів отримати від ОСОБА_2, про що він і підтвердив в судовому засіданні та лист адресований ОСОБА_1 на його звернення від 01.11.2017 року.

Оцінюючи зазначені вище докази та пояснення учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що вказаний вище протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи можуть бути визнані належними доказами по справі в розумінні статті 251 КУпАП, оскільки потерпіла підтвердила факт порушення громадського порядку та спокою громадян, свідки зазначеної події відсутні.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство у громадських місцях, інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Приміщення Березівської сільської ради на думку суду є громадським місцем, оскільки воно є доступним та відкритим для населення вільно, чи за запрошенням, а мета і дії, яких хотів досягти ОСОБА_1, виразилися саме у цьому приміщенні.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1, який є особою похилого віку, являється пенсіонером, а також враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе застосувати до нього ст.22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9,22,173, 245,251,252 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП. На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження в адміністративній справі ОСОБА_1, звільниши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Вальчук В. В.