Справа № 644/1231/17
Провадження № 3/644/675/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 березня 2017 р. Харкі

Орджонікідзевський районній суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді Саркісян О.А.,

При секретарі - Зоріній Н.В.,

З участю захисника Паришкури В.М.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ь не працюючого, проживає в АДРЕСА_1

-за ст.124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватного підприємця, що проживає в АДРЕСА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 ,

-за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

5 січня 2017 року об 10 год 30 хв. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем Фольксваген Пассат, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул..Миру в м.Харкові в напрямку з центра в сторону станції метро «Пролетарська» здійснив виїзд на регульоване перехрестя з пр.. Архітектора Альошина на заборонений ( жовтий) сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3 ПДР України, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ-21104, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який виїжджав на це перехрестя, рухаючись по пр..Архітектора Альошина в напрямку від пр..Московського в м.Харкові в бік пр..Олександрівського в м.Харкові на заборонений ( жовтий) сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3 ПДР України.

В результаті зіткнення цих двох автомобілів стався подальший наїзд автомобіля Фольксваген Пассат, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 на потерпілого пішохода ОСОБА_4 , який отримав тілесні ушкодження.

Транспортні засоби зазнали механічних пошкодженнь.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 не визнав свою вину в скоєному ДТП та вважає винним в даному ДТП водія ОСОБА_2 , який виїхав на перехрестя на червоний сигнал світлофора. Пояснює, що 5 січня 2017 року об 10 год 30 хв. керуючи автомобілем Фольксваген Пассат, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул..Миру в м.Харкові рухався в напрямку з центра в сторону станції метро «Пролетарська» із швидкістю 55-60 км на год. Десь за 20 метрів до перехрестя з пр..Архітектора Альошина подивися на світлофор , на якому для нього горіло зелене світло з таймером 2 секунди. Таким чином, він виїхав на перехрестя на зелене світло світлофору і навіть, якщо на перехресті для нього вже загорілося жовте світло світлофору, то ОСОБА_2 повинен був дати йому можливість закінчити переїзд перехрестя, однак ОСОБА_2 , який рухався із швидкістю приблизно 30 км/год, виїхав на перехрестя на червоний сигнал світлофора і врізався своєю передньою частиною автомобіля в задню частину автомобіля, яким він керував, внаслідок чого автомобіль викинуло на пішоходну зону і він здійснив наїзд на пішохода.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_5 не визнав свою вину в скоєному ДТП та вважає винним в даному ДТП водія ОСОБА_6 , який виїхав на перехрестя на червоний сигнал світлофора. Пояснює, що 5 січня 2017 року об 10 год 30 хв. керуючи автомобілем ВАЗ-21104, реєстраційний номер НОМЕР_2 по пр..Архітектора Альошина рухався в напрямку від пр..Московського в м.Харкові в бік пр..Олександрівського в м.Харкові із швидкістю 25-30 км/год. Світлофор на перехресті з вул..Миру був у полі його зору, горів червоний сигнал і тому він не розганявся. Десь за 10 метрів до перехрестя на світлофорі загорівся жовтий сигнал, а коли він зрівнявся із світлофором, то йому загорілося зелене світло на світлофорі і він продовжив рух, виїхавши на перехрестя із тією ж швидкістю, без зупинки , накатом на нейтральній передачі. Вправо не дивися, будучи впевненим в своїй правоті і тому автомобіль під керуванням ОСОБА_1 побачив вже на перехресті десь за 2 метри перед собою, здійснив гальмування, яке не дало результатів і зіткнення все-таки відбулося.

Потерпілий ОСОБА_4 механізма ДТП не бачив.

Проаналізувавши пояснення обох водіїв, а також враховуючи фактичні дані, що містяться в протоколах про притягнення до адміністративної відповідальності, висновку по результатам перевірки матеріалу дорожньо-транспортної пригоди від 05.01.2017 року, рапорті поліцейського роти №7 батальону №2 УПП У в м.Харкові Ситака І.С. про те, що ним був переглянутий відеозапис, наданий очевидцем події ОСОБА_7 з відеореєстратора, на якому видно, що обидва автомобіля виїхали на перехрестя на заборонений ( жовтий) сигнал світлофору, а зіткнення вже відбулося, коли світлофор по вул..Миру переключився на червоний, проаналізувавши дані протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з фото таблицею, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 порушили п.8.7.3 Правил дорожнього руху України, відповідно до підпунку г* якого жовтий сигнал світлофору забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів.

Суд кваліфікує дії кожного з них за ст..124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що потягло за собою пошкодження транспортних засобів.

При визначенні міри покарання ОСОБА_8 та ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого правопорушення, обоюдну ступінь вини кожного з них, відсутність обставин, що пом*якшують та обтяжують відповідальність, особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та приходить до висновку, що передбачене санкцією ст.124 КУпАП покарання у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян буде необхідним та достатнім для виправлення та попередження здійснення нових правопорушень.

Керуючись ст.124 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: