ПОСТАНОВА

Справа № 127/25704/16-п

13.03.2017 3/137/54/17

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Білик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Вінницького міського суду Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1, 26.11.2016 о 22-03 год. в смт.Літині по вул.Соборна Літинського району , керував автомобілем "Богдан 211040" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на визначення стану сп'яніння проводився за допомогою алкотестера "Драгер", результат - 1,86 %, чим своїми діями порушив вимоги п. 2.9 (А) ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, у якій просить справу розглянути за його відсутності, адже перебуває у відрядженні за межами Вінницької області. Крім того, адвокат ОСОБА_1, ОСОБА_2 надала суду клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненому, в повному обсязі підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності та співставленні, в тому числі протолоком про адміністративне правопорушення (а.с.2), висновком "Драгер" (а.с.3) , поясненнями (а.с.5-6).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Однак, із протоколу про адмінправопорушення судом встановлено, що правопорушення було вчинено 26.11.2016, тобто на момент розгляду справи минуло три місяці. Враховуючи те, що дана справа тривалий час знаходилася на розгляді у Вінницькому міському суді Вінницької області і надійшла до Літинського райсуду в такий строк, що позбавило суд можливості накласти стягнення на правопорушника, в в'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Статтею 247 КУпАП, передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, та враховуючи вищенаведене, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 130, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Провадження в даній справі закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд Вінницької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Білик Н. В.