Справа № 128/4324/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2017 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.03.2016 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік з покладеними на нього обовязками, зокрема: заборонено виїзд за межі Вінницького району та м. Вінниці без дозволу начальника Вінницького РВП; зобовязано знаходитися за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 22-00 год. до 05.00 год. наступного дня; заборонено перебування в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, ресторани, бари і ін.); зявлятись для реєстрації в Вінницькому РВП з 08-00 год. до 10-00 год. 1 раз на місяць в першу суботу кожного місяця.

Однак, ОСОБА_1 порушив встановлені судом обмеження.

02.11.2016 року біля 22 год. 25 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив один із пунктів встановленого йому адміністративного нагляду.

03.11.2016 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив один із пунктів встановленого йому адміністративного нагляду.

04.11.2016 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив один із пунктів встановленого йому адміністративного нагляду.

05.11.2016 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив один із пунктів встановленого йому адміністративного нагляду.

06.11.2016 року о 22 год. 25 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив один із пунктів встановленого йому адміністративного нагляду.

07.11.2016 року о 22 год. 05 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив один із пунктів встановленого йому адміністративного нагляду.

08.11.2016 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив один із пунктів встановленого йому адміністративного нагляду.

09.11.2016 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив один із пунктів встановленого йому адміністративного нагляду.

10.11.2016 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив один із пунктів встановленого йому адміністративного нагляду.

11.11.2016 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив один із пунктів встановленого йому адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, який повернувся на адресу суду з відміткою, згідно якої ОСОБА_2 від отримання судової повістки відмовився.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, рапортами, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.03.2016 року, постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 06.06.2016 року

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 320 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40 1, 187 ч.2, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. в прибуток держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави / одержувач : УК Вінницького району 22030101 Банк : ГУДКСУ у Вінницькій області МФО : 802015 Код Рахунок : 0071/ судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.

Суддя