Справа№464/995/17
пр.№ 3/464/436/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 року м.Львів

суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 15.02.1987р.н. (ІПН НОМЕР_1), працюючого водієм-експедитором ПП «Світ чаю», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28 січня 2017 року о 22.40 год. по вул.Стрийська, 117 у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_2, проявив неуважність до дорожньої обстановки та належно не відреагував на її зміни, виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив вимоги п.2.3 (б), п.11.3 ПДР України, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень. Крім того, встановлено, що в момент вчинення даного ДТП 28.01.2017р. водій ОСОБА_1 здійснював керування транспортним засобом та як наслідок вчинив ДТП перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим також порушив п.2.9 «а» ПДР України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 128294 від 28.01.2017р. та протоколом серії БР № 128293 від 28.01.2017р., схемою місця ДТП, даними технічного засобу (тесту на алкоголь) «Драгер Алкотест - 6820» № 224 від 28.01.2017р., яким встановлено стан алкогольного спяніння водія ОСОБА_1 (Е-3,14‰), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, наявними в матеріалах справи письмовими пояснення потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та даними під час розгляду справи поясненнями самого правопорушника, який свою вину в вчиненому визнав, додатково зазначивши, що під час здійснення керування транспортним засобом не відчував себе спянілим та вважав, що повністю контролює та розуміє значення своїх дій.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки останній керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, при цьому порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яким вчинено ряд послідовних протиправних дій, що утворюють однорідне триваюче правопорушення, ступінь його вини, вважаю, що призначення стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, згідно із ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути 320 грн. судового збору.

На підставі ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.36, 40-1, 283-284, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

обєднати в одне провадження адміністративні матеріали за єдиними унікальними номерами справ № 464/995/17 (пр.3/464/436/17), № 464/997/17 (пр.3/464/437/16) та присвоїти справі єдиний унікальний номер № 464/995/17 (пр.3/464/437/17).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Чорна С.З.