дата документу :
Справа №359/9196/17
Провадження №3/359/3801/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О.

за участю особи,

яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , перебуваючого на строковій військовій службі у Збройних Силах України,

за ч.3 ст.17220 КУпАП,

встановив:
ОСОБА_1 проходить строкову військову службу у Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 , розташованої в с. Старому Бориспільського району. 25 жовтня 2017 року о 17 годині 30 хвилин він перебував на території Міжнародного міжвідомчого багатопрофільного центру підготовки підрозділів Національної гвардії України в с. Старому у стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2);

-копіями матеріалів проведеного службового розслідування по факту перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння (а.с.3-9);

- копією протоколу № 14 медичного огляду для встановлення факту вживання ОСОБА_1 психоактивної речовини від 25 жовтня 2017 року, з якого вбачається, що солдат ОСОБА_1 25 жовтня 2017 року знаходився в стані наркотичного сп`яніння (під впливом маріхуани) (а.с.13);

- копіями письмових пояснень очевидців події (а.с.11-12);

- а також копіями письмових пояснень самого ОСОБА_1 , отриманими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.10).

Таким чином, суддя дійшов до переконання, що зібрано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 обґрунтовано притягується до адміністративної відповідальності:

- за ч.3 ст.17220 КУпАП, за появу військовослужбовця на території військової частини у стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду.

При визначенні йому виду та розміру стягнення суддя враховує те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні. Ця обставина пом`якшує його відповідальність. Крім того, ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Це позитивно характеризує його особу, як правопорушника. Інші обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність, не встановлені.

Однак, беручи до уваги характер допущеного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суддя дійшов до переконання, що для перевиховання ОСОБА_1 в дусі поваги до закону на нього доцільно накласти стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 діб.

Разом з тим, згідно п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З огляду на це, ОСОБА_1 належить звільнити від сплати судового збору у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.33, ч.3 ст.17220, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17320 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 діб.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред`явленою до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець