Справа 288/1457/16-п
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сікан В. М.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня подання начальника Попільнянського районного сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого 29.12.2016 року постановою Попільнянського районного суду, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, для вирішення питання повязаного з виконанням постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Попільнянського районного сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 для вирішення питання повязаного з виконанням постанови.

Порушник ОСОБА_1, 12.01.2017 року був поставлений на облік кримінально-виконавчої інспекції.

В поданні зазначено, що 31.01.2017 року порушник був ознайомлений із порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та складено відповідну довідку про проведену бесіду. 31.01.2017 року порушнику було видано направлення до Андрушківської сільської ради для відпрацювання громадських робіт. Однак, станом на 15.02.2017 року порушник до Андрушківської сільської ради не прибув, до відпрацювання громадських робіт не приступив. Причини неприбуття порушника для відпрацювання громадських робіт не є поважними.

Ураховуючи викладене просить вирішити питання повязане з виконанням постанови.

Начальник Попільнянського районного сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд подання без її участі, підтримала заявлене подання.

Порушник в судове засідання не зявився, від нього надійшла телефонограма в якій просив справу слухати у його відсутність в якій вказав що громадські роботи відпрацював. Також ним були подані табель та довідка-характеристика про відпрацювання громадських робіт.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Згідно табеля та довідки характеристики № 66 від 09.03.2017 року виданих виконкомом Андрушківської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області, села Харліївка, ОСОБА_1 у березні 2017 року відбув адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт (в лютому відпрацював 20 годин, а в березні відпрацював 10 годин) та виконував підсобні роботи по благоустрою села та вирубував молоді пагони та кущі на узбіччі дороги. Роботи виконував старанно без зауважень.

Згідно ст.304 КУпАП передбачено, що питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом ( посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1, відпрацював накладені на нього постановою Попільнянського районного суду адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, таким чином в задоволенні подання про вирішення питання повязаного з виконанням постанови необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 304,305, 321-1 КпАП України;

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Попільнянського районного сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України - ОСОБА_2, про вирішення питання повязаного з виконанням постанови Попільнянського районного суду від 29.12.2016 року відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3