Справа № 444/2739/16-п
Провадження № 3/444/29/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., з участю прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової прокуратури Львівського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працює ст. інспектором прикордонної служби 2 відділення інспекторів прикордонної служби «Рава-Руська» I категорії Львівського прикордонного загону, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2,-

- за ст. 172-15 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, усупереч вимог ст. ст. 11, 16, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п. 17, розділу 5, глави II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року № 1261 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 06 листопада 2015 року за № 1391/27836), будучи військовослужбовцем, який входив до складу прикордонного наряду з охорони державного кордону, недбало ставлячись до покладених на неї обов'язків, не організувала ефективне застосування прикордонними нарядами профілів ризику та не виконання нею рішення начальника відділу прикордонної служби «Рава-Руська» на здійснення оперативно-службової діяльності у вересні 2016 року, внаслідок чого прикордонний наряд не виявив в мікроавтобусі «ОПЕЛЬ» д.р.н. з 51BPN, приховані від контролю в подвійному дні транспортного засобу 2079 пачок цигарок, чим вчинила недбале ставлення до військової служби, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ст. 268 КУпАП України, присутність правопорушниці в судовому засідання не є обовязковою. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи у її відсутності.

ОСОБА_1 вчинення правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення № 72 від 19.12.2016 року, копією наказу про притягнення до відповідальності № 366-к від 20.10.2016 року, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 172-15 КУпАП України, так як вона вчинила недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Обставини, які б пом»якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника судом не встановлені.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність а також систематичність правопорушень.

Санкція ст. 172-15 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк до 10 (десяти) діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами : отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Відповідно до ч. 2 ст. 32-1 КУпАП, арешт з утриманням на гауптвахті не може застосовуватися до військовослужбовців-жінок, а тому до ОСОБА_2 в даному випадку не може бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді гауптвахти, у зв"язку із чим на думку суду ОСОБА_2 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 172-15 КпАП України без застосування адміністративного стягнення відповідно до ст. 32-1 КпАП України.

Керуючись ст. 7, 9, 24, 32-1, 172-15, 248, 279, 283, 284, 307, 308 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КпАП України без застосування адміністративного стягнення відповідно до ст. 32-1 КУпАП України.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в розмірі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами : отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Мікула В. Є.