Провадження № 3/761/7527/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов Андрій Анатолійович розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента Київського Економічного Університету, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №784161 від 07.08.2017р., 19.04.2017 року приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у під'їзді будинку за адресою: АДРЕСА_2, викинув коробку з порошковою речовиною, яка згідно висновку експерта є амфітаміном вагою 0,076г.

У судовому засіданні адвокат особи, яка притягається до адміністративної відповідальності з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився зазначив, що у протоколі йдеться про коробку з порошкоподібною речовиною, а в постановах слідчого та експерта про коробку з порошкоподібною речовиною та поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною. Крім того, матеріали справи не містять доказів того, що зазначена коробка з порошкоподібною речовиною належала саме ОСОБА_1 та він її незаконно зберігав. Таким чином просив провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП закрити на у зв'язку з відсутність складу правопорушення.

Статтею 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психтропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст..245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що згідно висновку експерта Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру №11-2/2991 від 07.07.2017р. у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,161г (об'єкт 2) виявлено амфетамін, що є психотропною речовиною. Маса амфетаміну у рочовині становить 0,076г (об'єкт 2).

Відповідно до постанови від 22.07.2017 року слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Лисенко Д.С. кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань №0004657 від 20 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрито, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

У протоколі не конкретизовано суть правопорушення, не викладені обставини його вчинення. Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано суті конкретних дій, що відповідають ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол. В ньому не зазначено вчинив ОСОБА_1 незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, що передбачено диспозицією ст. 44 КУпАП.

Крім того, у матеріалах адміністративної справи взагалі відсутні будь-які дані про те, що виявлена психотропна речовина належала ОСОБА_1 Інших доказів вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення за ст. 44 КУпАП надано не було.

В силу ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Статтею 62 Конституції України регламентовано, що особа не зобов'язана доводити свою невинуватість у вчиненні делікту або іншого правопорушення.

Відповідно до п. 1. ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, а тому в силу п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі слід закрити, у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 283-285, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44 КУпАП, - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Суддя: Осаулов А.А.