Справа № 693/1269/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2017 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду з від сектору Жашківського відділення УВ НПУ в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №157477, 29 жовтня 2016 року, близько 02 год. 50 хв., по вул. Костромській в м. Жашків Черкаської області, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав, посилаючись на те, що 29 жовтня 2016 року, близько 02 год. 50 хв., ОСОБА_2 віз його додому на своєму автомобілі НОМЕР_1. ОСОБА_1 сидів поряд. Перед цим він вживав пиво. На перехресті вулиць Давиденка та Щорса їх без причини спинили працівники поліції, почали ображати нецензурною лайкою. ОСОБА_1 забрали до свого автомобіля і під погрозою, що в нього щось цікаве можуть знайти в кишенях, змусили підписати протокол.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 29 жовтня 2016 року, близько 02 год. 50 хв., він віз додому на своєму автомобілі НОМЕР_1, свого племінника ОСОБА_1, який був у нетверезому стані та сидів поряд з ним. На перехресті вулиць Давиденка та Щорса, перекривши дорогу автомобілем Шкода, його зупинили працівники поліції. Не представившись та не пояснивши причину зупинки його автомобіля, працівники поліції почали ображати їх нецензурними словами. На прохання пояснити причину зупинки та припинити образи, поліцейські не відреагували. Після чого вирвали ключі із замка запалювання, пошкодили водійське вікно та викликали ще працівників поліції, які приїхали в масках і відразу почали наносити йому та ОСОБА_1 удари по різних частинах тіла. Потім ОСОБА_1 забрали до свого автомобіля і під погрозами, що в нього «щось знайдуть цікаве у кишенях» змусили підписати протокол, про те, що він в нетверезому стані керував транспортним засобом, який належить ОСОБА_2. Але автомобілем керував ОСОБА_2 як власник даного автомобіля, перебуваючи при цьому у тверезому стані. Через два дні він почав погано себе почувати. При зверненні до Жашківської ЦРЛ йому було проведено рентгенограму, яка показала, що в нього перелом двох ребер. Після цього він звернувся із заявою до керівника Уманської прокуратури про прийняття мір стосовно поліцейських ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2 та дослідивши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суддя вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно останнього підлягає закриттю на підставі слідуючого.

В рапорті від 29.10.2016р. інспектор поліції ГУНП в Черкаській області при УПД ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 доповів, що під час несення служби з 22 год. 00 хв. 28.10.2016р. по 06 год. 00 хв. 29.10.2016р., спільно з інспектором поліції ОСОБА_5 на службовому автомобілі Шкода, д.н.з. 0759, ними був зупинений автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1. При спілкуванні з ОСОБА_1, від останнього було чути різкий запах алкоголю. Водій був доставлений до Жашківської ЦРЛ, де лікар дав заключення, що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного спяніння. На водія ОСОБА_1 було складено протокол серії АП1 №157477 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Згідно пояснень правопорушника та свідка ОСОБА_2 встановлено, що 29 жовтня 2016 року, близько 02 год. 50 хв., автомобілем НОМЕР_2 керував ОСОБА_2, який був в тверезому стані, а не ОСОБА_1.

З інформації, наданої Жашківським відділення УВ НПУ в Черкаській області стосовно вищевказаних обставин, вбачається, що відповідно до записів в ЖЕО Жашківського відділення УВ НПУ в Черкаській області 29.10.2016р. о 17 год. 40 хв. зареєстроване повідомлення чергової медичної сестри Жашківської ЦРЛ ОСОБА_6 про те, що до приймального відділення Жашківської ЦРЛ звернувся ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 з тілесними ушкодженнями. На місце події було направлено СОГ та зібрано матеріали, за результатами розгляду яких було прийняте рішення про закінчення перевірки у звязку із офіційною відмовою ОСОБА_2 в розгляді повідомлення через відсутність скарг та претензій.

Згідно висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи від 31 жовтня 2016 року № 1070, у ОСОБА_2 виявлено перелом 11-12 ребер зліва, садно правої гомілки, що виникли від дії тупих твердих предметів, цілком можливо в час та за обставин, вказаних освідуванням, і відностяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, тощо.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суддя вважає за необхідне зазначити, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №157477 від 29 жовтня 2016 року, не містить даних про свідка події ОСОБА_2, якому належить зазначений в протоколі автомобіль НОМЕР_2, і з яким правопорушник ОСОБА_1 їхав разом. По суті порушення, зазначеного в протоколі, правопорушник ОСОБА_1 не погодився. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.10.2016р., не містить відтиску печатки лікаря, який проводив медичний огляд, що не відповідає вимогам Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» № 1413/27858 від 11.11.2015р., а тому не може буди доказом у справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги письмові докази, пояснення правопорушника ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведені обставини, суддя приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 251, 256, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик