Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/300/17-п
Провадження № 3/499/161/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.05.2017 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали справи які надійшли від Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №173419 від 08 квітня 2017 року (далі - протокол) вбачається, що 07 квітня 2017 року о 22 годині 15 хвилин, в м. Мелітополь по вул.. Каховське шосе 29, ОСОБА_1 керуючи автомобілем з напівпричепом, при русі заднім ходом, не впевнився в безпеці руху та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1, водій (ОСОБА_2В.), внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження, було завдано матеріальних збитків, травмованих осіб немає, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не звявися, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чинном, на адресу, зазначену в протоколі відправлялася судова повістка, однак конверт повернувся до суду з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає, заяв та клопотань до суду не надавав, тому суд визнає його неявку з неповажних причин.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що співробітник поліції в протоколі обґрунтовано прийшов до висновків, які відповідають фактичним обставинам справи, про порушення особою правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження автомобілів, у зв'язку з чим, є правильною кваліфікація вчинених ним діянь по ст. 124 КУпАП.

Винність особи підтверджується змістом протоколу (а.с.4), схемою ДТП (а.с.5) поясненнями (а.с.6-7), фото таблицею (а.с.13)

При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, в зв'язку з чим, вважає за можливе накласти на особу штраф у розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП, не позбавляючи його права керування транспортним засобом.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з січня 2017 року: в місячному розмірі - 1600 гривень.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з правопорушника в дохід держави підлягає 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 368, 276, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3