Справа № 479/1/17
П О С Т А Н О В А

10 січня 2017 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Туркменістану, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 свердлова, 62 а Кривоозерського району миколаївської області, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВН1 №462178 від 19.12.2016 року, який надійшов 04.01.2017 року з Овідіопольського відділу поліції Одеської області, ОСОБА_1 07 листопада 2016 року о 12.30 год., керуючи автомобілем марки ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1 на 14 км. автодороги Одеса-Чорноморськ в напрямку м. Одеса в порушення п.п. 10.1, 11.4 Правил дорожнього руху України при зміні напрямку руху, не переконався що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки BMW, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку та завершував обгін, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є доказом у справі про адміністративне правопорушення.

За приписами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН1 №462178 від 19.12.2016 року не зазначені свідки дорожньо-транспортної пригоди.

Письмові пояснення , що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення не придатні до читання.

Висновок про обгрунтованість невнесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.11.2016 року не затверджено начальником СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Крім того, в порушення Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України №1395 від 07 листопада 2015 року, на зворотному боці схемі місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський не зазначено порушення учасниками ДТП пунктів Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року

№1306, та відсутній перелік видимих пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП.

Вищевикладене позбавляє можливості дійти до однозначного висновку про наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, винність правопорушника, та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із роз"яснень, даних в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (із змінами і доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, оскільки наведені вище порушення є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні, що позбавляє можливості всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі, тому матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають поверненню до органу, який порушив провадження в справі про адміністративне правопорушення для доопрацювання

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - повернути для доопрацювання до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей районного суду