Провадження № 3/761/7306/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонер, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; проживає за адресою: АДРЕСА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 15.09.2017 року приблизно о 19 год. 50 хв. в м.Києві по вул. Сікорського, буд. 1, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено» державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу, не врахував дорожню обстановку, скоїв зіткнення з автомобілем «Хонда» державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні ПДР України не визнав та пояснив, що 15.09.2017 року керуючи автомобілем «Рено» державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Дегтярівська в бік вул. Сікорського, відбулась дорожньо-транспортна пригода. Зазначив, що повернув праворуч на зелений сигнал світлофора. З лівої сторони ззаду його наздогнав автомобіль «Хонда» державний номерний знак НОМЕР_2 та здійснив зіткнення з його автомобілем.

Водій автомобіля «Хонда» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 15.09.2017 року приблизно о 19 год. 50 хв. в м. Києві керуючи автомобілем «Хонда» державний номерний знак НОМЕР_2 рухався на перехресті зі сторони вул. Дегтярівська в бік вулиці Сікорського на основний зелений сигнал світлофора із увімкненою додатковою секцією «ліворуч». Переїхавши трамвайні колії відчув удар в праву сторону свого автомобіля від автомобіля «Рено» державний номерний знак НОМЕР_1, білого кольору, що виконував маневр повороту праворуч з вул. Дегтярівська.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що сиділа в салоні автомобіля «Рено» позаду на пасажирському сидінні та зазначила, що автомобіль «Рено» виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофору.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що сиділа в автомобілі «Хонда» позаду з дитиною і бачила, як автомобіль «Рено» наближався з боку позаду, а потім відбулося зіткнення.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 13.1 ПДР України визначає, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

ОСОБА_1 не надав суду доказів, що він дотримувався безпечної дистанції та безпечного інтервалу та не встановлено таких доказів в судовому засіданні.

Суд не може взяти до уваги пояснення ОСОБА_1 щодо його руху на зелений сигнал світлофора, оскільки по-перше, світлофорні об'єкти якими керувалися водії не можуть одночасно світитися зеленим світлом (G5, яким керувався водій автомобіля «Хонда» державний номерний знак НОМЕР_2 та А1, яким керувався водій автомобіля «Рено» державний номерний знак НОМЕР_1; водночас додаткова зелена стрілка на білому фоні, яка розміщена біля червоного сигналу світлофора, надає можливість водію здійснити поворот праворуч лише в разі, якщо його маневр не перешкоджає іншим учасникам дорожнього руху), а в судовому засіданні не встановлено, що водій автомобіля «Хонда» державний номерний знак НОМЕР_2 рухався на заборонений сигнал світлофору; по друге - водії вже залишили зону дії світлофорних об'єктів.

Отже, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, довідкою про стан технічних засобів регулювання дорожнього руху (стосовно режиму роботи світлофорів) на перехресті вул. Дегтярівська - вул. Лагерна - вул. Сікорського (вул. Ж.Жабаєва) у м. Києві, фотографіями з місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, власними поясненнями ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушником за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320,00 грн., оскільки судом не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула