П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1 виданий Краматорським МВ ГУМВС України в Донецькій області від 03.03.2011 року, ІПН, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 177-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

30.01.2017 року було складено протокол №71 про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, який 17.01.2017 року о 12 год. 30 хв. здійснював перевезення на автомобілі Chevrolet Cruze, державний номер НОМЕР_2, 40 літрів алкогольних напоїв, які є фальсифікованими, відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 27.01.2017 року, не відповідають вимогам 4256:2003 ДСТУ, 4700:2006 ДСТУ. Вказані фальсифіковані алкогольні напої ОСОБА_1 придбав на загальну суму 1700 гривень у м. Краматорськ Донецької області, зберігав їх та транспортував до с. Троїцьке Попаснянського району Луганської області з метою їх реалізації в магазині «Ніна» за ціною 2200 гривень. ОСОБА_1 був зупинений на блок пості при вїзді до с. Троїцьке Попаснянського району Луганської області зі сторони смт. Миронівський Донецької області.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом № 71 від 30.01.2017 року (а.с.1), протоколом від 17.01.2017 року (а.с.6), актом відбору зразків від 18.01.2017 року (а.с.8), поясненнями ОСОБА_1 від 17.01.2017 року (а.с.10), фотографіями (а.с.12-14), висновком дослідження (а.с.21-25).

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.177-2 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 177 - 2 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обтяжують чи помякшують відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи вищевказане, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ст. 177- 2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн. на користь держави та з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 177-2 ч. 1, 251, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170,00 на користь держави з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв, а саме: рідини коричневого кольору із запахом спирту в двох пластикових ємностях (бутилях) об'ємом 5 л. кожний, а також прозорої рідини в трьох картонних ящиках із написом "Пшенична" із трьома поліетиленовими пакетами з пластиковими кранами ємністю по 10 л., які були вилучені у ОСОБА_1 згідно з протоколом від 17.01.2017 року та зберігаються в приміщенні Первомайської ОДПІ за адресою: Луганська обл., м.Попасна, вул.Менжинського, 2-б.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320,00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя М.В.Мазур