Справа № 324/1499/17
Провадження № 3/324/608/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2017 р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.02.1984р.н., громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Пологпостач», прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії БД №011323 від 13.09.2017 року, складений інспектором ЗБДР Добропільського ВП капітаном поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, в якому зазначено: «13.09.2017 року об 11год.00хв. в с.Кривопілля по вул.Радянській гр.ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з причепом МАЗ 8378 н/з НОМЕР_2, не обрав безпечний інтервал та скоїв зіткнення з авто НОМЕР_3. В наслідок цього т/з отримали механічні пошкодження».

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення

Відповідно до ст.256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1395 від 07.11.2015р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №1408/27853 від 10.11.2015р., при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП на місці дорожньо-транспортної пригоди складається протокол про адміністративне правопорушення, в якому обовязково зазначається порушення пункту Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306.

Однак, в протоколі серії БД №011323 від 13.09.2017 року, складеному інспектором ЗБДР Добропільського ВП капітаном поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, в порушення вимог ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1395 від 07.11.2015р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №1408/27853 від 10.11.2015р. не вказаний пункт ПДР, який було порушено ОСОБА_1, що призвело до ДТП.

Внаслідок допущених порушень суд позбавлений можливості належним чином визначити обставини, які відповідно до вимог ст.280 КУпАП, підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративні правопорушення.

У звязку із цим, протокол серії БД №011323 від 13.09.2017 року, складений інспектором ЗБДР Добропільського ВП капітаном поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, у звязку із порушенням вимог ст.256 КУпАП, разом із доданими матеріалами підлягає поверненню до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області протокол серії БД №011323 від 13.09.2017 року, складений інспектором ЗБДР Добропільського ВП капітаном поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, разом із доданими матеріалами для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: