Справа № 761/208/17
Провадження № 3/761/540/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Хардіна О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Умань Черкаської обл., громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

14.12.2016 о 19.15 год. в м.Києві по вул.Дегтярівська, 25А корп.1, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не була уважною, не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з транспортним засобом «GREAT WALL» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався позаду. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Водієм ОСОБА_1 порушені вимоги п.2.3 (б) Правил дорожнього України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.10.9 Правил дорожнього України, відповідно до якого під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, підтвердила обставини, викладені у протоколі, розкаялася. Пояснила, що зіткнення сталося через те, що при виїзді з прибудинкової території по вул.Дегтярівська, 25А корп.1, вона, пропускаючи автомобілі, що рухались по вул.Дегтярівська, почала рух заднім ходом та скоїла зіткнення з транспортним засобом «GREAT WALL» д.н.з. НОМЕР_2, який знаходився позаду її транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, з якою погодилася і сама ОСОБА_1, про що свідчить її підпис у цій схемі, де вказується місце розташування транспортного засобу і місце зіткнення, та з якої убачається, що у автомобіля «GREAT WALL» д.н.з. НОМЕР_2 зафіксовано пошкодження, а саме: деформація водійських дверей; у автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 видимих пошкоджень не зафіксовано; протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №049453 від 14.12.2016, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, та в сукупності свідчать про те, що водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не була уважною, не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з транспортним засобом «GREAT WALL» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався позаду. Такі обставини свідчать про порушення водієм ОСОБА_1 п.п.2.3 (б), 10.9 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, вивчені докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення судом враховується небезпека вчиненого останньою правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, особу порушника, дані щодо притягнення якої до адміністративної відповідальності відсутні, її відношення до вчиненого.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Керуючись ст.124, ст.ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.П. Хардіна