Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/473/17

Номер провадження: 3/511/198/17

"14" березня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В, розглянувши матеріали, які надійшли від Південного регіонального управління Білгород-Дністровського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185-10 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05.03.2017 року о 15 год. 30 хв., в районі і/п №2/22, в 200 м від лінії державного кордону України був виявлений та затриманий громадянин України ОСОБА_1, який на неодноразову законну вимогу військовослужбовців Державної прикордонної служби України під час виконання ними службових обов'язків України, пов'язаних з охороною державного кордону, предявити документи, що посвідчують особу, виявив злісну непокору законній вимозі військовослужбовців, відмовившись предявляти документи для контролю, нецензурно висловлювався в бік прикордонників, чинив опір при затриманні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 05.03.2017 року при зустрічі з військовослужбовцями прикордонної служби ОСОБА_2 та ОСОБА_3 жодного разу не чинив їм опір та не перешкоджав їх вимогам надати документи, так як в нього взагалі в цей день при собі не було документів, він їх забув вдома. Так 05.03.2017 року він зі своїми знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 біля 14 год зібралися відпочити, для чого взяли пива та приїхали в будинок знайомого ОСОБА_5, який розташований в с. Кучурган неподалік від кордону. З городу побачили пожар на дамбі, де палала спостережна вежа прикордонників. На автомобілі ОСОБА_4 поїхали до місця пожежі, однак побачили біля вежі прикордонників і повернулися до будинку ОСОБА_5 Однак саме прикордонники шукали зустрічі з ними, так через деякий час він побачив як до них підїхав автомобіль марки «Шкода», з нього вийшов начальник ВПС "Кучурган" ОСОБА_2, який вдарив гумовим кийком по голові ОСОБА_4 і розбив йому голову. Він, не маючи ніякого конфлікту з ОСОБА_2, забрав ОСОБА_4 в машину та повіз до пункту медичної допомоги, де ОСОБА_4 надали медичну допомогу. Біля 15 год повернулись з лікарні до будинку ОСОБА_5, де продовжили пити пиво. Через деякий час ОСОБА_4 відійшов, він пішов його шукати і побачив, як прикордонники, які приїхали на службовому автомобілі до будинку ОСОБА_5, затримали ОСОБА_4 та одягають на нього наручники. Він вирішив поїхати за документами ОСОБА_4 до нього додому, для чого взяв таксі під керуванням знайомого водія ОСОБА_6 Також в автомобілі їхав в якості пасажира його знайомий ОСОБА_7. Проїжджаючи біля школи с. Кучурган, їх зупинив поліцейський патруль та прикордонники, які попросили його предявити паспорт. Він повідомив їм, що забув паспорт вдома і запропонував проїхати разом до місця його проживання. Однак прикордонники насильно витягли його з автомобіля та надягли на нього наручники. В цей момент він дійсно нецензурно лаявся, але ніякого опору прикордонникам не чинив. Не заперечував, що в момент затримання був напідпитку і при собі не мав документів, що посвідчують особу. Заперечував місце його затримання, вказане в протоколі та час затримання, а також місце вчинення правопорушення.

Однак, не дивлячись на повне невизнання своєї вини у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 , судом по вказаній справі встановлені наступні обставини .

Так на підставі протоколу про адміністративне затримання встановлено, що 05.03. 2017 року о 15 год 30 хв, в районі інформаційного показника №2/22, в 200 м від лінії державного кордону України було виявлено та затримано ОСОБА_1, який знаходився в прикордонній смузі без документів, що посвідчують особу, а також без дозволу представників ДПСУ знаходився між державним кордоном України та лінією прикордонних інженерних споруд, чим порушив вимоги п.п.7, 9 Положення про прикордонний режим, затверджених постановою КМУ №1147 від 27.07.1998 року.

Так відповідно до п.п.7,9 Положення про прикордонний режим, затверджених постановою КМУ №1147 від 27.07.1998 року, громадяни України в'їжджають у прикордонну смугу та контрольований прикордонний район, перебувають, проживають або пересуваються в їх межах на підставі документів, що посвідчують їх особу, а також в'їзд і перебування у місцевості, яка знаходиться між державним кордоном і лінією прикордонних інженерних споруджень, громадян України та інших осіб допускається як виняток у порядку, який встановлюється МВС.

Дані обставини та підстави затримання ОСОБА_1 підтверджуються як протоколом затримання особи, який був підписаний ним без будь-яких заперечень, так і постановою при притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.202 КУпАП, а саме за перебування 05.03.2017 року в прикордонній смузі без документів.

В підтвердження фактів, викладених в протоколі затримання, допитаний по обставинам затримання правопорушника ОСОБА_1 свідок ОСОБА_3,начальник групи дільничних інспекторів відділу прикордонної служби «Кучурган», суду пояснив, що 05.03.2017 року прибув на службу о 14 годині в звязку з надзвичайною ситуацію на кордоні України і підпалом вежі біля дамби. Він прибув до вежі, де дізнався, що до підпалу вежі причетні мешканці с. Кучурган громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_1. На той час ОСОБА_4 вже був затриманий, а інший підозрюваний ОСОБА_1 втік. За наказом начальника відділу ПС «Кучурган» він взяв участь у встановленні особи та затриманні другого підозрюваного, який не предявив документи прикордонному наряду та втік від них через городи та двір будинку мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 О. Для виконання завдання біля 15 години 30 хв він спільно з поліцейськими виставили наряд на дорозі неподалік від школи с. Кучурган. Через деякий час по вулиці проїхав автомобіль марки Мазда, в якому на передньому пасажирському сидінні їхав ОСОБА_1 З метою затримання ОСОБА_1 поліцейські зупинили автомобіль. При зупинці автомобіля було встановлено, що в автомобілі окрім водія знаходився ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння і їхав з пляшкою пива в руках. Працівники поліції здійснили перевірку документів у водія, а вони попросили предявити документи ОСОБА_1 та проїхати з ними до відділу ПС «Кучурган», на що отримали відмову та почули слова нецензурної лайки, вони вдруге попросили предявити документи та попередили ОСОБА_1, що він буде затриманий з застосуванням спецзасобів, однак ОСОБА_1 категорично відмовився від предявлення документів, тому на нього були одягненні наручники, його примусово затримали та доставили до прикордонного відділу для складання процесуальних документів. Також пояснив, що правопорушник вів себе при затриманні зухвало, про місце знаходження його документів не повідомляв, був в нетверезому стані та нецензурно, принизливо висловлювався на їх адресу.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні також підтвердив покази свідка ОСОБА_3 , і пояснив, що дійсно 05.03.2017 року їхав в автомобілі марки Мазда під керуванням знайомого ОСОБА_6 в с. Кучурган, коли їх зупинили поліцейські та прикордонники. Після зупинки двічі прикордонники предявили вимогу до ОСОБА_1, який їхав в якості пасажира в автомобілі ОСОБА_6, предявити документи, чого останній не зробив, а сказав що його документи вдома. Після цього його затримали.

Дані обставини підтвердив також свідок ОСОБА_6, який пояснив, що після зупинки в с. Кучурган його автомобіля марки Мазда 05.03.2017 року спільним нарядом поліцейських та прикордонників, останні двічі предявили вимоги до ОСОБА_1, який їхав в його автомобілі в якості пасажира, предявити паспорт, однак останній паспорт не предявив і при цьому з автомобіля не виходив. Прикордонники його витягли з автомобіля силоміць.

Допитаний по справі в якості свідка начальник віллу ПС «Кучурган» ОСОБА_2 підтвердив в суді і пояснив, що 05.03.2017 року мешканці с. Кучурган ОСОБА_1 та ОСОБА_4, з якими в нього має місце тривалий конфлікт в звязку з його перешкоджанням вказаним особам в протиправній контрабандній діяльності, підпалили спостережну вежу на дамбі, що помітили їх спостерігачі з іншої вежі. Після підпалу, вказані особи продовжували вести себе зухвало в прикордонній режимні зоні, випивали біля прикордонних інженерних споруд, здійснили на нього напад з метою схиляння до протиправної діяльності. Оскільки він прибув до місця пожежі один і чекав на наряд поліції та прикордонної служби, він не міг затримати правопорушників, а лише попросив їх предявити документи, так як вони перебували в прикордонній смузі. Однак вказані особи відмились предявляти документи, що посвідчують особу і після того як він відбив їх напад, втекли. Таким чином, перебуваючи в прикордонній смузі не виконали його законні вимоги пред"явити документи. Це все бачили спостерігачі на вежі з відстані 400 м, оснащеної спеціальними приладами спостереження. Однак через 15 хвили вказані особи на автомобілі ОСОБА_6 знову повернулися до місця знаходження прикордонного наряду, нецензурно висловлювалися на їх адресу, після чого втекли на автомобілі. Через деякий час, вони затримали ОСОБА_4, який демонстративно справляв нужду в городі біля будинку ОСОБА_5 неподалік від розташовування прикордонного наряду. Після затримання ОСОБА_4, до них вибіг з будинку ОСОБА_1, він знову наказав йому предявити документи, після чого останній втік і був через 15 хвилин затриманий в автомобілі ОСОБА_6 на дорозі с. Кучурган спільним нарядом з військовослужбовців ВПС та поліції. При затриманні ОСОБА_1 продовжував чинити опір прикордонникам та не виконував їх законні вимоги.

Свідчення ОСОБА_2 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №309154 від 05.03.2017 року, в яких відображено подію і згідно якого ОСОБА_1 05.03.2017 року о 15 год. 30 хв., перебуваючи в районі і/п №2/22 в 200 м від лінії державного кордону України, допустив злісну непокору законній вимозі працівника Державної прикордонної служби України та на неодноразову вимогу предявити документи, що посвідчують особу та дають право перетину державного кордону України відмовився, висловлювався на адресу прикордонника нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Даний протокол не підписаний правопорушником, однак в матеріалах справи відсутні будь-які заперечення проти обставин його затримання та викладених в протоколі обставин вчиненого ним правопорушення.

Наявність конфлікту в прикордонній смузі між начальником ВПС «Кучурган» ОСОБА_2 та мешканцями с. Кучурган ОСОБА_4 та ОСОБА_1 підтвердив військовослужбовець ВПС "Кучурган" ОСОБА_8, який знаходився в наряді та ніс службу по охороні державного кордону України, і який бачив з наглядової вежі, як ОСОБА_4 та ще одна особа по опису схожа на ОСОБА_1 спочатку підпалили вежу на дамбі, через деякий час знову підїхали до лінії кордону на автомобілі ОСОБА_6 і після розмови напали на начальника ВПС ОСОБА_2, намагались його вдарити, однак останній відбився гумовим кийком. Вказані особи поїхали з місця правопорушення, а потім знову повернулися на машині марки ОСОБА_6, стали неподалік від прикордонників, голосно включили музику, відкрили багажник та двері машини та вживали спиртні напої.

Аналогічні свідчення по подіям 05.03.2017 року надав суду і військовослужбовець ОСОБА_9В, який підтвердив зухвалу поведінку ОСОБА_1 в прикордонній смузі, в звязку з чим сили відділу ВПС «Кучурган» були мобілізовані для затримання правопорушників. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вели себе все дозволено, виражалися на їх адресу нецензурною лайкою, втікали від них, на законні вимоги припинити протиправні дії та предявити документи не реагували.

Таким чином, із досліджених судом доказів, встановлено, що ОСОБА_1 05.03.2017 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння і продовжуючи вживати спиртні напої в прикордонній смузі біля державного кордону України в с. Кучурган Роздільнянського району, не маючи при собі документів, які посвідчують особу, порушував порядок перебування в контрольованому прикордонному районі, а також в прикордонній смузі біля інженерних прикордонних споруд, не реагував на законні вимоги працівників прикордонної служби предявити документи і припинити протиправну діяльність, а при затриманні чинив опір прикордонникам.

Його свідчення стосовно події 05.03.2017 року суд вважає частково неправдивими та такими, що дані ним з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення і небажання нести відповідальність за протиправні дії.

Суд вважає, що ОСОБА_1 чинив злісну непокору законним вимогам військовослужбовців відділу ПС «Кучурган», так як вимоги військовослужбовців в прикордонній смузі були обовязковими для виконання відповідно до п.10 Положення про прикордонний режим, затверджених постановою КМУ №1147 від 27.07.1998 року, згідно якого особи, зазначені у пунктах 7 та 8 цього Положення, на вимогу уповноважених осіб Державної прикордонної служби та органів Національної поліції, а також членів громадських формувань з охорони громадського порядку і державного кордону зобов'язані пред'являти відповідні документи, передбачені цими пунктами.

Законні та обовязкові вимоги прикордонників на протязі тривалого часу були неодноразово, наполегливо заявлені начальником відділу ПС «Кучурган» ОСОБА_2, заступником начальника ВПС «Кучурган» ОСОБА_3 ОСОБА_4 обставини достовірно встановлені на підставі показів свідків, які у суду не визивають сумніву, так як вони зроблені особами, які здійснюють функції з охорони державного кордону України і на час предявлення цих вимог особи знаходились по місцю несення служби, тоді як ОСОБА_1 без будь-якої мети знаходився поблизу лінії кордону.

Також суд вважає, що ОСОБА_1 виявив непокору цим вимогам в зухвалій формі, висловлюючись на адресу прикордонників нецензурною, образливою лайкою та жестами, втікаючи від них, що свідчило про явну неповагу до осіб, які здійснюють охорону державного кордону України.

Тому суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-10 ч. 1 КУпАП, а його дії правильно кваліфіковані, як злісна непокора законній вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає, за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту відповідно до санкції ст. 185-10 ч. 1 КУпАП. Обмежень, передбачених ст. 32 ч. 2 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно ст.326 КУпАП постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Однак суд, при вирішенні питання стосовно строків виконання постанови, враховує Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» (рішення від 30 жовтня 2014 року) і вважає, що строк відбуття адміністративного арешту слід відраховувати з моменту фактичного затримання особи після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 40-1КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 320,00 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.. 284 КУпАП,суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 185-10 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного арешту терміном на 3 (три доби).

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320,00 грн.

Копію постанови для виконання надіслати до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.