Справа № 527/298/17
провадження № 3/527/81/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши справу, яка надійшла від Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, фізична особа-підприємець, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ( інші відомості про особу суду не відомі),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 16.12.2016 року близько 10.00 год. в м. Глобине по вул. Центральній на території Глобинського центрального ринку порушив порядок торгівлі піротехнічними засобами - хлопавками, а саме, торгував без відповідних дозвільних документів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду, про причину неявки суд не повідомляв.

Розгляд справи проводиться за відсутності ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 195-6 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2016 року серії АА №435354;

-рапортом дільничного Глобинського ВП від 16.12.2016 року;

-протоколом особистого огляду та огляду речей від16.12.2016 року;

-поясненнями понятих ОСОБА_2В та ОСОБА_3 від 16.12.2016 року;

-поясненнями ОСОБА_4 від 16.12.2016 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив порядок торгівлі піротехнічними засобами, а саме: вимоги пункту 7.1 Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів, затверджених наказом МВС 23.12.2003 року №1649, відповідно до яких, реалізацію побутових піротехнічних виробів споживачам мають право здійснювати субєкти господарювання, діяльність яких повязана з обігом побутових піротехнічних засобів, за наявності наступних документів: свідоцтва про реєстрацію; дозволу на початок роботи, виданий органами державного пожежного нагляду та Держнаглядохоронпраці.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією піротехнічних засобів.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 195-6, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 ( пятсот десять гривень) 00 коп., з конфіскацією піротехнічних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір