П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від В.о. командира взводу ДПС РДПС підпорядкованої ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народився: Луганська область, м.Гірське, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. Сонячний, 10/13, не працює, посвідчення особи : паспорт ЕК № 637849 вид. Золотівським ВМ Первомайського МВ УМВС України в Луганській області від 28.11.1997 р.,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

Відповідно до протоколу складеного 24 листопада 2016 року о 08 годині 20 хвилин у м. Золоте Луганської області по вулиці С.Тюленіна, 14, гр. ОСОБА_3 керував транспортним засобом ВАЗ 21033 д/н 33506ЕВ, який належить гр. ОСОБА_4, з явними ознаками наркотичного спяніння, від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння відмовився у присутності двох свідків : ОСОБА_5, ОСОБА_6, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_3 надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його пристуності, зазначив, що він приймає препарат "Метадон", в рамках проходження лікування від наркотичної залежності, не заперечував фактичні обаставини викладені в вищезазначеному протоколі та підтвердив що він дійсно відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння, у суді підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт скоєного підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.11.2016 р. серія АП1 № 904914, який правопорушник підписав погодившись з порушенням.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП знайшла своє повне підтвердження.

Дії ОСОБА_3 за ст. 130 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння, що знижують увагу та швидкість реакціїї.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність є те що ОСОБА_3 не працює, протягом року адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 КУпАП не піддавався, має посвідчення водія з 2008 року.

Враховуючи вищевказане, тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, те, що він має посвідчення водія, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ст. 130 ч.1 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП ,-

постановив :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на водіїв у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Суддя : А.В. Архипенко