печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2017 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ «Авіаконтакт», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ч. 1 ст.163-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 6 від 13.02.2017 року, ОСОБА_1 13.02.2017 року будучи директором ТОВ «Авіаконтакт» подав не у повному обсязі та з недостовірними відомостями податкову звітність про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків за IV квартал 2015 року, чим порушив п. «б» п. 176.2 ст. 176 ПК України, п. 3 «Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового рахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку» затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року № 4.

За вказане адміністративне правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Головного управління ДФС у м. Києві, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог сказаної статті в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дата та місце народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її місце проживання, що позбавляє можливості повідомити її про розгляд справи, оскільки адреса зазначена в протоколі є місцем знаходження товариства.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час та місце вчинення адміністративного правопорушення.

Також протокол про адміністративне правопорушення відсутні підписи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності або запис про відмову від такого підпису. Копія акту про неявку особи не може братись до уваги, оскільки в матеріалах справи відсутні підтвердження про направлення особі запрошення на складання протоколу про адміністративного правопорушення та завчасне його отримання вказаною особою.

Вказані обставини перешкоджають суду належним чином розглянути адміністративну справу, вказаний матеріал підлягає поверненню до органу, який його склав, для належного оформлення у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 256 КУпАП, ,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у м. Києві, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Смик