Справа № 163/1237/17
Провадження № 3/163/798/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколами серії АА №473918 та серії АА №473919 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2, ст.185 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України серії АЮ №268956, виданий Любомльським РС УДМС України у Волинській області 29.10.2015 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, 06.05.2017 року приблизно о 21 год. 10 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання (вул. Незалежності, 114, в с. Полапи Любомльського району Волинської області), вчинив насильство в сімї психологічного характеру по відношенню до своєї колишньої дружини - ОСОБА_2, з якою разом проживає та веде спільне господарство, в ході якого виражався в адресу останньої нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 06.05.2017 року приблизно о 21 год. 10 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання (вул. Незалежності, 114, в с. Полапи Любомльського району Волинської області), на законні вимоги інспектора поліції ОСОБА_3: припинити сімейний скандал відносно своєї колишньої дружини - ОСОБА_2, що виражався в образах останньої нецензурними словами та погрозах їй фізичною розправою, не відреагував, при цьому висловлювався нецензурними словами в адресу поліцейських та погрожував їм звільненням з займаних посад, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що до таких його протиправних дій спонукав стан алкогольного сп'яніння. Разом з тим, у вчиненому щиро розкаявся, зобов'язавшись не вчиняти правопорушень в майбутньому, просив суд його суворо не карати.

Окрім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у вчиненні насильства в сімї після притягнення упродовж року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та злісної непокори законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків за вищевикладених обставин, повністю доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 06.05.2017 року серії АА №473918 та серії АА №473919; протоколом про адміністративне затримання серії АА №134123 від 07.05.2017 року; рапортом чергового Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 06.05.2017 року; копією заяви та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 06.05.2017 року; письмовими поясненнями правопорушника від 06.05.2017 року; копіями рапортів інспекторів Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від 07.05.2017 року; копією консультативного висновку спеціаліста Територіального медичного обєднання Любомльського і Шацького районів від 06.05.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 06.05.2017 року перебував у стані алкогольного спяніння та вміст алкоголю в його крові складав 2,00 проміле; копією постанови Любомльського районного суду від 16.01.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, на підставі досліджених доказів в суді, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2, ст.185 КУпАП.

До обставин, що помякшують відповідальність винного, суд відносить щире розкаяння останнього. Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає вчинення правопорушень в стані алкогольного спяніння.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на правопорушника, суд також враховує характер вчинених правопорушень та особу винного в їх сукупності, зокрема, його негативну характеристику з місця проживання, видану ДОП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6, від 07.05.2017 року, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, та вважає, що на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, в даному випадку, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за ч.2 ст.173-2 КУпАП, у виді громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст. 33, ч.2 ст.36, ст. 221, ст. 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.2 ст.173-2, ст.185 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ст.185 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах ч.2 ст.173-2 КУпАП, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_7