Справа № 408/998/17
Провадження № 3/408/654/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» березня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Цимбал Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Біловодського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

у с т а н о в и в :

06 січня 2017 року о 09 годині 25 хвилин по вул. Чатовця в с.Новоолександрівка, Біловодського району, Луганської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом VIPER без державного номера, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (тремтіння рук, запах алкоголю з ротової порожнини).

Від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, вказавши суду, що вживав алкоголь за день до того, як його затримали працівники поліції.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується наступними доказами, які були дослідженні в судовому засіданні:

●письмовим поясненням ОСОБА_2, з яких встановлено, що 06 січня 2017 року він був запрошений працівниками поліції, в якості свідка, де в його присутності, водій ОСОБА_1, відмовився пройти в установленому законом порядку огляд на предмет вживання алкогольних напоїв з використанням алкотестеру «DRAGER 6810» та медичний огляд у медичній установі для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, від ОСОБА_1 свідок чув запах алкоголю на відстані;

●письмовим поясненням ОСОБА_3, з яких встановлено, що 06 січня 2017 року він був запрошений працівниками поліції, в якості свідка, де в його присутності, водій ОСОБА_1, відмовився пройти в установленому законом порядку огляд на предмет вживання алкогольних напоїв з використанням алкотестеру «DRAGER 6810» та медичний огляд у медичній установі для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, від ОСОБА_1 свідок чув запах алкоголю на відстані.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Щодо особи правопорушника: суд приймає до уваги, що зазначене правопорушення скоєно ОСОБА_1 вперше.

Крім того з боку ОСОБА_1 будь-яких письмових доказів, які б вказували на те, що позбавлення право керування всіма видами транспортних засобів зашкодять його праці або можливості до належного існування його або його близьких, в судове засідання надано не було.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлена, доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №960840 від 06 січня 2017 року, який складено відповідно до вимог КУпАП, поясненнями правопорушника в суді та іншими письмовими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 взявши до уваги, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, оцінивши обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім цього, санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає різне покарання для водіїв (штраф з позбавленням права керування транспортними засобами) та інших осіб (штраф).

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії; водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 є водієм у розумінні вимог ст. 130 КУпАП, водійське посвідчення у нього вилучене, а тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 34-35, ст. 284, ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ Ю.Ю. Цимбал