печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2017 року суддя Печерського районного судум. Києва Карабань В.М., при секретарі Войтюк О.С., за участю прокурора Машненкової В.І., захисника - адвоката Валька І.В. та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого головним консультантом відділу інформаційно-аналітичного забезпечення Офісу Глави Адміністрації Президента України, зареєстрованого та проживаючого за АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 172-4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №14 від 27.03.2017 року ОСОБА_3 будучи, відповідно до Розпорядження Глави Адміністрації Президента України від 02.11.2015 № 1198-к з 05.11.2015 року призначеним на посаду головного консультанта відділу «Ситуаційний центр» Департаменту аналітичного супроводу Офісу Глави Адміністрації Президента України, що розташоване за адресою: м. Київ, Печерський район, вул. Банкова, 11, та державним службовцем 7 рангу, суб'єктом відповідальності за вчинення корупційного правопорушення згідно п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», порушив встановлені Законом обмеження щодо заняття іншою оплачуваною діяльністю, а саме відповідно до договору про надання послуг від 03.06.2015 року № 178 між ОСОБА_3 та ПрАТ «Київський електровагоноремонтний завод ім. Січневого Повстання 1918 року», надавав послуги з підготовки матеріалів для газети «Трибуна січнівця» та її комп'ютерної верстки, за що йому протягом листопада 2015 року - квітня 2016 року нараховано 28 462,6 грн., утримано 5558,12 грн. та виплачено через касу 22 904,48 грн.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 підлягає поверненню до Управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься постанова Печерського районного суду м. Києва від 18.04.2017 року в якій чітко зазначено, що оплачувану діяльність ОСОБА_3 вчиняв саме за місцем знаходження ПрАТ «Київський електровагоноремонтний завод», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ползунова, буд. 2, що не відноситься до Печерського району м. Києва.

Разом з тим попри зазначену вимогу протокол про адміністративне правопорушення провторно направлено до Печерського районного суду м. Києва.

Разом з тим ст. 129-1 Конституції України передбачає, що судове рішення є обов'язковим до виконання.

Згідно ч. 2 ст. 13 ЗУ " Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Вказані обставини перешкоджають суду належним чином розглянути адміністративну справу, вказаний матеріал підлягає поверненню до органу, який його склав, для належного оформлення та подальшого направлення до суду у відповідності до підсудності розгляду даної категорії справ про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП повернути до Управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Карабань