Справа № 561/838/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1, 12 липня 1980 р. н., зареєстрованого та проживаючого по вул. Ольос, б. 1, с. Борове, Зарічненського району Рівненської області, одруженого, не працюючого, на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувався , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2017 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 на ґрунті невирішених сімейних питань, вчинив дії, які містять ознаки насильства в сімї, а саме за адресою фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 ображав нецензурними словами, свою дружину ОСОБА_2 погрожував для неї фізичною розправою.

05 грудня 2017 року до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 факт правопорушення визнав. У вчиненому розкаявся, обіцяв у подальшому подібних дій не вчиняти. Пояснив, що дійсно мав із дружиною суперечку на ґрунті невирішених питань побуту в ході яких ображав її нецензурними словами, однак на даний час з дружиною помирився і претензій один до одного не мають.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Це підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії АА №276117 від 01 грудня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортом, складеним черговим Зарічненського відділу поліції ОСОБА_3 від 27 листопада 2017 року.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд приходить до висновку, що вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи особу порушника, ступінь його вини, обставин, що помякшують та обтяжують покарання те що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, з урахуванням того, що правопорушенням не заподіяно шкоди, на момент розгляду справи з потерпілою він помирився на утриманні перебуває троє малолітніх дітей, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого ним діяння обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик