01.03.2017 Єдиний унікальний номер 205/9525/16-п
Провадження №3/205/435/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП ГУНП

України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН відсутній через неможливість однозначно ідентифікувати особу, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується ч.1 за ст.1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №337189 від 28.11.2016 року, ОСОБА_1, 28.11.2016 року о 20 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Січнева, 35 вчинив психологічне та фізичне насилля щодо своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме ображав, погрожував фізичною розправою та вдарив молотком по руці та спині.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.1732 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається зі справи про адміністративне правопорушення події, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення відбулись 28.11.2016 року та вказана справа вперше надійшла до суду 22.12.2016 року, після чого, постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.12.2016 року була повернута на дооформлення. Вдруге, після дооформлення, вказана справ надійшла до суду 08.02.2017 року, однак, недоліки, вказані у постанові Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.12.2016 року, які полягали у забезпеченні працівниками поліції явки ОСОБА_1 до зали суду, не були усунуті та враховуючи обмеженість часового проміжку для повторного виклику ОСОБА_1, після повторного надходження зазначеної справи до суду, ОСОБА_1 був тричі викликаний до суду, про що свідчать довідки про доставку смс-повідомлень, однак у судове засідання не зявився, причин своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В звязку із вищевикладеним, оскільки явка правопорушника у даній категорії справ є обовязковою, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення,.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 2017 року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -