Провадження № 3/742/12/17
Єдиний унікальний № 742/4019/16-п
Постанова

Іменем України

16 січня 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором департаменту ТОВ Айбокс, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 23 грудня 2016 року серії АП2 № 533443, 23 грудня 2016 року близько 9 год 30 хв. на а/д Н-07 Київ-Суми-Юнаківка ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Renault Logan, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Mersedes, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані поліцейським Прилуцького ВП ГУНП за статтею 124 КУпАП .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, не визнав та пояснив суду, що він рухався по дорозі Київ-Суми по переду в нього рухався автомобілем марки Mersedes. На дорозі була ожеледиця. ОСОБА_3, який був так і невстановлений, підрізав його, чим створив аварійну обстановку, що і призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він керував автомобілем Опель та рухався по трасі Київ-Суми. Також рухався автомобіль Жигулі, грузовик та за ним автомоібль Рено. На трасі була ожеледиця, автомобіль ОСОБА_3 обігнав його та за ожеледиці його понесло, чим підрізав автомобіль Рено.

Відповідно до п. 1.4 Правил дорожнього руху України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила.

Положенням ст. 124 КУпАП встановлено, що до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23 грудня 2005 року суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 533443 від 23 грудня 2016 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_4, приходжу до висновку про необхідність закриття адміністративного провадження у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя БездідькоВ.М.