Справа № 204/1055/17
Провадження № 3/204/484/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 22 березня 1980р.н., громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и л а:

07 лютого 2017 року, о 13год.30хв., у м.Дніпро, вул.Курчатова, 10, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на поліцейського, а саме ОСОБА_2, чим образив гідність поліцейського, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що нічого не порушував, та йому взагалі не зрозуміло чому відносно нього складено протокол, оскільки працівники поліції його провокували, а він взагалі нічого не порушував та не повинен виконувати вимоги поліцейських, оскільки він є громадянином України та має конституційні права, нецензурно він не виражався.

У ході розгляду справи у судовому засіданні працівник поліції ОСОБА_2 підтвердив факт того, що ОСОБА_1, безпосередньо на його адресу висловлювався нецензурною лайкою та пояснив, що при складанні протоколу відносно ОСОБА_1 були дотримані всі вимоги чинного законодавства та надав суду для огляду відеозаписи з нагрудних відеореєстраторів інспекторів поліції, які були присутні при складанні протоколу про адміністративні правопорушення, на підтвердження своїх слів.

Суддею оглянуто відеозаписи з нагрудних відеореєстраторів інспекторів поліції, які були присутні при складанні протоколу про адміністративні правопорушення та відео з диску, який надав у судовому засіданні ОСОБА_1 із яких слідує, що ОСОБА_1 у громадському місці (в районі зупинки громадського транспорту, поблизу Автовокзалу) в присутності поліцейських вживав нецензурну лайку на їх адресу (що зафіксоване на диску, який було надано працівником поліції ОСОБА_2 (відеозапис №3 на 10хв.10сек., на 10хв.20сек., на 10хв.30сек.).

Відповідно до ст.173 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних речей, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обєктом цього адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Обєктивна сторона цього правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Найбільш розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях, під якою необхідно розуміти найбільш цинічні лайки, що належать, як правило, до сфери статевих відносин, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності.

Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 064794 від 07.02.2017р. (а.с.1), протоколом про адміністративне затримання серії АА № 102030 від 07.02.2017р. (а.с.2), рапортом працівника поліції від 07.02.2017р. (а.с.3,4), поясненнями, які у судовому засіданні надав працівник поліції ОСОБА_2, який зазначив, що ОСОБА_1 висловлювався на його адресу нецензурною лайкою.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини ОСОБА_1, враховуючи відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, на строк достатній для його виховання. Накладення іншого виду адміністративного стягнення на правопорушника не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

Керуючись ст.173, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у х в а л и л а:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Стягнути із ОСОБА_1, 22 березня 1980р.н. на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять)грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Тітова