Провадження № 3/127/359/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2016 року о 10.15 год. в м. Вінниці по вул. Лебединського, 34 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Рено 9 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, нечітка вимова). Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків. Крім того, ОСОБА_1, 22.12.2016 року о 11.49 год. в м. Вінниці по вул. Лебединського, 34 будучи з явними ознаками алкогольного спяніння, на законну вимогу інспектора поліції ОСОБА_2, зійти з проїзної частини не реагував, при цьому погрожував інспектору поліції фізичною розправою та брав і шарпав за формений одяг.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просив закрити провадження по справі у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, адвоката, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2017 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП №127/27917/16-п обєднано з матеріалами справи №127/27860/16-п, присвоївши справі загальний реєстраційний номер №127/27860/16-п.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 22.12.2016 року серії АП1 № 913142 та від 22.12.2016 року серії АА № 250940, протоколом про адміністративне затримання серії КИ № 038919 від 22.12.2016 року, показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5Ю, рапортами інспекторів поліції.

Згідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до Розділу І п. 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджену наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно п. 9 наказу МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи особу ОСОБА_1, який відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, що підтверджується показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, в його діях наявні ознаки порушення вимог п. 2.5 ПДР України, чим наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, також дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, за ознаками злісної непокори законній вимозі працівника міліції, що підтверджується рапортами працівників міліції, у яких викладено обставини вчинення правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, суд вважає, що достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_6 судовий збір на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 130, 185, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання з 22 грудня 2016 року з 11 години 50 хвилин.

Постанову суду направити до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Постанова районного, районного в місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 гривень на користь держави.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя