Справа № 500/1248/17
Провадження № 3/500/432/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.03.2017 року до суду надійшли матеріали від Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, з яких вбачається, що

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.05.2016р. громадянин ОСОБА_1 в період часу з 30.03.2016 року по 09.04.2016 року не став на облік до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області після звільнення з місць позбавлення волі, маючи адміністративний нагляд, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд». Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.05.2016р. ОСОБА_2 29.04.2016р. о 19-00 год. не зявився до Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області на відмітку, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду. Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.05.2016р. ОСОБА_2 06.05.2016р. о 19-00 год. не зявився до Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області на відмітку, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду. Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.05.2016р. - 12 травня 2016 року о 22-30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Згідно 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, враховуючи, що адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_1 в період часу з 30.03.2016 року по 09.04.2016 року, 29.04.2016р., 06.05.2016р., 12 травня 2016 року, протоколи про адміністративні правопорушення відносно нього складені 13.05.2016р., матеріали та протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 до суду поступили 17.03.2017 року за вх.. №7629, то на час розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, у звязку з чим у відповідності до наведеного п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по цій справі за ст. 187 ч. 1 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3