Справа № 215/2705/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України; не працюючого; проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення АА №067223 згідно якого 09.06.2017 р. о 16:00 год. ОСОБА_2 розпивав алкогольні напої, а саме пиво «Чернігівське», чим порушував громадський порядок.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При вивченні протоколу та доданих до нього документів встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушник притягається до відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП, але в матеріалах відсутні докази про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

На правопорушника ОСОБА_3 було складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.. 178 КУпАП, диспозиція статті передбачає, що відповідальність наступає за Розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, але як вбачається з протоколу інспектором поліції, зазначено, що ОСОБА_2 своїми діями порушував громадський порядок.

Крім того встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушник притягуються до відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, але доказів того, що в діях правопорушника наявна повторність не надано, тобто в матеріалах справи відсутня постанова про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП. Також, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, також відсутній запис, що особа яка притягається до адміністративної відповідальності відмовилась від підпису, про це необхідно робити запис у протоколі.

Таким чином, оскільки даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись 256, 278, 283, 287 Кодексу України про адмінправопорушення, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_2, повернути Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя