Справа № 168/7/17
Провадження № 3/168/13/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Назарук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, несудимого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 121, частиною 1 статті 126, частиною 2 статті 126, частиною 1 статті 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2016 року о 19 год. 10 хв. по вул. Незалежності у с. Дубечне Старовижівського району ОСОБА_1 керуював мотоциклом ІЖ-6.114, з державним реєстраційним номером, 50589 ВНВ, без мотошолому, посвідчення водія відповідної категорії, не маючи права керування таким транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункти 2.1.Г, 2.3.2, 2.9, 2.13, «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність за частиною 5 статті 121, частиною 1 статті 126, частиною 2 статті 126, частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 14 жовтня 2016 року керував мотоциклом ІЖ-6.114 в стані алкогольного спяніння без мотошолому, посвідчення водія відповідної категорії, не маючи права керування таким транспортним засобом; у вчиненому щиро розкаявся.

Присутня в судовому засіданні мама правопорушника ОСОБА_2 просила суд не накладати на сина суворе адміністративне стягнення та застосувати до нього заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушень доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративне правопорушення №№ 994236, 994237, 994238, 994239 від 14 жовтня 2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №21 від 14 жовтня 2016 року, поясненнями ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 5 статті 121, частиною 1 статті 126, частиною 2 статті 126, частиною 1 статті 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суддя відносить щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, позитивні характеристики з місця проживання та навчання.

До обставин, які обтяжують його відповідальність за вчиненні правопорушення суд відносить їх вчинення у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до статті 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Неповнолітній ОСОБА_1 вчинив зазначені вище адміністративні правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, вину визнав, щиро розкаявся, а тому вважаю, що до нього можливо застосовувати заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього КУпАП.

На підставі наведеного, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку про необхідність застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків.

Керуючись статтями 13, 23, 24-1, 33, 256, 283, 284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 121, частиною 1 статті 126, частиною 2 статті 126, частиною 1 статті 130 КУпАП.

На підставі статті 24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_2 до досягнення ним повноліття.

Розяснити ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що вчинення останнім нового адміністративного правопорушення будуть мати як наслідок притягнення, крім нього, і матері до адміністративної відповідальності за невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4