Справа № 149/704/17
Провадження №3/149/168/17
Номер рядка звіту 190
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

11.03.2017 року близько 11.00 години в м. Хмільнику Вінницької області по вул. Перемоги, поблизу магазину "Сільпо" ОСОБА_2 здійснив незаконну валютну операцію, а саме продав ОСОБА_3 100 доларів США по курсу 26.8 грн. за 1 долар США, за що отримав 2680 грн., тобто здійснив незаконну валютну операцію.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки не вказав, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судових повісток за зазначеною у протоколі адресою. Повідомлення повернуті до суду з відміткою пошти: "за незапитом". Однак, згідно відповіді УДМС у Вінницькій області, ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною у протоколі адресою.

Відповідно до ст. 268 КУпАП неявка особи, щодо якої складено адміністративний протокол за ст. 162 КУпАП не перешкоджає розгляду справи., при цьому судом вжито всіх залежних від нього заходів щодо сповіщення ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 без відповідної ліцензії, здійснив валютну операцію, а саме продав 100 доларів США громадянину ОСОБА_4, відповідно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 767004 від 11.03.2017р., письмовими поясненнями, копією протоколу складеного на ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 162, 221, 280, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 162 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. з конфіскацією валютних цінностей

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Робак М. В.