Провадження № 3/331/1660/2017
ПОСТАНОВА 331/8299/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який тимчасово не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вул. Поштова, 45/3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22.11.2017 року, о 15-00 годині, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1-Б, на стоянці гіпермаркету «Сіті Мол», чіплявся до громадян, чим порушував громадській порядок та спокій.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні не визнав у повному обсязі, суду пояснив, що час від часу приходить до гіпермаркету «Ашан» та на стоянці допомогає людям, які виходять з магазину докотити тачку до машини або відкотити її, за що люди дають йому гроші. Нікого ні до чого не примушує, якщо людина не бажає його допомоги, він відходить у сторону. Громадський порядок та спокій громадян не порушує.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступних висновків.

Відповідно до статті 280 КУпАП - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При цьому такі дії мають вчинятися особою безпричинно, з неповаги до громадського порядку і спокою громадян. Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства. Об'єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об'єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів в діях ОСОБА_1 з надання допомоги покупцям торгового центру не вбачається хуліганського мотиву, тобто факту умисного вчинення ОСОБА_1 дій, направлених на порушення громадського порядку, за які б наставала відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Крім того, факт вчинення правопорушником інкримінованого йому злочину не підтверджується жодними доказами, якими могли б бути письмові або особисті пояснення свідків, осіб, у відношенні яких ОСОБА_1 вчиняв хуліганські дії, або очевидців таких дій. При цьому заява начальника охорони ТРК "Сіті Молл" без зазначення дати та її реєстрації в органах поліції не визнається судом належним доказом. Інших об"єктивних та переконливих доказів провини ОСОБА_1 суду не надано взагалі.

Таким чином, приходжу до всиновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, тому відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст . 256, 276, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173 КУпАП закрити в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7, ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова