Справа №705/1548/17
3/705/445/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2017 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого менеджером АЗС «ОККО», проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.04.2014 року в 00 годин 30 хвилин в м. Умані Черкаської області по вулиці Європейській керував автомобілем Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода та запах алкоголю з порожнини роту. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом поряду, водій відмовився в присутності двох свідків. ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП розглядаються судами.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро кається.

Представник ОСОБА_1 адвокат Кулібаба А.Б. в судовому засіданні просив суд закрити провадження у справі, у зв`язку із закінченням строків притягнення його довірителя до адміністративної відповідальності.

Суддя, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 146244, складеного 02 квітня 2017 року; даними рапорту інспектора роти № 2 Батальону УПП в м. Черкаси лейтенанта поліції Дяченка П.О.; даними письмових пояснень свідків та іншими письмовими матеріалами справи.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Проте, у відповідності до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене 02 квітня 2017 року, тобто на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.38, ч.1 ст.130, п.7 ч.1 ст.247, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Б. Коваль