Справа № 209/1592/17
Провадження № 3/209/465/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 червня 2017 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Замкової Я.В. надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 08 червня 2017 року, ОСОБА_2, повторно 12.05.2017 року, 19.05.2017 року допустив факт порушення правил встановленого адміністративного нагляду, що виразилося у його не явці на реєстрацію до Дніпровського ВП без поважних причин.

Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 травня 2017 року застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_2.

За ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2017 року, задоволено апеляційну скаргу прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури. Ухвалу слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 травня 2017 року, якою відмовлено в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_2 скасовано. Постановлено нову ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області, якою клопотання слідчого Південного ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено. Застосовано щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10 липня 2017 року. Підозрюваного ОСОБА_2 взято під варту в залі суду негайно.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 з поважних причини не з'явився на реєстрацію до Дніпровського ВП 12.05.2017 року і 19.05.2017 року, оскільки за ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 травня 2017 року до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин ... відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, то, згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.В. Замкова