Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/2902/16-п

Номер провадження 3/511/14/17

"12" січня 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі судді Іванова О . В., розглянувши матеріали які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у місті Одесі відділу адміністративної практики про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

12.12.2016 року близько 18.00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем International 940 д/з ВН 1434СВ з полуприцепом PNO д/з ВН 0907ХМ по провул. Ширяєвській, 4 в м.Одесі перед початком руху не впевнився в безпеці та допустив зіткнення з а/м МАЗ д/з ВН 3886АА, який рухався в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_2 В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1; 2.3"б" Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.7,8). Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вищевикладеного до суду не надав. В протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що вину свою визнає.

Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обовязковою за даною категорією справ, то суддя вважає за можливе справу розглянути у його відсутність.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 023215 від 12.12.2016 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 керуючи автомобілем International 940 д/з ВН 1434СВ з полуприцепом PNO д/з ВН 0907ХМ по провул. Ширяєвській, 4 в м.Одесі перед початком руху не впевнився в безпеці та допустив зіткнення з а/м МАЗ д/з ВН 3886АА, який рухався в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_2 В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- схемою місця ДТП від 12.12.2016 року, з якої вбачається місце скоєння ДТП, та описані механічні пошкодження отриманні машинами на місці ДТП;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 якими він пояснив, що коли він їхав по пров. Ширяївському у нього в машині виникла поломка, після її усунення почавши рух він не звернув увагу на автомобіль, який його об'їхав. В результаті автомобіль потерпілого зіткнувся з полупричепом.

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що він бачив попереду свого руху автомобіль "фуру" без ніяких умовних знаків, почавши її об'їжджати та порівнявшись з полупричепом, автомобіль почав рухатись. Зрозумівши, що "фура" може зачипити автобус, він зупинився і почав сігналити, але "фура" рухалась і тоді, коли водій "фури" побачив, що автобус ним зачеплений тоді зупинився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції статті 124 КУпАП

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, який з 01.01.2017 (ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік") встановлено у розмірі 320грн., слід стягнути з ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 124 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.