Справа №628/4376/16 Провадження №3/628/14/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Волчек Ольги Олексіївни,

за участю секретаря - Разєнкової Т.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Купянського ВП ГУНП у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, РКНОПП-, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч.1 ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2016р. о 08-20 год. ОСОБА_1 в с. Курилівка, на дорозі у напрямку с. Курилівка- смт.Ківшарівка, керував автомобілем ВАЗ-2107, номерний знак 695-06ХК, та не впорався з керуванням і скоїв ДТП з автомобілем ВАЗ 21114, номерний знак НОМЕР_1, за кермом якого знаходився ОСОБА_2, чим порушив п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, у скоєному розкаявся, пояснив, що відшкодував потерпілому шкоду в повному обсязі. Суд вважає, що це розкаяння щире.

Крім визнання своєї провини, провина ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №227970 від 11.12.2016 року (а.с.2); карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від ОСОБА_2, згідно якої 11.12.2016р. о 08-23 год. надійшло повідомлення про те, що на автодорозі м. Купянськ - смт. Ківшарівка, по вул. Садовій, с. Курилівка, водій автомобіля ВАЗ 2107, державний номер 695-91АН допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21111, державний номер АХ1-91-АН, постраждалі відсутні(а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_2, у яких він пояснює, що 11.12.2016р. зранку, близько 08-20 год. рухався на своєму автомобілі ВАЗ 21114, державний номер НОМЕР_1, у с. Курилівка, по вул. Садовій, та виїхавши на проїжджу частину з напрямку м. Купянськ - смт. Ківшарівка, рухався у своїй смузі руху в бік смт. Ківшарівка зі швидкістю близько 30 км/год., у звязку з тим, що на дорозі була ожеледиця, коли відчув удар у задню частину автомобіля, його розвернуло та виштовхнуло на узбіччя з правого боку, при цьому автомобіль став перпендикулярно дорозі. Вийшовши зі свого автомобіля, побачив навпроти автомобіль ВАЗ 2107, державний номер 695-06ХК, який був пошкоджений внаслідок ДТП(а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_1, у яких він пояснює, що 11.12.2016р. рухався близько 08-20 год. на автомобілі ВАЗ-2107, державний номер 695-06ХК, у напрямку с. Курилівка до смт. Ківшарівка зі швидкістю 60 км/год., попереду рухався автомобіль ВАЗ-21111, державний номер НОМЕР_1, який виїхав з вул. Садової, с. Курилівка у напрямку с. Ківшарівка на тій самій смузі руху. Почавши гальмувати з метою збільшення дистанції між автомобілями, але не впоравшись з керуванням у звязку з погодними умовами, зіткнувся з автомобілем ВАЗ 21111, державний номер НОМЕР_1. Після удару автомобіль розвернуло та він виїхав на смугу зустрічного руху. Вину у ДТП визнає, оскільки не дотримався безпечної дистанції(а.с.5); схемою місця ДТП, яка сталася 11.12.2016р. 0 08-20 год. у Харківській області, c. Курилівка, по вул. Садовій(а.с.6);

На а.с. 7 міститься свідоцтво про реєстрацію ТЗ, а саме, автомобіля ВАЗ 2107, державний номер 69506ХК, власником якого вказаний ОСОБА_3.

На а.с. 8 міститься поліс №АЕ/9538693 на імя ОСОБА_1.

На а.с. 9 міститься довідка з бази НАІС ДДАІ про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ІНН код НОМЕР_2.

Таким чином, суд доходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення і кваліфікує його дії за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладення стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що за характером правопорушення, скоєне ОСОБА_1, є суспільно небезпечним.

Обставиною, що відповідно до ст. 34 КУпАП, помякшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає його щире розкаяння у скоєному правопорушенні.

Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ненастання тяжких наслідків від діяння, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір",-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, в сумі 320,00 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.О.Волчек