Справа № 524/8119/17
Провадження 3/524/5068/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 164 ч.1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 20.10.2017 року о 12 год. 30 хв. в м. Кременчуці по вул. Лікаря Богаєвського, надання послуг з перевезення пасажирів на таксі на транспортному засобі «ВАЗ 2170» реєстраційний номер НОМЕР_1 без одержання ліцензії на даний вид діяльності.

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до особи, яка його склала, з наступних підстав.

На підставі ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 256 КпАП України, де зазначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суддя вважає за необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 для належного оформлення Державній службі України з безпеки на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області, у звязку з тим, що Автозаводським районним судом м.Кременчука 13.11.2017 року була винесена постанова про повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення у зв'язку з тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме не зазначено конкретна адреса вчинення адміністративного правопорушення, а саме номер будинку, також у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки адміністративного правопорушення, а саме в присутності кого ОСОБА_2 надавав послуги з перевезення пасажирів на транспортному засобі «ВАЗ 2170».

Як убачається з адміністративного матеріалу повернутого до Автозаводського районного суду м. Кременчука 04.12.2017 року, Державна служба України з безпеки на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області постанову Автозаводського районного суду м.Кременчука про направлення справи для належного оформлення від 13.11.2017 року виконали формально, не зазначивши конкретної адреси місця вчинення адміністративного правопорушення, а суд відповідно до вимог ст. 278 ч.1 п.1 КУпАП не може вирішити питання належить чи ні до компетенції Автозаводського районного суду м. Кременчука розгляд даної справи, оскільки розгляд справи про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 276 ч.1 КУпАП відбувається за місцем його вчинення, так як вул. ОСОБА_3 Богаєвського, відноситься, як до Автозаводського району так і до Крюківського району м. Кременчука, то необхідно зазначити точну адреса вчинення адміністративного правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст. 256, 276, 278, ч.1 ст.164 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення Державній службі України з безпеки на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: