П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкаючого за адресою: вул. Архітектора Ніколаєва, 3-а/70, м. Київ, НОМЕР_1, виданий Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2017 року о 07 годині 45 хвилин ОСОБА_1 на автомобілі Hyundai Santa Fe 2/2 D5MT4, державний номерний знак НОМЕР_3, здійснював перевезення товарів у прихований спосіб у спеціально облаштованих схованках у відсіку для запасного колеса та сидіннях автомобіля. Після детального огляду автомобіля на КПВВ «Новотроїцьке» працівниками ДФС України та ДПС України, спеціальною (міжвідомчою) групою, було виявлено товарно-матеріальні цінності, які ОСОБА_1 перевозив з ознакою приховування з м. Курахове до м. Донецьк, рухаючись в сторону тимчасово непідконтрольної території України, вздовж лінії зіткнення між блокпостами першого та другого рубежів. Своїми діями ОСОБА_2 допустив перевищення граничних норм перевезення товарів через лінію зіткнення з неконтрольованої території на контрольовану територію та у зворотному напрямку товари, сумарна фактура яких перевищує еквівалент 10000 гривень, чим порушив вимоги п.9 порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, затвердженого Постановою КМУ № 99 від 01.03.2017 року та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, та пояснив, що він дійсно перевозив зазначені товари, але вони йому не належать. На підтвердження доказу того, що товари належать іншій людині, надав накладну на імя ОСОБА_3 та підтверджуючі данні останнього.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Статтею 204-3 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність настає за порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, яка тягне за собою накладення штрафу на осіб, які переміщують такі товари з конфіскацією таких товарів.

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до

району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 01.03.2017 року п.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються МТОТ.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 0265 від 28.06.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом старшого оперуповноваженого з ОВС першого відділу УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області, протоколом вилучення речей, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення від 28.06.2017 року, письмовими поясненнями правопорушника. письмовими поясненнями свідків, фото таблицями, у зв`язку з чим вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.

Враховуючи обставини справи, обєм переміщуваних товарно-матеріальних цінностей, особу правопорушника, ступінь суспільної шкідливості вчиненого правопорушення, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, та вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 204-3 КУпАП без конфіскації товарів, оскільки підстав для конфіскації виявлених у ОСОБА_1 товарно-матеріальних цінностей не вбачається, з огляду на положення ст. 29 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки зазначені товарно-матеріальні цінності не є власністю ОСОБА_1, а належать ОСОБА_3

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 320,00 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. ст. 29, 40-1, 204-3, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, постановою КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., які сплатити в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100.

Товари, відповідно до протоколу вилучення речей, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення від 28.06.2017 року, а саме: А 106 Туристичний синій/чорний, 20 шт, ВБ 0886, 0887 (чорн.) 40 шт, ВБ 0874 (рис) 20 шт., ВБ 0873 (чист.) 20 шт., 4713 заж+бен+мундшт / коробка метал золото 5 шт., 4712 заж+бен+мундшт/ коробка метал золото 5 шт., 4723 заж+бен+мундшт/ коробка картон 5 шт., 4720 заж+бен+мундшт / коробка картон 5 шт., 4719 заж+бен+мундшт/ коробка картон 4 шт., 4845 п/сиг (на 20 сигарет)+кабель золото/срібло/чорний 5 шт., труб 4256 - 5шт., GDА 8, 9, 10 кожа/метал 10 шт, А 6,7,8,9,10 (глянець/чиста) 10 шт., ніж/метание 3623 4 шт., ніж/метание 3613 5 шт., ніж/метание 3633 5 шт., п/Сиг 1839, 1840 (без заж) 10 шт., Труб 4255 - 5 шт., труб 4259 - 5 шт., труб 4260 5 шт., доміно 4006 Р - 5 шт., доміно 4007 0 5 шт., 2472 подарун. 10 шт., N 0648 штопор - 29 шт., Р 4176 ручка-заж+лазерн указка - 12 шт., пеп 1614 Юла Ср - 5 шт., пеп 0567 Юла М - 5 шт., на загальну суму 16182 гривні 45 копійок, які вилучені та складені у поліетиленові мішки №1 та№ 2 білого кольору, прошиті, опечатані печатками з мокрими підписами понятих та ОСОБА_1 та які знаходяться на зберіганні на КПВВ «Новотроїцьке» повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на р/р 0001 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840, КОД ЄДРПОУ (банку): 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО: 820019, отримувач коштів ГУК у. м. Києві /м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 320,00 грн.

Розяснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 03.11.2017 року.

Суддя О.С. Овчиннікова