РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1071/17

Номер провадження: 3/511/474/17

22 червня 2017 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора КП СВТГРР "Роздільнатеплокомунененрго", громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, займаючи посаду директора КП СВТГРР "Роздільнатеплокомунененрго" допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме завищено суму відємного значення з податку на додану вартість у розмірі 51446 грн. у декларації з податку на додану вартість за період грудень 2016 року.

Відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання не зявився ОСОБА_1, хоча був повідомлений належним чином , не визнав факт вчинення правопорушення, зазначивши про це в протоколі. Його неявка не є перешкодою для розгляду протоколу. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення № 412368 серія АА від 02.06.2017 року, згідно ОСОБА_1, займаючи посаду директора КП СВТГРР "Роздільнатеплокомунененрго" допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме завищено суму відємного значення з податку на додану вартість у розмірі 51446 грн. у декларації з податку на додану вартість за період грудень 2016 року, а саме не проконтролював вірність поданих документів.

- копією акту перевірки № 420/15-32-14-07/31640133 від 15.05.2017 року.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку, що порушення порядку ведення податкового обліку є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності, в той же час, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 умислу на вчинення правопорушення не мав, шкідливих наслідків в результаті його дій не настало, збитків державі та суспільним інтересам згідно акту від 15.05.2017 року не завдано, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням на підставі статті 22 КУпАП, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 163-1, ч.1, 221, 283, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за статтею 163-1 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням на його адресу, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності по протоколу про адміністративне правопорушення № 412368 серія АА від 02.06.2017 року закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Роздільнянський ронний суд Одеської області.

Суддя :ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.