Справа № 315/25/17
Номер провадження № 3/315/27/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СЮ № 418540, виданий 05.04.2016 року Гуляйпільським РС УДМС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, народилася: м. Гуляйполе Запорізької області, зареєстрована та мешкає: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Набережна буд. 235, не працюючої, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.08.2016 року в м. Гуляйполе Запорізької області не належним чином виконувала покладені на неї батьківські обов`язки по вихованню свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті чого останній скоїв крадіжку винограду у ОСОБА_3 за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Набережна буд. 133, чим порушила вимоги ст.150 СК України.

26.12.2016 року постановою слідчого СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження № 0000626 від 29.08.2016 року у звязку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та її поясненнями в судовому засіданні, де вона пояснила, що не вслідкувала за сином і той скоїв крадіжку винограду, не працює, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, одружилася 18.08.2015 року з ОСОБА_5 та змінила прізвище з «Закарлюки» на «Нижник».

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст.184 КУпАП, а саме: вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу: вперше притягнуту до адміністративної відповідальності, як обставину, що помякшує її провину щире каяття, та вважає за можливе застосувати до неї стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, як необхідне та достатнє, враховуючи позитивну характеристику за місцем проживання, що вона має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, та стягнути в дохід держави судовий збір.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 276-284, 184 ч.4, 307, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 170 грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Каракай Н.Д.