Справа № 699/903/16-п
Номер провадження 3/699/32/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.03.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Шевченківського району Черкаської області вул. Комсомольська буд.7, громадянина України, не працюючого, паспорт серії НС №564926 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 09.02.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2016 року о 11 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 на 539км. а/д Стрій Тернопіль Кіровоград - Знамянка керуючи автомобілем НОМЕР_2 здійснюючи маневр обгін на перехресті допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який в цей час здійснював поворот ліворуч, в результаті ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам завдано матеріальних збитків, чим порушив п.14.6.а) ПДР України.

Вказаний адміністративний матеріал був повернутий для належного оформлення та повторно надійшов до Корсунь-Шевченківського районного суду 08.02.2017 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №215389, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

З матеріалів справи вбачається, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер», результат тесту - наявність алкоголю 0.00% проміле.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що вбачається з довідки №358 від 22.12.2016 року, виданої Корсунь-Шевченківським відділенням поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, адміністративна відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП доказана, але відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 04.12.2016 року ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, вказаний адміністративний матеріал був повернутий для належного оформлення та повторно надійшов до Корсунь-Шевченківського районного суду 08.02.2017 року і призначений до розгляду на 27.02.2017 року. У звязку з поданням суддею Савранським О.А. заяви про відставку і звільненням з посади судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області було призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого головуючим суддею було визначено суддю Свитку С.Л. Розгляд даного адміністративного матеріалу призначений на 13.03.2017 року.

Тобто, на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1, а тому суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 за дане адміністративне правопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.