Справа № 589/1183/17
Провадження № 3/589/400/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2017 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Н.-Сіверського району Чернігівської області, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: вул. Перемоги, буд. 5, с. Гремяч, Н.-Сіверський район, Чернігівська область, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, кімн. 419, м. Шостка, Сумська область, 41100, ІПН НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2017 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи біля гуртожитку, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, буд. 8, м. Шостка, тобто на території яка відноситься до місць, де паління заборонено згідно з відповідним рішенням Шосткинської міської ради від 30.11.2012р., курила цигарки «LМ», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Через концелярію суду надала заяву, де зазначила, що вину визнає повністю та просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 448421 від 21.02.2017р., письмовими поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням зазначених вимог закону та тих обставин, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, вважаю за необхідне застосувати до останньої захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

В свою чергу, відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такі заходи впливу як: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Обираючи вид заходу впливу, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу неповнолітньої, відношення до вчиненого правопорушення, визнання нею вини, а тому вважає за можливе застосувати до неї такий захід впливу за вчинене правопорушення, як попередження, що буде сприяти виховному впливу на дану особу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 33-35, ч.1 ст.175-1, ст. ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КпАП України та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2