3/134/329/2017 Справа №: 134/745/17
П О С Т А Н О В А

12 червня 2017 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 045405 від 22.05.2017 року встановлено, що 21.05.2017 року о 23 год. 40 хв. в смт. Крижопіль по вул. Героїв України, водій ОСОБА_2 керував автомобілем "Богдан" 211040 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу "Драгер - ARBL - 0942" в присутності двох свідків. Показник приладу 2,71% проміле, чим порушив п.2.9 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав, показав що дійсно 21 год. 40 хв. був припаркований біля дороги. До нього підїхали працівники поліці, які повідомили його, що у нього не горить габаріт - фара. При розмові працівники поліції не пропонували йому пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, не пропонували йому дихати в прилад "Драгер". Зміст протоколу не відповідає дійсності, оскільки він технічний прилад «Драгер» не продував. Протокол на місці не складався, з правами ознайомлений не був. Протокол складався в приміщенні ОСОБА_1 Просить справу закрити, оскільки не вживав алкогольні напої.

Опитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 дав покази, що знаходився в цей день на вокзалі, чекав людей, до нього підїхали працівники поліції та повідомили, що потрібно підїхати з ними до відділення, бо є пяний. Не бачив, як ОСОБА_2 продував прилад "Драгер". Поліція показали де розписатися. На вигляд ОСОБА_2 мав нормальний вигляд.

Аналогічні показани і показав свідок ОСОБА_4

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, суд встановив такі факти.

Згідно зіст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно дост. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП вважають закінченим з того моменту, коли особа, яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, почала керувати транспортним засобом.

Згідно зі ст. 9 КУпАП проступком визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на державний або громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законодавством передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння…, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України № 1452735 від 09 листопада 2015 року, інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу, калібрування зазначеного вище приладу «Драгер» здійснюється заводом - виробником, однак, якщо з часу останнього калібрування пройшло більше 6 місяців, то прилад підлягає калібруванню самостійно або сертифікованими організаціями заводу - виробника.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вище проведений аналіз доказів, суд вважає доводи ОСОБА_2 на свій захист обґрунтованими, а його звинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП таким, що не знайшло свого підтвердження в суді.

Квитанцію "Драгера" в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 045405 стосовно ОСОБА_2 доданий до матеріалів справи, суд оцінює критично, оскільки вона не підтверджена в судовому засіданні, та спростовані сукупністю досліджених судом доказів та показами свідків.

Отже, обставини подій вказують на те, що порушення з боку ОСОБА_2 вимог п. 2.9 Правил не доведено.

Враховуючи все викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1ст. 247 КУпАП- за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 245, 247, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити на підставі п. 1ст. 247 КУпАПв зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: