Справа № 605/471/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" листопада 2017 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого директором ТОВ «Медфармінвест»,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

вул. І.Миколайчука, 11/40,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, громадянин ОСОБА_1 18 вересня 2017 року біля 03 год. 20 хв. в с. Угринів Підгаєцького району Тернопільської області, керував автомобілем марки RЕNAULT KOLEOS, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, медичне обстеження проводилось в ЦРКЛ м. Підгайці, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що ввечері 17 вересня 2017 року, він разом із своїм родичем ОСОБА_2 сиділи та святкували в житловому будинку його тещі ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, під час цього він алкогольних напоїв не вживав, так як наступного дня мав їхати на роботу. Його автомобіль був не заправлений пальним, у звязку з чим він планував ще їхати того вечора, або наступного дня вранці на АЗС в м. Підгайці Тернопільської області.

Після святкування, а саме біля 00 год. він разом із ОСОБА_2 поїхали в м. Підгайці Тернопільської області, де за пропозицією останнього вони зайшли в кафе "Кавалєрка", що в м. Підгайці.

В даному закладі вони вживали алкогольні напої, а близько 03 години вирішили їхати додому, тобто в с. Яблунівка Підгаєцького району Тернопільської області, однак усвідомлюючи те, що він вживав алкогольні напої, сідати за кермо не став.

В зв`язку з чим почав шукати водія який би зміг доправити його транспортний засіб до потрібного йому місця призначення, не змігши знайти серед своїх знайомих, особи яка б могла на той час їхати за кермом, він підійшов до незнайомого йому молодого чоловіка віком приблизно 35 років, який перебував в даному розважальному закладі та представився ОСОБА_4 та пояснив йому ситуацію, яка склалася, при цьому запитав у нього чи він не вживав алкоголь, чи вміє водити машину та чи має посвідчення водія, на що ОСОБА_4 відповів, що взагалі алкоголю не вживає, водити машину вміє, а також має посвідчення водія.

Не підозрюючи нічого поганого, він попросив ОСОБА_4 щоб той відвіз їх з родичем, його транспортним засобом в с. Яблунівка Підгаєцького району Тернопільської області за винагороду 50 грн., а для того щоб той мав змогу повернутись в м. Підгайці Тернопільської області, пообіцяв йому викликати таксі, на що той погодився.

Таким чином, вони троє сіли в його авто, при цьому за кермо даного автомобіля сів ОСОБА_4 та поїхали в напрямку с. Яблунівка Підгаєцького району Тернопільської області. Доїжджаючи до зупинки в с. Угринів Підгаєцько району, він зробив зауваження водію, щоб останній їхав повільніше, так як рухались вони на його думку швидко, однак з якою саме швидкістю вони рухались він незауважив. Після цього, автомобіль знесло на обочину, внаслідок чого він вдарився в паркан, що біля зупинки с. Угринів Підгаєцького району та перекинувся. Коли вони троє вийшли з автомобіля, то ОСОБА_4, який керував ним, мовчки пішов у невідомому напрямку. Так як, внаслідок даної пригоди він отримав великий стрес та переживання, то одразу навіть не усвідомив, що водій ОСОБА_4 насправді втік з місця ДТП.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що в ніч з 17 на 18 вересня 2017 року він дійсно перебував в кафе «Кавалєрка», яке розташоване в м. Підгайці Тернопільської області. Там він зустрів свого знайомого ОСОБА_1 Він бачив як той спілкувався з незнайомим йому чоловіком. Згодом ОСОБА_1 сказав йому, що його додому відвезе, якийсь чоловік, який на прохання останнього погодився на це. Він мимоволі бачив, як за кермо автомобіля ОСОБА_1, сідав незнайомий йому чоловік.

У п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №18 від 19.12.2008 року розяснено, що керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.

Для притягнення до відповідальності за ст. 130 КУпАП

не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали адміністративної справи, із змісту яких вбачається, що при їх оформленні, працівником Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області, не було зясовано та перевірено обставин (підтверджено або спростовано), що мають важливе значення в даній адміністративній справі, а саме: не було проведено належних заходів по встановленню особи, яка як стверджує ОСОБА_1 керувала його автомобілем, а також матеріалами справи про адміністративне правопорушення достовірно не встановлено зворотного, а саме, що саме ОСОБА_1, а не будь-яка інша особа керувала транспортним засобом, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в цій справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 7, 33 - 35, ч.1 ст. 130, 221, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_5