Справа № 559/1605/17
Номер провадження 3/559/598/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковської О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні має троє малолітніх дітей, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 28.02.1998, номер картки платника податків НОМЕР_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП та 63 Конституції України,

в с т а н о в и в:

25.07.2017 о 20:35 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_1, а саме: ображав нецензурними словами.

У суді правопорушник вину в скоєному визнав, розкаюється. Пояснив, що посварився на роботі, де працює неофіційно. Потім випив пива й прийшовши додому посварився з дружиною. Вже з нею помирився.

Потерпіла у телефонному режимі повідомила судді, що чоловік регулярно вчиняє насильство в сімї. Хотіла подати на розлучення, але чоловік сховав свідоцтва про одруження і народження дітей. Примирення не відбулось.

Поліцейський ОСОБА_2 в суді пояснив, що на 102 надійшло повідомлення про сімейну сварку в с.Верба. Коли приїхали, то дружина була заплакана, а ОСОБА_1 носив дитину на руках і був дуже збуджений. Казав, що була сварка. бо дружина не доглядає за всім вдома й дітьми. Потім заспокоївся.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, потерпілої та поліцейського, суддя приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_3 психологічного насильства в сім"ї підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АА 277597 (а.с.2), рапортом (а.с.3), поясненнями потерпілої (а.с.4).

Суд бере до уваги особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, як помякшуючу обставину суд враховує каяття, що має на утриманні троє малолітніх дітей, обставини, що обтяжують покарання не встановлено. Крім того, суддя враховує характер вчиненого адмінправопорушення, зокрема те, що психологічне насильство стосувалось жінки в присутності малолітніх дітей.

За таких обставин суд вважає, що нема підстав для закриття провадження у справі за малозначністю, а з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співіснування, а також запобігання вчинення нових правопорушень, до нього необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт в мінімальному розмірі, тобто виконання у вільний час безоплатних суспільно-корисних робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.23, 30-1, 33-35, 40-1, ч.1 ст.173-2 , ст.ст.283 - 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, , банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, номер рахунку 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: