ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 362/321/17
Провадження 3/362/243/17р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2017 року cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Г.М. Лебідь-Гавенко, розглянувши матеріали, що надійшли з Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суленчим, Польща, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого начальником командного пункту в/ч НОМЕР_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ),
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 188051 від 13 січня 2017 року, 13.01.2017 р. о 08 год. 00 хв. в м. Васильків по вул. Володимирській, 132 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Geely Emgrand» державний номерний знак НОМЕР_3 , не врахувавши дорожню обстановку, безпечну швидкість, допустив занос автомобіля з подальшим зіткненням з автомобілем, який рухався назустріч. Від зіткнення автомобіль віднесло в паркан будинку № 1845, чим ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що рухався на автомобілі зі швидкістю близько 50 км/год., машину в зв`язку з ожеледицею почало зносити на зустрічну смугу руху, по якій рухався автобус марки «Богдан». Щоб уникнути зіткнення, прийняв лівіше на тротуар та, зачепивши задню частину автобуса, врізався в паркан.
Відповідно до п. 12.1. Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Як вбачається зі схеми до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди, 15 січня 2017 року дорожньо-транспортна пригода була здійснена на асфальтованому участку дороги, погодні умови ожеледиця, лід.
Таким чином, суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та розглянувши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вину доведено повністю, оскільки ОСОБА_1 не було враховано дорожню обстановку, а саме, що на дорозі ожеледиця та лід і не обрано швидкість руху, яка відповідає вказаній дорожній обстановці.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.
Згідно ст. 34, 35 КУпАП, обставини, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , відсутні.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 221, 275-280, 283-287 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України у виді штрафу розміром двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.
Роз`яснити, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.
Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко