Справа № 169/158/17
Провадження № 3/169/63/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

25 січня 2017 року о 14 год 45 хв ОСОБА_1, керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем марки «Mercedes Benz 208», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.Гранична в м.Рожище Волинської області, всупереч вимогам п.20.5 в Правил дорожнього руху України, проїхав через залізничний переїзд на увімкнений заборонний сигнал світлофора.

ОСОБА_1 свою винність у скоєному визнав повністю, розкаявся та суду пояснив, що дійсно 25 січня 2017 року о 14 год. 45 хв. він керував належним ОСОБА_2 автомобілем марки «Mercedes Benz 208» по вул.Гранична в м.Рожище Волинської області та проїхав через залізничний переїзд на увімкнений заборонний сигнал світлофора, так як через слизьке дорожнє покриття у зв'язку з ожеледицею не зміг зупинитися перед залізничним переїздом. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення стверджується й протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 989697 від 25 січня 2017 року з відміткою про визнання порушником своєї вини.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила руху через залізничний переїзд, а отже вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, в даному випадку є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.

Однак, з огляду на вказане, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який є особою молодого віку, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину - інваліда, обставини, що помякшують відповідальність та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також заслухавши пояснення ОСОБА_1, то вчинене ним адміністративне правопорушення слід визнати малозначним і на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Вилучене посвідчення водія серії ВАН №811774 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Турійського районного суду

Волинської області ОСОБА_3