П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/349/17

пров. № 3/384/174/2017

30 травня 2017 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області справи про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягувався до адміністративної відповідальності Вільшанським районним судом Кіровоградської області 10.03.2017 року за ч.1 ст. 187 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 28 квітня 2017 року о 12 годині 00 хвилин в с. Йосипівка вул. Садова, 5 Вільшанського району скориставшись відсутністю господарів, таємно викрав з відчиненого приміщення гаражу громадянина ОСОБА_3 одну пляшку ємністю 2 літри повністю заповнену бензином марки А-95, чим завдав збитків у розмірі 47 (сорок сім) грн. 90 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Також ОСОБА_2 будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд відповідно до постанови Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 22.02.2017 року терміном на один рік, всупереч встановленим цією постановою обмеженням, повторно протягом року, після накладення 26.05.2017 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн., 14.05.2017 року о 00 годин 00 хвилин, 15.05.2017 року о 00 годин 00 хвилин, 16.05.2017 року о 00 годин 00 хвилин, 17.05.2017 року о 00 годин 50 хвилин, 18.05.2017 року о 23 годині 37 хвилин, 19.05.2017 року о 00 годин 00 хвилин, 20.05.2017 року о 23 годині 20 хвилин та 21.05.2017 року о 23 годині 15 хвилин був відсутній за місцем постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин, щиро розкаявся.

Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №522195 від 09 травня 2017 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_2 скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, тому він підлягає відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Дані протоколів про адміністративне правопорушення серії АА №804775 від 15 травня 2017 року, серії АА №804774 від 16 травня 2017 року, серії АА №804773 від 17 травня 2017 року, серії АА №804772 від 18 травня 2017 року, серії АА №804771 від 19 травня 2017 року, серії АА №804804 від 21 травня 2017 року, серії АА №804801 від 22 травня 2017 року, серії АА №804770 від 23 травня 2017 року та додані до них матеріали свідчать про те, що ОСОБА_2 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, тому він підлягає відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне обєднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 51 за №384/349/17 (провадження №3/384/174/2017) та за ч.2 ст. 187 КУпАП за №384/350/17 (провадження №3/384/175/2017), №384/349/17 (провадження №3/384/176/2017), №384/349/17 (провадження №3/384/177/2017), №384/349/17 (провадження №3/384/178/2017), №384/349/17 (провадження №3/384/179/2017), №384/349/17 (провадження №3/384/180/2017), №384/349/17 (провадження №3/384/181/2017) та за №384/349/17 (провадження №3/384/182/2017) в одне провадження і присвоїти обєднаним справам №384/349/17 (провадження №3/384/174/2017) та застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення по справі, визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення по справі судом не встановлено.

Згідно з довідкою-характеристикою №363, виданою 03.05.2017 року Йосипівською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 не працює, скарг відносно нього до сільської ради не надходило.

При накладенні стягнення, враховуються конкретні обставини справи, особа ОСОБА_2, який щиро розкаявся і ця обставина відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП визнається такою, що помякшує відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч.2 187, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення за №384/349/17 (провадження №3/384/174/2017), №384/350/17 (провадження №3/384/175/2017), №384/349/17 (провадження №3/384/176/2017), №384/349/17 (провадження №3/384/177/2017), №384/349/17 (провадження №3/384/178/2017), №384/349/17 (провадження №3/384/179/2017), №384/349/17 (провадження №3/384/180/2017), №384/349/17 (провадження №3/384/181/2017) та за №384/349/17 (провадження №3/384/182/2017) в одне провадження і присвоїти обєднаним справам №384/349/17 (провадження №3/384/174/2017).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51, ч.2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601, ) на рахунок № 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя О.О.Сорокіна