Справа № 366/1539/17
Провадження № 3-в/366/99/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши подання начальника Іванківського РВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, -

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2016 року на виконання до Іванківського РВ з питань пробації надійшла постанова Іванківського районного суду Київської області від 10 жовтня 2016 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 та покладення на нього адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. В цей же день ОСОБА_1 був викликаний до Іванківського РВ з питань пробації на 23.11.2016 року, але за викликом не зявився. При цьому, його було викликано повторно на 01.12.2016 року, але він знову не зявився.

Відповідно до повідомлення Київського обласного наркологічного диспансеру від 03.05.2017 року №14 ОСОБА_1 з 13.12.2016 року знаходився на стаціонарному лікуванні по 03.05.2017 року.

16.05.2017 року у ОСОБА_1 було відібрано пояснення, в якому він повідомив, що свідомо відмовляється від громадських робіт, про наслідки ухилення попереджений, при цьому повідомив, що їх усвідомлює.

Тому Іванківського РВ з питань пробації направив до суду подання, в якому просить на підставі ст. 321-4 КУпАП вирішити питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, при цьому повідомив, що дійсно в період з 13.12.2016 року по 03.05.217 року перебував на стаціонарному лікуванні в Київському обласному наркологічному диспансері, через це не зміг зявитись до відділу пробації. Щодо виконання ним громадських робіт, повідомив, що умисно ухиляється від їх виконання через власне небажання. Не заперечував проти задоволення подання.

Відповідно до ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Враховуючи те, що санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає такий вид стягнення як штраф, суд приходить до висновку, що стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт ОСОБА_1 слід замінити на арешт.

Керуючись ст.ст. 304, 3214 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Іванківського РВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України ОСОБА_2 - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 замінити невідбуте стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на адміністративний арешт на строк 6 (шість) діб.

Строк відбування рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя