Справа № 567/288/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 3 ст. 178, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА №273845 від 06.02.2017 р., 06.02.2017 року близько 17:00 год. ОСОБА_1, будучи таким, що двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП, перебував на вул.Кн.Острозьких в м.Острог Рівненської області в стані алкогольного сп"яніння, хитався зі сторони в сторону, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

03.03.2017 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, будучи таким, що двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст.178 КУпАП, перебував на вул.Східній в м.Острог Рівненської області в стані алкогольного сп"яніння, похитувався зі сторони в сторону, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

03.03.2017 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в приймальному відділенні КЗ "Острозька ОПЛ", що в м.Острог по пр-ту Незалежності,40 Рівненської області, виражався образливими та нецензурними словами, вчиняв інші подібні дії, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП визнав. Водночас, заперечив вчинення 06.02.2017 року правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та пояснив, що 03.03.2017 року біля 11 год. перебував не на вул.Східній м.Острог, а на березі р.Вілія неподалік автомобільного моста, а отже не перебував в громадському місці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, що мали місце 03.03.2017 року, доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 273717 від 03.03.2017 р., серії АА № 273716 від 03.03.2017 року та матеріалами справи - поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до виписки з протоколу медичного освідчення на предмет сп`яніння № 67 в ОСОБА_1 03.03.2017 року о 11:40 год. встановлено алкогольне сп`яніння.

Згідно довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області №1647/202/01/09-2017 від 03.03.2017 року, копій постанов Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності: 14.07.2016 року - за ч.1 ст.178, ст.173 КУпАП, 03.01.2017 року - за ч.2 ст. 178 КУпАП, 04.01.2017 р. - за ст.173 КУпАП.

Таким чином, з сукупності доказів встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ст.173 КУпАП.

Водночас, згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА №273845 від 06.02.2017 р. ОСОБА_1 ставиться в провину, що він будучи таким, що двічі протягом року притягувася до адімінстративної відповідальності за за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, 06.02.2017 року близько 17:00 год., перебував на вул.Кн.Острозьких в м.Острог Рівненської області в стані алкогольного сп"яніння, хитався зі сторони в сторону, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, відповідальність за що, на думку особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, передбачена ч.3 ст.178 КУпАП.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази перебування ОСОБА_1 06.02.2017 року в стані алкогольного сп"яніння, а саме виписка з протоколу медичного освідчення на предмет сп`яніння.

Таким чином, оцінюючи надані по справі про адміністративне правопорушення докази, суд приходить до висновку, що з матеріалів справи не вбачається вчинення 06.02.2017 року ОСОБА_1 дій, передбачених ч. 3 ст.178 КУпАП, а саме - появу особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадському місці в п'яному вигляді, що є обов`язковими кваліфікуючими ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП.

За таких обставин та за наявності заперечень ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, щодо ОСОБА_1, що мало місце 06.02.2017 року, підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.178, ст.173 КУпАП, що мали місце 03.03.2017 року, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, непрацюючий, за віком та станом здоровя є працездатною особою, є учасником бойових дій, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 враховуються вимоги ст.36 КУпАП.

Враховуючи зазначені обставини, при альтернативі стягнень, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.178 ч.3 КупАП, що буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень та його виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, стосовно подій, які мали місце 06.02.2017 р., закрити за відсутності в його діях складу зазначеного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 (триста двадцять) гривень.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 272 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5