Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/164/17
Провадження № 3-в/506/8/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши подання інспектора Окнянського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну невідбутої частини (не відбутого строку) адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, маючого середню освіту, -

В с т а н о в и в:

20.06.2017 року Окнянський районний сектор з питань пробації звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, зазначивши, що за вих.№416 від 19.04.2017 року правопорушнику ОСОБА_1 було видано направлення до Окнянської селищної ради в Одеській області, де він повинен був приступити до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не пізніше 20.04.2017 року. Однак у визначений день, а також в подальшому правопорушник ОСОБА_1 до виконання адміністративного стягнення не приступив. 16.05.2017 року у задоволенні подання сектору пробації від 11.05.2017 року про заміну виду стягнення відмовлено та надано можливість виконати постанову суду. 31.05.2017 року, під час подальшого виконання постанови, ОСОБА_1 був направлений до Окнянської селищної ради в Одеській області для подальшого виконання направлення Окнянського районного сектору за №416 від 19.04.2017 року. Відповідно до розпорядження №23-К від 31.05.2017 року та графіку виходу на роботу у червні 2017 року, ОСОБА_1 01.06.2017 року повинен був приступити до виконання громадських робіт. 15.06.2017 року працівниками сектору пробації було проведено контрольну перевірку за місцем відбуванням порушником стягнення, в ході якої про причини неявки у визначений день не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідав. Тобто дані обставини свідчать про ухилення правопорушника від відбуття призначеного судом стягнення.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про поважність не явки не сповістив, хоча про час та дату розгляду подання повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Як вбачається з наданих матеріалів постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 22.03.2017 року ОСОБА_1 підданий адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт за ч.1 ст. 173 КУпАП.

Постановою Красноокняського районного суду Одеської області від 16.05.2017 року у задоволенні подання інспектора Окнянського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відмовлено.

Матеріали відносно ОСОБА_1 направлені для продовження виконання постанови суду від 22.03.2017 року.

Як вбачаєься з матеріалів особової справи, 31.05.2017 року порушник ОСОБА_1 ознайомлений з порядком відбуття громадських робіт, умовами виконання стягнення, наслідками ухилення та зобов"язався приступити до відбуття стягнення 01.06.2017 року. Разом з тим, у визначений час на виконання робіт не прибув.

07.06.2017 року підчас проведення усної бесіди інспектором Окнянського районного сектору з питань пробації, ОСОБА_1 повідомив, що поважні причини невиходу на роботу у нього відсутні, однак зобов"язується приступити до виконання стягнення (а.о.с. 29).

Разом з тим, як вбачається з довідки Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області від 15.06.2017 року, ОСОБА_1 з 01.06.2017 року по 15.06.2017 року на роботу так і не з"явився (а.ос.с.32).

Таким чином, дані дії правопорушника свідчать про умисне ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Крім того, слід звернути увагу, що підчас розгляду подання органу пробації від 11.05.2017 року, ОСОБА_1 обіцяв виконати адміністративне стягнення та просив дати йому ще один шанс, не замінюючи вид стягнення, однак до робіт так і не приступив, доказів, які б свідчили про поважність причини невиконання адміністративного стягнення не надав.

У зв"язку з чим подання Окнянського районного сектору з питань пробації у частині заміни стягнення у вигляді громадських робіт підлягає задоволенню.

Разом з тим, неможливо погодитися з заміною адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештим, виходячи з наступного.

Як вбачається з ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може

перевищувати пятнадцять діб.

Санкція ст. 173 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає накладення стягнення у вигляді штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Таким чином, з урахуванням вимог ч.3 ст. 321-4 КУпАП адміністративне стягнення ОСОБА_1 необхідно замінити штрафом у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає максимальний розмір санкції статті 173 КУпАП.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Окнянського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини (не відбутого строку) адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом задовольнити частково.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП не відомий/, 40 годин невідбутих громадських робіт за постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 22.03.2017 року на адміністративне стягнення - штраф у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 119 грн. /сто девятнадцять гривень/.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про заміну невідбутої частини (не відбутого строку) адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, у разі несплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскарже на особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2