Справа № 163/531/17
Провадження № 3/163/360/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлені Луцьким прикордонним загоном матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії відділу прикордонної служби «Новоугрузьке» солдата строкової служби,-

-за ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, виконуючи з 01 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. 17.01.2017 року наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Новоугрузьке» Луцького прикордонного загону, в межах прикордонних знаків №№ 1041-1053, не виконав належним чином службові обовязки, а саме: недотримав часових показників виконання обовязків в прикордонному наряді, не дотримався маршрут руху прикордонного наряду, не доповів старшому зміни прикордонних нарядів про залишення місця несення служби в районі прикордонного знаку № 1049 о 03.20, при цьому, не прибувши до прикордонного знаку № 1053, не забезпечив охорону державного кодону в межах визначених прикордонних знаків, що призвело 17.01.2017 року до невиявлення доріжки слідів до державного кордону, чим порушив вимоги ст.ст.16,11 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, п.п.6,7 глави 2 та п.9 глави 5 розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України № 1261 від 19.10.2015 року, та вчинив правопорушення, передбачене cт. 172-18 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав частково пояснивши, що через погані погодні умови пересування було ускладнене і вони вирішили відпочити в районі п/з № 1044, коли дійшли п/з 1048-1049 прийняли рішення повертатись на точку висадки, оскільки дійти до п/з № 1053 протягом запланованого часу у них змоги не було, а тому вважає невиконання належним чином службових обовязків полягає лише в тому, що він не доповів старшому зміни прикордонних нарядів про залишення місця несення служби в районі прикордонного знаку №1049.

Проте, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2017 року, висновком службового розслідування та долученими до нього матеріалами, частково письмовим та особистими поясненнями правопорушника.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-18 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 3 (три) доби.

Строк арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Виконання постанови в частині арешту з утриманням на гауптвахті покласти на начальника Луцького прикордонного загону.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.