Справа № 404/8019/16-п
Номер провадження 3/404/124/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, 11.10.2016 року о 16-20 год., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у громадському місці, біля буд. № 9 по вул. С. Кравчицького в м. Кропивницькому висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю не доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Розгляд справи проводиться за принципом диспозитивності. Так, 09.11.2016 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були направлені на доопрацювання у звязку з відсутністю пояснень особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення. На виконання ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда, до матеріалів справи був долучений рапорт, відповідно до якого до протоколу внесена відмітка про відмову від дачі пояснень ОСОБА_1, даний факт підтверджується двома понятими.

Так, дослідивши матеріали справи після повернення з доопрацювання, суд встановив, що матеріали справи дійсно містять пояснення двох понятих: ОСОБА_2, ОСОБА_3, які розписались у графі, що відповідає за огляд особи та вилучення речей. Крім того, судячи з виконаних простим олівцем стрілочок, вони ще й розписались одним підписом у графі, що відповідає за засвідчення відмови правопорушника від підпису та пояснень. Тому, з наведеного, можна зробити висновок, або про помилковість зазначених понятих у вищенаведених графах, або, що вказані особи також засвідчують відмову від підпису та пояснень. Таким чином, постанова суду не була виконана.

Крім того, порушення громадського порядку характеризується умисністю дій направлених на умисність такого правопорушення та бажання настання наслідків,що підпадають під відповідну норму КУпАП.

Також, в матеріалах справи зазначено, що особа перебуває в стані алкогольного отруєння. У громадському місці була приведена до тями медичними працівниками у присутності працівників поліції, тобто наявний склад ст. 178 КУпАП поява у громадському місці в стані алкогольного спяніння.

Так, матеріалами справи не доведено, що ОСОБА_1 перебував у здоровому глузді, тобто усвідомлював дії та міг розуміти працівників поліції. Тобто, матеріалами справи не доведено умисність вчинених дій, передбачених ст. 173 КУпАП.

За наведеного, кваліфікуючі ознаки визначені ст. 173 КУпАП у діях ОСОБА_1 відсутні, що є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до ст. 173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4