Справа № 145/1763/17
Провадження №3/145/817/2017
ПОСТАНОВА
Іменем України
30.11.2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , сапера другого інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , до адмінвідповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 3 ст.172-20 КУпАП,

встановив:
Згідно протоколу А2287 № 7 від 03.11.2017 року , солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 , після повернення з відрядження у ніч з 12 на 13 жовтня 2017 року приблизно в період з першої по четверту годину ранку вживав алкогольні напої у компанії знайомого ОСОБА_2 . Після чого приблизно о четверті, годині ранку прибув додому та ліг спати. Під час ранкової перевірки особового складу старшим лейтенантом ОСОБА_3 було виявлено відсутність у строю солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 , після чого за допомогою засобів телефонного зв`язку було встановлено, що солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 перебуває в дома та погано себе почуває у зв`язку з чим не прибув на військову службу, також він повідомив, що починає збиратись з метою прибуття до військової частини. Після даної розмови старший лейтенант ОСОБА_3 разом з старшим сержантом ОСОБА_4 направились до його місця проживання де під час зустрічі та безпосереднього спілкування, що відбулась приблизно о 10:00 год. встановили, що у солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 вбачаються явні ознаки алкогольного сп`яніння через його поведінку та характерний запах алкоголю від нього. Після чого вони в трьох направились до військової частини. По прибуттю до військової частини та врахувавши стан у якому перебуває солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 було прийнято рішення про звільнення його від виконання обов`язків військової служби та направити його у супроводі старшого лейтенанта ОСОБА_3 та старшого сержанта ОСОБА_4 до Вінницького обласного наркологічного диспансеру, де було перевірено його ступінь алкогольного сп`яніння та встановлено: "Алкогольне сп`яніння легкого ступеня", алкотест 6220-1,59%, про що було видано відповідний висновок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність не визнав, пояснив, що 12.10.2017 року о 21:55 год. повернувся з відрядження. Після чого, приблизно в період з першої по четверту годину ранку в с. Медвеже Вушко вживав алкогольні напої. Близько 04-00 год. прибув додому та ліг спати. Прокинувся від дзвінка старшого лейтенанта ОСОБА_3 , у телефонній розмові повідомив його, що погано себе почуває, тому не прибув на службу. Приблизно о 10 годині ранку до нього приїхали старший лейтенант ОСОБА_3 разом з старшим сержантом ОСОБА_4 , з якими направився до військової частини. Після чого його направили до обласного наркологічного диспансеру, оскільки перебував у нетверезому стані, було виявлено алкогольне сп"яніння в кількості 1,59 %. У вчиненому кається .

Ч. 3 ст. 172-20 КУпПА передбачає розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду .

Оскільки ОСОБА_1 на території військової частини алкогольні напої не вживав, обов"язків військової служби в нетверезому стані не виконував, так як 13.11.2017 р. на місце служби не прибув, а на територію в/ч НОМЕР_1 був доставлений з дому ст. лейтенантом ОСОБА_3 та ст. сержантом ОСОБА_4 , що стверджується матеріалами справи та його поясненнями, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпА

Керуючись ст. 247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

постановив:
Провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу в його діях адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя Мазурчак А. Г.