справа № 208/1389/17
провадження № 3/208/493/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: головуючого судді Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянин України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ТОВ «Технотрейд» - водієм,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2017року о 9:00 в м. Камянське, по вул.. Широка, 11, водій ОСОБА_1, керуючи тягачем Volvo FM12 н.з. АЕ8644ЕІ з напівпричепом Felobinder TSA 23.3-1 н.з. АЕ7421ХО, під час руху заднім ходом не переконався у безпеці свого маневру, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль ОСОБА_2 312D н.з. ВЕ4169ВО, водій ОСОБА_3, що стояв позаду, в результаті ДТП травмованих не має, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст..124 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи містяться письмові пояснення, з яких випливає що ОСОБА_1 припаркувався впродовж бордюру, вийшов з автомобіля, підійшов до оператору АЗС уточнити місце заправки, повернувшись до автомобілю не побачив автомобіль позаду себе, почав здавати назад та почув перешкоду, подумав що це неровність дорожнього покриття вирішав проїхати вперед на 2-3 метри. Коли вийшов з машини побачив припаркований позаду причепа автомобіль.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 005364 від 15.03.2017 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями водія ОСОБА_3, та письмовими поясненнями водія ОСОБА_1

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи особу ОСОБА_1, те що він офіційно працює водієм, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а не позбавлення права керування транспортними засобами. При цьому суд враховував наступне, що відповідно до ст.30 КУпАП позбавлення права керування транспортними засобами застосовується за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом, або за систематичне порушення порядку користування цим правом, в матеріалах справи відсутні відомості щодо неодноразового притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст..124,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн.

Посвідчення водія у ОСОБА_1 по справі не вилучалось.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко