П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2017 р. Справа № 596/2466/16-п

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гусятині справу за поданням начальника Гусятинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП в Тернопільській області про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП в Тернопільській області ОСОБА_2 звернувся з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

В обґрунтування подання посилається на те, що постановою Гусятинського районного суду від 23 грудня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. 04.01.2017 року ОСОБА_1 був поставлений на облік в кримінально-виконавчій інспекції.

04.01.2017 року ОСОБА_1 зявився в Гусятинський районний підрозділ Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Тернопільській області, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Також порушник ОСОБА_1 був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, на підставі ст. 3214 КУпАП, невідбутий строк громадських робіт суд може замінити йому штрафом або адміністративним арештом. Розмір штрафу визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян. Строк арешту визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб. У порушника працівниками кримінально-виконавчої інспекції відібрано довідка про проведену бесіду, анкета, довідка про проведення індивідуально-профілактичної бесіди та розяснення наслідків у разі порушення вимог чинного законодавства в частині давання хабара та пояснення. Після чого він отримав направлення (за вих. №9 від 04.01.2017 р.) та постанову Гусятинського районного суду від 23.12.2017 року для відбування даного адміністративного стягнення по місцю проживання у с. Яблунів.

05.01.2017 року порушник ОСОБА_1 зявився з направленням та постановою Гусятинського районного суду від 23.12.2017 року в сільську раду с.Яблунів. Після чого сільським головою с. Яблунів А.Я.Фиком було погоджено перелік робіт, які буде виконувати ОСОБА_1, винесено розпорядження №01 від 05.01.2017 року про прийняття ОСОБА_1 на громадські роботи та складено графік виконання громадських робіт порушником, згідно якого даний порушник з 06.01.2017 року повинен приступити до відпрацювання призначеного судом строку громадських робіт.

Погодження виду громадських робіт, винесене розпорядження сільським головою с. Яблунів та складений графік виконання громадських робіт, було передано 06.01.2017 року в Гусятинеький районний відділ кримінально- виконавчої інспекції.

12.01.2017 року до Гусятинського районного відділу кримінально- виконавчої інспекції надійшов табель виходу на роботу, характеристика на порушника ОСОБА_1 від сільської ради с. Яблунів. З чого стало відомо, що ОСОБА_1 негативно ставиться до праці та жодного разу не виходив на відпрацювання призначених йому судом громадських робіт без поважних на те причин. Також до вище вказаних документів додано довідку Яблунівської АЗПСМ з якої стало відомо, що ОСОБА_1 за медичною допомогою в період з 06.01.2017 року - 11.01.2017 року не звертався.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

Як встановлено судом, постановою Гусятинського районного суду від 23 грудня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до п.3.11 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 лютого 2009 року N 35, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 березня 2009 р. за N 272/16288 після отримання постанови суду порушник викликається до органу кримінально-виконавчої інспекції (неповнолітній - з батьками або особою, яка їх заміняє). З ним проводиться бесіда, під час якої роз'яснюються порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. За результатами бесіди порушник дає підписку /додаток 6/, в якій власноручно зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

Як встановлено в судовому засіданні з правопорушником працівниками КВІ було проведено бесіди, йому особисто роз'яснено порядку та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, відібрано підписки.

Відповідно до п.3.3 зазначеної Інструкції постанова суду про застосування громадських робіт органом кримінально-виконавчої інспекції приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом цього строку порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, окрім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику та ін.).

Як вбачається з матеріалів справи, підтверджується поясненнями представника КВІ, правопорушника ОСОБА_1 станом на 12 січня 2017 року ОСОБА_1 до виконання громадських робіт не приступив.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушників у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

З матеріалів справи вбачається, що кримінально-виконавчою інспекцією неодноразово направлялись виклики до ВКІ на адресу, за якою зареєстрований та проживає ОСОБА_1, що дає підстави вважати, що останній умисно ухиляється від відбування громадських робіт.

В матеріалах справи відсутні пояснення ОСОБА_1 про поважність причин не відпрацювання ним громадських робіт.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до пункту 3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.02.2009 року № 35, ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Таким чином, суд розцінює дії ОСОБА_1 як ухилення від відбуття громадських робіт, і приходить до висновку про заміну невідбутого строку (40 годин) громадських робіт адміністративним арештом.

Оскільки адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт було призначено в кількості 40 годин, при перерахунку на кількість днів адміністративного арешту відповідає 8 добам.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 невідбутий строк громадських робіт, що становить 40 годин, призначених на підставі постанови Гусятинського районного суду від 23 грудня 2016 року, на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб.

Копію постанови направити до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк