ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/490/17 Провадження № 3/401/141/17

21 березня 2017 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, при підготовці до розгляду справи, що надійшла від Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2017 року до суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Під час підготовки до розгляду справи було встановлено, що протокол складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі та поясненнях свідків є протиріччя щодо часу і місця скоєного правопорушення, в рапорті інспектора СРПП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 відсутній підпис.

Згідно протоколу ОСОБА_2 допустив порушення ПДР 30 січня 2017 року о 19 годині 10 хвилин в м. Світловодську по вулиці Єгорова, а з пояснень свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 випливає, що водій автомобіля ВАЗ 2101 порушення вчинив 30 січня 2017 року о 19 годині 30 хвилин в м. Світловодську по вулиці Г.України.

Зазначене є грубим порушенням вимог КпАП України щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, без зясування викладених обставин не можливо розглянути справу по суті та вирішити її, відповідно до ст. 280 КпАП України, та це перешкоджає розгляду справи, а тому матеріали справи підлягають поверненню для зясування згаданих обставин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву в якій просила направити матеріали адміністративної справи на дооформлення для усунення недоліків.

Крім цього, особа, яка притягуєтся до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 викликалися у встановленому законом порядку до суду за адресою проживання, зазначеною у протоколі, але до суду не з'явилися. Також в судове засідання у встановленому законом поядку за місцем роботи викликався інспектор СРПП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , проте до суду не з'явився, причини неявки не повідомив.

За відсутності вказаних осіб в судовому засіданні суд позбавлений можливості повно, всебічно та об"єктивно розглянути справу.

Встановлені обставини унеможливлюють розгляд справи для зясування в повній мірі обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, що в свою чергу перешкоджає всебічному, повному і обєктивному зясуванню всіх обставин справи, та вирішенню справи в точній відповідності з законом, тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 слід повернути до Світловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 245, ч. 1, ст. 256, ст.ст. 278, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, повернути до Світловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1