Справа № 600/926/17
Справа № 3/600/531/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №633248 від 26.09.2017 року, ОСОБА_1 26.09.2017 року близько 17:30 год. вчинив відносно невістки ОСОБА_2 сімейний скандал, а саме погрожував їй фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, проте до реальних дій не дійшло, жодних тілесних ушкоджень не завдано.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 26.09.2017 року посварився зі своєю невісткою ОСОБА_2 У вчиненому щиро розкаюється.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №633248 від 26.09.2017 року;

- рапортом помічника чергового Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 26.09.2017 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 26.09.2017 року;

- поясненнями ОСОБА_2 від 26.09.2017 року.

Статтею 33 КУпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, що при розгляді постанови не було враховано.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) може винести постанову про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який згідно довідки амбулаторії загальної практики сімейної медицини комунальної установи «Козівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 10.11.2017 року хворіє та перебуває на обліку у сімейного лікаря, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, проте його слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 248, 249, 251, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області.

Постанова не оскаржена, вступила в законну силу _______ 2017 року.

Суддя О.Б.Гриновець