Справа № 565/2213/17
Провадження № 3/565/1213/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого випробувачем балонів ЦГО у відокремленому підрозділі Рівненська АЕС державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, розлученого, на утримання якого перебуває двоє малолітніх дітей, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон ВарашАДРЕСА_1,-

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №898862, складеному інспектором Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_2 14 листопада 2017 року, зазначено, що 12 листопада 2017 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у квартирі №50 будинку №4 по мікрорайону Вараш м.Вараш Рівненської області, в присутності двох малолітніх дітей, словесно ображав, вживав нецензурну лексику та погрожував залишити без місця проживання та виселити із квартири колишню дружину ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сімї, тобто вчинив умисні дії фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоровю ОСОБА_3

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні вказаного правопорушення, пояснивши, що 12 листопада 2017 року близько 19 год. 00 хв. у квартирі №50 будинку №4 по мікрорайону Вараш м.Вараш Рівненської області протиправних дій стосовно ОСОБА_3 не вчиняв. ОСОБА_1 просив суд врахувати, що шлюб, укладений із ОСОБА_3, розірвано рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 жовтня 2017 року і в шлюбі із ОСОБА_3 він не перебуває та не є членом її сімї.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 жовтня 2017 року, яке набрало законної сили 07 листопада 2017 року, розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 23 вересня 2010 року у Кузнецовському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №203.

Таким чином, враховуючи рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 жовтня 2017 року та вказані пояснення ОСОБА_1 і показання потерпілої ОСОБА_3, суд прийшов до висновку, що 12 листопада 2017 року близько 19 год. 00 хв. у квартирі №50 будинку №4 по мікрорайону Вараш м.Вараш Рівненської області ОСОБА_1 не вчиняв насильства в сімї ні фізичного, ні психологічного, ні економічного характеру. Станом на 12 листопада 2017 року ОСОБА_1 не був чоловіком ОСОБА_3 чи іншим членом її сімї та не мав взаємних прав і обовязків.

Отже, підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП відсутні, оскільки в даному випадку встановлені судом фактичні обставини свідчать про відсутність обовязкових ознак складу вказаного адміністративного правопорушення.

Суд не має права вийти за межі протоколу про адміністративне правопорушення та перекваліфікувати дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за іншою статтею чи іншою частиною відповідної статті КУпАП.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З наведених підстав, провадження в даній справі, розпочате стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП в звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.7, ч.1 ст. 173-2, ст.221, п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, - закрити в звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.Ю.Зейкан