ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянувши в залі Дзержинського міського суду Донецької області у м.Торецьку матеріали, які надійшли від Артемівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2016 року до Дзержинського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.155-1 КУпАП України.

22.12.2016 року вказаний матеріал після проведення повторного автоматизованого розподілу у звязку з відставкою судді Бабенко С.С. передано до провадження судді Ткач Г.В.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №228 серії АА №737938 від 25.08.2016 року ФОП ОСОБА_1 не провів розрахункову операцію на повну суму покупки через РРО у сумі 86,00 грн., а саме: встановлено факт реалізації товару сигарети «Кемел» 1 пачка за ціною 22,50 грн., горілка «Малинівка святкова» 1 пляшка 0,5 л за ціною 56,00 грн., міц.40%, 1 порція соку 250г за ціною 7,50 грн.- не видача особі, що отримує чи повертає товар, розрахункового документа встановленої форми у сумі 86,00 грн., чим порушив п.1,2 ст.3 р.2 ЗУ від 06.07.1995 року № 265/95 ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не з`явився, просив розглянути матеріал за його відсутності, що відповідно до ст.268 КУпАП не перешкоджає судовому розгляду.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.08.2016 року серії АА №737938 та іншими дослідженими в суді матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

В той же час з матеріалів справи про адміністративного правопорушення вбачається, що вказане правопорушення вчинене ОСОБА_1 І.В.18.07.2016 року.

З огляду на це, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 155-1, ст. 38, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за № 225/5543/16-п за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова суду у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: