Справа №576/759/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від державної екологічної інспекції у Сумській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2017 року близько 13 години громадянин ОСОБА_1 на водоймі біля с. Перемога Глухівського району Сумської області в період весняно-літньої заборони на лов водних живих біоресурсів (нерест) ловив рибу забороненими знаряддями лову сітками рибальськими, та спіймав 3 окуня, 6 пліток, 1 вязя та 2 плоскирки, чим порушив ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 р., та заподіяв рибному господарству України шкоду на загальну суму 765 грн.

В суд громадянин ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що 14.04.2017 р. ним було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП щодо ОСОБА_1, який в цей день ловив рибу на водоймі біля с. Перемога забороненими знаряддями лову, а саме, 2 рибальськими сітками, та спіймав 12 риб, і був виявлений, коли покидав водойму, при цьому в нього було вилучено гумовий човен з двома веслами, 2 сітки рибальські та незаконно добута риба. Від надання пояснень, підписання протоколу про адміністративне правопорушення та отримання його копії ОСОБА_1 відмовився у присутності свідків.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що дійсно 14.04.2017 р. в його присутності ОСОБА_1 відмовився надати будь-які пояснення, а також підписати протокол та отримати його копію. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме, грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2, описом №000075 від 14.04.2017 р. Відповідно до розрахунку державної екологічної інспекції у Сумській області щодо заподіяної внаслідок незаконного добування цінних видів водних біоресурсів (риби) із застосуванням заборонених, сіткостнастних знарядь лову (сітка рибальська) шкоди, оцінка збитків не залежить від розміру та ваги водних біоресурсів, за одну плітку (85 грн.), за одного окуня (17 грн.), за одного вязя (136 грн.), за одну плоскирку (34 грн.), а тому відповідно до положень ст. 40 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути заподіяну правопорушенням шкоду у розмірі 765 грн. на користь Перемозької сільської ради Глухівського району.

Також згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. судового збору.

На підставі ч.4 ст. 85 КУпАП, керуючись ст.ст. 40, 221, 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією човна гумового, двох весел та двох сіток рибальських, як знарядь вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору на р/р 0001; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну правопорушенням шкоду у розмірі 765 грн. на користь держави в особі Перемозької сільської ради та перерахувати її на розрахунковий рахунок 0122, ОКПО - 37437431, МФО банку 837013, код бюджетного призначення платежу 24062100, банк отримувача Глухівське УДКСУ у Сумській області.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя