Справа № 303/476/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В. розглянувши матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 24 січня 2017 року о 00 год. 20 хв. в м. Мукачево по вул. Королеви Єлизавети, керував т/з «ВАЗ 21093», н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим в судове засідання не зявився, подав заяву відповідно до якої ОСОБА_1 вказує на те, що вину у вчинені правопорушення не визнає тому, що перед зупинкою працівниками патрульної поліції, він випив каву з цукерками «Монте-Крісто» виробництва «Рошен» (3-4 шт.), в складі яких як виявилося був присутній коньяк. Оскільки йому не було відомо про те, що кількість наявного в кондитерських виробах алкоголю, може призвести до алкогольного спяніння, він сів за кермо автомобіля.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного спяніння врегульовано «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом МВС України, МОЗ України 09 листопада 2015 року № 1452/735 (надалі «Інструкція»).

Відповідно до п. 6,7 розділу І вищевказаної «Інструкції», огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя.

З протоколу серії БР №246918 від 24.01.2017 року вбачається, що огляд на стан спяніння ОСОБА_1 проводився в Мукачівській ЦРЛ.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №42 від 24.01.2017 року, проведеним оглядом в Мукачівській ЦРЛ встановлено що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння (а.с. 2), а тому викладене в заяві клопотання щодо витребування з УПП у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції в Закарпатській області свідоцтва про повірку ЗВТ є безпідставним.

Щодо виклику в судове засідання спеціаліста нарколога з Мукачівської ЦРЛ для надання розяснень щодо ефекту від цукерок «Монте - Крісто» виробництва «Рошен» то дане клопотання є безпідставним тому, що відповідно до протоколу серії БР №246918 від 24.01.2017 року ОСОБА_1 в своїх поясненнях вказав «пив вчора», тобто ні за які конфетки не йшлося, окрім цього незрозуміло який саме спеціаліст може підтвердити або спростувати ефект від вищевказаних конфет та який саме ефект.

З врахуванням вищевикладеного, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а саме: висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №42 від 24.01.2017 року, яким встановлено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння (а.с. 2) та який ним підписано, протокол про адміністративне правопорушення серії БР №246918 від 24.01.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 вказав, що «пив вчора», при цьому був зупинений 00. 00 год. 20 хв. 24.01.2017 року, рапорт працівника поліції, відповідно до якого постанова за керування т/з з непрацюючими задніми габаритними ліхтарями не виносилася у звязку з усуненням правопорушення на місці зупинки, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую відсутність обставин, які обтяжують або помякшують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 266, 283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Оплату адміністративного штрафу провести на р/р 0001, одержувач коштів ГУДКСУ в Закарпатській області, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, суму 320,00 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 0003, отримувач коштів: Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код за , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО): 812016, п. 5.

На постанову може бути подана апеляція або до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2