Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/512/17

Номер провадження: 3/511/227/17

"15" березня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником кінологічного відділення відділу прикордонної служби «Кучурган» Білгород-Дністровського прикордонного загону, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення правил несення прикордонної служби,

В С Т А Н О В И В :

23.01.2017 року о 08 годин 36 хвилин у пункті пропуску «Кучурган» Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби, виконуючи завдання в складі прикордонного наряду, а саме: при несенні прикордонної служби в складі наряду з охорони державного кордону здійснив пропуск із внесенням до бази даних «Гарт-1/П» відомості про перетинання державного кордону на в»їзд в Україну громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 з ОСОБА_2 в Україну, якому заборонено в»їзд в Україну.

В ході судового засідання ОСОБА_1 суду пояснив, що 23.01.2017 року о 08 годин 36 хв. він у пункті пропуску «Кучурган» Роздільнянського району Одеської області він ніс прикордону служби в складі наряду з охорони державного кордону здійснив пропуск із внесенням до бази даних відомості про перетинання державного кордону на в»їзд в Україну громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 з ОСОБА_2 в Україну, якому заборонено в»їзд в Україну. Пояснив тим, що причиною стало велике навантаження та втома перед здачею зміни. В скоєнні правопорушення щиро розкаявся.

З витягу із графіків залучення до служби військовослужбовців відділу прикордонної служби Кучурган вбачається, що ОСОБА_1 залучався до несення служби з охорони державного кордону 23.01.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-18 КпАП України: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до наряду з охорони державного кордону України. Стаття 172-18 КУпАП передбачає лише арешт з утриманням на гауптвахті і не містить альтернативних стягнень. Судом враховується те, що у відповідності до ст.32-1 КУпАП арешт з утриманням на гауптвахті встановлюється і застосовується лише у виключних випадках.

Судом встановлено, що 23.01.2017 року ОСОБА_1 ніс прикордонну службу в районні державного кордону України з ОСОБА_4 ОСОБА_2, у пункті пропуску «Кучурган» Роздільнянського району Одеської області. При здійсненні оформлення осіб, які слідують на в»їзд в Україну здійснив пропуск з внесенням в базу даних Гарт 1/П ДПО індекс «Д» відносно громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3, в»їзд якому було заборонено. Дії ОСОБА_1 були не навмисними, причиною стало велике навантаження та втома перед здачею ним зміни. Суд враховує, що ОСОБА_1 характеризується позитивно за місцем несення служби начальником кінологічного відділення відділу прикордонної служби «Кучурган», має за 2016 рік неодноразові подяки керівництва за значний внесок у забезпечення надійної охорони державного кордону України, сумлінне виконання службових обов»язків, особисті показники, зразкове виконання службових обов»язків, вміле, ефективне використання службових собак в охороні державного кордону, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в скоєному правопорушення щиро розкаявся. Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено, з урахуванням інших обставин справи, належного виконання ОСОБА_1 своїх службових обов'язків з охорони державного кордону України раніше, що діями ОСОБА_1 шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб не заподіяно, суд вважає скоєне правопорушення малозначним та можливим згідно ст.. 22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст..22, 172-18, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст..172-18 КУпАП та в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі (протокол серії ПдРУ №199237 від 03.03.2017 року) закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.