Справа № 303/1537/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 58, Мукачівського району, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №246255 про те, що 15.03.2017 року о 20 год. 40 хв. в м. Мукачево по вул. Автомобілістів керував автомобілем НОМЕР_1, при зустрічному розїзді не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався назустріч, чим порушив вимоги п.13.3 ПДР України. В результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження.

Вивчивши вказаний протокол, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що остання підлягає поверненню для належного оформлення до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З наявної в матеріалах справи копії протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №246941 від 15.03.2017 року, слідує, що 15.03.2017 року о 20 год. 40 хв. в м. Мукачево по вул. Автомобілістів водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2, при зустрічному розїзді не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, чим порушив вимоги п.13.3 ПДР України. Тобто, за однією і тією ж ДТП, що мала місце 15.03.2017 року, стосовно гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складено адміністративні протоколи (серії БР №246255 та №246941), відповідно до яких вказані особи одночасно виступають в якості як осіб які притягаються до адміністративної відповідальності так і потерпілих, що не передбачено діючим КУпАП.

Таким чином, для всебічного, повного та обєктивного розгляду даної справи необхідно встановити та зясувати ряд обставин, серед яких, окрім іншого: де відносно дорожнього полотна, знаходилися автомобілі НОМЕР_2 та «MAN TGX», д/н НОМЕР_3 у момент зіткнення; під яким кутом мало місце зіткнення транспортних засобів відносно дорожнього полотна; чи мав технічну можливість водій автомобіля НОМЕР_1 уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_1; з технічної точки зору які порушення Правил дорожнього руху стали безпосередньою причиною зіткнення автомобілів; з технічної точки зору дії якого з водіїв були у прямому причинному звязку з виникненням ДТП.

Встановлення указаних обставин потребує спеціальних знань у галузі транспортної трасології та автотехніки, внаслідок чого виникає необхідність в проведенні судового транспортнотрасологічного та (або) автотехнічного експертних досліджень (експертиз).

З урахуванням викладеного, суддя позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, у звязку із чим, приходить до висновку про необхідність повернення справи для належного оформлення до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції, під час якого останньому необхідно всебічно, повно, і обєктивно зясувати всі обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення, або надати суду, у випадку якщо такі наявні, визначені ст. 251 КУпАП докази, на підставі яких особою, якою було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №246255 від 15.03.2017 року було прийнято рішення щодо винних дій саме ОСОБА_1 в ДТП що мала місце.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №246255 від 15.03.2017 року відсутні, за аналогією зі складеним протоколом серії БР №246941 від 15.03.2017 року, відомості стосовно того, хто саме здійснював керування т/з 15.03.2017 року о 17 год. 20 хв. в м. Мукачево по вул. Автомобілістів, а також не конкретизовано, якому саме т/з (механізму) присвоєно д.н.з. НОМЕР_4 та яке відношення він має до вказаної в протоколі ДТП.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити для належного оформлення до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3