ПОСТАНОВА

іменем України

18 січня 2017 року Справа № 561/17/17

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Зарічненського ВП Варашського ВП ГУ НП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, українця, громадянин України, проживаючого по вул. Нагорного, б. 7, с. Велика Любаша, Костопільського р-ну Рівненської області, не працюючого, не одруженого, за ч. 1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 січня 2017р. близько 10 год. 00 хв. по вул. Партизанській у смт. Зарічне, Рівненської області, здійснював торгівлю піротехнічними засобами з порушенням правил та без відповідних документів чим порушив порядок торгівлі та використання піротехнічних засобів та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.195-6 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 11 січня 2017 знаходився у смт. Зарічне, Рівненської області, близько 10 год. 00 хв. здійснював торгівлю піротехнічними засобами - петардами. У скоєному щиро кається.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його причетність до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.195-6 КУпАП стверджується належними та допустимими у відповідності до ст. 251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

-протокол про адміністративне правопорушення, серії АА №275571 від 11 січня 2017, з якого вбачається, що ОСОБА_1 11 січня 2017 о 10 год. 00 хв. у смт. Зарічне, Рівненської області, близько 10 год. 00 хв. здійснював торгівлю піротехнічними засобами петардами;

-рапорт старшого лейтенанта поліції ДОП СП Зарічненського ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2 від 11 січня 2017 з якого вбачається, що 11 січня 2017 близько 10 год. 00 хв. було встановлено факт продажі піротехнічних засобів гр. ОСОБА_1;

-особисте пояснення ОСОБА_1 від 11 січня 2017 з якого вбачається, що близько 10 год. 00 хв. правопорушник знаходився у смт Зарічне, Рівненської області, де на вул. Партизанській здійснював торгівлю різними піротехнічними засобами без належних документів.

Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України від 23 грудня 2003 за №1649 «Про застосування затверджених Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів», а саме у п.7.9 зазначено, що продаж побутових піротехнічних засобів на ринках забороняється.

Під час підготовки справи до розгляду не було встановлено факту притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП раніше

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.195-6 КУпАП

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є визнання вини та щире розкаяння.

Обставин що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з конфіскацією піротехнічних засобів, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати судового збору встановлений уст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011р., відтак з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст. 195-6, 283, 287, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (пятсот девяносто пять гривень) з конфіскацією піротехнічних засобів, а саме: петард марки Maxsem P1004 пять коробок по 50 шт. у кожній, шістсот петард невстановленої марки чорного кольору

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. 00 коп. (триста двадцять 00 коп.) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Зарічненський районний суд Рівненської області

Суддя А. В. Дідик