Справа номер 237/4794/17
Провадження номер 3/237/1317/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.11.17 року м. Курахове

Мар'їнського району Донецької області

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Сметаняк Олександр Ярославович, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП згідно Довідки ДФС України неможливо надати), громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 9,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, з яких вбачається, що 08.10.2017 року ОСОБА_1 на водосховищі міста Курахове Марїнського району вчинив грубе порушення правил рибальства, впіймав 400 шт. раків, загальною вагою 8 кг., чим перевищив встановлену правилами любительського та спортивного рибальства добову норму вилову раків на 350 шт. своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 3.14. Правил любительського і спортивного рибальства та ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Раки в кількості 350 шт., загальною вагою 8 кг., повернуті ОСОБА_1, відповідно до гарантійної розписки.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол № 000501 про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений в установленому законом порядку.

За положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

ОСОБА_2 завдано адміністративним правопорушенням збитки рибному господарству України у розмірі 8925 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком матеріальної шкоди Управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області до протоколу № 000504. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 40 КУпАП розмір завданих збитків підлягає стягненню в дохід держави.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією статті без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів та стягнення завданої матеріальної шкоди у розмірі 8925 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.85,283,284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 510 (пятсот десять) гривень, що підлягає перерахуванню в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0293, отримувач Марїнське УК/Марїнський район 21081100, , банк ГУДКСУ 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 320,00 грн. (триста двадцять гривень) за такими реквізитами: р/р 0001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: вул. Липська 18/5, м. Київ, 01021)».

Стягнути з ОСОБА_1 спричинену матеріальну шкоду у розмірі 8925 (вісім тисяч девятсот двадцять пять) грн., заподіяну рибним ресурсам України, кошти перерахувати на користь держави 0293, отримувач Марїнське УК/Марїнський район 21081100, , банк ГУДКСУ 834016).

Раки в кількості 350 шт., загальною вагою 8 кг., які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1, відповідно до гарантійної розписки, за адресою: Донецька область, місто Гірник, вул. Електровозна, б. 9 - залишити в нього.

Строк предявлення постанови до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження» три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд Донецької області протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Олександр Ярославович Сметаняк

Дата документу 22.11.2017