Справа № 646/8439/17
№ провадження 3/646/2923/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., в ході розгляду адміністративного матеріалу у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Харківрегіонгаз», мешкаючого за адресою:вул.пр. ОСОБА_2, б. 32, кВ. 18, м. Харків,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Харківрегіонгаз», мешкаючої за адресою:вул.Комінтерна, б. 87, м. Мерефа Харківського району Харківської області,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до якого останній будучи посадовою особою директором ТОВ «Харківрегіонгаз» вчинив правопорушення, внаслідок якого занижено податок на прибуток рядок 06 податкової декларації у загальній сумі 533082 грн. за 1 півріччя 2016 року та порушення у порядку заповнення графи 3 « Вартість підакцизних товарів, що реалізовані у роздрібній торгівельній мережі, в т. ч. від реалізації субєктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів» , внаслідок чого занижено податкове зобовязання з акцизного податку з роздрібного продажу підакцизних товарів за 2015 рік у розмірі 1287378, 15 грн., та у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до якого остання будучи головним бухгалтером «Харківрегіонгаз» вчинив правопорушення, внаслідок якого занижено податок на прибуток рядок 06 податкової декларації у загальній сумі 533082 грн. за 1 півріччя 2016 року та порушення у порядку заповнення графи 3 « Вартість підакцизних товарів, що реалізовані у роздрібній торгівельній мережі, в т. ч. від реалізації субєктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів» , внаслідок чого занижено податкове зобовязання з акцизного податку з роздрібного продажу підакцизних товарів за 2015 рік у розмірі 1287378, 15 грн.

Такі дії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення №202, та № 203 та додані до нього матеріали не відповідають вимогам ст.256 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП відповідальність настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В той же, час як вбачається з матеріалів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, в них відсутні належні докази на підтвердження зайняття ОСОБА_1., посади директора ТОВ «Харківрегіонгаз» та ОСОБА_4 посади головного бухгалтера ТОВ «Харківрегіонгаз» на час складання протоколу про адміністративне правопорушення (наказ про призначення на посаду), а також документів, в яких визначені функціональні обовязки, відповідальність директора товариства та головного бухгалтера, що впливає на визначення субєкту даного правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя позбавлена можливості всебічно, повно і обєктивно зясувати всі обставини справи, в звязку з чим вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до Головного управління ДФС у Харківській області, для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-1, 256, 268, 278 КУпАП, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,,у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАПповернути до Головного управління ДФС у Харківській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Теслікова І.І.