Справа №718/36/17
Провадження №3/718/16/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2017 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського сектору безпеки дорожнього руху Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов адміністративний матеріал згідно якого ОСОБА_1, 05.01.2016 року біля 10:28 години в с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області, керував автомобілем ВАЗ 21112 з ознаками алкогольного спяніння, а саме, різких запах алкоголю з ротової порожнини. Використовувався прилад «Drager 0554», який показав позитивний результат 0,79%, в присутності двох свідків на медогляд їхати відмовився.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про передачу адміністративного матеріалу за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Снятинського районного суду Івано-Франківської області, за місцем його проивання.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП може також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника, що кореспондується з положеннями п.1 Постанови Пленуму Верхового суду України від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП».

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 279563 від 05 січня 2017 вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене в с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області, а місце проживання правопорушника ОСОБА_1 м. Снятин, вул. Шевченка, 28/15, Івано-Франківської області.

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки ст. 276 КУпАП встановлена альтернативна підсудність за місцем проживання особи яка притягається до адміністративної відповідальності, та належить до Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

Таким чином, суд при підготовці до розгляду справи, вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП направити за підсудністю до суду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 276 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України, від 11.06.2004 року №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про передачу адміністративних матеріалів щодо нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Снятинського районного суду Івано-Франківської області, за місцем його проживання задовольнити.

Адміністративний матеріал, який надійшов від Кіцманського сектору безпеки дорожнього руху Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Мізюк