Номер провадження 3/754/2070/17
Справа №754/5567/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 червня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

РНОКПП НОМЕР_1,

проживає в АДРЕСА_1

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 27.02.2017 року о 23 год. 21 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Део» д.р.з. НОМЕР_2 в м. Києві по пр. В. Маяковського, 81/11, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, скоївши зіткнення з автомобілем «Ауді» р.з. НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_2 - тілесні ушкодження. Таким чином, своїми діями порушив п. 2.3 б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП..

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 27.02.2017 року о 23 год. 21 хв. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Део» д.р.з. НОМЕР_2 в м. Києві по пр. В. Маяковського, 81/11, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився, в установленному законом порядку, для визначення стану алкогольного (наркотичного) сп'яніння у лікаря - нарколога. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП..

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою провину в скоєному визнав в повному обсязі.

Як встановлено п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 12.3 Правил дорожнього руху України передбачено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з висновку, винесеного старшим слідчим Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві майором поліції Пономаренком Я.В. від 12.03.2017 року, перевірка по матеріалах ЖЄО № 13609 від 27.02.2017 року, 13640 від 28.02.2017 року, 13613 від 27.02.2016 року, 13713 від 28.02.2017 року - закінчена. Копію даних матеріалів направлено до патрульної служби ДПП МВС України в м. Києві для складання адміністративного протоколу відносно гр. ОСОБА_1.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 38 КУпАП строк притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився 13.04.2017 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП..

Проте, вина гр. ОСОБА_1 передбачена ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення та рапортом, складеними уповноваженою на те особою, висновком старшого слідчого Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві майора поліції Пономаренка Я.В., протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями водіїв, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, висновком Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія», випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. 283,284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити в зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя: