Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/492/17
Провадження № 3/280/238/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого трактористом, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії АП1 №410845 від 03.04.2017 ОСОБА_1 31.03.2017 близько 23 години 40 хвилин, керуючи трактором марки «Keis 340», під час виконання сільськогосподарських робіт на полі поблизу с. Іванівка, не вибравши безпечного інтервалу руху, здійснив наїзд на електроопору №48, внаслідок чого відбулося знеструмлення лінії електропостачання, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до таких висновків.

Відповідно до статті 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Судом встановлено, що 31.03.2017 року ОСОБА_1 керував трактором марки «Keis 340» на полі поблизу села Іванівка, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.2/.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, не дотримавшись безпечного інтервалу руху.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху безпечний інтервал - відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між ними та іншими обєктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про дорожній рух» учасниками дорожнього руху є особи, які використовують автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди або інші місця, призначені для пересування людей та перевезення вантажів за допомогою транспортних засобів.

Тобто, ОСОБА_1 не був учасником дорожнього руху в розумінні положень статті 14 вказаного Закону.

Більше того, відповідальність за правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. У матеріалах справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відсутні відомості про розмір та обсяг пошкоджень завданих останнім.

Відповідно до вимог статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Враховуючи вказані обставини, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з чим провадження слід закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

керуючись ст. ст. 124, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо події, яка відбулася 31.03.2017 закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Щербаченко