П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до відомостей протоколу відносно ОСОБА_1 суть адміністративного правопорушення полягає в наступному:

08.09.2017 о 17 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 в м. Черкаси по вул. Чорновола, біля провулку Піщаний, керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед поворотом ліворуч не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП завдано матеріальні збитки. Водій порушив вимоги п. п. 1.5, 2.3.б., 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що у визначений день, час та місці він рухався по вул. Чорновола та мав намір повертати ліворуч на провулок Піщаний. Переконавшись, що не створює перешкод для руху, а також відсутність зустрічного транспорту, розпочав маневр повороту ліворуч. Коли, його автомобіль майже повністю перетнув зустрічну смугу вул. Чорновола, він відчув удар в ліву сторону його транспортного засобу. Удар спричинений автомобілем Honda Pilot, який рухався с заду.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд не погоджується з встановленими інспектором поліції порушеннями Правил дорожнього руху п.п. 1.5, 2.3.б., 10.1, виходячи з наступного.

Відповідно до положенгь ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд, дослідивши фотографії з місця події, які надані водієм ОСОБА_1 в судовому засіданні, і які суд розцінив як докази, встановив невідповідність відомостей, які зафіксовані уповноваженою особою на складання протоколу у Схемі ДТП, відомостям фотофіксації ДТП. Зокрема, встановлена невідповідність місцезнаходження автомобіля ВАЗ-2109 по відношенню до перехрестя, так як на фото автомобіль ВАЗ знаходиться на початку заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг, а на схемі на відстані від таких заокруглень. Також суд звертає увагу, на невідповідність відстані між автомобілями ВАЗ та Honda Pilot, відстань якої на схемі за розрахунками складає біля 4 м, а на фото транспортні засоби знаходяться на значно менший відставні. При цьому суд, порівнюючи фото фіксацію і фіксацію ДТП на Схемі, визначає, що фіксація розташування автомобіля Honda Pilot на Схемі ДТП відповідає реальній обстановці.

А тому надавши оцінку встановленим обставинам як за допомогою фото фіксації, так і частково інформацію із Схеми ДТП, встановив наступне.

Враховуючи відомості фотофіксації, зокрема розташування вказаних автомобілів, характер ушкоджень на автомобілі ВАЗ, прихожу до висновків, що в момент удару маневр автомобіля ВАЗ-2109 був в завершальній стадії. На це вказує локалізація місця зіткнення на кузові ТЗ ВАЗ - середня частина (задні бокові дверцята), відсутність ушкоджень, які характерні для ковзного притерання, які дають підстави вважати, що в момент удару автомобілі знаходились під кутом близьким до 900 один до одного. Це також підтверджується слідами гальмування автомобіля Honda Pilot, які починаються на проїзній частині вул. Чорновола та закінчуються за умовною лінією продовження краю проїзної частини вул. Чорновола і виходять на проїздну частину провулку Піщаний.

Таким чином суд не вбачає порушень Правил дорожнього руху з боку водія ОСОБА_1, так як на момент початку руху для зміни напрямку руху такий маневр був безпечним і не створював небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно з ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП України обов'язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення. Наявність події і складу правопорушення встановлюється шляхом дослідження доказів (ч. 2 ст. 279 КУпАП).

Суд вважає, що наслідки ДТП не перебувають у безпосередньому причинному звязку із діями водія ОСОБА_1, що вказує на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та дає підстави для закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 280, 283 КУАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2