"14" березня 2017 р. Справа № 363/50/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділення Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2016р. серія АА №373829 складеного поліцейським Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 встановлено, що 04.10.2016 року близько 13 години 28 хвилин за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_3 під час якого, кидався в бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 2 статті 173 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно до ст. 254 про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості, які необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 13.01.2017 року протокол про адміністративне правопорушення від 04.10.2016р. серія АА №373829, складений щодо ОСОБА_1 було повернуто до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, оскільки, в вказаному протоколі відсутні відомості про те, що на ОСОБА_1 протягом року накладалося адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, в вказаній постанові суду було зазначено що в матеріала справи були відсутні пояснення ОСОБА_3 по суті правопорушення, та не були надані до суду разом з вказаним протоколом.

14.03.2017 року протокол про адміністративне правопорушення від 04.10.2016р. серія АА №373829, складений щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП було передано до канцелярії Вишгородського районного суду Київської області після до оформлення.

Однак, дослідивши наявні матеріали справи, вважаю необхідним вказаний протокол повторно повернути до Вишгородського відділення Національної поліції в Київській області для належного оформлення у звязку з тим, що уповноваженими особами Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області фактично не було проведено жодних дій вказаних в постанові Вишгородського районного суду Київської області від 13.01.2017 року.

Зі змісту ч. 2 ст. 173 -2 вбачається, що вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Порушення уповноваженими особами Вишгородського ВП ГУНП в Київській області вимог ст. 256 КУпАП позбавляє можливості суд прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії АА за № 373829 від 04.10.2016 р., складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Вишгородського відділення Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева