Провадження № 3/234/286/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає: м. Краматорськ, бул. Краматорський, 2-108,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 26.09.2016 року о 8 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Словянськ керуючи автомобілем НОМЕР_1 по мокрому асфальтному покриттю вул. Сользаводській з боку вул. Комунарів в напрямку вул. Рапоно-Набережна в районі ЛЕП до буд. 2 вул. Дибенка не дотримався безпечної швидкості з рухаючимся попереду нього в попутному напрямку автомобілем НОМЕР_2 під керуванням громадянки ОСОБА_2 та скоїв з ним зіткнення. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальний збиток, чим порушив п.п.13.1 ПДР України.

Постановою старшого слідчого СВ Словянського ВП ГУНП в Донецькій області від 29.10.2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002809 від 26.09.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України закрито, у звязку із відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується схемою ДТП до протоколу та іншими матеріалами справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, повісткою.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження по справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити в звязку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в звязку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_3