Справа № 761/987/17
Провадження № 3/761/790/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Л.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, студентки ІІІ курсу НПУ ім. Драгоманова, заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції м. Києва надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

При підготовці до розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, суддя прийшов до висновку про неможливість їх розгляду, виходячи з наступних підстав.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В адміністративних протоколах серії БР №139133 та БР №139134 від 04 січня 2017 року відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП складених інспектором патрульної поліції 4 батальйону 2 роти Рудковським М.О. не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, в матеріалах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 містяться відомості про те, що остання притягалася до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП (постанова суду від 08.11.2016 року). Разом з тим, не зазначено, чи було визнано винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП та яке стягнення було на неї накладено. В разі притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП необхідно вирішити питання про наявність в діях ОСОБА_1 такої кваліфікуючої ознаки як повторність.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної служби м. Києва для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва