Єдиний унікальний №408/776/17
Провадження №3/408/512/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 22 лютого 2017 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали Біловодського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше не судимого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за здійснення правопорушень, передбачених статтею 124, 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Біловодського районного суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 із якого встановлено, що 25 липня 2016 року, о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 в с.Євсуг на перехресті вул.Старобільської та вул.Широка, Біловодського району, Луганської області, в порушення пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, керуючи мопедом іноземним VENTUS VS50QT, без державного номерного знаку, не переконавшись у безпеці дій, почав виконувати маневр повороту ліворуч, виїжджаючи на зустрічну смугу руху, де на той момент знаходився автобус БАЗ-А079.23, державний номерний знак НОМЕР_1.

В результаті зіткнення постраждали люди та транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

25 липня 2016 року о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 в с.Євсуг на перехресті вул.Старобільської та вул.Широка, Біловодського району, Луганської області, керував мопедом іноземним VENTUS VS50QT, без державного номерного знаку, не маючи права керування транспортним засобом.

Будучи опитаним по факту правопорушення ОСОБА_1, в судовому засіданні свою провину в скоєні правопорушення визнав повністю і пояснив, що не маючи не маючи права керувати транспортним засобом, керував скутером не переконавшись в безпеці руху, в результаті чого скоїв ДТП.

Провина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення підтверджується постановою про припинення кримінального переслідування від 16 січня 2017 року, яка знаходяться в матеріалах адміністративної справи.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Однак відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Частиною 4 статті 38 КУпАП передбачено, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження..

Беручи до уваги вище викладене і зважаючи на те, що на момент розгляду адміністративного матеріалу строк накладення адміністративного стягнення закінчився 16 лютого 2017 року, оскільки постанова про припинення кримінального переслідування винесена 16 січня 2017 року, тому адміністративна справа стосовно ОСОБА_1, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 124, 126 ч. 2, 247 пунктом 7, 38 частиною 2, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.124, 126 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити через закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесенапротягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас