Справа № 211/5607/17
Провадження № 3/211/2430/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 грудня 2017 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм маршрутного ТЗ № 205, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 121 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № БД № 098687 від 27.11.2017 року, 27.11.2017 року о 08-30 годині ОСОБА_2, керував маршрутним ТЗ № 205 марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 312 D» державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Кривому Розі у Довгинцівському району, по вул. Серафимовича, біля будинку № 64, з технічними несправностями, який використовується для перевезення пасажирів на комерційній основі, а саме передня права шина (колесо) мала місцеві пошкодження - порізи, не працював передбачений конструкцією ТЗ ремінь безпеки пасажирів, також ТЗ не був укомплектований медичною аптечкою, чим порушив п. 31.4.5 «б», 31.4.7 «ж,з», 31.4.7 «є», відповідальність за що, передбачена ст. 121 ч. 4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути на дооформлення.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Диспозиція ч. 4ст. 121 КУпАП, передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьоюст. 121 КУпАП.

Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 121 КУпАП, однак до матеріалів справи не додано належних та допустимих доказів,що ОСОБА_2. протягом року піддавався адміністративному стягненню за частинами першою третьою ст. 121 КУпАП, що є обов`язковою умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ознаками ч.4ст.121 КУпАПі є її кваліфікуючою ознакою.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 4 статті 121 КУпАП підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Керуючись статтями 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 4 статті 121 2 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції - для доопрацювання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1