Єдиний унікальний номер №440/1689/16-п
Провадження №3/440/13/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2017р.

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Буського відділення поліції Кам»янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, працюючого у Сторонибабській ЗОШ кочегар, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст.130 ч.4, 124 КУпАП,- ,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АП2 № 511163; АП2№511162 від 14.12.2016 р. вбачається, що 13.12.2016 р. близько 19.00 год. гр.ОСОБА_1 в м. Буську по вул. Грушевського, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не справившись з керуванням та порушивши правила дорожнього руху, здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який був припаркований на узбіччі, що спричинило пошкодження транспортного засобу та після вчинення ДТП вжив алкоголь, чим порушив ПДР.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто у відсутності особи лише у випадку коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи тобто якщо є докази вручення повістки особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді.

Дані правопорушення стверджуються: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 511163; АП2№511162 від 14.12.2016 р., схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 висновком № 268 щодо медичного огляду на стан спяніння від 14.12.2016 р., поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_3 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.4, 124 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.33,34,35,36,124,130,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.4, 124 КУпАП та накласти на нього стягнення із застосуванням ст.36 КУпАП, у виді адміністративного арешту на строк 15 (пятнадцять) діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Буського районного

суду Львівської області ОСОБА_4