Провадження №3-760/479/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «ІССП» () - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.,

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АА № 803295 від 23 листопада 2016 року про адміністративне правопорушення, 23 листопада 2016 року головним державним податковим ревізором-інспектором Нідзельською І.П., при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ІССП» () за адресою: м. Київ, вул. Польова, 24, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено адміністративне правопорушення, а саме: занижено суму ПДВ за березень 2015 року, що становить 63254 грн., згідно акту перевірки від 23.11.2016 року № 288/26-15-14-04-05/36351406, чим порушено відповідно п. 44.1 ст.44, абз. «а» п. 198.1, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що на даний час від імені ТОВ «ІССП» до Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві подана скарга на податкове повідомлення-рішення від 07.12.2016 р. № , що винесені на підставі акту перевірки від 23.11.2016 року № 288/26-15-14-04-05/36351406, надавши суду копію рішення департаменту адміністративного оскарження та судового провадження ДФС про продовження строку розгляду скарги. Даним рішенням строк розгляду скарги продовжено до 12.02.2017 року включно.

Тобто, на день розгляду адміністративного матеріалу рішення по скарзі не прийнято.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 278 КУпАП регламентовано. що орган(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, чи сповіщено особу, яка бере участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У зв'язку з тим, що на даний час від ТОВ «ІССП» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві подана скарга на податкові повідомлення-рішення, винесені на підставі акту перевірки від 23.11.2016 року № 288/26-15-14-04-05/36351406, що підтверджується копіями відповідних документів, наданими суду ОСОБА_1, суд позбавлений можливості своєчасно, всебічно, повно та об'єктивно розглянути адміністративний матеріал, та приходить до висновку про необхідність направлення справи про адміністративне правопорушення до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до прийняття рішення по суті поданих скарг.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 245, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «ІССП» () - ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до прийняття рішення по суті поданої скарги на податкове повідомлення-рішення від 07.12.2016 р. № , що винесено на підставі акту перевірки від 23.11.2016 року № 288/26-15-14-04-05/36351406, та для належного оформлення.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя: