Справа № 128/271/17
ПОСТАНОВА

02 березня 2017 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме, що 28.01.2017 року о 16.40 год , громадянин ОСОБА_1 в смт. Вороновиця, по вул. Л. Українки, Вінницького району керував автомобілем АЗЛК д/н Г1414 ВИ з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме млява мова, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду відмовився в КЗ ВОНД «Соціотерапія».

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, до даних адміністративних матеріалів не додано довідку з Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про те, чи ОСОБА_1 отримував посвідчення водія, оскільки вразі визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України, у суду відсутні відомості чи можливо до нього застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

З огляду на дані обставини, у відповідності до положень ст.ст.256, 278 КУпАП, суд вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

При цьому суд наголошує, що згідно вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому вказані в постанові недоліки слід усунути як можна швидше.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області до Вінницького районного суду Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України - повернути до Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: