Провадження №3/428/86/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Макаренко І.Г.,

при секретарі Волковій О.М.

за участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДПП УПП в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем в ЗАТ «Азот», який мешкає за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, проспект Центральний 63/35,-

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2016 року, приблизно о 18-30 г., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом мотоциклом НОМЕР_1, який належить йому на праві приватної власності, рухаючись по проїзній частині, яка має дві полоси руху по вул.Вілєсова м.Сєвєродонецька з боку проспекту Гвардійський, на перехресті вул.Вілєсова та вул.Курчатова, виконуючи маневр повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення не визнав, суду пояснив, що вважає себе потерпілим у даній ДТП, так як не порушував Правил дорожнього руху.

Незважаючи на невизнання своєї вини правопорушником ОСОБА_1, винуватість останнього у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 145509 від 17.11.2016 року, складеним у присутності ОСОБА_1, протоколом огляду місця ДТП від 05.06.2016 року, схемою ДТП від 05.06.2016 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Постановою від 27 жовтня 2016 року старшим слідчим СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області капітаном поліції ОСОБА_5 кримінальне провадження №0001564 від 05 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом ДТП закрите, у звязку з відсутністю в діях учасників даної події складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У звязку з тим, що на момент розгляду справи строки притягнення до адміністративної відповідальності збігли, провадження по адміністративній справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 33-35, ч. 4 ст.38, 124, 247, 278, 280-287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. Г. Макаренко