Справа № 428/4696/17
Провадження №3/428/1064/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суд Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини № НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:

16 травня 2017 року до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з військової частини № НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 597 від 26 квітня 2017 року, складеного командиром військової частини № НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_2 , 23 лютого 2000 року молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частина 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути її для належного оформлення.

В матеріалах справи, які були надані суду для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відсутні документи підтверджуючі, що останній проходить військову службу у військовій частині № НОМЕР_1 Міністерства оборони України, а отже є військовослужбовцем, військовозобов`язаним, чи резервістом під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів та виконував обов`язків військової служби.

Крім того, наявні розбіжності у протоколі про адміністративне правопорушення № 597 від 26.04.2017 року та у акті медичного огляду для встановлення вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 398 від 23.02.2016 року, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення дата вчинення правопорушення вказана 23 лютого 2000 року, а копія протоколу медичного огляду для встановлення вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 398 датована 23 лютого 2016 року. Також, не співпадає час вчинення адміністративного правопорушення, зокрема, в протоколі № 597, час вчинення адміністративного правопорушення зазначено 11 годин 25 хвилин, а у акті медичного огляду № 398, час медичного огляду зазначено 11 година 15 хвилин, тобто час проведення медичного огляду вказаний раніше, ніж час вчинення адміністративного правопорушення. Окрім того, слід зазначити, що надану копію протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 398 неможливо прочитати, а отже вважати її належним доказом у справі не можна. Отже, необхідно визначити, коли саме вчинено правопорушення ОСОБА_1 та надати суду якісну копію протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 398 від 23.02.2016 року, яку можливо буде оглянути.

Таким чином суд вважає, що оскільки з урахування встановлених судом недоліків під час підготовки матеріалів для направлення до суду для прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, суд позбавлений можливості прийняти рішення у справі, тому вважає, що направлення зазначеного адміністративного матеріалу до Сєвєродонецького міського суду Луганської області є передчасним, а тому даний матеріал підлягає поверненню до військової частини № НОМЕР_1 Міністерства оборони України для проведення перевірки та усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 172-20, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП на підставі протоколу № 597 від 26 квітня 2017 року повернути до військової частини № НОМЕР_1 Міністерства оборони України для проведення перевірки та усунення зазначених у постанові недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя В. М. Олійник