Справа 362/6347/16-п
Провадження 3/362/125/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , прокурора військової прокуратури Київського гарнізону , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-15 КпАП України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу від 14.12.2016 року № 25 , з 08-00 годин 07 грудня по 13-00 годин 12 грудня 2016 року капітан ОСОБА_2 був відсутній на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 без поважних причин , та не виконував покладені на нього службові обов`язки, чим вчинив правопорушення , передбачене ст. 172-15 КУпАП

Згідно протоколу від 25.01.2017 року капітан ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем відповідно до вимог стст. 9,11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України зобов`язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки , бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни , незалежності та територіальної цілісності України , бути хоробрим і дисциплінованим , не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців

Згідно вимог ст. 45 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України за вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовці несуть дисциплінарну відповідальність за цим Статутом, за винятком випадків, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Приписами ст. 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б Кодексу України про адміністративні правопорушення, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Натомість капітан ОСОБА_2 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України, став на шлях вчинення адміністративного правопорушення, яке виразилось у недбалому ставленні до військової служби.

19.12.2017 о 08 год. 00 хв. під час ранкового шикування ТВО заступника командира з озброєння - начальником технічної частини військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_3 виявлено відсутність на місці несення служби капітана ОСОБА_2 , який з 19.12.2016 по 26.12.2016 без поважних причин не прибув на місце несення служби.

Крім того, з пояснень майора ОСОБА_3 та капітана ОСОБА_4 встановлено, що всі вжиті командуванням заходи зв`язатися з ОСОБА_2 з метою з`ясування причин та обставин невиходу останнього на службу позитивного результату не дали, оскільки він не відповідав на телефонні дзвінки та змінив місце проживання

З рапорту офіцера відділення морально-психологічного забезпечення майора ОСОБА_5 встановлено, що капітан ОСОБА_2 26.12.2016 самостійно прибув до розташування військової частини НОМЕР_1 .

Поряд з викладеним з матеріалів службового розслідування №29 від 22.16.2016 за фактом відсутності без поважних причин на службі начальника електротехнічної служби - енергетика військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 встановлено, що останній не вперше не з`являється на службу без поважних причин. По кожному з факту невиходу ОСОБА_2 командуванням частини були проведені службові розслідування (№>500 від 26.12.2016, №532 від 14.11.2016 та №582 від 08.12.2016) та вжиті відповідні заходи щодо покарання винної особи.

Таким чином, будучи військовою службовою особою , начальник електротехнічної служби енергетик військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_2 у порушення вимог пунктів 9, 11, 16 Стагуту внутрішньої служби Збройних Сил України, нехтуючи своїми функціональними обов`язками, недбало поставився до військової служби, що виразилось у відсутності на місці несення служби з 19.12.2016 по 26.12.2016 без поважних на те причин, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, тобто адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_2 в суді не заперечує наведеного в протоколах, крім того його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_2 , вчинив недбале ставлення до військової служби будучи військовою службовою особою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 172-15 КУпАП.

Із врахуванням характеру та обставин вчинених адміністративних правопорушень, особи ОСОБА_6 , його ставлення до скоєного, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті , зі стягненням судового збору на підставі ст.40-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.cт.33, 36, 40-1, 172-15, 294 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-15 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 5 ( п`ять ) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 320 грн. судового збору на р/р 0176, одержувач Васильківське УДКСУ , код одержувача 37886067, банк ГУДКСУ в Київській області , м. Київ, МФО 821018.
Строк пред`явлення постанови до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя Грибанова Ю.Л.