Справа № 127/6370/17
Провадження № 3/127/2486/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, маючого малолітню дитину, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №267069, 20.03.2017 року о 23 годині 10 хвилин в м. Вінниця, по вул. Хмельницьке шосе, 73, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд у встановленому законом порядку проводився в КЗ ВОНД «Соціотерапія», висновок № 756. Вищезазначений протокол складений о 08год. 20 хв. 22.03.2017 року інспектором роти БУПП у м. Вінниці лейтенантом поліції ОСОБА_2

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №267890, 21.03.2017 року о 00 годині 05 хвилин в м. Вінниця, по вул. Хмельницьке шосе, 75, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд у встановленому законом порядку проводився в КЗ ВОНД «Соціотерапія», висновок № 757. Вищезазначений протокол складений о 09год. 00 хв. 22.03.2017 року інспектором роти БУПП у м. Вінниці лейтенантом поліції ОСОБА_3

Відповідно ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вказані адміністративні справи підлягають поверненню на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При дослідженні матеріалів адміністративних справ, а саме протоколів про адміністративні правопорушення, було встановлено, що 21.03.2017 року о 00.05 год. в м. Вінниця по вул. Хмельницьке шосе, 75, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд у встановленому законом порядку проводився в КЗ ВОНД «Соціотерапія», висновок № 757, на підставі чого був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, хоча на момент правопорушення особа вже вчиняла аналогічне правопорушення відповідно до протоколу серії БР №267890, таким чином суд, приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 мали кваліфікуватися за ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння вчинене повторно на протязі року.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст. 278 КУпАП та вищенаведені обставини, суд позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути справу, а тому необхідно повернути дану справу до Управління патрульної поліції м. Вінниці для належного оформлення матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 245, 268, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, направити для доопрацювання до Управління патрульної поліції м. Вінниці.

Постанова суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя