Справа №: 653/3542/16-п
Провадження № 3/653/13/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 січня 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азоврибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності:

Сейт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП-не відомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

19 вересня 2016р. о 08 годині 00 хвилин, Сейт ОСОБА_1, знаходячись в Азовському морі, на протоці «Тонка», в районі м. Генічеська, Херсонської області здійснював незаконний лов риби забороненими для любительського рибальства знаряддям лову - сіткою промислового призначення, при цьому виловив рибу: піленгас - 4 особини, завдавши шкоди рибним ресурсам України на суму 2720 грн., чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Вказаними діями Сейт ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства.

У судове засідання Сейт ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Факт вчинення Сейт ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 007607/007608/402 від 19 вересня 2016р., зізнавальними поясненнями правопорушника, зафіксованими у протоколі, описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна від 19 вересня 2016р., накладною № 245 від 26 вересня 2016р. про отримання майна вилученого у правопорушника, квитанцією про отримання речей і документів за №2889, розрахунком матеріального збитку, заявою про стягнення збитку, заподіяного внаслідок незаконного добування водних біоресурсів.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини Сейт ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, а саме у грубому порушенні правил рибальства.

У силу ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших Законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки з дня вчинення правопорушення до дня розгляду протоколу про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38,247,283,284 КУпАП, суддя

постановив:

Сейт ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення Сейт ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Заборонені знаряддя лову сітку ліскову: яг.- 36 мм., h 0,5м., L 40 м., у кількості одна одиниця, яка знаходяться на зберіганні у Генічеському територіальному відділі Азоврибохорони - конфіскувати на користь держави.

Рибу: піленгас 4 (чотири) особини, загального вагою 1,3 кг., яка знаходяться на зберіганні в ТДВ «Довірче товариство «Європейське бюро приватизації» за адресою: вул. Пушкіна, 148, м. Генічеськ, Херсонська область - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя ОСОБА_2