Справа № 473/2488/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

"01" серпня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Дробинський О.Е., з участю секретаря Данилевич Т.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працює, пенсіонерка, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

- за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП. Згідно протоколу АА №894342 від 21 липня 2017 року 04 липня 2017 року біля 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 вчинила сварку з громадянкою ОСОБА_2, в ході якої виражалася нецензурною лайкою та погрожувала спричинити тілесні ушкодження палицею.

04 липня 2017 року Вознесенським ВП ГУНП в Миколаївській області прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 спричинила їй тілесні ушкодження.

04 липня 2017 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001305.

Постановою слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_3 від 06 липня 2017 року провадження по справі закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає, що вина громадянки ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не може грунтуватись на досліджених в судовому засіданні доказах. Представлені в протоколі /а.с.1/ та матеріалах справи про адміністративне правопорушення / протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопрушення ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 /а.с.4/, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2 /а.с.5/, письмових пояснень ОСОБА_1 /а.с.6/, докази, які б підтверджували вину громадянки ОСОБА_1, в скоєнні нею правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП є недостатніми та неприпустимими, оскільки дії ОСОБА_1 містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Таким чином, адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, в зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Е.Дробинський