Єдиний унікальний номер 235/696/17
Провадження №3/235/203/17
П О С Т А Н О В А

про призначення експертизи

22 лютого 2017 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм у ПП Шипер, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та фактичного проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

На розгляді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана справа.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 506776: 29 січня 2017 року приблизно о 19:20 годині в м.Покровськ по вул.Шосейна, біля адміністративної будівлі міськгазу, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом DAF 95 XF 480, реєстраційний номер НОМЕР_1, виїзжаючи з другорядної дороги на головну, не врахував габарити свого транспортного засобу, не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 21140, реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, та зіткнувся завтомобілем, чим скоїв дорожньо-транспорну пригоду, а транспортні засоби зазнали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву, в який просить розглянути справу без його участі, за участю представника ОСОБА_2, який діє на підставі нотаріально засвідченої довіреності.

В судовому засіданні представник правопорушника ОСОБА_3 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, надав письмові заперечення та просив призначити по справі автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як зобовязані були діяти водії учасники ДТП в даній ситуації?

2.Якими правилами повинен був керуватися водій ВАЗ 21140, реєстраційний номер НОМЕР_2?

3.Чи відповідали дії водія ВАЗ 21140, реєстраційний номер НОМЕР_2, правил дорожнього руху і чи могли вони стати причиною настання аварії?

4.Чи міг водій ВАЗ 21140, реєстраційний номер НОМЕР_2, уникнути дорожньо-транспортної пригоди, зробивши маневр? Як потрібно було діяти водієві ВАЗ 21140, реєстраційний номер НОМЕР_2, щоб запобігти аварії, з урахуванням правил дорожнього руху?

5.Чи відповідали дії водія DAF 95 XF 480, реєстраційний номер НОМЕР_1, правил дорожнього руху?

Вислухавши пояснення представника правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання про призначення автотехнічної експертизи, заявлене в порядку ст. 268 КпАП України, - підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що при розгляді справи виник спір щодо ступню вини ОСОБА_1 у дорожньо-транспортній пригоді, - приходжу до висновку, що для об'єктивного та правильного розгляду справи, для встановлення прямого причинного зв'язку між діями (бездіяльністю) у вигляді порушень вимог Правил дорожнього руху України і настанням події ДТП, необхідно призначити судову автотехнічну експертизу.

На вирішення автотехнічної експертизи поставити такі питання::

- як зобовязані були діяти водії учасники ДТП в даній ситуації?

- якими правилами повинен був керуватися водій ВАЗ 21140, реєстраційний номер НОМЕР_2?

- чи відповідали дії водія ВАЗ 21140, реєстраційний номер НОМЕР_2, правил дорожнього руху і чи могли вони стати причиною настання аварії?

- чи міг водій ВАЗ 21140, реєстраційний номер НОМЕР_2, уникнути дорожньо-транспортної пригоди, зробивши маневр? Як потрібно було діяти водієві ВАЗ 21140, реєстраційний номер НОМЕР_2, щоб запобігти аварії, з урахуванням правил дорожнього руху?

- чи відповідали дії водія DAF 95 XF 480, реєстраційний номер НОМЕР_1, правил дорожнього руху?

Відповідно до ст. 273 КпАП України експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях. Проведення автотехнічної експертизи підлягає покладанню на Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз (ДНДІСЕ). В судовому засіданні не встановлено перешкод для доручення проведення експертизи зазначеній експертній установі.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» витрати повязані з проведенням експертизи державними спеціалізованими установами у справах про адміністративні правопорушення за дорученням суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 251, 273 КпАП України, ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання про призначення по справі експертизи задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України судово-автотехнічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1.Як зобовязані були діяти водії учасники ДТП в даній ситуації?

2.Якими правилами повинен був керуватися водій ВАЗ 21140, реєстраційний номер НОМЕР_2?

3.Чи відповідали дії водія ВАЗ 21140, реєстраційний номер НОМЕР_2, правил дорожнього руху і чи могли вони стати причиною настання аварії?

4.Чи міг водій ВАЗ 21140, реєстраційний номер НОМЕР_2, уникнути дорожньо-транспортної пригоди, зробивши маневр? Як потрібно було діяти водієві ВАЗ 21140, реєстраційний номер НОМЕР_2, щоб запобігти аварії, з урахуванням правил дорожнього руху?

5.Чи відповідали дії водія DAF 95 XF 480, реєстраційний номер НОМЕР_1, правил дорожнього руху?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (84112, Донецька область, м. Словянськ, вул. Рози Люксембург, 67).

Експерти попереджаються про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали справи про адміністративне правопорушення за номером провадження 3/235/203/17, в яких містяться необхідні вихідні дані.

Віднести витрати по проведенню дослідження на рахунок коштів спеціалізованого фонду виділених Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Красноармійського міськрайонного суду (підпис) ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Суддя: