П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2017 року смт Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку с. Лазірки, вул. Польова, 3, Оржицького району, Полтавської області, студентку ПТУ №46, ідентифікаційний номер суду невідомий, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №569460 від 03.05.2017 року ОСОБА_1 28.04.2017 року близько 20 год. 00 хв. в с. Лазірки по вул. Ділова, 2, вчинила сварку відносно ОСОБА_2, в ході якої виражалася нецензурними словами, тобто вчинила дрібне хуліганство.

При зясуванні обставин по справі ОСОБА_1в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснив, що дійсно 28.04.2017 року близько 20 год. 00 хв. в с. Лазірки по вул. Ділова, 2, вчинила сварку відносно ОСОБА_2, в ході якої виражалася нецензурними словами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 28.04.2017 року близько 20 год. 00 хв. в с. Лазірки по вул. Ділова, 2, вчинила сварку відносно ОСОБА_2, в ході якої виражалася нецензурними словами, тобто вчинила дрібне хуліганство.

Зазначені обставини випливають із пояснень ОСОБА_1, протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №569460 від 03.05.2017 року, висновку проведеної перевірки від 01.05.2017 року, заяви про подію від 28.04.2017 року, письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не встановлено.

Беручи до уваги пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та зібрані по справі докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки ОСОБА_1доведена. За таких обставин вказана особа підлягає адміністративній відповідальності з накладенням адміністративного стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з моменту її винесення через Оржицький районний суд Полтавської області.

Суддя: Т.В. Грузман