Справа № 194/1250/17
Номер провадження № 3/194/548/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 жовтня 2017 року близько 14-50 год., перебуваючи поблизу буд.14 по вул. Курська в м. Тернівка, зберігав при собі, а саме в лівій кишені джинсових брюк, медичний шприц, заповнений безбарвною рідиною, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/3827 від 03 листопада 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом дезоморфіном, масою 0,0078 грам, що є невеликим розміром, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю та повідомив, що дійсно у нього в присутності понятих був вилучений шприц з наркотичним засобом, який він зберігав для особистого вживання.

Суд, вислухавши в судовому засіданні особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Винність ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2017 року серії ГП № 674215; висновком експерта №1/8.6/3827 від 03 листопада 2017 року; постановою про закриття кримінального провадження від 10 листопада 2017 року; квитанцією про отримання на зберігання речових доказів № 164368 від 10 листопада 2017 року; та усними поясненнями ОСОБА_1, даними ним у судовому засіданні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлені.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, є вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення.

З урахуванням характеру правопорушення та особи ОСОБА_1, який не працює, раніше вчинив кримінальне правопорушення, суд дійшов висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 221, 268, 276, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави на р/р 0001 в ГУК у м. Києві, , ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, призначення платежу: судовий збір, Код 22030106, Пункт 5.

Речові докази по справі: - медичний шприц з дезоморфіном масою 0,0078 г., зданий на зберігання до камери схову (квитанція № 164368 від 10 листопада 2017 року), після набрання постановою законної сили, - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Корягін