Справа № 3/593/186/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2017 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягався

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

з участю ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2017 року о 22 год. 50 хв. по вул. Руській в місті Бережани Тернопільської області, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом „Сузукі ВАЗ 2108, без номерного знаку, в стані спяніння.

Під час судового розгляду ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що випив трішки вина, після цього відвозив дівчину на позиченому скутері додому, коли він керував скутером його зупинили працівники поліції і запропонували пройти обстеження на стан спяніння. Внаслідок обстеження прилад показав результат 0,76 ‰.

Вина гр. ОСОБА_1, окрім пояснень останнього підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_1 пояснив, що керував скутером у випившому стані, продувши Драгер результат становив 0,76% алкоголю; результатами тестування на алкоголь до протоколу № 048953, тест № 2921, відповідно до якого внаслідок продуття ОСОБА_1 о 22 год. 54 хв. 06.05.2017 року приладу ALCOTEST 6810 результат тесту становив 0,76 ‰, що свідчить про перебування особи в стані алкогольного спяніння; актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів відповідно до якого вказаний огляд було проведено у звязку з різким запахом алкоголю з порожнини рота, результати огляду на стан спяніння становили 0,76 ‰ алкоголю, ОСОБА_1 з результатами згоден

Виходячи з викладеного в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме останній керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ч.2 ст. 130 КУПАП громадянин може бути позбавлений лише наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника, а саме: те, що останній не отримував посвідчення водія, тобто не має права керування транспортними засобами, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу, без застосування стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: