Справа № 206/1946/17
Провадження № 3/206/779/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2017року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Грицаюк Н.М.,

при секретарі Сєдовій А.О.,

за участі особи, яка

притягається до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Дніпрі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ТОВ «Мегапат», який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Немировича-Данченко, 38/45,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 109481 від 04.04.2017 року, ОСОБА_1 не виконав своїх батьківських обовязків за наглядом за дитиною, внаслідок чого неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, керував велосипедом по проїжджій частині двору буд. № 37 та не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, та скоїв наїзд на авто НОМЕР_1, внаслідок чого авто отримав механчні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 6.1; 6.7; 12.1; 12.3 (в) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив суду, що його син дійсно вїхав у автівку та винним себе не вважає.

Статтею 124КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно Правил дорожнього руху України: п. 6.1. Рухатися по дорозі на велосипедах дозволяється особам, які досягли 14-річного віку; п. 6.7. Велосипедисти повинні виконувати вимоги цих Правил, що стосуються водіїв або пішоходів і не суперечать вимогам цього розділу; п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. п. 12.2. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги; 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Проте складаючи протокол про адміністративне правопорушення інспекор не врахував складу інкримінуємого адміністративного правопорушення (ст. 124 КУпАП), так суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності, а суб'єктом правопорушення може бути лише водій транспортного засобу.

У випадку, якщо обєктом посягання були суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, об'єктивна сторона якого полягає у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, особу необхідно обвинувачувати в іншому правопорушенні (ст. 184 КУпАП).

З урахуванням викладеного, підстав для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності у суді не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 2 ст. 62 Конституції України встановлює, що ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

З огляду на вищенаведене, згідно п. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 279, 283, 284 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Грицаюк