Справа № 727/2440/17
Провадження № 3/727/1073/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Ярема Л.В. перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ «Класік», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №247378 вбачається, що 21.02.2017 року 14 год. 55 хв. в м. Чернівці по вул. Небесної Сотні, 19В, рухаючись на авто НОМЕР_1 заднім ходом, не переконався в безпечності маневру та допустив зіткнення з авто «Ауді А4» д.н.з. JND583 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 10.9 правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Такі дії кваліфіковано як адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Згідно зі ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В протоколі в графі «суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин» зазначено «рухаючись на авто НОМЕР_1 заднім ходом не переконався в безпечності маневру та допустив зіткнення», при цьому не зазначено хто саме рухався на авто і не зазначено П.І.Б. водія вказаного транспортного засобу. Крім цього в даній графі зазначено «автомобіль отримав механічні пошкодження», однак не зазначено який саме транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Впротоколі в графі «Свідки чи потерпілі» відсутня будь-яка інформація щодо свідків ДТП чи потерпілих.

Окрім цього в «Схемі місця ДТП» не зазначене місце зіткнення транспортних засобів.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного та обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення вказаних недоліків розгляд справи є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, не допущення порушення прав, особи, відносно якої складено адміністративний протокол, суд вважає за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1повернути в Управління патрульної поліції у м. Чернівцях, для дооформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.256,278,283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст.124 КпАП України повернути в Управління патрульної поліції у м. Чернівцяхдля належного оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3