єдиний унікальний номер справи 423/1491/17-п
номер провадження 3/423/814/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, який народився 18.08.1986 року у м. Гірське Луганської області, не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1КУпАП

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2017 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: Луганська область, Попаснянський район, м. Гірське, вул. Железнодорожна, буд 39, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, що виразилося в висловлюванні образ нецензурною лайкою на її адресу, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

ОСОБА_1 у письмових поясненнях свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердивши викладене у протоколі.

Окрім того, винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.05.2017, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, постановою судді Попаснянського районного суду від 13.02.2017 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 А.В.1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сімї, а саме дії психологічного характеру, тобто насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члена родини, вчинене повтрно протягом року.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність порушника, не вбачається.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт, передбачене санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Призначення правопорушнику будь-яке інше стягнення, передбачене санкцією ст. 173-2 ч.2 КУпАП, вважається недоцільним.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 173-2 ч.2, 288, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код за

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві

код банку: отримувача 820019

рахунок отримувача: 0001

код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір»

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя І.В. Лизенко