Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1773/17
Провадження № 3/279/532/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ 7.09.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, -

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 26.03.2017 року близько 21.30 години, 27.03.2017 року близько 20.05 години та 28.03.2017 року близько 22.05 години, перебуваючи за місцем свого проживання : ІНФОРМАЦІЯ_4, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою своїй колишній дружині ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї, тобто правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно зазначені у протоколах факти мали місце, але це трапилось з обоюдної вини, оскільки колишня дружина почала його виховувати, а це йому не сподобалося, і він таким чином висловив своє неподобство. На даний час він помирився із дружиною та вибачився за той інцидент. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколами про вчинення адміністративних правопорушень серії АА №552268, №552269 та №552270, протоколами про прийняття заяв ОСОБА_2, висновками про проведену перевірку, письмовими поясненнями ОСОБА_2, доданими до протоколів, а також особистими поясненнями порушника.

Потерпіла ОСОБА_2 просила звільнити її чоловіка від відповідальності, оскільки інцидент трапився з обоюдної вини.

Помякшуючою відповідальність обставиною є щире каяття. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Дані про те, що правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також характер та наслідки вчиненого правопорушення, відношення ОСОБА_1 до вчиненого правопорушення, наявність помякшуючої відповідальність обставини, заяву потерпілої ОСОБА_2, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 36, 173-2 ч.1, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: