Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/103/17
П О С Т А Н О В А

16.03.2017смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., при секретареві Кравець Л.В., за участю ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, відмовився давати свідчення та заявив клопотання про виклик свідків, указаних у протоколі, для їх допиту.

У судове засідання, призначене на 16.03.2017 р., свідки, зазначені у протоколі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, були викликані, проте у судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили. Свідок ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Дані про належне повідомлення свідка ОСОБА_3 до суду не надійшли.

Згідно ч.1 ст.2 КупАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Зважаючи на те, що свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_3, та інспектор Перехрест Г.І., яка склала протокол, проживають у м.Миколаєві, що є значно віддаленим від Доманівського районного суду Миколаївської області, забезпечення їх явки до Доманівського районного суду потребує від них матеріальних затрат та значної втрати часу, виходячи з положень ч.1 ст.2 КупАП для забезпечення оперативного та об'єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання, та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КупАП в режимі відеоконференції з Центральним районним судом м.Миколаєва.

Керуючись ст.2 КУпАП, ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП призначити до розгляду 04 квітня 2017 р. о 14.00 год. в режимі відеоконференції між Доманівським районним судом та Центральним районним судом м.Миколаєва.

У судове засідання викликати свідків: інспектора 2 роти 3 батальйону УПП в м.Миколаєві ОСОБА_4; ОСОБА_5 (м.Миколаїв, пров.Кубинський, 21), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), яким необхідно з'явитися 04 квітня 2017 р. о 14.00 год. до Центрального районного суду м.Миколаєва (вул. Декабристів, 41/12, Миколаїв).

Доручити Центральному районному суду м.Миколаєва забезпечити проведення відеоконференції 04 квітня 2017 р. о 14.00 год. за участю свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3

Копію постанови про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Центральному районному суду м.Миколаєва та свідкам.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_6