ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 червня 2017 рокуСправа №: 695/1713/17
Номер провадження 3/695/963/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 560630 від 20.06.2017 року, ОСОБА_1, 16.06.2017 року близько 19-05 год., в с. Деньги по вул. Центральній, 55, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме дав ляпас по обличчю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 538801 від 20.06.2017 року, ОСОБА_1, 16.06.2017 року близько 01-10 год., в с. Деньги по вул. Центральній, 55, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою та вигнав з будинку.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаювався, вказував, що робити такого більше не буде.

Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 підтверджується:

протоколами про адміністративне правопорушення від 20.06.2017 року серії АА № 560630, серії АА № 538801;

письмовими поясненнями ОСОБА_1;

протоколами про прийняття заяви про вчинене правопорушення від ОСОБА_2;

рапортами інспекторів Золотоніського ВП Могили В.В. та Бондара В.Г. про вчинення насильства ОСОБА_1 відносно своєї дружини ОСОБА_1

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що дії гр. ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Згідно ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом'якшують відповідальність є щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує 320,00 грн. судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративні справи провадження № 3/695/964/17, №3/695/963/17 та присвоїти номер провадження №3/695/963/17.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

На підставі статті 36 КУпАП визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, остаточне адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 320,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя М.Ю. Степченко