П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка народилася 05.09.1976 року, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП згідно довідки ДФС надати не має можливості,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 88-1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.10.2017 року о 12.30 годині на центральному ринку м. Волноваха був виявлений факт незаконного збуту ОСОБА_2 риби: пілінгас загальною вагою 2 кг., без дозвільних документів, а саме документу підтверджуючого законність придбання, чим порушила ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявилася, про причини не повідомила, із заявою про не розгляд справи у її відсутність не зверталася, у звязку з чим справа слухалась відповідно ст. 268 КУпАП у її відсутність.

Згідно частини 1статті 88-1 КУпАПадміністративна відповідальність настає у разі порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджений:

-протоколом про адміністративне правопорушення №000518 від 12.10.2017 року, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП (а.с.3);

- гарантійною розпискою від 12.10.2017 року (а.с.4).

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинила порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного світу та скоїла правопорушення, передбачене частиною 1статті 88-1 КУпАП, оскільки вказані вище факти її вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

На підставі наведеного та враховуючи особу порушника,яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації обєктів тваринного світу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 320,00 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись статтями 22,23,33,221,280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 510 (пятсот десяти) гривень 00 копійок в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100 без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на р/р №0001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 обєкти тваринного світу: пілінгас-2 кг. залишити їй.

Розяснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 28.02.2018 року.

Суддя Є.І.Мохов