П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хіміча В.М.,

при секретарі Бондарчук М.В.,

за участю прокурора Вигівського М.І.,

інспектора Дніпровського Ткаченко Я.М.,

РС КМВ з питань пробації

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва Д.О. Вороніної про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Дніпровського РВ КВІ м. Києва Д.О. Вороніна звернулася до суду з поданням про заміну не відбутої частини громадських робіт адміністративний арештом ОСОБА_1, притягнутому постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.03.2016 року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Своє подання, інспектор обґрунтовує тим, що правопорушник ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, 19.04.2016 року отримав направлення до КП «Керуюча дирекція» Дніпровського району, але на вказане підприємство не з'явився. Станом на 26.12.2016 року відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт немає.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні представник Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Ткаченко Я.М. клопотання (подання) підтримує, просить його задовольнити, посилаючись на ст 321-4 КУпАП, та замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт.

Прокурор Вигівський М.І. в судовому засіданні вважає, що подання не підлягає до задоволення, оскільки пропущений строк пред'явлення постанови до виконання.

Дослідивши подання та долучені до нього матеріали, вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

За матеріалами справи убачається, що постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.09.2016 року було відмовлено у задоволенні аналогічного за змістом подання Дніпровського РВ КВІ м. Києва відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 303 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку пред'явлення до виконання постанови суду від 02.03.2016 року.

Вказана постанова суду від 23.09.2016 року не була оскаржена в апеляційному порядку та набрала законної сили.

З урахуванням викладених вище обставин, оскільки наявна постанова суду від 23.09.2016 року, що набрала законної сили, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 287, 289, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання інспектора Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва Д.О. Вороніної про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - відмовити.

Особову справу стосовно ОСОБА_1 повернути до Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: