Провадження № 3/752/8669/17
П О С Т А Н О В А

16.11.2017 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С. розглянувши питання про виправлення описки у постанові судді Голосіївського районного суду міста Києва від 16.11.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Боярка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 16.11.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення - штраф у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, крім того зазначено, що речовий доказ - "екран", виготовлений із сіткоснастевого матеріалу, який зберігається на складі Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області згідно приймального акту №1300 від 26.10.2017 року, підлягає знищенню.

Згідно ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція статті передбачає накладення штрафу на громадян від 20 до 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Згідно резолютивної частини вказаної постанови, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Крім того, у резолютивній частині судом було зазначено про те, що "речовий доказ - "екран", виготовлений із сіткоснастевого матеріалу, який зберігається на складі Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області згідно акту №1300 від 26.10.2017 року", слід знищити, що є опискою, допущеною у резолютивній частині даного судового рішення, що підлягає виправленню згідно вимог Кодексу України про адміністративні правоворушення.

Дослідивши матеріали справи, надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення виправлення допущеної у резолютивній частині постанови судді Голосіївського районного суду міста Києва від 16.11.2017 року описки, а саме - викласти абзац третій резолютивної частини постанови у наступній редакції «Знаряддя вчинення адміністративного правопорушення - сіткоснастне знаряддя лову «Екран» l-1,5 м, h-1,5 м, а-2,5 см, який зберігається на складі Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області згідно акту №1300 від 26.10.2017 року, - конфіскувати»

Керуючись ст. ст. 283-285, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови судді Голосіївського районного суду міста Києва від 16.11.2017 року.

Викласти абзац третій резолютивної частини постанови у наступній редакції «Знаряддя вчинення адміністративного правопорушення - сіткоснастне знаряддя лову «Екран» l-1,5 м, h-1,5 м, а-2,5 см, який зберігається на складі Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області згідно акту №1300 від 26.10.2017 року, - конфіскувати».

Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 16.11.2017 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина