overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №704/59/17
П О С Т А Н О В А

20.01.2017 року м.Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с.Вишнопіль Тальнівського району Черкаської області, вул.Шкільна 14, не працюючої, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 12.11.2016 року близько 12.00 здійснила неналежне виховання відносно своєї дочки ОСОБА_2Д, яка близько тижня не відвідує школу, чим порушила вимоги ч.1ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АА № 556517 від 12.11.2016 року та іншими матеріалами справи, і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, помякшуючі і обтяжуючі обставини, вважаю, що їй необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.184, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя О.Л.Фролов
Справа № 347/158/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

21.01.2017р. близько 10год.15хв. ОСОБА_1 в с.Кривоброди, Косівського району ображав нецензурними словами в громадському місці ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведені з наступних підстав.

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.01.2017р. вбачається, що 21.01.2017р. близько 10год.15хв. ОСОБА_1 в с.Кривоброди, Косівського району ображав нецензурними словами в громадському місці ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство (а.с.1).

Долучене до матеріалів справи пояснення ОСОБА_2 від 21.01.2017р. стверджує про те, що в ході розмови із ОСОБА_1 у них виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_1 спричинив йому фізичну біль (а.с.3).

Відповідно до характеристики виданої виконкомом Трацької сільської ради від 26.01.2017р. вбачається, що за час проживання в селі Кривоброди ОСОБА_1 зарекомендував себе з посередньої сторони, скарг від жителів села на нього не поступало (а.с.5).

Таким чином, враховуючи вище наведене ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу - 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 320грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області. Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ суду 02891606. Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 536/33/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко Світлана Миколаївна розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого в ФОП ОСОБА_2 на посаді агронома, паспорт серії КО № 989243 виданий

19 березня 2015 року Кременчуцьким РС УДМС України в Полтавській області,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 січня 2017 року о 14 год. 50 хв. по вулиці Миру в с. Демидівка Кременчуцького району Полтавської області керуючи автомобілем НОМЕР_2 під час руху заднім ходом не переконався в безпечності маневру та допустив наїзд на припаркований автомобіль Mitsubishi, реєстраційний номер НОМЕР_3, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив все так, як викладено в протоколі про адміністративне правопорушення, розкаявся, просив суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03 січня 2017 року, схемою місця ДТП, поясненням ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, має постійне місце роботи вважаю, що достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти стягнення в виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області на протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 592/1002/17
Провадження № 3/592/312/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Сумської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, за ст. 471 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2017 р. постановою Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та притягнуто до адміністративної відповідальності.

У резолютивній частині постанови судом помилково зазначено судовий збір в сумі 275,60 грн., який діяв до січня 2017 року, замість вірного 320 грн.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у постанові Ковпаківського районного суду м. Суми по справі №592/1002/17, провадження №3/592/312/17, від 25.01.2017 р.

Керуючись ст. 304 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в резолютивній частині постанови Ковпаківського районного суду м. Суми по справі №592/1002/17, провадження №3/592/312/17, від 25.01.2017 р. описку, зазначивши розмір судового збору як «320 грн.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
провадження № 3/294/126/17
справа № 294/37/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 2 КУпАП ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 286435 від 19.09.2016 року ОСОБА_1 19.09.2016 року о 17:00 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався словами нецензурної лайки на адресу своєї матері ОСОБА_2 Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Правопорушення було вчинено та протокол про адміністративне правопорушення у даній справі було складено (виявлено правопорушення) 19.09.2016 року. Отже, з дня вчинення (виявлення) правопорушення, минуло більше 3 (трьох) місяців, у звязку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи обставини справи, керуючись статтями 38, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 2 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мандро
Провадження № 3/389/4/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року м.Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Н.В.Юхименко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працює механізатором ТДВ «Колос», -

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.12.2016 року по вул.Фрунзе в м.Знамянка, керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1, під час здійснення маневру повороту ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку та здійснив з ним зіткнення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

За фактом даного правопорушення складений протокол серії АП2 № 263579 від 28.12.2016 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений. Протокол працівників ДАІ не оскаржував.

ОСОБА_1 за викликом в суд з'явився, вину в скоєному правопорушенні визнав.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена.

При визначенні стягнення ОСОБА_1, суддя враховує його особу, характер вчиненого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.124, ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам"янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Провадження № 3/734/103/17 Справа № 734/40/17
ПОСТАНОВА

іменем України

25 січня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військове звання капітан, заступника командира 2 навчальної роти по роботі з особовим складом у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , жителя військової частини польова пошта НОМЕР_1 , казарма АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

зі змісту протоколу № 93 від 10 січня 2017 року про адміністративне правопорушення виходить, що близько 18.00 години 12 грудня 2016 року військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 (смт. Десна), призваний на військову службу за контрактом капітан ОСОБА_1 у службовий час, знаходячись у розташуванні 2 навчальної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення командирові військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , оскільки до матеріалів справи не додані документи, які б підтверджували, що приблизно о 18.00 годині 12 грудня 2016 року ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби. Крім того, акт № 75 від 12 грудня 2016 року медичного обстеження для встановлення алкогольного сп`яніння складений відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 256, 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

протокол № 93 від 10 січня 2017 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути для належного оформлення командирові військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

на привід правопорушника

27.01.2017 Суддя Франківського районного суду м.Львова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП України -

встановив:

до суду 27.01.2017 р. ОСОБА_2 не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

З уваги на обовязкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про конкретне адміністративне правопорушення та неявку її до суду без поважних на те причин, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_2. приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КпАП України, суд,-

постановив:

застосувати відносно: ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.:ІНФОРМАЦІЯ_2

привід у судове засідання у приміщення Франківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул.Генерала Чупринки,69) на 07.02.2017 р. на 17 год. 40 хв.

Виконання постанови покласти на Франківський відділ поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області.

Суддя Гулієва М.І.
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1484/16-п
Провадження № 3/674/26/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП «Подільські інтелектуальні системи»,

за ч.1 ст. 146 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП.

29 грудня 2016 року постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.146 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення була направлена для належного оформлення до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації.

23 січня 2017 року після дооформлення надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністравтиної відповідальності ОСОБА_1 за ст.146 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але вимоги постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2016 року виконанні не були.

У звязку з тим, що вимоги постанови судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2016 року виконанні не були і розясняю, що невиконання вказаних вимог суттєво впливає на розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті, а тому матеріали адміністративної справи разом з протоколом підлягають поверненню Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 146 КУпАП повернути до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизація для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/17791/16-п

Пров. №3/766/3052/17

27.01.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані Дніпровським ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу упаковщиком в ТЕО «Блєск», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН судом встановлено не було, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обовязків щодо доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка 02.12.2016 року близько 15:00 год в м. Херсоні по вул. 1 Текстильна, 1, самовільно пішла зі ЗОШ №39, займалась бродяжництвом, була повернута 04.12.2016 року додому, знаходилась у розшуку.

В судовому засіданні ОСОБА_1., свою провину визнала в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1., доказана і підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст.184 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЄДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/185/17
Пр.№3/286/73/17
П О С Т А Н О В А

31 січня 2017 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Іщук Л.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та жительки с. Левовичі, вул. Шляхова,3, Овруцького району, Житомирської області, не працюючої, за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, не приділяє належної уваги вихованню своєї малолітньої дитини, як мати, не піклується про її духовний стан, моральний та фізичний розвиток.

В судове засідання 31.01.2017 року ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративного правопорушення серії АА № 555314 від 12.01.2017 року, актом обстеження сімї, яка перебуває в складних життєвих обставинах від 12.01.2017 року, та копією постанови Овруцького районного суду від 10.03.2016 року про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 гривень.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушниці, обставини що помякшують та обтяжують її відповідальність та вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, у виді адміністративного штрафу в розмірі 4-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.27,33-35,184 ч.2,221,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 4-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 68 (шістдесят вісім ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2