Справа № 417/3083/16-п
Провадження № 3/417/14/17
ПОСТАНОВА
"16" січня 2017 р. Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., розглянувши адміністративні протоколи серії АП1 № 960866, АП1 №960867 від 07.09.2016 та додані до нього матеріали, які надійшли з сектору у складі відділу Марківського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-2, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
09.09.2016 року до Марківського районного суду Луганської області з Сектору у складі відділу Марківського відділу поліції ГУ НП в Луганській області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії АП1 №960866, 960867 від 07.09.2016 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. ст.130, 122-2 КУпАП ОСОБА_1 .
Головуючим суддею у справах згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, визначено суддю Шкирю В.М.
Постановою судді від 09.09.2016 року справи №3/417/289/16, №417/290/16 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно №3/417/289/16 (ЄУН №417/3083/16-п).
19.12.2016 року захисник ОСОБА_1 Першин В.М. надіслав на адресу суду заяву про відвід судді Шкирі В.М. від розгляду адміністративної справи 417/3083/16-п. Постановою Марківського районного суду Луганської області від 23.12.2016 року заяву захисника В.М. Першина про відвід судді Марківського районного суду Луганської області у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 задоволено.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею визначено Дідоренко А.Е.
Суддею Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е. в судовому засіданні заявлено самовідвід у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що при судовому розгляді справи можуть виникнути обставини які викликають сумніви в неупередженості судді.
В судовове засідання ОСОБА_1 та його захисник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причина неявки не відома.
Відповідно до норм ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Іншими Законами України питання відводу судді по адміністративних справах не врегульовано.
Як слідує із ст.8 КУпАП питання провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Таким чином Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає норм щодо самовідводу судді, на розгляд якого передана адміністративна справа та порядку його вирішення.
Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення.
Разом з тим, згідно п.1 ст.6 Конституції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.
Процесуально-правові норми застосування матеріального права у інших галузях передбачають підстави подання заяви про відвід (самовідвід) та порядок їх розгляду, що утворює стан юридичної невизначеності щодо питання самовідводу за КУпАП, що суперечить принципу верховенства права. У такому випадку, на думку суду, слід застосувати аналогію закону та вирішити питання самовідводу.
З огляду на вище зазначене та з метою недопущення будь яких сумнівів щодо об`єктивності, неупередженості та безсторонності судді при розгляді матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, 122-2 КУпАП, приходжу до висновку, що заяву про самовідвід судді слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.246,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
п о с т а н о в и в:
Заяву судді Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е. про самовідвід від розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністртаивної відповідальності за ч.1 ст.130, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 задовольнити.
Справу передати до канцелярії Марківського районного суду Луганської області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Е. Дідоренко