Справа № 196/527/17
№ провадження 3/196/218/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року смт.Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., при підготовці до розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.ст.173, 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2017 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшов адмінматеріал у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме за те, що він:

- 01 червня 2017 року, близько 14 год. 15 хв., гр.ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці по вул.Театральна в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області біля адмінбудівлі ОСОБА_2 райдержадміністрації, висловлювався в голос нецензурною лайкою, чим порушив громадський спокій та вчинив дрібне хуліганство.

08 червня 2017 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшов адмінматеріал у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, а саме за те, що він:

- 01 червня 2017 року, близько 14 год. 25 хв., гр.ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці по вул.Театральна в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області біля адмінбудівлі ОСОБА_2 райдержадміністрації, в стані алкогольного спяніння, що виразилось запах алкоголю з порожнини рота, нестійкою ходою, почервонінням обличчя, розхристаною сорочкою, чим образив людську гідність та мораль.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

У судові засідання на 14.06.2017 року, 19.06.2017 року та 26.07.2017 року правопорушник не з'явився, постанови суду про його привід на 19 червня 2017 року на 09.00 год. та 26 липня 2017 року на 08.00 год. посадовими особами ОСОБА_2 Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області не виконані, про причини невиконання приводу суду не повідомлено.

Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбаченні ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП розглядаються протягом доби.

З урахуванням викладеного суд позбавлений можливості розглянути справу без особи, не порушуючи строків, оскільки її явка не була забезпечена представниками ОСОБА_2

Таким чином, в даному випадку неявка правопорушника перешкоджає обєктивному розгляду справи.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Отже, з метою повного, всебічного та неупередженого судового розгляду, обєктивного та справедливого вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення адміністративних матеріалів до ОСОБА_2 Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області для належного оформлення та уточнення місця проживання чи перебування ОСОБА_1 для забезпечення подальшого судового розгляду даних адмінматеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення за ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП, порядок розгляду яких визначено КУпАП, зокрема в даному випадку відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою та дані справи повинні бути розглянуті судом протягом доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали складені у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173, ст.178 ч.3 КУпАП, повернути до ОСОБА_2 Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.ГУДИМ