Справа № 301/386/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

30.10.2016 року о 05.00 годині ОСОБА_1 в с. Сільце по вул. Центральній, Іршавського району, керуючи автомобілем марки «Great Wall», реєстраційний номер «АІ 69-91 СА», не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес-Спрінтер», реєстраційний номер «АО 42-99 ВА», під керуванням ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушив п.13.1. Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП обвидва транспортні засоби було механічно пошкоджено.

ОСОБА_1 в суді вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №528509 від 06.02.2017 року (а.с.1), копію схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2), копію протоколу допиту ОСОБА_2 в якості потерпілого від 30.10.2016 року (а.с. 3), копію протоколу допиту ОСОБА_1 в якості свідка від 04.11.2016 року (а.с. 4), копію протоколу допиту ОСОБА_3 в якості свідка від 30.10.2016 року (а.с. 6), копію постанови від 22.12.2016 року про закриття кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за №0000918 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с. 8-10), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у порушенні п.13.1. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і його дії за ст.124 КУпАП кваліфіковано вірно.

Як вбачається з постанови від 22.12.2016 року про закриття кримінального провадження та висновку №518 судово-медичної експертизи від 05.12.2016 року, водій автомобіля марки «Мерседес-Спрінтер», реєстраційний номер «АО 42-99 ВА», ОСОБА_2 внаслідок ДТП отримав легкі тілесні ушкодження, що виключає наявність складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У відповідності до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, 30 жовтня 2016 року. Кримінальне провадження закрито 22.12.2016 року. Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення передано до суду 09.03.2017 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Посвідчення водія серії ВАН №743561, видане ОСОБА_1, після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247 ч.1 п.7, 265-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Посвідчення водія серії ВАН №743561, видане ОСОБА_1, після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_4