Справа № 635/3132/17
Провадження № 3/635/953/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, фізичної особи підприємця,

в с т а н о в и в:

25 травня 2017 року об 11 годині 50 хвилини, при проведенні перевірки головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 господарського обєкту за адресою: сел. Пісочин Харківського району Харківської області, вїзд Набережний, 7, який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем, допустив порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахункових операцій без використання РРО, чим порушив вимоги п.1,2, ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 22/1410 від 25 травня 2017 року, актом фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обліку готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності документа, що підтверджує державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємств відповідно закону, ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів, дотримання роботодавцями законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівникам (найманими особам) від 26 травня 2017 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що вищевказане правопорушення вчинене посадовою особою приватним підприємцем, вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі внесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою,на яку накладене таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 283, 284, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 85 (вісімдесят пять) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя - А.Ю. Полєхін