Справа № 171/57/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Альваріум України», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

05 січня 2017 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про те, що при перевірці ТОВ «Альваріум Україна», , з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по 30.09.2016 року встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку вчиненого головним бухгалтером ТОВ «Альваріум Україна» ОСОБА_1, в результаті зниження фінансового результату до оподаткування за 1 квартал 2016 року внаслідок віднесення до складу собівартості реалізованих товарів (робіт послуг) суми податку на прибуток за 2015 рік та сум ПДВ, по податковим накладним постачальників встановлено зниження суми податку на прибуток в 2016 році на суму 83 388 грн. Порушення є триваючим, виявлене в ході проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Альваріум Україна», за результатами якої складено акт № 5/14-01/36725216 від 05.01.2017 року. Станом на дату встановлення порушення не виправлене.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню для доопрацювання та належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог зазначених норм в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення правопорушника.

До матеріалів адміністративної справи приєднано копію акту Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на 5-ти сторінках. Як вбачається з даних копій, акт складено на 29-ти аркушах, але в матеріалах справи наявні лише 1, 2, 27, 28, 29 аркуші акту. У зазначеному акті наявні посилання на виявлені порушення норм Податкового кодексу України.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення міститься посилання на акт виїзної позапланової перевірки № 5/14-01/36725216 від 05.01.2017 року в той час до матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано 5 аркушів акту № 6/14-02/36752516, без дати його складання.

Крім викладеного, матеріал адміністративної справи надано не прошитим та не засвідченим належним чином.

Порядок засвідчення копій документів визначено пунктами 5,26 та 5,27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55).

За вказаним нормативно правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається:

-зі слів «Згідно з оригіналом»,

-назви посади,

-особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища,

-дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Всупереч викладеному в справі про адміністративне правопорушення не зазначено дату засвідчення копій доданого до матеріалів акту перевірки № 6/14-02/36752516.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 254-256, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути для доопрацювання та належного оформлення до Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Суддя Хоруженко Н.В.