Справа №: 486/256/17 Провадження № 3/486/139/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої-судді - ОСОБА_1

секретаря - Зубко Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №977979 від 07.01.2017 року ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 07 січня 2017 року о 09:45 години по Б. Космонавтів в м. Костянтинівка керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду в установленому порядку для визначення стану алкогольного cпяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснив, що він дійсно 07 січня 2017 року керував автомобілем НОМЕР_1 по Б. Космонавтів в м. Костянтинівка та ввечері 06 січня 2017 року він вжив 100 гр. спиртного. Від проходження медичного огляду відмовився.

У судове засідання не зявилися поліцейський Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, причину неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд завершив розгляд протоколу про адміністративне правопорушення без участі поліцейського та свідків, на що погодилася особа, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд тривалий час розглядав протокол про адміністративне правопорушення із-за неналежної поведінки поліцейського та свідків, які неодноразово не зявлялися до суду.

В зв'язку зі спливом строку про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд вважає за доцільним завершити розгляд справи без поліцейського, свідків та без вирішення питання щодо його винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене на правопорушника, не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Отже, строк накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП сплив, тому на нього не може бути накладене адміністративне стягнення, а адміністративна справа підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 283,284, п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 1 ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1