Справа № 369/6451/17
Провадження № 3/369/2538/17
ПОСТАНОВА

іменем України

23.06.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,

-за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_1 постановою від 31.10.2016 року Києво-Святошинського районного суду Київської області встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями: зобовязанням явкою для реєстрації до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області кожної першої та четвертої суботи місяця з 09 години до 12 години; забороною виходити з будинку місця проживання з 20 години до 05 години ранку наступного дня; забороною виїжджати за межі м. Києва та Києво-Святошинського району Київської області без дозволу відділу поліції.

Згідно протоколу серії АА 840084 від 14.06.2017 року ОСОБА_1 14.05.2017 року близько 22.30 години, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_2, чим порушив обмеження, встановлені відносно нього адміністративним наглядом, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП. Зі складеним протоколом відносно нього погодився.

За таких обставин, вивчивши матеріали справ, про адміністративні правопорушення за вищевказаними протоколами, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та прихожу до переконання про звільнення ОСОБА_1 від відповідальності за вчинене на підставі ст. 22 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_1, який з місць позбавлення волі звільнився 05.06.2014 року, було встановлений адміністративний нагляд, який, в подальшому, продовжувався судом.

Під час перебування під адміністративним наглядом відносно ОСОБА_1 складаються адміністративні протоколи за порушення обмежень, встановлених щодо нього судом, які направляються на розгляд до суду. Відносно ОСОБА_1 протягом 2014 2017 років прийнято більше десяти постанов про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення адміннагляду, які не виконані, оскільки ОСОБА_1 не працює та не має майна, на яке може бути звернено стягнення, що унеможливлює виконання постанови у вигляді штрафу або виправних робіт, є хворим на відкриту форму туберкульозу, що робить неможливим виконання щодо нього постанови про застосування адміністративного арешту.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 187, ст. 283, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії АА 840084 від 14.06.2017 року про адміністративне правопорушення) на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.