Справа № 361/1502/17
Провадження № 3/361/642/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПП «Кулик», зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 51АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

20 січня 2017 року, близько 20 години 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Seat» н.з. АІ 0197 АМ по вул. С. Петлюри (Черняховського), поблизу будинку № 21 в м. Бровари Київської області, зі сторони вул. Київської, в напрямку вул. Незалежності, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не зменшив швидкість, не зупинився та не надав дорогу пішоходу, що рухався по вищевказаному пішохідному переходу, зліва направо відносно руху автомобіля, в результаті чого допустив наїзд на даного пішохода. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 отримала незначні тілесні ушкодження, водій та інші учасники дорожнього руху не постраждали. В подальшому ОСОБА_2 відмовилась від проходження судово-медичної експертизи для зясування тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, оскільки вважає їх незначними. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 18. 1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе не визнав, пояснив, що 01 березня 2017 року, близько 20 години 20 хвилин, керуючи автомобілем марки «Seat» н.з. АІ 0197 АМ по вул. С. Петлюри (Черняховського), поблизу будинку № 21 в м. Бровари Київської області, зі сторони вул. Київської, в напрямку вул. Незалежності, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, бачив, як стоячи на тротуарі поблизу вищевказаного пішохідного переходу, розмовляла по мобільному телефону дівчина, вона стояла спиною до дороги, несподівано для нього ця дівчина різко розвернулася та почала бігти по пішохідному переходу, він рухався зі швидкістю 40 км/год у крайній правій смузі і не зміг вчасно зупинитися, допустив наїзд на пішохода. Правопорушення вчинив ненавмисно.

Незважаючи на пояснення ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 176449 від 01.03.2017 та схемою місця ДТП до нього, протоколом огляду та затримання транспортного засобу від 20.01.2017, протоколом огляду місця ДТП від 20.01.2017, письмовими поясненнями пішохода ОСОБА_2, заявою ОСОБА_2

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 320 грн. , сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 320 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська