Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м. Первомайськ

Справа :484/3842/17

Номер провадження : 3/484/1309/17

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

судді Фортуни Т.Ю.

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ФОП «ОСОБА_2П.» на посаді водія, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

02.11.2017 року о 03:45 год. ОСОБА_1 рухаючись вулицею в с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, де під часу вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу; у темну пору не обрав швидкість руху, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги. В наслідок чого допустив зїзд транспортного засобу з проїжджої частини та здійснив наїзд на огорожу домогосподарства гр. ОСОБА_3, в результаті чого пошкодив три листка шифера з якого і складається вказана огорожа. В результаті зазначеного вище ДТП, намагаючись покинути салон автомобіля ОСОБА_1 із власної необережності впав з висоти власного зросту та вдарився об каміння.

Про порушення ОСОБА_1 вимог п. 12.1, п. 12.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність ст. 124 КУпАП, складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 023385. Даний протокол підписано вищезазначеними водієм.

Під час розгляду адміністративного матеріалу суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність; вину визнав, щиро кається.

Крім того, вину ОСОБА_1 підтверджено зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом огляду місця події та схемою, який було складено 02.11.2017р.; рапорт ЄО № 3646 від 02.11.2017 р.; рапорт ЄО № 3647 від 02.11.2017 р.; висновок, щодо результатів медичного огляду від 02.11.2017 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1; розписка ОСОБА_1 від 02.11.2017 р., заява ОСОБА_1 від 02.11.2017 р.

Ураховуючи вищевикладене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суд

постановив:

-визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

-накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.);

-стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Ю.Фортуна