Справа № 173/2304/16-п
Провадження № 3/173/9/2017
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер - не вказаний в матеріалах справи;

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Спортивна 2/26;

місце роботи: КП "Дніпровець"

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

встановив:

05.11.2016 року о 19 годині 00 хвилин по вул. Центральній, с. Дніпровське, Верхньодніпровського р-ну, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння згідно хіміко-токсикологічного аналізу на вміст алкоголю № 11775 від 05.11.2016 року КЗ "Верхньодніпровська ЦРЛ"ДОР" (а.с.18). При цьому був учасником ДТП з автомобілем "Фольксваген Венто" д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 не заперечував, що вживав спиртне 05.11.2016 року після цього керував мотоциклом НОМЕР_1 по вул. Центральній, с. Дніпровське, Верхньодніпровського р-ну, Дніпропетровської області, при цьому був учасником ДТП. З порушенням згоден.

Дослідженими матеріалами справи, зокрема:

1)хіміко-токсикологічного аналізу на вміст алкоголю № 11775 від 05.11.2016 року КЗ "Верхньодніпровська ЦРЛ"ДОР", згідно якого, гр. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (аркуш справи 18).

Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, враховуючи характер вчиненого громадянином ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, котре стосується безпеки дорожнього руху та полягає в грубому порушенні порядку користування правом керування транспортними засобами, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_1 яка, як встановлено судом, виражається в формі умислу, оскільки останній усвідомлював протиправний характер своїх діянь, передбачав їх шкідливі наслідки і свідомо припускав їх настання, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.130 КпАП України, крім того, санкція вищевказаної статі, передбачає позбавлення права керування транспортними засобами, при наявності такого права у правопорушника. Однак, згідно даним інформаційного листа (а.с.13), гр. ОСОБА_1, не має посвідчення водія. Таким чином, у даному випадку стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами не застосовується.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 320 грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________