Справа № 535/1105/17
Провадження № 3/535/326/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року смт Котельва

суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Котелевського ВП Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у «Полтавському тампонажному управлінні ПВТР УГВ Сервіс»

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 06 листопада 2017 року о 11 год. 00 хвилин на а/д ОСОБА_2 Полтава, керуючи автомобілем «КРАЗ 260», який належить Полт. «Укргазвидоб.» державний номерний знак НОМЕР_1, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний, своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення пункту 2.10 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306 та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 06 листопада 2017 року о 11 год. 00 хвилин на а/д ОСОБА_2 Полтава, керуючи автомобілем «КРАЗ 260», який належить Полт. «Укргазвидоб.» державний номерний знак НОМЕР_1, під час зустрічного роз'їзду не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «Вольво» державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого останній отримав механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення пункту 13.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306 та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповіднодо ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП орган ( посадова особа ) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з цим, відповідно до положень ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 124 КУпАП можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи, місце проживання правопорушника та місце обліку його транспортного засобу знаходиться поза територіальною юрисдикцією Котелевського районного суду Полтавської області, що виключає застосування альтернативної підсудності.

За цих обставин, суддя прийшов до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, необхідно направити за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави, так як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 276 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави, для розгляду по суті.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3