КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/825/17
Провадження № 3/552/378/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Полтаві ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не встановлено, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, працює працівником молодшого медичного пресоналу в 1-й МКЛ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код не встановлено, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу серії БР № 231317 від 08.02.2017 року, ОСОБА_1, 08 лютого 2017 року об 11-55 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Покровській, в напрямку від вул. Мясоєдова до вул. Шведської у м. Полтаві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до протоколу серії БР № 231388 від 08.02.2017 року, ОСОБА_2, 08 лютого 2017 року об 11-55 год., керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Покровській, в напрямку від вул. Шведської до вул. Мясоєдова у м. Полтаві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи те, що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши дані протоколів про адміністративні правопорушення серії БР № 231317 від 08.02.2017 року, серії БР № 231388 від 08.02.2017 року, дані схеми місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2, в яких зазначено, що під час руху, побачивши, що назустріч його автомобілю рухається автомобіль «Fiat Doblo», ОСОБА_2 зупинився, але зазначений автомобіль продовжив рух та здійснив наїзд на його автомобіль, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до наступних висновків.

У діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У діях ОСОБА_2 порушень правил дорожнього руху не вбачається, оскільки він діяв належно до положень п. 13.1 ПДР, тому провадження відносно нього підлягає закриттю.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, досяг пенсійного віку, ступінь його вини та обставини справи, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАПта звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Провадження відносно ОСОБА_2 закрити у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів.

Суддя В.М. Шиян