Справа № 289/1364/17
Номер провадження 3-в/289/31/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 27.07.2017 року, яка набрала чинності 06.08.2017, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.

11.10.2017 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло подання інспектора Радомишльського РВ з питань пробації для вирішення питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт, у зв`язку з тим, що правопорушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Радомишльського РВ з питань пробації підтримала подання, пояснила суду, що правопорушник не відбув призначене покарання у вигляді громадських робіт, на неодноразові виклики не з'являється.

Суд, заслухавши пояснення представника Радомишльського РВ з питань пробації, перевіривши доводи подання, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.

29.08.2017 року до Радомишльського РВ з питань пробації надійшла постанова відносно ОСОБА_1 для виконання.

29.08.2017 року на адресу порушника було направлено виклик про необхідність прибути до Радомишльського РВ з питань пробації 05.09.2017 року о 10.00 год., однак ОСОБА_1 не з'явився.

07.09.2017 року, 11.09.2017 року, 15.09.2017 року порушник викликався до Радомишльського РВ з питань пробації через секретаря Городоцької селищної ради Радомишльського району Житомирської області, проте до відділу не з'явився.

06.10.2017 року на адресу Радомишльського РВ з питань пробації надійшов лист із Городоцької селищної ради Радомишльського району Житомирської області про те, що ОСОБА_1 повідомлений про необхідність з'явитись до Радомишльського РВ з питань пробації на 06.10.2017 року.

За ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання інспектора Радомишльського РВ з питань пробації слід задовольнити, замінивши ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 діб.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Радомишльського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий термін адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин, згідно постанови Радомишльського районного суду Житомирської області від 27.07.2017 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)

Постанова набирає законної сили "__"_______ 2017

Строк пред'явлення до виконання "__ "_______ 2018