Справа№464/113/17
пр.№ 3/464/146/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

АДРЕСА_1,

головний бухгалтер ТзОВ «Т.В.Д.»,

серія та номер паспорта КВ №771926,

РНОКППФО НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

із протоколу про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2016 року, складеним ГУ ДФС у Львівській області, вбачається, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТзОВ «Т.В.Д.», що фактично знаходиться у м.Львові на вул.Луганська,20, порушила вимоги податкового законодавства, згідно з витягу акта від 15.12.2016 №309/13-01-14-10/20796403, а саме: занижено податок на прибуток за жовтень 2015 року у сумі 2125,15 грн. та липень 2016 року у сумі 238151,33 грн., чим порушено п.185.1 ст.185, п.198.2, п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ ( із внесеними змінами і доповненнями).

До суду ОСОБА_1 не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від останньої не надійшло. Зважаючи на викладене та відповідно до ст.268 КУпАП, вважаю за можливе, справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП розглядати за її відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було порушено встановлений порядок ведення податкового обліку, що призвело до неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб у жовтні 2015 року та липні 2016 року; протокол про адміністративне правопорушення був складений відносно правопорушника 15.12.2016; матеріали адміністративної справи надійшли до Сихівського районного суду м.Львова 03.01.2017 та на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а відтак провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При таких встановлених даних, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП України та керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП України закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Рудаков І. П.