ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП технічної експертизи документів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі технічної експертизи документів доданих до протоколу, посилаючись на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративне правопорушення на транспорті та об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, а також те, що додані до протоколу документи не підписувались в присутності ОСОБА_1, не складались на місяці складання протоколу, а тому не можуть використовуватись як докази.

Вивчивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно приписів ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з протоколу серії АП2 № 379507 від 08.10.2016 року, 08 жовтня 2016 року о 22-00 годині, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом „ВАЗ 21150, д.н. АР 0473АА по вул. Тюленіна у м.Запоріжжя з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини роту, не стійка хода, млява мова). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу з використання приладу „Драгер та у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

До протоколу приеднано диск з відеозаписом., направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного спяніння, пояснення свідків.

Достовірність відомостей, викладених у протоколі та доданих до нього матеріалів може бути перевірено під час судового розгляду справи шляхом допиту особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інспектора, який складав протокол, свідків, тощо, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі технічної експертизи документів, оскільки це призведе до затягування розгляду справи та не надасть суду нових доказів.

Керуючись ст.251,273,280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП технічної експертизи документів залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Воробйов