Справа № 740/3898/16-п
Провадження 3-в/740/3/17
ПОСТАНОВА

18 січня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

начальника КВІ ОСОБА_1,

правопорушника ОСОБА_2

розглянувши подання Ніжинського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ніжинського міськрайонного суду від 10 листопада 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України з накладенням адміністративного стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

01.12.2016 року порушнику за місцем його проживання був направлений виклик до Ніжинського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції для взяття на облік на 05.12.2016 року.

05.12.2016 року ОСОБА_2 був поставлений на облік, йому було розяснено порядок і умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та попереджено про наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення. Цього ж дня порушнику було видано направлення до Липоворізької сільської ради для відпрацювання громадських робіт.

07.12.2016 року на адресу Ніжинського МРВ КВІ надійшла довідка з Липоворізької сільської ради, де вказано, що ОСОБА_2 06.12.2016 року та 07.12.2016 року не виходив на відбування громадських робіт. Цього ж дня інспектором Ніжинського МРВ КВІ ОСОБА_3 було здійснено виїзд за місцем проживання правопорушника для з»ясування причин не виходу на відпрацювання громадських робіт з 06.12.2016 року.

У письмовому поясненні, яке було відібрано від ОСОБА_2 вказано, що 06.12.2016 року та 07.12.2016 року він не виходив на відпрацювання громадських робіт у звязку з тим, що хворів, але до лікаря звернувся 07.12.2016 року.

12.12.2016 року ОСОБА_2 приступив до відбування громадських робіт. 16.12.2016 року на адресу Ніжинського МРВ КВІ надійшла довідка з Липоворізької сільської ради, де вказано, що ОСОБА_2 16.12.2016 року не вийшов на відпрацювання громадських робіт з невідомих причин.

Цього ж дня за місцем проживання правопорушника було направлено виклик на 19.12.2016 року. За викликом порушник до інспекції не з»явився.

22.12.2016 року на адресу Ніжинського МРВ КВІ надійшла довідка з Липоворізької сільської ради, де вказано, що ОСОБА_2 19.12.2016 року, 20.12.2016 року та 21.12.2016 року не виходив на відпрацювання громадських робіт з невідомих причин.

Цього дня ОСОБА_2 з»явився до інспекції та в поясненні вказав, що з 16.12.2016 року по 21.12.2016 року не виходив на відпрацювання громадських робіт в зв»язку з тим, що вживав весь цей час спиртні напої.

Це свідчить про те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт.

Станом на 23.12.2016 року ОСОБА_2 відбув 16 годин громадських робіт. Не відбута частина стягнення становить 14 годин.

На думку суду поведінка правопорушника свідчить про те, що він ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи, що санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, не передбачає можливість застосування штрафу, подання про заміну ОСОБА_2 громадських робіт на арешт підлягає задоволенню. Враховуючи, що невідбута ОСОБА_2 частина громадських робіт складає 14 годин, так як 16 годин він відбув, то 14 годин громадських робіт слід замінити адміністративним арештом терміном 2 доби.

На підставі викладеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнутому до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України невідбутий строк громадських робіт у виді 14 годин замінити адміністративним арештом терміном 2 (дві) доби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Ніжинського

міськрайонногосуду ОСОБА_4