№ 207/1007/17
№ 3/207/258/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ОСОБА_3 Аваль - водій інкасатор, який проживає за адресою: м. Кам`янське, вул. Айвазовського 41/10, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2017 року, о 18 годині 00 хвилин в м. Кам`янське по вул. Січеславський шлях в районі електроопори № 293 водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Фольксваген Крафтер, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом ОСОБА_4, н.з. АР 57-48 ВО, під керуванням водія ОСОБА_5, що рухався попереду, по тій же смузі руху, чим порушив вимоги п.12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 181484 від 18.04.2017 року. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав частково та пояснив, що працює водієм-інкасатором банку і 18.04.2017 року близько 18.00. їхав на службовому автомобілі Фольксваген Крафтер, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Січеславський шлях у м. Кам`янському. Автомобіль ОСОБА_4, н.з. АР 57-48 ВО, під керуванням водія ОСОБА_5 рухався попереду в його смузі руху несподівано різко зупинився, в результаті чого ОСОБА_2 теж зробив різку зупинку, але не зміг уникнути зіткнення з цим автомобілем. В результаті зіткнення ОСОБА_2 пошкодив тільки автомобіль, яким керував, на автомобілі ОСОБА_4 слідів пошкодження не було через його значні розміри. Також зазначив, що швидкість, з якою він рухався, була невелика, оскільки перед цим переїзджав переїзд, що вимагало зниження швидкості; погодні умови в той день були надскладні, автомобіль попереду загальмував різко, тому зіткнення уникнути він не зміг з об`єктивних причин. Як з`ясувалося пізніше, попереду автомобіля ОСОБА_4 теж сталося зіткнення автомобілів.

Згідно положень Правил дорожнього руху України : п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди; п. 13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 181484 від 18.04.2017 року (л.с. 1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (л.с. 4), рапортом працівника поліції (л.с. 5), поясненнями ОСОБА_2 (л.с. 6), поясненнями ОСОБА_6 (л.с. 7), поясненнями ОСОБА_5 (л.с. 8).

Як вбачається зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди та копій протоколів, доданих до матеріалів справи, 18.04.2017 року в м. Кам`янське по вул. Січеславський шлях в районі електро опори № 293 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_7, автомобіля ОСОБА_8 308D, номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_6, автомобіля ОСОБА_4, н.з. АР 57-48 ВО, водій ОСОБА_5, та автомобіля Фольксваген Крафтер, н.з. АА 2550 ОР, водій ОСОБА_2

Зі схеми місця ДТП, а також з наданого до суду правопорушником відеозапису з місця ДТП, зробленого вже після зіткнення, вбачається, що усі зазначені вище автомобілі рухалися в одній смузі руху, а автомобіль ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_7, який внаслідок раптово виниклої технічної несправності різко зупинився, знаходився на своїй полосі руху, тому водії автомобілів, рухаючись позаду, в тому числі водій ОСОБА_2, мали виконати п. 13.1. ПДД України - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, щоб уникнути зіткнення.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і, з урахуванням особи правопорушника, який працює водієм, частково визнав вину у суді, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, серед яких не встановлено таких, що обтяжують вину, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Погребняк Т.Ю.