Справа № 163/3187/16-п
Провадження №3/163/30/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., за участі представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №2806/20505/2016 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ПП «ОСОБА_3А.», РНОКПП НОМЕР_1, закордонний паспорт серії FЕ №473843, виданий 12.05.2016 року органом 0712, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 30 листопада 2016 року приблизно о 14 год. 21 хв., слідуючи з України в ОСОБА_4 через митний пост Устилуг Волинської митниці ДФС смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор», в якості водія автобуса марки «BOVA FHD 13.380», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, намагався незаконно перемістити через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, цигарки без марок акцизного податку України - марки «Премьер» в кількості 469 пачок, вартістю 6331,50 грн., які знаходились в холодильній камері автобуса - прикриті покривалом, тобто в спосіб, що утруднює виявлення, та були виявлені під час митного контролю та поглибленого огляду транспортного засобу за допомогою технічних засобів митного контролю (ліхтаря та оглядового дзеркала), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений Волинською митницею ДФС про час та місце розгляду справи в суді.

Представник Волинської митниці ДФС під час розгляду протоколу в суді висловила позицію про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та просила накласти на останнього стягнення в межах санкції даної статті, стягнути витрати митниці за зберігання товару та судовий збір.

Заслухавши думку представника митниці та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №2806/20505/2016 від 30.11.2016 року та фото-таблицями до протоколу, зі змістом якого ОСОБА_2 погодився та будь-яких зауважень і доповнень не мав (а.с.1-4;7-8); контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору» (а.с.5); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № 205050000/2016/000603Е від 30.11.2016 року, у якому зафіксовано факт виявлення в результаті поглибленого огляду автобуса марки «BOVA FHD 13.380», р.н.з. АС9287ВE, цигарок без марок акцизного податку України - марки «Премьер» в кількості 469 пачок,вартістю 6331,50 грн., які знаходились в холодильній камері вказаного автобуса - прикриті покривалом (а.с.6); письмовими поясненнями правопорушника від 30.11.2016 року, відповідно до яких останній факт приховування цигарок від митного контролю визнав повністю та вказав, що цигарки він придбав на ринку та перевозив в ОСОБА_4 з метою їх продажу і отримання прибутку (а.с.9);висновком №150 від 08.12.2016 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС, з якого вбачається, що загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил у даній справі, станом на дату оцінки, становить 6331,50 грн., за умови, що склад даних цигарок відповідає маркуванню і відповідній нормативній документації (а.с.20-22).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини у вчиненому, те, що останній вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, та приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних цигарок з їх конфіскацією.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання цигарок протягом 34 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 2847,6993 грн.), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст. 483 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 6331 (шість тисяч триста тридцять одна) гривня 50 копійок з конфіскацією в дохід держави цигарок без марок акцизного податку України - марки «Премьер» в кількості 469 пачок, вартістю 6331,50 грн., вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів №2806/20505/2016 від 30.11.2016 року.

Штраф в розмірі 6331 (шість тисяч триста тридцять одна) гривня 50 копійок підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 58 (п'ятдесят вісім) гривень 09 копійок витрат по справі за зберігання цигарок на розрахунковий рахунок №9069 в ГУ ДКСУ у м. Київ (МФО 820172, , призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5