Справа № 128/445/17
Провадження № 3/127/2123/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., секретаря Невмиваки Я.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, представника ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» ОСОБА_3, особи, яка зацікавлена у розгляді справи (іншого учасника ДТП) ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла від Вінницького районного суду Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АП 1 № 998592 від 09 лютого 2017 року вбачається, що водій ОСОБА_1 09 лютого 2017 року о 15 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Гайсин, на регульованому перехресті вулиць Першого Травня Грушевського, рухаючись по вулиці Першого Травня, здійснив виїзд на заборонений сигнал світлофора (Червоний) в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Санг Янг», реєстраційний номер НОМЕР_2, що рухався по вулиці Грушевського та намагався здійснити проїзд прямо, в результаті чого було пошкоджено транспортні засоби.

За даним фактом, інспектором патрульної поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні представника ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» ОСОБА_3 заявила клопотання про направлення справи за підсудністю до Гайсинського районного суду Вінницької області, оскільки там слухалася справа відносно ОСОБА_4, а також з тих причин, що правопорушення мало місце в м. Гайсин та там проживає більшість свідків по справі.

Особа, яка зацікавлена у розгляді справи (інший учасник ДТП) ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 заперечили проти заявленого клопотання, мотивуючи це тим, що у них існують сумніви щодо неупередженості суддів Гайсинського районного суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 276 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КпАП України, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

На підставі викладеного, враховуючи, що правопорушення мало місце в м. Гайсин, а також те, що більшість свідків по справі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 та справа відносно іншого учасника дорожньо транспортної пригоди розглядалася в Гайсинському районному суді Вінницької області, тому суд вважає за необхідне матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направити для розгляду за місцем вчинення правопорушення та проживанням більшості свідків по справі, а саме до Гайсинського районного суду Вінницької області (23700 Вінницька область, м. Гайсин, вул. Соборна, 47).

Керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124 КпАП України направити для розгляду за місцем вчинення правопорушення, тобто до Гайсинського районного суду Вінницької області (23700 Вінницька область, м. Гайсин, вул. Соборна, 47).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя