ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого майстром ТВКУГГ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 направлено до Дзержинського міського суду 16.11.2016.

Постановою від 18.11.2016, у звязку з необхідністю усунення недоліків, вказаний матеріал повернуто до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

09.12.2016 після доопрацювання до Дзержинського міського суду Донецької області матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП надійшов до провадження судді Бабенко С.С.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу, у звязку з відставкою судді Бабенко С.С., вказаний матеріал передано до провадження судді Ткач Г.В.

Згідно зі ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п.9 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 при складанні протоколу про адміністративні правопорушення в ньому зазначаються, зокрема, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень).

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №006774, який міститься в матеріалах справи, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в ньому повністю не зазначено дату складання протоколу, а саме: не вказано повністю рік складення, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол. Вказані недоліки є суттєвими.

За таких обставин суд позбавлений можливості здійснити оцінку доказів за відсутності достовірних даних, що підтверджують фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення та належного оформлення доказів, у тому числі протоколу про адміністративне правопорушення.

Верховним судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №14).

Таким чином адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 є таким, що оформлений неналежним чином та підлягає поверненню до Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 Кодекса України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для дооформлення.

Розяснити, що після усунення недоліку адміністративну справу може бути розглянуто Дзержинським міським судом Донецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя