Справа № 366/2429/17
Провадження № 3-в/366/252/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши подання начальника Іванківського районного відділу з питань пробації про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

17 жовтня 2017 року надійшло до суду від начальника Іванківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_2 подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом гр.ОСОБА_1

Згідно подання, 15 вересня 2017 року на виконання до Іванківського районного відділу з питань пробації надійшла постанова Іванківського районного суду Київської області від 28 серпня 2017 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

В цей же день ОСОБА_1 був викликаний до Іванківського РВ з питань пробації на 26.09.2017 року, але за викликом порушник не зявився. Повторно, 27 вересня 2017 року на адресу ОСОБА_1 був направлений лист з викликом на 06.10.2017 року, але порушник так і не зявився.

Відповідно до рапорту ДОП Іванківського ВП ОСОБА_3 під час перевірки було встановлено, що за адресою: с.Обуховичі, вул.Дружби,56 ОСОБА_1 не проживає та місце перебування його не відоме. Дана інформація підтверджується довідкою Обуховицької сільської ради Іванківського району Київської області за № 1470 від 09.10.2017 року.

Тому, начальник Іванківського ВП з питань пробації ОСОБА_2 направив до суду подання, в якому просить на підставі ч.3 ст.321-1 КУпАП вирішити питання про заміну громадських робіт штрафом.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повернувся конверт з відміткою «за зазначено адресою не проживає». Заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП «У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт ОСОБА_1 слід замінити на штраф.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання начальника Іванківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, замінити невідбуте стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на штраф у розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127,50 грн. (сто двадцять сім гривень пятдесят копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Н.А. Тетервак