П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з державної фіскальної служби України Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Україна, Закарпатська обл., Іршавський р-н, с. Ільниця, мешкає: Україна, Закарпатська обл., Іршавський р-н, с. Ільниця, вул. Гагаріна 1,

- за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України,

В С Т А Н О В И В

Як вбачається із протоколу про порушення митних правил № 2595/30500/17 14.08.2017 року о 17 год. 35хв.в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного поста «Вилок» Закарпатської митниці ДФС заїхав автомобіль марки «AUDI A6 AVANT 2.5 TDI» реєстраційний номер Словацької республіки TV278CR, під керуванням громадянина України ОСОБА_1, з ним прямував гр. України ОСОБА_2.

Формою проходження митного контролю ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор». До митного оформлення громадянин ОСОБА_1, як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу, надав документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія: PC № 485661 від 16.07.2004 року, та доручення номер О/591416/2017, від 10.08.2017 р., що підтверджують його право на користування легковим автомобілем марки «AUDI A6 AVANT 2.5 TDI» реєстраційний номер Словацької республіки TV278CR, 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, завірене печаткою словацького нотаріуса «JUDr JANA KROMPAKOVA» та підписом працівника вищезазначеного нотаріуса «AMALIA ROSOLOVA».

В ході проведення митного контролю автомобіль було виведено із «зеленого коридору» в «червоний коридор».

При вивченні документів, наданих для митного контролю автомобіля марки «AUDI A6 AVANT 2.5 TDI» реєстраційний номер Словацької республіки TV278CR, а саме доручення на право керування виникла підозра щодо автентичності поданого доручення номер О/591416/2017, від 10.08.2017 р. завірене печаткою словацького нотаріуса «JUDr JANA KROMPAKOVA» та підписом працівника нотаріуса «AMALIA ROSOLOVA».

В результаті раніше проведених управлінням протидії митним правопорушенням Закарпатської митниці ДФС аналітично-пошукових заходів 10.08.2017р. № 07-70-70.2-8.21/7681 було направлено запит до словацького нотаріуса «JUDr JANA KROMPAKOVA» з метою підтвердження або спростування нею факту легалізації доручення яке подавалось до митного оформлення, як підстава для пропуску транспортного засобу, та у відповіді наданому нотаріусом 11.08.2017р. «JUDr JANA KROMPAKOVA» було зазначено, що «AMALIA ROSOLOVA» не працює та не працювала в нотаріальному офісі «JUDr JANA KROMPAKOVA».

Про вищевказаний факт було повідомлено Виноградівський ВП ГУНП в Закарпатській області (повідомлення про протиправне діяння, що містить ознаки злочину від 04.05.2017. №93).

Від надання пояснення громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно ст..63 Конституції України відмовилися.

Вартість транспортного засобу марки «AUDI A6 AVANT 2.5 TDI» 2000 року випуску згідно інтернет ресурсу mobile.de становить 1590 євро, що станом на 14.08.2017 по курсу НБУ (1 євро = 30,231004 грн.) - 48067,30 грн.

Громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України транспортного засобу марки «AUDI A6 AVANT 2.5 TDI» реєстраційний номер Словацької республіки TV278CR, 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення транспортного засобу, підроблених документів, а саме доручення на право користування транспортним засобом номер О/591416/2017, від 10.08.2017 р

В судовому засіданні представник Закарпатської митниці ДФС просив суд притягнути громадянина України до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил з конфіскацією цього товару.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні надав клопотання про передачу матеріалів даної адміністративної справи органу досудового розслідування, Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП В Закарпатській області, оскільки по даному випадку прослідковується факт наявності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.

Згідно ч. 1 ст. 483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Відповідно до ст. 487 МК України визначено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цьогоКодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення. За змістом ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі, й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2), а в разі неправильного складання такого протоколу - повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

Відповідно до визначених у ст. ст. 488, 490, 494-495 МК України положень протокол про порушення митних правил - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою, про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого МК України, і є найважливішим джерелом доказів у справах про порушення митних правил.

Так, згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом та інше. Стаття 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інше.

За ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до абз. 1 п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил»незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України, зокрема, з поданням митному органу як підстави для переміщення підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані. Згідно з абз. 2, 4 п. 6 вказаної постанови документами, що містять неправдиві дані, є такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності, а підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються.

Відповідно до ст. 327 Митного кодексу Україниу разі потреби для участі у здійсненні митного контролю можуть залучатися спеціалісти та експерти.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП та ч. 2 ст. 458 МК України адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені означеними кодексами настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03 червня 2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів. Незаконно одержаними слід визнавати документи, які особа отримала за відсутності законних підстав або з порушенням установленого порядку. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Як встановлено судом, 14.08.2017 року о 17 год. 35хв.в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного поста «Вилок» Закарпатської митниці ДФС заїхав автомобіль марки «AUDI A6 AVANT 2.5 TDI» реєстраційний номер Словацької республіки TV278CR, під керуванням громадянина України ОСОБА_1, з ним прямував гр. України ОСОБА_2.

Формою проходження митного контролю ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор». До митного оформлення громадянин ОСОБА_1, як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу, надав документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія: PC № 485661 від 16.07.2004 року, та доручення номер О/591416/2017, від 10.08.2017 р., що підтверджують його право на користування легковим автомобілем марки «AUDI A6 AVANT 2.5 TDI» реєстраційний номер Словацької республіки TV278CR, 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, завірене печаткою словацького нотаріуса «JUDr JANA KROMPAKOVA» та підписом працівника вищезазначеного нотаріуса «AMALIA ROSOLOVA».

В ході проведення митного контролю автомобіль було виведено із «зеленого коридору» в «червоний коридор».

При вивченні документів, наданих для митного контролю автомобіля марки «AUDI A6 AVANT 2.5 TDI» реєстраційний номер Словацької республіки TV278CR, а саме доручення на право керування виникла підозра щодо автентичності поданого доручення номер О/591416/2017, від 10.08.2017 р. завірене печаткою словацького нотаріуса «JUDr JANA KROMPAKOVA» та підписом працівника нотаріуса «AMALIA ROSOLOVA».

В результаті раніше проведених управлінням протидії митним правопорушенням Закарпатської митниці ДФС аналітично-пошукових заходів 10.08.2017р. № 07-70-70.2-8.21/7681 було направлено запит до словацького нотаріуса «JUDr JANA KROMPAKOVA» з метою підтвердження або спростування нею факту легалізації доручення яке подавалось до митного оформлення, як підстава для пропуску транспортного засобу, та у відповіді наданому нотаріусом 11.08.2017р. «JUDr JANA KROMPAKOVA» було зазначено, що «AMALIA ROSOLOVA» не працює та не працювала в нотаріальному офісі «JUDr JANA KROMPAKOVA».

Про вищевказаний факт було повідомлено Виноградівський ВП ГУНП в Закарпатській області (повідомлення про протиправне діяння, що містить ознаки злочину від 04.05.2017. №93).

Таким чином, дослідивши та оцінивши у всій сукупності наявні в матеріалах докази, зокрема: протокол про порушення митних правил 2595/30500/17 від 14.08.2017, та інші докази суд приходить до висновку, що у даному випадку прослідковується факт наявності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.

Зважаючи на викладене та аналізуючи зібрані по справі докази, вважаю за необхідне матеріали справи про порушення митних правил відносно гр. ОСОБА_1 до органу досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 245, 253 КУпАП, ст. ст. 458, 467, 483 МК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Передати матеріали справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Україна, Закарпатська обл., Іршавський р-н, с. Ільниця, мешкає: Україна, Закарпатська обл., Іршавський р-н, с. Ільниця, вул. Гагаріна 1 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України до Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП В Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4