Справа № 365/257/17
Номер провадження: 3/365/87/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2017 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р. В.,

розглянувши в залі засідань суду № 1 справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки з/р Маяковський Єсильського району Цепіноградської області Казахстан, жительки АДРЕСА_1, працездатної, безробітної,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14.03.2017 року близько 10:30 год. в селі Нова Олександрівка по вулиці Перемоги, 2, Згурівського району Київській області, в приміщенні Новоолександрівської НВК І-ІІІ ступенів, ОСОБА_1, виражалась брудною нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнала та пояснила, що 14.03.2017 року близько 08:10 год. привела онучку в дитячий садочок. В час зазначений в протоколі вона в приміщенні Новоолександрівської НВК І-ІІІ ступенів не була, ОСОБА_2 нецензурними словами не ображала. Додатково ОСОБА_1 зазначила, що послуг захисника не потребує. Вважає, що досліджених судом доказів достатньо для повного зясування обставин справи, досліджувати інші докази не потрібно. Те, що вона була відсутня близько 10:30 год. 14.03.2017 року в приміщенні школи може підтвердити заступник директор Новоолександрівської НВК ОСОБА_3

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що працює вчителем Новоолександрівської НВК І-ІІІ ступенів. 14.03.2017 року близько 10:30 год. в приміщення Новоолександрівської НВК І-ІІІ ступенів прийшла місцева жителька ОСОБА_1 з своєю донькою ОСОБА_5 та почала ображати бражною нецензурною лайкою ОСОБА_2 та її малолітнього сина, які були в цей час відсутні. Крім свідка, при цьому були присутні також помічник вихователя ОСОБА_6 та технічні працівники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Причина конфлікту між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 полягає в тому, що ОСОБА_2 входить до батьківського комітету молодшої дошкільної групи та збирала гроші для привітання вихователів до свята. ОСОБА_1 здала гроші, проте ОСОБА_2 повернула їх, оскільки боялась, що ОСОБА_1 буде скаржитись, що збирають гроші. За зібрані гроші була придбана квітка у вазоні, яка була поміщена до дитячої ігрової кімнати.

Свідок ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні надали пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що від працівників Новоолександрівської НВК І-ІІІ ступенів ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дізналась, що 14.03.2017 року в приміщенні школи її та її матолітнього сина обража нецензурною лексикою ОСОБА_1 При цьому ОСОБА_2 особисто присутня не була.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що працює заступником директора Новоолександрівської НВК І-ІІІ ступенів. 14.03.2017 року близько 12:00 год. на подвірї школи вона зустріла ОСОБА_1 з дочкою. ОСОБА_1 зупинила свідка та почала погрожувати, якщо ОСОБА_2 не забере із садочка свого сина, який не досяг відповідного віку, то вона буде скаржитись. Після цього, свідок пішла проводити свій урок. ОСОБА_1 з дочкою пішли в сторону шкільної їдальні. Близько 10:30 год. 14.03.2017 року в приміщенні школи свідок присутня не була.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 772947 з додатком (а.с.2-3), копіями письмових пояснень (а.с.5-10), висновком по розгляду письмової заяви про вчинення адміністративного правопорушення (а.с.11). Наявність конфлікту між ОСОБА_1 та Новоолександрівською НВК І-ІІІ ступенів, ОСОБА_2 підтверджується копіями листів-відповідей директора Новоолександрівської НВК І-ІІІ ступенів (а.с.28,29), копії наказу № 10 від 26.01.2017 року Новоолександрівської НВК І-ІІІ ступенів (а.с.30).

В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинене ОСОБА_1, яка винна в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, майнова шкода відсутня.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась (довідка Згурівського ВП - а.с.13), позитивно характеризується за місцем проживання (характеристика а.с.31), її майновий стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне накласти на правопорушницю ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке на думку суду є достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення, а також стягнути з правопорушниці судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.40-1,173,245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п"ять) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ