Справа № 727/4976/17
Провадження № 3/727/2073/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. перевіривши вимоги ст.. 254-255 КУпАП за матеріалами, які поступили в суд з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції НП України, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕН782021, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду поступили з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції НП України матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з порушенням, а саме:

- в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №236974 від 16.05.2017 р. наявні виправлення;

- відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення, відсутні посилання в протоколі на місце вчинення правопорушення, а саме: не зазначено номер будинку;

Окрім цього, до суду поступило клопотання адвоката ОСОБА_2 щодо передання справи для обєднання іншому судді в якого в провадженні перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст..ст. 124,130 КУпАП. В даному клопотання зазначено, що ОСОБА_1, являється громадянином ОСОБА_3, однак в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження або спростування цього.

Що стосується складеного висновку лікарем ОСОБА_4, встановлено наступне.

Так, відповідно до протоколу серії БР №236974 від 16.05.2017 року, складеного інспектором роти №3 БУГШ в м. Чернівці лейтенантом поліції ОСОБА_5 16 травня 2017 року о 01 год. 50 хв. в м. Чернівці по вул.. Проспект Незалежності, 110, вбачається, що 16 травня 2017 року о 01 год. 25 хв. в м. Чернівці по вул.. Проспект Незалежності, (№?) ОСОБА_1, керував автомобілем Мерседес бенс Е270 д.н.з. ІFH440 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, у встановленому законом порядку проведено в ОНД в м. Чернівці та підтверджується висновком медичного огляду №1250.

Відповідно до п.7 ч.2 Інструкції з оформленні матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх справ України 06.11.2015 року за №1376 та зареєстровано у Міністерстві юстиції України 01.12.2015 року за № 1496/27941, установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Згідно п.16 ч.3 вказаної Інструкції, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акта медичного огляду.

Як вбачається із висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 16.05.2017 року №1250 виданого КМУ «Чернівецьким обласним оологічним диспансером», ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, однак даний висновок не містить жодних відомостей про кількість алкоголю в крові ОСОБА_1, також відсутні будь-які відомості, яким чином проводився медичний огляд ОСОБА_1 на стан спяніння.

Вказані обставини позбавляють суд можливості належним чином розглянути спрямовану до суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, належить повернути до УПП в м. Чернівці для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Управління патрульної поліції у м. Чернівцях для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.