Справа № 457/208/17
провадження №3/457/66/17
ПОСТАНОВА

13 лютого 2017 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від управління захисту економіки у Львівській області ДЗЕ Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ч.1 ст.172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2016 року від управління захисту економіки у Львівській області ДЗЕ Національної поліції України, поступили матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП, яким відповідно до вимог Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, була визначена до розгляду судді Марчуку В.І. та присвоєно №457/208/17, провадження №3/457/66/17.

Також, 08.02.2017 року від управління захисту економіки у Львівській області ДЗЕ Національної поліції України, поступили матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП, яким відповідно до вимог Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, була визначена до розгляду судді Марчуку В.І. та присвоєно №457/209/17, провадження №3/457/67/17.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно із п.26.1 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року, №173, справа про адміністративне правопорушення реєструється в автоматизованій системі документообігу суду (АСДС) та підлягає автоматичному розподілу. У разі обєднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу обєднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Враховуючи викладене та правові приписи, приходжу до висновку, що вищевказані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.36, 245, 278 КУпАП, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №457/208/17, провадження №3/457/66/17 відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.172-7 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №457/209/17, провадження №3/457/67/17 відносно ОСОБА_1, за ч.2 ст.172-7 КУпАП, присвоївши обєднаній справі №457/208/17, провадження №3/457/66/17.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2