ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/419/17
провадження №3/691/279/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до адмінпротоколу серії АА № 794038 від 27.03.2017 року, ОСОБА_2, 27.03.2017 року, о 13 год. 40 хв., перебуваючи по вул. Театральна, 14 у м. Городище, вчинив сварку з ОСОБА_3, від час якої, ображав останню нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заперечував факт вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення, вказавши, що його запросила до себе в гості його колишня співмешканка ОСОБА_4. Через деякий час, до помешкання, що по вул. вул. Театральна, 14 у м. Городище, приїхала мати ОСОБА_5, її дочка ОСОБА_3 зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 та почали його виганяти з будинку. Він вийшов на подвіря покурити, а ОСОБА_3 бризнула йому в обличчя газовим балончиком, щоб він не втік та викликала працівників поліції. Він нікого особисто не ображав та не погрожував фізичною розправою.

Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність особи за скоєння дрібного хуліганства - нецензурної лайки в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Матеріали справи не містять звернення власника будинку до правоохоронних органів щодо вчинення хуліганських дій на території її домоволодіння. Натомість мається звернення сторонньої особи ОСОБА_7 про дану подію.

Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 маються давні неприязні відносини, оскільки остання проти спілкування своєї матері ОСОБА_8 із ОСОБА_2 та саме ОСОБА_7 спровокувала з ним сварку.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що провадження в справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 закрити в звязку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1