Справа № 488/2170/17
Провадження № 3/488/1411/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2017 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Державної екологічної інспекції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Корабельного районного суду м. Миколаєва 12.06.2017 року надійшли названі матеріали.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 001027 від 01.03.2017 року, ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 01 березня 2017 року близько 10:20 годині, вона знаходячись за адресою: вул. Г.Попеля, в місті Миколаєві реалізовувала об'єкти тваринного світу рибу свіжу (карась) 16 одиниць, (товстолоб) 5 одиниць, без відповідних документів, що підтверджують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища або факту купівлі, а також свідоцтва виробника про якість продукції, чим порушила вимоги ч.3.14 Закону України Про рибу і інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них від 06.02.2003 року, ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» від 13.12.2003 року., ст.37 Закону України Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону вродних біоресурсів від 08.07.2011 року, ст.3.14.4 Правил любительського та спортивного рибальства.

Правопорушниця про дату та місце розгляду справи була сповіщенаналежним чином шляхом надіслання судових повісток за місцем проживання зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду справи від останньої не надходило. Однак на розгляд справи ( в судове засідання, призначене на 19.07.2017р.) ОСОБА_2 не з'явилася про причини свого неприбуття не повідомила.

У вищезазначених діях ОСОБА_2 інспектор ДЕІ у Миколаївській області вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.88-1 КУпроАП, тобто порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

Як вбачається з матеріалів справи, відомості щодо місця знаходження чи зберігання об'єктів тваринного світу - риби свіжої (карась) 16 одиниць, (товстолоб) 5 одиниць -відсутні.

Але, враховуючи те, що зазначена подія в якій обвинувачується ОСОБА_2 мала місце 01.03.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення від 01.03.2017 року, а адміністративні матеріали надійшли до суду 12.06.2017 року, - закінчився строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпроАП, накладення адміністративного стягнення на правопорушника, в звязку з чим дана справа підлягає закриттю, на підставі п.7 ст.247 КУ про АП.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст.247, 283, п.3 ч.1 ст.284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 на підставі п.7 ст.247 КУпроАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Кутурланова