Справа № 569/2836/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець з участю представника Рівненської митниці ДФС ОСОБА_1, захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, - адвоката ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці ДФС, про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює директором товариства з обмеженою відповідальністю УКРТЕКСТОРГ (), до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за статтею 472 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2016 року директор товариства з обмеженою відповідальністю УКРТЕКСТОРГ ОСОБА_3, діючи як декларант, тобто як особа, яка самостійно здійснює декларування або від імені якої здійснюється декларування, подав на митний пост Рівне-центральний Рівненської митниці ДФС в електронному вигляді митну декларацію №204050002/2016/021081 від 05.12.2016 р. для переміщення через митний кордон України товару: ОСОБА_2, речі домашні (покривала, простирадла, наволочки, столова білизна, фіранки та скатертини) та взуття вживані, сортовані загальною кількістю місць 5291 упаковок, вагою 15969,82 кг., вартістю 15171,33 євро, ввезеного 04 грудня 2016 року на митну територію України для ТзОВ УКРТЕКСТОРГ на виконання зовнішньоекономічного контракту №5 купівлі-продажу від 29.06.2016 р., згідно інвойсу №FV/1/12/2016 від 02.12.2016 р., міжнародної товаротранспортної накладної CMR 140089 від 02.12.2016 р., митної декларації країни експорту MRN 16PL391010E0537457 від 02.12.2016 р., при цьому в порушення вимог ч.1 ст.257 МК України, не заявив у вказаній митній декларації за встановленою формою точних та достовірних відомостей про зазначений вище товар як товар з етикетками та схожий на новий, у тому числі в індивідуальній поліетиленовій упаковці (маркування товару з етикетками та ярликами), а також взагалі не задекларував 24 найменування товару, ввезеного 04 грудня 2016 року на митну територію України для ТзОВ УКРТЕКСТОРГ на виконання контракту №5 від 29.06.2016 р., вилученого у нього Рівненською митницею ДФС на підставі протоколу від 01 лютого 2017 року про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил №0059/204000000/17.

В суді захисник ОСОБА_3 пояснив, що його підзахисний не визнає своєї вини в порушенні митних правил та з мотивів, наведеним ним у письмовому клопотанні від 10.03.2017 р., просить повернути матеріали справи Рівненській митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Представник Рівненської митниці ДФС просить визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.472 МК України, та застосувати до порушника стягнення, передбачене санкцією цієї статті.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у провадженні в справі про порушення митних правил, дослідивши надані митним органом матеріали справи про порушення митних правил, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_3 в порушенні ним митних правил повністю доведена не спростованими порушником та його захисником фактичними даними, встановленими:

протоколом про порушення митних правил №0059/204000000/17 від 26 січня 2017 року та додатками до нього;

протоколом від 01 лютого 2017 року про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил №0059/204000000/17;

висновком №102 від 20 лютого 2017 року спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС, а також іншими документами, що є процесуальними джерелами доказів в розумінні положень частини першої статті 495 Митного кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 458 цього Кодексу, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Як передбачено статтею 472 Митного кодексу України, недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, - це незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Відповідно до ч.8 ст.264 МК України, з моменту прийняття органом доходів і зборів митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

З висновку №102 від 20 лютого 2017 року спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС вбачається, що загальна вартість недостовірно задекларованого й незадекларованого ОСОБА_3 товару становить 97354 грн. 30 коп.

Виходячи з наведених норм митного законодавства, досліджених документів та встановлених відповідно до них обставин справи, декларант ОСОБА_3 підлягає адміністративній відповідальності за допущені ним порушення митних правил.

Керуючись ст.ст.458, 459, 462, 486, 487, 489, 495, 497, п.2 ч.1 ст.527, ст.528, ч.5 ст.529 Митного кодексу України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 97354 (девяносто сім тисяч триста пятдесят чотири) грн. 30 коп. з конфіскацією товару, вилученого в ОСОБА_3 протоколом про порушення митних правил №0059/204000000/17 від 26 січня 2017 року та протоколом від 01 лютого 2017 року про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил №0059/204000000/17.

Стягнути зі ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Реквізити Рівненської митниці ДФС для сплати штрафу за порушення митних правил: розрахунковий рахунок 2190 в АТ Укргазбанк, , МФО 320478.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі.

Суддя: