Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Сачук В.І., з участю ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності, його захисника- адвоката Мудрака О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09.02.2017 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09.02.2017 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрито у зв'язку із закінченням строку притягнення до адмінітративної відповідальності.

ОСОБА_1, будучи депутатом Кузнецовської міської ради, 06 жовтня 2016 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи в громадському місці, а саме в службовому кабінеті №301 секретаря Кузнецовської міської ради, що знаходиться у будинку 1 на майдані Незалежності у м.Вараш Рівненської області, насунув на голову депутату Кузнецовської міської ради ОСОБА_3 сміттєвий бак, чим порушив громадський порядок.

В поданій на постанову суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення. Вказує, що жодних протиправних дій щодо ОСОБА_3 не вчиняв. Зазначає, що суд не провів належним чином судовий розгляд справи та не встановив у справі фактичні обставини.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника- адвоката Мудрака О.С., які просять постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у числі інших визначених законом обставин, зобов'язаний з'ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Цих вимог закону судом першої інстанції не було дотримано при вирішенні справи.

Місцевий суд дійшов хибного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що 06 жовтня 2016 року знаходився в службовому кабінеті №309 секретаря Кузнецовської міської ради. Коли до кабінету зайшов ОСОБА_3, між ними виник словесний конфлікт. Ніхто нікому не погрожував та сміттєвий бак на голову не насував.

Свідок ОСОБА_4 показав, що 06 жовтня 2016 року він, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та інші депутати знаходились в службовому кабінеті №309 секретаря Кузнецовської міської ради. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт. Ніхто нікому не погрожував та сміттєвий бак на голову не насував.

Суд першої інстанції не встановив чи вчиняв ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП.

Оцінюючи матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, оскільки він не вчиняв жодних протиправних дій по відношенню до ОСОБА_3

Судом першої інстанції не надано належної оцінки діям ОСОБА_1 при розгляді справи та безпідставно притягнуто останнього до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

За таких обставин, оскаржувана постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню, а провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчиненням ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України - закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вище викладеного та керуючись ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09.02.2017 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а справу закрити провадженням за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Сачук