Справа № 640/3854/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2017 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності Абушунар ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

14.03.2017 року на адресу суду з Управління патрульної поліції в м. Харкові надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності Абушунар ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України.

Суд, дослідивши матеріали справи проходить до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності Абушунар ОСОБА_1 необхідно повернути до Управління патрульної поліції в м. Харкові оскільки протокол та адміністративний матеріал складений з порушенням ст.ст.251, 254, 256 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Абушунар ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КпАП України, проте адміністративний матеріал не містить доказів того, що Абушунар ОСОБА_1 протягом року вчинив будь-яке з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме постанови суду про притягнення його до адміністративної відповідальності впродовж останнього року за ст. 130 КпАП України або про закриття провадження по справі відносно Абушунар ОСОБА_1

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно Абушунар ОСОБА_1 зазначено, що до протоколу додається висновок з наркоцентру щодо результатів огляду Абушунар ОСОБА_1 на стан спяніння, однак, в матеріалах справи вказаний висновок відсутній.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно Абушунар ОСОБА_1 не міститься даних щодо вручення йому даного протоколу або відомостей щодо направлення протоколу про адміністративне правопорушення Абушунар ОСОБА_1 поштою, а саме: повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом одержувача та зазначенням дати отримання поштового конверту чи квитанція про направлення кореспонденції особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, з датою відправлення.

Необхідно усунути зазначені недоліки, після чого вирішити питання про подальший рух справи.

Разом з тим суд розяснює, що відповідно до п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

В разі необхідності внесення будь-яких доповнень чи змін до протоколу, складається рапорт на імя начальника відділу поліції, який в подальшому приєднується до адміністративного матеріалу.

На підставі цих обставин суд вважає неможливим розглянути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності Абушунар ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 251, 254, 256, 279, 268, КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності Абушунар ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КпАП України до Управління патрульної поліції в м. Харкові для доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ