16.01.2017 Провадження: 3/337/105/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2017 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ДСС, плавильщик, мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. ст. 173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.11.2016 року, о 00-40 год., ОСОБА_1, знаходячись в 3 підїзді будинку 5Б по пр.Інженера Преображенського у м.Запоріжжі, у стані алкогольного спяніння, безпричинно висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, не пускав її додому, на вимоги припинити хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський порядок та скоїв дрібне хуліганство.

Крім того, 19.11.2016 року, о 00-40 год., ОСОБА_1, знаходячись в 3 підїзді будинку 5Б по пр.Інженера Преображенського у м.Запоріжжі вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівників поліції, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, чинив опір при затриманні, чим ображав честь і гідність поліцейського, на неодноразові вимоги працівників поліції припинити правопорушення, не реагував.

У судовому засіданні правопорушник пояснив, що згоден зі складеними протоколами про правопорушення, у скоєному покаявся.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як дрібне хуліганство, а саме правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП та ст.185 КУпАП, як злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника поліції.

Провина правопорушника підтверджена як матеріалами справи так і поясненнями самого правопорушника.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України, так само і вимоги ст. 36 КпАП України, згідно якої при вчинення однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються односно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись: ст. ст. 34, 35, 36, 173, 185, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу провадження № 3/337/105/2017; ЄУН 337/5094/16-п відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП та адміністративну справу провадження №3/337/106/2016; ЄУН 337/5094/16-п відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП об'єднати в одне провадження, привласнити справі №3/337/106/2016.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

У відповідності до ст. 36 КпАП України, остаточно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 340 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 320 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. Г. Салтан