Справа № 684/180/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.1 ст.51, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.01.2017 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1, скориставшись відсутністю ОСОБА_2 у її господарстві в смт.Стара Синява, вул.Сковороди, 34, проник до її господарства, звідки викрав дорослого кроля вартістю 150 грн.

ОСОБА_1 23.02.2017 р. о 15 год. 30 хв. знаходився в пяному вигляді по вул.Сковороди в смт.Стара Синява, він хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим принижував людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 25.02.2017 р. о 17 год. 00 хв. знаходився в пяному вигляді по вул.Грушевського в смт.Стара Синява, він хитався, падав, мав неохайний зовнішній вигляд, чим принижував людську гідність і громадську мораль.

Крім цього, ОСОБА_1 20.03.2017 р. о 15 год. 30 хв. знаходився в пяному вигляді по вул.Грушевського, 53 в смт.Стара Синява, чим принижував людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушеннь визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії АА №352263 від 06.02.2017 р., даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії АА №352313 від 23.02.2017 р; даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії АА №352469 від 25.02.2017 р; даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії АА №352451 від 20.03.2017 р; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 25.02.2017 року письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 23.02.2017 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 25.01.2017 року; постановою про закриття кримінального провадження від 31.01.2017 року; довідками про алкогольне спяніння від 25.02.2017 року та від 30.03.2017 року.

Постановою Старосинявського районного суду від 08 серпня 2016 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП до адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 20 годин.

Постановою Старосинявського районного суду від 22 грудня 2016 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП до адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки та ч.3 ст.178, КУпАП, а саме поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, а тому його слід притягнути до відповідальності.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, який негативно характеризується за місцем проживання, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, зокрема до обставин, що помякшують відповідальність відносить щире каяття, а тому з врахуванням фактичних обставин вчинених порушень приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у справах №684/180/17, які розглядаються одночасно, в межах санкції ч.3 ст.178 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 178, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 та ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Галиш І.Б.