Справа № 444/388/17
Провадження № 3/444/221/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року м. Жовква

Суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л., під час розгляду матеріалів адміністративної справи, які надійшли від Жовківського відділення Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3/а, Жовківського району, Львівської області, ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 173-2 КпАП України ,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,представника ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення. Згідно протоколу серії АА № 600893 ОСОБА_1 23.01.2017 року о 15:00 год. в с. Глинсько по вул. Шухевича, 53 вчинив сварку із тещею, гр. ОСОБА_3 під час якої обзивав її, погрожував фізичною розправою, та намагався вдарити, чим своїми діями вчинив насильство в сімї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 23.01.2017 року, приїхавши додому з дитиною, на Шухевича, 53, с. Глинськ, переодягнув дитину та пішов на кухню, де була його теща зі своєю мамою. Дивлячись на рахунок по сплаті світла, теща сказала, що оплачувати його не буде, так як світло споживає зять з дитиною, котрі дивляться телевізор. Він розігрів їжу. Почув розмову тещі та її мами про його сімю. Сказав, щоб вони не лізли до його жінки та дітей. Коли йшов з літньої кухні, на подвірї між ним і його тещею почалась сварка. Теща погрожувала своїм братом. Мама тещі запитала, скільки ще за нього будуть оплачувати за електрику. ОСОБА_1 відповів, що він 6 років платив за газ. Сказав, що нецензурну лексику не вживав, а якщо вживав, то тільки у відповідь. Сказав, що теща живе в брехні, лається. Теща кричала, її мама вдарила по спині і пішли до сестри. Він подзвонив до своєї мами пожалітися, сказав, що далі продовжуються сварки. Приїхала його мама та жінка. Мама запитала в його жінки, скільки ще її мама буде командувати. Теща вернулась через три дні. Своєї провини він не вбачає, оскільки теща спровокувала конфлікт. Окрім того в його сторону теж вживала нецензурні слова та провокувала його на сварку.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що в суботу принесли платіжку за електрику у розмірі 602 грн. Вона запитала в зятя чому так багато, і треба перевірити, бо щомісяця приходить більше. Зять сказав, що не буде платити, і вона теж сказала, що не буде платити. В понеділок ОСОБА_3 прийшла додому Її мама сказала, що ОСОБА_1 її матюкав за світло. Приїхав зять. Теща мовчала. Вони зустрілися на подвірї і він почав до неї кричати. Вона мовчала, повернулась, а він її вдарив кулаком в спину, це бачили її чоловік та мати. Мама ОСОБА_3 попхала її, щоб вона йшла до сестри, але не била. Вона пішла до сестри. Сказала, що хата є її, там проживає 7 осіб - її мати, вона з чоловіком, дочка, зять та двоє внуків . Ствердила, що ОСОБА_1 нецензурні слова під час сварки вживав.

Згідно протоколу від 09.02.2017 року про адміністративне правопорушення серії АА № 600893 ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України, до протоколу додано письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 від 07.02.2017 року, ОСОБА_1 від 30.01.2017 року, свідків ОСОБА_4 від 30.01.2017 року, ОСОБА_5 від 30.01.2017 року .

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису або засобів фото-і кінозйомки, відеозапису використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так допитана в судовому засіданні, свідок ОСОБА_6 пояснила, що коли зять її доньки ніс з кухні крісло, на подвірї між ним і його тещею почалась сварка за оплату електроенергії. ОСОБА_1 вживав нецензурні слова, але її не бив.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що її сестра прийшла до неї, була схвильована, залишилась того вечора ночувати.

Відповідно до ст.173-2 ч.1 КпАП України, передбачено що за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Тобто слід виходити з того, що об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а також у невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений. Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001 р. № 2789-ІІІ насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Протиправні дії за цією статтею можуть мати характер фізичного, психологічного чи економічного насильства. Фізичне насильство в сім'ї - це умисне насильство, яке не завдає фізичного болю і не спричиняє тілесних ушкоджень (наприклад, нанесення одним членом сім'ї іншому члену сім'ї побоїв). Психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Завдання шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого є необов'язковим для кваліфікації правопорушення ст.173-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні не було встановлено умислу гр.ОСОБА_1 вчинити правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України, оскільки такий конфлікт був спровокований гр.ОСОБА_3 Також надані в судовому засіданні пояснення свідків не беруться до уваги, так як вказані особи перебувають у родинних відносинах із потерпілою, такі покази лише підтвердили подію яка мала місце 23.01.2017 року, проте такі покази свідків не містять доказів, які б достовірно підтверджували провину ОСОБА_1 у вчиненні щодо потерпілої умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру .

Окрім того не знайшли свого підтвердження покази потерпілої про те, що ОСОБА_1 намагався її вдарити, та що внаслідок сварки їй було завдано шкоди психологічному здоров»ю, оскільки таких достатніх належних та допустимих доказів суду не було надано.

Таким чином, розглянувши матеріали адміністративної справи, оцінивши всі докази в їх сукупності, заслухавши пояснення потерпілої, свідків та ОСОБА_1 приходжу до переконання, що у діях ОСОБА_1 не має складу адміністративного правопорушення та, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до ст.247 п.1 КпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП України, закрити відповідно до ст. 247 п. 1 КпАП Ураїни, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Оприск З. Л.