26.07.2017 Єдиний унікальний номер 205/4308/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м. ДніпроСправа № 205/4308/17-п
3/205/1828/17

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новокадацького відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області щодо притягнення ОСОБА_1, 31.10.1991р.н., РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії АН 680286, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 07.02.2008р., проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із Новокадацького відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області надійшов протокол серії АА № 957757 від 27.06.2017р., у якому зазначено про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, внаслідок невиконання батьківських обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки 27.06.2017р. пішла з дому та залишила дітей без догляду.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнала.

За змістом ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання та навчання.

Вина правопорушника у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 957726 від 29.06.2017р., письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, оцінюючи надані докази за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 дійсно було вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, та вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.184, 268, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (31.10.1991р.н., РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії АН 680286, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 07.02.2008р., проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2) притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 (31.10.1991р.н., РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії АН 680286, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 07.02.2008р., проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

СуддяОСОБА_5