єдиний унікальний номер справи 423/25/17
номер провадження 3/423/10/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 року м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тошківка м. Первомайська, Луганської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Золотівським ВМ Первомайського ГУ МВС у Луганській області від 23.02.2005 р., не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
26 листопада 2016 року о 00 год. 50 хв. ОСОБА_1 на блок- пості Л-06 в/ч НОМЕР_2 НГУ поблизу смт. Тошківка Попаснянського району Луганської області, на автомобілі ВАЗ-2201, д/н НОМЕР_3 під заднім сидінням, незаконно перевозив паперовий згорток з речовиною, наркотичним засобом канабіс в невеликих розмірах, вагою 1,17 грама, без мети збуту.
Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 12.12.2016 року, висновком експерта від 08.12.2016 року № 19/113/8-2/892е та поясненнями правопорушника у суді.
Правопорушник пояснив, що свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, визнав в повному обсязі, підтвердивши факт скоєння ним інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП. Свою провину усвідомив.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 44 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії за ознаками ст. 44 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він дійсно незаконно перевозив наркотичний засіб у невеликих розмірах без мети збуту.
В якості обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суддя приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником.
Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, суддя не вбачає.
Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, який не є інвалідом, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, не одружений, не працює, суддя вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, у вигляді штрафу, що буде необхідним та достатнім для виправлення порушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
На підставі ст.ст. 33, 34, 35, ч. 1ст. 44, 288, 294 КУпАП ,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд Луганської області.
Суддя І.В. Лизенко