Справа № 751/2828/17
Провадження №3/751/1251/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Деркача О.Г.

секретар Гармаш Лящинська М.В.

за участю представника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 472 Митного Кодексу України

Встановив:

07.04.2017 року о 17 год. 20 хв. під час здійснення митного контролю потягу №53 сполученням «ОСОБА_1 - Санкт-Петербург», у вагоні № 10, на місці № 5, де слідувала громадянка ОСОБА_2, останній було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій вона зазначила, що переміщує тільки особисті речі. Після огляду речей ОСОБА_2, було виявлено не задекларовані за встановленою формою у митній декларації пігулки «Феназепам» 5 блистерів по 10 пігулок, в кожній пігулки 0,001 г, загальною вагою 0,05 г, загальною вартістю 50 грн. Виробник ТДВ «ІНТЕРХІМ», Україна.

За даним фактом відносно ОСОБА_2 складений протокол про порушення митних правил за ст. 472 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці просила ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти стягнення в межах санкції даної статті. Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання товару.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду повідомлялася у встановленому порядку. В матеріалах справи наявна заява про розгляду справи без її участі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщувала через митний кордон України товар пігулки «Феназепам ІС» 5 блістерів по 10 таблеток, по 0, 001 г, загальною вагою 0, 05 г, виробник Україна, на загальну суму 50 грн., які не задекларувала та які є обмеженими до переміщення через митний кордон України та підлягають письмовому декларуванню.

Суд вважає, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предмету, який є безпосереднім обєктом порушення митних правил, та конфіскації цього предмету.

Стягненню з ОСОБА_2 підлягає на користь держави судовий збір; на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання товару.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 472 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт ЕО626620, виданий 16.11.1998 Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п»ятидесяти) гривень та конфіскації на користь держави обєктів митного правопорушення лікарського засобу пігулки «Феназепам ІС» 5 блістерів по 10 таблеток, по 0, 001 г, загальною вагою 0, 05 г, виробник Україна, на загальну суму 50 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання товару 0 грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт ЕО626620, виданий 16.11.1998 Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області), на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: О.Г. Деркач