Справа №463/1614/17
Провадження №3/463/683/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №259810 від 17.03.2017, ОСОБА_1 17.03.2017 о 14 год. 10 хв. у м. Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, та рухаючись по вул. Богданівській в сторону вул.Пластова, виїхала на залізничний переїзд при увімкненому забороненому (червоному) сигналі світлофора, чим порушила вимоги п.20.5 в Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КпАП України, не визнала. Пояснила, що червоний сигнал світлофора загорівся вже після того як ОСОБА_1 в'їхала на залізничний переїзд, а тому зупинка транспортного засобу могла перешкодити закриттю шлагбаума, а тому вона завершила рух через переїзд.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст.123 КпАП України відповідальність настає за в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Згідно з п.20.5 в Правил дорожнього руху рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Разом з тим, як вбачається з пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при в'їзді на залізничний переїзд заборонний сигнал світлофора не був увімкненим, тому ОСОБА_1 і виїхала на переїзд.

Та обставина, що при в'їзді 17.03.2017 о 14 год. 10 хв. автомобіля НОМЕР_1, на залізничний переїзд був увімкнений заборонний сигнал світлофора, не підтверджується і скерованим з Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП відеозаписом події, яка мала місце 17.03.2017, будь-яких інших доказів, які б спростовували посилання ОСОБА_1 на ту обставину, що червоне світло світлофора загорілося вже після того, як остання в'їхала на переїзд, матеріали справи не містять.

Враховуючи вищенаведене, оскільки відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КпАП України настає у разі в'їзду на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений, в той час як належні докази на підтвердження вказаної обставини у матеріалах справи відсутні, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КпАП України, а тому у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.33, 123, 251, 283, 284, 289, 294 КпАП України, -

постановив:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КпАП України закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий