Справа № 149/749/17
Провадження №3-в/149/13/17
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., розглянувши подання фахівця з соціальної роботи із субєктами пробації Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, не працює, паспорт серії АВ 984208 виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області 16.04.2012 року, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.03.2017 року у справі №149/749/17 ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

27.04.2017 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання фахівця з соціальної роботи із субєктами пробації Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Подання мотивоване тим, що 07.04.2017 року ОСОБА_2 було поставлено на облік в Хмільницький міськрайонний відділ з питань пробації, цього ж дня в телефонному режимі було проведено бесіду з сестрою ОСОБА_2, яка повідомила, що останній перебуває на лікуванні. Відповідно до листа КУ «Хмільницька ЦРЛ», ОСОБА_2 дійсно перебуває на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КУ «Хмільницька ЦРЛ», тому фахівець з питань пробації вважає за доцільне замінити ОСОБА_2М невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Представник Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України до суду не зявилась, надіслала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності та зазначає, що подання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2 до суду не зявився. Від ОСОБА_3 надійшла заява в якій вона зазначає, що її брат ОСОБА_2 не може з'явитися в судове засідання через хворобу.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

За змістом ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає можливість застосування штрафу. У свою чергу відсутні підстави для заміни громадських робіт на арешт, оскільки відповідно до листа КУ «Хмільницька ЦРЛ» № 01-17-04/492 від 20.04.2017 року ОСОБА_4 з 11.04.2017 року перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КУ «Хмільницька ЦРЛ» з діагнозом: закритий поперечний перелом лівої в/гомілкової кістки.

Відповідно до п. 3.3 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від 25.02.2009 року, постанова суду про застосування громадських робіт органом кримінально-виконавчої інспекції приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом цього строку порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, окрім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику та ін.).

Таким чином судом встановлено поважність причин по яким ОСОБА_2 не відпрацював громадські роботи, не встановлено підстав для заміни громадських робіт на штраф, а також на адміністративний арешт, факту ухилення від виконання громадських робіт не встановлено, а тому подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання фахівця з соціальної роботи із субєктами пробації Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Олійник І. В.