Справа №635/1136/17
Провадження №3/635/396/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює директором ТОВ «Мир масел», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 17 від 10 лютого 2017 року, головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок інших галузей економіки Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2 при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «Мир масел» за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Комунар, вулиця Озерна, 5, виявлено ведення директором ТОВ «Мир масел» ОСОБА_1 податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: включення в декларацію перекручених даних, які привели до заниження суми податку на прибуток всього в сумі 57990,00 гривень в тому числі за 2015 рік в сумі 57471,00 гривень, за 1-й квартал 2016 року в сумі 391,00 гривень, за 2-й квартал 2016 року в сумі 78,00 гривень, за 3-й квартал 2016 року в сумі 50,00 гривень; заниженням податку на додану вартість всього в сумі 113753,00 гривень, в тому числі: у грудні 2015 року в розмірі 104425,00 гривень, у квітні 2015 року в розмірі 9328,00 гривень.

Діям ОСОБА_1 дана правова кваліфікація за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В якості доказів суду надано: протокол про адміністративне правопорушення № 17 від 10 лютого 2017 року; акт № 148/20-40-14-03-08/30357224 від 10 лютого 2017 року про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Мир масел» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2013 року до 30 червня 2016 року та валютного законодавства за період з 01 січня 2015 року до 30 вересня 2016 року.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом отримано 24 лютого 2017 року, а адміністративне порушення мало місце у період з 01 січня 2015 року до 30 вересня 2016 року, тому на момент як надходження справи до суду так і на момент розгляду справи в суді скінчилися, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 38, ст.ст. 213, 221, 247, 256, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна