Справа № 202/1287/17
Провадження № 3/202/614/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 100502 від 13.02.2017 року: «13.02.2017 року о 23 год. 40 хв. в м. Дніпро, вул. В. Макухи, 12, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 2705 д.н. 45601АЕ з ознаками алкогольного спяніння/ запах з порожнини рота, хитка хода, виражене тремтіння пальців рук/ Від огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. (2.9 а) 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП».

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Розглянувши матеріали справи, згідно ст. 256 КУпАП встановлені підстави для повернення зазначеного адміністративного матеріалу для належного оформлення.

Згідно з п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідальність передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 100502 від 13.02.2017 року, гр.. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, однак в матеріалах справи є чек драгеру (а.с. 2) в якому зазначено результат 0,45% проміле, що викликає сумніви у правдивості відомостей, що були вказані працівниками поліції у даному протоколі.

З представлених суду матеріалів справи не можливо встановити наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, які наведені в протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки у суду є наявні підстави вважати дані які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 100502 від 13.02.2017 року, такими, що не відповідають дійсності, у звязку з чим суд позбавлений можливості неупередженого та обєктивного розгляду зазначеної адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Дніпрі Відділу адміністративної практики для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Відділу адміністративної практики для належного оформлення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко