Провадження № 3/263/97/2017
П О С Т А Н О В А

11 січня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шевченко О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.ст. 173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 304470 від 14.12.2016 року ОСОБА_1 14.12.2016 року о 17год. 20хв. у будинку № 55 в квартирі 113 по вул. 50 років СРСР в м. Маріуполі перебуваючи у стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, поведінка, що не відповідає обстановці) висловлювався грубою нецензурною лайкою та образливо чіплявся до мешканців квартири №113 та №114 та на адресу поліцейських, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим вчинивши правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 304471 від 14.12.2016 року він же, 14.12.2016 року приблизно о 17год. 50хв. знаходячись у будинку № 55 в квартирі 113 по вул. 50 років СРСР в м. Маріуполі перебуваючи у стані алкогольного спяніння відмовлявся покидати чужу квартиру,на законну вимогу працівників поліції припинити правопорушення не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських і погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Так, судом було оглянуто письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення Серії АА № 304470 від 14.12.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 304471 від 14.12.2016 року, а також оглянуті відеозаписи на CD-R дисках, які були додані до адміністративного матеріалу.

Розглянувши зазначену справу про адміністративне правопорушення та на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає наступне: при складанні зазначених адміністративних матеріалів працівниками поліції не було допущено неповноту чи необєктивність в оцінюванні дій правопорушника.

Судом не було виявлено порушень при зібранні матеріалів для складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП слід об'єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, присвоївши номер 263/16093/16-п (3/263/97/2017).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 36, 173, 185, 252, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП № 263/16093/16-п (3/263/97/2017) слід об'єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 № 263/16097/16-п (3/263/2168/2016) за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, присвоївши номер 263/16093/16-п (3/263/97/2017).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.А.Шевченко