АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/2390/369/17 Справа № 2390/1691/17
Категорія:підсудність Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2017 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Биба Ю.В., за участю прокурора Криворучка Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні лист у формі подання в.о. начальника управління захисту економіки в Черкаській області департаменту захисту економіки НП України Крилова А.О. про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП щодо ОСОБА_3, на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання у формі листа в.о. начальника управління захисту економіки в Черкаській області департаменту захисту економіки НП України Крилова А.О. про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП щодо ОСОБА_3, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду, з тих мотивів, що ОСОБА_3 обіймав посаду судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, а тому Смілянський міськрайонний суд Черкаської області не може об'єктивно та всебічно розглянути адміністративний протокол № АА 768627 та адміністративні матеріали щодо останнього.

Заслухавши міркування прокурора про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП щодо ОСОБА_3, на розгляд до іншого суду, перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

За змістом ч. 3 ст. 257 КПК України, у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Враховуючи те, що особа, щодо якої складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією - ОСОБА_3 обіймав посаду судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважаю за доцільне направити її на розгляд по суті до Черкаського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до місця проживання ОСОБА_3 і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 257, 294 КУпАП, суддя судової палати,

п о с т а н о в и в :

Лист у формі подання в.о. начальника управління захисту економіки в Черкаській області департаменту захисту економіки НП України Крилова А.О. про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП щодо ОСОБА_3, на розгляд до іншого суду, задовольнити.

Матеріали справи № 2390/1691/17 про вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією щодо ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП передати на розгляд по суті до Черкаського районного суду Черкаської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Биба