Справа № 127/5535/17
Провадження № 3/127/2238/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА206145 від 03.03.2017 року, працівниками поліції 05.10.2016 року о 15:13 год. по вул. П. Запорожця, 21 був помічений ОСОБА_1, поруч із яким було виявлено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 2.78 грама. Окрім того, як зазначено у протоколі, при огляді автомобіля марки ВАЗ 2105 д.н.з АВ 5389ВО, який належить ОСОБА_1, було виявлено пластиковий пристрій та фольговий згорток з нашаруванням невідомої речовини.

Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №1573 від 29.12.2016 року, в речовині світло-сіро-коричневого кольору, якою просочена серветка із нетканого матеріалу, якою зроблено змиви з рук гр. ОСОБА_1, в межах чутливості використаного методу, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів виявлено не було. На поверхні серветки, яка була надана в якості зразка, вказаних речовини також не виявлено.

Разом із тим, як вбачається із висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №1582 від 29.12.2016 року, нашарування речовини темно-коричневого кольору, що знаходилось на внутрішній поверхні деформованої пляшки, виготовленої з прозорого полімерного матеріалу блакитного кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу масою 0.172 г (у перерахунку на суху речовину). Нашарування речовини темно-коричневого кольору, що знаходилась на поверхні фрагмента фольгованого паперу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу масою 0.005 г (у перерахунку на суху речовину).

Окрім того, як вбачається із висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №1581 від 27.12.2016 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, «яка знаходиться в середині паперового згортку, який вилучений під час ОМП» (за текстом постанови), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 2.78 г (у перерахунку на суху речовину).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, також підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №206145 від 03.03.2017 (а.с.2);

- протоколом огляду місця події (а.с.7-8);

- поясненнями (а.с.9-11);

- висновками експерта №1582 та №1581 (а.с. 17-19);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання (а.с. 20);

- постановою про закриття кримінального провадження №0008043 від 06.10.2017 року (а.с.21).

Однак, згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, кримінальне провадження №0008043 внесеного до ЄРДР 06.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, стосовно ОСОБА_1 було закрито 15.02.2017 року, а отже на час розгляду відповідного протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, встановлений законом строк для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності сплив.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків встановлених ст. 38 вказаного Кодексу.

Керуючись викладеним, суд вважає необхідним провадження по справі закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст. 38 КУпАП.

Речові докази по справі, які були поміщені до пакетів експертної служби №2862483, №2250835, №2862502, №2862501 та визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0008043 і поміщені до камери зберігання речових доказів ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 44, 247, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, непрацюючого, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження по справі за ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речові докази по справі, які були поміщені до пакетів експертної служби №2862483, №2250835, №2862502, №2862501 та визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0008043 і поміщені до камери зберігання речових доказів ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: