ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли від які надійшли від Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 08.08.1988 року в м. Вугледар Донецької області, громадянина України, працюючого гірником шахти Південнодонбаська №1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.10.2017 року о 10.00 ОСОБА_1 на БП-06 в м. Волновасі, зберігав при собі подріблену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1/10-21 від 18.01.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 0,18г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,16г, обіг якої заборонений та яку він зберігав без мети збуту, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні провину визнав

Згідно частини 1 статті 44 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, який визначається спеціально уповноваженим органом виконавчої влади в галузі охорони здоровя.

Відповідно статті 13 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» на території України забороняється обіг (розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення та інше) аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин.

За висновком експерта № 1/10-21 від 18.01.2017 вилучена речовина є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою у висушеному стані 0,16 г, обіг якої заборонений згідно списку 1 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000р.

Постановою слідчого від 14.02.2017 кримінальне провадження № 000038 від 08.01.2017 відносно ОСОБА_1 закрито у звязку з відсутністю складу злочину, позаяк в силу таблиці І Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 р. N 188 (із змінами) розміри вилученого канабісу та екстракту канабісу є невеликими.

Сукупність наведених доказів та їх належна оцінка дають підстави вважати, що ОСОБА_1 винуватий у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у невеликих розмірах, тобто у вчиненні адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 44 КУпАП.

Факт скоєння адміністративного правопорушення також підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення АА №800292 від 22.02.2017 року, витягом з кримінального провадження, поясненнями ОСОБА_1

У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно статті 34,35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення судом врахований характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих, помякшуючих обставин.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до статті 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на розрахунковий рахунок №0179 код 21081100 МФО 834016 ОКПО 34686799 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) на р/р №0001 код класифікації і доходів бюджету: 22030106, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019.

Речовий доказ по справі речовину рослинного походження, масою канабісу (суха речовина) 0,16г, яка зберігається в камері зберігання Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області - знищити.

Розяснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 17 червня 2017 року.

Суддя Є.І. Мохов