Справа № 157/678/17
Провадження №3/157/62/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши справи про адміністративні правопорушення № 157/678/17 (провадження № 3/157/62/17, № 3/157/63/17, № 3/157/64/17), які надійшли від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст. ст. 122-2, 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

19 грудня 2016 року о 18 год. 35 хв. ОСОБА_1, по вул. Воля в м. Камені-Каширському, керуючи власним автомобілем марки «Opel Vectra», номерний знак LU 602 EA, не виконав законну вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась за допомогою жезлу із увімкненою підсвіткою, увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольорів на службовому автомобілі, після чого, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, по вул. Польова в м. Камені-Каширському, керуючи вказаним автомобілем, під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, внаслідок чого не впорався із керуванням та здійснив наїзд на металеву огорожу біля житлових будинків №№ 11, 28, від чого автомобіль і огорожа отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завдані матеріальні збитки.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.9а, 2.4, 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-2, 124, 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винність у вчинених адмінправопорушеннях визнав повністю, про що також зазначив у протоколах про адміністративні правопорушення серії АП1 №№ 993824, 993848, 993849 та пояснив, що дійсно 19 грудня 2016 року, керуючи власним автомобілем, не виконав вимогу працівників поліції про зупинку, після чого не впорався із керуванням та здійснив наїзд на металеву огорожу, при цьому перебував у стані алкогольного спяніння.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинених адмінправопорушеннях підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, актом огляду і затримання транспортного засобу від 19 грудня 2016 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №279710 від 19 грудня 2016 року, висновком №218 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19 грудня 2016 року, схемою місця ДТП від 19 грудня 2016 року та фотовідбитками.

Беручи до уваги характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який правопорушення вчинив у стані алкогольного спяніння, не є водієм, оскільки не має відповідного посвідчення, та виходячи із санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ст. ст. 122-2, 124, 130 ч. 1 КУпАП поєднані між собою, їх слід обєднати в одне провадження, що буде сприяти обєктивному їх вирішенню.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення № 157/678/17 (провадження № 3/157/62/17, № 3/157/63/17, № 3/157/64/17) об'єднати в одне провадження та присвоїти номер № 157/678/17 (провадження № 3/157/62/16).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2, 124, 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби з нього може бути стягнено подвійний розмір штрафу 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук