Справа № 303/1349/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 березня 2017 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1

звільнений від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв»язку з малозначністю правопорушення та йому оголошено усне зауваження,

в с т а н о в и в :

Згідно постанови суду, ОСОБА_1 01 лютого 2017 року о 13 год. 15 хв, знаходячись по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім»ї відносного свого неповнолітнього сина ОСОБА_2

На вказану постанову суду 04.05.2017 року ОСОБА_1 (фактично складено 28.04.2017 року) подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування постанови суду від 10 березня 2017 року та визнання його невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Одночасно ОСОБА_1 порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови судді. Клопотання про поновлення строку на оскарження ОСОБА_1 мотивував тим, що в судове засідання суду першої інстанції не викликався, участі у розгляді справи не брав, а надіслану поштою копію постанови отримав із запізненням.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_1 протягом встановленого законом часу на подання апеляційної скарги зазначену постанову не оскаржував, об»єктивними причинами це не обґрунтував і в клопотанні про поважність таких причин, даних не навів.

Як видно із матеріалів справи, оскаржувана постанова судді постановлена 10 березня 2017 року за відсутності ОСОБА_1 Проте, копія вказаної постанови направлена ОСОБА_1 13 березня 2017 року, а 21 березня 2017 року - така вручена ОСОБА_1 у відділенні поштового зв»язку, що вбачається із змісту заяви ОСОБА_1 від 23 березня 2017 року (а.с.17-19).

Крім того, як вбачається із обкладинки судової справи, ОСОБА_1 ознайомився з її матеріалами 27 березня 2017 року .

Оскільки зміст прийнятого судом першої інстанції рішення був достеменно відомий ОСОБА_1 21.03.2017 року, наведені ОСОБА_1 в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження посилання на розгляд справи в його відсутності, як на причину пропуску строку на оскарження понад місяць, є необґрунтованими.

Наведене свідчить, що ОСОБА_1 без поважних причин не оскаржив в установлений законом строк постанову суду про звільнення його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення.

В апеляційній скарзі та клопотанні, не наведено інших переконливих мотивів про поважність причини, яка б позбавила ОСОБА_1 можливості оскаржити постанову судді в межах передбаченого законом строку, а тому підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційний суд не вбачає.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строку, передбаченого ст..294 КУпАП повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні строку відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Мукачівського міськрайонного суду від 10 березня 2017 року у справі про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - залишити без задоволення, в поновленні цього строку відмовити.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Крегул