БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/928/17
Провадження № 3/497/304/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, зі слів - офіційно не працевлаштований, проживає і працює чабаном у с.Будей Тараклійського району, місце проживання якого, згідно відомостей, переданих прикордонникам з ОСОБА_3, зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина РМ серії А46049407 виданий 23.08.2010 року МDA Тараклія, дійсний до 17.05.2026 року,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

26.06.2017 року, о 20 годині 30 хвилин, в районі п/з 0758101 на відстані 100м., від ЛДК п/п "ЧС" від ППр "Табаки", був виявлений та затриманий гр.ОСОБА_1, який намагався незаконно переткнути державний кордон в напрямку с.Мирне (РМ) - с.Табаки (Україна) поза пунктом пропуску через державний кордон України без будь-яких документів, чим порушив вимоги ст.9 Закону України "Про державний кордон України" від 04.11.1991р., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, розкаявся, просив суд не призначати надто суворого стягнення, пояснивши, що він сім'ї не має, батько та мати померли, проживає з сестрою, працює чабаном, вирішив спробувати влаштуватися чабаном на території України з надією на більший заробіток, оскільки в нього дуже малий дохід. Коштів на оплату квитка у громадському транспорті не має, тому вирішів перейти пішки через кордон. Порушення допустив не навмисно, у вчиненому щиро розкаюється, запевнив суд, що в майбутньому не буде допускати жодних правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 усіх ознаків адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, оскільки вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 094492 від 27.06.2017 року, поясненнями ОСОБА_1, наданими суду, протоколом про адміністративне затримання, рапортом прикордонного наряду "ГрР" впс "Болград" капітаном ОСОБА_4, протоколом особистого огляду, копією паспорту громадянина ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_1

Проте, вчинене гр.ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, оскільки він не заподіяв та не здатен був заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, тому суд, на підставі ст.22 КУпАП, може визнати правопорушення, вчинене ОСОБА_1 малозначним, та з урахуванням всіх обставин справи і особи правопорушника, а саме, що він у скоєному розкаявся, має скрутне матеріальне становище, ніде не працює, є інвалідом з дитинства, суд вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, тобто застосувати відносно нього дію вищезгаданої ст. 22 КУпАП.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 гривень.

Проте, згідно зі ст.24 КУпАП усне зауваження не є видом адміністративного стягнення, а відтак судовий збір не стягується.

Керуючись ст. ст. 9-11, 22, 33, 40-1, 204-1, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником протягом десяти днів з дня її ухвалення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Кравцова