Справа №461/1582/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 Іліча, громадянина ОСОБА_2 що народився 29 грудня 1990 року, тимчасово не працює, проживає (зі слів громадянина): ОСОБА_2, Сучавський повіт, м. Радівці, вул. Буковина 38а/4/17. Паспорт ROU053026626 , виданий 10.06.2015 року. Персональний номер: 148,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 31.01.2017 року близько 11 год. 00 хв. в зону митного контролю м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС в напрямку вїзд в Україну смугою руху «червоний коридор» заїхав транспортний засіб марки «Volkswagen LT35», реєстраційний номер WM51947, 2004 р.в. VIN: WV1ZZZ2DZ4H016965, під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Іліч. Під час здійснення митних формальностей громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 Іліч, подав до митного оформлення паспортний документ фізичної особи, що дає право на перетин державного кордону України серія ROU №053026626, виданий 10.06.2015 року, контрольний талон для проходження по «червоному коридору» серія ТВС 827946, свідоцтво про реєстрацію т/з на території РП серії DR/BAІ № 2157501, згідно якого власником автомобіля є STANCZUK ARTUR, адреса 05-071, Sulejowek Miedziana 17, а також надав доручення (PELNOMOCNICTWO) № 5698/2017 від 20.01.2017 року засвідчене нотаріусом Wojciech Pusz зареєстрований за адресою ul. Mostowa 2, 37-700, Przemysl, як документ що дає право на тимчасове користування вищезгаданого автомобіля громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3 Іліч. В ході здійснення митного оформлення виникла підозра щодо автентичності доручення № 5698/2017 від 20.01.2017 року на користування автомобілем, отже було прийнято рішення здійснити перевірку документів поданих громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3 Іліч, як підставу для переміщення транспортного засобу марки «Volkswagen LT35», реєстраційний номер WM51947, через митний кордон України. На письмовий запит Львівської митниці ДФС від 31.01.2017 року №2512/13-70-20/10/38 до нотаріуса «Wojciech Pusz», отримано відповідь, згідно якої дане доручення канцелярією нотаріальної кантори не видавалось, нотаріусом «Wojciech Pusz» не підписувалось, і є підроблене. Таким чином громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 Іліч вчинив дії спрямовані на переміщення транспортного засобу з поданням митному органу як підстави для переміщення підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом.

В суді ОСОБА_3 вину у вчиненому правопорушенні не визнав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕДта його митної вартості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки такий вчинив дії, спрямовані на переміщення транспортного засобу з поданням митному органу як підстави для переміщення підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

-протоколом про порушення митних правил №0331/209000015/17 від 31 січня 2017 року;

-копією довіреності;

-листом Львівської митниці від 31 січня 2017 року;

-поясненнями ОСОБА_3;

-листом від 31 січня 2017 року;

-службовою запискою;

-висновком №143 від 23 лютого 2017 року.

Враховуючи вищенаведене та особу ОСОБА_3, приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та його конфіскації.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_3 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 11373,94 грн.

Згідно з Законом України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір у сумі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 Іліча визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 225485,33 грн. та конфіскації предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0331/209000015/17 від 31 січня 2017 року, а саме автомобіль марки «Volkswagen LT35», реєстраційний номер WM51947, VIN: WV1ZZZ2DZ4H016965, 2004 року виготовлення, тип палива дизель, обєм двигуна 2461,00 см.куб., з ключем запалення до нього, свідоцтво про реєстрацію т/з на території РП серії DR/BAІ № 2157501, доручення (PELNOMOCNICTWO) № 5698/2017 від 20.01.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 Іліча на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 11373,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Іліча на користь держави 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько