Справа №461/94/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1, з участю представника Львівської митниці ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Львівська обл., адреса проживання Львівська обл., м. Яворів, вул. Данила Галицького 35, не працює, закордонний паспорт ET251807, виданий 30.08.2011 р., орган, що видав 4641, персональний номер НОМЕР_1,

за ст. 471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил, що близько 18 год. 14 хв. 12.12.2016 р., громадянка України ОСОБА_3, прямуючи в якості водія з ОСОБА_4 в Україну автомобілем марки «AUDI» модель «80» д.н.з. RPZ08671, обрала для слідування смугу руху спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявила про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні візуального огляду вказаного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Автомобіль було скеровано до боксу поглибленого огляду товарів та транспортних засобів, де під час проведення огляду окрім особистих речей водія та пасажира було виявлено 300 кг корму для годування свиней, а саме:

Сухий корм для годування свиней в упаковці вагою по 25 кг. т.м. «LonoPig»(Mieszanka paszowa uzupelniajaca (H8315))- 12 шт.

Вказані товари знаходились у багажному відділенні автомобіля без ознак приховування.

У судовому засіданні ОСОБА_3 факт порушення митних правил визнала, щиро розкаялась.

Заслухавши думку представника Львівської митниці та правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю порушила встановлений відповідно до Митного кодексу України порядок проходження митного контролю в зонах(коридорах) відповідно до ст. 378 МКУ (ввезення громадянами для вільного обігу товарів що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД , в будь-яких обсягах не дозволяється), що стверджується протоколом про порушення митних правил №5395/20917/16, актом проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, доповідними та службовими записками.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, приходжу до висновку, що на ОСОБА_3 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України, а товар, що був предметом порушення митних правил, у звязку із недотриманням вимог ст.471 МК України, підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень.

Конфіскувати в дохід держави товари, вилучені згідно протоколу №5395/20917/16.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 320,00 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 476,70 гривень.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.О. Котельва