Єдиний унікальний номер 725/1243/17
Номер провадження 3/725/736/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І.., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 25.02.2017 року приблизно о 15 год. 00 хв. в м.Чернівці по вул. Руській, 202 громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в сторону громадянина ОСОБА_2, чим принизив його гідність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт у звязку з некоректною поведінкою ОСОБА_2, який, будучи за кермом автомобіля, показував йому нецензурні жести та виражався нецензурною лайкою, чим спровокував його зупинити свій автомобіль та вчинити дії, відображені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З диспозиції ст. 173 КУпАП вбачається, що остання передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом з тим, поняття «хуліганство» є узагальнюючим як до дій, які утворюють склад адміністративного правопорушення так і до дій, які можуть утворювати склад кримінального правопорушення, зокрема злочинів проти громадського порядку та моральності, а також в окремих випадках злочинів проти життя та здоровя особи, її волі, честі та гідності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Зокрема, ст. 296 КК України передбачено відповідальність за вчинення хуліганства.

Так, хуліганство як кримінальне правопорушення утворюють дії, які супроводжуються особливою зухвалістю, зокрема заподіяння шкоди здоровю, при цьому хуліганство вчинене в поєднанні з нанесенням тілесних ушкоджень не потребує додаткової кваліфікації за відповідними статтями особливої частини КК України, які передбачають відповідальність за злочини проти життя та здоровя особи.

З матеріалів справи вбачається, що учасники конфлікту звернулись в органи національної поліції із заявами та просили притягнути один одного до відповідальності.

Так, із заяви ОСОБА_2 та його письмових пояснень вбачається, що в ході конфлікту, який мав місце в м. Чернівці по вул. Руській, 202 о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 шарпав останнього за одяг та вдарив його по голові.

Крім того, з рапорту інспектора роти №2, батальйону УПП в м.Чернівці ОСОБА_3 вбачається, що під час несення служби у складі патруля №111 25.02.2017 року о 15 год. 10 хв. ним було отримано повідомлення від ОСОБА_2 щодо отриманих ним тілесних ушкоджень, які йому наніс водій автомобіля «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1.

Відповідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Статтями 9, 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування під час якого прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв'язку з ч. 1 ст. 2 КК України і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, матеріали справи не містять відомостей, що обставини конфлікту, який мав місце між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .02.2017 року приблизно о 15 год. 00 хв. в м.Чернівці по вул. Руській, 202 були перевірені на факт відсутності складу кримінального правопорушення, а тому дану справу слід спрямувати прокурору для відповідного реагування.

На підставі наведеного та керуючись ст. 2 КК України, ст.ст. 9,214 КПК України, ст.ст.173, 245, 246, 252,253, 256, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 173 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 направити в Чернівецьку місцеву прокуратуру.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 О. І.