справа № 691/195/17
провадження № 3/691/176/17
ПОСТАНОВА

15 березня 2017 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.02.2017 року, близько 12 години 00 хвилин, по вулиці Миру в м. Городище, Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, хватав останніх за формений одяг та ображав нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Він же, 13.02.2017 року, близько 16 години 50 хвилин, перебуваючи в магазині «Квіточка», що по вулиці Миру, 72 в м. Городище, Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вів себе агресивно та в сторону оточуючих висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП

При складенні протоколу за ст.173 КУпАП , ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав, щодо правопорушення за ст.185 КУпАП, то ніяких пояснень свого відношення до скоєного, не надав.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справ, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток, в судове засідання ОСОБА_1, не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив та із заявою про перенесення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. 173 та ст.185 КУпАП, повністю підтверджується зібраними в справах доказами, а саме: висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №38 від 12.02.2017 року та №41 від 13.02.2017 року, висновком Городищенського ВП по повідомленню ОСОБА_2 від 14.02.2017 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.02.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, рапортами працівників поліції ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про застосування вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вважаю, що справи про обидва правопорушення слід об'єднати в одне провадження, а стягнення необхідно накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне (за тяжкістю адміністративного стягнення) правопорушення з числа вчинених, а саме: передбаченої ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги особу ОСОБА_1 та характер вчинених ним правопорушень, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 36, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 691/195/17, номер провадження 3/691/178/17 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та адміністративну справу № 691/19517, номер провадження 3/691/176/17 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження № 691/195/17, номер провадження 3/691/176/17.

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.173 та ст. 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_8