Справа № 534/2184/16-п
Провадження № 3/534/16/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року м. Горішні Плавні

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником дільниці звязку ТОВ «Єристівський ГЗК», одруженого, не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28.11.2016 р. під час проведення перевірки ТОВ «Єристівський ГЗК» встановлено невиконання ОСОБА_1 законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади , що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту території від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і території від надзвичайних ситуацій технічного та природного характеру, а саме: створення обєктної системи оповіщення до складу якої повинні входити абонентські радіоточки і вуличні гучномовці державної мережі радіомовлення та відомчих радіовузлів пристрої запису електросирен , телефони, включені до системи центрального виклику «припису» про усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту від 26.06.2015 р. № 36 , термін виконання якого закінчився 01.10.2016 р. , щодо врегулювання обєктивної системи оповіщення, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, не заперечував обставин зазначених в описовій частині постанови та пояснив , що ним як начальником дільниці звязку ТОВ «Єристівський ГЗК» вживались заходи щодо виконання пунктів приписів зазначених в протоколі однак по незалежним від нього причинам, через нестабільне фінансове положення на комбінаті , застосування нових технічних рішень виконані не були.

Вина порушника ОСОБА_1 підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.11.29016 р. , приписом № 36 , приписом № 358, наказом № 781-ЛД від 29.07.2015 р., дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.188-16 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи правопорушника ОСОБА_1, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, можливо звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 , ч. 1 ст.188-16, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 - звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.188-16 КпАП України за малозначністю та оголосити йому усне зауваження.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.188-16 КпАП України - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О.Куц