П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/1073/17

провадження №

10.05.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного Управління Державної Фіскальної Служби у Полтавській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «НВФ Техвагонмаш», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 07.02.2017 року о 14 год 00 хв. вчинила порушення з ведення податкового обліку п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 140.1, п. 140.2 ст. 140 Податкового кодексу України в результаті чого встановлено заниження відємного значення обєкта оподаткування по податку на прибуток за півріччя 2016 року 1 828 000 грн.; п.п. 64.2.11 п. 164.2, п. 164.5, ст.. 164, п. 167.1 ст. 167, п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п.п. 170.9.1 п. 170.9 ст. 170, п.п. 170.9.2 п. 170.9 ст. 170, абзац «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено порушення повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум ПДФО на загальну суму 1423,29 грн.; п. 168.1.1, 168.1 ст. 168, абз. «а» п. 176.2, ст.. 176, п.п. 1.2 п. 161 підрозділу 10 Податкового кодексу України в результаті чого встановлено порушення, щодо повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету військового збору на загальну суму 120,91 грн.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду справи через канцелярію Автозаводського районного суду м. Кременчука не надходило, а тому згідно зі ст. 268 ч.2 КпАП України суд вважає розглянути справу у відсутність особи , яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 оскільки її явка до судового засідання не є обов,язковою.

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.1631 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки суддя вважає, що той факт, що ОСОБА_2 вчинила порушення з ведення податкового обліку, а саме п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 140.1, п. 140.2 ст. 140 Податкового кодексу України в результаті чого встановлено заниження відємного значення обєкта оподаткування по податку на прибуток за півріччя 2016 року 1 828 000 грн.; п.п. 64.2.11 п. 164.2, п. 164.5, ст.. 164, п. 167.1 ст. 167, п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п.п. 170.9.1 п. 170.9 ст. 170, п.п. 170.9.2 п. 170.9 ст. 170, абзац «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено порушення повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум ПДФО на загальну суму 1423,29 грн.; п. 168.1.1, 168.1 ст. 168, абз. «а» п. 176.2, ст.. 176, п.п. 1.2 п. 161 підрозділу 10 Податкового кодексу України в результаті чого встановлено порушення, щодо повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету військового збору на загальну суму 120,91 грн. можливо було виявити Головному Управлінню Державної Фіскальної Служби у Полтавській області ще 07.02.2017 року , оскільки дане правопорушення не є триваючим, а строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 ч.2 КУпАП де зазначено, що стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Також справа про адміністративне правопорушення постановою суд від 24.04.2017 року поверталась начальнику ГУ ДФС у Полтавській області для належного оформлення , яка надійшла у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області після належного оформлення 24.02.2017 року .

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КпАП України відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КпАП України.

Керуючись ст..38, 163-1 ч.1,247 ч. 1 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 1631 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: