Справа № 161/1633/17
Провадження № 3/161/604/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., при секретарі судового засідання Гайбун Б.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 10 січня 2017 року о 22 год. 13 хв., по вул. 8-го Березня в м. Луцьку Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував транспортним засобом марки "Chevroleт Laceтті" д.р.н.з. АС 7718 АВ, чим порушив вимоги п. 2.9"а" Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненому та показав, що 09 січня 2017 року з вечора до ранку вживав алкоголь на дні народженні в кума, випив більше 0,5 л. пляшки горілки, після чого, прийшовши додому та ляг спати. Виспавшись, вже ввечері, 10 січня 2017 року, сів за кермо автомобіля, оскільки почував себе досить добре та близько 22 год. по вул. 8-го Березня в м. Луцьку Волинської області, рухаючись транспортним засобом "Chevroleт Laceтті", його зупинили працівники поліції, оскільки в автомобілі не горіла одна із фара, на пропозицію поліцейських пройти тест на стан алкогольного спяніння він погодився, алкотестер драгер показав 0,6%о, вмісту алкоголю, однак вже в лікарні вміст алкоголю становив 0,5%о. Мова в нього була чіткою, себе не відчував пяним, а тому заперечує факт алкогольного спяніння.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується часткового його ж поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 150978 від 10 січня 2017 року, який складений інспектором роти № 3 батальйону УПП в місті Луцьку ДПП ОСОБА_3, в якому зафіксовано факт керування автомобілем ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння за результатами проведеного його огляду лікарем ВОНД, з яким він погодився в графі пояснень, зазначивши, що згідний, довідкою інспектора ВМАЗ УПП у місті Луцьку ДПП ОСОБА_4, з якої вбачається, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП притягується вперше та у нього наявне посвідчення водія, висновком ВОНД щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 94 від 10 січня 2017 року, що засвідчений підписом лікаря, яка проводила огляд ОСОБА_5, яким стверджується факт перебування 10 січня 2017 року о 22 год. 38 хв. ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, розпискою ОСОБА_6 від 10 січня 2017 року, згідно якої останній зобовязується не передавати керування транспортним засобом ОСОБА_1 протягом 24 год., тобто до повного витверезіння.

З дослідженого шляхом перегляду в судовому засіданні DVD-R диску з відеозаписами з відеореєстраторів (боді-камер поліцейських) вбачається, що працівники патрульної поліції здійснюють зупинку транспортного засобу "Chevroleт Laceтті" д.р.н.з. АС 7718 АВ, перевіряють посвідчення водія у ОСОБА_1, при цьому, повідомляють про причину зупинки, оскільки, не горить одна із фар в автомобілі, вподальшому, працівники поліції пропонують ОСОБА_7 пройти огляду за допомогою "Алкотесту" фірми "Драгер", на що той погоджується, вподальшому у звязку із незгодою із його результатом, проходить такий огляд черговим лікарем в медичному закладі, де повторно визначається алкогольне спяніння водія із застосуванням різних методик, дані про який заносяться до висновку, надалі відбувається складення працівниками поліції протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього, з яким він погоджується.

Таким чином, оцінюючи зібрані докази по справі у їх сукупності, враховуючи матеріали відеозапису, з якого вбачається, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного спяніння, що встановлено у тому числі, в медичному закладі, висновком лікаря ВОНД, суд вважає доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, який ніде офіційно не працевлаштований, перебування на утриманні однієї неповнолітньої дитини, а також обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, які судом не встановлені.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш