Справа № 219/1432/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнев О.А., розглянувши матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2017 року о 10-50 годині в м. Бахмут по вул. Торгови, проти буд. 54, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ ТР 699 Р Cunos, номерний знак НОМЕР_1, скоїв дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем ВАЗ 21114, номерний знак АН 7900ІС, після чого місце ДТП залишив.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

22 січня 2017 року в м. Бахмут по вул. Торгови, проти буд. 54, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ ТР 699 Р Cunos, номерний знак НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним та не звернувся за допомогою інших осіб, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 21114, номерний знак АН 7900ІС, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, а їх учасники матеріальних збитків.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з викладеним у усіх двох протоколах погодився повністю, також зазначив суду, що дійсно мало таке місце, належні для себе висновки він зробив, просить суворо його не карати. Також зазначив, що він відшкодував матеріальний збиток постраждалому і просив не позбавляти його водійських прав. Він з потерпілим не домовився про складання повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, і вважає, що до нього слід застосувати стягнення, з урахуванням статті 36 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КупАП та ст. 4 ч. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 36, ст.40-1, ст. 122-4, ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді:

за ст. 122-4 КУпАП - пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн.

за ст. 124 КУпАП - двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно визначити стягнення в межах санкції статті за найбільш серйозне правопорушення та призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (на користь держави судові витрати у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. А.Брежнев