ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/116/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2017 суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., розглянувши подання начальника Золочівського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якого 01.02.2017 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП постановою Золочівського районного суду Харківської області, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Золочівського районного суду Харківської області від 01 лютого 2017 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Начальник Золочівського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить суд замінити невідбутий ОСОБА_2 строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом з огляду на те, що останній ухиляється від відбування адміністративного стягнення.

15.02.2017 року постанова Золочівського районного суду Харківської області від 01.02.2017 року відносно ОСОБА_2 надійшла до Золочівського районного відділу з питань пробації на виконання. 22.02.2017 року останнього було поставлено на облік, розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та наслідки у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, також останній повідомив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Того ж дня ОСОБА_2 було видано направлення до Золочівської селищної ради для відбування адміністративного стягнення. 22.02.2017 ОСОБА_2 зявився до Золочівської селищної ради з направленням, ознайомився з інструктажем по техніці безпеки та з розпорядженням про прийняття останнього на громадські роботи 02.03.2017. Але для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не зявився.

Представник Золочівського РВ з питань пробації в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився, проти задоволення подання не заперечував, пояснив причину не відпрацювання громадських робіт власною недбалістю.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Згідно із ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Згідно із положеннями ст. 321-4 КУпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Суд, вивчивши надані матеріли, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 не вказано жодних поважних причин, які б унеможливлювали його явку до Золочівської селищної ради Харківської області для відпрацювання громадських робіт. Тому суд вважає, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від відбування призначених судом громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин та замінює йому адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 діб.

Керуючись ст. ст. 304,305, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, призначене постановою Золочівського районного суду Харківської області від 01.02.2017 року, на адміністративний арешт строком на 6(шість) діб в умовах Дергачівського ІТТ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Чернова О. В.