Cправа № 611/186/17
Ппровадження № 3/611/51/17
П О С Т А Н О В А

10 березня 2017 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. с Червона Поляна Барвінківського району Харківської області, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

З адміністративного протоколу убачається, що 21 лютого 2017 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Барвінкове Харківської області по вул. Центральній керував автомобілем ВАЗ-21063, реєстраційний номер К70-91ХА, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КпАП України.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання за наступних підстав.

Так, відповідно до положень ст.278 КУпАП, суд вирішує питання про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Зокрема, питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення та витребування необхідних додаткових матеріалів.

Згідно ст.280КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з'ясувати питання чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні , чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, пояснив, що 21.02.2017 року автомобілем ВАЗ-21063, реєстраційний номер К70-91ХА, в стані алкогольного спяніння не керував. Стверджує, що працівниками Барвінківської ЦРЛ при проведенні його медичного огляду на стан алкогольного спяніння була застосована вимірювальної техніка, у якої закінчився термін дії сертифікату відповідності.

Згідно з п. п. 3, 9 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», огляд у закладах охорони здоровя щодо виявлення стану спяніння проводиться лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. Використання в закладах охорони здоровя для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

За викладених обставин виникає необхідність у перевірці пояснень ОСОБА_1 в частині застосування вимірювальної техніки при проведенні його медичного огляду на стан алкогольного спяніння у якої закінчився термін дії сертифікату відповідності.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області для доопрацювання згідно зі ст. 278 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 278, 287, 294 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, повернути до Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду Ю.А.Коптєв