Справа № 182/2400/17
Провадження № 3/0182/784/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.06.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ДН СП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.130ч.1, 124,139 ч.1КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №182153 від 30.04.2017 року, 30.04.2017 р. о 14:30 год. в м. Нікополь по вул. Ушинського, водій ОСОБА_1 керував автомобілем М-408 д.н.з. 504-63АА з явними ознаками алкогольного спяніння, що виражалось у різкому запаху алкоголю з порожнини рота, незмога стояти на ногах, невиразна мова у присутності двох свідків відмовився від проходження обстеження для встановлення стану алкогольного спяніння на місці та у лікарняному закладі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №182152 від 30.04.2017 року, 30.04.2017 р. о 14:30 год. в м. Нікополь по вул. Ушинського, водій ОСОБА_1 керував автомобілем М-408 д.н.з. 504-63АА не врахував дорожню обстановку, особливості вантажу, що перевозится, стан транспортного засобу, не вибрав безпечну швидкість, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, постраждалих не має. Своїми діями ОСОБА_1 М П. порушив п.12.1ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №182152 від 30.04.2017 року, 30.04.2017 р. о 14:30 год. в м. Нікополь по вул. Ушинського, водій ОСОБА_1 керував автомобілем М-408 д.н.з. 504-63АА внаслідок ДТП пошкодив технічні засоби дорожнього руху, пошкодив електроопору. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1.5ПДР України.

ОСОБА_1 до суду зявився, вину свою визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №182153 від 30.04.2017 (т.1 а.с.1), поясненнями свідків ( т.1 а.с.4, 5), схема місця ДТП (т.1 а.с. 2), протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №182152 від 30.04.2017 (т.2 а.с. 1), протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №182154 від 30.04.2017 (т.3 а.с.1).

Згідно довідки з бази даних НАІС гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом 04.05.2017 року посвідчення водія не отримував (а.с.6).

Вивчивши надані матеріали справ №182/2400/17 провадженням №3/0182/784/2017, справа №182/2400/17 провадженням №3/0182/795/2017 та справа №182/2400/17 провадженням №3/0182/796/2017 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути обєднані в одну справу під №182/2400/17 провадженням 3/0182/784/2017, та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 36, 130 ч. 1, 124, 139 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи №182/2400/17 провадженням №3/0182/784/2017, справа №182/2400/17 провадженням №3/0182/795/2017 та справа №182/2400/17 провадженням №3/0182/796/2017 обєднати в одну справу під №182/2400/17 провадженням №3/0182/784/2017.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124, 139 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень 00 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців

Суддя: ОСОБА_2