ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2017 року суддя Першотравневого районного суду Скудін В.Є., розглянувши матеріали від ГУ НП у Донецькій області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, КПП- НОМЕР_1 згідно протоколу не працює, одружений, мешкає смт.Ялта, вул. Пушкіна 23, Мангушського району Донецької області, у скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

З протоколу:

ОСОБА_1, 13.11.2016 року біля 07.30 годин в смт .Ялта керував автомобілем НОМЕР_2, був зупинений працівниками Національної поліції. При бесіді було виявлено ознаки алкогольного спяніння, (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей,тремтіння рук) від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

В суді правопорушник факт відмови медичного огляду, спростував і пояснив,що йому не пропонували пройти медичний огляд. Написано його рукою текст у протоколі. Писав те що диктували працівники поліції. Вже три роки не вживає спиртні напої. А свідки , яких поліція вписала у протокол , це зупинені водії авто, які проїжджали повз нас. Їх зупинили , коли протокол було складено і попросили розписатися. Один водій відмовився, а інший підписав. Йому пояснили, що він нібито відмовився від медичного огляду. Оскільки їх було 8 чоловік у балаклавах з автоматичною зброєю, він після розмови з ними, поїхав у центральну районну лікарню і пройшов медичний огляд, згідно якого є тверезим. Висновок додає до матеріалів своєї справи.

Суддя, дослідивши матеріали надані до суду виходить з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Стаття 245 КУпАП регламентує, що завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно протоколу поліції ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у присутності свідків.

Згідно свідчень самого ОСОБА_1, йому не пропонували пройти медичний огляд.

Згідно висновку, який ОСОБА_1 надав у суді, він дійсно на час його зупинки знаходився у тверезому стані, що спростовує доводи поліції і свідків.

Згідно до ст. 247ч.1 п.1, Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких

обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

Відповідно до ст. 284 КУпАП , По справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 3) про закриття справи.

Керуючись ст. 247,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, відносно якої винесено постанову, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

На постанову також може бути внесене подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються відповідному апеляційному суду через місцевий суд, що виніс постанову.

Суддя В.Є.Скудин