Справа № 283/96/17-п
провадження №3-в/283/11/2017
П О С Т А Н О В А

05 квітня 2017 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши подання начальника Малинського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до подання начальника Малинського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 22.03.2017 року, ОСОБА_2, відносно якого постановою Малинського районного суду Житомирської області від 07.02.2017 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, станом на 22.03.2017 року не відбув 40 годин громадських робіт.

В поданні ставить питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_2 не має бажання відбувати громадські роботи та не заперечує щодо застосування щодо нього адміністративного арешту.

Відповідно до подання начальника Малинського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 29.03.2017 року, ОСОБА_2, відносно якого постановою Малинського районного суду Житомирської області від 03.03.2017 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт, станом на 29.03.2017 року не відбув 50 годин громадських робіт.

В поданні ставить питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_2 не має бажання відбувати громадські роботи та не заперечує щодо застосування щодо нього адміністративного арешту.

Відповідно до вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справ №283/96/17-п та №283/337/17-п суд вважає, що подання підлягають задоволенню з наступних підстав.

До матеріалів особових справ №16/2017 та №21/2017 ОСОБА_2, додано рапорт ст. інспектора Малинського районного відділу з питань пробації ОСОБА_3 від 21.03.2017 року та пояснення сільського голови Любовицької сільської ради від 21.03.2017 року, які пояснили, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матір'ю, отримувати виклики до органу з питань пробації отримувати відмовляється, під час телефонних розмов не заперечив щодо відбуття адміністративного арешту.

Відповідно до довідки щодо місця проживання ОСОБА_2 та довідки-характеристики Любовицької сільської ради Малинського району від 21.03.2017 року, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, характеризується негативно, зловживаєє спиртними напоями, вдома вчиняє сімейні сварки.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, повідомлений належно, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт , але не може перевищувати п'ятнадцяти діб.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним замінити ОСОБА_2 не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом. Оскільки правопорушник не відпрацював 90 годин із 90 (40+50), то заміні підлягає 90 годин громадських робіт, але не більше 15 діб адміністративног оарешту

Керуючись, ст. 36, 321-4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Малинського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 90 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком - 15 (п'ятнадцять) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: