Справа № 189/1960/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.02.2017 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з головного управління держпраці у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальник відділу кадрів КЗ «Покровська ЦРЛ» ДОР», зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 40/4.5-5 від 16.12.2016 року, 16.12.2016 року о 15.40 годині в ході позапланової перевірки додержання законодавства про працю, проведеною з метою розгляду звернення Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі дніпропетровської області від 30.11.2016 року № 4743/04/09 щодо неподання та/або несвоєчасного подання до органів Державної фіскальної служби повідомлень про прийняття працівників на роботу за місцем фактичного знаходження обєкта КЗ «Покровська ЦРЛ» ДОР»: 53600, Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Покровське вул. Дмитра Яворницького, 121.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала повністю.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 40/4.5-5 від 16.12.2016 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 109/4.5-5, копією витягу з наказу № 28-к від 19.09.2016 року про прийняття на роботу ОСОБА_2, копією витягу з наказу № 28-к від 19.09.2016 року про прийняття на роботу ОСОБА_3, копією табелю обліку використання робочого часу, копією витягу з наказу № 32-к від 20.10.2016 року про прийняття на роботу ОСОБА_4, копією витягу з наказу № 32-к від 20.10.2016 року про прийняття на роботу ОСОБА_5, копією табелю обліку використання робочого часу, копією витягу з наказу № 34-к від 01.11.2016 року про прийняття на роботу ОСОБА_6, копією табелю обліку використання робочого часу, копією витягу з наказу № 35-к від 10.11.2016 року про прийняття на роботу ОСОБА_7, копією табелю обліку використання робочого часу, копією посадової інструкції начальника відділу кадрів ОСОБА_1, копією особової картки працівника ОСОБА_1

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.41 ч. 1 КУпАП.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та помякшують вину правопорушниці ОСОБА_1, вважаю можливим застосувати ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням і це буде справедливе рішення, достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

В звязку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, однак, згідно ст. 22 КУпАП, звільнити дану особу від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя: О.С. Пустовар