Справа № 226/1236/17
Провадження № 3/226/282/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Димитров Донецької області, громадянина України, що має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 червня 2017 року о 23.49 годині за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, скоїв психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3, яке виражалося в нецензурній образі та погрозах фізичної розправи, в наслідок чого міг завдати шкоди її психічному та фізичному здоров'ю, чим порушив Закон України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001 року № 2789-ІІІ та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, якими могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що дійсно 24.06.2017 року, перебуваючи у стані алкогольного сп'янінні, у нього виник конфлікт з дружиною, під час кого як вона, так і він висловлювалися нецензурною лайкою на адресу одне одного.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 937120 від 25.06.2017 року; рапортом чергового Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області від 24.06.2017, яким зафіксовано повідомлення ОСОБА_3 про те, що її чоловік ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння скоює психологічне насильство в сім'ї; заявою ОСОБА_3 від 24.06.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 через застосування ним психологічного насилля в сім'ї; письмовим поясненням ОСОБА_3, згідно якого 24.06.2017 о 17.00 год. вона знаходилась вдома, коли її чоловік ОСОБА_1 прийшов додому у стані алкогольного сп'яніння та на побутовому грунті між ними виникла словесна сварка, в ході якої останній висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, після чого вона подзвонила в поліцію; письмовим поясненням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опитаного у присутності матері ОСОБА_3, згідно якого 24.06.2017 у вечірній час доби він з матір'ю знаходився вдома, коли прийшов його батько ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння та почав лаятися на його матір нецензурною лайкою та кричати на нього, після чого мати подзвонила до поліції; письмовим поясненням ОСОБА_1, згідно якого 24.06.2017 біля 19.30 год. він повернувся додому в стані алкогольного сп'яніння, де його дружина ОСОБА_3 стала ображати його нецензурною лайкою, а він погрожував їй фізичною розправою, після чого його дружина зателефонувала до поліції.

Згідно за ч.ч.2, 4 ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Отже, на підставі наведених доказів судом встановлено що ОСОБА_1 по відношенню до своєї дружини, яка являється членом його сім'ї, було вчинене психологічне насильство шляхом словесних образ та погроз фізичної розправи, внаслідок чого потерпіла звернулася за допомогою до правоохоронних органів.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 є пенсіонером, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Скоєння правопорушення у стані алкогольного сп'яніння суд враховує як обставину, що обтяжує відповідальність.

Тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбачене санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з його боку.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 320 грн, що складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, визнати винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) години.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 0001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько