Справа № 182/3112/17
Провадження № 3/0182/998/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.06.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ДН СП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130, ст..124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №182038 від 11.06.2017 року, 11.06.2017 р. о 11:30 год. в м. Нікополь по вул..Некрасова, гр.. ОСОБА_1 керував мопедом Хонда Діо без д.н. при цьому знаходився з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, невиразна мова, почервоніння очей) та відмовився пройти на вимогу працівника поліції медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння у лікарні чи за допомогою приладу „Драгер. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №182039 від 11.06.2017 року, 11.06.2017 р. о 10:30 год. в м. Нікополь по вул..Некрасова, гр.. ОСОБА_1 керував мопедом Хонда Діо без д.н. при цьому не вибрав безпечну швидкість, не врахував безпечної дистанції внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням гр.. ОСОБА_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1,13.1ПДР України.

ОСОБА_1 до суду зявився, вину свою визнав та пояснив, що вчинив ДТП не навмисно, до керування моторолером вжив 4 бокали пива..

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №182038 від 11.06.2017 (т.1 а.с. 1), поясненнями свідків ( т.1 а.с.4, 5), протоколом про адміністративне правопорушення БР №182038 від. 11.06.2017 р. (т.2 а.с.1), схема місця ДТП (т.2 а.с. 2) фотознімками (т.2 а.с.3), поясненнями ОСОБА_1 ( т.2 а.с.4). поясненнями ОСОБА_2 (т.2 а.с.5).

Згідно довідки з бази даних НАІС гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав посвідчення водія категорії „В від 24.07.2009 р.(а.с.7).

Вивчивши надані матеріали справ №182/3112/17 провадженням №3/0182/998/2017 та №182/3112/17 провадженням №3/0182/999/2017 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути обєднані в одну справу під №182/3112/17 провадженням 3/0182/998/2017, та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 36, ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи №182/3112/17 провадженням №3/0182/998/2016 та №182/3112/17 провадженням №3/0182/999/2017 обєднати в одну справу під №182/3112/17 провадженням №3/0182/998/2017.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень 00 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3