Справа №: 310/717/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім 85, паспорт серії СА № 099354, виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 30.01.1996 року, ідентифікаційний номер (відомості відсутні),

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 51 ч.1, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30.01.2017 року о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у гуртожитку за адресою: вул. В. Довганюка, 70, м. Бердянськ, висловлювалась на адресу сусідів нецензурною лайкою, чим скоїла дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Крім того, 15.03.2017 року о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в магазині «Сільпо» за адресою: м. Бердянськ, вул. Софіївська, буд. 40, таємно викрала з полиці магазину вино «Портвейн 777» в кількості 1 пак, обємом 1 л, вартістю 43,94 грн., чим скоїла дрібну крадіжку, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєних правопорушеннях визнала.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, вислухавши правопорушника, оцінивши докази по справах відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.ст. 51 ч.1, 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справ, вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях та необхідності призначення стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 51 ч.1, 173, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення № 310/717/17 (провадження №3/310/339/17) за ст. 173 КУпАП та №310/717/17 (провадження №3/310/680/17) за ч.1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти №310/717/17 (провадження №3/310/339/17).

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 51 ч.1, 173 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 170 грн., стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 0011 код ЕДРПОУ: 38042560 Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: 0001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 820019, банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення №310/717/17, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2