Справа № 177/2624/16-п
Провадження № 3/177/25/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 січня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючої;

проживаючої та зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, мати малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 12.12. 2016 за місцем проживання, що за адресою: вул. Щорса, 54, с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання малолітньої доньки, що виразилось в тому, що ОСОБА_2, 25.04. ІНФОРМАЦІЯ_5 26 днів не відвідувала школу без поважних причин.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, однак повідомлена про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення розглянуто за відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного проступку підтверджується наступними письмовими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 113820 від 12.12.2016 в якому зафіксований факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання малолітньої доньки ОСОБА_2, яка тривалий час, а саме 26 днів не відвідувала школу без поважних причин

З письмових пояснень ОСОБА_1, які викладені на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що остання вину визнала та вказувала, що дійсно її донька ОСОБА_2 не відвідувала школу, оскільки не бажає навчатися. Крім того, згідно з письмових пояснень ОСОБА_2, вона також пояснювала, що дійсно не відвідує школу у звязку з відсутністю у неї такого бажання.

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, 25.04. ІНФОРМАЦІЯ_5 серії І-КИ № 169375 від 08.05.2002 видно, що її матірю є ОСОБА_1, отже остання є субєктом правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Довідкою директора КЗО «Криворізький багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр «Перлина» ДОР» ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_2 учениця 9 класу, станом на 15.11.2016 має велику кількість пропусків занять, а саме у вересні 2016 пропустила 7 днів, у жовтні 2016 року 12 днів, у листопаді 2016 року 7 днів, а всього 26 днів.

Судом встановлено, що постановою Криворізького районного суду від 26 лютого 2016 року ОСОБА_1 визнано винуватою за ч. 2 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 34,00 грн.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, за ознаками повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання малолітніх дітей.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 раніше притягалася до адміністративної відповідальності, свою вину у скоєному визнала, що вбачається з її письмових пояснень, тому покарання їй слід обрати у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 40-1, 184, 268, 283, 284 ч.1 п.1, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 2 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: