Єдиний унікальний номер: 378/1010/17
Провадження № 3/378/298/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2017 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС України у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Журавлиха, вул. 40-річчя Перемоги, 90А Ставищенського району Київської області, працюючої головним бухгалтером ТОВ „Журавлиське, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1551 КУпАП не притягувався, за ч. 1 ст. 1551 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення від 23 листопада 2017 року ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ „Журавлиське, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме при продажі послуг млину за готівку, не застосовано РРО та не видано розрахунковий документ встановленої форми, чим порушила п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995 року.

Відповідно до ст. 256 КУПАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Всупереч вимогам вищевказаних норм до протоколу не додано докази, що підтверджують вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1, як головним бухгалтером товариства, зокрема докази про прийняття останньої на посаду головного бухгалтера, перебування останньої на вказаній посаді в період, коли допущено правопорушення та не додано докази, щодо проведення вищевказаних розрахунків відноситься саме до повноважень головного бухгалтера.

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вимогам ст. ст. 251, 256 КУпАП, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути Головному управлінню ДФС України у Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ч. 1 ст. 1551 КупАП, відносно ОСОБА_1 повернути Головному управлінню ДФС України у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко