печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2017 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 30.07.2017 р. о 14:15 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Chevrolet Lacetti» д.н. НОМЕР_1 на бульв. Лесі Українки, 16 у м. Києві, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 10.1, 1.3, 12.1 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди два транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи 05.12.2017 року ОСОБА_1 не визнав свою вину у порушенні п. 10.1, 1.3, 12.1 ПДР України, оскільки пересвідчившись в безпеці здійснення маневру, він розпочав перестроювання в другу смугу руху по б-ру Лесі Українки в м. Києві і в цей час автомобіль «Chevrolet Aveo» під керуванням ОСОБА_2 здійснила зіткнення з його автомобілем.

Під час розгляду справи 05.12.2017 року ОСОБА_2, відносно якого також складено протокол про адміністративне правопорушення, пояснив, що він не порушував п. 13.1, 1.3, 12.1 ПДР України, оскільки рухався з невеликою швидкістю в другій смузі руху по б-ру Лесі Українки в м. Києві, не змінюючи його напрямок, як неочікувано відчув удар в передню праву частину його автомобіля від автомобіля «Chevrolet Lacetti».

Згідно ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно ч. 2 ст. 273 КУпАП експерт зобов'язаний з'явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об'єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

Враховуючи, що для вирішення вказаної справи виникла потреба в спеціальних знаннях, суддя приходить до висновку щодо необхідності призначення експерта та виклику його на розгляд справи для дачі об'єктивного висновку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 245, 273 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП експерта з числа експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Викликати призначеного експерта на розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, який призначено на 18 січня 2018 року на 09:00 год. в приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4, каб. 406.

Суддя С.І. Смик