Провадження №3/242/399/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, ІПН НОМЕР_2 , громадянина України, навідника 1 зенітного артилерійського відділення зенітного артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2017 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , перебуваючи на території розташування базового табору військової частини в м. Селидове Донецької області, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву в якій визнав себе винним себе у вчиненому правопорушенні та просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30.03.2017 року ОСОБА_1 визнано винним за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 44 від 30.04.2017 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, рапортом заступника командира батальйону, довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ» від 30.04.2017, згідно даних якої у ОСОБА_1 виявлено гостру інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю, неускладнену, особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими в письмовій заяві.

За таких обставин, оцінивши надані доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 23, 33 КУпАП, суд виходить з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, також враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у громадських робіт в межах санкції ч. 3 статті 173-20 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , як військовослужбовець, звільнений від сплати судового збору у провадженні по даній справі.

Керуючись ч.3 ст.172-20, ч. 1 ст. 268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп. на р/р 00070, отримувач: Селидівське УК/м. Селидове/21081100, банк отримувача: УДКСУ в Донецькій області, МФО: 834016, .

Скарга на постанову суду може бути подано через Селидівський міський суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя