Справа №576/199/17-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Латвії, що мешкає: Сумська область, Глухівський район, с. Обложки, вул. Коцеби, 175, непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2017 року о 17 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 на 168 км. а/д М-02 Кіпті - Глухів - Бачівськ керував автомобілем „Dacia Logan, державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння та ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що дійсно 26 січня 2017 року о 17 год. 20 хв. в м. Кролевець він керував автомобілем „Dacia Logan, державний номер НОМЕР_1, яким в той день незаконно заволодів. Далі суду пояснив, що посвідчення водія він не має, але керував автомобілем в тверезому стані. Коли працівники поліції його зупинили він був у шоковому стані, тому міг написати у протоколі, що управляв автомобілем у стані алкогольного спяніння, але цього він не пам`ятає.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, його вина підтверджується іншими зібраними у справі доказами.

Так, згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, долученими до матеріалів справи письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких ОСОБА_1, 26.01.2017 р. о 19 год. 10 хв., на вул. Грушевського в м. Кролевець, в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера та в лікарні, про те що керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння не заперечував, а також повідомив, що посвідчення водія він не має.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує ступінь вини порушника, характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, та зважаючи на те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Також згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. судового збору.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору на р/р 0001; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя