Справа №504/3408/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2017 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Одеського управління офісу великих податків ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «ТІС Міндобрива» , з/п 43000,00 грн. на місяць, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 вал 14, кв. 65, паспорт серії ВА 384025 виданий 20.11.1996 Центрально Міським РВ УМВС України у м. Горлівці, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

-за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2017 р., співробітниками Одеського управління офісу великих податків ДФС України при проведенні камеральної перевірки ТОВ «ТІС Міндобрива», розташованого за адресою: Одеська область, Лиманський р-н, с. Визирка, вул. Чапаєва 60, директором якого являється ОСОБА_2, було встановлено порушення норм діючого податкового законодавства, а саме: несвоєчасна сплата узгодженої суми грошового зобовязання по податку на прибуток згідно декларації з податку на прибуток підприємства за І півріччя 2017 року(при граничному терміні сплати 19.08.2017р., фактично сплачено 21.08.2017р.), що суперечить вимогам п.54.1 ст. 54, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р., відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП. Зазначене порушення допущено директором ТОВ «ТІС Міндобрива» ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, у звязку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами :даними акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №281/28-10-49-07/36143538/2 від 28.08.2017р., даними протоколу про адміністративне правопорушення №224/28-10-49-07/21 від 26.09.2017р., іншими матеріалами справи.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає, що необхідним стягненням для ОСОБА_2 є штраф у межах санкції ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 163-1 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на рахунок 0270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення

Суддя Н.В. Вінська