Єдиний унікальний номер 725/1177/17
Номер провадження 3/725/683/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2017 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду Галичанський О.І., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

(правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУПАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, які в порядку ст. 36 КУПАП розглядаються в одному провадженні, оскільки складені відносно однієї і тієї ж особи, 28.01.2017 року біля 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 з дружиною ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку і виражався в її адресу нецензурною лайкою, поводив себе зухвало.

При цьому місце, де вчинені наведені діяння у протоколі не зазначені. Протокол складено 12 березня 2017 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13 березня 2017 року , 04.03.2017 р. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2, виражався ненормативною лексикою, штовхнув її, намагався бити. Діяння відбулись о 22 годині на вулиці Руська, 219Б/33.

В судовому засіданні ОСОБА_1 частково визнав себе винним. Пояснив, що мали місце сімейні сварки. Насилля до дружини не застосовував.

ОСОБА_2 звернулась до суду із письмовою заявою про відсутність претензій до ОСОБА_1 зазначила, що насилля до неї з боку ОСОБА_1 не застосовувалось. Вони з ним примирились.

Дослідивши матеріали справи вважаю її такою, що підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 КУПАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд звертає увагу на те, що загальновідомим є той факт, що між подружжям можуть іноді виникати непорозуміння і сварки, проте підвищений тон розмови під час сварки не може кваліфікуватись як насильство у сім»ї, якщо такими діями не завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого. Відповідно до матеріалів справи будь-якої шкоди ОСОБА_2 завдано не було.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУПАП закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. І.