Справа № 709/74/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2017 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Левченко В.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Леніна-55 с.Новоукраїнка, Чорнобаївського району, Черкаської області, українки, громадянки України, непрацюючої, раніше не притягувалася до адмінвідповідальності, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

в с т а н о в и в :

14.01.2017 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в с.Новоукраїнка по вул.Зеленій ображала та погрожувала нецензурними словами гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала частково та пояснила що під час сварки виражалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, але не погрожувала.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 14.01.2017 року ним було виявлено пошкодження воріт власного домоволодіння. В телефонній розмові з ОСОБА_1 він повідомив останній, що її син ОСОБА_4 пошкодив йому вчора ворота. Через деякий час до його двору на автомобілі під"їхала сім"я ОСОБА_4 - батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_1 та син ОСОБА_4 Спочатку розмовляв з батьком, та повідомив про пошкодження воріт, можливо, їх сином (за інформацією його однолітків). На це ОСОБА_1 та ОСОБА_4 почали дуже кричати, ображати його та дружину нецензурною лайкою, погрожували фізичною розправою.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтримала пояснення свого чоловіка та пояснила, що з сім"ї ОСОБА_4 не кричав лише ОСОБА_5, який намагався заспокоїти свою дружину та сина. Ні вона, ні її чоловік нецензурною лайкою не виражалися і нікому не погрожували.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що він є сусідом ОСОБА_2 Близько 14-00 год. 14.01.2017 року перебуваючи у дворі свого домоволодіння почув на вулиці крики. Вийшов подивитися і побачив, що біля двору сім"ї ОСОБА_2, окрім сусідів, перебувала сім"я ОСОБА_5, при цьому ОСОБА_1 дуже голосно кричала і виражалася нецензурною лайкою.

Крім пояснень ОСОБА_1, та пояснень допитаних в судовому засіданні потерпілого та свідків її вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять протокол про адміністративне правопорушення серії АА №792532 від 14.01.2017 р., протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), письмові пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 скоїла дрібне хуліганство, чим вчинила адмінправопорушення, передбачене ст.173 КУпАП

Суд, заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та, враховуючи особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає адмінвідповідальності у виді штрафу.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст.40-1, 173, 221, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень 00 копійок.

У разі несплати штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_7