Справа № 3/7558/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ІПН НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Торговий дім «Березанська птахофабрика», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27 березня 2017 року ГДРІ відділу камеральних перевірок податкової звітності з податку на прибуток управління податків і зборів з юридичних осіб ГУДФС у м. Києві Грібінюк Ю.І., було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_2, відповідно до якого при проведенні камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток за І півріччя 2017 року ТОВ «Торговий дім «Березанська птахофабрика», код 39988141, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М.Василенка, 2. Перевіркою встановлено ТОВ «Торговий дім «Березанська птахофабрика» порядку ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п.п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, зі змінами та поповненнями, що відображено в акту перевірки від 08.09.2017 №6997/26-15-12-08-20/39988141 за період І півріччя 2017 року, тобто ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явилася, вину не визнала, пояснюючи це тим, що на момент здачі звітності не перебувала на посаді головного бухгалтера та долучила до матеріалів справи копію наказу про прийом її на роботу.

Так, відповідно до наказу №30 ТОВ «Торговий дім «Березанська птахофабрика» від 28.07.2017, ОСОБА_2 прийнято на роботу з 31.07.2017 на посаду головного бухгалтера відділу бухгалтерського обліку та фінансової звітності, а як вбачається з матеріалів справи, звітну податкову декларацію з податку на прибуток за І півріччя 2017 року було подано 20.07.2017.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, не знайшли свого підтвердження та були спростовані доказами, долученими ОСОБА_2, які були досліджені суддею.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на підставі ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити в зв'язку з вiдсутнiстю в її діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот