Справа № 491/1588/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков О. О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Котовської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління мін доходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, директор ПП «Греча», проживає в с.Ананьїв Третя дільниця, Ананьївського району Одеської області, не судимого,протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2016 року старшим державним ревізор-інспектором відділу контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Котовської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області при проведенні перевірки дотримання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України по АЗС ПП «Греча», що знаходиться в м.Ананьїв по вул.Дзержинського, 12, Одеської області, було виявлено порушення ведення обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації на момент фактичної перевірки, а саме 22 листопада 2016 року, чим порушено п.12 ст.3 Закону України від 06 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями).

Гр-н ОСОБА_1 в судове засідання, на розгляд справи не зявився повторно, про що свідчать витяги з реєстру відправки рекомендованої кореспонденції, що свідчить про те, що правопорушник був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст..268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст..163-2 ч.1 КпАП України присутність особи не є обовязковою, тому неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, факт даного порушення підтверджується протоколом №87 серії КН №882281 від 22 грудня 2016року, актом (довідкою) про результати фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі… від 22 листопада 2016 року, який зареєстровано в органі ДФС за №000090/15-04-40/37171906.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу гр-на ОСОБА_1, ступінь вини, матеріальний стан, неявку на виклик суду, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, 163-2 ч.1, 221, 268, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривні, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2ов

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 201___ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 201____ року.