ун. № 759/799/17
пр. № 3/759/876/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Черкаської області, проживаючого: АДРЕСА_2 (п/б), ідентифікаційний номер невідомий, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.12.2016 року приблизно о 19.23 годин, по пр-ту Л. Курбаса, 19-а в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїхавши на регульоване перехрестя з вул. Зодчих, на заборонений (червоний) сигнал світлофору, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався по вул. Зодчих, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 8.7.3 (е) ПДР України; ОСОБА_2 30.12.2016 року приблизно о 19.23 годин, по пр-ту Л. Курбаса, 19-а в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_2, здійснив виїзд на регульоване перехрестя в забороненому місці, перетнувши при цьому дорожню розмітку 1.1, в результаті чого не зміг бачити сигналу світлофору, та не переконавшись в безпеці здійснив маневр та не пропустив автомобіль НОМЕР_1, водій ОСОБА_1, внаслідок чого здійснив зіткнення з даним автомобілем, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.1, 16.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що 30.12.2016 року приблизно о 19.25 годин, він керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по головній дорогі на зелений сигнал світлофору. Праворуч відносно його руху, виїхав автомобіль НОМЕР_2, та він щоб уникнути зіткнення натиснув на гальма та «взяв» праворуч, щоб об'їхати автомобіль «Хюндай», проте даний автомобіль зупинився та відбулося зіткнення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що 30.12.2016 року приблизно о 19.25 годин, він керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухався по пр-ту Л. Курбаса, 19-а в м. Києві, на зелений сигнал світлофору, виїжджаючи з другорядний дороги на головну, оскільки автомобілі, які рухалися по головній дорозі зупинилися на червоний сигнал світлофору. В цей час автомобіль НОМЕР_1, виїхав із-за стоячих на світлофорі автомобілів об'їхавши їх із крайньої лівої смуги руху, та здійснив зіткнення з його автомобілем.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, показала, що 30.12.2016 року приблизно о 19.25 годин, вона перебувала в якості пасажира в автомобілі НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Коли вони рухалися, то автомобіль «Мітсубіші» рухаючись на червоний сигнал світлофору здійснив зіткнення з їх автомобілем. За автомобілем «Мітсубіші» ніякі інші автомобілі не рухалися.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, показав, що 30.12.2016 року він рухався по вул. Кільцева дорога в напрямку вул. Г.Юри в лівій смузі руху. Попереду його автомобіля НОМЕР_3. Виїжджаючи із під мосту на зелений сигнал світлофору, він побачив, як перед автомобілем «Мітсубіші» виїхав автомобіль «Хюндай» та зупинився. Водій автомобіля «Мітсубіші» намагався уникнути зіткнення, проте враховуючи відстань йому це не вдалося.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників ДТП, свідків, враховуючи механізм ДТП та характер і локалізацію механічних пошкоджень транспортних засобів, вважаю, що в судовому засіданні встановлено порушення ОСОБА_1 вимог п. 8.7.3 (е) ПДР України, ОСОБА_2 вимог п.п. 10.1, 16.3 ПДР України, та приймаючи до уваги, що належних та достовірних доказів на підтвердження відсутності в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення не надано, а їх вина підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу, кожному окремо.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :