Справа № 308/6285/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 197321 від 03.07.2017 року вбачається, що 03 липня 2017 року, о 02.50 год., громадянка ОСОБА_1 під час перетинання державного кордону в пункті пропуску через державний кордон «Ужгород» була виявлена прикордонним нарядом «Перевірка документів», де на паспортний контроль предявила паспортний документ гр. України, термін дії якого закінчився 17.12.2012р., тобто вчинила спробу незаконного перетину державного кордону України. Своїми діями порушила вимоги ст. 12 Закону України «Про державний кордон України».

ОСОБА_1 у судове засідання 03.07.2017 року не зявилася внаслідок сімейних обставин, просила врахувати перебування на пятому місяці вагітності та призначити щонайменше покарання.

У дане судове засідання ОСОБА_1, повідомлена належним чином, не зявилася.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що провадження у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП. Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 197321 від 03.07.2017 року, рапортом від 03.07.2017 року, протоколом про вилучення (тимчасове затримання) паспорта громадянки України для виїзду за кордон від 03.07.2017 року.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. ст. 23, 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та враховується мета адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, відсутність у матеріалах справи відомостей про те, що вона раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, а також те, що діяння порушниці не завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 3 ст. 284 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_2