Справа № 658/63/17-п
провадження № 3/658/46/17
о привлечении к административной ответсвенности
12 січня 2017 р. г. Каховка
Судья Каховского горрайонного суда Херсонской области Терещенко О.Е., рас-смотрев материалы, поступившие из дорожной полиции Каховского ОП ГУНП в Херсон-ской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, 15 мая 1975 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_2, работаю-щего водителем, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 район Караташ,
за ст.124 КУоАП,
Из текста протокола об административном правонарушении следует, что 11 января 2017 в 10.30 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем «Mercedes-Benz», номерной знак 27 АНJ 56, с автоприцепом «Fruehauf», номерной знак 27 Bel 48, в условиях гололеда не учел дорожной обстановки, не справившись с управлением съехал в кювет, где совершил опрокидывание транспортных средств в посадке. Транспортные средства получили механи-ческие повреждения.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п. 12.1, 12.3 ПДД Украины, со что предусмотрена ответственность согласно ст. 124 КУоАП.
У водителя изъято водительское удостоверение R № 878824.
К протоколу добавлено схему осмотра места ДТП, протокол осмотра и проверки технического состояния транспортных средств.
При рассмотрении дела водитель ОСОБА_1 объяснил, что им выполнены требования ПДД в полном объеме, его вины в опрокидывания транспортных средств нет. Просит дело закрыть за отсутствием в его действиях состава административного правона-рушения.
Согласно схемы осмотра места ДТП, протокола осмотра и проверки технического состояния транспортных средств от 11 января 2017 автомобиль «Mercedes-Benz», номерной знак 27 АНJ 56, и автоприцеп «Fruehauf», номерной знак 27 Bel 48, под управлением ОСОБА_1, в результате ДТП получили повреждения боковой левой части.
В соответствии с ст.280 КУоАП орган (должностное лицо) при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан выяснить: было ли совершено админи-стративное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность ..., а также выяснить другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вывод о наличии или отсутствии в действиях лица административного правона-рушения должен быть сделан на основании всестороннего, полного и объективного ис-следования всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 252 КУоАП).
Выслушав объяснения водителя ОСОБА_1, осмотрев предоставлены и приоб-щены доказательства, суд считает, что в действиях водителя автомобиля «Mercedes-Benz», номерной знак 27 АНJ 56, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 124 КУоАП.
Дополнительных доказательств суду не предоставлено.
Поскольку в действиях ОСОБА_1 состава правонарушения нет, его следует освободить от административного взыскания.
Руководствуясь ст.ст.9, 10, 33, 124, 247 п.1, 268, 280, 283 КУоАП,
п о с т а н о в и л:
Административное дело в отношении ОСОБА_1 закрыть за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного 124 КУоАП.
ОСОБА_3 ОСОБА_1 водительского удостоверения R № 878824.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесен протест про-курором в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы (протеста) в Апелляционный суд Херсонской области через Каховский горрайонный суд.
Суддя: ОСОБА_4