Справа № 621/757/17
Провадження № 3/621/148/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 травня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від директора НПП «Гомільшанські ліси» у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої медичною сестрою в Зміївському геріатричному пансіонаті, такої, що мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

11.04.2017 о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1О, знаходилась в 5 кварталі заповідної зони Коропівського ПОВ НПП «Гомільшанські ліси» без спеціального дозволу. Вищенаведеними діями ОСОБА_1 порушила п. 4.3.1 Положення про Національний приподний парк «Гомільшанські ліси», за що передбачена відповідальність за ст.. 91 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила факт знаходження в заповідній зоні без дозволу, щиро розкаялась та пояснила, що хотіла там назбирати черемшу для власних потреб. Крім того, зазначила, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, чоловік не працює, має скрутне матеріальне становище, отримує мізерну заробітну плату.

Факт правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.04.2017, рапортом дільничного інспектора з охорони ПЗФ, картою-схемою місця правопорушення, Положенням про НПП «Гомільшанські ліси», згідно якого на території заповідної зони забороняється прохід сторонніх осіб.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 91 КУпАП, а саме: порушення інших вимог режиму в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон.

Відповідно до ст.. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та непрацюючого чоловіка, отримання нею маленької заробітної плати, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності та щиро кається у вчиненому, відсутність відомостей про негативні наслідки вказаного адміністративного правопорушення для держави, суспільства та Національного природного парку, вважаю за можливе в силу ст.22 КУпАП визнати дане правопорушення малозначним, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 249, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 91 КУпАП по справі № 621/757/17, провадження № 3/621/148/17 звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя