Справа № 540/215/17
Номер провадження 3/540/178/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 24.02.2017 ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.08.2016 терміном на 1 (один) рік встановлено адміністративний нагляд з чотирма обмеженнями, в т.ч. реєстрація в поліції від одного до чотирьох разів на місяць, не зявився на реєстрацію до Машівського ВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив один із встановлених обмежень адміністративного нагляду.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що своєчасно не зявився на відмітку, так як забув про дату відмічання.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину свою визнав за обставин викладених в протоколі, зазначив, що був у слідчого того дня, але до дільничного забув зайти.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини, суд вважає, що його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом начальника СРПП №1 Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 не зявився на відмітку до Машівського ВП без поважних причин; ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.08.2016 згідно якої відносно ОСОБА_1 терміном на 1 (один) рік встановлено адміністративний нагляд з чотирма обмеженнями, в т.ч. реєстрація в поліції від одного до чотирьох разів на місяць; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 24.02.2017р. він не зявися до Машівського ВП на реєстрацію у звязку з тим, що забув про дату і час відмічання, також зазначив, що в подальшому зобовязується не пропускати відмічання; копією листа реєстрації на гр. ОСОБА_1 в якому зазначено, що останній 24.02.2017 р. не зявився на реєстрацію до відділу поліції; постановою Машівського районного суду Полтавської області від 25.01.2017 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, як повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, обставину, що помякшує його відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан, те що він офіційно не працює, але влаштовується на роботу, а тому приходить до висновку, що до нього необхідно застосувати захід стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :