Справа № 711/4768/17
Провадження № 3/711/1518/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 26 червня 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Укргазенерго-Інвест», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУАП,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укргазенерго-Інвест», розташоване в м. Черкаси, вул. Горького, 27, 05 травня 2017 р. здійснювало господарську діяльність по реалізації скрапленого газу без дозвільного документу дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки, чим директор ТОВ «Укргазенерго-Інвест» ОСОБА_1 порушив вимоги Законів України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» та «Про охорону праці» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУАП.

ОСОБА_1 визнав, що за вказаних обставин ТОВ «Укргазенерго-Інвест» здійснювало реалізацію скрапленого газу без дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки, тому що пакет необхідних документів був зданий до дозвільної системи, але позитивна відповідь була отримана через значний час, тільки 02.06.2017 р.

Частина перша статті 164 КУАП передбачає адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Дослідивши надані докази, вважаю доведеним те, що 05 травня 2017 року ТОВ «Укргазенерго-Інвест» здійснювало господарську діяльність по реалізації скрапленого газу без дозвільного документу дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки, що не заперечує сам ОСОБА_1, засвідчено в письмовому поясненні ОСОБА_2, а також в протоколі про вилучення речей і документів від 05.05.2017 р.

Згідно з п.6 ст. 4-1 Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» У разі якщо у встановлений законом строк субєкту господарювання не видано документ дозвільного характеру або не прийнято рішення про відмову у його видачі, через десять робочих днів з дня закінчення встановленого строку для видачі або відмови у видачі документа дозвільного характеру субєкт господарювання має право провадити певні дії щодо здійснення господарської діяльності або видів господарської діяльності. Відмітка в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про дату прийняття заяви є підтвердженням подання заяви та документів державному адміністратору або дозвільному органу.

Управління Держпраці у Чкеркаській області 11.04.2017 р. надало інформацію про те, що станом на дату надання інформації ТОВ «Укргазенерго-Інвест» не отримувало дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки.

З копії дозволу № 123.17.71 від 02.06.2017 р. встановлено, що з відповідною заявою про видачу такого дозволу ТОВ «Укргазенерго-Інвест» звернулось 29.05.2017 р., тобто строк видачі документа дозвільного характеру не був пропущений і станом на дату вчинення адміністративного правопорушення у ТОВ «Укргазенерго-Інвест» не було законних підстав для здійснення вказаної господарської діяльності.

В даний час такий дозвіл отримано, що дає підстави не застосовувати таке стягнення як конфіскація виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Підстав для застосування ст. 22 КУпАП немає з огляду на обсяги продукції та вартість устаткування, які застосовувались при здійсненні господарської діяльності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283 КУАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 164 КУАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_3