cправа № 566/226/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, якому згідно протоколу розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2017 року о 17 год. 20 хв. в с. Острожець по вул. Центральній Млинівського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ - 21083, номерний знак 264 -00 ІВ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мовлення). Від проходження медичного огляду у медичному закладі на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався в суд для розгляду справи судовими повістками на 27.03.2017 року, 03.05.2017 року та жодного разу в суд за викликом не з'явивсь. Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 двічі отримував судові повістки, зокрема 14.03.2017 року, 01.04.2017 року. Тобто ОСОБА_1 завчасно, належним чином був повідомлений про час і дату розгляду його справи, однак жодного разу в суд не з'явився і про причини своєї неявки суд не повідомив. Також, як видно з протоколу серії БР №185036, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння та в поясненнях зазначив, що керував авто та перед тим випив пива, їхати в лікрню відмовляється. Вказане свідчить, що ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи у відсутності ОСОБА_1, який не з'явився в суд без поважних причин, приходжу до наступних висновків.

Відмова водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення, з яких крім фіксації цього факту також видно, що до водія застосовано заходи забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення у вигляді вилучення посвідчення водія та передачі керування автомобілем громадянину ОСОБА_2, житилю с. Острожець Млинівського району Рівненської області.

Отже, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП є доведеним.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставин, що обтяжують чи помякшують його відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на рівні мінімальної межі, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10200 ( десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - 1 (один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: