Справа №639/2583/17
Провадження №3/639/1094/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, начальника ШЕФ №5 КП «Шляхрембуд», проживаючого за адресою: м. Харків, майдан Захисників України, 3;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серія БР №098822 від 20.04.2017 року, 17.04.2016 року о 01 год. 22 хв. в м. Харкові в*їзд Станційний біля будинку 36а, по вул. Л.Малої, будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан не вжив заходи по усуненню вибоїни шириною -2,99 м., довжиною-1,48 м., глибиною- 12 см., на проїзній частині вулиці, а також відсутні будь-які дорожні знаки попереджуючи водія про небезпеку, чим порушено вимоги абз. 1.2 розділ 3 та п.3.1.1 ДСТУ 3587-97, що стало супутньою причиною ДТП за участю автомобіля «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1, отримано механічні пошкодження та спричинення матеріальних збитків, чи м порушив 3.1.1 ДСТУ 3587-97, п.1.5, ч.3 ст.12 ЗУ «Про дорожній рух». На підставі вищезазначеного складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

Особа, у відношенні якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 під час судового розгляду свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав. В наданих до суду поясненнях вказав, що він працює на посаді начальника ШЕФ №5 КП «Шляхрембуд», про вищевказаний протокол та ДТП йому нічого не відомо, копію протоколу йому вручено не було, про що свідчить не вірно зазначене прізвище правопорушника.

Також ОСОБА_1 зазначив, що за власною ініціативою, не може проводити будь-які ремонтні заходи дорвг та звернув увагу суду на копії документів, згідно яких для усунення аварійно небезпечних вибоїн, проведення ремонтних робіт на ім*я начальника КСП «Шляхремонтбуд» надсилається вимога, яка в подальшому за резолюцією останнього передається для виконання ОСОБА_1, що стосується прийняття заходів по усуненню вибоїни за адресою вказаної в протоколі, то вимог або інших розпоряджень до ОСОБА_1 не надходило.

Також правопорушником надано графік поточного ремонту ДЕФ-5 КП «Доррместрой» вулично-дорожньої мережі Новобаварського району м. Харкова в квітні 2017 року, згідно якого ремонт дороги за адресою: м. Харків, в*їзд Станційний біля будинку 36а, по вул. Л.Малої у квітні місяці не заплановано.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином, направлені до суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 4 ст.140 КУпАП, які надійшли із Управління патрульної поліції у м. Харкові, оформлені з порушенням вимог ст.245, 254, 256 КУпАП України , що унеможливлює суду повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати фактичні обставини справи та встановити інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Згідно вимог статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

З урахуванням вищезазначеного, відсутності можливості усунення виявлених недоліків безпосередньо у судовому засіданні, даний матеріал слід повернути начальнику Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, уповноваженій особі підрозділу патрульної поліції під час розгляду зазначених матеріалів звернути увагу на пояснення та надані ОСОБА_1 документи та надати до суду докази, які підтверджували, що саме ОСОБА_1А не вжив заходів по усуненню вибоїни за адресою: м. Харкові в*їзд Станційний біля будинку 36а, по вул. Л.Малої.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.221, 254-257, 268, 276-278, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал, що надійшов до канцелярії суду з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, повернути начальнику Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції - для організації належного оформлення згідно мотивувальної частини постанови.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Чижиченко