Справа № 545/564/17
Провадження № 3/545/153/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДФС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, працюючого кервіником (голова ліквідаційної комісії) ФГ «Супрунівське -2», с/а: с. Супрунівка, вул. Сільськогосподарська, 5 Полтавського району Полтавської області, одруженого, не інваліда, не учасника бойових дій, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, інші дані суду невідомі,

за ст.163-1 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

При проведенні документальної планової перевірки ФГ Супрунівське - 2, в діях голови ліквідаційної комісії ФГ «Супрунівське-2» - ОСОБА_1 було встановлено факти порушення ведення податкового обліку за період 01.04.2014р. по останній день перевірки, а саме було порушено вимоги: п. 288.1, п.288.3, п. 288.4, 288.5, ст. 288, ст. 289 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІ від 02.12.2010р. із змінами та доповненнями, що полягало в заниженні суми орендної плати за земельні ділянки сільськогосподарського призначення в сумі 4529.45 грн. за період з 01.04.2014р. по 01.11.2014р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро розкаялась, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, особисто підписаного порушником без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми та актом проведеної перевірки та особистими поясненням ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за достатнє притягнути порушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85.00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в особі стягувача Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019 , рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320.00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк