печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7326/17-п
П О С Т А Н О В А

14 березня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 20.01.2017 о 16 год. 30 хв. в м. Києві на вул. В. Васильківська, 21-а, керуючи автомобілем марки «Бентлі», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, порушив п.п. 2.3(б), 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме: не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2.).

Разом з тим, згідно протоколу про адміністративного правопорушення, який об'єднано зі зазначеним вище протоколом ОСОБА_2 20.01.2017 о 16 год. 30 хв. в м. Києві на вул. В. Васильківська, 21-а, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, порушив п.п. 2.3(б), 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме: не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Бентлі», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (водій ОСОБА_1.).

В судовому засіданні особи, які притягаються до адміністративної відповідальності не визнали свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Додатково захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності пояснила, що в його діях відсутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, Правил дорожнього руху він не порушував, разом з тим у вказаній справі просила призначити авто-технічну експертизу.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи клопотання захисника ОСОБА_1 суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі автотехнічної експертизи, оскільки для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також встановлення фактичних обставин справи необхідні спеціальні знання в області автотехніки.

Згідно ст. 273 КУпАП експертиза призначається органом, в провадженні якого знаходиться справа про адміністративне правопорушення у випадку, коли виникає необхідність в спеціальних знаннях.

Вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в поясненнях водіїв, схемі дорожньо - транспортної пригоди та доданих до справ матеріалах.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 273, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобіля НОМЕР_2 та автомобіля марки «ВАЗ державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3?

2.Якою була відстань між автомобіля НОМЕР_2 та автомобіля марки «ВАЗ державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 у момент початку руху автомобіля марки «ВАЗ державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3?

3.Чи мав водій автомобіля марки «ВАЗ державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?

4.Чи відповідали дії водія автомобіля марки «ВАЗ державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 технічним вимогам ПДР?

5.Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_2 технічним вимогам ПДР?

6.Яка була траєкторія руху транспортних засобів в момент настання ДТП?

7.Визначити момент виникнення небезпеки для руху автомобіля НОМЕР_2;

8.Яка була швидкість транспортних засобів у різні моменти розвитку ДТП?

9.Яка максимально припустима швидкість транспортних засобів на закругленні дороги даного радіуса?

10.Яка відстань необхідна для безпечного маневру, щоб уникнути зіткнення автомобіля НОМЕР_2 з автомобілем марки «ВАЗ державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, в умовах даної дорожньої обстановки?

11.Як повинен був діяти водій автомобіля марки «ВАЗ державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

12.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля марки «ВАЗ державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

13.Яке було розташування транспортних засобів відносно проїзної частини на момент контакту транспортних засобів?

14.На якому місці дороги сталося зіткнення транспортних засобів?

15.Який гальмівний та (або) запинний шлях транспортних засобів за певної швидкості його руху в умовах даної дорожньої обстановки?

Надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оплату за проведення авто - технічної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Білоцерківець