АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/8203/17 Головуючий у 1-й інстанції: Зубов О.С. Номер провадження: 33/791/ 338/17 Доповідач: Калініна О.В. Категорія: 172 -15 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року суддя Апеляційного суду Херсонської області Калініна О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06 червня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06 червня 2017 року закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення № 29 від 15.05.2017 року у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення за фактом тілесних ушкоджень повернути до Військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону для вирішення питання про поновлення цього кримінального провадження №0000067 та проведення досудового розслідування.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову скасувати, постановити нову, якою провадження по справі закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Зазначає, що суддя безпідставно з власної ініціативи повернув матеріали за протоколом для поновлення досудового розслідування та не прийняв до уваги, що кримінальне провадження закрито. Крім того на думку апелянта суддя мав встановити наявність чи відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення і лише після цього закрити провадження .

В ході апеляційного розгляду ОСОБА_1 підтримав апеляційні вимоги і просив їх задовольнити.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Як видно із матеріалів справи 16.05.2017 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-15 КУпАП.

Постановою судді від 06.06.2017 року провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито через закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності передбачені ст. 38 КУпАП.

Разом із тим, на підставі ст. 253 КУпАП суддя направив органу досудового розслідування матеріали за протоколом для вирішення питання про поновлення кримінального провадження.

Отже слід дійти висновку, що суддя у дані справі прийняв два взаємовиключні рішення, оскільки закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності є самостійною підставою для закриття справи про адміністративне правопорушення, тоді як передача матеріалів органу досудового розслідування є відповідно також самостійною підставою для закриття справи.

Свої висновки щодо передачі закритої справи про адміністративне правопорушення за сплином строків передбачених ст. 38 КУпАП для поновлення досудового розслідування кримінальному провадженні, у якому винесена постанова слідчого про його закриття, суддя з посиланням на відповідні правові норми не мотивував.

З огляду на те, що за результатами розгляду зазначеної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суддя ухвалив постанову, що містить взаємовиключні висновки щодо підстав для закриття провадження і ці висновки суддя не мотивував, оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст. 283 КПК України суд апеляційної інстанції позбавлений можливості постановити одне із рішень передбачених ст. 294 КУпАП, тобто ухвалити нову постанову, як про те просить апелянт, з метою дотримання загальних засад судочинства, принципу законності вважаю за доцільне постанову суду першої інстанції скасувати та повернути матеріали до суду для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06 червня 2017 року щодо ОСОБА_1 скасувати, матеріали справи повернути до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2

копія вірна

Суддя О.В. Калініна