Провадження № 3/492/492/16 Справа № 492/1732/16-п
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 січня 2017 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Взводу батальйону ДПС «Криничанський» ГУНП в Дніпропетровської області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2016 року, о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Renault premium», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з напівпричепом контейнеровоз марки «SREМ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на автодорозі Знамянка-Луганськ-Зварино 149 км+200 м, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив зїзд транспортного засобу в правий кювет по ходу руху, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п. 1.5., 12.1. «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення у його відсутності у звязку з відрядженням, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 280030 від 03.12.2016 року, схемою місця ДТП, поясненнями самого притягуваного ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

З викладеного випливає, що ОСОБА_1, порушуючи вимоги п. п. 1.5., 12.1. «Правил дорожнього руху України», які передбачають, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків;під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, керуючи автомобілем марки «Renault premium», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з напівпричепом контейнеровоз марки «SREМ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на автодорозі Знамянка-Луганськ-Зварино 149 км+200 м, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив зїзд транспортного засобу в правий кювет по ходу руху, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом встановлено не було.

Беручи до уваги обставини ДТП та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», вважаю необхідним і достатнім накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП,п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283-284, КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Арцизького районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3