Справа № 369/2484/17
Провадження № 3/369/1182/17
ПОСТАНОВА

іменем України

13.03.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 041052 від 27.02.2017 року 23.02.2017 року о 22 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, на регульованому перехресті по вул. Європейська вул. Святошинська в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, не надав перевагу у русі пішоходу ОСОБА_2, яка на дозволяючий сигнал світлофору переходила проїзну частину, внаслідок чого скоїв на неї наїзд. В результаті наїзду ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження: забій, підшкірна гематома лівої гомілки, деструкція зв'язок лівого колінного суглобу. За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 18.2 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у порушенні правил дорожнього руху визнав. Суду пояснив, що дійсно 23.02.2017 року скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, після даного випадку її не бачив, не спілкувався, оскільки не мав її номеру телефону, теперішній її стан здоровя не знає.

З дослідженим судом документів слідує, що під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 23.02.2017 року, який був проведений за участі ОСОБА_1 та двох понятих, на автомобілі НОМЕР_2, механічних пошкоджень не виявлено, після наїзду на пішохода автомобіль положення не змінював. Після ДТП автомобіль НОМЕР_2, був оглянути та поміщений на штраф майданчик. Згідно висновку медичного огляду станом на 00.15 24.02.2017 року водій ОСОБА_1 тверезий.

Відповідно до довідки ЦРЛ Києво-Святошинського району № 1360 за результатами огляду 23.02.2016 року ОСОБА_2 було встановлено діагноз: забій, підшкірна гематома лівої гомілки, деструкція зв'язок лівого колінного суглобу.

Проте, при вивченні наданих суду матеріалів встановлено, що в них відсутні дані про місце проживання потерпілої ОСОБА_2, яка повинна бути повідомлена про час, дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. ст. 269, 277-2 КУпАП, а також висновку медичної експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_2 в ДТП, оскільки від цього залежить наявність/відсутність в діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення за ст. 286 КК України та правомірність складення відносно останнього протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для дооформлення для долучення до матеріалів даних щодо місця проживання потерпілої ОСОБА_3 та висновку медичної експертизи щодо встановлення ступню тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень в ДТП, яка мала місце 27.02.2017 року, якщо така експертиза проводилась.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, за ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 041052 від 27.02.2017 року) повернути до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для дооформлення, зобовязавши при дооформленні долучити до справи даних щодо місця проживання потерпілої ОСОБА_3 та висновку медичної експертизи щодо встановлення ступню тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень в ДТП, яка мала місце 27.02.2017 року, якщо така експертиза проводилась.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.