Справа № 309/3688/16-п
Провадження № 3/309/4/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лукянова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 жовтня 2016 року, о 22 годині 10 хвилин, на 62км автодороги Мукачево-Рогатин-Львів, керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія», номерний знак Чешської республіки 5ТО0060, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності свого представника адвоката ОСОБА_2 пояснив, що 19 жовтня 2016 року він керував автомобілем марки «Шкода Октавія», номерний знак Чешської республіки 5ТО0060, будучи при цьому тверезим, від медичного огляду на стан спяніння він не відмовлявся, оскільки працівники поліції не пропонували йому проїхати до лікарні. Два свідка, які були при складанні відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, не розуміли українську мову, а розмовляли тільки на угорській мові.

В судове засідання 11 січня 2017 року ОСОБА_1 не зявився, зявився представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2.

Суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у його відсутність, оскільки його присутність не є обовязковою /ст.268 ч.2 КУпАП/, в присутності представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суддя констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, що підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення, серії АП2 №259434, складеним у відповідності до вимог ст.256 КУпАП /а.с.1/ та матеріалами адміністративної справи.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП України, - у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.33-35,130 ч.1,283-285,287,291 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3