Справа № 184/392/17
Номер провадження 3/184/161/17
П О С Т А Н О В А

14.03.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28.02.2017 року о 09 годині 00 хвилин в рамках профілактичного відпрацювання м. Покров Дніпропетровської обл. було проведено патрулювання ДПТ НЗ "Орджонікідзевське ПТУ", що розташоване по вул. Л.Чайкіної, буд. 17 в м. Покров, під час якого було виявлено неповнолітнього учня даного навчального закладу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який курив цигарки марки "Winston", чим порушив вимоги ЗУ "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення". У зв'язку з тим, що правопорушення предбачене ст. 175-1 КУпАП вчинене неповнолітнім ОСОБА_2, який не досяг шістнадцятирічного віку, притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП підлягає його матір ОСОБА_1.

В судове засідання, ОСОБА_1 з'явилася, порушення сином ОСОБА_2 вимог ЗУ "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення" визнала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 477113 від 28.02.2017 року, складений відносно ОСОБА_1, рапорт інспектора поліції Покровського ВП, свідоцтво про народження ОСОБА_2 серія І-КИ № 120277, письмові пояснення ОСОБА_2, заяву ОСОБА_1Г, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184, 221, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3