провадження № 3/588/233/17
Справа № 588/945/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2017 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Гетьманського НПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за статтею 91 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.07.2017о 13 год. 44 хв. на території Зарічної сільської ради Гетьманського національного природного парку р.Ворскла, 100 метрів від вулиці Лугової, в зоні регульованої рекреації розпалив багаття, чим порушив режим використання проекту організації території Гетьманського НПП та п."е" ст.64 Закону України "Про природно-заповідний фонд України", тобто вчинив правопорушення , передбачене статтею 91 КУпАП..

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 91 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обовязковою.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом №000076 від 20.07.2017 (а.с.2), витягом з проекту організації території Гетьманського НПП (а.с.3-4); фотосхемою місця вчинення правопорушення (а.с.5); поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2).

Вирішуючи питання про застосування стягнення, суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, пом'якшуючі відповідальність обставини - щире розкаяння, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 91 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п'ятдесять три) грн. 00 коп.

Згідно з частиною 1 статті 308 КУпАП у разі не сплати правопорушником штрафу в строк встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, стягнення провести в примусовому порядку в подвійному розмірі штрафу присудженого судом, а саме 306 грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. у дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В.Щербаченко