ун. № 759/2016/17
пр. № 3/759/1446/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124, КУпАП,

встановив:

До Святошинського районного суду м. Києва з управління патрульної поліції в м. Києві надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, згідно якого, останній 23 грудня 2016 року о 12 год. 05 хв., в м. Києві на пл. Г. Бресту, 1 переходячи дорогу в невстановленому місці, не впевнився у відсутності небезпеки скоїв зіткнення з автомобілем марки «Лексус», д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження а пішохід ОСОБА_1 тілесні ушкодження, чим порушив п. п. 4.7., 4.14 «а» Правил дорожнього руху.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду адміністративного матеріалу.

Вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження даними, що містяться в матеріалах справи, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнях учасників ДТП, протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.12.2016 року, схемі місця пригоди.

Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З висновку від 28 грудня 2016 року щодо розгляду матеріалів зареєстрованих в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за №№ 90419, 90422, 90440, 90441 від 23 грудня 2016 року слідчого Святошинського УП Головного управління НП у м. Києві Гнучий С.П. вбачається, що за результатами розгляду матеріалів згідно якого перевірку по матеріалам зареєстрованих в ЖЄО №№ 90419, 90422, 90440, 90441 від 23 грудня 2016 року вважати закінченою, підстави для внесення відомостей до ЄРДР - відсутні, матеріали зареєстровані в ЖЄО №№ 90419, 90422, 90440, 90441 від 23 грудня 2016 року направити до управління патрульної поліції в м. Києві для притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що 28 грудня 2016 року слідчим Святошинського УП Головного управління НП у м. Києві Гнучий С.П., надано висновок про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР, то станом на день винесення постанови уже сплинули строки накладення адміністративного стягнення у відповідності до ст. 38 КУпАП, таким чином, провадження підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 124, 221, 245, 247, 268, 283, 284, 285, 287-290, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з моменту проголошення всіма учасниками процесу, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя М.Ф. Сенько