Справа №: 310/3062/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, пенсіонера, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 шосеАДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 20 травня 2017 року серії АА № 934894, 20.05.2017 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись у дворі будинку 100-а по Мелітопольському шосе в м. Бердянську виражалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнала та пояснила, що 18 травня 2017 на подвірї вона розмовляла з головою ОСББ стосовно переносу сміттєвих баків подалі від будинку, в цей час вийшла ОСОБА_2, та вони звернулись до неї стосовно боргу за сміття. 20 травня 2017 року з ОСОБА_2 взагалі не спілкувались. В цей день її почав ображати чоловік ОСОБА_2, накинувся на неї з погрозами та вона ображала у відповідь.

Допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_2 пояснила суду, що вона виносила сміття, в цей час ОСОБА_1 розвішувала білизну на подвірї, взагалі вони не спілкуються. 20 травня 2017 року ОСОБА_1 підскочила до неї та стала виражатися нецензурною лайкою. Конфлікт дійсно виник у звязку з комунальними послугами.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суддя приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

За ст. 173 КУпАП настає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З об'єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної), характеризується порушенням громадського порядку, а з суб'єктивної - умисною виною та мотивами явної неповаги до суспільства.

Як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, сварка виникла внаслідок цивільно правового спору сторін щодо комунальних послуг, не носила безпричинний, хуліганський характер, а тому відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, і справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 173, 213, 221, 247, 283 КУпАП, суд

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України в звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3