Справа №621/787/17
Пр. №3/621/153/17
Постанова

Іменем України

03 травня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області у відношенні ОСОБА_1, працюючої директором ТОВ «Агропрод плюс», РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу № 91 від 10.04.2017 року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що як директор ТОВ «Агропрод плюс» вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податкових зобовязань з податку на прибуток за 2016 рік у розмірі 3996 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів адміністративної справи для належного оформлення органу, який його направив, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.ч.1-3 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Крім того, відповідно до п.п. 4,6, 10 Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України 02.07.2016 року № 566, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.07.2016 року № 1046/29176, зміст Протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП. У Протоколі під час його складання обов'язково зазначається стаття КУпАП, згідно з якою передбачено адміністративну відповідальність. При викладенні обставин правопорушення у Протоколі вказуються місце та час його вчинення, суть правопорушення, які саме протиправні дії чи бездіяльність вчинила особа, стосовно якої складається Протокол, та які положення законодавства порушено. Якщо є свідки правопорушення та потерпілі, до Протоколу вносяться їх прізвища, імена та по батькові, а також місце проживання. У разі відмови особи, щодо якої складається Протокол, від підписання Протоколу посадова особа органу доходів і зборів робить про це відповідний запис, який засвідчує своїм підписом та підписами свідків у разі їх наявності.

Всупереч положенням ч.ч.1-3 ст. 256 КУпАП, а також п.п. 4,6,10 вищенаведеної Інструкції, в протоколі про адміністративне правопорушення № 91, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП: 1) не зазначено місце та час вчинення адміністративного правопорушення; 2) не зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: число, місяць та рік народження ОСОБА_1, місце її народження, місце її мешкання, її громадянство; 3) в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені, які положення податкового законодавства порушено ОСОБА_1 ( підпункт, пункт, частина, стаття Податкового кодексу України); 4) в протоколі не зроблено відповідний запис про відмову особи, щодо якої складається Протокол, від його підписання, враховуючи те, що протокол не підписаний ОСОБА_1

Відсутність вищенаведених даних позбавляє суд повно та обєктивно зясувати обставини справи та винести обґрунтовану постанову.

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Головного управління ДФС у Харківській області - для належного оформлення і виконання вищевказаних вимог суду в розумні строки.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал по справі № 621/787/17; провадження № 3/621/153/17 у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення направити до Головного управління ДФС у Харківській області - для належного оформлення протягом розумного строку.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Шахова