Справа № 296/6922/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Дніпрі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 31.08.2017 року з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Дніпрі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 215807 від 13.08.2017 року, складеного інспектором роти № 2 батальйону № 3 УПП у м. Дніпрі лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 13 серпня 2017 року о 02 год. 20 хв. в с. Новоолександрівка Дніпропетровського району, по вул. Шевченка, 137, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується даними алкотестеру «Драгер» 6820 № 267 від 13.08.2017 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. На виконання постанови суду від 17.10.2017 року про привід ОСОБА_1 до суду через центральні органи виконавчої влади, інспектором роти № 2 БУПП у м. Житомирі ДПП ОСОБА_3 надано рапорт від 13.11.2017 року, зі змісту якого вбачається, що останній за вказаною адресою не проживає. Мешканка квартири ОСОБА_4, як проживає за вказаною адресою близько девяти років пояснила, що ОСОБА_1 не знає.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність особи за частиною 1 статті 130 КпАП України передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана особа підлягає звільненню від застосування відносно нього заходів впливу.

Керуючись ст. ст. 7, 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 звільнити від застосування відносно нього заходів впливу в звязку з адміністративним правопорушенням, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, за закінченням термінів такого впливу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов