ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Мосьондз І.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду міста Києва від 23 січня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Печерського районного суду міста Києва від 23 січня 2017 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову суду скасувати у зв'язку з невідповідністю накладеного на неї стягнення даних про її особу.

В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що суд, розглянувши справу без її участі, таким чином позбавив її можливості надавати пояснення з приводу вчиненого правопорушення.

Зокрема, накладаючи стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами,суд в порушення вимог ст.33 КУпАП не врахував обставини вчинення правопорушення, а саме те, що вона визнала свою вину в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та щиро кається, правопорушення було вчинено в стані сильного душевного хвилювання, викликаного тяжкими обставинами, які склалися у її житті через розлучення. Зазначає, що позбавлення її права керування транспортними засобами поставить її у скрутне становище, оскільки вона використовує автомобіль в робочих та сімейних цілях. Також вважає, що на день накладення стягнення спливли строки, передбачені ст.38 КУпАП.

За наслідками розгляду апеляційної скарги просить оскаржувану постанову суду скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її захисника ОСОБА_2, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, суд приходить до наступного висновку.

Згідно оскаржуваної постанови ОСОБА_1 визнана винуватою у тому, що вона 27.10.2016 року о 01:14 год. керувала автомобілем НОМЕР_1, по бульвару Лесі Українки, 15 в м. Києві, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився в установленому законом порядку за допомогою приладу Драгер, показник якого склав 0,65‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.9а ПДР України, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд здійснює перегляд справи про адміністративне правопорушення в межах поданої апеляційної скарги. Встановлені судом фактичні обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1 не оспорюються, а тому судом апеляційної інстанції не перевіряються.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, яке є безальтернативним стягненням та відповідає межам санкції ч.1 ст.130 КУпАП, суддя у відповідності до положень ст.33 КУпАП врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують відповідальність, наявність на утриманні малолітньої дитини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, тобто і ті обставини, на які посилається ОСОБА_1 у своїй апеляційній скарзі.

Оскільки на момент винесення оскаржуваної постанови строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, не спливли, апеляційні вимоги ОСОБА_1 щодо закриття провадження задоволенню не підлягають.

Апеляційним переглядом не встановлено неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення вимог процесуального закону. Висновки суду першої інстанції відповідають фактичним обставинам справи, у зв'язку з чим постанова підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_1 - без задоволення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Печерського районного суду міста Києва від 23 січня 2017 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Мосьондз