справа №619/633/17
провадження №3/619/150/17
Постанова

іменем України

16 березня 2017 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: Харківський прикордонний загін (В/ч 9951) старшим інспектором прикордонної служби 3 відділення ІПС впс «Козача Лопань», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП, -

встановив:

26.11.2016 року 0 03 год. 20 хв. під час несення служби в прикордонному наряді «ПсЗПН» капітан ОСОБА_1 в МТНС у населеному пункті «Ветеринарне» Дергачівського району змінив графік несення служби прикордонного наряду у складі старшого прапорщика ОСОБА_2, який ніс службу в межах ІПЗ №1387 та не доповів про прийняте рішення старшому зміни прикордонних нарядів, що призвело до можливої підготовки до порушення кордону. Своїми діями порушив ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України; ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України; підпункту 3 пункту 5 «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом Адмінстрації Держприкордон служби України від 19.10.2015 року №1261.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-18 КУпАП, тобто порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ №337273 його складено 20.02.2017 року про факт вчинення правопорушення, яке мало місце 26.11.2016 року (провадження №3/619/150/17), у звязку з чим, в силу ст. 38 КУпАП, закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

У відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП, - суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-18 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП, вчиненого 26.11.2016 року (протокол про адміністративне правопорушення СхРУ №337273 від 20.02.2017 року, провадження №3/619/150/17) закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя І. М. Нечипоренко