Справа № 139/191/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Будучи двічі протягом року притягненим до адміністративної відповідальності за появу у громадських місцях у нетверезому стані, ОСОБА_1 знову 27 лютого 2017 року року об 11-ій годині перебував на вулиці Івана Франка в с. Лучинець, а 07 березня 2017 року о 14-ій годині - на вулиці Комарова в смт Муровані Курилівці у п'яному вигляді, при ході хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, тобто перебував у громадських місцях у пяному вигляді, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за частинами 1 і 2 ст. 178 КУпАП.

Свою винність у вчиненні інкримінованого йому правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю. Крім того, його вина стверджуються обставинами, зазначеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії АА № 503778 від 27 лютого 2017 року та № 503779 від 07 березня 2017 року, протоколами про адміністративне правопорушення від 04 листопада 2016 року та 19 січня 2017 року, постановами по справі про адміністративне правопорушення, висновком лікаря поліклінічного відділення Мурованокуриловецької ЛПЛ щодо огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння № 15 від 27 лютого 2017 року та № 19 від 07 березня 2017 року та довідкою-характеристикою виконавчого комітету Лучинецької сільської ради № 56 від 10 березня 2017 року та № 51 від 02 березня 2017 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за появу у громадських місцях у нетверезому стані, за місцем проживання характеризується негативно, як такий що зловживає спиртними напоями та обставину, що він не намагається покращити свою поведінку та не робить належних висновків щодо своїх дій, проте щиро розкаявся у вчиненому і просив застосувати відносно нього найменш тяжке стягнення, вважаю за доцільне з врахуванням особи правопорушника застосувати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, а його розмір визначити мінімальним, передбаченим санкцією інкримінованої частини ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 відсотки від прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 гривень.

Керуючись ч. 3 ст. 178 ст. ст. 40-1, 221, 284, 294, 307, 308, 309 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КпАП України та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді штрафу у розмірі 6 НМДГ в сумі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений в абзаці 2 резолютивної частини цієї постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ____________