Єдиний унікальний номер 725/5429/16-п
Номер провадження 3/725/3109/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Марчук Д.М.

за участю представника митниці: ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Державної фіскальної служби, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ч.1 ст.483 Митного кодексу України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2016 року у пункті пропуску «Вадул-Сірет-Вікшани», м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці ДФС до митного контролю було надано товаросупровідні документи, а саме : залізнична накладна № 528844 від 24.10.2016 року, № 528851 від 24.10.2016 року, № 528869 від 24.10.2016 року; Рахунок-фактура №98 від 21.10.2016 року, специфікація № 21 від 21.10.2016 року, № 22 від 21.10.2016 року, № 20 від 21.10.2016 року; Фітосанітарний сертифікат № 60/24/6007/ХХ-237059 від 24.10.2016 року, № 60/24-6007/ХХ-237058 від 24.10.2016 року, № 60/24-6007/ХХ-237060 від 24.10.2016 року. Сертифікат про проходження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серія ЧЦ № 157455 від 21.10.2016 року, згідно яких та інформації зазначеної в електронній митній декларації № 408030001/2016/636 від 24.10.2016 року, оформленої Чернівецькою митницею ДФС, ДП «Сокирянське лісове господарство», експортує товар «Деревина паливна у вигляді колод, твердолистяних порід : дуб, граб, ясен, довжина 200 см., діаметр 10см.-50 см., загальний обєм 135,56 м3. Виробник ДП Сокирянське лісове господарство», який переміщується у залізничних вагонах № 32263410, № 96288956, № 96399159 на адресу одержувача «Egger Romania»(Jud Suceava, Radauti, Str. Austriei, №2).

У відповідності до частини 5 ст. 338 Митного кодексу України, п. 14 Постанови КМ України від 23.05.2012 року № 467, листа УЗЕ в Чернівецькій області ДЗЕ НПУ від 17.10.2016 року № 3434/39/123-01-2016, органом доходів і зборів було прийнято рішення про проведення митного огляду товару.

До участі у здійсненні митного огляду було залучено спеціаліста головного інженера ДП «Глибоцький держспецлісгосп АПК» - ОСОБА_3.

За результатами проведення митного огляду та згідно акта визначення породи, сортименту, обєму деревини від 29.10.2016 року було встановлено, що у залізничних вагонах № 32263410, № 96288956, № 96399159 фактично переміщується: 1) «Деревина паливна у вигляді колод, твердолистяних порід (дуб, граб, ясен), довжиною 2м., діаметром 10 см.-50 см., загальним обємом 132,895 м3., яка по якості відповідає ГОСТ 3243-88 (дрова)», що на 2,665 м3 менше ніж зазначеному митній декларації та в товаро-супровідних документах; 2) «Лісоматеріали необроблені : дровяна деревина для технологічних потреб у вигляді колод, твердолистяних порід (дуб), довжиною 2м., діаметром 13 см. 38 см., обємом 2,665 м3, які по якості відповідають ТУУ 56.196-95 (деревина дровяна для технологічних потреб)», відомості про які не були заявлені у митній декларації та товаросупровідних документах.

Відповідно Закону України від 8 вересня 2015 року № 2860-IV (із змінами та доповненнями) «Про особливості державного регулювання діяльності субєктів підприємницької, повязаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів» тимчасово, строком на 10 років, забороняється вивезення за межі митної території України в митному режимі експорту лісоматеріалів необроблених (код 4403 УКТЗЕД) деревних порід, крім сосни, - з 1 листопада 2015 року.

Отже громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом надання документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, а також подання документів як підставу для переміщення інших товарів. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 вину у порушенні митних правил не визнав, та суду пояснив, що він не фігурує в жодному товаросупровідному документі, та не згоден з тим, що саме на нього був складений протокол про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України.

Представник митниці ОСОБА_1 суду пояснив, що згідно Закону України від 8 вересня 2015 року № 2860-IV (із змінами та доповненнями) «Про особливості державного регулювання діяльності субєктів підприємницької, повязаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів» тимчасово, строком на 10 років, забороняється вивезення за межі митної території України в митному режимі експорту лісоматеріалів необроблених (код 4403 УКТЗЕД) деревних порід, крім сосни, - з 1 листопада 2015 року. На момент складання протоколу ОСОБА_2 був згідний з ним, про що свідчить відповідний підпис у протоколі про порушення митних правил.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, представника митниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України і його вина в скоєнні вказаного адміністративного правопорушення знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Так, згідно статті 483 ч.1 МК України визначено, що особа притягається до адміністративної відповідальності у разі вчинення переміщення або дії, спрямованої на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані. Такі дії тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Доводи ОСОБА_2 щодо відсутності в його діях складу порушення митних правил суд відхиляє з огляду на таке.

Як вбачається з дослідженого в ході судового розгляду акту про проведення огляду(переогляду) товарів №408020205/2016/000075 від 29.10.2016 року, власником товару ДП «Сокирянське лісове госопдарство» фактично переміщувалися: 1) «Деревина паливна у вигляді колод, твердолистяних порід (дуб, граб, ясен), довжиною 2м., діаметром 10 см.-50 см., загальним обємом 132,895 м3., яка по якості відповідає ГОСТ 3243-88 (дрова)», що на 2,665 м3 менше ніж зазначеному митній декларації та в товаро-супровідних документах; 2) «Лісоматеріали необроблені : дровяна деревина для технологічних потреб у вигляді колод, твердолистяних порід (дуб), довжиною 2м., діаметром 13 см. 38 см., обємом 2,665 м3, які по якості відповідають ТУУ 56.196-95 (деревина дровяна для технологічних потреб)», відомості про які не були заявлені у митній декларації та товаросупровідних документах.

ОСОБА_2 на момент заповнення електронної декларації виконував обовязки начальника Вашківецького лісопункту ДП «Сокирянське лісове господарство».

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.483 ч.1 Митного кодексу України повністю підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил від 29.10.2016 року, електронної митною декларацією від 24.10.2016 року, актом огляду від 29.10.2016 року.

Як видно з висновку експерта №131 від 14.11.2016 року, вартість предметів порушення митних правил, а саме лісоматеріали необроблені : дровяна деревина для технологічних потреб у вигляді колод, твердолистяних порід (дуб), довжиною 2м., діаметром 13-38 см., 36 колод, 2,665 м3 - становить 6316 грн. 05 коп.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

На пiдставi ст. 483 ч.1 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6316 грн. 05 коп. з конфіскацією 2,665 м.куб. «лісоматеріали необроблені : дровяна деревина для технологічних потреб у вигляді колод, твердолистяних порід (дуб), довжиною 2м., діаметром 13-38 см. 36 колод» загальною вартістю 6316 грн. 05 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька