Справа №521/5646/17
Номер провадження 3/521/2733/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2017 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (SVAGA ANATOLI), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який мешкає за адресою: ОСОБА_2, Слободзейський район, смт. Первомайськ, вул. Леніна, 44

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 482 МК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0103/500000000/17 від 03.02.2017 року, ОСОБА_1, 03.02.2017 року, приблизно о 03 годині 50 хвилин, в зоні діяльності митного поста «Роздільна» Одеської митниці ДФС на напрямку с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області (Україна) смт. Первомайськ (ОСОБА_2) на відстані 50 метрів від лінії ДКУ в районі інформаційного покажчика №2/17 службовцями впс «Кучурган» Білгород-Дністровського прикзагону Держприкордонслужби України був затриманий ОСОБА_1, який пішки, по крижаній поверхні Кучурганського лиману, намагався перемістити з України в ОСОБА_2 поза митним контролем, вантаж горілки «NEMIROFF» у скляних пляшках по 1 л. без марок акцизного податку України, який був попередньо придбаний у магазині безмитної торгівлі в пункті пропуску «Кучурган-Первомайськ».

За даним фактом співробітниками Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_1 було складено протокол №0103/500000000/17 від 03.02.2017 року про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 482 МК України.

Також, відповідно до ч.2 ст. 511 МК України було вилучено горілка «NEMIROFF» у скляних пляшках по 1л. без марок акцизного податку України, з етикеткою «FOR DUTY FREE SALES ONLY».

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він виїхав в сторону ОСОБА_2, у магазині придбав горілку, після чого зупинився, щоб сховати її, так як до ОСОБА_2 можливо переносити по дві пляшки.

Представник Одеської митниці ДФС ОСОБА_3 у судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 так як він спробував перемістити товари через митний кордон.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, суддя вважає, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 Митного Кодексу України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, через митний кордон України і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 482 МК України полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів поза митним контролем.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 був зупинений на відстані 50 метрів від лінії ДКУ.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1, він хотів заховати горілку та переносити її по дві пляшки через митний пост, тобто не мав намір перемістити товари через митний кордон України поза митним контролем.

Відповідно до ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази, які б свідчили, що ОСОБА_1 переміщує або вчиняє дії, спрямовані на переміщення товарів поза митним контролем у матеріалах справи відсутні.

Відповідно ч.3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, суддя вважає, що вказане в сукупності свідчить про те, що в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 482 МК України, за кваліфікуючою ознакою переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів України.

Керуючись ст.ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 464, 465, 482, 527, 528, 529 МК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 (SVAGA ANATOLI), за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 482 МК України, відповідно п.1 ст. 247 КпАП України, у звязку з відсутністю складу правопорушення - закрити.

Вилучені відповідно до ч.2 ст. 511 МК України речі, а саме: горілка «NEMIROFF» у скляних пляшках по 1л. без марок акцизного податку України, з етикеткою «FOR DUTY FREE SALES ONLY» повернути ОСОБА_1 (SVAGA ANATOLI).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков