П О С Т А Н О В А

13 січня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з УПП в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого слюсарем ПАТ «Черкаський автобус», зареєстровано та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.12.2016 о 16 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці поблизу буд 6 по вул. Гагаріна виражався не цензурною лайкою у бік громадянина ОСОБА_2 та чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачено відповідальність за ст. 173 КУпАП.

По даному факту 12.12.2016 року УПП в м. Черкаси було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЧК 011207.

Також 12.12.2016 о 16 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходився поблизу буд. 6 по вул. Гагаріна, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівникові поліції не припиняв правопорушення виражався нецензурною лайкою, хапав за формений одяг працівників поліції, за що передбачено відповідальність за ст. 185 КУпАП.

По даному факту 12.12.2016 року УПП в м. Черкаси було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЧК 011206.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 зявився, вину визнав в повному обсязі, розкаявся повідомив, що працює прохав суворо не карати, вибачився перед працівниками поліції.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується матеріалами справи, а саме:

-даними протоколів про адміністративне правопорушення від 12.12.2016 року;

-даними рапортів від 12.12.2016 року;

-даними пояснення гр. ОСОБА_2 від 12.12.2016;

-даними пояснення гр. ОСОБА_3 від 12.12.2016;

-даними протоколів про адміністративне правопорушення від 12.12.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство та непокора законній вимозі працівника поліції.

В якості помякшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини та майнового стану, наявності обставин, що помякшують його відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ст. 185 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, 185, ст.36, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4