П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши справу, що надійшла від Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2017 року, біля магазину «Привокзальний», який розташований на Привокзальній площі м. Словянська, був зупинений ОСОБА_1 при огляді речей якого було виявлено медичний шприц ємкістю 2 мл., заповнений до відмітки 0,5 мл. рідиною коричневого кольору, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи у суді був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 26.04.2017 року, та 22.03.2017 року слідчим СВ Словянського відділу поліції ГУНП у Донецькій області було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000600 від 27.02.2017 року у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Кінцевий строк притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 22.04.2017 року, та матеріал про адміністративне правопорушення надійшов на адресу суду лише 28.04.2017 року, коли вказаний строк вже сплив.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Речовий доказ по справі, вилучений у правопорушника ПЕТ пакет, в якому міститься шприц з рідиною темного кольору ємкістю 2 мл., в якому знаходиться рідина масою 0,402 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований (маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,004 г.) знищити.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2