Справа № 161/8492/17
Номер провадження: 3/161/2282/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 01 червня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11.05.2017 року, знаходячись у громадському місці, а саме у дворі буд. №7, що по вул. Винниченка, у м. Луцьку, Волинської області, під час конфлікту із ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_1 ствердив факт вчинення ним названих вище дій, просив суворо не карати та щиро розкаявся у вчиненому.

Обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, в судовому засіданні підтвердила і потерпіла ОСОБА_2.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, від 25.05.2017 року, письмовою заявою потерпілої ОСОБА_2 її письмовим поясненням, поясненням ОСОБА_1, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 16.05.2017 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП..

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, обставин, які обтяжують його відповідальність, суд по справі не вбачає.

Приймаючи рішення про відсутність у діях ОСОБА_1 обтяжуючої обставини як повторність, суд враховує, що він хоч і притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення ним 13.04.2017 року, правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, однак за це, був підданий адміністративному стягненню постановою суду, від 16.05.2017 року, тобто на час вчинення правопорушення, яке мало місце 11.05.2017 року, він вважався таким, що не притягувався до адміністративної відповідальності.

Таким чином, враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який щиро розкаявся, офіційно не працює, вчинив правопорушення хоч і без обтяжуючих обставин, однак двічі протягом року, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, в межах санкції Закону за яким він притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283; 284 КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, за наступними реквізитами: Найменування суду Луцький міськрайонний суд Волинської області. Назва податку 22030106 «Судовий збір» (ДСА України). Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві. Код банку отримувача - 820019. Рахунок отримувача 0001. Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код за .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Квятковський М.С.