Провадження № 3/641/3473/2017 Справа № 641/6321/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімн. 58,

-за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 13 вересня 2017 року о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи на стадіоні «Металіст», що знаходиться на вул. Плеханівській, 65 в м. Харкові, під час проведення футбольного матчу використав піротехнічний засіб, чим порушив правила використання піротехнічних засобів.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину заперечував, зазначив, що під час матчу 13.09.2017 року, перебував на стадіоні «Металіст», при цьому вказав, що фаєри підпалювали невідомі йому особи на сусідньому секторі. Пояснив, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками поліції були допущені порушення, а саме підпис в протоколі ним був поставлений після заповнення лише вступної частини протоколу. Крім того, його затримали без будь-яких пояснень та причин.

Після допиту свідка ОСОБА_3, ОСОБА_2 свої показання змінив та зазначив, що дійсно, тримав фаєр, але декілька хвилин.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, дійшов наступного.

Так, в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що 13.09.2017 року перебувала на стадіоні «Металіст», що знаходиться на вул. Плеханівській, 65 в м. Харкові, близько 22-00 години під час проведення матчу «Шахтар» - «Наполі», ОСОБА_2 палив фаєри. Після чого, його було запрошено співробітниками поліції для надання пояснень. Крім того, свідок надала суду фотозображення з подією правопорушення.

З оглянутих в судовому засіданні фотозображень події правопорушення від 13.09.2017 року, вбачається, як ОСОБА_2 використовує піротехнічні вироби.

Крім того, провина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 443214 від 13.09.2017 року, довідкою АРМОР, рапортом.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, суд критично оцінює пояснення ОСОБА_2, оскільки з наданих суду доказів, досліджених в судовому засіданні, в діях останнього вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, а саме - порушення порядку використання піротехнічних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією піротехнічних засобів.

Керуючись ч. 1 ст. 195-6, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 595 /пятсот девяносто пять/ гривень 00 коп. з конфіскацією піротехнічних засобів.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_4