ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2016 р. о 00 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м. Одесі по вул. Колонтаївська 58, керуючи автомобілем «Опель» д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечну дистанцію та здійснив наїзд на бордюр, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Крім того, 04.12.2016 р. о 00 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м. Одесі по вул. Колонтаївська 58, керуючи автомобілем «Опель» д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечну дистанцію та здійснив наїзд на бордюр, після чого місце пригоди залишив.

Таким чином, за змістом вказаних протоколів, ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи зазначену вище вимогу закону, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_2, доцільно розглядати разом в одному провадженні.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1, у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2№009347 та АП2№ 009348 від 06.12.2016 р., схемою місця ДТП від 04.12.2016 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи наявність зазначених доказів, всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень доведена, та її дії за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП кваліфіковано вірно.

При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на ОСОБА_1 суд, враховуючи характер та тяжкість вчинених нею правопорушень, а також особу порушника та ступінь її вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, вважає необхідним призначити їй адміністративне стягнення в межах санкції ст.ст. 122-4, 124 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34-36, 124, 122-4, 221, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцати неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить340 (триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський