Справа № 357/1737/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Санін В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Білоцерківського гарнізону , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172- 15 КпАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 16.02.2017 року щодо ОСОБА_1 за ст. 172-15КпАП України, відповідно до якого, останній являючись військовою службовою особою, покладені на нього службові обов`язки не виконував, чим вчинив недбале ставлення до військової служби.

Приймаючий участь в розгляді адміністративної справи прокурор Дубченко О.В. просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказане порушення, мотивуючи це тим, що з 3.05.2015 року прапорщик ОСОБА_1 обіймав посаду командира такелажного взводу реактивного артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , являючись військовою службовою особою. 20.11.2015 року в його розпорядження був наданий солдат ОСОБА_2 для надання допомоги при проведенні ремонту машин. В цей же день, близько 16 години солдат ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні пункту технічного обслуговування і ремонту парку бойових машин з власної ініціативи проводив розпилювання раніше знайденого ним 30 мм патрону за допомогою електричної кутової шліфувальної машини, внаслідок чого боєприпас вибухнув, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого корнеосклерального поранення лівого ока з випадінням оболонок ока в рану, тотальним гемофтальмом, відшаруванням сітківки та судинної оболонки лівого ока та сліпотою на ліве око, рани долонної поверхні правої кисті, рани правого колінного суглоба. По вказаному факту 21.11.2015 року до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000254 було внесено дані про порушення кримінальної справи за ч.3 ст.425 КК України.

16.02.2017 року вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1ст.284 КПК України, після чого було складено адмінпротокол на ОСОБА_1 .

В судовому засідання ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, та показав, що вказані тілесні ушкодження солдат ОСОБА_2 отримав лише за своєї вини, що встановлено матеріалами кримінальної справи.

Заслухавши пояснення прокурора Дубченка О.В., ОСОБА_3 та його захисника Сушко В.О. дослідивши надані суду матеріали кримінальної та адміністративної справи вважаю за необхідне закрити провадження по адміністративній справі, по слідуючих підставах.

Відповідно до ст. 7 КПАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження в період з 21.11.2015 року до 16.02.2017 року слідчим військової прокуратури за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_2 проводилося досудове розслідування. !6.02.2015 року слідчий військової прокуратури Панов О. виніс постанову про закриття кримінального провадження, в якій вказав:

« Таким чином досудовим розслідуванням не встановлено фактів недбалого ставлення військових службових осіб військової частини польова пошта НОМЕР_1 до військової служби, які призвели до спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , оскільки саме дії останнього щодо неповідомлення командування військової частини польова пошта НОМЕР_1 про знайдений ним боєприпас та в подальшому проведення з ним робіт не відповідали вимогам ст.ст.11,13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України і знаходилися у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням нещасного з ним випадку у виді отримання ним тілесних ушкоджень, а тому кримінальне провадження за цим фактом слід закрити на підставі п.2 ч.1ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності складу правопорушення».

Слідчим під час досудового розслідування проводилась перевірка щодо причетності до вказаного факту усіх службових осіб вказаної військової частини, в тому числі і прапорщика ОСОБА_1 , але будь-якої їх вини з вчиненням вказаних дій солдатом ОСОБА_2 встановлено не було.

На час розгляду адміністративної справи вказана постанова є дійсною, та має обов`язкову юридичну силу.

Крім цього, з протоколу допиту солдата ОСОБА_2 під час досудового розслідування від 18.01.2016 року вбачається. Що йому ніхто не давав розпорядження чи дозвіл на проведення 20.11.2015 року робіт з вибухонебезпечним предметом- 30мм пострілом. Претензій з приводу отримання ним тілесних ушкоджень він не має

Відповідно до ст.247 ч. 1,п. 1 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

- відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище наведені обставини вважаю, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення за ст. 172-15 КпАП України.

Згідно п.1,ч.1 ст. 247 КПАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1,ч.1 КПАП України, -

ПОСТАНОВИВ :
Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 по ст.172-15 КПАП України за відсутності складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Санін