Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/296/17
Провадження № 3/391/108/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2017р. селище Компаніївка

С Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С. розглянувши матеріали, що надійшли з Компаніївського відділення Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПП «Добробут А», проживаючого за адресою: Кіровоградська обл, смт.Компаніївка, вул. Набережна, 10, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2017 о 22:00 год в смт.Компаніївці, по вул.Набережна, ОСОБА_1, керував мопедом б/н. Після зупинення його працівниками поліції, в останнього встановлено явні ознаки алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини на їх пропозицію він відмовився від проходження огляду на стан спяніння у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. Дані обставини підтверджується протоколом адміністративного правопорушення серія АП2 № 462366.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що провадження по ній підлягає закриттю, з наступних підстав.

Так, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення по справам про адміністративні правопорушення, може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше трьох місяців з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №462366, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП 08.02.2017, у цей же день був складений адміністративний протокол.

Згідно супровідного листа підписаного т.в.о. начальника Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП у Кіровоградській обл. ОСОБА_2 на адресу суду вказаний прокол направлено 24.02.2017.

Однак, матеріали адміністративного протоколу до канцелярії суду надійшли лише 10.05.2017 про що канцелярією Компаніївського районного суду складено відповідний акт, та у цей же день згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено суддю Червонописького В.С.

Адміністративну справу призначено до розгляду на 30.05.2017.

Таким чимом адміністративні матеріали з протоколом адміністративного правопорушення серія АП2 № 462366 від 08.02.2017 надійшла до суду вже з пропуском трьох місячного строку, визначено КУпАП.

Таким чином, на день розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді закінчився трьохмісячний строк, встановлений ч. 2ст. 38 КпАП України для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Червонописький В.С.