Справа № 386/834/17
Провадження № 3/386/246/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамерда К. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 липня 2017 року о 17 годині 00 хвилин по вул. Вишневій в с. Люшнювате Голованівського району Кіровоградської області, керуючи велосипедом не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21063» номерний знак «05402 МЕ», внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

21 серпня 2017 року до суду з Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол серії БД №030962 від 26.07.2017 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1

Постановою суду від 31.08.2017 року та постановою суду від 29.09.2017 року протокол серії БД №030962 від 26.07.2017 рокубув повернутий для належного оформлення з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №030962 від 26.07.2017 рокувідносно ОСОБА_1разом з матеріалами повторно надійшов до суду 09.11.2017 року, тобто понад 4 місяці з моменту вчинення правопорушення. Тобто на момент розгляду справи судом пройшло 3 місяці.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що приїхати в судове засідання не може за станом здоровя та надав пояснення стосовно ДТП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 повинен відповідати за ст. 124 КУпАП, але суд, у відповідності з вимогами ст. 38 КУпАП, не взмозі накласти адміністративне стягнення, оскільки на момент розгляду справи в суді минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 221, 245, 247, 280, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Шкамерда К. С.