Справа № 565/228/17
Провадження № 3/565/184/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши матеріали Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 20 січня 1949 року в м.Дубровиця Рівненської області, громадянина України, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 по м-ну Перемоги, 24, кімн.211, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2017 року о 22 год. 05 хв. в м.Вараш Рівненської області по вул.Небесної Стоні ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці) та відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав та пояснив, що 22.10.17 р. у вечірній час до нього як лікаря звернувся знайомий з питання надання медичної допомоги. Він сів за кермо автомобіля НОМЕР_1 та поїхав від гуртожитку «Прометей» до майданчику для стоянки транспортних засобів по м-ну Перемоги біля відділу СБУ в м.Вараш. Зупинивши автомобіль, він вийшов з салону та направлявся в магазин. У цей час до нього підійшли працівники поліції та запитали, чому він не виконував їх вимоги про зупинку автомобіля. Він пояснив, що не бачив сигналів, які йому подавались. Працівники поліції запідозрили його у вживанні алкогольних напоїв перед керуванням автомобілем, що він заперечував. На пропозицію проїхати до медичного закладу для визначення наявності чи відсутності стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився, так як був тверезий. Понятих на місці не було, копію протоколу про адміністративне правопорушення йому не вручали.

Опитаний як свідок інспектор з дорожнього нагляду Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 в суді пояснив, що 07.02.17 р. у вечірній час він разом з працівником поліції ОСОБА_3 патрулював місто на службовому автомобілі. Коли вони проїжджали по вул.Л.Українки, на вул.Небесної Сотні вони побачили автомобіль НОМЕР_1, по руху якого зробили припущення про неадекватний стан водія. Вони прослідували за даним автомобілем, подавали знаки про зупинку, проте водій не реагував. Коли автомобіль зупинився майданчику для стоянки транспортних засобів по м-ну Перемоги біля відділу СБУ та водій автомобіля вийшов з салону, вони, встановивши особу ОСОБА_1, помітили у нього ознаки алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, поведінку, що не відповідає обстановці) та запропонували останньому пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, на що він відмовився, висловивши відмову як безпосередньо працівникам поліції, так і у присутності понятих.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 185392 від 07.02.17 р., 07 лютого 2017 року о 22 год. 05 хв. в м.Вараш Рівненської області по вул.Небесної Стоні ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці) та відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду в СМСЧ-3 м.Вараш для визначення стану алкогольного спяніння, в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, при цьому відмовився від підпису протоколу та надання пояснень.

Як вбачається з відеозаписів, доданих органами поліції до протоколу та інших матеріалів справи, ОСОБА_1 під час складання протоколу як безпосередньо на пропозицію працівників поліції, так і в присутності і свідків відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння.

За таких обставин, з урахуванням визнання факту відмови від проходження медичного огляду самим ОСОБА_1, на підставі інших досліджених доказів такої відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи санкцію статті, яка передбачає відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, що вміняється ОСОБА_1, суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією статті, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік .

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.130, 221, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються апеляційному суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження (внесення подання прокурора) такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Суддя Т.Ю. Демчина