Справа №642/6036/16-ц
Провадження №3/642/173/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Скляренко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з УПП у м. Харкові ДПП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, м. Мерефа, пров. Коцюбинського, 9, за ч. 4 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №059252 від 23 серпня 2016 року, ОСОБА_1 порушила правила торгівлі тютюновими виробами, а саме без відповідних документів, чим порушено ст. 156 ч. 4 23.08.2016 в 13:12 м.Харків пл.Привокзальна, 2 біля ст.метро «Південний вокзал».

21 вересня 2016 року вказані матеріали надійшли на адресу Ленінського районного суду м. Харкова.

10 жовтня 2016 року постановою Ленінського районного суду м. Харкова було постановлено направити вищевказаний адміністративний матеріали для доопрацювання УПП у м. Харкові ДПП.

Вдруге зазначений матеріал надійшов на адресу Ленінського районного суду м. Харкова 12 січня 2017 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки суду невідомі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Адміністративне стягнення, відповідно до ст.. 38 КУпАП, може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення 23 серпня 2016 року, тому виходячи з положень ст. 38 КУпАП, строки накладення адміністративного стягнення на неї, на час надходження матеріалу до суду сплинули.

Враховуючи, що на даний час закінчився визначений ст.38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7ч. 1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.. 38, ч. 4 ст. 156, ст.ст. 245, п. 7 ст. 247, 252, 268, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя С.О.Скляренко

Дата видачі постанови: ____ ____________________ 201____ року.

Дата набрання законної сили постанови суду ____ __________ 201____ року

Суддя С.О.Скляренко