ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.04.1953р.н., ІПН НОМЕР_1, головного бухгалтера ПАТ «УКРНДІВ ОСОБА_2 ОСОБА_3», яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 24 «В», кВ. 37,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2017 року при плановій виїзній перевірці ПАТ «УКРНДІВ імені ОСОБА_3», , що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Гуданова, 18, головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_4 було встановлено включення в Декларацію перекручених даних, які призвели до заниження фінансового результату, визнаного у фінансовій звітності, внаслідок чого занижено податок на прибуток на суму 61281 грн., у тому числі за 1 квартал 2017 року у сумі 61281 грн., чим порушено п. 44.1 ст. 44, п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України; невірне визначення ставок податку, які застосовуються для оподаткування нерухомого майна, відмінного від земельної ділянки, чим порушено пп. 14.1.129 1 п.14.1 ст. 14, пп.266.3.3 п. 266.3 ст. 266 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки всього у сумі 10257,78 грн., в тому числі за 2015 рік на суму 35257,68 грн., за 2016 рік на суму 67313,09 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому у відповідності зі ст. 268 КУпАП України справа розглядається за її відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №123 від 11.07.2017 року, копією акту перевірки від 11.07.2017 року №7206/20-40-14-01-08/00190503.

Проте, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі.

З протоколу та акту перевірки вбачається, що час вчинення правопорушення є 2015-2016 роки та 1 квартал 2017 року, справа надійшла до суду 19.07.2017 року.

Тобто, судом встановлено, що з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Як зазначено в п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник