Спарва№ 308/1473/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., з участю представника особи яка притягується до адмінвідповідальності - ОСОБА_1,розглянувши матеріали інспектора прикордонної служби ВПС «Тиса» Чопського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 204-1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2017 року інспектором прикордонної служби ВПС «Тиса» Чопського прикордонного загону відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП серії ЗхРУ № 165668.

Підставою для запровадження протоколу стало те, що 11.02.2017 року о 10 год. 30 хв. в ППР «Чоп «Тиса» була виявлена громадянка України ОСОБА_2, яка слідувала в напрямку на вїзд в Україну та на паспортний контроль прикордонному наряду «Перевірка документів вїзд», предявила закордонний паспорт гр. ОСОБА_3 серії BJ № 8840078 з ознаками часткової підробки документів (заміна інформаційної сторінки з установчими даними), чим порушила ст. 12 Закону України «Про державний кордон України» та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат ОСОБА_1 просив передати матеріли справи до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області . Зазначив, що 12.02.2017 року до ЄРДР внесено відомості про чинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. Оскільки особа не може бути двічі притягнута до одного й того ж виду юридичної відповідальності за одне й те ж правопорушення, просив передати матеріли справи до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, так як в порушенні наявні ознаки кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала доводи представника.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити, а матеріали справи передати органу досудового розслідування виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 статті 204-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

З контекстного аналізу норм ч. 1 ст. 9 КУпАП та ч. 1 ст. 204-1 КУпАП вбачається, що адміністративна відповідальність за правопорушення, визначені вказаними кодексами, настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

За приписами ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03.06.2005 року „Про судову практику в справах про контрабанду та порушення митних правил підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписам, відбитками печаток та штампів.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним із будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості про вчинені злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається із Витягу кримінального провадження № 0000181 відомості про яке внесено 12.02.2017 року до ЄРДР (правова кваліфікація ч. 4 ст. 358 КК України) вбачається, що 11 лютого 2017 року о 13 год. 40 хв. в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області поступило повідомлення №3 з Чопського прикордонного загону про те, що на вїзд в Україну з Угорщини до України в якості пасажира на автомобілі «Сеат» р/н NME546 слідує гр. України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешк. м. Ужгород, вул. Загорська, 79, ЗП FA863309 від 05.10.2015 року. Гр. ОСОБА_2 надала на паспортний контроль паспорт гр. ОСОБА_3 серія BJ №8840078 виданий 10.07.2013 року, було виявлено ознаки підробки паспортного документа, а саме підроблена сторінка з установчими даними.

Зважаючи на викладене та аналізуючи зібрані по справі докази, приймаючи до уваги, що з матеріалів справи прослідковується наявність в діях ОСОБА_2, яка предявила закордонний паспорт гр. ОСОБА_3 сер BJ № 8840078 з ознаками часткової підробки документів (заміна інформаційної сторінки з установчими даними), ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181, процесуальне рішення за результатами розслідування якого у матеріалах справи відсутнє, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 передати до органу досудового розслідування.

Як визначено ч. 2 ст. 284 КУпАП України при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 9, 16, 204-1 ч. 1, 245, 253, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП закрити та передати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області як такі, що мають ознаки кримінального правопорушення.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4