Провадження № 3-в/263/20/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання Центрального районного сектору з питань пробації м. Маріуполя про передачу матеріалів до суду щодо ОСОБА_2 для вирішення питання, повязаного з виконанням постанови,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Центрального районного сектору з питань пробації м. Маріуполя ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, у порядку ст. 304 КУпАП, про вирішення питання, повязаного з неможливістю виконання постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 січня 2017 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Перевіривши матеріали подання, вважаю, що вони підлягають поверненню до Центрального районного сектору з питань пробації м. Маріуполя для до оформлення в звязку з тим, що у прохальній частині подання вказано на доцільність направлення матеріалів щодо ОСОБА_2 до суду для вирішення питання, повязаного з подальшим виконання постанови суду, проте не вказано, в який саме спосіб та які саме питання повинен вирішити суд у звязку з неможливістю виконання вказаної постанови.

Згідно п.п. 3.17, 3.22 Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5, зареєстрованого в Мінюсті 21.03.2013 за № 457/22989, «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» (далі Порядок) усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову. Щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до п. 3.23 Порядку стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт і до яких згідно із статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення не може бути застосований адміністративний арешт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для вирішення питання по суті відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно п. 3.24 Порядку, у разі виникнення обставин, передбачених частиною третьою статті 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом.

Таким чином, відсутність у прохальній частині подання вказівки на конкретні дії, які просить заявник вчинити суд, унеможливлює розгляд подання в порядку ст. 304 КУпАП, а тому матеріали подання щодо ОСОБА_2 підлягають поверненню до Центрального районного сектору з питань пробації м. Маріуполя - для дооформлення.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути подання Центрального районного сектору з питань пробації м. Маріуполя про передачу матеріалів до суду щодо ОСОБА_2 для вирішення питання, повязаного з виконанням постанови, для дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Васильченко