ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1227/17
провадження №3/691/677/17
П О С Т А Н О В А

17 листопада 2017 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий,

за ч.1 ст.130, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 19.08.2017року о 18год. 20хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Ломоносова в м. Городище, Черкаської області з ознаками алкогольного спяніння /різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, не стійка хода/ від проходження медичного огляду для встановлення ступеня спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, та будучи причетним до ДТП залишив автомобіль на місці пригоди і залишив саме місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст.130 КУпП, за ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2, пояснив, що 19.08.2017 року за його участі відбулася ДТП, має проблеми із здоровям, та керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Ломоносова в м. Городище Черкаської області, не справився з керуванням, зіткнувся з бетонною опорою лінії електропередачі, та клопотав про застосування заходів громадського впливу.

На підставі викладеного, враховуючи пояснення ОСОБА_2, надані в судовому засіданні, та дані: протоколів про адміністративне правопорушення: серія АП2 №427653 від 19.08.2017р. (справа №691/1227/17, № провадження 3/691/677/17), серія АП2 №427655 від 19.08.2017р. (справа №691/1229/17, № провадження 3/691/679/17), схеми місця пригоди від 19.08.2017р., пояснення ОСОБА_3, за матеріалами провадження, про те, що в день події перебував вдома по вул. Ломоносова, почув рев двигуна автомобіля та удар, вийшов, побачив на дорозі, що автомобіль НОМЕР_2, як потім зясувалося під керуванням ОСОБА_2, скоїв зіткнення з електроопором навпроти буд. №6, від чого пропало світло по вулиці, водій мав ознаки алкогольного спяніння, запах алкоголю, нестійка хода, від медичного огляду відмовився, пояснив, що при собі немає ніяких документів, спілкуватися з працівниками поліції відмовився, та зайшов на подвіря домоволодіння; пояснення ОСОБА_4, за матеріалами провадження, про те, що 19.08.2017 року близько 18год. 30хв. був зупинений працівниками поліції по вул. Ломоносова у м. Городище, Черкаської області, на місці ДТП, водій ОСОБА_2 ледь тримався на ногах, було чути запах алкоголю від нього, повідомив, що документи відсутні, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, та залишив місце ДТП; рапорту інспектора СРПП Городищенського ВП Смілянського ВП, - ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, ст.122-4 КУпАП.

За нормами ч.1 ст.21 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

До розгляду, при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ч.1 ст.130, ст.122-4 КУпАП, надійшло клопотання про застосування заходів громадського впливу, вказують, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення вперше, щиро кається про скоєне, являється учасником бойових дій, інвалідом війни, за станом здоровя не має змоги працювати, та немає достатньої суми коштів для сплати штрафу, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи наведене вище, вважаю, за доцільне застосувати захід громадського впливу до порушника, та передати матеріали на розгляд територіальної громади міста, із звільненням від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.122-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 130 ч. 1 ст. ст. 122-4, 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

обєднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №691/1227/17 (№ провадження 3/691/677/17) та №691/1229/17 (№ провадження 3/691/679/17) стосовно ОСОБА_2, із присвоєнням спільного № справи 691/1227/17, № провадження 3/691/677/17.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-4 КУпАП.

Матеріали справи №691/1227/17 (№ провадження 3/691/677/17) стосовно ОСОБА_2, направити на розгляд територіальної громади м. Городище Черкаської області, звільнивши від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.122-4 КУпАП.

Зобовязати територіальну громаду м. Городище Черкаської області, не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Городищенський районний суд Черкаської області, про застосування заходів впливу щодо ОСОБА_2.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10-ти днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1