П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого інспектором прикордонної служби Чопського прикордонного загону, ідентифікаційний номер платника податку суду не відомий, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу, о 08 год. 25 хв., 03 листопада 2016 року, гр. ОСОБА_1, виконуючи обовязки молодшого прикордонного наряду у прикордонному наряді «Прикордонний патруль на напрямку 330 п/зн, ділянки відповідальності відділу прикордонної служби «Саловка» в порушення вимог статей 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України, що виразилось у невиявленні ознак порушення державного кордону, неякісному здійсненні пошуку правопорушників та не затриманні останніх.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 196759 від 14.12.2016 року, висновком службового розслідування за фактом незаконного перетинання державного кордону 2 громадянами ОСОБА_2 03 листопада 2016 року на ділянці впс «Саловка» та його письмовими поясненнями,

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, проте подав на адресу суду заяву, у якій зазначив, що вину увічненому визнає повністю. Щиро кається у вчиненому та просить розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого інспектором прикордонної служби Чопського прикордонного загону, ідентифікаційний номер платника податку суду не відомий, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись відносно нього усним зауваженням, закривши провадження у справі.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3