Справа № 219/334/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.03.2017 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бахмутського відділення поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, документ який засвідчує особу - паспорт серії ВС № 227152, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 899454, ОСОБА_1 24.12.2016 року о 11 годині 30 хвилин керував автомобілем CHEVROLEYT д/з АН9910ІЕ з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю с порожнини рота) від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на визначення степеню алкогольного спяніння у встановленому законному порядку ухилився шляхом відмови у присутності свідків: ОСОБА_2. та ОСОБА_3, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

ОСОБА_1 в судовому засіданні 07 лютого 2017 року свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнавав та пояснив, що в дійсності він не керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, алкогольні напої він не вживав. Надав висновок № 28 від 24 грудня 2016 року, щодо результатів медичного огляду виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, про те що 24 грудня 2016 року о 13 годині 00 хвилин у громадянина ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено. В подальшому просив справу розглядати за його відсутністю.

Згідно висновку №28 від 24.12.2016 року КЛПУ «Міського наркологічного диспансеру м.Словянська» під час проведення огляду о 13 год. 00 хв. у громадянина ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

У судові засідання призначенні на 07.02.2017р., 27.02.2017р., та 16.03.2017р. свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_2 та Ст. ІДПС взводу БДПС ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 не зявились. Судом вживалися заходи щодо повідомлення свідків про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Проте клопотань та пояснень від них до суду не надходило.

Згідно ч.3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, винність особи є обовязковою умовою притягнення до адміністративної відповідальності, проте згідно матеріалів справи в діях ОСОБА_1 не вбачається вини у вчиненні правопорушення у звязку за недоведеністю факту знаходження останнього в стані алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи висновок щодо результатів медичного огляду виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що провадження у справі необхідно закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки доводи щодо наявності ознак алкогольного спяніння не знайшли свого підтвердження.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 130, статтями 247, 268, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. В.Давидовська