Справа № 305/408/17
Номер провадження 3/305/139/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2017 року.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку м. Рахів вул. Хрестовоздвиженська, № 37, Рахівського району, Закарпатської області, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружену, на утриманні 2 н/д, непрацюючу, -

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №816211 від 13.03.2017 року вбачається, що громадянка ОСОБА_1, будучи притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, згідно постанови суду від 02.03.2017 року, повторно протягом року, 02.03.2017 року о 22:10 год., в м. Рахів, по вул. Хрестовоздвиженській, в будинку № 37, Закарпатської області, вчинила насильство в сімї психологічного характеру у відношенні до свого брата ОСОБА_3, а саме: вчинила сімейну сварку під час якої ображала брата нецензурними словам, погрожувала фізичною розправою та виганяла з будинку. Таким чином, ОСОБА_1 порушила ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала, у скоєному розкаялася.

Дане правопорушення стверджено протоколом про адміністративні правопорушення серії АА №816211 від 13.03.2017 року, рапортом від 02.03.2017 року, письмовими поясненнями свідків від 02.03.2017 року, постановою Рахівського районного суду від 02.03.2017 року та особистим поясненням ОСОБА_1

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, яке виразилося у вчиненні особою тих самих дій, за які її протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 неодружена, непрацююча, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, вину свою визнала, розкаялася у скоєному.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянки ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 320 гривень судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.