Справа № 644/7322/17
Провадження № 3/644/3073/17
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

07 грудня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором Комунального закладу «Міська комплексна дитячо-юнацька спортивна школа», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 202, кв. 40, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 006128/103 від 13.11.2017 року, 09.11.2017 року о 11-00 годині при перевірці нежитлової будівлі КЗ «Міська комплексна дитячо-юнацька спортивна школа», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. генерала Момота, б. 13, ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за техногенну безпеку обєкта не виконав вимоги п. 8 припису Державної служби НС Індустріального РВ у м. Харкові ГУ ДСНС України у Харківській області від 07.06.2017 року та врученого 07.06.2017 року, чим порушив ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, у протоколі про адміністративне правопорушення пояснив, що порушення будуть виправлені у найкоротший термін.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, приходить до наступного.

Вказані обставини підтверджуються зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 006128/103 від 13.11.2017 р., що є офіційним джерелом, яке засвідчує факт вчинення правопорушення, неспростовуючими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами по справі.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, конкретні обставини справи, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, ч. 1 ст. 188-16, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави (одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова; Код одержувача: 37999701; ОСОБА_2: ГУДКСУ у Харківській області; МФО Банку: 851011; Розрахунковий рахунок: 0009; Код Бюджетної класифікації: 21081100

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя - О.В. Глібко