Справа № 431/1192/17-п
Провадження №3/428/147/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Березка О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Старобільського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2017 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, в громадському місці, біля магазину «Берізка» на вулиці Залізничній в м. Старобільськ Луганської області, висловлювався нецензурною лайкою, в адресу працівників поліції, хватав працівників поліції за форменний одяг, на вимоги припинити протиправні дії не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП - злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, згідно протоколу про адміністративне правопорушення 834672.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1В у скоєнні правопорушення, передбаченого 185 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №834672 від 15 березня 2017 року, складеним у його присутності:

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3;

-копією постанови АА №730796 по справі про адмінправопорушення щодо визнання ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 178 КУпАП;

-письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1;

-рапортами співробітників Старобільського відділу поліції.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП повністю доведена та підтверджується матеріалами адміністративної справи - рапортами працівників поліції та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Вр аховуючи те, що ОСОБА_1 тимчасово не працює, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАПу вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33, ст.ст.40-1, 185, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ід. код. НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять ) гривень.

Постанову направити для виконання до Старобільського ВП ГУПН України в Луганської області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через міський суд.

Суддя О.М. Березка