Справа № 157/12/17
Провадження №3/157/10/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 013430 від 06 жовтня 2016 року, ОСОБА_1 06 жовтня 2016 року близько 11 години, перебуваючи у с. Сошичне по вул. Ковельська, безпричинно, образливо чіплявся до ОСОБА_2, голосно виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та намагався затіяти бійку, своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян.

Такі дії ОСОБА_1 інспектором поліції кваліфіковані за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що 06 жовтня 2016 року на власному подвірї посварився з сестрою ОСОБА_2, оскільки остання не хотіла чистити овочі, подвіря їхнє спільне, однак проживають вони в різних житлових будинках, ніякого громадського порядку, спокою інших громадян не порушив, хуліганства не вчиняв.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обєктом вказаного правопорушення є громадський порядок - обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей з метою забезпечення громадського спокою, нормальних умов для праці та відпочинку людей, а також для діяльності державних органів, підприємств, установ та організацій.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб'єктивна сторона даного правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і спокій громадян, та прагне до цього. Елементом суб'єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

З пояснень потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні вбачається, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. За цією ж адресою, але в іншому будинку, проживає її брат ОСОБА_1 Близько 11 години 06 жовтня 2016 року між нею та ОСОБА_1 виникла сварка на їхньому спільному подвірї, на даний час вони помирилися.

З долучених до матеріалів справи письмових пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що 06 жовтня 2016 року близько 11 години її дядько ОСОБА_1, який проживає за тією ж адресою, що і її матір ОСОБА_2, у с. Сошичне по вул. Ковельська, 75, але іншому житловому будинку на одному подвірї, ображав останню нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

З урахуванням наведених обставин, доходжу висновку, що між ОСОБА_1 і його сестрою ОСОБА_2 виникла по місцю проживання побутова сварка, а тому в діях ОСОБА_1 відсутні такі субєктивні ознаки, як мотив вчинення і направленість умислу на порушення громадського порядку і спокою громадян, що є основними критеріями правопорушення, яке ставиться йому у вину, у звязку з чим провадження щодо нього за ст. 173 КУпАП належить закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк