справа № 415/7664/17
провадження № 3/415/1666/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, неодруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

30 листопада 2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.3 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія БР 245060 від 26.11.2017, складеного інспектором взводу №1 роти №3 батальйону УПП в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 26.11.2017 о 18 годині 10 хвилин у м. Лисичанську по вул. Першотравнева, 66, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан спяніння, з використанням технічного засобу «Драгер» та у медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст.130 КУпАП.

Під час перевірки справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що у порушення вимог ч.1 ст. 256 КУпАП, положеннями якої регламентується зміст протоколу про адміністративне правопорушення, у вищевказаному протоколі виявлені недоліки, а саме: необхідне уточнення кваліфікації дій правопорушника ОСОБА_1, щодо інкримінованих подій (викладених у протоколі серії БР 245060 від 26.11.2017) за ознаками необхідної частини ст.130 КУпАП, з огляду на наступне.

Так, до даної справи приєднана копія постанови Лисичанського міського суду від 28.02.2017 про закриття провадження стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у звязку з перебігом строків притягнення до адміністративної відповідальності. Проте, вищезазначена постанова, не є підтвердженням для кваліфікації дій останнього, за ч. 3 ст. 130 КУпАП. Так само, як і постанова Лисичанського міського суду від 21.08.2017 про закриття провадження у справі про притягнення «особа_2» до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, у звязку з закінченням строку встановленого для притягнення до адміністративної відповідальності. При цьому слід зазначити, що вищевказана постанова не містить даних, щодо ідентифікації особи правопорушника.

Таким чином, кваліфікація адміністративного правопорушення, зазначена у протоколі серія БР 245060 від 26.11.2017, яка встановлена органом Національної поліції за ч. 3 ст. 130 КУпАП, не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, викладеного у диспозиції ч.3 ст. 130 КУпАП «Дії, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Вищевказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення та не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП, необхідно повернути до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 218, 221, 251, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.3 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, повернути до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3