Справа№464/1567/17
пр.№ 3/464/637/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює у компанії «Світ чаю», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченої ст.124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.02.2017 року близько 11 години 30 хвилин водій ОСОБА_1 у м.Львові по пр. Червоної Калини, 110, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності руху та скоїв наїзд перешкоду, а саме на качелю, в результаті чого транспортний засіб та качеля зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху; крім того, 26.02.2017 року близько 11 години 30 хвилин водій ОСОБА_1 у м.Львові по пр..ОСОБА_2, 110, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан алкогольного спяніння проводився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків за допомогою приладу Drager Alcotest (етанол 2,15‰), чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

До суду надійшло дві справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП та такі розглядаються одним і тим же органом, (посадовою особою), а відтак, згідно з ст.36 КУпАП вважаю за необхідне обєднати справи №464/1567/17 та №464/1568/17 в одне провадження та присвоїти №464/1567/17.

ОСОБА_1 під час розгляду протоколу за ст.124 КУпАП свою провину визнав, та пояснив, що порушив Правила дорожнього руху ненавмисно, а за ч.1 ст. 130 КУпАП своєї вини не визнав, оскільки він мав намір лише перепаркувати автомобіль, та не збирався нікуди їхати, також зазначив, що проїхав транспортним засобом не більше одного метра, щиро кається, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина Яринеч ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю доведена та його дії необхідно кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, вулиць чи іншого майна, та за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного спяніння.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП стверджується належними і допустимими доказами у відповідності ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2017 року серії БР №261809;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2017 року серії БР №128297;

- схемою із місця дорожньо-транспортної пригоди;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння (етанол 2,15 ‰);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Посилання правопорушника на те, що він мав намір лише перепаркувати автомобіль, та не збирався нікуди їхати, суд розцінює критично, як такі, що спрямовані на уникнення від притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки наміри ОСОБА_1 жодним чином не спростовують факту керування ним транспортним засобом.

Беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, характер вчиненого та його суспільну небезпеку, а також особу правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, відповідно до вимог ст.36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, що буде справедливим та достатнім для покарання порушника за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 320 грн. судового збору.

На підставі ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати справи №464/1567/17 та №464/1568/17 в одне провадження та присвоїти №464/1567/17.

Визнати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десяти тисяч двохсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцяти) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: