Справа № 188/1215/17
Провадження № 3/188/503/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від начальника Петропавлівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в смт. Петропавлівка зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює , раніше до адміністративної відповідальності притягувався ( згідно матеріалів справи )

у скоєнні ним адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

14.08.2017р. о 02.15 год. гр.. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній зам місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив встановлені судом обмеження.

Під час розгляду справи правопорушник свою провину визнав повністю та пояснив , що він дійсно був відсутній вдома у вказаний період часу, де він був він не памятає, так як був у стані алкогольного спяніння.

В матеріалах справи є наступні матеріали :

- адміністративний протокол про адміністративне правопорушення від 11.09.2017 р, серії ГП№ 674606 , який на думку суду відповідає вимогам ст. 256 КУпАП .

- пояснення правопорушника щодо обставин справи;

- пояснення працівника поліції.

Вирішуючи питання про подальший рух справи , суд вважає , що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді) , стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 284 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато , а розпочате підлягає закриттю у звязку …із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків , передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи , правопорушення було вчинене 14.08.2017 року та направлено адміністративний матеріал до суду 12.09.2017 року. На виклики суду ОСОБА_1 не зявлявся у звязку з чим його було піддано приводу,один з яких не було виконано. Привід на 04.12.2017р. було виконано вчасно, але на момент доставки правопорушника до суду строки розгляду справи закінчилися.

При закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку , передбаченого ст. 38 КУпАП провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато , а розпочате підлягає закриттю .

Тобто , суддя за спливом строку не вправі зясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, крім випадків , передбачених КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись 38, 247, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити, в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя ОСОБА_2