Справа №449/1202/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017 м.Перемишляни

20.03.2017 року , суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк Олександра Ярославівна розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у місті Львів про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення передбаченого,-

ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и л а:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №089553 від 11.11.2016 року, ОСОБА_1, 11.11.2016 року близько 12 год. 00 хв., в м. Львів по вул. Личаківська пл. Митна, керуючи транспортним засобом марки «KIA CEED» номерний знак «ВС5698ЕМ», рухаючись заднім ходом, проявив неуважність, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «MAZDA RX - 8» номерний знак «ВС2027АН». Внаслідок цього транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальну шкоду.

Правопорушник на судовий розгляд справи зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 12).

Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України підтверджується зібраними доказами які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №089553 від 11.11.2016 р., схемою місця ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Ознайомившись з матеріалами справи вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.124 КУпАП, однак провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 16.01.2017 року, справу про адміністративне правопорушення, про притягення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.124 КУпАП направлено у Перемишлянське ВП Золочівського ВП ГУНП України у Львівській області для правильного складання протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків у оформленні справи про адміністративне правопорушення.

01.03.2017 року, Перемишлянським районним судом Львівської області була отримана вищезазначена адміністративна справа після доопрацювання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення вчинене 11.11.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 11.11.2016 року, однак на момент розгляду справи судом 20.03.2017 року минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, враховуючи викладене, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити в звзку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна