Справа № 487/1267/17
Провадження № 3/487/688/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2017 року .

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павловій Ж.П., при секретарі Мухортіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого спортсменом інструктором штатної збірної України, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 «Е» кВ.26, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №007678 від 16.12.2016 року у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що зареєстрованим місцем проживання є м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова,4 «Е» кВ.26, що є територію Центрального району м.Миколаєва.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення правопорушення є вулиця Архітектора Старова в м.Миколаєві (Центральний район м. Миколаєва), що не є територією, на яку поширюється юрисдикція Заводського районного суду м.Миколаєва.

За приписами ч.2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП може також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №007678 від 16.12.2016 року, місцем проживання правопорушника зазначено: АДРЕСА_1. При цьому, докази, які свідчать про місце проживання за вказаною адресою в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до паспорту серії ЕР №150520, виданого Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 04.05.2004 року, зареєстрованим місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є: місто Миколаїв, вулиця Архітектора Старова, 4 «Е» квартира 26.

Таким чином судом встановлено, що а ні місце вчинення правопорушення, а ні місце проживання порушника, не перебувають на території Заводського району міста Миколаєва, на яку поширюється юрисдикція Заводського районного суду міста Миколаєва.

З урахуванням положень ст.276 КУпАП, суд вважає за необхідне адміністративну справу відносно ОСОБА_1 направити на розгляд за підсудністю до Центрального районного суду м.Миколаєва.

Керуючись ст. 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити за підсудністю до Центрального районного суду м.Миколаєва.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294 КУпроАП.

Суддя: Ж.П.Павлова