Справа № 199/378/17-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 січня 2016 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., за участі представника потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Царичанського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, який народився 12 травня 1954 року, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Лейтенанта Роя, б. 6, пенсіонера,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2017 року о 21 год. 25 хв. ОСОБА_3 по вул. Центральній в с. Ляшківка, Царичанського району, Дніпропетровської області керував автомобілем «Scoda Octavia», державний реєстраційний номер Х086РМ190, та порушивши вимоги п. 12.1, 11.3 Правил дорожнього руху України, під час руху не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, стан дорожнього покриття через що втратив можливість безпечно керувати на правому заокругленні дороги, виїхав на смугу зустрічного руху в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «LEXUS RX350», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, фактичні обставини справи та визнав повністю свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

-схемою ДТП в яких зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4, яки пояснив, що 06 січня 2017 року близько 21 год. 25 хв. він керував автомобілем «LEXUS RX350» по вул. Центральній в с. Ляшківка, Царичанського району, Дніпропетровської області. Рухався в темну пору доби з ввімкненим ближнім світлом по засніженій дорозі. Раптом помітив, що автомобіль, який виїхав з лівого заокруглення дороги і рухався в попутному напрямку почало заносити на його смугу руху. Щоб уникнути зіткнення він почав зменшувати швидкість та зїжджати з дороги на праве узбіччя, але уникнути зіткнення не вдалося;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, який пояснив, що 06 січня 2017 року близько 21 год. 25 хв. він керував автомобілем «Scoda Octavia» по вул. Центральній в с. Ляшківка, Царичанського району, Дніпропетровської області. Коли виїжджав із правого заокруглення дороги, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, стан покриття та скоїв зіткнення з автомобілем «LEXUS RX350», який рухався в попутному напрямку.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

23.01.2017