Справа № 595/667/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу, яка надійшла від Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №184629 від 13.05.2017 року вбачається, що 13 травня 2017 року, приблизно о 16 год. 20 хв., ОСОБА_2 в с.Пилява Бучацького району Тернопільської області керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9. (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що 13 травня 2017 року він не керував транспортним засобом, а знаходився у гаражі по місцю проживання, в с.Пилява Бучацького району Тернопільської області, сидів у своєму автомобілі НОМЕР_1, двигун якого не працював, коли приблизно о 17 год. 00 хв. до його господарства підїхав легковий автомобіль без опізнавальних знаків поліції. Працівники поліції, яких викликала його дружина через сімейний конфлікт між ними, доставили його на медичне освідчення у Бучацьку районну лікарню, а після медичного огляду склали даний протокол. Він дійсно в той день перебував у стані алкогольного спяніння, однак автомобілем не керував, про що стверджував працівникам поліції, проте останні його пояснення не взяли до уваги. Тоді ж стосовно нього було складено протокол за вчинення насильства у сімї. Його дружина та теща, з якими він перебуває у неприязних відносинах, з метою помсти йому дали пояснення працівникам поліції, що він ніби-то керував автомобілем у стані алкогольного спяніння.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що 13 травня 2017 року, приблизно о 14 год. 30 хв., додому прийшов чоловік ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння та безпричинно вчинив насильство в сімї відносно неї, в ході якого виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Після цього, приблизно о 16 год. 00 хв., він сів у автомобіль, виїхав з гаражу і поїхав до магазину в с.Пилява Бучацького району. О 16 год. 20 хв. чоловік повернувся додому автомобілем, а слідом за ним у їх господарство приїхали працівники поліції.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, особи, яка склала протокол, свідка, яка перебуває у неприязних відносинах з ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, та матеріали справи не містять доказів, на основі яких у визначеному законом порядку можна встановити наявність в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1,251,252,283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4