Справа № 635/1193/17
Провадження 3/635/411/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 28, Харківського району Харківської області,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.10.2016р. серії АП2 № 121931, ОСОБА_1 19.08.2016р. приблизно о 14год. 30хв. в м. Південне на перехресті вул. Б. Тасуя та вул. Соборної (колишня назва вул. Жовтнева) Харківського району Харківської області, керуючи мопедом марки Honda б/н., порушив правила проїзду перехресть, що призвело до наїзду на нього автомобіля марки ВАЗ-21113 д/н. АХ 8683 АМ. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 16.12, 16.14 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання та усунення недоліків, оскільки останній не згоден з протоколом про адміністративне правопорушення від 03.10.2016р. серії АП2 № 121931 та звернувся до Харківської місцевої прокуратури № 5, яка надала відповідь, що за результатами його звернення прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 за ч. 1 ст. 286 КК України. На даний час кримінальне провадження знаходиться в провадженні СВ Харківського ВП в Харківській області, проводиться слідство.

Ухвалою Харківського районного суду м. Харкова від 12 травня 2017 року постанова слідчого від 10.01.2017 року про закриття кримінального провадження скасована.

Статтею 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У відповідності до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що за даним фактом ДТП від 19.08.2016р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 за ч. 1 ст. 286 КК України та для подальшого розслідування дане провадження направлено до СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не можуть бути розглянуті і підлягають поверненню органу, який направив матеріал, для зясування зазначених обставин та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Харківського відділу поліції головного управління національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.В.Назаренко