справа № 563/90/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Рівному Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23 січня 2017 року близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_1, на а/д Київ-Чоп, 267 км., керував транспортним засобом, а саме: автомобілем марки "ВАЗ 21070", д. н. з. АІ 0644 АІ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови), чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР. Від проходження огляду на місці зупинки транспортого засобу за допомогою газоаналізатора "Alcotest-6810" Drager та огляду для визначення стану сп'яніння в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1, під час розгляду адміністративної справи, свою вину в скоєнні правопорушення не визнав.

Проте вина ОСОБА_1 підтверджуються: протоколом БР № 255183 від 23.01.2017 р. про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП, відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

З протоколу серії БР № 255183 від 23.01.2017 р., складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що продути трубку газоаналізатор «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу та проїхати до медичного закладу для визначення стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

Як вбачається із письмових пояснень свідка ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 в матеріалах справи, 23.01.2017 року, вони були присутні, коли ОСОБА_1 відмовився продути газоаналізатор «Драгер 6810», та відмовився поїхати до медичного закладу для огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 н.м.д.г., що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, передбаченого санкцією ч.1 ст.130КУпАП, в редакції закону №1446-VIII від 07.07.2016 року, який набрав чинності 27.07.2016 року, яким посилено відповідальність за адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, що відповідає вимогам ст.8 КУпАП, оскільки, на думку суду, саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП та на підставі ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок 0194, МФО 833017, Код Корецького районного суду в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Є.В. Кулик