ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЄУН № 337/933/17

Провадження № 3/337/357/2017

20 березня 2017р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, відносно

ОСОБА_1, 15.11.1962р.н., РНОКПП суду не відомий, не працює, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.03.2017р. о 09.00 год. в м.Запоріжжя, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «GEELY CE-2», державний номер НОМЕР_1, по вул. Хортицьке шосе, в районі буд. № 18, в напрямку вул. Новгородська, в порушення п.п.10.1,10.3 ПДР України, перед зміною напрямку руху і здійсненням повороту, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не надав переваги транспортному засобу «ВАЗ 21070», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, у звязку з чим водій ОСОБА_2 різко змінив напрямок руху та скоїв наїзд на дорожній знак 3.34 ПДР, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився за невідомою суду причиною, про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим на підставі ст. 268 КУпАП розглядати справу у відсутність правопорушника ОСОБА_1

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП від 04.03.2017р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн., оскільки він вчинив правопорушення, що посягає на безпеку дорожнього руху, не працює. Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність, суд не встановив.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст. 30, 33, 124, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.11.1962р.н., РНОКПП суду не відомий, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340,00 грн. на користь держави (р/р № 0001, банк отримувач: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету - 21081300, одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300).

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, 15.11.1962р.н., РНОКПП суду не відомий, у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 680,00 гривні.

Вилучене посвідчення водія серія ЯТА № 282067 на імя ОСОБА_1, яке згідно протоколу зберігається у Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя - повернути власнику ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, 15.11.1962р.н., РНОКПП суду не відомий, в дохід держави (отримувач УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, код отримувача код за , рахунок № 0008, банк: УДК у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: «судовий збір» код ЄДРПОУ суду 37408374) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її постановлення.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_3

м. Запоріжжя