Справа № 149/516/17
Провадження №3/149/123/17
Номер рядка звіту 294
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г. перевіривши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2, ч. 2, ч. 2, ч. 2, ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2, ч. 2, ч. 2, ч. 2, ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Вивчивши вказані матеріали суд, вважає, що протоколи про адміністративні правопорушення серії АА № 778525 від 24.02.2017 року, АА № 778524 від 22.02.2017 року, АА № 778523 від 28.02.2017 року, АА № 721593 від 20.01.2017 року, АА № 721592 від 04.01.2017 року, АА № 721424 від 16.02.2017 року, слід повернути на доопрацювання, з наступних підстав.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 не зявилася в судове засідання, хоча не одноразово на її адресу було відправлено повідомлення про те, щоб прибути до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області. У зв'язку із тим, що ОСОБА_1 не зявилася та не була доставлена до суду працівниками Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, суд вважає, що без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення у строк визначений ч. 2 ст. 277 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2, ч. 2, ч. 2, ч. 2, ст. 178 ч. 3 КУпАП підлягають поверненню до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Протоколи про адміністративні правопорушенні серії серії АА № 778525 від 24.02.2017 року, АА № 778524 від 22.02.2017 року, АА № 778523 від 28.02.2017 року, АА № 721593 від 20.01.2017 року, АА № 721592 від 04.01.2017 року, АА № 721424 від 16.02.2017 року разом із матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2, ч. 2, ч. 2, ч. 2, ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М. Г.