Справа № 264/2052/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул.Гурамішвілі, буд. 57-а, за ч.1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 24.03.2017 року о 18 годині 15 хвилин, знаходячись в торгівельному павільйоні, розташованому по вул. Гурамішвілі біля будинку №70-а в м.Маріуполі, здійснювала реалізацію спиртних напоїв (горілки) без наявності відповідної ліцензії.

Правопорушниця в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, підтверджується протоколом огляду від 24.03.2017 року, згідно із яким був оглянутий торгівельній павільйон, розташований по вул. Гурамішвілі біля будинку №70-а в м.Маріуполі та в ході огляду виявлена горілка в скляних пляшках в кількості 36 штук, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №800233, а також письмовими поясненнями самої правопорушниці від 24.03.2017 року, згідно із якими остання вказала, що дійсно 24.03.2017 року знаходячись в торгівельному павільйоні по вул. Гурамішвілі біля будинку №70-а в м.Маріуполі, здійснювала реалізацію продуктів харчування та спиртних напоїв без наявності відповідної ліцензії.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, вбачаю у діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, тобто роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Відповідно до ч.1, 2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

За таких обставин, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч.1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 156 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі згідно протоколу огляду від 24.03.2017 року, які зберігаються у Кальміуському ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція №004156 від 27.04.2017 року), а саме: 36 скляних пляшок горілки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко