Справа № 502/272/17
ПОСТАНОВА

05 квітня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Вилковського територіального відділу «Західно-Чорноморська рибоохорона» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, тимчасово

не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 с.

Комишівка вул. Будьоного будинок 65, та проживаючого за адресою: Одеська

область, Ізмаїльський район с. Комишівка вул. Суворова будинок 37,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

До Кілійського районного суду Одеської області 20.02.2017 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №020152-37 від 09.02.2017 року ОСОБА_1 09 лютого 2017 року о 14:00 годині в районі каналу «Коффа» на озері Китай Кілійського району Одеської області, з льодової поверхні озера ОСОБА_2, здійснював лов риби однією лісковою сіткою забороненою для любительського та спортивного рибальства, рибу не піймав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 „Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КпАП України.

Правопорушник до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 020152-37 від 09.02.2017 року; випискою з правил любительського та спортивного риболовства; описом вилучення знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів відповідно до якого вилучено сітку; квитанцією та приймальним актом № 36 від 13.02.2017 року, відповідно до яких у правопорушника було вилучено знаряддя лову та передано на зберігання ОСОБА_2

Суд вважає вину ОСОБА_1 у грубому порушенні правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ч.4 ст. 85 КУпАП - вірною.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий сбір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Беручі до уваги особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, 35, ч.4 ст. 85, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий сбір у розмірі 320,00 гривень.

Вилучене знаряддя лову конфіскувати в дохід держави в особі Вилковського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3