Справа № 531/119/17
Номер провадження 3/540/153/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Попівка, вул. Виноградна, 53, Карлівського району Полтавської області, голови Карлівського СТ,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ?

в с т а н о в и л а :

01.02.2017 о 13 год. 47 хв. при проведенні фактичної перевірки магазину №45 Карлівського споживчого товариства, що знаходиться за адресою: м. Карлівка, вул. Полтавський шлях, 48, Полтавської області виявлено порушення порядку проведення розрахунків головою споживчого товариства, особою, яка проводить розрахунки, а саме: не забезпечено використання режиму попереднього програмування обліку кількості товару в реєстраторі розрахункових операцій та ведення встановленого законодавством обліку товару за місцем його зберігання та реалізації, чим порушено п.11,12 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що від пояснень відмовляється та зазначила, що з порушенням погоджується та просить справу розглядати без її участі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, натомість направила заяву в якій просить розглядати справу без її участі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; її письмовими поясненнями, викладеними у протоколі; копією акту перевірки від 01.02.2017 р. в ході проведення якої встановлено, що в споживчому товаристві не забезпечено: використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів та обліку кількості товарів в реєстраторі розрахункових операцій при продажі товарів, а також ведення у порядку встановленому законодавством обліку товарних запасів за місцем їх реалізації згідно інвентаризаційної відомості залишків товарно-матеріальних цінностей, встановлено надлишок товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 521,00 грн.; пояснювальною запискою головного державного ревізора-інспектора ОСОБА_2 про те, що перевіркою магазину №45 встановлено порушення п.11, 12 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: не забезпечено використання режиму попереднього програмування обліку кількості товарів в реєстраторі розрахункових операцій та не забезпечено ведення у встановленому порядку обліку товару за місцем його реалізації та зберігання.

Відповідно до п.п. 11,12 ст. 3 3акону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зазначено, що субєкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосування платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобовязані: проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості, а також вести в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів (послуг), що відображені в такому обліку.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд вбачає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її ставлення до вчиненого, обставини, що помякшують її відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан, та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, щодо посадових осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :