Справа № 202/3051/17
Провадження № 3/202/1406/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем продовольчих товарів в магазини Продукти, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №074106 воді 23.04.2017 року: «23.04.2017 р. о 13 год. 30 хв. в м. Дніпро, Інд р-н, вул.. Холодильна 4, гр. ОСОБА_1, в магазині «Продукти» здійснювала роздрібну торгівлю тютюнових виробів, алкогольними виробами, всупереч вимогам ст.. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового алкогольних напоїв та тютюнових виробів без відповідних документів, ліцензії, які регулюють даний вид діяльності, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП».

ОСОБА_1у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Суд дослідивши наданий протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» роздрібна торгівля - це діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших субєктах господарювання громадського харчування.

Як передбачено ч. 1 ст. 156 КУпАП, що роздрібна торгівля або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору - тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Суду, на підтвердження провини ОСОБА_1, надано протокол про адміністративне правопорушення серії АА №074106 воді 23.04.2017 року, в якому зазначені лише обставини вчиненого правопорушення, протокол огляду-вилучення речей, документів, квитанцію про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 553 від 23.04.2017 року. Інших доказів суду не було надано.

Також працівники поліції при проведенні огляду та вилученні речей, складанні протоколу про адміністративне правопорушення, та протоколу огляду-вилучення речей, документів, допустились порушення та не забезпечили присутність двох понятих при проведенні вищевказаних дій та не відібрали в них пояснення, що тягне за собою недопустимість цих доказів.

Крім того, диспозиція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну торгівлю алкогольними виробами без наявності ліцензії.

Необхідно зазначити, що операція з роздрібної торгівлі алкогольними виробами без наявності ліцензії, передбачає дію, повязану з їх передачею іншій особі в обмін на грошові цінності, але незрозуміло чи відбувався факт незаконної роздрібної торгівлі алкогольними виробами без наявності ліцензії, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутній акт контрольної закупівлі алкогольних виробів, не вилучено виручку одержану від реалізації алкогольних виробів.

За наведених обставин, оцінюючи наведені докази, безпосередньо досліджені судом у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП - не доведена.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 156, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, закрити у звязку із відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучену продукцію згідно протоколу огляду-вилучення речей, документів від 23.04.2017 року, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко