П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року суддя Солом'янський районний суд м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши заяву заступника начальника митниці - начальника управління протидії митним правопорушенням Катамадзе І.Г. про виправлення описки у постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення (проста бандероль) гр. ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_1 про порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України, -

в с т а н о в и в :

07 грудня 2016 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК.

20 січня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва виніс постанову відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави безпосереднього предмету порушення митних правил - кокаїн у складі порошкоподібної речовини білого кольору у пластиковому пакетику, без написів/маркувань, вагою - 4,359 г, що вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0777/10000/16 від 24 листопада 2016 року.

До суду надійшла заява начальника митниці - начальника управління протидії митним правопорушенням Катамадзе І.Г. про виправлення помилки, оскільки у резолютивній частині вищезазначеної постанови було допущено описку, а саме не вірно зазначено кількість безпосередніх предметів порушення митних правил, замість «кокаїн у складі порошкоподібної речовини білого кольору у пластиковому пакетику, без написів/маркувань, вагою - 4,357 г.», зазначено «кокаїн у складі порошкоподібної речовини білого кольору у пластиковому пакетику, без написів/маркувань, вагою - 4,359 г.», оскільки під час експертного дослідження було витрачено 0,002 г.

Дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку про виправлення допущеної у постанові суду описки.

Суд встановив, що у першому абзаці резолютивної частини постанови було невірно зазначено кількість безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: замість «кокаїн у складі порошкоподібної речовини білого кольору у пластиковому пакетику, без написів/маркувань, вагою - 4,357 г.», зазначено «кокаїн у складі порошкоподібної речовини білого кольору у пластиковому пакетику, без написів/маркувань, вагою - 4,359 г.», що підтверджується матеріалами справи.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що у вказаній постанові була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч. 1 ст. 483 МК України, суддя ,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в абзаці 1 резолютивної частини постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року, а саме: вказати правильно: «ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави безпосереднього предмету порушення митних правил - кокаїн у складі порошкоподібної речовини білого кольору у пластиковому пакетику, без написів/маркувань, вагою - 4,357 г, що вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0777/10000/16 від 24 листопада 2016 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кізюн