Справа № 159/1149/17 Провадження №33/773/510/17 Суддя в 1 інстанції: Логвинюк І. М.
Категорія:ст.ст. 173 ч.1, 173-2 КУпАП Доповідач: Борсук П. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2017 р. місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області Борсук П.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає АДРЕСА_1. Волинської області, на постанову судді Ковельського міськрайонного суду від 02 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И В

Вказаною постановою ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 119 гривня, справу в частині притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито за відсутністю у діях останнього складу адміністративного правопорушення..

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово, перебуваючи у приміщенні Ковельського МРВ, що за адресою м. Ковель Волинської області, вул. Незалежності, 17 а, порушив громадський порядок, а саме:

- об 11 год. 07.03.17 р., кричав, намагався затіяти бійку, ображав нецензурними словами гр. гр. ОСОБА_4, ОСОБА_1 та інших коллег;

- об 11 год. 13.03.17 р поводив себе агресивно, ображав нецензурними словами працівників вказаної установи;

- о 14 год. 14.03.17 р., ображав нецензурними словами гр. гр. ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх колег, вів себе агресивно.

Не погоджуючись з постановою судді першої інстанції, ОСОБА_3 в апеляційній скарзі вказує на невідповідність постанови вимогам законодавства, матеріалам та обставинам справи. Посилається на те, що судом неповно та необ'єктивно з'ясовано обставини справи та вирішено її всупереч вимогам законодавства. Зазначає те, що в її діях відсутній склад правопорушення, оскільки обставин, які відображені в протоколі та встановлені судом, не було. Окрім того, зазначає, що суд необґрунтовано дав оцінку показанням всіх свідків. Просить скасувати постанову Ковельського міськрайонного суду від 02 червня 2017 року, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити за відсутності складу інкримінованого правопорушення.

Перевіривши доводи скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу такого висновку.

Висновок суду першої інстанції про вчинення саме ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП ґрунтується на перевірених і досліджених в судовому засіданні доказах, яким суд дав належну оцінку.

Так матеріалами справи підтверджується факт того, що за вказаних обставин місця та часу ОСОБА_3 дійсно нецензурно лаявся, образливо чіплявся до громадян та вчиняв інші дії, що порушували громадський порядок і спокій громадян, зокрема як поясненнями самої потерпілої ОСОБА_4, так і поясненнями свідків-очевидців, зокрема, допитаної під час розгляду справи в суді першої інстанції ОСОБА_6

Наведена сукупність допустимих доказів, які були повно, об'єктивно та неупереджено оцінені в суді першої інстанції, вказують на те, що ОСОБА_3 дійсно нецензурно лаявся, образливо чіплявся до громадян та вчиняв інші дії, що порушували громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

Враховуючи те, що суд першої інстанції всебічно, повно та об'єктивно дослідив всі обставини справи в їх сукупності, суддя знаходить доводи скаржника про те, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, необгрунтованими.

У відповідності до ст.294 ч.7 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Тому підстав для скасування постанови суду першої інстанції із закриттям провадження в справі за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу правопорушення, на що вказує останній у своїй апеляції, немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову судді Ковельського міськрайонного суду від 02 червня 2017 року - без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області П.П. Борсук