Справа № 203/1888/17
Провадження № 3/0203/1358/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

14.06.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої начальником технологічного відділу КП «Дніпродорсервіс» ДМР, яка мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Ульянова, 29/4, яка притягується за ст.18828 КУпАП, -

встановив:

Посадовою особою УПП у м. Дніпрі 12 травня 2017 року був складений протокол серія АА № 337425 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.18828 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, в якому зазначено, що 12 травня 2017 року ОСОБА_1 будучі відповідальною посадовою особою не виконала вимоги припису від 03 травня 2017 року № 10621/19/41-02/2014 щодо приведення перехрестя з круговим рухом до відповідності вимогам ст. 41 Закону України «Про дорожній рух», термін виконання якого вийшов 12 травня 2017 року.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що дійсно була відповідальна за приведення перехрестя відповідно до вимог закону, проте термін виконання вимог не порушувала, оскілки останнім днем було 12 травня 2017 року до 24 години 00 хвилин. 12 травня 2017 року коли велись відповідні дії щодо приведення перехрестя до вимог закону приїхали працівники поліції та з невідомих причин склали протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

Захисник в ході розгляду справи вказав, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки термін виконання відповідних робіт не сплив, тому просив закрити справу за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали даної справи, заслухавши пояснення учасника, слід дійти висновку, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Диспозицією ст. 18828 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В ході розгляду справи не було встановлено, що ОСОБА_1 не виконала вимоги поліції та порушила строки приведення перехрестя до вимог закону, проти такого заперечує й сама особа, що притягається до адміністративної відповідальності. Доказів порушення ОСОБА_1 терміну приведення перехресть відповідно до вимог закону до справи не надано.

При таких обставинах, слід дійти висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.18828 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 247, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.18828 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга, на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко