Справа №461/3462/17
Провадження №3/461/1440/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. заступника начальника УПМП Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПП «Шенгофер і К», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FF №409314, виданий 22.12.2016 року органом 4602, запис №510,

за ст.472 Митного кодексу України

в с т а н о в и в :

28.04.2017 року приблизно о 18:11 годині, громадянин України ОСОБА_2, повертаючись з ОСОБА_4 в Україну через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС, транспортним засобом марки «MAN 11180HOCL», реєстраційний номер НОМЕР_1, обрав для слідування смугу митного контролю «червоний коридор». У ході письмового декларування ОСОБА_2 заявив про відсутність товарів, які обмежені для переміщення або підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню при переміщенні через митний кордон України. Під час поглибленого огляду транспортного засобу було виявлено не задекларований товар, а саме: засіб для боротьби з комахами ТМ «Best Pest», упакований у пластикові відра по 10 кг кожне, у кількості 13 відер, загальною вагою 130 кг, загальною вартістю 23059,95 грн., що знаходилися у транспортному засобі без ознак приховування від митного контролю.

ОСОБА_2 під час розгляду справи факт правопорушення визнав, однак подав клопотання, в якому просив провадження у справі закрити за малозначністю у звязку з тим, що дане правопорушення було зумовлено тим, що він не має засобів для існування, отримує мінімальну заробітну плату, є багатодітним батьком, єдиним годувальником сімї, оскільки дружина постійно хворіє та перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення шестирічного віку.

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці ДФС, правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.472 МК України, оскільки він вчинив порушення встановленого порядку проходження митного контролю вчинив недекларування товару, тобто не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про його кількість та наявність, який підлягає обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, описом вилучених предметів, доповідною та службовими записками, поясненнями правопорушника, митними деклараціями.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, а також зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за порушення митних правил у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення, оскільки дане правопорушення зумовлено тим, що ОСОБА_2 не має засобів для існування, отримує мінімальну заробітну плату, що підтверджується випискою по картковому рахунку, є багатодітним батьком, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сімї та прописки №750 від 26.05.2017 року, є єдиним годувальником сімї, оскільки дружина постійно хворіє, що підтверджується витягом з карти амбулаторного хворого та іншими медичними документами, а також зумовлено тим, що ОСОБА_5 перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення шестирічного віку та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі необхідно закрити, а товар, що був предметом правопорушення, необхідно повернути ОСОБА_2 після здійснення належного митного оформлення або для подальшого вивезення за межі митної території України.

Керуючись ст.22 КУпАП, ст.ст.458, 459, 461, 472, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.471 МК України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.472 МК України закрити.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1404/20900/17 від 28.04.2017 року товар засіб для боротьби з комахами ТМ «Best Pest», упакований у пластикові відра по 10 кг кожне, у кількості 13 відер, загальною вагою 130 кг, загальною вартістю 23059,95 грн. повернути ОСОБА_2 після здійснення належного митного оформлення або для подальшого вивезення за межі митної території України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Зубачик Н.Б.