П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця: с. Сторожниця, вул. Канальна, 6 ідентифікаційний код суду невідомий, за ч.4 ст. 130 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

08.10.2016 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Ужгород, по вул. Капушанській, 168 керував транспортним засобом марки «Mazda» д/н НОМЕР_1, вживав алкогольні напої після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медогляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку за допомогою технічних засобів, чим порушив п. 2.10 «є» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.4 КУпАП України.

У судовому засіданні представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 просив закрити провадження у справі у звязку зі спливом строків.

Заслухавши пояснення представника, вивчивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Положеннями статті 130 КУПАП України визначено, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції реакції тягнуть за собою накладення адміністративного стягненні, передбаченого статтею.

Зі змісту протоколу серії АП2 № 416481 від 08.10.2016 року вбачається, що дії ОСОБА_1 працівники поліції кваліфікують за ст.130 ч. 4 КУпАП України, як вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відтак, надаючи оцінку наявним письмовим доказам у справі, враховуючи, що факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння також підтверджується результатами огляду на стан спяніння, проведеними за допомогою технічних засобів, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи судом отримано достатньо доказів для підтвердження вини правопорушника.

Однак, враховуючи, що на день розгляду справи минуло більше трьох місяців з моменту вчинення правопорушення, строки, передбачені ст. 38 КУпАП України спливли, притягнути особу до адміністративної відповідальності неможливо, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України.

З врахуванням наведеного керуючись ч.4 ст. 130, ч. 1 ст. 247 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП України.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130 України закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. (триста двадцять гривень ) судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3