Справа № 520/3714/17
Провадження № 3/520/2071/17
ПОСТАНОВА
25.04.2017 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ОД №019218 від 21.03.2017 року, складений ІПП 1 роти 3 батальону УПП ДПП м.Одеси лейтенантом поліції Яницьким І.С. щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Одеса, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштований, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 21.03.2017 року близько 22.40 години, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сімейну сварку зі своєю матір`ю громадянкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, позбавляв житла.

В судовому засідання правопорушник ОСОБА_1 відмовився надавати покази.

В судовому засідання прибула потерпіла ОСОБА_3 та повідомила, що дійсно 21.03.2017 року близько 22.40 години, за адресою: АДРЕСА_1 , де вона проживає зі своїм сином громадянином ОСОБА_1 , останній влаштував сварку, погрожував їй та намагався вигнати, але наразі її син громадянин ОСОБА_1 вибачився перед нею, конфлікт у них вичерпаний, вони помирилися, претензій до нього вона не має та прохала не притягувати його до адміністративної відповідальності, надавши суду відповідну заяву.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, заявою та поясненнями потерпілої тощо.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_1 враховується характер правопорушення, дані про особу винного. Враховується і те, що таки дії правопорушника істотної шкоди інтересам держави та потерпілій не заподіяли, були обумовленні збігом життєвих обставин, складностями співмешкання членів родини. Також, як суттєва обставина, враховується заява потерпілої про відсутність претензій до сина та прохання не притягувати його до відповідальності.

З урахуванням викладених обставин справи, тривалості і характеру вчиненого правопорушення, з урахуванням даних про особу винного, дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому відповідно до ст.22 КпАП України нахожу можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

В силу ст.284 ч.2 КпАП України провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.