Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/4732/17
номер провадження 3/215/2125/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від управління ПП в м. Кривому Розі ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого слюсарем «Вега» за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 084492 від 18.10.2017 року, 18.10.2017 року о 21 год. 25 хв. водій ОСОБА_2 керував т/з SUZUKI LETS II без номерного знаку по вул. Матросова в м. Кривому Розі, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного спяніння, який проводився за допомогою газоаналізатора «Драгер 6820» №АRНК0118 у присутності двох свідків. Результат огляду 2.07 о/оо.

Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 01.11.2017 р., не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, у звязку з чим розгляд справи було відкладено. В судове засідання призначене на 30.11.2017 р. ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, однак конверт повернувся на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Частина 1 ст. 268 КУпАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена у зв'язку з керуванням транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачею керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмовою особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 18.10.2017 року о 21 год. 25 хв. керував транспортним засобом SUZUKI LETS II, без номерного знаку по вул. Матросова в м. Кривому Розі, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного спяніння, який проводився за допомогою газоаналізатора «Драгер 6820» №АRНК0118 у присутності двох свідків. Результат огляду 2,2.07 о/оо.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №084492 від 18.10.2017 р., висновком на стан алкогольного спяніння, який проводився за допомогою газоаналізатора «Драгер 6820» №АRНК0118, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом інспектора роти 1 батальйону 4 УПП у м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5

Крім того до матеріалів було долучено відео з нагрудної камери працівника поліції, яке було переглянуто у судовому засіданні. З даного відео вбачається, що 18.10.2017 року о 21:25 год. працівниками поліції було зупинено транспортний засіб SUZUKI LETS II, без номерного знаку, за кермом якого перебував ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_2 було запропоновано пройти на місці зупинення огляд на стан алкогольного спяніння. Зі згоди водія здійснено тестування на алкоголь, який проводився із застосуванням приладу «Драгер 6820» №АRНК0118 у присутності двох свідків, № тесту 107 результат тесту 2.07 о/оо.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 130, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, в дохід держави, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 320 (триста двадцять) гривень.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами відраховувати з моменту примусового вилучення посвідчення водія або з моменту його добровільної здачі.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: