Справа № 159/4837/16-п
Провадження № 3/159/131/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

за ст.173 -2 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 16.12.2016 року близько 10 години в в м.Ковель по вул.40р Перемоги, 4/46, за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштувала сімейний скандал із матірю ОСОБА_3П, в ході якого виражалась нецензурною лайкою в її адресу, кричала та вдарила в обличчя рукою, чинила моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_2 до суду не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, заяви (клопотання) про відкладення розгляду справи не подала, а тому неявка її до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії АА №013706 від 16.12.2016 року та письмовими поясненнями самої ОСОБА_2 в даному протоколі, рапортом працівника поліції, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3

Потерпіла Н.П. у суді підтвердила викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини та пояснила, що така поведінка з боку дочки ОСОБА_2 носить постійний характер, ОСОБА_2 часто вчиняє скандали, при цьому психологічні травми отримують її неповнолітні діти, вихованням яких вона не займається, а щодо однієї дитини вона позбавлена батьківських прав.

Аналізуючи письмові докази у справі, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_2, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останньої слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Разом з тим, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами та доповненнями з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 -2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адмінстягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 миколаївни в користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4