П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2017 року смт Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянина України, жительку с. Великоселецьке, вул. Нова, 2, Оржицького району, Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, фізична особа - підприємець,

за ч.1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №43 від 16.02.2017 року ОСОБА_1 вчинила правопорушення - 16.02.2017 року о 10 год. 25 хв., кафетерій "ТІМ", за адресою: Полтавська область, Оржицький район, с. Великоселецьке, вул. Козацька, 2, встановлено невикористання режиму попереднього програмування, невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, порушення порядку обліку товару, чим порушила п. 11, 12, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р.

При зясуванні обставин по справі ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, проте зазначила, що за вказане правопорушення вона вже притягнена до адміністративної відповідальності та на неї накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1846 грн., та надала відповідні докази.

Судом встановлено, що відповідно до акту (довідки) №00008000 від 16.02.2017 року зазначені в протоколі правопорушення встановленні під час проверення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1

Відповідно до розрахунку штрафних (фінансових) санкцій за результатами фактичної перевірки акт №00008000 від 16.02.2017 року за встановлені правопорушення Головним управлінням ДФС в Полтавській області на ОСОБА_1 покладено фінансові санкції, загальною сумою 1846 грн.

Згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вже притягнена до юридичної відповідальності за вказані дії, суд приходить до висновку про необхідність закриття справи відповідно до пункту 8 статті 247 КУпАП за наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Керуючись п. 8 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, ст. 61 Конституції України,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП за наявністю по тому самому факту постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з моменту її винесення через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя Т.В. Грузман