Справа №678/1438/17
Провадження № 3-678-614/17
ПОС Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши адміністративний матеріал №862, який надійшов з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2017 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2, що виражалось в словесних образах нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім'ї, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується:

письмовими поясненнями ОСОБА_2 згідно яких 23.11.2017 року близько 21 год. 30 хв. її чоловік ОСОБА_1 повернувся додому в стані алкогольного спяніння і почав її ображати нецензурною лексикою, шарпав за верхній одяг, намагався нанести тілесні ушкодження, які не заподіяв. Вказані дії ОСОБА_1 вчиняє періодично коли перебуває в стані алкогольного спяніння;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких 23.11.2017 року близько 21 год. 30 хв. повернувся додому, перед цим вживав спиртні напої, але дружині не сподобався його стан спяніння, тому виникла сварка в ході якої тілесних ушкоджень нікому не спричинив;

офіційним попередженням про неприпустимість учинення насильства в сімї від 07.12.2017 року згідно якого ОСОБА_1 попереджений про відповідальність в разі вчинення насильства в сімї;

протоколом про адміністративне правопорушення від 07.12.2017 року, де зазначені обставини вчинення правопорушення, в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 вказав, що у скоєному кається.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, повне визнання своєї вини порушником, щире розкаяння, дані про його особу - те, що не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався (довідка системи АРМОР від 07.12.2017 року), а також обтяжуюча відповідальність обставина алкогольне спяніння (протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану опяніння Летичівської ЦРЛ, огляд проведено 24.11.2017 року о 03 год., результат тесту приладу Алконт-М о 02 год. 57 хв. 24.11.2017 року - 2,10 проміле), тому вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в максимальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 173-1 КУпАП, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

При цьому обмеження, визначені ст. 30-1 КУпАП, не встановлені при розгляді справи, адже надані органом поліції матеріали не містять даних, що ОСОБА_1 є інвалідом І або ІІ групи, такі документи не були надані й самим правопорушником, йому ще не виповнилось 60 років.

У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 173-2, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (Сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 (Триста двадцять) гривень (отримувач коштів р/р 0001, код за ЄДРОПОУ 37993783, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.В.Лазаренко