26.06.2017 ЄУН№ 337/1943/17
Провадження № 3/337/696/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бондаренко Ірина Владиславівна, розглянувши матеріали, що надійшли з відділення у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, громадянки України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 163-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И Л А :

08.06.2017 року при перевірці даних інтегрованих карток ІС «Податковий блок» ТОВ «Запорізький Хлібозавод №2», , юридична адреса: 69076, м. Запоріжжя, вул.. Новобудов,буд.9, встановлено, що гр. ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, головний бухгалтер ТОВ «Запорізький Хлібозавод №2», що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Глісерна,22, вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті узгодженої суми податкового зобов»язання з податку на прибуток підприємства по терміну 11.03.2017 року, що призвело до виникнення недоїмки в сумі 32920,00 грн., яка була погашена 17.03.2017р.. Акт камеральної перевірки № 107/12/39313761 від 20.04.2017р..

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнала та пояснила суду, що на час вчинення адміністративного правопорушення вона не була його субєктом, оскільки відповідно до договору № 59 про надання юридичних, консультаційних та бухгалтерських послуг від 28.03.2017 року вона не являється головним бухгалтером товариства, а тільки надає послуги з ведення бухгалтерського обліку з 28.03.2017 року, тоді як правопорушення було скоєне 11.03.2017 року згідно Акту №107/12/39313761 від 20.04.2017р., у звязку з чим просить провадження по справі закрити.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст..9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.. 14 КУпАП України підставою для притягнення посадових осіб до адміністративної відповідальності є вчинення адміністративних правопорушень, повязаних з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обовязків.

Статтею 163-2 ч. 1 КУпАП України передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Відповідно до ст..19 Конституції України, органи державної влади зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законами України.

Судом встановлено, що 08.06.2017 року Запорізькою обєднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Запорізькій області відділенням у Хортицькому районі м. Запоріжжя, складено адміністративний протокол № 25 про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «Запорізький Хлібозавод №2» за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України.

Зазначений адміністративний протокол складений на підставі акту перевірки № 107/12/39313761 від 20.04.2017р року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов»язання з податку на прибуток підприємства.

Як вбачається з копії договору № 59 про надання юридичних, консультаційних та бухгалтерських послуг від 28.03.2017 року, ОСОБА_1 у період з 01.01.2017р. по 17.03.2017р. не виконувала функції посадової особи головного бухгалтера на ТОВ «Запорізький Хлібозавод №2», а лише надавала замовнику ТОВ «Запорізький Хлібозавод №2» бухгалтерські послуги з 28.03.2017 року.

Таким чином судом встановлено, що на час вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП України, ОСОБА_1 не була та не могла бути субєктом даного правопорушення, тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин, на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП України, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України в діях ОСОБА_1

Керуючись ст. 247, 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізькій області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.В.Бондаренко