Справа № 676/6/17
Номер провадження 3-в/676/6/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді Воєвідко Я.І.

за участю секретаря Боднар Я.В.

інспектора Камянець-Подільського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Камянець-Подільського міськрайонного суду подання інспектора Камянець-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну ОСОБА_2 не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, -

в с т а н о в и в:

12 квітня 2017 року до Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання інспектора Камянець-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну ОСОБА_2 не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, яке вмотивоване тим, що постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 30 січня 2017 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Однак, 28 лютого 2017 року ОСОБА_2 прибув за викликом до інспектора та написав заяву, що відмовляється відпрацьовувати 30 годин громадських робіт, в звязку з станом здоровя, при цьому підтверджуючих документів не надав. Крім цього 10 квітня 2017 року ОСОБА_2 особисто повідомив інспектору, що не буде відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки йому байдуже що з ним буде. Інспектор на підставі ст. 321-4 КУпАП просить суд замінити ОСОБА_2 не відбуту частину громадських робіт адміністративним арештом, оскільки ч.1 ст.173-2 КУпАП не передбачає застосування штрафу.

В судовому засіданні інспектор Кметюк А.В. подання про заміну ОСОБА_2 не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт підтримав з мотивів наведених в ньому, при цьому пояснив, що порушник не приступив до виконання громадських робіт за постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 30.01.2017 року, фактично не відбув жодної години адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а тому просить подання задоволити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не подав заяви про розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути подання про заміну ОСОБА_2 не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт у відсутності порушника.

Суд, заслухавши думку інспектора, дослідивши матеріали подання, вважає що в задоволенні подання інспектора Камянець-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну ОСОБА_2 не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутний строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Судом встановлено, що інспектор в поданні ставить питання про заміну ОСОБА_2 не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, без встановлення факту ухилення особи від відбування громадських робіт, а заява останнього про небажання їх виконувати не може вважатись такою. Крім того судом враховано, що в матеріалах подання відсутні належні та допустимі докази, того що порушника ОСОБА_2 направлено на відбування громадських робіт і що останній умисно ухиляється їх виконувати, в звязку з чим не має законних підстав для задоволення подання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання інспектора Камянець-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну ОСОБА_2 не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відмовити.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_3