ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/181/17

Номер провадження 3/162/59/2017

13.03.2017 суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого егерем Любешівської РО УИМР, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 190 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 травня 2016 року о 12 год. 00 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігав мисливську вогнепальну гладкоствольну рушницю моделі "Б", двохствольну, 16-го калібру, з горизонтальним розміщенням стволів та знищеними маркувальними і ідентифікуючими позначеннями без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, чим порушив пункт 12.2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (наказ МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні проступку визнав. При накладенні стягнення просить врахувати відсутність шкоди від скоєного.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП,доведена повністю матеріалами справи, його дії за цією статтеюкваліфіковано вірно та провадження у справі підлягає закриттю.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що проступок вчинений 11.05.2016 року. Справа надійшла до суду 28 лютого 2017 року після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, тобто на момент розгляду справи по суті строки накладення адміністративного стягнення збігли.

У відповідності до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вилучену в ОСОБА_1 мисливську вогнепальну гладкоствольну рушницю моделі "Б", двохствольну, 16-го калібру, з горизонтальним розміщенням стволів та знищеними маркувальними і ідентифікуючими позначеннями слід конфіскувати в дохід держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 7 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП, суддя--

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, закрити у зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучену в ОСОБА_1 мисливську вогнепальну гладкоствольну рушницю моделі "Б", двохствольну, 16-го калібру, з горизонтальним розміщенням стволів та знищеними маркувальними і ідентифікуючими позначеннями, конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: