ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/494/17
провадження №3/691/430/17
П О С Т А Н О В А

22 червня 2017 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 (Пролетарська), 37/2, Городищенського району Черкаської області, місце реєстрації м. Городище, вул. Желябова, 15, Черкаської області, непрацюючий,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

до суду надійшли матеріалами, за якими 02.04.2017 року близько 12год. 50хв. ОСОБА_2, перебуваючи в нетверезому стані, в магазині «Сандро» с. Дирдин, Городищенського району Черкаської області, вчинив сварку з продавцем ОСОБА_3, під час якої ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення Серія АА 560836 від 12.04.2017 року, зазначено відомості щодо місця проживання, місця реєстрації та мобільний номер телефону особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

16.05.2017 року за постановою судді матеріали направлялися на дооформлення, так як за адресою, що вказана у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 не проживає.

09.06.2017 року, після доопрацювання матеріали надійшли до суду, із зазначенням, що ОСОБА_2 дійсно проживає за адресою: вул. Садова (Пролетарська), 37/2, с. Дирдин, Городищенського району Черкаської області, разом з матірю.

Повторно, за вказаною адресою, здійснено виклик, рекомендований лист з повідомленням про вручення поштового відправлення №053, адресований ОСОБА_2, повернувся без вручення, з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Належність ОСОБА_2 номера мобільного телефону, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення 067-968-70-58, не підтверджена.

За нормами ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, та постанова про встановлення фактичного місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, залишається не виконаною.

Керуючись ч.1 ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

повернути, матеріали справи про адміністративне правопорушення №691/494/17 (№ провадження 3/691/430/17), про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, до Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, для належного доопрацювання (встановлення фактичного місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1