Єдиний унікальний номер 728/385/17
Номер провадження 3-в/728/2/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Пархоменко П.І.

за участі:

секретаря судового засідання Горбач Н.Д.

представника Бахмацького районного відділу з питань пробації

ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач подання Бахмацького районного відділу з питань пробації від 11 травня 2017 року про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 38, зареєстрований вулиця Дружби, б. 5, кв. 66, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області 03 квітня 2017 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Бахмацького районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 28 квітня 2017 року був ознайомлений з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, одночасно його було попереджено, що в разі ухилення від відбуття стягнення за поданням відділу з питань пробації суд може замінити йому невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку, що одна доба дорівнює 5 годинам невідбутих громадських робіт. Цього ж дня ОСОБА_2 було видано направлення для відбуття стягнення до КВП „Комунальник, згідно якого він повинен був приступити до відбуття громадських робіт з 03 травня 2017 року. Згідно повідомлення КВП „Комунальник від 05 травня 2017 року, ОСОБА_2 для відпрацювання громадських робіт до КВП „Комунальник не зявлявся, причина неявки невідома. За викликом на 11 травня 2017 року ОСОБА_2 до Бахмацького районного відділу з питань пробації не зявився , при відвідуванні його за місцем проживання, ОСОБА_2 перебував вдома в нетверезому стані та пояснив, що поважної причини не відпрацювання громадських робіт не має і відпрацьовувати громадські роботи призначені йому постановою Бахмацького районного суду від 03 квітня 2017 року він відмовляється.

В судовому засіданні представник Бахмацького районного відділу з питань пробації подання підтримав з мотивів викладених в ньому.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, ознайомившись із матеріалами особової справи, Суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Главою 30-А КУпАП та Порядком виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, який затверджено наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 № 474/5 (далі Порядок) врегульовано порядок провадження про виконання постанови про застосування громадських робіт.

Так, постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2017 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Згідно повідомлення директора КВП „Комунальник № 78 від 05 травня 2017 року ОСОБА_2 з 03 травня 2017 року для відпрацювання громадських робіт до КВП „Комунальник не зявлявся, причина неявки невідома.

Довідкою Бахмацького районного відділу з питань пробації від 25 травня 2017 року № 856 підтверджується, що станом на 25 травня 2017 року ОСОБА_2 відпрацював лише 16 із 40 годин громадських робіт.

За змістом статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Таким чином, оскільки, ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, а санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, наявні всі підстави, невідбутий строк громадських робіт замінити адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 321-4, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Бахмацького районного відділу з питань пробації від 11 травня 2017 року про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт на 4 (чотири) доби адміністративного арешту.

Копію постанови до виконання направити до Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, до відома Бахмацькому районному відділу з питань апробації, ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3