Справа №: 646/3302/17
пров. № 3-в/646/42/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.17 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Сорока О.П.,

при секретарі Безсонній Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Основ'янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, притягнутого до адміністративної відповідальності Червонозаводським районним судом м. Харкова від 01.06.2017 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляду громадських робіт на 30 (тридцять ) годин

про заміну невідбутного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2017 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на 30 (тридцять) годин.

Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, згідно постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова, представник органу пробації вважає за доцільне заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

В судові засідання, призначені на 21.11.2017 р., 04.12.2017 р., представник органу пробації, правопорушник не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання Основянського районного сектору з питань пробації про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом не підлягає задоволенню.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова 01.06.2017 р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляду громадських робіт на 30 (тридцять ) годин.

Начальник органу пробації звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що 27.07.2017 р. правопорушнику був надісланий виклик для постановки на облік, але правопорушник не зявився.

04.08.2017 року був здійснений вихід за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 316 В, кв. 238, де згідно постанови суду мешкає правопорушник, однак за вказаною адресою двері ніхто не відчинив. Сусідка повідомила, що правопорушник проживає за вказаною адресою, веде антисоціальний спосіб життя. Виклик на 08.08.2017 р. ОСОБА_1 було залишено в дверях, але за викликом ніхто не зявився.

Згідно рапорту дільничного інспектора від 17.08.2017 р., 31.10.2017 р., ОСОБА_1 за вказаною адресою проживає, з ним було проведено профілактичну бесіду про необхідність візиту до Основянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації.

До органу пробації ОСОБА_1 жодного разу не зявився, даних про належне повідомлення про виклик для поставлення на облік в матеріалах справи не міститься.

У судове засідання ОСОБА_1 також не з'явився, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості з достовірністю встановити поважність чи неповажність причин неявки правопорушника до органу пробації та розцінити їх як ухилення від відбування громадських робіт, а тому подання підлягає залишенню без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 395, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Основ'янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Сорока О.П.