Номер справи 220/235/17
Номер провадження 3/220/125/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з від Великоновосілківського відділу поліції Волноваського відділу ГУНП України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця селища Ленінське м.Дзержинськ Донецької області, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Донецька област, АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 13.02.2017 року о 21 годині 30 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, не впускав свою дружину ОСОБА_2 в будинок, тобто позбавив її житла, чим вчинив економічне насильство в сім`ї, внаслік чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Будучи допитаним в судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 з якою в останній час у нас виникли сварки з того приводу, що його дружина не приходить додому ночувати. До 13.02.2017 р. його дружина пішла з дому та три місяці в будинку не проживала після чого знов повернулась. 13.02.2017 р. о 08-00 год. його дружина пішла на роботу. О 21-00 год. її дома ще не було, тому він закрив двері на замок та заснув. Через деякий час він прокинувся через голосний стук у вікно. Коли він відчинив двері на порозі стояла його дружина та робітники поліції. Вона образилась, та пояснила, що він начебто умисно не впускав її додому. Він в свою чергу пояснив, що він просто заснув та не чув що хтось стукає у вікно. Зазначив, що фізичної, психологічної та економічної шкоди він своїй дружині не заподіяв, нецензурною лайкою не ображав, житла не позбавляв.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та обєктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу адміністративного правопорушення.

Суд, допитавши правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Із матеріалів даної справи не вбачається ніякого умисного вчинення ОСОБА_1 будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру відносно своєї дружини, внаслідок яких би могла бути чи була завдана шкода її фізичному або психічному здоровю.

Крім того матеріали справи не містять достатніх належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП В матеріалах справи відсутні пояснення свідків.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення. Тобто судом встановлені обставини, що виключають провадження по справі. На підставі викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.245, 280, 256, 247 п.1, 284 п.3, 173-2 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Якішина О.М.