Справа №: 653/700/17
Провадження № 3/653/570/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.03.2017 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2016 року ухвалою Суворовського районного суду м. Херсон встановлено адміністративний нагляд відносно громадянина ОСОБА_1 терміном на дванадцять місяців. Згідно п. «1» встановлених обмежень останньому було заборонено виходити з будинку за місцем проживання в період часу з 22 години до 06 години.

Відповідно до протоколу, серії АА №228414, від 17 лютого 2017 року, гр.-н ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП, 16 лютого 2017 року знову допустив правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, а саме 16 лютого 2017 року о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання по вул.. Гагаріна. 42 в с. Чонгар Генічеського району Херсонської області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою суду від 02.03.2016 року, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КпАП України - Порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того 27.02.2017 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол, серії АА 796568, відповідно до якого останній також, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП, 25 лютого 2017 року допустив правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, а саме не зявився на реєстрацію до Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, чим порушив п.3 правил адміністративного нагляду, встановлених ухвалою суду від 02.03.2016 року, тобто також скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП - Порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення

Крім того 11.11.2016 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол, серії АА 630387, відповідно до якого останній, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП, 10 листопада 2016 року знову допустив правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, а саме 10 листопада 2016 року о 22 год. 20 хв. був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою суду від 02.03.2016 року, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КпАП України - Порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаних правопорушеннях визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно 10 листопада 2016 року та 16 лютого 2017 року був відсутній за місцем свого проживання, а 25 лютого 2017 року не зявився для реєстрації до Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області.

Крім визнання порушником своєї вини, його вина підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, від 11.11.2016 року, 17.02.2017 року та 27.02.2017 року, поясненнями правопорушника наданими під час складання даних протоколів, рапортом уповноваженої особи, якою було встановлено порушення правил адміністративного нагляду.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.11.2016 року, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП 10 листопада 2016 року, а вказаний протокол про адміністративне правопорушення до суду надійшов 10.03.2017 року.

Згідно ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення в частині адміністративного правопорушення, від 10.11.2016 року підлягає закриттю, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на момент розгляду адміністративної справи.

При цьому інші два протоколи про адміністративне правопорушення згідно вимог ст.36 КУпАП, якою передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, підлягають обєднанню.

Оскільки правопорушення однотипні та одночасно розглядаються одним органом, відносно однієї ж особи, суд вважає, за можливе застосувати ст. 36 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 187 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 36, 187, 284, 285, 289 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.11.2016 року у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на момент розгляду адміністративної справи.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170 /сто сімдесят/ гривень на р/р № 0112, банк УК в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ гривень на р/р № 0001, банк ГУК у м. Києві, МФО 820019, 3, код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення/отримання апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до __________________2017 року

Набрала чинності __________________2017 року

Суддя: Н.Б. Венглєвська