П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/5338/17

Провадження №3/524/3344/17

07.08.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, яка надійшла із Головного Управління ДФС у Полтавській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: директором ПП «Тех-маш»

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1631КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Автозаводського районного суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1631 КУпАП, де зазначено, що він вчинив правопорушення: порушення ведення податкового обліку, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток в сумі 113449 грн., в т.ч. за 2014 рік 45346 грн., за 2016 рік 68103 грн.; заниження податку на додану вартість на загальну суму 302 грн., в т.ч. за грудень 2016 року 302 грн. та завищено від»ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного періоду за вирахуванням позитивного значення різниці між сум податкового зобов»язання та сумою кредиту поточного звітного періоду р.21 декларації на загальну суму 78928 грн., в т.ч. за грудень 2016 року 78928 грн., чим порушено абз. «е»пп. 164.2.17 п.164.2 п.164, п.164.5 ст. 164, абз.2 п.167.1 ст. 167, пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, пп «А» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду підстав, про час та дату судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КпАП України, зі слідуючих підстав.

Відповідно до диспозиції ст. 1631 ч. 1 КпАП України триваючим правопорушення, за яке передбачена відповідальність є відсутність податкового обліку, а інші правопорушення вказані в диспозиції цієї статті є продовжуваними.

При продовжуваному правопорушенні, як і при разовому, строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії, яка сама по собі містить склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушено ведення податкового обліку за 2014, 2016 роки. Справу в суд направлено лише 21.07.2017 року, після спливу трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Станом на 07.08.2017 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ст. 1631 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КпАП України закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Гусач