ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Кременецької ОСОБА_1 у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, жительку сел.Підволочиськ вул.Д.Галицького, Підволочиського району, продавця ФОП,

за ч.1 ст. 155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2017 року під час проведення перевірки щодо дотримання субєктами господарювання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв у бар-магазині, що розташований в с. Мислова по вул..Бойчука,44, Підволочиського району, зареєстрований за ОСОБА_2, виявлено порушення нею порядку проведення розрахунків, а саме: розрахункову операцію на повну суму покупки не проведено через РРО з роздрукуванням відповідного розрахункового документа, не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушено п.1,2,13 ст. 3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг." № 265/95 ВР від 06 липня 1995 року.

В судове засідання громадянка ОСОБА_2 не зявилася, хоч про дату та час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала, що дає підстави розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення АА№ 581776 від 06 лютого 2017 року, згідно якого ФОП ОСОБА_2 порушено порядок проведення розрахунків. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП;

- актом перевірки від 06 лютого 2017 року, з якого вбачається, що під час проведення перевірки щодо дотримання субєктами господарювання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів , свідоцтв у бар-магазині, що розташований в с. Мислова по вул..Бойчука,44, Підволочиського району, зареєстрований за ОСОБА_2, виявлено порушення нею порядку проведення розрахунків, а саме: розрахункову операцію на повну суму покупки не проведено через РРО з роздрукуванням відповідного розрахункового документа, не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушено п.1,2,13 ст. 3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг." № 265/95 ВР від 06 липня 1995 року.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП, тобто порушення порядку проведення розрахунків і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на неї адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Враховуючи наведене, з метою запобіганню особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, вчинення нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на гр. ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КпАП України із ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 320 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102(сто дві ) гривні в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3