Справа № 525/80/17
Номер провадження 3/525/33/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, за станом здоров'я інвалідності немає, раніше судимого 22 вересня 2016 року Великобагачанським районним судом Полтавської області по ч. 1 ст. 185 КК України 80 годин громадських робіт, до адміністративної відповідальності притягувався 20 квітня 2016 року по ст. 173 КУпАП штраф 51 гривня, штраф сплачено,

по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

18.01.2017 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 в Кафе "Міраж" в селі Рокита Великобагачанського району Полтавської області, образливо чіплялася до ОСОБА_2, ображав його нецензурними словами, намагався затіяти бійку чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею Кінаш Г.І. визнав і пояснив, що у вказаний день та час дійсно порушував громадський порядок і спокій громадян в кафе в селі Рокита.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.2017 року /а. с. 1/; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 /а. с. 2, 3/.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, яка до цього виду відповідальності притягується друге, її майновий стан.

За переконанням суду призначене стягнення має бути хоч і мінімальним, проте достатнім для виправлення цього порушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті 173 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало