ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 червня 2017 рокуСправа №: 695/1688/17
Номер провадження 3/695/958/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 560629 від 13 червня 2017 року, ОСОБА_1, 13.06.2017 року близько 19-00 год. перебуваючи у громадському місці, біля будинку № 6 по вул. Лепсе в м. Золотоноша , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував гр.. ОСОБА_2, та ОСОБА_3 в присутності їх дітей, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 М. неодноразово змінював свою позицію , що до визнання вини та пояснив, що він прийшов у двір будинку разом з матірю , в якому живе ОСОБА_2, щоб вияснити відносини. Вказав, що він не висловлювався нецензурною лайкою , хіба що кілька разів.

Крім визнання вини його винність підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення від 13.06.2017 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 ;

Під час розгляду справи ОСОБА_2 пояснив, що ввечері до нього зателефонувала дружина ОСОБА_3 і повідомила, що поверхом нижче від них ОСОБА_4 і ОСОБА_1 виготовляють у квартирі ацетильований опій. Ним були викликані працівники поліції, однак їм двері ніхто не відкрив. Приїхавши додому він побачив, що від парів опію його дитині стале зле. На вулиці він зустрів гр. ОСОБА_1, під час спілкування в них виникла словесна перепалка. Коли конфлікт був вичерпаний , вони розійшлися. Потім прийшов гр. ОСОБА_1 зі своєю матірю і вони при неповнолітніх дітях висловлювалися нецензурною лайкою в його бік та в бік його дружини.

Суд, вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вислухавши потерпілого ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 34 КУпАП, обставини, що пом'якшують відповідальність відсутні.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні.

Враховуючи характеризуючі дані ОСОБА_1 та той факт, що своєю непристойною поведінкою гр. ОСОБА_1 проявив неповагу до оточуючих висловлюючись нецензурними словами відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 в присутності малолітніх дітей, фактично порушуючи усталені норми і правила поведінки у громадських місцях, враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя М.Ю. Степченко