Справа № 265/2654/17
Провадження № 3/265/764/17
П О С Т А Н О В А

25 квітня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Києві, проходить військову службу на посаді заступника командира бойової машини, навідник оператор відділення морської піхоти взводу морської піхоти першої роти морської піхоти першого батальйону морської піхоти за контрактом військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
17 квітня 2017 року приблизно о 14-30 годині молодший сержант військової служби за контрактом ОСОБА_2 виконував обов`язки несення військової служби у нетверезому стані на позиціях в/ч НОМЕР_1 . Був виявлений командиром першої роти морської піхоти першого батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_3 на території Лівобережного району міста Маріуполя з ознаками алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим був направлений на медичний огляд до Маріупольського наркологічного диспансеру, де військовослужбовцю було постановлено діагноз гостра інтоксикація в наслідок вживання алкоголю, неускладнена, про що видана виписка від 17.04.2017 року № 888, чим здійснив адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з`явився, але в матеріалах справи мається заява ОСОБА_2 , в якій він вказав, що вину визнає у повному обсязі та просить суд розглядати справу без його участі, просив строго його не карати та призначити покарання у вигляді мінімального штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпАП, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 73, довідкою № 888 про стан здоров`я, поясненнями свідків, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення його до вчиненого, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір", ОСОБА_2 звільнено від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.172-20 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1190,00 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя___________________ Мельник І.Г.