П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/1639/17

15.03.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_2, 02.07.1981 р. н., працюючого головним інженером КП КПС ШРБУ , зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст..140 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 140 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 16.08.2016 року о 22 год. 05 хв. в м. Кременчуці по вул. Маяковського, 9, ОСОБА_2, будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційне утримання вулично-шляхової мережі в м. Кременчуці, не вжив своєчасних заходів, щодо усунення вибоїни та обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці дорожнього руху, внаслідок чого сталася ДТП, автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, отримав механічні пошкодження.

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до особи, яка його склала, з наступних підстав.

На підставі ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення .

Відповідно до диспозиції ч.4 ст. 140 КпАП адміністративна відповідальність наступає за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Субєктом адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 140 ч. 4 КпАП України може бути лише посадова особа до компетенції якої належить додержання правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць, вжиття заходів своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на автомобільних дорогах і вулицях місць провадження робіт та вчинення дій передбачених частинами 1, 2 або 3 ст. 140 КпАП України.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 140 КУпАП для належного оформлення начальнику Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції, у звязку з тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які норми , стандарти , правила були порушені особою , яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, як того вимагає диспозиція ст..140 ч.4 КУпАП , не зазначено, які саме пошкодження отримав автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, не зазначені інші відомості, необхідні для вирішення справи , а саме на чиєму утриманні перебуває вулично шляхова мережа , а саме ділянка дороги по вул. Маяковського, біля буд. 9 м. Кременчука Полтавської області,тобто не долучені підтверджуючи документи . Також в адміністративному матеріалі є запит до начальника УЖКГ від начальника Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції з питанням хто є власником утримання вулично-шляхової мережі та проводити ремонтні роботи по відновленню дорожнього покриття по вул. Маяковського в районі будинку № 9 та вул. Залізничній в районі будинку № 21, але у адміністративному матеріалі відсутня відповідь від начальника УЖКГ м. Кременчука.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст.140, 256 ,276, 278 КпАП України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення начальнику Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 140 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: