Справа № 163/703/17
Провадження №3/163/470/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Костюк Р.М.,

представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2,

розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №0386/205020100/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії АС №704663, виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 29.09.2000 року,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 11 лютого 2017 року приблизно о 00 год. 50 хв., слідуючи з України в ОСОБА_3 через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС смугою митного контролю «червоний коридор», в якості водія автомобіля марки «Dodge Ram Van», реєстраційний номерний знак LC67651, намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю, перемістити через митний кордон України цигарки з марками акцизного податку України: марки «LD» в кількості 50 пачок, вартістю 881,00 грн., та марки «Lifa» в кількості 75 пачок, вартістю 1071,75 грн., а всього 125 пачок цигарок, загальною вартістю 1952,75 грн., які знаходились у спеціально-виготовлених сховищах (тайниках) - в шинах обох задніх ходових коліс автомобіля,де, для їх розміщення та переміщення, здійснювався демонтаж та монтаж шин з колісних дисків, що було виявлено під час митного контролю та поглибленого митного огляду транспортного засобу за допомогою технічних засобів митного контролю (галогенового ліхтаря та набору інструментів), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що цигарки в колесах транспортного засобу приховував на його прохання працівник з шиномонтажу, де він здійснював заміну колеса, яке попередньо проколов на дорозі. Під час заміни колеса йому порекомендували заховати в шинах коліс цигарки та перемістити їх в ОСОБА_3 для продажу. На дану пропозицію він погодився, оскільки має скрутне матеріальне становище, яке склалося в його сімї. Для переміщення і продажу в ОСОБА_3 цигарок, на ринку в м. Луцьку придбав цигарки та попросив у шиномонтажника їх приховати у шинах задніх коліс, що й останнім було зроблено. Під час проходження митного контролю, цигарки у митній декларації не задекларував та не повідомив митнику про їх наявність під час усного опитування, однак, в подальшому, коли митник вказав, що його автомобіль розберуть на запчастини, він зізнався митникам, що у задніх колесах автомобіля переміщує цигарки. Вказав, що в ОСОБА_3 їздить часто, однак цигарки перевозив вперше. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати та повернути автомобіль, оскільки він ніде не працює, будь-яких доходів не має, на утриманні має неповнолітню дитину та має непогашений борг в сумі 800 доларів США за придбаний за два тижні до поїздки автомобіль, його дружина отримує мінімальну заробітну плату, а автомобіль є єдиним джерелом доходів його сімї.

Під час розгляду протоколу, представник Волинської митниці ДФС висловила позицію про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правила, накласти на останнього стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних цигарок з їх конфіскацією та конфіскацією автомобіля. Крім цього, просила стягнути витрати митниці за зберігання товару та судовий збір.

Окрім особистого зізнання ОСОБА_2 в судовому засіданні, його винуватість у вчиненні дій, спрямованих на переміщення через митний кордон України цигарок з приховуванням від митного контролю шляхом використання спеціально виготовлених сховищ (тайників), повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0386/205020100/17 від 11.02.2017 року та фото-таблицями до протоколу, зі змістом якого ОСОБА_4 ознайомився та погодився (а.с.1-3); контрольним талоном для проходження по «червоному коридору» серії ТАВ №403546, відповідно до якого в автомобілі марки «Dodge Ram Van», р.н.з. LC67651, через митний кордон України слідувала одна особа (а.с.4); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205020101/2017/410008Е від 11.02.2017 року, у якому зафіксовано факт виявлення, прихованих в автомобілі марки «Dodge Ram Van», р.н.з. LC67651, цигарок з марками акцизного податку України: 50 пачок марки «LD» та 75 пачок марки ««Lifa», які знаходились в задніх (правому та лівому) колесах автомобіля (а.с.8); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.02.2017 року, відповідно до яких останній факт приховування цигарок в задніх колесах автомобіля визнав повністю та вказав, що цигарки він придбав та приховав в автомобілі з метою їх переміщення через митний кордон України та продажу в ОСОБА_3, оскільки на даний час ніде не працює (а.с.9-10); митною декларацією ОСОБА_2 від 11.02.2017 року, у якій останній будь-яких товарів, які підлягають обовязковому письмовому декларуванню, не вказував (а.с.11); службовою запискою старшого державного інспектора ВМО №1 м/п «Ягодин» ОСОБА_5 (а.с.12).

Відповідно до п.53 ст.4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Як вбачається з висновку експерта №021/17 автотоварознавчого дослідження автомобіля марки «Dodge Ram Van», р.н.з. LC67651, від 27.02.2017 року, в зазначеному автомобілі, для розміщення та переміщення цигарок в шинах обох задніх ходових коліс є необхідним демонтаж та монтаж їх з колісних дисків, попередньо піддомкративши та відкрутивши з місць їх кріплення відповідними ключами, без заподіянням КТЗ конструкційних змін. Вартість даного автомобіля, як такого, що ввозиться на митну територію України, на дату оцінки складає 22856,00 грн. (а.с.25-31).

Також суд звертає увагу на ту обставину, що про переміщення через митний кордон України цигарок в кількості 125 пачок при усному опитуванні інспектором митниці ОСОБА_2 відразу не повідомив, про що останній особисто ствердив в судовому засіданні.

Таким чином, сукупність досліджених письмових доказів приводить до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю, перемістити через митний кордон України 125 пачок цигарок у спосіб, що в контексті п. 53 ч. 1 ст. 4 МК України охоплюється поняттям «спеціально виготовлене сховище (тайник)», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Вирішуючи питання про вид та міру відповідальності ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, а саме, перебування на його утриманні малолітньої дитини, те, що до відповідальності за порушення митних правил він притягується вперше, щире розкаяння, як обставину, що помякшує відповідальність, та відсутність обтяжуючих обставин.

Санкція ч.1 ст.483 МК України, за якою ОСОБА_2 притягується до відповідальності, передбачає накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Ціна переміщуваних ОСОБА_2 125 пачок цигарок з марками акцизного податку Українизазначена на самих пачках та їх загальна вартість становить 1952,75 грн., виходячи з вартості 17,62 грн. за одну пачку цигарок марки «LD», та 14,29 грн. за одну пачку цигарок марки «Lifa».

Розглядаючи прохання ОСОБА_2щодо повернення йому автомобіля, тобто незастосування відносно нього додаткового стягнення, суд, оцінюючи встановлені фактичні обставини справи, не вбачає підстав для незастосування даного виду стягнення з наступних підстав.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 03.06.2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» (абз.3 пункт 18) розяснив, що суди при притягненні осіб до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, визначених у статті 352 МК (ч.1 ст. 483 МК України в редакції 2012 року), за які передбачено обов'язкову конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) та транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України, також мають враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини, - та за наявності підстав обговорювати питання про можливість звільнення таких осіб від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення на підставі статті 22 КУпАП.

За змістом ст.22 КУпАП малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної небезпеки та не завдає значних збитків державним чи суспільним інтересам чи громадянам.

Оцінюючи співвідношення загальної вартості переміщуваних ОСОБА_2цигарок та вартості вилученого автомобіля марки «Dodge Ram Van», вбачається, що вартість безпосередніх предметів порушення митних правил лише в 11 разів менша від вартості автомобіля.

Зазначене в сукупності з іншими обставинами по справі, зокрема, способом приховування цигарок, який вимагає обовязкового застосування технічних інструментів, суд не вбачає підстав для визнання скоєного ОСОБА_2 діяння малозначним.

Поряд з цим, мета та мотиви вчинення такого правопорушення, на які вказував в судовому засіданні ОСОБА_2, мають значну його поширеність, що, з огляду на нинішню економічну ситуацію в Україні та боротьбу з контрабандою, свідчить про підвищену суспільну небезпечність такого діяння.

Посилання ОСОБА_2 на те, що він перевозив цигарки через митний кордон з приховуванням від митного контролю вперше, як і перебування на його утриманні малолітньої дитини, також не можуть слугувати підставою для повернення йому автомобіля, оскільки зазначені обставини суд не розцінює вагомими, так як самі по собі вони не свідчать про збіг його тяжких матеріальних і сімейних обставин, а мають значення і враховуються лише при визначенні виду та міри відповідальності правопорушника накладення, передбаченого санкцією статті, стягнення.

Таким чином, враховуючи доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, суд вважає за необхідне застосовувати до останнього стягнення в межах санкції статті даної норми у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних цигарок з їх конфіскацією та конфіскацією автомобіля.

Статтею 519 МК України визначено, що витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, а також з інших понесених органами доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи, а статтею 520 МК України передбачено, що витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

На підставі довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил за протоколом №0386/205020100/17 судом встановлено, що витрати за залучення експерта у справі становлять 1400,00 грн., вартість за зберігання цигарок та автомобіля протягом 24 діб, починаючи з 11 дня їх розміщення на власному складі митного органу за курсом НБУ, станом на дату розгляду справи (100€ = 2855,2752 грн.), складає 6873,22 грн., а загальна сума вказаних витрат становить 8273,22 грн.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст. 483 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1952 (одна тисяча девятсот пятдесят дві ) гривні 75 копійок з конфіскацією в дохід держави цигарок з марками акцизного податку України: марки «LD» в кількості 50 пачок, вартістю 881,00 грн.; марки «Lifa» в кількості 75 пачок, вартістю 1071,75 грн., та автомобіля марки «Dodge Ram Van», 1999 року випуску, кузов №1C4GYN7M8XU154052, р.н.з. LC 67651 (країна реєстрації ОСОБА_3), вартістю 22856,00 грн., вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів №0386/205020100/17 від 11.02.2017 року.

Штраф в розмірі 1952 (одна тисяча девятсот пятдесят дві) гривні 75 копійок підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії РС/AАG №3850539 залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 6873 (шість тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 22 копійки витрат по справі за зберігання цигарок та автомобіля на розрахунковий рахунок №9069 в ГУ ДКСУ у м. Київ (МФО 820172, , призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС витрати в розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень за проведення експертизи на розрахунковий рахунок 9069 в ГУ ДКСУ у м. Київ (МФО 820172, , призначення платежу відшкодування витрат за проведення експертизи ).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6