Провадження №3/760/4748/17
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Солом'янського районного суду міста Києва Педенко А.М. перебувають матеріали в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

26.07.2017 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про призначення йому захисника, для захисту його права та інтересів у суді, оскільки він не володіє достатніми знаннями у галузі чинного законодавства України, має інвалідність 3 групи та глухоту V стадії, також його право на професійну правову допомогу передбачено ст. 59 Конституції України.

Згідно ч.1ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 КУпАП якщо особа є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені частиною першою цієї статті та іншими законами.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно. Суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи наведене, оскільки нормами КУпАП не передбачено забезпечення захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги, виходячи з положень ч.1 ст. 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об'єктивного розгляду справи вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 49 КПК України, якою врегульоване вказане питання та враховуючи, що ОСОБА_1 не має можливості через відсутність коштів самостійно запросити захисника, але потребує і має право на належну правову допомогу, суд вважає необхідним призначити захисника ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 2, 271 КУпАП, ст. 49 КПК України, суд, -

Постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, по розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.

Забезпечити прибуття захисника для участі у адміністративному провадженні, судовий розгляд якого відбудеться 18 серпня 2017 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб.10

Копію постанови направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: