Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/134/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

13.01.2017 року близько 15 години 00 хвилин в м. Яготині Київської області по вул. Котляревського в приміщенні магазину «Наш край» гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з ОСОБА_2 під час якої кидався в бійку, виражався нецензурною лайкою в його адресу, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений відповідно до вимог закону. Також до нього неодноразово застосовувався привід, який станом на 05 квітня 2017 року не виконаний. ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду та переховується від поліції.

Незважаючи на неявку правопорушника в судове засідання, його вина доводиться зібраними по справі доказами.

Так із пояснень інспектора полії ОСОБА_3 видно, що 13 січня 2017 року він, за вказівкою чергового, виїхав на виклик до магазину "Наш Край", що в місті Яготині Київської області по вул. Котляревського 4. В магазині перебував громадянин ОСОБА_1 в нетверезому стані, та виражався в адресу присутніх продавців та господаря магазину ОСОБА_2 нецензурною лайкою. На зауваження припинити не реагував. З огляду на неконтрольовану поведінку правопорушника, його було поміщено до службового автомобіля та доставлено до лікарні, для встановлення стану алкогольного сп'яніння. В лікарні ОСОБА_1 від медичного освідування відмовився, але лікарем встановлено ознаки сп'яніння не ясної етіології. Близько 17 години останнього було затримано для складання протоколу.

Також, як видно із пояснень понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, їх було запрошено як понятих для складання протоколу затримання ОСОБА_1 Під час складання протоколу останній перебував в нетверезому стані та був надто збуджений.

Також вина ОСОБА_1 в скоєному доводиться рапортом старшого інспектора-чергового Яготинського відділення поліції ОСОБА_6, із якого видно, що в магазині по вул. Котляревського,4 в м.Яготині дебоширить чоловік (а.с. 4), заявою ОСОБА_2 в тій частині, шо в магазині по вул. Котляревського, 4 в м.Яготині Київської області невідомий чоловік на його адресу виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та вимога прийняти до нього міри. (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_2П, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, в частині того, що ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину по вул.Котляревського,4 в м.Яготині Київської області вчиняв хуліганські дії (а.с. 6-8), протоколом № 4 медичного огляду для встановлення факту вживання наркотичної речовини та стану спяніння (а.с. 10), довідкою Яготинського відділення Переяслав-Хмельницького відділку ГУ НП України в Київській області в тій частині, що ОСОБА_1 вчинялись хуліганські дії 30.07.2016 року (а.с. 11).

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, його обґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який неодноразово вчиняв хуліганські дії, висновків після призначеного адміністративного стягнення для себе не зробив, вважаю, що стягнення необхідно накласти в межах санкції статті 173 КпАП України у вигляді громадських робіт, що відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 173, 251, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 173 КпАП України, та піддати стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.(р/р 0666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Карпович В.Д.