07.02.2017 Єдиний унікальний номер 205/340/17
Справа №205/340/17
№пр.3/205/291/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 лютого 2017 року Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Федченко В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у місті ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм у ПП «Трейден», що мешкає за адресою: м.Дніпро, пров. Придорожній буд.14,

до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №362575 від 29.12.2016 року, складеному інспектором патрульної поліції роти №3 батальйону №2 УПП в м. Кривій Ріг лейтенантом ОСОБА_3, - 29.12.2016 року, о 17.35 годині на вул. Святомиколаївська №10А, що у Центрально-міському районі м. Кривий Ріг, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Iveko EUROCARGO ML 150E21, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись біля будинку №10А по вул. Святомиколаївська не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на припаркований ліворуч автомобіль RENAULT KANGOO, державний номерний знак АПІ 7609 АТ, водієм якого був ОСОБА_4. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, в результаті чого була спричинена матеріальна шкода (а.с.1).

В судовому засіданні 07.02.2017 року правопорушник ОСОБА_2 визнав себе винним у скоєному. Пояснив, що увечері 29.12.2016 автомобіль під його керуванням розвантажувався у рампи магазина «Варус» у м. Кривому Розі. До магазину під вивантаження також підїжджали також й інші автомобілі, які водії яких, не зважаючи на тіснину у рампи, також намагалися швидко розвантажити свої автомобілі. Майданчик поруч із рампою був нерівний і було вже темною. Тому він у лівому дзеркалі не мав змоги побачити автомобіль RENAULT KANGOO, який майже впритул стояв без водія ліворуч від його автомобіля. Коли зрушив з місця, його автомобіль хитнуло на нерівному асфальті і він почув поштовх. Виявилося, що його фургон зачепив автомобіль RENAULT KANGOO, на якому внаслідок зачеплення утворилися три невеличкі подряпини на лакофарбовому покритті автомобіля. Він пропонував водію автомобіля RENAULT KANGOO скласти євро протокол та розїхатися, але той відмовився та запропонував зателефонувати його завгару. Останній у телефонній розмові запросив за ці три невеличкі подряпини пять тисяч гривень. Тоді він запропонував викласти поліцію, яка оформила ДТП.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, суддя вважає дії ОСОБА_2 винними і протиправними, а його провину у скоєнні ДТП доведеною. Своїми діями ОСОБА_5 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушив правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 280, 284 п.1, 287, 290 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді грошового штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят шість) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м.Дніпро протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_7