Справа № 397/1619/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2017 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Мирошниченка Д.В.,

при секретарі - Петренко Л.О.,

представника органу пробації - Будяка В.В.,

особи, стосовно якої розглядається подання - ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за поданням начальника Олександрівського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який офіційно не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Олександрівського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про заміну правопорушнику ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, оскільки останній на неодноразові виклики до органу пробації для ознайомлення з умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та для виконання даного стягнення не з?являвся, причини неявки не повідомляв.

Представник органу пробації у судовому засіданні підтримав вказане подання та просив суд замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Правопорушник в судовому засіданні пояснив, що з 02.02.2017 року по 17.02.2017 року відбував адміністративне стягнення у виді арешту, а з 24.02.2017 року по 17.03.2017 року перебував на лікуванні в Кіровоградському наркологічному диспансері.

На запитання суду, чому не з'явився до органу пробації після набарання постановою законної сили, згідно підписки про явку до кримінально-виконавчої інспекції, підписаної особисто правопорушником, а також: 30.01.2017 року, 20.02.2017 року, 23.02.2017 року та в період з 17.03.2017 року (з моменту виписки з диспансеру) по день розгляду подання, обгрунтованої відповіді не надав, пояснював, що у визначені дні перебував у стані алкогольного сп'яніння, гуляв.

Заслухавши пояснення учасників та дослідивши матеріали особової справи № 11/2017 р. Відносно ОСОБА_2, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, постановою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2016 року ОСОБА_2 визнано виним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин. Дана постанова набрала законної сили 10.01.2017 року (а.о.с. 2-3).

Згідно підписки про явку до кримінально-виконавчої інспекції, ОСОБА_2 зобов'язався у десятиденний термін після вступу постанови в закону силу, з'явитися до кримінально-виконавчої інспекції (а.о.с. 4).

Проте, до вказаної установи, ОСОБА_2 з 10.01.2017 року не з'являвся.

ОСОБА_2, згідно корінця виклику, викликався до інспекції 30.01.2017 року, однак, з невідомих причин, не з'явився (а.о.с. 6).

Відповідно до рапортів старшого інспектора органу пробації Будяка В.В., ОСОБА_2 зобов'язувався з'явитися до зазначеного органу 20.02.2017 року та 23.02.2017 року, але, повторно, з невідомих причин не з'явився (а.о.с. 14, 16).

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_2 з приводу того, що він відбував стягнення у виді адміністративного арешту та знаходився на стаціонарному лікуванні, оскільки не явка до органу пробації в ці дні йому в провину не ставиться.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом, розмір якого визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 умисно ухилився від відбування громадських робіт, поважних причин для невиконання постанови суду він не назвав та відповідних доказів не надав, тому подання підлягає задоволенню.

Отже, суд вважає за необхідним замінити громадські роботи адміністративним арештом з розрахунку 60 годин невідбутих громадських робіт рівняються адміністративному арешту на строк 12 діб (60:5 = 12).

Керуючись ст.ст. 279-280, 283-285, 289, 321-4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Олександрівського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк адміністративного стягнення, накладений постановою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2016 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 60 годин, на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 12 (дванадцять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з моменту поміщення його в ІТУ.

Виконання постанови покласти на Олександрівський ВП Знам'янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко

Постанова набрала законної сили_________________________і підлягає негайному виконанню .

Оригінал постанови зберігається у адміністративній справі 397/1619/16-п (н/п 3-в/397/1/17).

Строк пред'явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко