Справа № 627/389/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2017 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського ВП Богодухівського ВПГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого , мешканця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ід.код НОМЕР_1,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

15 березня 2017 року , близько 16 години, ОСОБА_2 , знаходячись по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 ,вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої ображав її брутальною лайкою.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав , щиро розкаявся ,пояснивши , що дійсно ображав співмешканку.

Крім того , вина правопорушника підтверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення АА №733456 від 15.03.2017 року ; заявою та поясненням потерпілої ОСОБА_3

Положеннями ч. 1 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за вчинення насильства в сім»ї , тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного ,психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства , що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень , погрози , образи чи переслідування …)

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа ) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Протокол про адміністративне правопорушення , який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою ,є документом , який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Обставиною , що пом»якшує відповідальність правопорушника , є щире каяття в скоєному .

Обставин , що обтяжують відповідальність вину правопорушника , судом не встановлено .

Враховуючи особу правопорушника , обставини, що обтяжують та пом»якшують відповідальність правопорушника ,суддя вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 284 КУпАП , суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 30 ( тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення протесту до апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5

Постанова набрала законної сили "______"_____________2017 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2017 р.