Справа № 149/289/17
Провадження №3/149/80/17
Номер рядка звіту 138
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О.,розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2017 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відомості по факту ДТП з участю ОСОБА_1 внесені 28.11.2016 року до ЄРДР за № 0001867. Постановою старшого слідчого Бердичівського ВП Олянюка В.Л. від 30.11.2016 року кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_1 закрито за відсутністю в діях останнього складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 179181 від 02.02. 2017 року, 27.11.2016 року біля 17:40 години на автодорозі «Житомир-Могилів-Подільський» 35 км+150м, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Citroen-Jumpy», р/н 1246555, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого допустив виїзд за межі проїзної частини на ділянку дороги де проводились ремонтні роботи де допустив наїзд на перешкоду (насип щебеню), чим порушив п.п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив закрити справу про адміністративне правопорушення за ст. 124, КУпАП, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 179181 від 02.02.2017 року, витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця ДТП, постановою старшого слідчого Бердичівського ВП Олянюка В.Л. про закриття кримінального провадження за № 0001867 за ч. 1 ст. 286 КК України за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, протоколом допиту свідка ОСОБА_1

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги те, що з дня винесення постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 пройшло більше місяця впродовж якого можливе притягнення його до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним провадження по справі закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,38, 124, 221,247, 283, 284,294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В. О.