єдиний унікальний номер справи 423/1671/17
номер провадження 3/423/875/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Попаснянського ВП ГУНП у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого ПП "Центроград-Попасна", РНОКПП НОМЕР_1, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності 23.03.2017 року Дніпровським райсудом Дніпропетровської області за ст. 187 ч.1 КУпАП- призначено покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривня,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2017 року о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: Луганська область, Попаснянський район, с. Комишуваха, вул. Первомайська, 110, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень.

ОСОБА_1 у суді свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро каявся у вчиненому.

Окрім пояснень порушника, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2017, рапортом ст. інспектора ДО СП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2

Згідно постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.01.2017 стосовно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців та передбачено обмеження, зокрема, заборони виходу з квартири в період часу з 22 години до 06 години (пункт 1).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно, оскільки він, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив встановлені йому обмеження, що вчинив повторно протягом року.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 працює, утриманців не має.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, не вбачається.

Враховуючи вищевказане, тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважається необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, у вигляді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, 187 ч. 2, 288, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя І.В. Лизенко