Справа 431/725/17
Провадження 3/431/100/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., за участю представника митного органу ОСОБА_1, розглянувши матеріали митної справи № 4/702000018/17 Луганської митниці Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 18 грудня 2015 року Біловодським РВ УДМС України, ІПН НОМЕР_2,

за ч. 2 ст. 482 МК України,

встановив:

26 січня 2017 року о 06 годині 47 хвилин в районі інформаційного покажчика № 421 в 3 метрах від лінії проходження державного кордону України на напрямку руху с. Золотарівка (Україна) с. Новоруський (РФ) був затриманий громадянин України ОСОБА_2, який у пішому порядку намагався незаконно, поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу, перемістити з митної території України на митну територію РФ мясо яловичини загальною вагою 60 кілограмів на загальну суму 5 100,00 гривень, тобто скоїв дії спрямовані на незаконне переміщення товарів поза митним контролем.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в поясненні до протоколу зазначив, що з протоколом згоден, просить розглянути справу без його участі.

Представник Луганської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_1в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накласти на нього стягнення відповідно до санкції статті.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника Луганської митниці Державної фіскальної служби України, суддя вважає, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч.2 ст.482 МК України, оскільки ОСОБА_2 вчинив переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу Державної фіскальної служби України, як особа яка протягом року притягалася до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.482 МК України, з наступних підстав.

Судом встановлено, що із протоколу про порушення митних правил № 4/702000018/17 від 26.01.2017 р. (а.с. 3-7), протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 125987 від 26.01.2017 р. (а.с. 19), протоколу про адміністративне затримання від 26.01.2017 р. (а.с.17), схеми місцевості району затримання порушників державного кордону від 26.01.2017 р. (а.с.20) вбачається, що 26січня 2017 року о 06 годині 47 хвилин в районі інформаційного покажчика № 421 на відстані 3 метрів від лінії проходження державного кордону України був затриманий громадянин України ОСОБА_2, який у пішому порядку намагався незаконно, поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу, перемістити з митної території України на митну територію РФ мясо яловичини загальною вагою 60 кілограмів на загальну суму 5 100,00 гривень.

Крім цього, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом опитування ОСОБА_2, від 26.01.2017 року (а.с.10-12).

Відповідно до довідки ТОВ «Ринок міста Старобільська» від 26.01.2017 р. середньоринкова вартість товару «Мясо яловичини на кістках» станом на 26.01.2017 року становить 85.00 грн. за 1 кг. (а.с.27), тому загальна вартість предмета правопорушення «мясо яловичини на кістках» загальною вагою 60 кг. становить 5 100,00 грн..

Згідно копії постанови від 19 грудня 2016 року по справі № 431/5727/16-п ОСОБА_2 притягнутий до відповідальності за ч.1 ст.482 МК України (а.с.25).

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення, суддя враховує відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Обставин що помякшують та обтяжують відповідальність суддею не встановлено.

Таким чином, суддя вважає, що необхідним та достатнім, враховуючи всі обставини справи у їх сукупності, а також особу порушника, відповідно до санкції ч. 2 ст. 482 МК України для ОСОБА_2 буде накладення стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів правопорушення, а саме: «мясо яловичини на кістках» загальною вагою 60 кг. вартістю 5 100,00 грн..

Відповідно ч. 1 ст. 519 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягнути з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, а саме з ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 482 МК України, суд

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 482 МК України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок на р/р 5002, код ОКПО 37991503, МФО 804013, код бюджетної класифікації 21081100, код виду платежу 050 (штрафи за порушення митних правил) ГУДК України в Луганській області, одержувач Державний бюджет України,з конфіскацією на користь держави«мясо яловичини на кістках» загальною вагою 60 кг. вартістю 5 100,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Луганської митниці ДФС, , р/р 63, МФО 820172, в Державній казначейській службі України м. Київ, витрати за зберігання в сумі 49 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,судовий збір на рахунок 0331 код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396 МФО 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Колядов В.Ю.