ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5302/16-п
Провадження № 3/210/14/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 червня 2017 року

Суддя дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, за участі ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: по вул. Водопянова, 4а/67, в м. Кривому Розі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_5 Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 16.11.2016 року ОСОБА_5 близько 09:45 години керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Косіора, біля е/о №116 не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався попереду нього, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Внаслідок ДТП постраждалих немає.

Постановою суду від 27 січня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення № 210/5302/16-п, пр. № 3/210/14/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, призначено судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам авто технікам Дніпропетровського НДІСЕ за адресою: місто Дніпропетровськ, 49000, вул. Набережна Леніна, 17 та поставлено перед експертом наступні питання:

- Як повинні були діяти водії ОСОБА_5 та ОСОБА_4, згідно вимог ПДР України, для забезпечення безпеки руху?

- Чи мали водії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 технічну можливість запобігти зіткненню керованих ними транспортних засобів?

- Невідповідність яких вимог ПДР України, що знаходились в причинному наслідку з ДТП вбачається в діях водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_4?

Від експертної установи надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи, вмотивоване тим, що необхідно надати додатковий матеріал.

Постановою суду направлено адміністративні справи у відношенні ОСОБА_5, та ОСОБА_4 до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції для до оформлення та перевірки обставин правопорушення.

Протягом усього часу правопорушник та його представник наполягали на проведенні експертизи.

Враховуючи, що адміністративна справа повернулася після належного дооформлення, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи судовим експертам авто технікам Дніпропетровського НДІСЕ за адресою: місто Дніпропетровськ, 49000, вул. Набережна Леніна, 17 для виконання постанови від 27 січня 2017 року, виходячи з анступного.

Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення у відповідності до вимог ст.245 КУпАП є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. ст. 280 та 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов'язаний з'ясувати: чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини необхідні для правильного вирішення справи. Постанова судді повинна бути законною і обґрунтованою.

Відповідно до ст.251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи наведене, з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин по справі вважаю за необхідне повторно направити справу на виконання ухвали суду від 27 січня 2017 року, після належного дооформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 210/5301/16-п відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП на підставі постанови від 27 січня 2017 року для проведення судово-автотехнічної експертизи.

Направити експерту необхідні для проведення експертизи документи, наданий до суду ОСОБА_4 відеоматеріал, а також: додаткові відомості, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції після належного дооформлення, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 210/5301/16-п відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 210/5302/16-п відносно ОСОБА_5 за ст. 124 КУпАП.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення автотехнічної експертизи покласти на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна