П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/280/17

Провадження №3/377/96/17

04 травня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює на УЗФО ДСП «ЧАЕС» на посаді кухонного робітника, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання обовязків по вихованню неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, що полягає у відсутності контролю за відвідуванням школи і призвело до пропуску ним 20 уроків без поважних причин у ЗОШ № 4 м. Славутича в грудні 2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона є опікуном над неповнолітнім ОСОБА_2 і намагається належно виконувати свої обовязки, але і погоджується, що їй необхідно було більше контролювати відвідування неповнолітнім ОСОБА_2 школи. З січня 2017 року пропусків уроків без поважних причин не було.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та з яким ОСОБА_1 була ознайомлена під час складання;

-листом-запитом директора ЗОШ № 4;

-копією паспорта ОСОБА_1;

-копією паспорту ОСОБА_2;

-копією рішення виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області від 05.04.2006 року № 186 про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_2;

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП за ознаками ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена повністю.

Разом з тим відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як встановлено в судовому засіданні, зазначене в протоколі адміністративне правопорушення вчинене у грудні 2016 року, оскільки ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання дитини, яке полягає у відсутності контролю за відвідуванням школи ОСОБА_2 і призвело до пропуску ним 20 уроків без поважних причин, мало місце в грудні 2016 року. Справа про адмінправопорушення надійшла на адресу суду 18 квітня 2017 року, на час розгляду справи в суді з моменту вчинення адмінправопорушення минуло більше трьох місяців.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі про адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька