Справа № 644/845/17
Провадження № 3/644/822/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 березня 2017 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України, працюючого випробувачем на ДП «Завод «Електроважмаш», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2

про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2017 року о 14:02 год., гр. ОСОБА_1 скоїв дрібну крадіжку матеріальних цінностей з території ДП «Завод «Електроважмаш» (м. Харків, пр. Московський, 299) на суму 42 (сорок дві) гривні 20 коп. ,тобто вчиним адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП України.

Факт вчиненого правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 030713 від 09.02.2017 року, висновком складеним старшим оперуповноваженим ВСП ГУНП в Харківській області, рапортом старшого оперуповноваженого ВСП ГУНП в Харківській обл. від 06.02.2017 року, копією акту затримання від 04.02.2017 року, поясненнями та іншим.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що внаслідок раніше перенесеного ішемічного інсульту, в нього останнім часом погіршилася пам'ять, а тому він, не маючи умислу на вчинення крадіжки, 04.02.2017 року, поклав пару рукавиць, які видали йому для роботи, до пакету, а потім забув їх викласти, в зв'язку з чим при виході з території заводу був затриманий, вказані матеріальні цінності було вилучено.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст 51 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст 51 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст 51 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 9, 22, 160ч.1, 245, 251, 252, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст 51 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бугера О. В.