Справа № 489/3572/17 29.11.2017 29.11.2017 29.11.2017
Номер провадження: 33/784/476/17
Апеляційний суд Миколаївської області
Справа № 33/784/476/17 Головуючий суду І інстанції
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП суддя Коновець М.С.
Суддя Апеляційного суду
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області Чебанова-Губарєва Н.В.,

за участю секретаря Луговенко К.С.,

особи, яку притягнуто до

адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3

розглянула клопотання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 2 жовтня 2017 року відносно

ОСОБА_2, який народився 31 липня 1983 року, в м. Миколаєві, мешкає в м. Миколаєві, вул. 3 Лінія, 19,

визнаного винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

03.11.2017 р. від особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 2 жовтня 2017 року, в які він просить поновити строк на апеляційне оскарження. Мотивуючи клопотання, апелянт зазначив, що він був відсутній у судовому засіданні та просив суд не розглядати справу про адміністративне правопорушення відносно нього у його відсутність, але суд знехтував його клопотанням, чим позбавив його можливості захищатися від обвинувачення усіма належними засобами та законними способами.

Заслухавши пояснення особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 на підтримку клопотання про поновлення строку, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_2 пояснив, що був повідомлений про слухання 12.09.2017 р. та 02.10.2017 р. справи про адміністративне правопорушення, у судові засідання не зявлявся з поважних причин, про що ним вчасно надавались заяви до суду. Проте справу про адміністративне правопорушення судом розглянуто за його відсутністю. Копію постанови суду він отримав лише 30.10.2017 р.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, Ленінським районним судом м. Миколаєва розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 призначався на 12.09.2017 р. та 02.10.2017 р., про що йому направлялись відповідні повідомлення.

02.10.2017 р. об 11.00 год. за результатами розгляду справи ухвалено постанову. Заява від ОСОБА_2 про відкладення судового засідання отримана канцелярією Ленінського районного суду м. Миколаєва в цей же день о 12.16 год.

10.10.2017 р. копію постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності Ленінським районним судом м. Миколаєва направлено на поштову адресу ОСОБА_2 За словами ОСОБА_2, він отримав копію постанови суду 30.10.2017 р.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга надійшла до суду 03.11.2017 р., тобто в межах десятиденного строку оскарження постанови, апеляційний суд вважає причину пропуску ОСОБА_2 строку поважною, а тому можливим поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 2 жовтня 2017 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1