Справа № 711/2017/17
Провадження № 3/711/800/17
ПОСТАНОВА

16 травня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КпАП України.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 04.03.2017 близько 00 год. 25 хв. в м. Черкаси вул. Різдвяна 90, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він знаходився коло свого автомобіля, коли до нього підійшли поліцейські і попросили переставити свій автомобіль. Він повідомив поліцейським, що вживав алкоголь і не може сісти за кермо та попросив поліцейських переставити автомобіль. Поліцейські повідомили, що вони не мають цього робити. Він виконав їх вимогу, після чого йому були висунуті обвинувачення у керуванні автомобілем у нетверезому стані. При цьому він зазначив, що керувати автомобілем в той день більше не збирався, а сів за кермо, щоб на декілька метрів переставити свій автомобіль, оскільки цього вимагали працівники поліції.

Допитаний в судовому засіданні, в якості свідка інспектор патрульної поліції ОСОБА_2 пояснив, що 04.03.2017 виконуючи свої службові обовязки спільно із сержантом поліції ОСОБА_3 Приїхавши на місце виклику, за адресою м.Черкаси вул.Різдвяна 90, ними було встановлено, що автомобіль НОМЕР_1, припарковано навпроти підїзду № 1, вказаного будинку з порушенням Правил дорожнього руху, а саме автомобіль заважав виїзду з прибудинкової території. Біля автомобіля знаходився чоловік, який представився ОСОБА_1 Він пояснив, що на даному автомобілю їздить він. ОСОБА_1 було запропоновано переставити автомобіль, на що він відповів, що вживав алкогольні напої і не може сісти за кермо, і попросив поліцейських переставити автомобіль. Йому було пояснено, що ми не маємо право сідати за кермо його автомобіля.

Допитаний в судовому засіданні, в якості свідка інспектор патрульної поліції ОСОБА_4 пояснив, що 04.03.2017 приїхавши на місце виклику, ними було встановлено, що біля автомобіля НОМЕР_1, який було припарковано навпроти підїзду № 1 знаходився ОСОБА_1 ОСОБА_1 було запропоновано переставити автомобіль, оскільки він заважав виїзду0 з прибудинкової території. ОСОБА_1 попросив поліцейських переставити автомобіль, оскільки він вживав алкогольні напої. Йому було пояснено, що вони не мають законного права сідати за кермо його автомобіля. ОСОБА_1 переставив свій автомобіль і потім на нього склали протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395, водії, стосовно яких у поліцейських є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

В матеріалах справи про адмінправопорушення не міститься інформації щодо відсторонення ОСОБА_1В, який згідно відомостей викладених у протоколі про адмінправопорушення керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння, від керування транспортним засобом.

У разі відсторонення особи від керування транспортним засобом можливість керування цим транспортним засобом надається уповноваженій нею особі, яка має посвідчення водія відповідної категорії та може бути допущена до керування транспортним засобом.

Також, відповідно до вимог ст.ст. 265-2, 266 КУпАП у разі виявлення особи, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, поліцейські зобов'язані вчинити дії, які унеможливлюють подальше керування цією особою транспортним засобом

Заслухавши пояснення свідків, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в даному випадку мала місце провокація вчинення адміністративного правопорушення з боку працівників поліції, а саме: ОСОБА_1 сів за кермо автомобіля, перебуваючи у нетверезому стані, і переставив машину саме на вимогу працівників поліції.

Враховуючи характер і обставини скоєного правопорушення, вважаю можливим на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 130, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5