Справа 288/917/16-п
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сікан В. М.,

при секретарі Дашинській Н.Є.,

з участю прокурора Давидюка Р.М.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Попільня клопотання інспектора Попільнянського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_2, відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого 26.07.2016 року постановою Попільнянського районного суду за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, для вирішення питання про заміну адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання інспектора Попільнянського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_2, відносно ОСОБА_3, для вирішення питання про заміну адміністративного стягнення.

Порушник ОСОБА_3, поставлений на облік до кримінально-виконавчої інспекції в Попільнянському районі 09.08.2016 року. Згідно розпорядження Миролюбівської сільської ради від 01.09.2016 року, ОСОБА_3 повинен відпрацьовувати громадські роботи з 08.00 години до 12.00 години згідно графіка, крім вихідних та святкових днів. Також порушник був ознайомлений працівниками кримінально-виконавчої служби 01.09.2016 року про порядок та умови відбування адміністративного стягнення, яке накладено на нього судом й був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, може бути замінено не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом. 09.09.2016 року сільською радою с. Миролюбівка була надана довідка про те, що ОСОБА_3 з 05.09.2016 р. по 08.09.2016 р. не зявлявся на відпрацювання громадських робіт.

Згідно відібраних пояснень у останнього причини його відсутності на громадських роботах не є поважними. Станом на 12.12.2016 року порушник із запланованих 30 годин відпрацював 4 години громадських робіт, в звязку з чим встановлено, що порушник ухиляється від відбування адміністративного стягнення.

Начальник Попільнянського районного сектору КВІ ДПтСУ в Житомирській області в судовому засіданні, підтримала заявлене подання, просила замінити адміністративне стягнення ОСОБА_3, з громадських робіт на адміністративний арешт.

Прокурор не заперечив проти заявленого подання.

Порушник в судове засідання, не зявився, про слухання справи повідомлений був належним чином.

Суд, вислухавши інспектора, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Постановою Попільнянського районного суду від 26.07.2016 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, на ОСОБА_3, накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Як вбачається з довідки від 09.09.2016 року, виданої Миролюбівською сільською радою, ОСОБА_3, на виконання громадських гобіт, на території ради з 05.09.2016 по 08.09.2016 року не зявлявся.

Відповідно до ч.3 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду ( судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КпАП України; ст.166 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Попільнянського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_2, про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт задоволити.

Скасувати призначене постановою Попільнянського районного суду від 26.07.2016 року адміністративне стягнення у вигляді 30 ( тридцяти) годин громадських робіт відносно ОСОБА_3.

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді 5 (пять) діб 40 (сорок) годин адміністративного арешту.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4