Провадження № 3-613/17
Справа 760/148/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого водієм невідкладної допомоги ТОВ «Добробут», ІПН НОМЕР_1 -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 189391 від 18.12.2016 року, ОСОБА_1 18.12.2016 року о 11.00 год. керував автомобілем НОМЕР_2 в м. Києві на перехресті вул. Волинської та просп. Повітрофлотського з увімкненим маячком синього кольору та при обгоні декількох автомобілів по смузі для зустрічного руху, не дотримався безпеки дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, яка повертала ліворуч на вул.. Волинську на зелений сигнал світлофора, в результаті чого транспортні засоби, отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 13.1,13.3 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав щиро розкаюється у скоєному та пояснив, що він являється водієм невідкладної допомоги ТОВ «Добробут» рухався на виклик із увімкненими проблисковими маячками та звуковою сиреною, здійснював обгін транспортних засобів. На перехресті вул. Волинської та просп. Повітрофлотського сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. Просив суд застосувати до нього усне зауваження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників пригоди.

Крім того, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, відсутність шкоди для інших, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, суддя вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, малозначність вчиненого порушення, керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Агафонов С.А.