справа № 166/1161/16-п
провадження № 3-в/166/11/17
ПОСТАНОВА

іменем України

09 березня 2017 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Фазан О.З.,

за участю секретаря - Приймачук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ратнівського РВ з питань пробації про заміну громадських робіт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю смт.Заболоття вул.Заводська,28 Ратнівского району Волинської області, непрацюючому,

встановив:

Постановою Ратнівського районного суду від 26 жовтня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, та накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Начальник Ратнівського РВ з питань пробації звернувся із поданням про заміну громадських робіт ОСОБА_1 на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Подання обгрунтовує тим, що 09 листопада 2017 року до Ратнівського РС КВІ надійшла на виконання постанова Ратнівского районного суду Волинської області відносно ОСОБА_1 ,щодо виконання адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

На 12 грудня 2016 та 06 січня 2017 року ОСОБА_1 викликався до КВІ для розяснення порядку та умов відбування стягнення .

11 січня 2017 року ОСОБА_1 повторно було надіслано виклик з повідомленням про вручення на 17.01.2017 року.

17 січня 2017 року ОСОБА_1 з'явився до Ратнівського РВ з питань пробації, де йому було роз'яснено порядок та умови відбуття стягнення та направлено в Заболоттівську територіальну громаду для відпрацювання громадських робіт.

ОСОБА_1 не відпрацював жодної години громадських робіт з призначених 40 годин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не відпрацював громадські роботи, так як супроводжував сина інваліда до Ратнівської ЦРЛ для проходження реабілітації. Ствердив, що не постійно прпотягом періоду з 26 жовтня по даний час супроводжував сина.

Начальник РВ з питань пробації у судове засідання не з'явився.

Суд, заслухавши ОСОБА_1,дослідивши особову справу № 103/2016 щодо ОСОБА_1, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування покарання громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку ,що одна доба адміністративного арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Пунктом 3.22 Розділу 1 Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністра юстиції України від 19 березня 2013 року за № 474/5, визначено, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

З особової справи правопорушника № 103/2016 вбачається, що ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у виді 40 годин громадських робіт накладених постановою Ратнівського районного суду від 26.10.2016 року,що стверджено довідкою про проведену бесіду та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.01.2017 року (а.с.11,12).

Станом на 22 лютого 2017 року ОСОБА_1 не відбув жодної із 40 призначених годин громадських робіт .

За таких обставин, в зв'язку з ухиленням ОСОБА_1 від відбування громадських робіт, невідбутий строк громадських робіт 40 годин слід замінити на адміністративний арешт 8 діб із встановленого ст.321-4 КУпАП розрахунку, що одна доба адміністративного арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Слід зазначити,що відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31.03.2015 року справа №1-7/2015,рішення суду про вирішення питань,з'язаних з виконанням постанови суду оскарженню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд

постановив:

Подання задовольнити

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк 40 годин громадських робіт, накладеного постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 26 жовтня 2016 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП , стягненням у виді арешту строком 8 ( вісім ) діб.

Початок адміністративного арешту рахувати з часу приведення постанови до виконання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2