Справа № 214/690/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 лютого 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.01.2017 року о 14-00 годині у м. Кривому Розі по вул. Марійська, біля будинку № 48 водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем Mersedes-Benz 416 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись на нерегульованому перехресті з вул. Низова, не був уважним, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, при виявленні небезпеки для руху, не зменшив швидкості руху до повної зупинки транспортного засобу, змінив напрямок руху, унаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем УАЗ 390944, реєстраційним номером АЕ6022ВМ під керуванням ОСОБА_4, внаслідок ДТП обидва автомобіля отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1, 13.1, 10.1, 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 у судовому засіданні винуватість у вчиненому правопорушенні визнав та просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення підтверджується: - протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №145114 від 17.01.2017 року, (а.с. 1); - схемою місця ДТП від 17.01.2017 року (а.с. 2); - поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_5 та фото таблицею з місця скоєння ДТП (а.с. 3-5).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме порушень вимог п.п. 2.3б, 12.1, 13.1, 10.1, 12.3 ПДР України.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_3 його матеріального становище та інших вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_6 слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 320 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Гринь Н.Г.