Справа № 766/2366/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління Держпраці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, працюючого головою правління авто-гаражного кооперативу «Маяк», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, -

встановив:

25 квітня 2016 року, за результатами перевірки авто-гаражного кооперативу «Маяк» проведеної Головним управлінням Держпраці у Херсонській області в період з 12 по 25 квітня 2016 року, у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол № 21-01-229/031 про адміністративне правопорушення, згідно змісту якого в порушення ч.1, 2, 4 ст. 95 КЗпПУ, ч.1, 2 ст. 3 Закону України «Про оплату праці» від 24 березня 1995 року № 108 в авто гаражному кооперативі не дотримано розмір мінімальної заробітної плати, так за період з 01 січня 2016 року по 01 квітня 2016 року на підставі наказу керівника від 30 жовтня 2015 року № 20 працівникам охорони у кількості 7 осіб було встановлено посадовий оклад у розмірі 1100 грн. на місяць, на підставі наказу від 30 січня 2016 року № 2 з 01 квітня 2016 року встановлено посадовий оклад у сумі 1378 грн. на місяць, також в квітні 2016 року проведено донарахування заробітної плати до встановленого законодавством рівня за період з 01 січня по 01 квітня 2016 року.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про місце і час розгляду справи своєчасно сповіщалася належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що з дня вчинення даного правопорушення минуло три місяці.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

При цьому, згідно вимог пункту 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився, а розпочате провадження в справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 213, 221, 246-247, 283-284 КУпАП, суд

постановив :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 зач.1 ст. 41 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, який виніс постанову.

Суддя: І. В. Котьо