Справа № 204/8158/16-п
Провадження № 3/204/101/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючої головним бухгалтером ДП «КБ «Південне» ім..ОСОБА_2», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного протоколу №21/28-01-40-02 від 14.12.2016 при проведені перевірки ДП «КБ «Південне» ім.М.К.Янгеля», було встановлено факт заниження податку на додану вартість до сплати в періоді, що перевірявся, на загальну суму 81684 грн., у тому числі: за жовтень 2014 року на суму 25887 грн., за грудень 2014 року на суму 55797 грн., завищено відємне значення різниці між сумою податкових зобовязання та сумою податкового кредиту (ряд. 19) за березень 2015 року на суму 3545 грн., квітень 2015 року на суму 18838 грн., травень 2015 року на суму 40062 грн., і призвело до завищення суми відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (ряд. 24), за червень 2015 року на суму 62445 грн. та в подальшому до завищення суми відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (ряд.24 ), за грудень 2015 року на суму 62445 грн. занижено суму відємного значення що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.24), за грудень 2015 року на суму 3110 грн. та завищено відємне значення обєкта оподаткування з податку на прибуток на суму 27351544 грн., в тому числі за 2014 рік на суму 2584931 грн., за 2015 рік на суму 24766613 грн. чим було порушено п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст.134, п. 135.2 ст. 135,п.137.1 ст. 137, п. 137.16 ст. 137, п. 138.2, п. 138.8 ст. 138 та п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п .185.1 ст. 185. п. 8.1. п. 198.2. п. 198.3 п. 198.6 ст. 198. п.199.1 п.199.4 ст.199 та п. 201.2 ст. 201 Податкового кодексу України.

Зазначене порушення допущено головним бухгалтером ДП «КБ «Південне» ім.М.К.Янгеля» ОСОБА_1

У судове засідання, призначене на 18.01.2017 ОСОБА_1 зявився, вину не визнав, просив відкласти розгляд справи для надання їм документів, що підтверджують, що він звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення. В подальшому до суду не зявився та жодних документів не надав. Відповідно до ст.268 КУпАП неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.7 ст.247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення.

Згідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14 грудня 2016 року, правопорушення ОСОБА_1 було скоєно починаючи з липня 2014 року по листопад 2015 року, згідно дати вхідної кореспонденції, справа про адміністративне правопорушення надійшла на розгляд до суду 19 грудня 2016 року,у звязку з чим, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП України трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

З огляду на вищезазначене, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України, у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков