Справа № 715/209/17
Провадження № 3/715/124/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2017 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Чернівці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В суд надійши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно яких ОСОБА_2, 20 січня 2017 року о 01 год. 30 хв., в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області на автомобільній дорозі М-19, керував автомобілем «ВАЗ211440» дорожній номерний знак «ВК5171ВВ» в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився на прилад «Drager Alcotest 6820», позитивна проба 2,26%, чим порушив п. 2.9.А ПДР.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що в момент коли був складений протокол про адміністративне правопорушення він не керував транспортним засобом, а був пасажиром. Він з другом їхали з м. Чернівців в с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької області. За кермом був його товариш ОСОБА_3 Під час руху, автомобіль заглох в звязку із закінченням пального. І водій ОСОБА_3 пішов на заправку, щоб купити пальне. Він сидів на пасажирському сидінні. Після чого, перед ним зупинилось інше авто, і він пересів на водійське місце, щоб замкнути двері, оскільки з того авто вийшли агресивно налаштовані особи. Однак, останні відчинили задні двері машини і почали виштовхувати його з автомобіля. Через 5 хвилин приїхали представники поліції, яким він пояснював, що не він керував автомобілем, проте поліцейські змусили його дути в спеціальний пристрій. Просить суд провадження у справі закрити.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні надав суду аналогічні пояснення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1, пояснення свідка ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Так, суд доручив управлінню патрульної поліції у м. Чернівці забезпечити явку їхнього працівника, який склав протокол для з'ясування обставин справи. Разом з тим, управління патрульної поліції м. Чернівці доручення суду не виконано, докази вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення не надано. Інші свідки в судове засідання не зявилися, а тому провадження у справі слід закрити.

На пiдставi п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, керуючись ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підстав п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

CУДДЯ: