ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/16787/16-п

24 січня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/18А, непрацюючого, за ст.173, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06 грудня 2016 року близько 15 год. 00 хв. за адресою м. Рівне, вул. Кн. Ольги, 6 біля пункту поліції №3 вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський спокій та порядок.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

Крім того, 14 листопада 2016 року близько 17 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 вчинив фізичне і психологічне насильство в сімї відносно до своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав нецензурною лайкою, шарпав за одяг та виганяв з кімнати.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, гр. ОСОБА_1 06 грудня 2016 року близько 16 год. 58 хв. за спільним місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3/18А вчинив насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3, виганяв з квартири, ображав нецензурною лайкою, своїми діями вчинив насильство в сімї.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, дії ОСОБА_1 невірно кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП і тому підлягають перекваліфікації, виходячи з наступних підстав.

Диспозиція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає вчинення дій передбачених ч.1 ст.173-2 особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Однак в матеріалах справи відсутні докази, того що протягом року до ОСОБА_1 було застосовано адміністративне стягнення за таких обставин суд прийшов до висновку що його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 06 грудня 2016 року близько 15 год. 00 хв. перебував у пяному вигляді в громадському місці за адресою м. Рівне, вул. Кн. Ольги, 6 поблизу дільничного пункту поліції №3, мав неохайний зовнішній вигляд.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив.

Його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №537101 від 08 грудня 2016 року, серії РВ №013879 від 05 грудня 2016 року, серії АА №537110 від 08 грудня 2016 року, серії АА №537109 від 08 грудня 2016 року заявою та поясненнями ОСОБА_2, витягом №4457 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14 листопада 2016 року, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 320 грн.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк