ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3650/16-п

провадження № 3/0285/48/17

11 січня 2017 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, працюючого водієм в ТОВ "Новоград-Транссервіс", РНОКПП - НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

07.10.2016 року, близько 16 год. 10 хв., ОСОБА_1, керуючи автобусом БАЗ-А079.04, р.н. НОМЕР_2, в порушення вимог п. 1.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів № 1306 від 10.10.2001 року, згідно якого в Україні встановлено правосторонній рух транспортних засобів, в порушення вимог п. 2.3б) вказаних вище Правил, будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, порушивши вимоги п.10.1 зазначених вище Правил, перед зміною напрямку свого руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, порушивши вимоги п.12.1 зазначених Правил, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки і стану свого транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, рухаючись в напрямку мікрорайону «Дружба», м. Новоград-Волинський, у світлу пору доби, біля будинку № 2, по вул. Соборності виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автобусом ПАЗ-4234, р.н. НОМЕР_3 під керування водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи те, що в результаті порушення водієм автобусу БАЗ-А079.04, р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 зазначених вимог ПДР України іншим учасникам дорожнього руху не було заподіяно тілесних ушкоджень, які утворюють складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України, постановою старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 15.12.2016 року кримінальне провадження, внесене 07.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001673 за ч. 1 ст. 286 КК України закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В судовому засідання правопорушник вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 927077 від 16.12.2016 року, поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, який працює, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Керуючись ст.ст. 33-35, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4