Справа № 169/607/17
Провадження № 3/169/237/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 приблизно о 10 год 00 хв 11 червня 2017 року, знаходячись в приміщенні магазину «Колібріс», належного Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АВАНТА» (далі - ТзОВ "Торговий дім «АВАНТА»), що по вул.Луцька, 6, в смт Турійськ Волинської області, викрав з вітрини 1 пляшку коньяку «SHABO V.S.O.P» 5 зірковий ємністю 0,25 мілілітра, вартістю 73 гривні 99 копійок, бекон козацький 0,286 кілограма, вартістю 144 гривні 90 копійок за 1 кілограм, на суму 41 гривня 44 копійки, чим завдав ТзОВ «Торговий дім «АВАНТА» майнову шкоду на загальну суму 115 гривень 43 копійки.

Крім того, 14 червня 2017 року приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину «Колібріс», належного ТзОВ "Торговий дім «АВАНТА», що по вул.Луцька, 6, в смт Турійськ Волинської області, викрав з вітрини дві плитки шоколаду «Міlka» вагою 80 грам кожна, на суму 43 гривні 99 копійок, масло вершкове «Яготинське» вагою 200 грам, вартістю 39 гривень 99 копійок, чим завдав ТзОВ «Торговий дім «АВАНТА» майнову шкоду на загальну суму 83 гривні 98 копійок.

А також, 16 червня 2017 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину «Колібріс», належного ТзОВ "Торговий дім «АВАНТА», що по вул.Луцька, 6, в смт Турійськ Волинської області, викрав з вітрини масло вершкове «Яготинське» вагою 200 грам, вартістю 39 гривень 99 копійок, 1 пляшку коньяку «SHABO V.S.O.P» 5 зірковий ємністю 0,25 мілілітра, вартістю 73 гривні 99 копійок, шоколад «Міlka» вагою 80 грам, вартістю 26 гривень 99 копійок, чим завдав ТзОВ «Торговий дім «АВАНТА» майнову шкоду на загальну суму 140 гривень 97 копійок.

Також, 20 червня 2017 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину «Колібріс», належного ТзОВ "Торговий дім «АВАНТА», що по вул.Луцька, 6, в смт Турійськ Волинської області, викрав з вітрини шоколад «Міlka» вагою 80 грам, вартістю 29 гривень 99 копійок, масло вершкове «Яготинське» вагою 200 грам, вартістю 39 гривень 99 копійок, 0,382 кілограма сосисок «Молодіжні», вартістю 77 гривень 90 копійок за 1 кілограм, на суму 29 гривень 76 копійок, чим завдав ТзОВ «Торговий дім «АВАНТА» майнову шкоду на загальну суму 99 гривень 74 копійки.

Крім того, 25 червня 2017 року приблизно об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину «Колібріс», належного ТзОВ "Торговий дім «АВАНТА», що по вул.Луцька, 6, в смт Турійськ Волинської області, викрав з вітрини 1 пляшку коньяку «SHABO V.S.O.P» 5 зірковий ємністю 0,25 мілілітра, вартістю 73 гривні 99 копійок, чим завдав ТзОВ «Торговий дім «АВАНТА» майнову шкоду на загальну суму 73 гривні 99 копійок.

Оскільки справи № 169/607/17 (провадження № 3/169/237/17), № 169/608/17 (провадження № 3/169/238/17), № 169/609/17 (провадження № 3/169/239/17), № 169/610/17 (провадження № 3/169/240/17) та № 169/611/17 (провадження № 3/169/241/17) про вчинення ОСОБА_1 вищезазначених адміністративних правопорушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то їх слід об`єднати провадженням, присвоївши новій справі номер 169/607/17 (провадження № 3/169/237/17).

ОСОБА_1 свою винність у вчинених правопорушеннях визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 даних правопорушень стверджується й протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №683541, серії АА №896717, серії АА №896716, серії АА №780775, серії АА №780776 від 30 червня 2017 року із відміткою про визнання порушником своєї вини, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 30 червня 2017 року.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 51 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, в даному випадку є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, немає.

А тому, враховуючи характер вчинених правопорушень та особу порушника, який є особою похилого віку, пенсіонером, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують відповідальність, та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, то доцільно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави 320 грн судового збору.

Керуючись статтею 33, частиною другою статті 36, статтями 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя