Справа № 305/1461/16-п
Номер провадження 3-в/305/1/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017 року, Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

розглянувши подання старшого інспектора Рахівського РВ КВІ відділу ДПтС в Закарпатській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 № 304, Рахівського району, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, військовозобов′язаного,

ВСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2, згідно постанови Рахівського районного суду від 23 вересня 2016 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Інспектор Рахівського РВ КВІ відділу ДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про заміну громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2, мотивуючи тим, що останній ухиляється від відбуття призначеного адміністративного покарання.

В судове засідання представник Рахівського РВ КВІ відділу ДПтСУ в Закарпатській області не з'явився.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд подання у його відсутності. Просив у задоволенні подання відмовити. Водночас приєднав до заяви докази виконання постанови суду в частині відбуття громадських робіт.

Дослідивши матеріали подання та адміністративної справи № 305/1461/16-п, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 304 КУпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Положенням інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 лютого 2009 року № 35 (п.3.3) визначено, що постанова суду про застосування громадських робіт органом кримінально-виконавчої інспекції приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом цього строку порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, окрім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику та інше).

Пунктом 3.17 інструкції визначено, що ухиленням від відбуття громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2, у грудні 2016 року, відбув покарання, призначене постановою Рахівського районного суду від 23 вересня 2016 року, про що свідчить довідка №35 від 17.02.2017 року Білинської сільської ради та табель робочого часу громадянина ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись ст.322-323 КпАП України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання інспектора Рахівського РВ КВІ відділу ДПтСУ в Закарпатській області - ОСОБА_1 про заміну покарання у вигляді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.