Дата документу 04.09.2017 Справа № 554/5543/17
Єдиний унікальний номер: 554/5543/17
Провадження № 3/544/1870/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 керівника ТОВ «Адвокатське бюро ОСОБА_2», уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області 13.2.2001 р., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інп НОМЕР_2,

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 988/16-31-12-09-25 від 10.07.2017 року, складеного головним державним ревізором-іспектором відділу адміністрування податку на прибуток та взаємодії з питань трансфертного ціноутворення території обслуговування ДПІ у м. Полтава управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_3, при камеральній перевірці з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов»язання по податковій декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 1 квартал 2017 року ТОВ «Адвокатське бюро ОСОБА_2» (п.н. 38925981), 36020 м. Полтава, вул. Небесної Сотні, буд. 13, кв. (офіс) 303, ОСОБА_1, керівник ТОВ Адвокатське бюро ОСОБА_2» вчинив правопорушення, передбачені пунктом 57.1 ст. 57 та пунктом 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України,а саме несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на сплату податкового зоб»язання по єдиному податку за 1 квартал 2017 року з граничним терміном сплати 20.05.2017 року, фактично сплачено 23.06.2017 року, що зафіксовано у акті № 3037/16-31-12-09-13/38925981 від 27.06.2017 р., який є додатком до протоколу.

У протоколі вказано, що датою вчинення порушення є 21.05.2017 року. Постановою від 30.03.3017 року ОСОБА_1 оголошено усне зауваження.

Таким чином, з протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вчинив дії, за які передбачено відповідальність за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Із матеріалів справи вбачається , що порушення вчинено 21.05.2017 року, тому строк накладення стягнення сплив.

Керуючись ст.38 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП закрити із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її оголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В.Тімошенко