Справа № 127/2792/17
Провадження № 3/127/1362/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2017 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України стосовно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19.01.2017 року о 21 год. 00 хв. в м. Вінниці по вул. Пирогово водій ОСОБА_1, в порушення вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, керувала автомобілем НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечну швидкість здійснюючи маневр правого повороту, не впоралась з керуванням, виїхала на зустрічну смугу та з необережності допустила зіткнення з автомобілем «MERCEDES», під керуванням водія ОСОБА_2

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 268515 від 01.02.2017 року вказано прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності «Кардаш» (а.с.1), однак згідно паспорта та свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 120935 від 17.08.2012 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що при перевірці документів та складенні протоколу про адміністративне правопорушення вона повідомляла про зміну прізвища та надавала копію свідоцтва про шлюб, однак працівник поліції не звернув на це увагу.

Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Згідно зі ст. 245 КпАП України суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вони не відповідають вимогам ст.256 КпАП України, оскільки з матеріалів справи, а саме: протоколу серії БР № 268515 від 01.02.2017 року (а.с.1) прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначено не вірно, такожвказана обєктивна сторона адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції статті 124 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відбулось настання наслідків у вигляді майнової шкоди, що у сукупності з наданими доказами унеможливлює зробити висновок про винуватість чи невинуватість особи правопорушника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124, 256 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КпАП України відносно ОСОБА_1 начальнику Управління патрульної поліції в м. Вінниці ОСОБА_4 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: