Справа № 474/124/17
Провадження № 3/474/55/17
Провадження № 3/474/56/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.02.17 року смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сорочан А.В.,

розглянув матеріали, які надійшли від Врадіївського відділу поліції головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працює, місце реєстрації проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 16.03.2016 року за ч.2 ст. 187 КУпАП - адмінарешт три доби;

- 05.04.2016 року за ч.2 ст. 187 КУпАП - адмінарешт три доби;

- 07.06.2016 року за ч.2 ст. 187 КУпАП - штраф 170 грн.;

- 14.06.2016 року за ч.2 ст. 187 КУпАП - штраф 204 грн.;

- 12.07.2016 року за ч.2 ст. 187 КУпАП - штраф 255 грн.;

- 04.10.2016 року за ч.2 ст. 187 КУпАП - адмінарешт 3 доби,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

20.10.2015 року, ухвалою Врадіївського районного суду Миколаївської області, щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.

09.02.2017 року до Врадіївського районного суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення АА № 530822, серії АА № 530821 від 08.11.2016 року, в яких зазначено, що 11.10.2016 року та 18.10.2016 року ОСОБА_1, в порушення обмежень встановлених судом, не з"явився на реєстрацію до чергової частини Врадіївського відділу поліції ГУНП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з»явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується протоколами серії АА № 530822, серії АА № 530821 від 08.11.2016 року, які останній підписав без будь-яких зауважень щодо їх змісту, постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 20.10.2015р. щодо встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, реєстраційним листком на ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.11.2016 року.

Оскільки правопорушниця скоїв декілька адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, протоколи по яким одночасно розглядаються одним і тим же органом, то згідно ст. 36 КУпАП правопорушник підлягає відповідальності в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи, що згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю в зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 221, п.7 ст. 247, п.3 ст. 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП України.

Провадження по справі за ч.2 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 291 КУпАП.

Суддя А.В. Сорочан