ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4238/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2017 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої менеджером в ТОВ «ВіБіЕс», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2017 р. приблизно о 21.10 годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем «KIA» д.н.з. НОМЕР_3, рухаючись біля буд. № 17 по вул. Славгородській в м. Києві, в порушення п. 13.1 ПДР України не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного інтервалу, у зв'язку з чим скоїла наїзд на транспортний засіб «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_2, водієм якого є ОСОБА_3, внаслідок чого вищезазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні провину у скоєнні вищезазначеного правопорушення визнала частково та пояснила, що дійсно 05.07.2017 р. приблизно о 21.10 годині на території автостоянки вона скоїла наїзд своїм автомобілем на автомобіль «Daewoo» , водієм якого є ОСОБА_3 у зв'язку з неправильним паркуванням його автомобіля, внаслідок чого автомобіль «Daewoo» частково був запаркований на паркомісці, де вона мала зупинити свій автомобіль. Таким чином, на її думку ДТП була спричинена внаслідок неправильної організації паркування транспортних засобів на автостоянці через недбалість її власника.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.13.1 ПДР України - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У судовому засіданні об 'єктивно встановлено, що ОСОБА_2порушила п. 13.1 ПДР та у її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Обговорюючи позицію ОСОБА_2, суд не може взяти до уваги її твердження про те, що ДТП відбулась через погану організацію паркування транспортних засобів на автостоянці, оскільки з урахуванням такої дорожньої обстановки та ускладненого паркування ОСОБА_2 мала більш ретельно оцінити дорожню обстановку та дотриматись безпечного інтервалу.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь ії вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_2слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 124,251,252, 268,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв