Справа № 152/287/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 лютого 2017 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Клекотина, Шаргородського району Вінницької області, вул. І. Богуна, 14, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, паспорт серії АВ 595632, виданий 29.04.2004 року Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області,

-за ч.1 ст.184 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, а саме в тому, що, 18.01.2017 року, проживаючи в будинку №14 на вул. І. Богуна в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області, вживала спиртні напої, тоді як у будинку брудно, розкидані речі та залишки їжі, діти брудні, чим порушила законодавство щодо належного виховання своїх малолітніх дітей.

В суді ОСОБА_3 винуватою себе у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Пояснила, що вона вживає усіх заходів для виховання дітей і від обовязків по їх вихованню не ухиляється.

Проаналізувавши документи та пояснення ОСОБА_3, вважаю, що в діях останньої відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, виходячи з наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП України щодо ОСОБА_3 вбачається, що інспектором Шаргородського ВП Войтюк А.В. в основу обвинувачення ОСОБА_3 покладено порушення законодавства щодо належного виховання малолітніх дітей.

Проте, формулювання такого обвинувачення не передбачено ч.1 ст.184 КпАП України.

Так, ч.1 ст.184 КпАП України передбачено ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обєктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх; об'єктивна сторона правопорушення полягає в: 1) ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей; субєктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності, а також, враховуючи, що в суді не встановлено наявності вказаних складових та події адміністративного правопорушення, зокрема, відсутня обєктивна сторона правопорушення.

Таким чином, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що в ньому не розкрито обєкт та обєктивну сторону правопорушення, а також субєктивну сторону правопорушення, так як не зазначено неповнолітніх дітей ОСОБА_3, права та інтереси яких порушено, не вказано про ухилення ОСОБА_3 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей, а також не вказано, в чому полягає субєктивна сторона адміністративного правопорушення. дітей.

Виходячи з наведеного, вважаю, що в протоколі про адміністративне правопорушення не доведено винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, а тому не вбачаю підстав для притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КпАП України.

Отже, на підставі п.1 ст.247 КпАП України, провадження у даній справі підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КпАП України,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню її у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: