ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/16224/16-п

Пров. №3/766/2527/17

23.02.2017 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Полив'яний В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, заступника начальника державної установи "Північна виправна колонія № 90", що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. ст. 130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 388084 від 26.11.2016 року, ОСОБА_1, 26. 11.2016 року о 08 год. 00 хв. в м. Херсон по вул. Некрасова, 167 , керував автомобілем "FORD FOCUS", ДНЗ ВТ 9938 ВА в стані алкогольного сп'яніння.

Огляд на стан сп'яніння проводився в КУ "Обласний наркологічний диспансер" Херсонської обласної ради. Відповідно до Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 132 складеного о 10 год 25 хв. від 26.11.2016 року- гр. ОСОБА_1 перебував у стані гострої інтоксикації, неускладненої, внаслідок вживання алкоголю.

Своїми діями порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 892170 від 26.11.2016 року, ОСОБА_1, 26. 11.2016 року о 08 год. 00 хв. по вул. Некрасова, 167 в м. Херсоні, керуючи автомобілем "FORD FOCUS", ДНЗ ВТ 9938 ВА , користуючись засобами мобільного зв'язку, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем "RENAULT SYMBOL", ДНЗ ВТ 8497 АК, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку.

При ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями порушив вимоги п.п. 2.3 б, 11.3, 2.9 д Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про місце і час судового засідання повідомлений належним чином (про що свідчать відповідні повідомлення про вручення поштової кореспонденції).

Після судового засідання від правопорушника надійшло клопотання з проханням перенести розгляд справи у зв'язку з лікарняним. Правопорушник, і раніше надсилав аналогічне клопотання, однак ні на судове засідання, призначене 02.02.2017 року, ні на на судове засідання, призначене 23.02.2017 року жодних підтверджуючих документів щодо свого захворювання не надав, що свідчить про бажання правопорушника уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Враховуючи, те що правопорушник належним чином повідомлений про розгляд справи, відсутність офіційних документів (лікарняного листа) на момент розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина правопорушника підтверджується наявними протоколами про адміністративне правопорушення, Висновком експерта № 132 від 26.11.2017, схемою ДТП, поясненнями потерпілого і йому слід призначити покарання в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП,

Керуючись, ст.ст. 130 ч.1, 124, ч.2 ст. 36, 40-1, 221,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 ( десять тисяч двісті) грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. за розгляд справи Херсонським міським судом Херсонської області (УДКСУ у м. Херсоні, код за , Банк отримувача ГУДСКУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0002, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання чинності.

Постанова набрала чинності _________________ 2017 року.

СуддяОСОБА_3