Справа №592/2372/17
Провадження №3/592/589/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого проїзним електромеханіком

за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2016 р. о 01 год. 50 хв. на залізничній станції «Хутір-Михайлівський» Південно-Західної залізниці, під час здійснення митного контролю вагонів №11,12,13 потягу №74 сполученням «Львів-Москва», а саме огляді підвагонних високовольтних електричних ящиків, доступ до яких здійснюється з зовні вагонів шляхом відпирання дверцят ящиків спеціальним ключем, було виявлено приховані від митного контролю товари: відеокамера «Panasonik» HC-X920, торгівельна марка «Panasonik» - 9 шт.; обєктив «Nikon» Nikkor Lens 24mm F/1,4 G ED, торгівельна марка «Nikon» - 3 шт.; обєктив «Nikon» Nikkor Lens 200-500 mm F/5,6 Е ED, торгівельна марка «Nikon» - 1 шт.; сукні весільні різних фасонів та кольорів 4 шт., які переміщувались через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме способом, що утруднювало їх виявлення. Загальна сумарна вартість даних товарів перевищувала 10000 євро. У протоколі зазначено, що проведені оперативно-пошукові заходи та перевірочні матеріали вказують на те, що зазначені вище товари переміщував через митний кордон України гр.ОСОБА_1, який виконуючи обовязки поїзного електромеханіка, маючи виключний доступ до місць приховування, і який не задекларував зазначені товари письмово у митній декларації та не заявив про них в ході проведення усного опитування по пунктах декларації з метою перемістити дані товари через митний кордон України без належного митного оформлення.

За приписами ст. 487 Митного кодексу України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення .

Вимоги до протоколу про порушення митних правил визначені у ч. 2 ст. 494 МК України.

До матеріалів справи про порушення митних правил № 0505/80500/16 додано протокол про порушення митних правил № 0121/805000013/17 від 23.02.2017 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 483 МК України, де зазначено, що ОСОБА_2, будучи начальником пасажирського поїзда причетний до переміщення товарів: відеокамера «Panasonik» HC-X920, торгівельна марка «Panasonik» - 9 шт.; обєктив «Nikon» Nikkor Lens 24mm F/1,4 G ED, торгівельна марка «Nikon» - 3 шт.; обєктив «Nikon» Nikkor Lens 200-500 mm F/5,6 Е ED, торгівельна марка «Nikon» - 1 шт.; сукні весільні різних фасонів та кольорів 4 шт. з приховуванням від митного контролю, однак відомості про прийняте рішення за результатами розгляду вказаного протоколу у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил та запобігання таким правопорушенням.

Без зясування вищевикладених питань, які потребують додаткової перевірки митним органом, суд позбавлений можливості всебічно, повно та обєктивно зясувати обставини справи, прийняти законне і обґрунтоване рішення, а усунути ці недоліки у судовому засіданні не можливо.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про необхідність повернути до Сумської митниці ДФС справи про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України для проведення додаткової перевірки відповідно до п.1 ч.1 ст.527 МК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.527 МК України, ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу відносно ОСОБА_1 про порушення ним митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України повернути до Сумської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки протягом десяти днів з моменту отримання постанови.

Суддя А.М. Алфьоров