ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/19840/17

Пров. №3/766/11037/17

28.12.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративні матеріали, направлені Дніпровським ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, приватного підприємця, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер судом не встановлено, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 180-1 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

08.11.2017 інспектором ЮП СП Дніпровського ВП лейтенантом поліції Левицькою Н.В. був складений адмінпротокол №253514 серії ГП віднсон ОСОБА_1, за ч.1 ст.180-1 КУпАП, в якому зазначено, що 01.10.2017 року з 22:30 год. по 01:00 год. 02.10.2017 року, власник кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2, допустила пребування у закладі неповнолітніх ОСОБА_3 , 2001 р.н. та ОСОБА_4 , 2002 р.н..

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі заперечував, надавши письмові заперечення, з яких вбачається, що всупереч вимогам ст.180-1 КУпАП, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які підтверджують факт того, що ОСОБА_1 являється фізичною-особою підприємцем, тобто не підтверджено належність суб`єкта правопорушення. Також, відповідно до договору оренди торгового приміщення від 03.01.2016 ОСОБА_1 передала приміщення "кафе ІНФОРМАЦІЯ_2" в оренду ФОП ОСОБА_5 , який і здійснював підприємницьку діяльність в зазначеному закладі станом на жовтень місяць 2017, що підтверджується доданими до заперечень квитанціями сплати комунальних послуг та оренди касового апарату.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Диспозицією ч. 1 ст.180-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування, що тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, громадян - власників підприємств чи уповноважених ними осіб, громадян - суб`єктів підприємницької діяльності. Отже, для настання відповідальності за ч. 1 ст.180-1 КУпАП необхідна наявність спеціального суб`єкта зазначеного адміністративного правопорушення, а саме: посадових осіб підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, громадян - власників підприємств чи уповноважених ними осіб, громадян - суб`єктів підприємницької діяльності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши та надавши оцінку запереченням захисника ОСОБА_1, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 повинна бути звільнена від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, у з в`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі має бути закрито.

Керуючись ст.ст.180-1, 251, 252, 256, 283 КУпАП,-

постановив:

Провадження по адміністративним матеріалам відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.180-1 ч.1 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяГ. С. Смирнов