Справа № 561/112/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року смт. Зарічне

20 лютого 2017 року суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1, 10.12.1978 р. н., проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, не працюючого -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2017р. близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_1, на ґрунті ревнощів, вчинив дії, які містять ознаки насильства в сімї, а саме за адресою проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив дії, що містять ознаки психологічного насильства, а саме, як зазначено у протоколі серії АА № 276083 ображав нецензурними словами свою співмешканку ОСОБА_2.

20 лютого 2017 року до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 факт правопорушення визнав. У вчиненому розкаявся, обіцяв у подальшому подібних дій не вчиняти. Пояснив, що дійсно мав із співмешканкою суперечку на ґрунті ревнощів.

Присутній у судовому засіданні інспектор Зарічненського ВП старший лейтенант поліції ОСОБА_3, який безпосередньо був на місці події у складі групи, яка здійснювала виїзд на виклик надав у суді пояснення та зазначив, що ОСОБА_1 фізичного насильства по відношенню до ОСОБА_4 не вчиняв та на його думку нестримана поведінка правопорушника викликана провокуванням з боку потерпілої.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП. Це підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії АА №276083 від 12 лютого 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, рапортом, складеним черговим Зарічненського відділу поліції ОСОБА_5 від 12 лютого 2017р. № 201.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд приходить до висновку, що вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують покарання щире розкаяння винного, те що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого ним діяння, а провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, відносно останнього закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик