Справа №568/519/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 р. місто Радивилів Рівненської області

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Радивилівського відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28 червня 2017 року о 22 годині 50 хвилин на 127 км автодороги Остріг-Кременець-Почаїв-Радивилів громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, будучи учасником дорожньо транспортної пригоди, залишив місце ДТП до якого він був причетний.

20 вересня 2017 року ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився. На адресу місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яке зазначено в протоколі про адміністративне прапвопорушення, було скеровувано судовий виклик.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП адміністративна справа за ст.122-4 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязкова. Разом з тим, від ОСОБА_2 на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_2.

Згідно ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є фактичні дані, які встановлюються, в тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих та свідків.

Відповідно до протоколу серії БР №097487 від 29.06.2017 року, 28 червня 2017 року о 22 годині 50 хвилин на 127 км автодороги Остріг-Кременець-Почаїв-Радивилів громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якого він був причетний.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, підтверджується дослідженими судом документами а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 097487 від 29.06.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Крім того, судом досліджено копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР №997579 від 29.06.2017. Встановлено, що 28 червня 2017 року о 22 годині 50 хвилин на 127 км автодороги Остріг-Кременець-Почаїв-Радивилів ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 без посвідчення водія.

Таким чином, вважаючи на встановлені судом фактичні дані, дії правопорушника ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.122-4 КУпАП, - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні

Норми ст.33 КУпАП вказують на те, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст.ст.34, 35 КУпАП, обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_5 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

У відповідності до ст.40-1 КупАП та ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 33, 34, 35, 36, 40-1, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень .

Штраф у розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень підлягає стягненню з ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок 0001, код виду надходжень 21081300, МФО 833017, УК у Радивилівському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору на розрахунковий рахунок 0361, код платежу 22030001, МФО 833017, УК у Радивилівському районі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд.

Суддя Д.В.Мельник