справа № 166/1423/16-п
провадження № 3/166/58/17
П о с т а н о в а

іменем України

17 лютого 2017 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі судді Лозицького С.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 А/53 Волинської області, непрацюючого, за за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 11 жовтня 2016 року близько 22 год. ОСОБА_1 незаконно зберігав та перевозив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс массою 1,56 гр без мети збуту у невеликих розмірах на пункті пропуску «Доманове» Волинської області ДФС, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.44 КУпАП.

Постановою суду від 16.12.2016 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлено на доопрацювання начальнику Ковельського ВП ГУНП у Волинській області.

05.01.2017 року справа надійшла повторно до суду.

Постановою суду від 05.01.2017 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повторно направлено на доопрацювання начальнику Ковельського ВП ГУНП у Волинській області.

06.02.2017 року справа надійшла повторно до суду.

Дослідивши матеріали, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, Суд дійшов висновку про повторне повернення справи на доопрацювання, зважаючи на наступне:

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В постанові про виділення матеріалів із кримінальної справи зазначено, що ОСОБА_1 намагався незаконно перемістити особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 1,68 г.

При цьому, як вбачається з резолютивної частини наявного в матеріалах даної справи висновку експерта № 528/521 від 31.10.2016 року, маса наданого на експертизу канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить - 1,56 г, що, відповідно до Таблиці невеликих, великих і особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу, затвердженою Наказом Міністерства охорони здоровя України №188 від 01.08.2000 року, складає невеликі розміри.

Повертаючи на доопрацювання справу про адміністративне правопорушення, Ратнівський районний суд Волинської області у постановах від 16.12.2016 року та від 05.01.2017 року зазначав, що із наявних у матеріалах справи документів Суд не вбачає за можливе встановити, яку саме масу канабісу було вилучено у ОСОБА_1, оскільки вилучено Пакет № 2, як слідує із Протоколу огляду місця події від 12.10.2016 року, а експерт проводив експертизу Пакета № 1. В постанові про визнання речовими доказами та передачу на відповідальне зберігання маса канабісу зазначена - 1,68 г, 1,56 г, 1,08 г.

З метою усунення вказаних недоліків, слідчим відділу УСБ України у Волинській області лейтенантом юстиції ОСОБА_2 19.01.2017 року було винесено постанову про уточнення, відповідно до резолютивної частини якої було визначено, що в кримінальному провадженні №0000130 слід вважати, що паперовий конверт в якому міститься речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, спільна вага брутто 5,3 г, зазначений під №1.

Окрім того, відповідно до резолютивної частини іншої постанови, прийнятої за підписом слідчого відділу УСБ України у Волинській області лейтенантом юстиції ОСОБА_2 від 19.01.2017 року про уточнення постанови про визнання речовими доказами та передачу на відповідальне зберігання, слідчим було вирішено у постанові про визнання речовими доказами та передачу на відповідальне зберігання від 14.11.2016 року уточнити наступне: «1. Визнати речовим доказом у кримінальному провадженні №0000130 та приєднати до матеріалів кримінального провадження: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,56 г

2. Речовину рослинного походження загальною вагою брутто 1,08 г (оскільки 0,60 г використано у процесі проведення експертизи), яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що знаходиться в спеціалізованому пакеті з полімерного матеріалу «Україна МВС Експертна служба» №3695306 з самоклеючим саморуйнівним при відкриванні стрічковим замком передати на відповідальне зберігання до закінчення досудового розслідування в камеру речових доказів слідчого відділу УСБУ у Волинській області».

За таких обставин Ратнівський районний суд Волинської області зазначає про те, що слідчим були виправлені недоліки, допущені при надісланні справи про адміністративне правопорушення до Суду та зазначені у його (Суду) постановах про повернення вказаних матеріалів на доопрацювання, які не були оскаржені та набрали законної сили, в частині, які стосується неузгодженості процесуальних документів, наявних в матеріалах справи щодо ваги вилученого канабісу.

Разом з тим, всупереч вказівок Суду щодо недоліків, зазначених у постановах від 16.12.2016 року та 05.01.2017 року, органами слідства не було вирішено питання щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, відповідно до ст. 284 КК України.

Вказана обставина має суттєве значення, оскільки за наявності розпочатого та триваючого кримінального провадження, існує ймовірність того, що потенційно ОСОБА_1 може бути притягнено за одне правопорушення одночасно до кримінальної та адміністративної відповідальності, що є порушенням припису ст. 61 Конституції України, відповідно до якого ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повторно повернути начальнику Ковельського ВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання для направлення слідчому відділу УСБУ у Волинській області для вирішення питання кримінальної відповідальності відповідно до КПК України.

Отже, враховуючи вищевикладене,керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ухвалив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП повернути на доопрацювання повторно начальнику Ковельського ВП ГУНП у Волинській області для подальшого направлення слідчому відділу УСБУ у Волинській області .

Суддя Лозицький С.О.