Справа № 496/196/17
Провадження № 3/496/151/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , заступника командира батареї начальника відділення 1603 дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 ,
за п.6 ч.2 ст. 212-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
У період з 18.10.2016 року по 09.12.2016 року капітан ОСОБА_1 порушив п.6 ч.2 ст. 212-2 КУпАП, а саме: передавав начальникам чергових змін 1603 дивізіону секретні вироби, які мають гриф секретності «Таємно» (у кількості 46 одиниць, відповідно до формуляру інв.№ 244т, прим.№127), що знаходилися у складі апаратного контейнеру Ф2К РПН 5Н63С, який закріплений за ним наказом командира в/ч ПП НОМЕР_1 від 23.12.2015 року № 1135, без документального підтвердження їх передачі.
Своїми діями заступник командира батареї начальник відділення 1603 дивізії в/ч ПП НОМЕР_1 капітан ОСОБА_1 , як особа відповідальна за виконання вимог режиму секретності, порушив вимог частин 1 та 4 ст. 28 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 116, 477 Порядку-939 та ст.ст.11, 58 Статуту внутрішньої служби ЗС України, а саме не вжив відповідних заходів по забезпеченню охорони державної таємниці відповідно до вимог режиму секретності, чим створив передумови до витоку відомостей військового характеру, які мають гриф секретності «Таємно».
Крім того, заступником командира батареї начальником відділення 1603 дивізії в/ч ПП НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_1 порушено взяте на себе письмове зобов`язання громадянина у зв`язку з допуском до державної таємниці (у частині неухильного виконання вимог режиму секретності, та додержання інших вимог законодавства про держану таємницю), а також п.116 Порядку-939, яким визначено обов`язки громадянина-секретоносія.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.
В протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за п.6 ч.2 ст. 212-2 КУпАП як порушення законодавства про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці, вчинене повторно протягом року.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження, однак його дії необхідно кваліфікувати за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, оскільки відповідальність за п.6 ч.2 ст. 212-2 КУпАП настає за вчинення дій, передбачених п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а матеріали адміністративної справи не містять постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 кваліфікую за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП порушення законодавства про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 40-1, 212-2 ч.1, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП та піддати адміністративному у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: Трушина О.І.

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2017 року.