Провадження № 3/756/405/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2016 року о 16:10 годині водій ОСОБА_1, рухаючись в м. Києві по вул. Луговій, керуючи автомобілем марки «Volkswagen T4», державний номер НОМЕР_2, в порушення вимог п.п. 2.3(б), 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху при перестроюванні з другого ряду в третій не впевнився в безпечності маневру, не пропустив автомобіль марки «Suzuki Swift», державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по суміжній смузі, внаслідок чого відбулось зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину не визнав та пояснив суду, що 13.12.2016 року о 16:10 годині рухаючись в м. Києві по вул. Луговій в напрямку вул. Богатирської, керуючи автомобілем марки «Volkswagen T4», державний номер НОМЕР_2, виїхав на естакаду, бачачи, що позаду нього горить червоне світло світлофору, розраховував, що і транспортних засобів позаду нього на інших смугах руху немає, тому, перестроюючись з першого правого ряду ліворуч, він став пересікати другий та зразу ж і третій ряд одночасно. Він не бачив у дзеркало заднього виду автомобіля марки «Suzuki Swift», державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався позаду. ОСОБА_1 вважає, що саме водій ОСОБА_2 винен в ДТП, оскільи саме він, почав збільшувати швидкість для того, щоб обігнати, та вдарив його автомобіль «Volkswagen T4» в ліве крило, внаслідок чого цей автомобіль розвернуло та викинуло та зустрічну смугу руху.

Вислухавши думку ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина порушника доведена та підтверджується як його особистими поясненнями, наданими в суді, так і протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 925455 від 13.12.2016 року, схемою місця ДТП від 13.12.2016 року, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Відповідно до п. 2.3 б) ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Відповідно до п. 10.3 ПДР у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П.Шестаковська