Провадження № 3/638/54/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Гайдук Л.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління патрульної поліції у місті Харкові Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 3, кВ. 20

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.11.2016р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з управління патрульної поліції у місті Харкові національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Протокол серія АП2 № 100245 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений 16.10.2016 р.

У ході розгляду матеріалу судом встановлено, що 16.10.2016 р. близько о 19-19 годині ОСОБА_1 керував автомобілем «Мерседес» д.н. НОМЕР_1 по вул. Сумській в м. Харкові у стані алкогольного сп'яніння, огляду на стан сп*яніння водій проходив в ХОНД, чим порушив п. 2.9А ПДР України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується, змістом протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2 та Чемьоркіна, які підтвердили факт того, що автомобіль «Мерседес» було припарковано так, що він заважав руху іншим автомобілям, висновком ХОНД за результатми якого було встановлено, що водій ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп*яніння, поясненнями свідка ОСОБА_3, відпоаідно до яких останній був зупинений працівниками поліції, які зазначили, що водій ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп*яніння.

Правопорушник в судове засідання не з*явився, надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

У зв'язку з тим, що на момент розгляду даного адміністративного матеріалу закінчився термін для притягнення до адміністративної відповідальності, провадження про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Руководствуясь ст. 38, ст. 247 КУоАП, судья

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв'язку із закінченням строків для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: