Справа № 206/6239/16-п
Провадження № 3/206/27/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2017року

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Грицаюк Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПАТ «Державний ОСОБА_2» головним спецалістом, мешкаючого за адресою: м. Дніпропетровськ вул.. Немировича-Данченко, 35/50, притягнутого за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22.10.2016 року ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 211120 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що встановлено проведеним оглядом у встановленим законом порядку зі згоди останнього, із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків , чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, при цьому пояснив суду, що в той день він випив 1,5 л пива, оскільки не збирався нікуди їхати, однак того дня йому зателефонувала сестра і повідомила, що у неї відбувся конфлікт з чоловіком та попрохала приїхати забрати її та речі. Знаючи, що чоловік сестри агресивний, та хвилюючись за сестру вирішив їхати до неї. Наголосив, що не порушував ПДР, уїхавши з мінімально допустимою швидкістю, вважає свої дії форс-мажорними.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили суду, що будучі інспекторам поліції 22.10.2016 року отримали виклик щодо обставин вчинення сімейної сварки, приїхавши на місце виклику, побачили як ОСОБА_1, який перебуваючи у стані алкогольного спяніння, разом зі своєю сестрою ОСОБА_1 сів до автомобіля та поїхав, в звязку чим вони вирушили за ним, щоб припини вчинення адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_5 показав суду, що 22.10.2016 року бачив як ОСОБА_1 маючі явні ознаки алкогольного спяніння, сів за кермо та поїхав у невідомому напрямку.

Дослідивши письмові матеріали справ, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України, доведена повністю та підтверджується письмовим поясненням свідка ОСОБА_6, особистими поясненнями в судовому засіданні свідків ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4., проведенням тестування на алкоголь результат якого становить 0,74 ‰, а також особистими поясненнями ОСОБА_1, який підтвердив обставини викладені в протоколі, що а саме керування автомобілем у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавлення права керування транспортним засобом.

Крім того ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 320 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10200 (десять тисяч двісті) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М. Грицаюк