Справа № 495/275/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2017 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморської рибоохорони Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк.: провулок Трудовий

№ 3, Київський район, м. Одеса.;

гр-на України; пенсіонера;

згідно ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2016 року о 12:00 годині громадянин ОСОБА_1 в річці ОСОБА_2 в межах Нижньодністровського НПП, забороненим Правилами любительського і спортивного рибальства знаряддям лову, здійснював незаконний лов риби колючим знаряддям лову тройник «муха», непередбаченим способом багріння, рибу не зловив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив Правила любительського та спортивного рибальства, п.11 пп. 14, ст. 52-1 ЗУ « Про тваринний світ» за що передбачена відповідальність, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ч.4 ст. 85 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про що свідчить довідка з канцелярії суду про направлення судової повістки правопорушнику з викликом до суду на 08.02.2017 року, будь-яких заяв про розгляд справи в його відсутність не надходило. Згідно викладеного у протоколі, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 020467/973 від 30.11.2016 року, описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна № 020467 від 30.11.2016 року.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" станом на 01.01.2017 рік у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, і, керуючись ч.4 ст. 85 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 гривень без конфіскації знаряддя лову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320.00 гривні.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

У разі не сплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу а саме: штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, то у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: