"25" вересня 2017 р. Справа № 363/2376/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., при секретарі Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород подання в.о. начальника Вишгородського РВ з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом на підставі ст. 321-1 КупАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 20.06.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП та накладено на останнього стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

08.09.2017 року до суду надійшло подання в.о. начальника Вишгородського РВ з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом на підставі ст. 321-1 КупАП, в звязку з тим, що 06.07.2017 року на виконання надійшла постанова Вишгородського районного суду Київської області від 20.06.2017 року, яка набрала законної сили.

06.07.2017 року було відправлено виклик на 14.07.2017 року ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1, для явки до уповноваженого органу пробації.

14.07.2017 року ОСОБА_1 до уповноваженого органу пробації не зявився.

17.07.2017 року було повторно відправлено виклик на 21.07.2017 року ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1, для явки до уповноваженого органу пробації.

19.07.2017 року інспектором Вишгородського РВ з ПП Мойсеєнком було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_1 На момент перевірки ОСОБА_1 вдома не було, зі слів його сусіда ОСОБА_2, правопорушник не проживає за місцем реєстрації приблизно з 05.07.2017 року.

21.07.2017 року ОСОБА_1 до уповноваженого органу пробації не зявився.

21.07.2017 року було надано запити до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області та до Вишгородського РВ УДМС, щодо встановлення місця проживання ОСОБА_1

01.08.2017 року прийшла відповідь з Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, де зазначено, що ОСОБА_1 веде бродячий спосіб життя.

На підставі викладеного, в.о. начальника Вишгородського РВ з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_1 на підставі ст. 321-1 КупАП.

Сторони у судове засідання не зявились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.

Так, з поданого уповноваженим органом пробації подання про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_1, посилається на ст. 321-1 КупАП.

Однак, ст. 321-1 КупАП, передбачає, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Крім того, в матеріалах справи відсутні підтвердження направлення уповноваженим органом пробації виклику ОСОБА_1 на 14.07.2017 року та на 21.07.2017 року поштою.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

В ході розгляду подання судом не було виявлено підстав для задоволення подання в.о. начальника Вишгородського РВ з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_1, а тому суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 44 , 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання в.о. начальника Вишгородського РВ з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Б. Баличева