Справа №295/25/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2016 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_1 за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77, ТОВ «ОСОБА_2 Україна», виніс на межі каси гіпермаркету «Караван» горілку «ОСОБА_3 рада» ємкістю 0,7 л вартістю 108 грн. 84 коп., при цьому не розрахувався.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЖИ № 007513 від 28.11.2016 року; висновком інспектора Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 28.11.2016 року про результати розгляду звернення ОСОБА_5 з приводу вчинення дрібної крадіжки ОСОБА_1; копією заяви адміністратора ТОВ «ОСОБА_2 Україна» м. Житомир ОСОБА_5 за спробу привласнити товар гіпермаркету на суму 108 грн. 84 коп., не розрахувавшись за нього; письмовими поясненнями ОСОБА_1; копією акту добровільної видачі товару; копією довідки про вилучення товару, який ОСОБА_1 намагався привласнити не розрахувавшись за нього; копією цінника на товар - горілку «ОСОБА_3 Оригінальна» 0,7 л вартістю 108 грн. 84 коп.; копією рапорту сержанта поліції РПО УПО в Житомирській області ОСОБА_6

Своїми діями, що виразилися у дрібному викраденні чужого майна, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 51 ч. 1, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І.В. Зіневич

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.