Провадження № 3/344/5025/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Фаліха, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 17.08.2017 року приблизно о 17.00 год., по вул. Сахарова, 27б в м.Івано-Франківську, у ОСОБА_1 Фаліха було виявлено скляний пристрій для куріння із металевим наперстком з полімерною вставкою, із темним нагаром, на поверхні якого згідно висновку експертизи виявлено особливо наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, кількість якого становить 0,497 грама, та два поліетиленові пакети із вмістом рослинних речовин, які згідно висновку експертизи є особливо наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого в сухому стані становить 1,426 грама, без мети збуту, і такими своїми діями ОСОБА_1 Фаліх вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 Фаліх в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Суд оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, встановив, що ОСОБА_1 Фаліх вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах,за вищевказаних обставин, зазначених у протоколі.

Вина ОСОБА_1 Фаліха у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АА №674807 від 29.08.2017 року, протоколом огляду місця події, поясненням, висновком експертизи,які підтверджують факт незаконного зберігання наркотичних засобів у ОСОБА_1 Фаліха, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 Фаліха є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП. При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність. Враховуючи наведене, суд вважає, що на ОСОБА_1 Фаліха слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Фаліхавизнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення 850 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 Фаліха, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь стягувача Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , з зарахуванням на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача ГУДКС України в м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 320 грн. 00 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.Ю. Кишакевич