Справа № 617/236/17
Провадження № 3/617/82/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

ОСОБА_1 розглянувши справу, яка надійшла від Вовчанського ВП НП України ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працює Головою Гатищенської сільської ради, Вовчанського району, Харківської області,

за ст. 18828 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.02.2017 року гр. ОСОБА_2, який займає посаду голови Гатищенської сільської ради, Вовчанського району, Харківської області,будучі посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан вулично-дорожньої мережі с. Гатище, не виконав законних вимог посадових осіб національної поліції від 14.02.2017 року № 12, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються оброблення піщано-соловою суміщу вулиць с. Гатище для забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги Закона України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ст. 18828 КУпАП.

Відповідно до ст. 18828 КУпАП невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника даними в суді, протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2017 року за серією АП2 № 229304, копією вимоги № 12 інспектора з дорожнього нагляду СП Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області.

Обставини що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2 згідно ст. 34 КУпАП, судом не встановлені.

Обставини що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, згідно ст. 35 КУпАП судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, а також обставини що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України.

.

На підставі ст.ст. 34, 35, 18828 ,251, 252, 280, 283, 284 суд,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2, згідно вимог ст. 18828 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в сумі 320 грн. 00 коп.( ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через пятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

СУДДЯ -