Справа № 572/2192/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст.173 КУпАП.

Права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, розяснені,-

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.173 КУпАП, відповідно до якого зазначено, що він 13 вересня 2017 року о 09 годині 00 хвилин по вулиці Військовій ( колишня Щорса) в м. Сарни Рівненської області висловлювався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпаП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив обставини викладені у протоколі від 13.09.2017 року, пояснив суду, що 13.09.2017 року о 09 годині він дійсно перебував по вулиці Військовій, що в м. Сарни в дворі багатоквартирного будинку, неподалік місця проживання ОСОБА_2 та її доньки ОСОБА_3 Мав намір примиритися з останньою, оскільки незадовго до цього між ними відбулась суперечка, що переросла в бійку. ОСОБА_3 не бажала з ним спілкуватись, так як вважає його винним у нанесенні їй тілесних ушкоджень. Після цього він з нею не розмовляв, а також не спілкувався зі ОСОБА_2, факт суперечки та вживання ним ненормативної лексики заперечує.

Свідок ОСОБА_4, допитана судом за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтвердила пояснення ОСОБА_1, пояснила суду, що о 9 годині він підійшов у двір її будинку, підпалив цигарку і в ході розмови сказав, що хоче поговорити з ОСОБА_3 з метою примирення, однак остання повідомила, що він їй заподіяв тілесні ушкодження з приводу яких вона змушена іти до лікарні і розмовляти з ним не бажає. В цей день, о 9 годині і пізніше весь час, який він перебував коло неї вона не чула, що ОСОБА_1 порушував громадський порядок.

ОСОБА_3 пояснила суду, що 13. 09.2017 року о 9 годині з нею намагався поговорити ОСОБА_1, з яким у неї склались неприязні стосунки через те, що він її побив. В цю пору вона йшла до лікарні і бажання спілкуватись з ним не мала та через заподіяну травму розмовляти не могла. Крім того, ОСОБА_1 побоювалась, маючи для цього достатньо підстав. З приводу її побиття в провадженні відділу поліції перебуває справа за повідомленням Сарненської ЦРЛ, однак потерпіла не заперечує, що 13.09.207 року ОСОБА_1 її не ображав, нецензурними словами не висловлювався, а працівникі поліції були викликані в звязку з тим, що боялись агресії з боку ОСОБА_1

ОСОБА_2 пояснила суду, що 13.09.2017 року її донька йшла до лікарні, а вона вийшла за нею трохи пізніше. Побачивши ОСОБА_1 - злякалась, що він може знову її побити чи зчинити суперечку і вирішила не чекати цього та викликати працівників поліції, щоб вони їх захистили від ОСОБА_1 Підтвердила, що за цим фактом, 13.09.2017 року ОСОБА_1 протиправних дій щодо неї та ОСОБА_3В не вчиняв, нецензурно в їх адресу не виловлювався та не погрожував насильством.

З огляду на встановлені обставини, надані в судовому засіданні пояснення, які спростовують факт хуліганських дій та мотивів зі сторони ОСОБА_1, суд приходить до висновку відсутність в його діянні ознак складу адміністративного хуліганства, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.173, ст.ст.283, 284, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5