Справа №: 310/209/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., за участі адвоката ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого охоронцем ТОВ «Агрофірма «40 років Жовтня», який зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, Більмацького району с. Смирнове, вул. Зелена, 15,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

05.01.2017 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 знаходячись в супермаркеті «Велмарт» в ТЦ «Екватор» за адресою: м. Бердянськ, пр. Східний, 17/73, таємно викрав палички ватні торгівельної марки «Я сама» 100 шт. за ціною 7,85 без ПВД, чим вчинив дрібну крадіжку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що 05.01.2017 р. разом з дружиною здійснювали покупки у супермаркеті «Велмарт». Перебуваючи у магазині взяв ватні палички та через те, що не було корзинки та візка положив вказані палички у кишеню. На касі його зупинив охоронець та вказав, що він вкрав ватні палички, після чого ОСОБА_2 дістав палички з кишені та віддав охоронцю. ОСОБА_2 стверджував, що не заплатив за палички, через неуважність та тому, що забув про них.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується письмовими доказами по справі та поясненнями свідків, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.01.2017 року (а.с.1), поясненнями свідка ОСОБА_3 який пояснив, що працює охоронцем в супермаркеті «Велмарт», 05.01.2017 року близько 15 год. по рації передали, що молодий чоловік взяв ватні палички та положив у карман, після чого оплатив покупку та вийшов за межі магазину з неоплаченим товаром у кишені (а.с.6), поясненнями свідка ОСОБА_4 який пояснив, що працює начальник служби безпеки в супермаркеті «Велмарт», 05.01.2017 р. близько 15 год. по відео спостереженню замітив чоловіка, який положив ватні палички у карман, після чого на касі вийшов та не оплатив вказаний товар (а.с.7), протоколом огляду від 05.01.2017 р. з якого вбачається, що ОСОБА_2 свідомо положив ватні палички торгівельної марки «Я сама» до кишені з метою викрасти (а.с.9).

Враховуючи особу правопорушника, який має постійне місце роботи, сімю, на утриманні неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, суму завданої шкоди, яка складає 7,85 грн., тому відповідно до ст. 22 КУпАП, суд дійшов висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та необхідність звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 51 ч. 1, 213, 221, 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Справу відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, - закрити.

Речові докази: палички ватні 100 шт. пакет «Я сама», які відповідно до розписки від 05.01.2017 р. передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 передати за належністю ТОВ «Фудмережа».

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Строк предявлення до виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_6