Справа № 163/303/17
Провадження №3/163/222/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

за участі секретаря Семенюк К.М.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

представника митного органу ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №3064/20508/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.12.2016 року, слідуючи з Республіки Білорусь в Україну через м/п «Доманове» Волинської митниці ДФС, в якості водія автомобіля марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_2, намагався перемістити через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, 340 пачок цигарок загальною вартістю 3910 гривень, які знаходились в газовому балоні газобалонного обладнання даного автомобіля, доступ до яких став можливий лише в результаті демонтажу і монтажу відповідних складових, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся. Вказав, що особисто виготовив тайники у газовому балоні, з метою подальшого переміщення у ньому цигарок. Просив суд накласти якнайменше стягнення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном, актом про проведення огляду транспортного засобу, службовою запискою, актом автотоварознавчого дослідження автомобіля, висновком експерта, письмовими поясненнями правопорушника.

Диспозицією ч. 1 ст. 483 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих витрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Санкція статті ст. 483 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно п. 53 ч. 1 ст. 4 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Як вбачається з висновку експерта №005/17 від 19 січня 2017 року, в автомобілі «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_2, який оснащений газобалонним обладнанням, для розміщення та переміщення цигарок використано попередньо виготовлену ємність всередині балона зазначеного обладнання, із заподіянням КТЗ конструкційних змін, а для отримання доступу до вказаної ємності є необхідним застосування демонтажу та монтажу вказаного балона.

Окрім того, в судовому засіданні було встановлено, що обладнання транспортного засобу системою ГБО проводилося після придбання транспортного засобу, самостійно, тобто не заводським способом.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 483 МК України конфіскації підлягає лише газовий балон, який розміщений в автомобілі марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_2, як предмет, який безпосередньо використовувався для переміщення з приховуванням від митного контролю цигарок через митний кордон України, і конфіскація якого не вплине на функціональне призначення автомобіля.

Разом з тим, суд звертає увагу, що встановлені судом обставини не змінюють кваліфікації дій ОСОБА_1 у даній справі за ознаками ч.1 ст.483 МК України.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які б обтяжували її відповідальність, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації, а також конфіскації газового балону, що використовувався для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Транспортний засіб, вилучений в порядку ст.511 МК України, слід повернути, оскільки в розумінні п.53 ч.1 ст.4 МК України, він не є спеціально виготовленим сховищем (тайником), відповідно, за санкцією ч.1 ст.483 МК України, - конфіскації не підлягає.

Вирішуючи питання про відшкодування витрат у справі про порушення митних правил, суд дійшов висновку, що оскільки обґрунтованих підстав для вилучення вищевказаного транспортного засобу в порядку ст.511 МК України під час складання протоколу не було, витрати митниці за зберігання товару, передбачені наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 та ст. 520 МК України, стягненню не підлягають.

Водночас, з порушника в порядку ст. 520 МК Українита наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за проведення товарознавчого дослідження автомобіля та за зберігання товарів, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3910 (три тисячі девятсот десять) гривень з конфіскацією в дохід держави 340 (триста сорок) пачок цигарок, вилучених згідно протоколу про ПМП Волинської митниці ДФС №3064/20508/2016, загальною вартістю 3910 (три тисячі девятсот десять) гривень та газового балона, який знаходиться в автомобілі марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_2.

Штраф в розмірі 3910 (три тисячі девятсот десять) гривень, підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил».

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці ДФС України 61 (шістдесят одну) гривню 17 копійок витрат по справі на зберігання товарів на рахунок № 9069 Банк отримувача в ГУ ДКСУ у м. Київ (МФО 820172, , призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці ДФС України 1575 (одна тисяча пятсот сімдесят пять) гривень витрат за залучення експерта у справі на рахунок № 9069 Банк отримувача в ГУ ДКСУ у м. Київ (МФО 820172, , призначення платежу (залучення експертів)».

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 0262 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, ) отримувач в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Тимчасово вилучений автомобіль марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_2,кузов №WVWZZZ16ZJW180268, згідно протоколу про ПМП №3064/20508/2016, повернути ОСОБА_1або уповноваженій ним особі після вилучення, в порядку ст.511 МКУ, предмету, який безпосередньо використовувався для приховування товарів газового балона.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.