Провадження №3/751/46/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря Дасюк Н.В.

з участю представника Чернігівської митниці ДФС - ОСОБА_1, особи, щодо якої складено протокол про порушення митних правил ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: Україна, АДРЕСА_1, фізична особа-підприємець, РНОКПП НОМЕР_1,

Встановив:

31.08.2016 року на адресу Чернігівської митниці ДФС надійшов лист УСБ України в Чернігівській області від 31.08.2016 № 74/3/4-2606 про виявлення фактів видачі сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, за якими лісокористувачем значиться ДП «СЛП «Київоблагроліс» на підставі підроблених товарно-транспортних накладних. Також надіслані копії сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЧН №094699 та ЧН №095907, які надавалися Чернігівській митниці ДФС ФОП ОСОБА_2 для проведення митного оформлення експорту лісоматеріалів з сосни за митними деклараціями №102110005/2016/050272 від 01.04.2016 та №102110005/2016/050365 від 12.05.2016.

За запитом Чернігівської митниці ДФС від 12.09.2015 №06/1622 Чернігівським обласним управлінням лісового та мисливського господарства було надано копії документів на підставі яких ФОП ОСОБА_2 отримав сертифікати про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій. Це: заяви ФОП ОСОБА_2 від 25.03.2016 та 05.05.2016 відповідно до яких останній підтверджує достовірність наданих документів для видачі сертифікату та законність отримання лісопродукції, листи ДП СЛП «Київоблагроліс» щодо реалізації лісопродукції ФОП ОСОБА_4, ТТН від 11.09.2015 серії 12ААД № 506113 та від 10.10.2015 серії 12ААД № 506111, від 10.09.2015 серії 12ААД № 506112, від 25.09.2015 серії 12ААД № 506116, від 02.10.2015 серії 12ААД № 506118 та специфікацій б/н до них щодо реалізації ДП «СЛП «Київоблагроліс» пиловника соснового ФОП ОСОБА_4, накладні від 12.01.2016 №10, від 11.02.2016 №17 та від 24.11.2015 №430 щодо отримання пиловника соснового ФОП ОСОБА_2 від ФОП ОСОБА_4

В ході проведення перевірки встановлено, що господарська діяльність між ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_2 та ДП «СЛП «Київоблагроліс» протягом 2015-2016 років не здійснювалась, товарно-транспортні накладні від 11.09.2015 серії 12ААД № 506113 та від 10.10.2015 серії 12ААД № 506111 , від 10.09.2015 серії 12ААД № 506112, від 25.09.2015 серії 12ААД № 506116, від 02.10.2015 серії 12ААД № 506118 не оформлювались, не надавались та не належать ДП «СЛП «Київоблагроліс».

За митною декларацією від 01.04.2016 року №102110005/2016/050272 у митному режимі «Експорт» задекларований на підставі сертифікату від 31.03.2016 серії ЧН № 094699 та оформлений Чернігівською митницею ДФС товар - «Пиломатеріал обрізний хвойних порід, з сосни звичайної виду Ріnus sуlvestris L: Дошка обрізна, розмір 92 х 92 х 2970 ММ - 32 м3», загальною фактурною вартістю 3200 євро, що відповідно до курсу валют НБУ складало 95 518,20 грн. Для здійснення митного оформлення ФОП ОСОБА_2 також надавались товарно-транспортні накладні від 11.09.2015 серії 12ААД № 506113 та від 10.10.2015 серії 12ААД № 506111 та акт завантаження від 31.03.2016 № 31/03 відповідно до якого виробником товару є ФОП ОСОБА_2 Дані про виробника товару - ФОП ОСОБА_2 також було зазначено в електронному інвойсі доданого до електронного примірника митної декларації від 01.04.2016 № 102110005/2016/050272. Вантаж вивезений за межі митної території України.

За митною декларацією від 12.05.2016 № 102110005/2016/050365 у митному режимі «Експорт» задекларований на підставі сертифікату від 05.05.2016 серії ЧН № 095907 та оформлений Чернігівською митницею ДФС товар - «Пиломатеріал обрізний хвойних порід, з сосни звичайної виду Ріnus sуlvestris L: Дошка обрізна 15-20% вологості, розміри 22 х 138 х 5000 мм - 26,8 м3, 22 х 138 х 6000 мм - 6,34 м3», загальною фактурною вартістю 3645,40 євро, що відповідно до курсу валют НБУ складало 105 330,37 грн. Для здійснення митного оформлення ФОП ОСОБА_2 також надавались товарно-транспортні накладні від 10.09.2015 серії 12ААД № 506112, від 25.09.2015 серії 12ААД № 506116, від 02.10.2015 серії 12ААД № 506118 та акт завантаження від 11.05.2016 № 11/05, відповідно до якого виробником вантажу є ФОП ОСОБА_2 Дані про виробника товару - ФОП ОСОБА_2 також було зазначено в електронному інвойсі доданого до електронного примірника митної декларації від 12.05.2016 № 102110005/2016/050365. Вантаж вивезений за межі митної території України.

Дані експортні поставки здійснені на адресу підприємства «VIVAGAS GmbH», Німеччина у рамках виконання контракту від 15.03.2016 № 1503/06.

В своїх поясненнях ФОП ОСОБА_2 повідомляв, що він особисто вчиняв всі дії пов'язані з отриманням сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій та здійснення митного оформлення товарів: «Пиломатеріал обрізний хвойних порід, з сосни звичайної виду Ріnus sуlvestris L: Дошка обрізна» за митними деклараціями 102110005/2016/050272 та № 102110005/2016/050365 на підставі товарно-транспортних накладних від 11.09.2015 серії 12ААД № 506113 та від 10.10.2015 серії 12ААД № 506111, від 10.09.2015 серії 12ААД№ 506112, від 25.09.2015 серії 12ААД№ 506116, від 02.10.2015 серії 12ААД № 506118. Товар - пиловник сосновий, за накладними від 12.01.2016 № 10, від 11.02.2016 № 17 та від 24.11.2015 № 430 від ФОП ОСОБА_4 фактично не отримував, виготовлення з нього дошки обрізної не здійснював, хто є виробником даного товару йому не відомо. Закупкою лісоматеріалів та його переробкою за попередньою домовленістю займався ФОП ОСОБА_4, а він лише займався отриманням дозвільних документів для здійснення митного оформлення.

За даним фактом складений протокол про порушення митних правил № 0537/10200/16 від 19 вересня 2016 року, згідно якого дії ОСОБА_2 мають ознаки таких, що спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товару «Пиломатеріал обрізний хвойних порід, з сосни звичайної виду Ріnus sуlvestris L: Дошка обрізна», загальною вартістю 200 848,57 грн, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів підроблених документів та документів, що містять неправдиві відомості щодо виробника товару, тобто порушення митних правил передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути до відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил без конфіскації цих товарів, оскільки вказані товари вже реалізовані. Також вважає, що строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не сплинув, оскільки вказане правопорушення є триваючим і початок його перебігу слід рахувати з моменту отримання від СБУ в Чернігівській області інформації про можливий факт порушення митних правил, а саме з 31.08.2016 року.

Особа, щодо якої складено протокол про порушення митних правил, ОСОБА_2 у судовому засіданні просив провадження по справі закрити за відсутності в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України (а..с.85-88). Зазначив, що не вчиняв умисних дій спрямованих на порушення митних правил.

Представник особи, щодо якої складено протокол про порушення митних правил, в судовому засіданні просив закрити провадження по справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. А крім того, вважає, що провадження по справі також підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 467 ч. 2 МК України, оскільки переміщення товару мало місце у квітні та травні 2016 року.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

У відповідності до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 8 "Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товарно-супровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Незаконно одержаними слід визнавати документи, які особа отримала за відсутності законних підстав або з порушенням установленого порядку.

Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Відповідно до диспозиції ст. 3 Закону України від 8 вересня 2005 року N 2860-ІУ «Про особливості державного регулювання діяльності суб'єктів підприємницької діяльності, пов'язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів», реалізація за межі митної території України в митному режимі експорту суб'єктами підприємницької діяльності лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, крім передбачених статтями 2 та 2-1 цього Закону, допускається за наявності сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів.

Сертифікати про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів видаються підприємствами - постійними лісокористувачами разом з товарно-транспортною накладною.

Право на експорт певної партії лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, крім передбачених статтями 2 та 2-1 цього Закону, має суб'єкт підприємницької діяльності, що отримав сертифікат про походження на відповідну партію лісо або пиломатеріалів.

Митні органи України здійснюють митне оформлення експорту лісо - та пиломатеріалів, крім передбачених статтями 2 та 2-1 цього Закону, за умови подання експортером разом з іншими необхідними документами сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів.

Відповідно митної декларації від 01.04.2016 року №102110005/2016/050272, у митному режимі «Експорт» задекларований на підставі сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 31.03.2016 серії ЧН № 094699 та оформлений Чернігівською митницею ДФС товар: «Пиломатеріал обрізний хвойних порід, з сосни звичайної, виду Ріnus sуlvestris L: дошка обрізна, розмір 92 х 92 х 2970 мм - 32 м3», загальною фактурною вартістю 3 200 євро, що відповідно курсу валют НБУ становить 95 518,20 грн (а.с.12). Для здійснення митного оформлення ФОП ОСОБА_2 також надавались товарно-транспортні накладні від 11.09.2015 серії 12ААД № 506113 та від 10.10.2015 серії 12ААД № 506111 та акт завантаження від 31.03.2016 № 31/03 відповідно до якого виробником товару є ФОП ОСОБА_2 Дані про виробника товару - ФОП ОСОБА_2 також було зазначено в електронному інвойсі доданого до електронного примірника митної декларації від 01.04.2016 № 102110005/2016/050272.

Крім того, в митній декларації від 12.05.2016 року №102110005/2016/050365, у митному режимі «Експорт» задекларований на підставі сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 05.05.2016 серії ЧН № 095907 та оформлений Чернігівською митницею ДФС товар: «Пиломатеріал обрізний хвойних порід, з сосни звичайної, виду Ріnus sуlvestris L: дошка обрізна, 15-20% вологості. розмір 22 х 138 х 5000 мм 26,8 м3; 22 х 138 х 6000 мм - 6,34 м3», загальною фактурною вартістю 3 645,40 євро, що відповідно курсу валют НБУ становить 105 330,37 грн (а.с.23). Для здійснення митного оформлення ФОП ОСОБА_2 також надавались товарно-транспортні накладні від 10.09.2015 серії 12ААД № 506112, від 25.09.2015 серії 12ААД № 506116, від 02.10.2015 серії 12ААД № 506118 та акт завантаження від 11.05.2016 № 11/05 відповідно до якого виробником вантажу є ФОП ОСОБА_2 Дані про виробника товару - ФОП ОСОБА_2 також було зазначено в електронному інвойсі доданого до електронного примірника митної декларації від 12.05.2016 № 102110005/2016/050365.

Так, відповідно заяв ФОП ОСОБА_2 від 25.03.2016 року (а.с.40) та від 05.05.2016 року (а.с.51) до Чернігівського обласного управління лісового та мисливського господарства були видані сертифікати про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЧН №095907, серії ЧН №094699 від 05.05.2016 року та від 31.03.2016 року, в яких лісокористувачем зазначено ДП «СЛП «Київоблагроліс», експортером - ОСОБА_2 (а.с.21, 34).

Дані сертифікати видані ФОП ОСОБА_2 на підставі товаро-транспортних накладних серії 12ААД № 506113 від 11.09.2015 (а.с.43-44) та серії 12ААД №506111 від 10.10.2015 року (а.с.47-48), товаро транспортних накладних від 10.09.2015 серії 12ААД № 506112 (а.с.56-57), від 25.09.2015 серії 12ААД № 506116 (а.с.59-60), від 02.10.2015 серії 12ААД №506118 (а.с.62-63) та специфікацій накладних б/н до них щодо реалізації ДП СЛГ «Київоблагроліс» пиловника соснового ФОП ОСОБА_4, накладні від 12.01.2016 № 10, від 11.02.2016 № 17 та від 24.11.2015 № 430 щодо отримання пиловника соснового ФОП ОСОБА_2 від ФОП ОСОБА_4 (а.с.46, 50, 54-55).

Однак, згідно листів №403 від 05.09.2016 року та № 406 від 06.09.2016 року Державне підприємство «СЛП «Київоблагроліс» повідомило, що між самим підприємством, ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_4 протягом 2015-2016 року господарська діяльність не здійснювалась, товаро транспортні накладні не оформлювалися та не надавались (а.с.68). Крім того, вищезазначені товаро-транспортні накладні не належать ДП «СЛП «Київоблагроліс» (а.с.69). Також вказане підприємство не надавало ФОП ОСОБА_4 листів (а.с.42,95 ), їх походження не відоме, підписи не відповідають оригіналу (а.с.98).

Таким чином, оскільки підставою отримання сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій було надання до Чернігівського обласного управління лісового та мисливського господарства товарно-транспортних накладних, які ДП «СЛП «Київоблагроліс» не надавались та останньому не належать, то вказані сертифікати отримані за відсутності законних підстав.

Твердження ОСОБА_2, що вказані пиломатеріали у ФОП ОСОБА_4 були придбані ним законно і у нього не виникало сумнівів щодо незаконності вищезазначених товаро-транспортних накладних, які надавались для отримання сертифікатів, а тому в його діях відсутній склад правопорушення, спростовуються наступним:

Порядок видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів затверджується Кабінетом Міністрів України.

У відповідності ч.ч. 4-6 «Тимчасового порядку видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1260:

- сертифікат видається на кожну партію лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, оформлену одним товаросупровідним документом, і діє протягом 60 днів з дати його видачі;

- для отримання сертифіката експортери подають територіальному органові Держлісагентства заяву за встановленою Агентством формою, до якої додається копія (з обов'язковим пред'явленням оригіналу) товарно-транспортної або залізничної накладної про придбання лісо- та пиломатеріалів, або лісорубного квитка (для постійних лісокористувачів);

- експортери несуть відповідальність за достовірність інформації в поданих ним документах.

За таких обставин ОСОБА_2, як експортер, несе відповідальність за достовірність інформації в товаро - транспортних накладних, які ним надані для отримання сертифікатів про походження лісоматеріалів для здійснення експортних операцій.

Крім того, відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 від 15.09.2016 року та від 16.09.2016 року, він особисто вчиняв всі дії пов'язані з отриманням сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій та здійснення митного оформлення товарів «Пиломатеріал обрізний хвойних порід, з сосни звичайної виду Ріnus sуlvestris L: Дошка обрізна» за митними деклараціями №102110005/2016/050272 та № 102110005/2016/050365 на підставі товарно-транспортних накладних від 11.09.2015 серії 12ААД № 506113 та від 10.10.2015 серії 12ААД № 506111, від 10.09.2015 серії 12ААД №506112, від 25.09.2015 серії 12ААД № 506116, від 02.10.2015 серії 12ААД № 506118. Товар - «пиловник сосновий» за накладними від 12.01.2016 № 10, від 11.02.2016 № 17 та від 24.11.2015 № 430 від ФОП ОСОБА_4 фактично не отримував, виготовлення з нього дошки обрізної не здійснював, хто є виробником даного товару йому не відомо. Закупкою лісоматеріалів та його переробкою за попередньою домовленістю займався ФОП ОСОБА_4, а він лише займався отриманням дозвільних документів для здійснення митного оформлення (а.с.70, 71).

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України - дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товару «Пиломатеріал обрізний хвойних порід, з сосни звичайної виду Ріnus sуlvestris L: Дошка обрізна», загальною вартістю 200 848,57 грн, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів - сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЧН № 094699 та ЧН № 095907, товарно-транспортних накладних від 11.09.2015 серії 12ААД № 506113 та від 10.10.2015 серії 12ААД № 506111, від 10.09.2015 серії 12ААД № 506112, від 25.09.2015 серії 12ААД № 506116, від 02.10.2015 серії 12ААД № 506118, накладних від 12.01.2016 № 10, від 11.02.2016 № 17 та від 24.11.2015 № 430 та документів, що містять неправдиві відомості щодо виробника товару, а саме актів завантаження від 31.03.2016 № 31/03 та від 11.05.2016 № 11/05 та електронних інвойсах доданих до електронних примірників митних декларацій від 01.04.2016 № 102110005/2016/050272 та від 12.05.2016 № 102110005/2016/050365.

Не заслуговують на увагу і доводи представника ОСОБА_2 щодо закінчення на момент розгляду справи строку, передбаченого законодавством для притягнення особи до адміністративної відповідальності, так як переміщення товару мало місце у квітні та травні 2016 року, а адміністративна справа митним органом була направлена до суду лише 16.12.2016 року, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 МК України розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі правопорушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 МК України, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Згідно з ч.1 п.2 ст. 491 МК України, підставами для порушення справи про порушення митних правил є офіційні письмові повідомлення про вчинення особою порушення митних правил, отримані від правоохоронних органів, а також органів, що здійснюють види контролю, зазначені у частині першій статті 319 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для складання протоколу про порушення митних правил від 19.09.2016 року став лист УСБ України в Чернігівській області від 31.08.2016 № 74/3/4-2606 про виявлення фактів видачі сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, за якими лісокористувачем значиться ДП «СЛП «Київоблагроліс» на підставі підроблених товарно-транспортних накладних.

Таким чином, враховуючи, що Чернігівській митниці ДФС стало відомо про вчинення правопорушення ОСОБА_2 лише 31.08.2016 року, а тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 467 МК України, строк накладення адміністративного стягнення не сплинув.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Зрештою, ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України і застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, який є предметом правопорушення.

При визначенні розміру штрафу, суд погоджується з загальною фактурною вартістю товару в сумі 200 848,57 грн, оскільки жодного доказу на підтвердження протилежного, суду надано не було.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 335, 467, 483, 491, 511, 527-529 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 848 (двісті тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 57 коп. в дохід держави (отримувач: УК у м. Чернігові, розрахунковий рахунок №5002, МФО 853592 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, ).

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Маслюк