Справа № 559/250/17
Номер провадження 3/559/126/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.11.2016 о 08:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання вчинив психологічне і фізичне насильство в сімї відносно своєї дочки ОСОБА_2: ображав її нецензурними словами, шарпав за одяг.

У суді правопорушник вину в скоєному визнав, щиро розкаюється. Пояснив, що дійсно сварка мала місце, оскільки, його спровокувала дочка, і він обізвав її. Дочку не бив, з дому не виганяв.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що батько прийшов вночі в нетверезому стані й вранці чіплявся до неї: ображав нецензурними словами і вигнав з квартири. Такий інцидент стався не вперше, батько часто зловживає алкогольними напоями й влаштовує сімейні сварки, бє її, але раніше в поліцію із заявами вона не зверталася.

Інспектор поліції ОСОБА_3 в суді пояснив, що насильство в сім»ї 16.11.2016 мало місце, ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, зокрема і через те майже три місці не могли його привести до суду, бо він весь час в нетверезому стані.

Свідок ОСОБА_4, яка є подругою потерпілої, в суді пояснила, що часто буває в гостях у ОСОБА_2 й не раз була свідком, що батько в стані алкогольного спяніння вчиняв сімейні сварки. Восени 2016 була свідком, як батько схопив ОСОБА_2 за голову. Але сварки, яка сталась 16.11.2016, - не бачила.

Свідок ОСОБА_5 в суді пояснила, що є матір»ю потерпілої і дружиною ОСОБА_1 Вказала, що 16.11.2016 її чоловік був у стані алкогольного спяніння і обізвав дочку, шарпав її за одяг, а за двері вона вискочила сама.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сім"ї підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АА 543610 і показами потерпілої, свідків.

Суд бере до уваги особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, є пенсіонером (не за віком, а.с. 8) і інвалідом 3 групи, як помякшуючу обставину суд враховує щире каяття, ; до обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння (а.с.5).

За таких обставин суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт, при цьому враховує, що ОСОБА_1 ще немає 60 років, а інвалідність 3 групи, що дозволяє застосувати такий вид стягнення, передбачений ст. 30-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 30-1, 40-1, ч.1 ст.173-2 , ст.ст.283 - 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: