Справа № 746/358/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2017 року

смт Срібне

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши подання завідувача Срібнянського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 від 30.08.2017 року про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Садовий,10 -

встановив:

01 серпня 2017 року постановою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт.

15.08.2017 року ОСОБА_2 поставлений на облік Срібнянського районного сектору з питань пробації, 18.08.2017 року він був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та видано направлення до Сокиринської сільської ради для відбування адміністративного стягнення. Згідно розпорядження №07 від 19.08.2017 року Сокиринської сільської ради ОСОБА_2 призначено на виконання безоплатних громадських робіт з 19.08.2017 року, складено графік виходу на роботу, який йому доведено під підпис. ОСОБА_2 до відбування громадських робіт приступив 19.08.2017 року, яке відбував лише одну годину, в подальшому виходив ще декілька разів, але відпрацьовував лише по30 хвилин, замість 4 годин. Станом на 21.09.2017 року не відбутий термін громадських робіт ОСОБА_2 складає 20 годин. Це свідчить про те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт. Просить вирішити питання про заміну ОСОБА_2 громадських робіт арештом.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п»яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п»ятнадцяти діб.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що запропоновані сільською радою роботи його не влаштовували, а тому він не відпрацьовував визначені графіком години.

Інспектор Срібнянського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав і просить його задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від відбуття громадських робіт, призначених постановою судді від 01 серпня 2017 року за порушення ст.173-2 ч.1 КУпАП, тому вважаю можливим подання задовольнити і невідбутий строк адміністративного стягнення 20 годин громадських робіт ОСОБА_2 замінити арештом строком 4 доби.

Керуючись ст.321-4 КУпАП , суд -

постановив:

Подання завідувача Срібнянського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Невідбутий строк адміністративного стягнення 20 (двадцять) годин громадських робіт відносно ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП замінити арештом строком 4 (чотири) доби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення, через Срібнянський районний суд.

Суддя В.М. Ходіч