Справа № 204/520/17
Провадження № 3/204/318/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

сухенко наталі володимирівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянки України, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), головного бухгалтера ПАТ «Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11203», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

06 грудня 2016 року старшим державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток, екологічного податку, рентної плати та місцевих податків управління податків і зборів з юридичних осіб ОСОБА_1 в ході проведення перевірки Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11203», , м. Дніпропетровськ, вул. Ларіонова, буд. 145, актом перевірки від 06.12.2016 року № 2117/04-66-12-02/03113609 встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_2 за період з 19.11.2016 року по 01.12.2016 року, несвоєчасно сплачена сума узгоджених податкових зобовязань, чим порушено п. 57.1. ст. 57, п. 57.3 ст. 57, п. 257.5 ст. 257 Податкового кодексу України, несвоєчасність сплати рентної плати за спеціальне використання води, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 6 від 20 грудня 2016 року; актом № 2117/04-66-12-02/03113609 від 06 грудня 2016 року; наказом № 66-К від 12 серпня 2008 року про призначення ОСОБА_2 головним бухгалтером ПАТ «Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11203» з 12 серпня 2008 року.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_2, ступінь її вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню її вини, і буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

сухенко наталю володимирівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень, 00 копійок).

Стягнути з сухенко наталІ володимирівнИ, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень, 00 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез