Провадження № 3-в/127/22/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2017 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Вінницького МВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання щодо виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання інспектора Вінницького МВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, яке мотивовано тим, що у звязку з виконанням постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

02.12.2016 року ОСОБА_2 за місцем його проживання було надіслано виклики до інспекції для постановлення його на облік та відбуття громадських робіт, однак останній не зявився до інспекції.

07.12.2016 року було направлено запит до АДП УДМС України у Вінницькій області та до ВВП ГУНП у Вінницькій області. Згідно відповіді з ВВП ГУНП у Вінницькій області було встановлено, що ОСОБА_2 відсутній за місцем реєстрації там проживає його колишня дружина ОСОБА_3, в звязку з цим фактичне місце проживання ОСОБА_2 встановити не представилось можливим.

22.12.2016 року в телефонному режимі ОСОБА_2 зазначив, що він фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, однак зараз перебуває на заробітках за межами м. Вінниці.

23.12.2016 року інспекцією повторно було направлено запит до ВВП ГУНП у Вінницькій області для зясування фактичного місця проживання порушника за вказаною ним адресою. Однак з відповіді Вінницького ВП від 12.01.2017 року вбачається що за адресою: м. Вінниця, вул. Ф.Кона,24, зі слів мешканців вказаного будинку, ОСОБА_2 не проживає і ніколи там не проживав.

В судовому засіданні представник інспекції подання про заміну громадських робіт ОСОБА_2підтримав, пославшись на обставини, якими обґрунтовує подання.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від виконання громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять діб.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, про необхідність заміни ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт, так як в судовому засіданні встановлено, що останній ухиляється від виконання громадських робіт без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись Інструкцією про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 20 годин громадських робіт на адміністративний арешт, строком на 4 (чотири) доби.

Строк арешту ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: