Справа № 344/2151/17
Провадження № 3/344/1576/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І. розглядаючи адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , сері та номер паспорта: СЕ 570244, ідентифікаційний номер суду невідомий, жительку та зареєстровану: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої спеціалістом-касиром Красницької сільської ради, за ст.212-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 13 лютого 2017 року виявлено триваюче правопорушення. 13 лютого 2017 року співробітником УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_2, встановлено, що спеціаліст-касир Красницької сільської ради ОСОБА_1, всупереч своїм функціональним обовязкам, вимогам Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016р. №736 (далі-Інструкція №736), порушила порядок зберігання службової інформації, що призвело до її розголошення.

Так, зазначеною особою у службовому приміщенні Красницької сільської ради (с.Красник Верховинського району Івано-Франківської області) використовується персональна електронно-обчислювальна машина (далі - ПЕОМ) на якій зберігається службова інформація. Зокрема, на жорсткому магнітному носії даних ПЕОМ встановлено розміщення файлу з документальними матеріалами: «ЗВІТ про рух військовозобовязаних», які розроблені у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 04.02.2015 №45 «Про затвердження Порядку бронювання військовозобовязаних за органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування та підприємствами, установами і організаціями на період мобілізації та на воєнний час». Зазначені відомості, згідно з пунктами 2, 4 «Примірного переліку службової інформації», затвердженого розпорядженням Івано-Франківської обласної державної адміністрації від 26.07.2011 №523 віднесені до службової інформації у сфері оборони та мобілізаційної готовності та обмеженні доступом «Для службового користування.

Однак, на вищевказаній ПЕОМ не створена комплексна система захисту інформації та не підтверджена відповідність створеної системи вимогам нормативних документів з питань технічного захисту інформації в порядку, встановленому законодавством, що є порушенням пунктів 14, 42 Інструкції №736. Крім того, всупереч вимогам ст.8 Закону України Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах, п.20 Положення про технічний захист інформації в Україні, затвердженого Указом Президента України від 27.09.1999 р. №1229/99 та окремих положень Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах, спеціаліст-касир Красницької сільської ради ОСОБА_1 обробляла та зберігала службову інформацію на ПЕОМ, яка підключена до глобальної мережі Інтернет, та з якої вказаною особою здійснюється доступ до різноманітних сайтів всесвітньої мережі.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила встановлений порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію в сфері оборони, що призвело до її розголошення перед сторонніми особами через мережу Інтернет, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.212-5 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, з адмінпротоколом згідна, про день та час розгляду справи була належно повідомлена.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.212-5 ч.1 КУпАП, окрім визнання вини самою особою, знайшла своє підтвердження письмовими матеріалами адміністративної справи.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, суд вважає, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.7, 33, 221, 268, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, жительку та зареєстровану: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої спеціалістом-касиром Красницької сільської ради визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-5 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, жительки та зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої спеціалістом-касиром Красницької сільської ради в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 320 грн. 00 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач