05.01.2017 ЄУН №337/17/17-п
Пров. №3/337/37/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2017 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління патрульної поліції у м.Запоріжжі департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає, як зазначено в протоколі, в м.Київ, пр.Маяковського. 65 кв.48,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Як вказано в адміністративному протоколі АП2 №495407 від 19.11.2016 року, 14 листопада 2016 року о 09-30 водій автомобіля ОСОБА_2 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1, на регульованому перехресті вул.Лермонтова вул.Патріотичної у м.Запоріжжі, повертаючи ліворуч не надав дорогу автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 водій ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.16.6 ПДР, автомобілі пошкоджені.

Постановою судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25.11.2016 року вказаний адміністративний протокол був повернутий до управління патрульної поліції у м.Запоріжжі департаменту патрульної поліції для доопрацювання, а також для вирішення питання про можливість розгляду вказаного адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 з адміністративним протоколом відносно другого учасника ДТП ОСОБА_3, в одному провадженні.

Адміністративний протокол АП2 №495407 від 19.11.2016 року відносно ОСОБА_1 був надісланий поштою 30.12.2016 року та надійшов до Хортицького районного суду м.Запоріжжя 05.01.2017 року з зазначенням про те, що в провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя знаходиться на розгляді адміністративний протокол відносно ОСОБА_3 та для їх розгляду в одному провадженні.

Проте, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 вже розглянутий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя, постановою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 07.12.2016 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, постанова набрала законної сили.

У відповідності до ст.276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі, ст.124 КпАП України, можуть розглядатись за місцем проживання порушників.

Дійсно, постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КпАП України» визнана правильною практика розгляду в одному провадженні справ у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягаються дві або й більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталась ДТП.

Проте, в даному випадку на час надіслання на адресу Хортицького районного суду м.Запоріжжя адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 адміністративний протокол відносно другого учасника ДТП ОСОБА_3 Хортицьким судом вже був розглянутий, про що управління патрульної поліції мало можливість дізнатись перед надісланням адміністративного матеріалу до суду.

Таким чином, на даний час для розгляду адміністративного протоколу, за яким особа, що притягується до відповідальності, проживає в м.Києві, а ДТП сталась не на території Хортицького району м.Запоріжжя, у Хортицького районного суду м.Запоріжжя законних підстав немає.

Враховуючи наведене, адміністративний матеріал підлягає поверненню до управління патрульної поліції у м.Запоріжжі департаменту патрульної поліції для направлення до суду за вимогами ст.276 КпАП України.

Керуючись ст.ст.256,278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний протокол та матеріал до нього відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України повернути до управління патрульної поліції у м.Запоріжжі департаменту патрульної поліції для направлення до суду за вимогами ст.276 КпАП України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бондаренко