№359/41/17
пров.№3/359/142/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал на ОСОБА_1, , ІНФОРМАЦІЯ_1, працює інженером Авіа компанії «Роза вітрів» , проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2

притягується до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

03.01.2017 року ОСОБА_1 за адресою м. Бориспіль, вул. Амосова, 8 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім;ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав дружину, внаслідок чого було завдано шкоду її фізичному та психічному здоров;ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, кається у скоєному і пояснив, що будучі в стані алкогольного спяніння , ударив дружину по обличчю, розбивши їй губу до крові.

Дослідивши надані матеріали, прихожу до висновку про доведеність провини порушника також слідуючими доказами:

- протоколом від 03.01.2107 року про адміністративне правопорушення, ( а.с.2);

- протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 ( а.с. 3)

Оцінив докази в сукупності , вважаю, що дії ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки він вчинив насильство в сім;ї, тобто умисне вчинення дії фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини..

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, пом'якшувальними відповідальність, суд рахує щире каяття винного.

Обставин, які посилюють відповідальність, у справі не встановлено.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним обрати покарання у виді громадських робіт.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 320 грн., підлягає стягненню з порушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130, 251-252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, , ІНФОРМАЦІЯ_1, працює інженером Авіа компанії «Роза вітрів» , проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, піддати адміністративному покаранню за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт на 30 ( тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, , ІНФОРМАЦІЯ_1, працює інженером Авіа компанії «Роза вітрів» , проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь державного бюджету України Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 320 ( триста двадцять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п;ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Копію постанови направити на виконання Бориспільського МП КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області

Постанова набрала чинності «____»________2017 року.

Суддя О.М.Гончаров