П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2017 Справа №607/1666/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2017 року до Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 623961 від 26 січня 2017 року, 06 січня 2017 року о 10 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_1 вчинив відносно свого батька гр. ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю гр. ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 06 січня 2017 року у нього з його батьком за місцем їх проживання виник конфлікт через сімейно-побутові проблеми, однак до приїзду поліції конфлікт було вичерпано.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті (вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї).

Як вбачається з письмових пояснень громадянина ОСОБА_3 від 18 січня 2017 року, його син ОСОБА_1 за місцем спільного проживання часто вчиняє сімейні скандали в нетверезому стані, останній раз скандали відбувались 03 січня 2017 року та 06 січня 2017 року, тому за даними фактами він викликав працівників поліції, однак син вибачився, у звязку з чим ОСОБА_1 не писав заяви.

З витягу про зареєстроване повідомлення, яке надійшло на лінію «102» вбачається, що 06 січня 2017 року о 10 год. 23 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що його син вчиняє конфлікт за адресою: м. Тернопіль, проспект Ст. Бандери, 92/21. Згідно рапорта поліцейського 1 роти УПП Мацьковського від 06 січня 2017 року (10.45 год.), прибувши за вказаною адресою, виявили заявника, у якого виникла словесна перепалка із його сином ОСОБА_1, по прибуттю поліції конфлікт було вичерпано мирним шляхом.

З висновку про результати розгляду звернення громадянина ОСОБА_3 від 26 січня 2017 року, вбачається, що в ході перевірки встановлено, що як пояснив ОСОБА_3, його син гр. ОСОБА_1 часто по місцю проживання вчиняє скандали в нетверезому стані, останній раз скандали відбувались 03 січня 2017 року та 06 січня 2017 року, тому по даному факту він викликав працівників поліції, проте син пообіцяв йому, що більше скандалів вчиняти не буде і вибачився перед ним.

Інших доказів на підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 623961 від 26 січня 2017 року, не долучено.

Окрім того, відсутня заява потерпілого про вчинення відносно нього адміністративного правопорушення.

Таким чином, з матеріалів справи не вбачається, що мав місце факт умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру з боку ОСОБА_1 (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

За таких обставин, в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження обставини адміністративного правопорушення, викладені у протоколі, зокрема те, що гр. ОСОБА_1 вчинив відносно свого батька гр. ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю гр. ОСОБА_2, що виключає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому справу щодо нього слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 173-2, 247, 251, 254, 256, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_4