Справа № 296/360/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Житомирської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ПрАТ «Фаворит Компані», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в:

Під час проведення перевірки ПрАТ «Фаворит Компані», яке розташоване за адресою: м.Житомир, вул. Вітрука, 6, ОСОБА_1, яка працює на посаді головного бухгалтера даного підприємства, допустила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, що призвело до заниження податкових зобовязань по податку на доходи фізичних осіб на суму 5037 гривень, чим порушено п.п. 164.1.2 п. 164.1 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, п.п. 168.1.1, п.п. 168.1.2 п. 168 ст.168 Податкового кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 надала суду письмові пояснення, та прохала суд закрити провадження у даній справі у звязку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вказані матеріали адміністративної справи надійшли до Корольовського районного суду м.Житомира 17.01.2017 р.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до акту № 85/06-3014-01/13579674 від 30.12.2016 р., перевіркою питань, повязаних із здійсненням перерахунку сум доходів, нарахованих у вигляді заробітної плати, а також сум податкової соціальної пільги, наданих платникам податку, встановлено, що порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, було вчинено під час виплати відповідних виплат ОСОБА_2 - 02.07.2014 р. та 01.08.2013 р., ОСОБА_3- 01.04.2013 р., 01.04.2014 р. та 01.07.2014 р.

Таким чином, датами вчинення головним бухгалтером ПрАТ «Фаворит Компані» ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення слід вважати - 02.07.2014 р. та 01.08.2013 р., 01.04.2013 р., 01.04.2014 р. та 01.07.2014 р.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 1 період часу з 01.01.2013 р. по 30.09.2016 р. та на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, 247 п. 7 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-4 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Cуддя О. В. Скрипка