П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з Рівненської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, директора Приватного підприємства "ПАПАЯ",

за ст. 472 Митного Кодексу,

В С Т А Н О В И В :

01.08.2017 року директором ПП "ПАПАЯ" (м. Рівне, вул. Старицького, 21А) ОСОБА_2 у відділ митного оформлення № 1 митного поста "Рівне-центральний" Рівненської митниці ДФС для цілей митного оформлення товару "свіжі овочі та фрукти" було подано в електронному вигляді митну декларацію типу ІМ 40 ДЕ №UA204010/2017/013829.

У графі 31 МД опису товару № 19 заявлено відомості : Авокадо свіже, у графі 34 товару №19 країна походження Перу, у графу 38 товару №19 :2859 кг ваги нетто за ціною 2,19 USD/кг, вартістю 6261,21 USD.

У графі 31 МД опису товару №20 заявлено відомості : Авокадо свіже, у графі 34 товару №20 країна походження Південна Африка, у графі 38 товару №20 : 1595 кг ваги нетто, за ціною 2,19 USD/ кг,вартістю 3493,05 USD.

Разом з митною декларацією ПП "ПАПАЯ" ОСОБА_2 до митного контролю подано контракт №1/11-16 від 16.11.2016 року, invoice (рахунок-фактура) від 29.07.2017 року № 28/7/2017, CMR№б/н від 28.07.2017 року, сертифікат про походження Nr PL/MF/AL 0246998 від 29.07.2017 року, сертифікат з перевезення (походження) товару форми EUR.1 Nr/No PL/MF/AN 030522 від 29.07.2017 року.

В результаті спрацювання за автоматизованою системою аналізу управління ризиками (АСУАР), форми митного контролю, яка передбачає проведення повного митного огляду товарів, 02.08.2017 року працівниками Рівненської митниці ДФС проведено повний митний огляд вищезазначених товарів.

В результаті проведеного митного огляду встановлено невідповідність фактично наявного товару заявленому в графі 31 митної декларації щодо кількості та ваги, які підлягають обов"язковому декларуванню, зокрема встановлено:

-товар №19 Авокадо свіже, походження Перу, у кількості 3230 кг нетто,

-товар №20 Авокадо свіже, походження Південна Африка, у кількості 1905 кг ваги нетто.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, а саме недекларування товарів комерційного призначення.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась.

Представник Рівненської митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано її дії.

Заслухавши представника Рівненської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі протоколом про порушення митних правил № 0552/20400/17 від 02 серпня 2017 року.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов"язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_2 підтверджена дослідженими матеріалами адміністративної справи.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та вважає за необхідне накласти штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з їх конфіскацією.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 33 КУпАП, ст.ст.489,495,497-498,527-529 Митного кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 472 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару в сумі 38 562 грн. 98 коп. (тридцять вісім тисяч п"ятсот шістдесят дві грн. 98 коп.) з конфіскацією в дохід держави незадекларованого товару: Авокадо свіже, походження Перу 371 кг, Авокадо свіже,походження Південна Африка 310 кг.

Стягнути із ОСОБА_2 в прибуток державного бюджету судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М. Головчак