Справа № 473/314/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" лютого 2017 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., при секретарі Данилевич Т.О.,

розглянувши справу, яка надійшла від департаменту патрульної поліції УПП у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.3 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Постановою Заводського районного суду міста Миколаєва від 19 квітня 2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП до штрафу в розмірі 3400 гривень /а.с.7-8/.

Постановою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 11 листопада 2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП до штрафу в розмірі 20400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки /а.с.9-10/.

Крім того, постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 листопада 2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП до штрафу в розмірі 20400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки /а.с.11-12/.

30 січня 2017 року біля 16 годин 20 хвилин в місті Миколаєві по вулиці Каштановій-провулок Богоявленський громадянин ОСОБА_1, не маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами, внаслідок його позбавлення судом права керування всіма видами транспортних засобів строком на 03 /три/ роки, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ - 210700, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який належить громадянину ОСОБА_2, з ознаками наркотичного спяніння та, в порушення п.2.5 ПДР України, в присутності двох свідків, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану наркотичного спяніння відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Згідно поштового повідомлення, отриманого судом, про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений належним чином /а.с.16/.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, при розгляді справи не є обовязковою.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і знову відмовився в присутності двох свідків, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану наркотичного спяніння.

Вина громадянина ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністартивне правопорушення, серії БР номер 143666 від 30 січня 2017 року, /а.с.1/, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с.3,4/ та іншими матеріалами справи в сукупності.

При призначенні адміністративного стягнення за ч.3 ст.130 КУпАП, суд враховує особу правопорушника, якого втретє на протязі року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд також керується п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, відповідно до якого оплатне вилучення транспортного засобу може бути допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлена відповідальність, в тому числі і за ч.3 ст.130 КУпАП. Застосування його як осоновного стягнення законом не передбачено. Не можна накладати це стягнення й на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Таким чином, з врахуванням п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, судом не може бути накладено стягнення ОСОБА_1 у вигляді оплатного вилученння транспортного засобу, оскільки правопорушення ним вчиненне на транспортному засобі, що належить іншій особі, а саме ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в доход держави (отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області, код ЄДРПОУ отримувача 37992030, МФО банку 826013, розрахунковий рахунок 0113, код бюджетної класифікації 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху», який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 днів з дня вручення копії постанови, з позбавленням права керування транспортними засобоми строком на 10 (десять) років.

Роз`яснити ОСОБА_1, що згідно ст.308 КУпАП, в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень в доход держави в особі Державного бюджету Вознесенського району:

Банк ГУ ДКУ Миколаївської області;

Код класифікації 22030001;

МФО 826013;

Код банку 38037770;

Рахунок 0113;

Код , пункт 5.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Е. Дробинський