Справа № 397/1625/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області КОМЛАЧ О.Ф., розглянувши об'єднану адміністративну справу №397/1625/16-п (н/п 3/397/7/17) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2016 року гр. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 15 діб адміністративного арешту.

19 жовтня 2016 року о 13 год 20 хв. та 20 жовтня 2016 року о 04 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в сел. Олександрівка по вул. Незалежності України (Леніна), 89 кв.7 вчинив сімейну сварку з батьком - гр. ОСОБА_2 в ході якої ображав останнього нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП серії АА №217268 від 19 жовтня 2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП серії АА №217269 від 21 жовтня 2016 року та матеріалами, які до них додаються.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, те, що він до адміністративної відповідальності притягувався, обставини правопорушення, суд вважає, що гр. ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП на особу, яка скоїла адміністративне правопорушення може бути накладено адміністративне стягнення не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення гр. ОСОБА_1 скоїв 19 та 20 жовтня 2016 року. Матеріали адміністративної справи надійшли на розгляд судді 27 грудня 2016 року.

Розгляд справи було призначено на 18 січня 2017 року, однак правопорушник до суду не з'явився. А тому 18 січня 2017 року винесено постанову про здійснення приводу правопорушника на 30 січня 2017 року. Однак привід правопорушника виконано не було.

Згідно складених протоколів відносно гр. ОСОБА_1 строк його притягнення до адміністративної відповідальності закінчився відповідно 19 та 20 січня 2017 року, а тому його не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Постанова набрала законної сили _____________________________________.

Оригінал постанови зберігається у адміністративній справі №397/1625/16-п (н/п 3/397/7/17).

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3