Справа №461/6042/17
Провадження №3/461/2496/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УПМП ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії EX735108, виданий 11.11.2013 року, органом 4627, персональний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України

в с т а н о в и в :

20.04.2017 року о 05 год. 26 хв. в зону митного контролю по смузі руху «Зелений коридор» пункту пропуску «Шегині Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС заїхав автомобіль «FORD GALAXY», 1999 р.в., р.н. RP67569, під керуванням громадянина України ОСОБА_3, що слідував з України до ОСОБА_4. В ході проведення візуального огляду автомобіля виникла підозра про наявність в автомобілі товарів, що переміщуються з приховуванням від митного контролю та підлягають митному оформленню, та/або переміщення яких через митний кордон обмежене. Автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого огляду транспортних засобів, де у робочому паливному баку в герметичних поліетиленових пакетах, доступ до яких став можливим після демонтажу паливного насоса, а також у неробочому газовому балоні, доступ до якого став можливим через кустарним методом виготовлений отвір розміром 10 см. на 15 см. прикритий пластиною, посадженою на герметик, було виявлено товар прихований від митного контролю, про що свідчить акт огляду від 20.04.17 р., а саме: 692 пачки сигарет з фільтром марки «Minsk» «Super slims», виробник ОАО «Гродненская табачная фабрика «НЕМАН»» ОСОБА_4 Білорусь, без марок акцизного збору України, вартістю 11764,00 грн.

Під час усного опитування громадянин ОСОБА_3 про наявність будь-яких товарів та предметів не заявив, проте після митного огляду товар визнав своєю власністю.

Згідно висновку ЛНДІСЕ у Львівській області №2389/2391 від 15.08.2017 року в конструкцію кузова автомобіля «FORD GALAXY», р.н. RP67569, внесені зміни, а саме вирізано прямокутний отвір в середній частині панелі підлоги багажного відділення та отвір трапецієвидної форми в газовому балоні для доступу до внутрішньої порожнини газового балону.

Через канцелярію суду 20.09.2017 року від правопорушника надійшло клопотання про призначення товарознавчої експертизи, оскільки не погоджується із встановленою вартістю вищевказаного товару та автомобіля, а також призначення трасологічної експертизи, оскільки не погоджується з тим, що у конструкцію автомобіля внесено зміни. Своє клопотання обґрунтовує тим, що вартість вищезазначеного товару та автомобіля була визначена висновком експерта Львівським відділом з питань експертизи та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС, яка не є судовою експертизою. Окрім того, зазначив, що висновок експерта від 15.08.2017 року є неповним та не дає відповіді на питання, чи наявні в досліджуваному автомобілі спеціально виготовлені тайники. Також зазначив, що вартість автомобіля визначена без виокремлення мита, податків та інших обов′язкових платежів. Виконання даної експертизи просив доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник митного органу просив відмовити у задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.515 МК України особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягають конфіскації.

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи, оскільки санкція ч.1 ст.483 МК України передбачає штраф у розмірі 100% вартості товару, відтак необхідно встановити дійсну вартість товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, тому суд вважає за необхідне клопотання правопорушника задоволити частково та призначити судову товарознавчу експертизу вартості вилученого товару, проведення якої вважає за необхідне доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В іншій частині клопотання суд вважає за необхідне відмовити, оскільки в матеріалах справи наявний висновок від 15.08.2017 року №2389/2391 судової автотехнічної та трасологічної експертиз в справі про порушення митних правил №1214/20900/17 від 12.05.2017 року, яким визначено, що в конструкцію кузова вищевказаного автомобіля вносились зміни.

Разом з тим, суд зазначає, що строк притягнення правопорушника до відповідальності закінчується 20.10.2017 року, тому суд вважає за необхідне повідомити експерта про надання висновку у стислий строк.

Керуючись ст.ст. 273, 283 КУпАП, ст.515 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання правопорушника ОСОБА_3 задоволити частково.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії EX735108, виданий 11.11.2013 року, органом 4627, персональний номер НОМЕР_1, судову товарознавчу та трасологічну и проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-яка дійсна вартість вилученого, згідно протоколу про порушення митних правил №1214/20900/17 від 20.04.2016 року, сигарет з фільтром марки «Minsk» «Super slims», виробник ОАО «Гродненская табачная фабрика «НЕМАН» ОСОБА_4 Білорусь, без марок акцизного збору України станом на день складення протоколу?

В іншій частині клопотання відмовити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

В розпорядження експертів направити справу №461/6042/17 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.483 МК України.

Повідомити експерта, що строк притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчується 20.10.2017 року.

Витрати на проведення експертизи покласти на правопорушника ОСОБА_3

Зобовязати Львівську митницю ДФС на вимогу експертів надати для огляду сигарети, вилучені на підставі ст.511 МК України відповідно до протоколу про порушення митних правил №1214/20900/17 від 20.04.2016 року.

Провадження у справі зупинити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н .Б.