справа № 166/769/17
провадження № 3/166/363/17
П о с т а н о в а

іменем України

31 липня 2017 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.06.2017 року о 04 год. 45 хв. в с.Гірники по вул.Центральна ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно поданому за допомогою жезла та проблискових маячків на службовому автомобілі, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі "ІСУЗУ", чим своїми діями порушив п. 2.4 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, 26.06.2017 року о 04 год. 45 хв. в с.Гірники по вул.Центральна ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду у встановленому законом порядку на стан сп'яніння , водій відмовися в присутності свідків, чим своїми діями порушив п. 2.5 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що він не перебував 26.06.2017 року о 4 год. 45 хв в с.Гірники Ратнівського району та не вчиняв вказаних правопорушень, що чітко відображено на компакт-диску відеозапису. Зовсім інша людина вчинила дані правопорушення.

Судом досліджено письмові матеріали: протоколи про вчинення адміністративних правопорушень від 26.06.2017 р. серії АП1 №9937687 та серії АП1 № 991320; пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1; рапорт ОСОБА_4; компакт-диску відеозапису.

Згідно дослідженого в судовому засіданні компакт-диску відеозапису, наявному в матеріалах справи, адміністративні правопорушення за ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП вчиненні не правопорушником ОСОБА_1, а невстановленою особою.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно вказаної норми Судом були об'єднані справи № 166/769/17 та № 166/762/17 в одне провадження.

Згідно вимог ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши надані докази в їх сукупності, Суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 та ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-284 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст. 122-2 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лозицький С.О.