Справа № 404/370/17
Номер провадження 3/404/382/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Романюк Є.В., з захисником ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кропивницький Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційни номер ПП - НОМЕР_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 09.01.2017 р. о 21-40 год., у порушення п. 2.9(а) ПДР України керував в стані алкогольного сп`яніння транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, по вул.Попова, біля будинку № 9/1 у м. Кропивницький.

ОСОБА_2 у суді вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 09.01.2017 р. о 21-40 год., він керував в стані алкогольного сп`яніння автомобілем «ВАЗ-2105» по вул.Попова у м. Кропивницький; зупинивши його транспортний засіб патрульні, не пояснивши про причину зупинки, повідомили, що у його стані вбачають ознаки алкогольного сп»яніння, після чого його було доставлено до наркодиспансеру для проведення огляду на стан сп»яння; просить закрити справу про адміністративне правопорушення відносно нього у зв»язку з порушенням патрульними процедури виявлення у нього ознак алкогольного сп»яніння.

Захисник ОСОБА_2 ОСОБА_1 у судовому засіданні просив закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, посилаючись на порушення інспекторами патрульної поліції порядку виявлення у його підзахисного ознак алкогольного сп»ягніння.

Свідок - інспектор патрульної поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 09.01.2017 р. о 21-40 год. по вул.Попова, біля будинку № 9/1 у м. Кропивницький, їх патруль зупинив автомобіль «ВАЗ-2105», та повідомивши про причину зупинки, вони запропонували пройти освідування, на що водій - ОСОБА_2 відповів, що освідування буде проходити лише в наркодиспансері; після чого гр. ОСОБА_2 було доставлено до КЗ «КОНД», де лікар-нарколог надав висновок про те, що гр.ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп»яніння, у зв»язку з цим на гр. ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_4 також підтверджується письмовими матеріалами справи: відеозаписом (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), висновком КЗ «КОНД» №12 від 09.01.2017 року (а.с.4), поясненнями (а.с.5,6).

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, відеозапис, пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, свідка, письмові матеріали справи, вважаю, що в його діях містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, і він підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 30, 130 ч. 1, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 10200-00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один (1) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судовий збір у сумі 320-00 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5