Провадження № 3/761/501/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Маліновська В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 18.11.2016р. серія АП1 №877763, в якому зазначено, що ОСОБА_1 18.11.2016р. о 03 год. 50 хв. на автомобільній дорозі Київ-Чоп, 19 км керував автомобілем марки "BMW 520i", державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (розширені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці, підвищена жвавість). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

У протоколі також зазначено, що вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за таке порушення передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні 13.01.2017р. особою, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та його захисником - адвокатом Лісовським Р.А. було подано письмові пояснення. У поясненнях зазначено, що ОСОБА_1 після ознайомленням з копією вказаного протоколу виявлено наступне. Як вбачається з адміністративного протоколу Серії АП1 №877763 від 18.11.2016р. він складений о 03 год. 05 хв., проте в графі «дата,час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» вказано, що правопорушник рухався та був зупинений 18.11.2016р. о 03 год. 50 хв., тобто після складання самого протоколу; графа «Свідки чи потерпілі» не заповнені; в графі «Огляд на стан сп'яніння» не заповнено поле за допомогою якого технічного пристрою виявлено ознаки наркотичного сп'яніння. Окрім цього, під час ознайомлення з оригіналом протоколу в суді було виявлено, що в графі протоколу «Свідки чи потерпілі» зазначено 2-х свідків, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності було виявлено, що в них містяться пояснення вказаних свідків на окремих аркушах, де останні вказують, що були зупиненні інспекторами 18.11.2016р. о 03 год. 15хв. на а/д Київ-Чоп 18 км.

Також ОСОБА_1 та його захисник звернули увагу суду на те, що інспекторами патрульної поліції було порушено Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні 06.02.2017р. ОСОБА_1 додатково пояснив, що він був зупинений інспекторами патрульної поліції 18.11.2016р. о 03год. 50хв. на трасі Київ-Чоп на КПП, жодних свідків інспектори не запрошували. Від проходження тесту на стан спяніння він на місці не відмовлявся, оскільки пройти його на місці мені не пропонували. В лікарню часу їхати не мав, тому що поспішав на роботу в Київ.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не конкретно зазначено час вчинення адміністративного правопорушення, оскільки як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №877763 він складений 18.11.2016р. о 03год. 05хв., а в графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» вказано - 18.11.2016р. о 03год. 50хв. Окрім цього, дослідивши копію протоколу про адміністративне правопорушення, надану для огляду ОСОБА_1, якому вона була надана працівниками поліції, суддя встановив, що в ньому не зазначено свідків вазагалі, в той час як у протоколі, який надійшов до суду, зазначені як свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місцем їх реєстрації в Донецькій області.

При цьому, як вбачається з пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3, останні вказали, що 18.11.2016р. о 03год. 15хв. в м.Києві на а/д Київ-Чоп, 18км. вони були запрошені співробітниками патрульної поліції, в якості свідків при складанні адміністративного протоколу за ст.130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1.

Разом з тим, суд позбавлений можливості направити повістки про виклик вказаних свідків для допиту в судовому засіданні для надання пояснень щодо часу зупинки автомобіля ОСОБА_1, часу складання протоколу і інших обставин, оскільки як місце проживання цих свідків вказана Донецька область, яка є тимчасво окупованою територією.

Враховуючи викладене, суд позбавлений процесуальної можливості повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини вчинення правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти остаточне законне рішення, у зв'язку з чим вважає за необхідне повернути органу, який складав відповідний протокол, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 268, 277, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в місті Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя