П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., з участю потерпілого ОСОБА_1., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий водієм - ПП Галайко, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

23 вересня 2015р. водій ОСОБА_2 керуючи транспортними засобом БАЗ А079 д.н.з. ВК 2271ВА виконуючи поворот ліворуч з крайньої лівої смуги (за межами перехрестя) не переконався, що це буде безпечно, не надав перевагу в русі водію ОСОБА_1 , який рухався у протилежному напрямку автомобілем НОМЕР_1, який рухався у протилежному напрямку, та допустив зіткнення з даним транспортним засобом. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями вчинив порушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні за обставин зазначених у протоколах не визнав та пояснив, що обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності, є безпідставними та необґрунтованими так, як вважає, що здійснив усі можливі вимоги п. 10.4 та п.10.1 ПДТ, а саме: виконуючи поворот ліворуч з крайньої лівої смуги переконався перед початком руху, що не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Також просить суд закрити провадження по справі у зв»язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Представник правопорушника ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження в справі у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Потерпілий ОСОБА_1 вказав, що не заперечує щодо закриття провадження у справі у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, однак просить суд у постанові зазначити про те, що ДТП сталося саме з вини ОСОБА_2

Заслухавши пояснення учасників процесу, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, висновок експертизи, суддя приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень зазначених у постанові доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 372888, схемою дорожньо-транспортної пригоди, висновоком експертизи №№3.1-998/16 від 31.01.2017р., особистими поясненнями учасників ДТП.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення за ч.1 ст. 124 КУпАП сталося з вини ОСОБА_2 та відбулося 23 вересня 2016 року. Згідно супровідного листа вих. № 5088/41/30/01-2016 від 28 вересня 2016 року матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_2 надійшли до Рівненського міського суду 03 жовтня 2016 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За наведених обставин провадження у справі відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, підлягає закриттю у звязку з закінченням строків притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням строків притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.