Справа № 681/44/17
Постанова

іменем України

31 січня 2017 року

суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., з участю секретаря Олійник Л.А., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 11 січня 2017 року близько 12 год. 20 хв. в м. Полонному на вул. Л.Українки біля магазину «Максі маркет» керував автомобілем марки «Шевроле авео», державний реєстраційний номер «ВХ 62 48 ВН», був причетний до дорожньо-транспортної пригоди у вигляді зіткнення з автомобілем марки «Мерседес», державний реєстраційний номер «АА 22 25 АР» під керуванням ОСОБА_2, але з місця події з»їхав.

В суді ОСОБА_1 вину не визнає і пояснив, що покриття вулиці було засніжене, покрито льодом і тому після зіткнення автомобілів його автомобіль занесло. Він вирівняв автомобіль та зупинив. Після зупинки автомобіля до приїзду працівників поліції автомобіль не зміщував. Також не може зрозуміти, яке з порушень, передбачених п 2.10 Правил дорожнього руху України, він вчинив.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що його автомобіль вдарив автомобіль під керуванням ОСОБА_1 передньою лівою частиною фарою та бампером в задні праві дверцята автомобіля «Шевроле авео». ОСОБА_1 після зіткнення автомобілів умисно проїхав далі і зупинився передньою частиною автомобіля до центру міста. Він не міг зупинитися в такому положенні, тому що після удару автомобіль «Шевроле авео» обовязково повинно було розвернути передньою частиною назустріч автомобілю «Мерседес».

Відповідно до ст. 256 ч.1 КУпАп в протоколі зазначаються суть адміністративного правопорушення та відомості, необхідні для вирішення справи. Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 в суді показала, що вона була на передньому сидінні автомобіля «Мерседес», удар був несильний. ОСОБА_1 після удару закінчив розворот і зупинився.

Свідок ОСОБА_4 в суді показав, що стояв спиною до автомобілів. Після удару він оглянувся і побачив, що автомобілі «Шевроле авео» та Мерседес» стояли, ніхто з них не рухався. На дорозі було слизько.

Свідок ОСОБА_5 в суді показав, що почув удар, автоматично оглянувся на звук цього удару і побачив, що автомобілі «Мерседес» та «Шевроле авео» не рухались.

Вивченням пояснення ОСОБА_1 про обставини ДТП вбачається, що він пояснював, що було слизько і після удару його знесло на узбіччя, де він стояв до прибуття працівників поліції.

Відповідно до п 2.10 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил;

в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;

г) вжити можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, викликати карету швидкої медичної допомоги, а якщо це неможливо, звернутися за допомогою до присутніх і відправити потерпілих до лікувального закладу;

ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г" пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред'явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди;

д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції;

е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об'їзд місця пригоди;

є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Аналізуючи наведені докази та правові положення, суд вважає, що в протоколі не вказано, який з підпунктів вказаного пункту Правил дорожнього руху України порушив ОСОБА_1

За таких обставин суд не має можливості самостійно трактувати слова в протоколі «з»їхав з місця ДТП», протокол не відповідає вимогам ч.1 ст.256 КУпАП, тому його необхідно повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.278 КУпАП, суддя

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП повернути до Полонського відділення поліції для усунення недоліків : вказати, який підпункт пункту 2.10 Правил дорожнього руху було порушено.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В.Бобяк