Справа № 161/1038/17
Номер провадження: 3/161/416/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 15 лютого 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, 07.07.2016 року, підданого адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 3 400 грн., -

- за ч.2 ст.130; ст.124; ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 14.01.2017 року, о 22.00 год., в с. Коршів, по вул. Л.Українки, Луцького району, Волинської області, керуючи транспортним засобом, марки «АЗЛК», номерний знак, повторно, протягом року у стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, допустив наїзд на пішохода, який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, після цього, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, чим порушив вимоги, передбачені п.2.9 (а); п.12.1 та п.2.10 (а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в інкримінованих йому правопорушеннях за ч.2 ст.130; ст.124 та ст.122-4 КУпАП визнав повністю, суду пояснив, що дійсно керуючи автомобілем в стані алкогольного спяніння, не помітив пішохода та допустив на його наїзд, після чого залишив місце пригоди. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме правил дорожнього руху.

Крім цього, винність ОСОБА_1, у повторному, протягом року, керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, при цьому у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та залишення місця ДТП, підтверджується: висновком ВОНД за 150, від 15.01.2016 року, протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 995050, серії АП1 № 995051 та серії АП1 № 995052, від 15.01.2017 року, у яких ОСОБА_1 зазначив, що з інкримінованими йому правопорушеннями згідний, протоколом ОМП та схемою місця ДТП, від 14.01.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши пояснення в судовому засіданні ОСОБА_1, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, спрямованими на повторне, протягом руку керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, необережними діями направленими на порушення правил дорожнього руху, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та на залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний, ОСОБА_1, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.130; ст.124 та ст.122-4 КУпАП..

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.130; ст.ст.124; 122-4 КУпАП, суд відносить щире розкаяння.

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124; 122-4 КУпАП, суд відносить вчинення правопорушень у стані алкогольного спяніння.

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1, щиро розкаявся, однак вчинив три правопорушення, два з яких при обтяжуючих обставинах, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки він, підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130; ст.124; ст.122-4 КУпАП, наклавши адміністративні стягнення:

за ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки;

за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень;

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський