Справа №461/1200/17
Провадження №3/461/526/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника митниці ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон FА278282, виданий 30.04.2015 року, органом 4602, персональний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

15 грудня 2016 року близько 22 год. 30 хв., громадянин України ОСОБА_2 на автомобілі марки «DODGE», реєстраційний номер НОМЕР_2, прямував у приватну поїздку з України в ОСОБА_4 через м/п «Грушів» Львівської митниці ДФС, обрав смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор» вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням способів, що утруднюють їх виявлення, а саме: газовий балончик з маркуванням «DEFENSE ХАТО RED PEPPER GEL 2000000», об'ємом 50 мл, у кількості 8 шт.; газовий балончик з маркуванням «RED PEPPER GEL», об'ємом 40 мл, у кількості 14 шт.; газовий балончик з маркуванням «ОС 5000 RED PEPPER SPRAY WEITS RAHL SSG-4», об'ємом 40 мл, у кількості 11 шт.; газовий балончик з маркуванням «SPRAY FLASHLIGHT DEFENSIVE SPRAY 2 IN 1 POLICE TORNADO», об'ємом 63 мл, у кількості 3 шт.; газовий балончик під виглядом брелка з маркуванням «PALM DEFENDER», вагою 3 г, у кількості 6 шт.; газовий балончик під виглядом брелка з маркуванням «KEY DEFENDER», вагою 4 г, у кількості 10 шт.; газовий балончик під виглядом брелка з маркуванням «STREET DEFENDER», вагою 13 г, у кількості 3 шт.; змінний балончик до газових балончиків під виглядом брелка з маркуванням «KEY DEFENDER INSERT», вагою4 г, у кількості 6 шт.; змінний балончик до газових балончиків під виглядом брелка з маркуванням «PALM DEFENDER INSERT», вагою 3 г, у кількості 4 шт., загальною кількістю 66 шт., загальною вартістю 23648,78 грн., які знаходились під заднім сидінням автомобіля, стінки якої утворені з фанери та оббиті декоративною оббивкою у вигляді коробки розмірами 73 см х 30 см х 15 см автомобіля, при цьому конструктивних змін до транспортного засобу не вносилось.

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт адміністративного правопорушення визнав, просив не застосовувати відносно нього суворого адміністративного стягнення.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ч.1 ст.483 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, шляхом використання способів, що утруднюють виявлення цих товарів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил та актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, фототаблицями, доповідною та службовими записками, описом вилучених предметів, висновками експертиз, поясненнями правопорушника.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил з конфіскацією цього товару.

Окрім того, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 320,00 грн., витрати за проведення експертиз в загальному розмірі 8273,20 грн., а також відповідно до ч.1 ст.519 МК України суму витрат за зберігання товару на складі митниці, виключивши з таких період знаходження автомобіля на експертизі з розрахунку: 68 дні 32 днів = 46 дні, що складає 10369,39 грн.

Керуючись ст.ст. 524, 526, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару 23648,78 грн. з конфіскацією вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №5459/20900/16 від 15.12.2016 року товару газовий балончик з маркуванням «DEFENSE ХАТО RED PEPPER GEL 2000000», об'ємом 50 мл, у кількості 8 шт.; газовий балончик з маркуванням «RED PEPPER GEL», об'ємом 40 мл, у кількості 14 шт.; газовий балончик з маркуванням «ОС 5000 RED PEPPER SPRAY WEITS RAHL SSG-4», об'ємом 40 мл, у кількості 11 шт.; газовий балончик з маркуванням «SPRAY FLASHLIGHT DEFENSIVE SPRAY 2 IN 1 POLICE TORNADO», об'ємом 63 мл, у кількості 3 шт.; газовий балончик під виглядом брелка з маркуванням «PALM DEFENDER», вагою 3 г, у кількості 6 шт.; газовий балончик під виглядом брелка з маркуванням «KEY DEFENDER», вагою 4 г, у кількості 10 шт.; газовий балончик під виглядом брелка з маркуванням «STREET DEFENDER», вагою 13 г, у кількості 3 шт.; змінний балончик до газових балончиків під виглядом брелка з маркуванням «KEY DEFENDER INSERT», вагою4 г, у кількості 6 шт.; змінний балончик до газових балончиків під виглядом брелка з маркуванням «PALM DEFENDER INSERT», вагою 3 г, у кількості 4 шт., загальною кількістю 66 шт., загальною вартістю 23648,78 грн.

Автомобіль марки «DODGE» модель «RAM VAN WAGON», реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, 2002 р.в., дизель, обємом 2499,00 см.куб., синього кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХО159169 від 24.05.2016 року повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 10369,39 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 3164,40 грн. витрат за проведення товарознавчої експертизи та 5108,80 грн. витрат за проведення судової автотехнічної, трасологічної та автотоварознавчої експертиз.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі ДСА України 320,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Зубачик Н.Б.