Справа № 346/3103/17
Провадження № 3/346/1229/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участі секретаря: Костромін Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Коломия матеріали, що надійшли з Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ,не працюючого, українця, громадянина України,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2017 року о 08 год. 30 хв. інспектором Коломийського ВП Кузик Б.В. складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 22 червня 2017 року о 08 год.10 хв. в м. Коломия по вул. Грушевського площа Шевченка, ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки БМВ 525 д.н.з. РК 1341 F в стані алкогольного сп»яніння, тест на алкоголь проводився за допомогою приладу Драгер, результат 1,83 %

В попередньому судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 пояснив, що 22 червня 2017 року близько 08 год. він з друзями у його автомобілі проїжджали через площу Шевченка. Біля шлагбауму у його товариша ОСОБА_3, який керував транспортним засобом та вартовим біля шлагбауму виник конфлікт, через те, що ОСОБА_3 не бажав заплатити за проїзд. Через суперечку, яка виникла, викликали поліцію. Машина, яка стояла перед шлагбаумом створювала перешкоди в русі, а тому він, ОСОБА_2, сів за кермо і перепаркувався. У відділі поліції пройшов тест на приладі Драгер і під час цього були присутні два свідки. З результатами його ознайомили. Вказав, що протокол складали з двома свідками з муніципальної дружини. Вказує, що був у стані алкогольного спяніння, оскільки з друзями до цього розпили більше літри коньяку. Вважає, що за декілька метрів, що він керував автомобілем не слід його позбавляти водійських прав.

Свідок інспектор Коломийського ВП Кузик Б.В. надав суду пояснення про те, що 22 червня близько 8 год. у відділ поступило повідомлення про те, що в центрі міста група людей заїхала в нетверезому стані . Виїхавши на місце події побачили, що ОСОБА_2 будучи за кермом автомобіля марки БМВ на площі за шлагбаумом керував транспортним засобом та перепаковувався з одного місця на друге. Водій ОСОБА_2 сказав що він не керував автомобілем а тільки перепаркувався. Запропонували пройти тест на Драгер, котрий ОСОБА_2 пройшов у присутності двох свідків після чого склали протокол у відділі.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, причини неявки суду невідомі , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адмінвідповідальності та свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків .

Відповідно до вимог п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного, чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015 року № 1452/735) - огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського, уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння.

Згідно п. 3 розділу першого цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених МОЗ та Держспоживстандартом.

У п. 7 вказаної інструкції зазначено, що у разі відмови водія від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його не згоди, з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я.

Таким чином, інспектор поліції зобов'язаний самостійно встановити ознаки сп'яніння і запропонувати пройти огляд на місці за допомогою спеціального приладу.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 030093 від 22 червня 2017 року складений на бланку відповідного зразка, уповноваженою на те особою - інспектором Коломийського ВП Кузик М.І. із зазначенням свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 1).

Вказаний протокол також містить підпис як працівника поліції та вказаних свідків, так і особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

В протоколі, відповідно до п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (далі - Інструкція), в графі "дата, час, місце вчинення і суть вчиненого адміністративного правопорушення" викладена суть адміністративного правопорушення, яка відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою складено протокол.

В матеріалах справи наявний результат тесту на алкоголь проведений на приладі Драгер (а.с.2) Результат аналізу 1,83 %, з яким погодився і порушник ОСОБА_2.

ОСОБА_2 у своїх поясненнях підтвердив факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, погодився з результатами огляду на приладі Драгер про що підтвердив у судовому засіданні.

Однак, щодо тверджень особи, яка притягується до адмінвідповідальності про те, що він перепарковував автомобіль, тому не визнає сам факт керування транспортним засобом, суд не приймає їх до уваги оскільки в судовому засіданні встановлено факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом в стані алкогольного сп яніння. Правопорушення вважається закінченим з моменту, коли водій почав рух транспортного засобу.

У відповідності зі ст.1 КпАП України завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, оскільки водій керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, чого не заперечив у судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 130, 221, 283, 284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в сумі 320 (триста двадцять ) грн 00 коп на користь Державної судової адміністрації України, на рахунок: 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.