Справа № 285/1/17
провадження в справі 3/0285/58/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 лютого 2017 року м.Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л. Й.

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи ФОП ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1,-

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП), -

ВСТАНОВИЛА:

Із адміністративного протоколу, що надійшов до суду слідує, що ФОП ОСОБА_1, здійснюючи свою діяльність за адресою вул. Весела, 7а, с. Броники, Новоград-Волинського району Житомирської області ( станція технічного обслуговування) вчинив порушення:

вимог ч.ч. 1,2 ст. 115 КЗпП України в частині виплати заробітної плати регулярно, два рази на місяць, через проміжок часу, що не перевершує 16 календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, а саме, перевіркою встановлено, що протягом періоду з вересня 2016 року по листопад 2016 року найманим працівникам несвоєчасно виплачувалася заробітна плата, що підтверджується відповідними відомостями на виплату грошей,

за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст.41 КУпАП.

До суду правопорушник не прибув, в письмових поясненнях вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, у зв"язку з тим, що шкоди не завдано, просив застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 0425 від 26.12.2016 року, актом перевірки додержання суб"єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов"язкове державне соціальне страхування № 06-26-040/1036 від 22.12.2016 року.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який вину визнав повністю, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, однак правопорушення є малозначним, оскільки діяння не є грубим, не спричинило шкоди, а тому у відповідності до ст. 22 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що буде достатнім для його виправлення та виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 284 КУпАП справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.22, 33, п.1 ч.1 ст.34, 41, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена в порядку, визначеному КУпАП протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя : Л.Й.Савицька