Дата документу 21.09.2017
ЄУ № 420/631/17
Провадження №3/420/190/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з сектору превенції Новопсковського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №176643 від 24.04.2017, 24 квітня 2017 року о 14 год. 45 хв. в смт. Новопсков Луганської області по вул. Українській ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21102 номерні знаки ВВ3662АВ, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення, передбачена ч.1 ст.130 КУпАП (відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, до суду надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заперечує по суті пояснень від його імені від 24.04.2017, оскільки в той час він рухався з ОСОБА_2 до місця її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою надання медичної допомоги її хворому сину ОСОБА_3 та з браком часу не прочитав тексту пояснення складеного інспектором відділу поліції ОСОБА_4 Алкогольних напоїв не вживав, від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння не відмовлявся, а навпаки наполягав на його проходженні в Новопсковському РТМО. При цьому працівники поліції ввели його в оману з приводу обставин події та запропонували підписати надані ними документи, користуючись браком мого часу, та одразу відпустили його на тому ж транспортному засобі, на якому він рухався.

Захисник ОСОБА_5 до судового засідання не зявився, надав клопотання, в якому просить закрити провадження по справі, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.04.2017, поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, відеозаписом з місця вчинення правопорушення, з якого вбачається що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №176643 від 24.04.2017.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.

З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно положень п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Справа перебувала в провадженні судді Потапенка Р.Р., яким неодноразово розгляд справи відкладався.

12.09.2017 справу було передано на перерозподіл і визначено вивий склад суду. Після визначення нового складу суду справу було призначено у судове засідання на 21.09.2017.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи в суді 21.09.2017, сплинув строк накладення адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.38 КУпАП, в звязку з чим, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя: О.С. Стеценко