07 березня 2017 р. Справа № 632/296/17 провадження № 3/632/184/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше притягувавіся до адмінвідповідальності, інші відомості (ідентифікаційний номер) суду надані не були,

за ст.ст. 185, 1732 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Ввечері о 1935 годині 04.03.2017 ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння за місцем мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство у сімї відносно своєї сестри ОСОБА_2, ображав її, висловлювався брутальною лайкою, погрожував фізичною расправою, чим завдав останній моральної шкоди, а також принизив її людську гідність.

Продовжуючи свої дії, 04.03.2017 ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння, здійснив злісну непокору законним вимогам працівника поліції, який приїхав на виклик - повідомлення ОСОБА_2 про вчинення щодо неї правопорушення за адресою с.Ржавчик Первомайського району Харківської області, вул. Садова, буд. 3, відмовившись предявити документи що посвідчують особу, прослідувати до Первомайського ВП для встановлення особистості, намагався уникнути затримання, виражався нецензурною лайкою, намагався втекти.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколів про адміністративні правопорушення: серія АА № 734468 та АА № 734418 від 04.03.2017, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка в судовому засіданні вину визнала, підтвердила наведені факти, щиро розкаялася.

Тому, дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ст.ст. 185, 1732 ч. 1 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, щире каяття, а також те, що особа раніше притягувалася до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 401, 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 1732 ч. 1, 185 КУпАП, та накласти адмінстягнення:

за ст. 1732 ч.1 КУпАП 30 годин громадських робіт;

за ст. 185 КУпАП - арешт на 10 (десять) діб.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, и остаточно застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення - арешт на 10 (десять) діб, який відраховувати з моменту фактичного затримання.

Постанова в цій частині підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_3