Справа №333/246/17
Провадження №3/333/185/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 січня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої водієм тролейбуса Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс», розлученої, маючої двох дітей, раніше до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувалась, зареєстрованої і проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2017 року, о 17-30 годині, навпроти будинку №36 по пр.Соборний у м.Запоріжжя, ОСОБА_1, керуючи тролейбусом «ЛАЗ-Е 183 Д1», інвентарний номер №011, не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, не дотрималась дистанції, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем «БАЗ А 079.14», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2, що рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, завдано матеріальних збитків, потерпілих немає.

У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1, після розяснення їй головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, щиро розкаялася у вчиненому і суду пояснила, що дійсно 11 січня 2017 року, о 17-30 годині, по пр.Соборний, буд.36, у м.Запоріжжя, керуючи тролейбусом «ЛАЗ-Е 183 Д1», не вибрала безпечної швидкості руху і не дотрималась дистанції, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем «БАЗ А 079.14». Також ОСОБА_1 суду пояснила, що має тяжкий матеріальний стан, раніше до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувалась.

Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1);

- результатами тесту Drager Alcotest (а.с.2, 2-А);

- схемою місця ДТП (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.4, 5);

- фотознімками (а.с.6).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, однак, враховуючи обстановку вчинення дорожньо-транспортної пригоди, воно є малозначним, так як внаслідок його вчинення шкідливих наслідків не настало, значних збитків учасникам ДТП не завдано, правопорушник щиро розкаялася у вчиненому, офіційно працює, має тяжке матеріальне становище, до адміністративної чи кримінальної відповідальності раніше не притягувалася, зробила належні висновки.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.22 КУпАП суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.124, ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

2. Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков