Справа № 428/1253/17
Провадження №3/428/468/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області з Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 на підставі протоколів про адміністративне правопорушення серії БР № 244003 від 23.01.2017 року та серії АА № 313677 від 30.01.2017 року.

Згідно ст.278 КУпАП суддя при підготовці справи до розгляду вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП під час відсутності особи що притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як видно з протоколів серії БР № 244003 та серії АА № 313677 про адміністративні правопорушення, в них зазначено, що ОСОБА_1 відмовився надавати адресу місця проживання, однак у протоколі серії АА № 313677 олівцем дописано адресу м.Луганськ, кв.Зарічний, 5/40, дана адреса підтверджується й іншими доданими матеріалами, однак з рапорту інспектора патрульної поліції слідує, що за допомогою бази АРМОР було встановлено адресу реєстрації: м.Луганськ, Артемівський район, кв.Зарічний 6/100, що не відповідає доданим матеріалам. Будь-яких інших засобів звязку не зазначено.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України та листа УДППЗ «Укрпошта» № 511-656 від 26.11.2014 року припинено приймання поштових відправлень на/з територію(ї) Донецької та Луганської області до певних населених пунктів, в тому числі м.Луганська. Дані обставини, а також не зазначення місця проживання правопорушника на підконтрольній території унеможливлює виклик особи до суду для надання пояснень по суті адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи викладене суд дійшов висновку, що протоколи про адміністративне правопорушення серії БР № 244003 та серії АА № 313677 відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам ст.256 КУпАП, складені з істотними порушеннями, що унеможливлює розгляд справи судом, а тому вважає необхідним зазначений адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі протоколів про адміністративне правопорушення серії БР № 244003 та серії АА № 313677, повернути до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне, для належного оформлення і усунення зазначених недоліків.

Суддя В. М. Олійник