Справа № 317/4405/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Роти ДПС ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: вул. Молодіжна 4, с. Лукашеве, Запорізького району, Запорізької області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області з Роти ДПС ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КпАП України відносно ОСОБА_1.

Постановою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 09 листопада 2016 року вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення було повернуто в порядку статті 278 КпАП України, оскільки в протоколі Серії АП2 № 316171 від 21 жовтня 2016 року, зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності «Віник». Довідка про повторність скоєного правопорушення, яка долучена до протоколу, містить прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності «Вінник», а в тексті постанови по справі про адміністративне правопорушення від 14.09.2016 року, на яку міститься посилання в адміністративному матеріалі та на підставі якої особу було притягнуто до адміністративної відповідальності, прізвище особи зазначено як «Винник».

13 січня 2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повторно направлено до Запорізького районного суду Запорізької області. Вимоги постанови судді від 09 листопада 2016 року, при цьому, виконані не були, матеріали справи про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КпАП України не приведено.

Адміністративний матеріал на ОСОБА_1 складено за ч. 2 ст. 130 КпАП України.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 316171 від 21 жовтня 2016 року зазначено час вчинення правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 21 жовтня 2016 року.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягаю закриттю.

Оскільки станом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КпАП України пройшло вже більше ніж три місяці з дня складання протоколу про адміністративне правопорушення від 21 жовтня 2016 року, суд вважає необхідним виконати вимоги статей 38 та 247 КпАП України і закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за протоколом серії АП2 № 316171 від 21 жовтня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 130 КпАП України закрити в звязку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена в порядку, встановленому статтею 294 КпАП України до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Нікітін