Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________ Справа № 299/352/17
П О С Т А Н О В А

24.02.2017 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Виноградівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 529545 від 08.02.2017 року за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), згідно якого ОСОБА_1 08.02.2017 року близько 16 год. 00 хв. в м.Виноградів по вул.Площа Миру, керуючи автомобілем марки ОСОБА_2, н.з. 5451436 (зареєстрований в Чеській Республіці), не впорався з керуванням та допустив наїзд на людину, яка вибігла йому на смугу дороги, якою він рухався.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає в тому разі, коли внаслідок порушення правил дорожнього руху, було пошкоджено транспортні засоби, вантажі, шляхи, шляхові та інші споруди чи інше майно. Отже, обов»язковою ознакою правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є пошкодження об»єктів, вказаних в цій статті.

Так, відповідно до ст.280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У перевіреному протоколу відсутні пояснення особи, яка притягається до відповідальності, прізвище ім"я та по батькові "людини" на яку було здійснено наїзд.

Протокол не містить пункт правил дорожнього руху, який порушив ОСОБА_1

В матеріалах справи зазначаються суперечливі обставини, а саме: заява начальнику Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області від 08.02.2017 року підписана громадянином, прізвище яке є нечитабельним. В той же час з"явившийся в судове засідання громадянин ОСОБА_3 пояснив, що заяву на ім"я начальника поліції не писав і таку не підписував.

Зазначені недоліки позбавляють суд всебічно, повно і обєктивно зясувати всі обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у звязку з чим справа підлягає поверненню для належного до оформлення.

Відповідно до вимог та керуючись ст.ст.124,256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи №299/352/17 за ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1, - повернути начальнику Виноградівського відділення Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для організації приведення їх у відповідальність до вимог, передбачених ст.ст.254,256 КУпАП.

Суддя ОСОБА_4