Провадження № 3/761/3570/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали, що надійшли з Офісу великих платників податків ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу на посаді фінансового директора ТОВ «Ернст енд Янг аудиторські послуги», зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2017 року головним державним ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств у сфері надання послуг управління податкового супроводження підприємств невиробничої сфери Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Дорощук О.В. при проведенні камеральної перевірки своєчасності перерахування до бюджету узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) ТОВ «ернст енд Янг аудиторські послуги» (податковий номер 33306921) було виявлено, що ОСОБА_1, обіймаючи згідно наказу № 1-к від 09.03.2006 року посаду фінансового директора зазначено підприємства за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 19-а, порушила вимоги законодавства, а саме: п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 зі змінами та доповненнями в частині несвоєчасної сплати суми податкового зобов'язання зазначеного у декларації з податку на додану вартість за січень 2017р. в сумі 840 054,25 грн.. Граничний термін сплати 02.03.2017р., фактично сплачено 03.03.2017р., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялась належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол серії АА № 806670 про адміністративне правопорушення від 07.04.2017 року, який складений уповноваженою особою, копію Акту перевірки від 07.04.2017 №720/28-10-42-07/33306921, дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 1 ст.163-2 КУпАП, передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП та притягнути останню до адміністративної відповідальності за вказаною статтею в межах передбаченої санкції.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленої законом на 1 січня календарного року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.163-2, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя Осаулов А.А.