Справа № 308/1243/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали справи головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління Держпраці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 07-02-002/29 від 7 лютого 2017 року, ОСОБА_1 працюючи 13 липня 2916 року на посаді тимчасово виконуючого обвязки директора товариства з обмеженою відповідальність Екоресурс Плюс, яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 не забезпечив ознайомлення працівників ТОВ Екоресурс Плюс ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з правилами внутрішнього трудового розпорядку, чим порушив вимоги ст. 29 Кодексу законів про працю України. Також ОСОБА_1 не забезпечив проведення працівникам ТОВ Екоресурс Плюс виплат заробітної плати не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснювалася виплата.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, заробітна плата за жовтень 2016 року, 6 працівникам у сумі 6502,53 грн., згідно платіжної відомості № 10 виплачена працівникам 18 листопада 2016 року. Заробітна плата за листопад 2016 року, 5 працівникам у сумі 6445,03 грн., згідно платіжної відомості № 11 виплачена працівникам 20 грудня 2016 року. Заробітна плата за грудень 2016 року, 5 працівникам у сумі 6984,38 грн., згідно платіжної відомості № 12 виплачена працівникам 19 січня 2017 року. Заробітна плата за січень 2017 року станом на 7 лютого 2017 року не виплачена, чим ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 115 Кодексу законів про працю України, ч. 1 ст. 24 Закону України Про оплату праці, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 117 Кодексу законів про працю України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 07-02-002/29 від 7 лютого 2017 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 07-02-002/54 від 7 лютого 2017 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Окрім цього слід зазначити, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII, з 1 січня 2017 року установлено прожитковий мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1600 гривень. Таким чином, на даний час розмір судового збору становить 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 41, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закон України Про судовий збір суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. код НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 41 ч. 1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. код НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів УК у м. Ужгороді / м. Ужгород, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610, банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 0002, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7