Справа № 585/529/17
Номер провадження 3/585/110/17
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючого-судді Яковця О.Ф., секретар Шемчук І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.12.2016 року близько 17 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 перебуваючи на кухні загального користування за адресою м.Ромни, вул.Горького, 565 виражався нецензурною лайкою в бік гр.ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 173 КУпАП не визнав але підтвердив, що дійсно у нього з ОСОБА_2 був конфлікт на кухні.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 12.12.2016 року на кухні , тобто в місці загального користування , ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 12.12.2016 року близько 17 год. вона почула крики ОСОБА_1 Вона вийшла на кухню і почула , що ОСОБА_1 нецензурно висловлювався на адресу ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 12.12.2016 року близько 17 год. вона готувала на кухні вечерю. ОСОБА_1 чіплявся до ОСОБА_2, на кухні висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою. ОСОБА_2 викликала директора.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона була в своїй кімнаті, почула крики, вийшла в коридор та почула, що на кухні лаявся нецензурною лайкою ОСОБА_1 в адресу ОСОБА_2 після чого викликали чергового та директора.

Крім того, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 585099 (а. с. 2), висновком по результатах розгляду заяви від 23.12.2016 року ( а.с.3), заявою від 12.12.2016 року ( а.с.4) , протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.12.2016 року ( а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 ( а.с.6-8, 10) та їх поясненнями в судовому засіданні, а також оголошеними в судовому засіданні показами ОСОБА_6 ( а.с.9).

Заперечення ОСОБА_1 своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, суд не може взяти до уваги, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 в кухні загального користування , чим порушив громадський порядок і спокій громадян , так як від нецензурної лайки ОСОБА_1 повиходили сусіди , викликали чергового , а потім директора.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1, що виражаються у дрібному хуліганстві, правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності , ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та керуючись ст. ст. 173, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 ( вісімдесят пять ) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. на рахунок Роменського УДК , ОКПО 23635184, банк отримувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7