Справа № 405/544/17
ПОСТАНОВА

08 лютого 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Кропивницькому Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов протокол серії АА № 060553 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1

В положеннях статті 278 КУпАП вказано, що орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, серед яких:

2) чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол;відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В графі - (дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення) протоколу про адміністративного правопорушення вказано, що «03.02.2017 року о 20:20 год. по вул.Новозаводський, 16, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський спокій та порядок», з чого випливає, що у ньому мають місце порушення вимог ст.256 КУпАП, а саме не вказано місця вчинення правопорушення, тобто населеного пункту; не в повному обсязі вказано суті скоєння адміністративного правопорушення, а саме чий саме спокій та порядок порушила особа, що притягується до адміністративної відповідальності.

Також, у вказаній графі зазначено - «вул.Новозаводський, 16», однак далі в матеріалах справи, а саме в поясненнях ОСОБА_2 вказано, що вона 03.02.2017 року перебувала за адресою: м.Кропивницький, провул.Новозаводський, що є різними частинами вулично-дорожньої мережі, тому неможливо становити правильне місце вчинення адміністративного правопорушення.

Крім цього, в графі «Потерпілий(і)» вказано: ОСОБА_2, однак в самій фабулі протоколу відомості про потерпілу взагалі відсутні.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КПАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, вважаю, що зібрані по справі матеріали є неповними та підлягають поверненню на доопрацювання до Управління патрульної поліції в м.Кропивницькому Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

повернути до Управління патрульної поліції в м.Кропивницькому Департаменту патрульної поліції матеріали, складені за ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Є.Б. Безсмолий