Провадження № 3/643/490/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Абідін, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 122 ч. 2, ст. 126 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Абідін 10.12.2016 року близько 22-00 год. за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 22, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідно напрямку, чим порушив п. 9.2 «б» ПДР України.

Крім того, 10.12.2016 року о 20-00 год ОСОБА_1 ОСОБА_2 Абідін в районі будинку № 22 по вул. Валентинівська в м. Харкові, керував автомобілем НОМЕР_1, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 «а» ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 ОСОБА_2 Абідін порушив п. 9.2 «б», п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122 ч. 2, ст. 126 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Абідін в судове засідання не зявився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив.

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 Абідін підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 014860 та № 0014856 від 10.12.2016 р., рапортами співробітників поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 ОСОБА_2 Абідін порушив вимоги п. 9.2 «б», п. 2.1 «а» ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП - порушення правил користування попереджувальними сигналами при зміні напрямку руху, а також правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 2 КупАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_2 Абідін вчинив два правопорушення, справи про які розглядаються судом одночасно, то згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП суд накладає адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до положень ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі викладеного, обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, та враховуючи те, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 Абідін є неповнолітнім, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись, ст. 122 ч. 2, ст. 126 ч. 2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Абідін, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122 ч. 2, ст. 126 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя: Крівцов Д.А.

Постанова набрала чинності «_____»____________2017 року

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 3 місяця з дня винесення постанови.

З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться в справі.

Постанова видана _______________________________2017 р.

Суддя