Справа № 720/342/17
Провадження № 3/720/160/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2017 року відносно ОСОБА_1 інспектором поліції Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП, у зв'язку з тим, що 24 листопада 2016 року під час проведення санкціонового обшуку по місцю проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 були виявлені наркотичні засоби у невеликих розмірах, які він зберігав та вживав без мети збуту.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню для усунення виявлених недоліків з наступних підстав.

Відповідно до постанови Новоселицького районного суду від 13 лютого 2017 року справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП було повернуто начальнику Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області для усунення виявлених недоліків, оскільки у вказаному протоколі не повно було викладено суть адміністративного правопорушення та не вказано, яку саме кількість наркотичних речовин було виявлено у ОСОБА_1 під час обшуку.

Відповідно до статі 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Відтак, постанова у справі про адміністративне правопорушення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

При розгляді вказаної справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що на виконання постанови суду інспектором поліції Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 до протоколу доданий рапорт, відповідно до якого вказані в ухвалі суду недоліки відображені в графі «вилучено для зберігання» проколу про адіміністратитвне правопорушення.

Разом з тим, виходячи з положень ст.ст. 251, 280 КУпАП під час розгляду справи перевірці підлягають обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Однак, інспектором поліції Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 вказані в постанові недоліки не усунив, повторно направивши до суду справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що у вказаному протоколі про адіміністратитвне правопорушення не повно викладено суть адміністративного правопорушення та не вказано, яку саме кількість наркотичних речовин зберігав ОСОБА_1 під час обшуку та без усунення вказаних недоліків, розгляд справи є неможливим, у звязку із чим, вважаю за необхідне справу повторно повернути органу, який направив її в суд для усунення недоліків.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст.ст. 44, 251, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику Новоселицького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції головного управління національної поліції в Чернівецькій області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП для усунення виявлених недоліків.

Суддя: