Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/717/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись в порядку підготовки до розгляду з матеріалами, які надійшли від відділу прикордонної служби "Вилок" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В :

до суду поступив протокол про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ № 115830, складений 13.03.2017 року відносно ОСОБА_1, з додатками.

На розгляд справи з"явився ОСОБА_1

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В порядку підготовки справи до розгляду встановлено, що даний протокол разом з приєднаними документами слід повернути органу, який надіслав протокол до суду, з огляду на наступне.

Так, у відповідності положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення поряд з іншими відомостями зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, не відповідає наведеним вище вимогам з огляду на наступне.

У протоколі не вказано, якою статтею (частиною статті) КУпАП передбачено відповідальність за порушення, зазначене у протоколі.

По суті порушення в протоколі вказано, що ОСОБА_1 був затриманий прикордонним нарядом без документів, що посвідчують особу, при спробі незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску. Під час затримання відмовився виконувати законні вимоги та вдався до втечі від прикордонного наряду, чим проявив злісну непокору.

Частиною 1 ст. 185-10 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону чи суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України.

Суть порушення, викладена у протоколі, не містить дані щодо того, кому (військовослужбовець, працівник Державної прикордонної служби України, член громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону) чинив злісну непокору ОСОБА_1, чи виконувала дана особа обов"язки, пов"язані з охороною державного кордону, які законні вимоги були звернуті до ОСОБА_1 Документи в частині виконання службових обов"язків до протоколу не додано.

У протоколі не вказано прізвища та адреси свідків. До протоколу не приєднано пояснення особи (осіб), вимогам якої вчинено непокору. Матеріали справи не прошито та не пронумеровано.

Виходячи з наведеного, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, разом з додатками слід повернути до відділу прикордонної служби "Вилок" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

протокол про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ № 115830, складений 13 березня 2017 року відносно ОСОБА_1, разом з додатками повернути до відділу прикордонної служби "Вилок" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2