Справа № 579/210/17-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2017 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно справи №579/210/17-п пров.№3/579/90/17, пров.№3/579/91/17, пров.№3/579/92/17 про адміністративні правопорушення, які надійшли з Кролевецького відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ст.ст.173, 173-1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2017 року близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Кролевець Сумської області, вул. Б.Хмельницького, 4, вчинив сварку з матірю дружини ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

Крім того, 2 лютого 2017 року близько 00 год. 01 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді, знаходячись в громадському місці на вул. Європейська в м.Кролевець Сумської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, на законну вимогу поліцейських (при виконанні ними службових обовязків) припинити вчиняти правопорушення не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських при виконанні ними службових обовязків.

Під час розгляду справ в суді ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених правопорушень підтверджується його поясненнями в суді та матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №584573, серії АА №584575 та серії АА №584574 від 7 лютого 2017 року (а.с. 2, 8, 19).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, 173-2, 185 КУпАП, оскільки вчинив дрібне хуліганство, насильство в сімї і проявив злісну непокору законній вимозі поліцейських при виконанні ними службових обовязків.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. ст.36, 40-1, 173, 173-2, 185, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, 173-2, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3