Справа № 194/1353/16-п
Номер провадження 3/194/115/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2017 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 124954 складеного 12 листопада 2016 року, ОСОБА_1, 12 листопада 2016 року приблизно о 09 годині 50 хвилин, знаходячись біля «Центрального ринку» по вул. Курська в м. Тернівка, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування «яблуками» в невстановленому місці, чим порушив чинне законодавство, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2016 року серії АА № 124954; рапортом працівника поліції від 12 листопада 2016 року; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 12 листопада 2016 року; копією інформаційного листа виконавчого комітету Тернівської міської ради від 28 вересня 2016 року № 3273/01-23 щодо визначення місць виносної торгівлі в м. Тернівка Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді даної справи є обовязковою.

Постановою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення були повернуті начальнику Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області для встановлення місця знаходження правопорушника.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, пропущення зазначеного строку є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року №11 статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, посилаючись на зазначене законодавство, суд дійшов висновку, що правопорушення було вчинено 12 листопада 2016 року, ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, проте у звязку з тим, що строк для накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 276-278, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП через закінчення строку накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю. І. Соколова