П О С Т А Н О В А

Справа № 530/215/17

Номер провадження 3/530/40/17

06.03.2017 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці в Полтавській області ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительку селища Опішня,вулиця Коцюбинського,20,Зіньківського

району Полтавської області,фізичну особу підприємця,

індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності раніше не притягалася

за ч.1 ст. 41 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Проведеною перевіркою 09 лютого 2017 року виявлено порушення вимог ст.30 Закону України Про оплату праці, ч.5 ст.80 КЗпП,ч.5 ст.11 Закону Україи Про відпустки , а саме: трудовий договір між працівником і фізичною особоюпідприємцем укладений 01.04.2014 року. Найманий працівник ОСОБА_3,режим роботи працівниці-20 годин на тиждень,заробітна плата 0.5 мінімальної заробітної плати +1 %.При проведенні перевірки фізичною особою-підприємцем не надані будь-які документи,які засвідчують факт ведення підприємцем обліку виконаної працівником роботи та бухгалтерський облік витрат на оплату її праці. Як свідчить письмове пояснення ОСОБА_2 облік виконаної найманим працівником роботи та бухгалтерський облік витрат на плату її праці нею не ведеться, чим порушено вимоги ст.30 Закону України Про оплату праці.

Як свідчить письмове пояснення ОСОБА_2 за період з 01.04.2014 року до моменту проведення перевірки найманій працівниці не надавалася щорічна основна відпустка, що є порушенням вимог ч.5 ст.80 КЗпП України та ч.5 ст.11 Закону України Про відпустки.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні правопорушення визнала, і суду пояснила, що дійсно порушила вимоги законодавства про працю.

Крім визнання вини правопорушником її вина в скоєнні правопорушення ,передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 16-11-211/86 від 09.02.2017 року відносно ОСОБА_2В.(а.с.1); актом перевірки №16-11-211/134 (а.с.1-5), копією трудового договору укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3В.( а.с.7),поясненнями ОСОБА_4В.( а.с.8).

При накладенні стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП, суд враховує всі обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,обставини,що помякшуютьвідповідальність правопорушника визнання вини,щире розкаяння винної, скоєння правопорушення вперше,відсутність обтяжуючих покарання обставин та вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

За переконанням суду призначене стягнення має бути хоч і мінімальним, проте достатнім для виправлення цього порушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті 41 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ч.1 ст. 41,40-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 510 ( пятсот десять) грн. - на користь держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,жительки селища Опішня,вулиця Коцюбинського,20,Зіньківського району Полтавської області 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя