П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

20.02.2017 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського відділення поліції Національної поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором СК "Княжа", зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в:

21 листопада 2016 року о 16 годині 00 хвилин по вул.Шкільна у м. Здолбунів Рівненської області ОСОБА_1 керував належним йому автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці), та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 21 листопада 2016 року він автомобілем марки "Hyundai" не керував, а керувала автомобілем ОСОБА_2, що підтверджується її письмовими поясненнями. А тому він відмовився від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння.

Заслухавши пояснення правопорушника, свідків, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За приписами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п.8 "Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 026716 від 21 листопада 2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 і такі обставини відмови від проходження медичного огляду на місці чи у медичному закладі ним не заперечуються.

А керування ОСОБА_1 21 листопада 2016 року о 16.00 годині по вул.Шкільна у м. Здолбунів Рівненської області належним йому автомобілем НОМЕР_2, повністю підтвердили працівники поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які пояснили, що після зупинки автомобіля правопорушник намагався перелізти з водійського сидіння на заднє, а жінка у яскраво-червоній куртці продовжувала сидіти на пасажирському сидінні, водійського посвідчення при собі не мала і також була з ознаками алкогольного спяніння, яку ОСОБА_1 вмовляв визнати керування нею автомобілем.

Установлені обставини справи узгоджуються і з відомостями про передачу працівниками поліції керування автомобілем НОМЕР_2 саме ОСОБА_7, а не ОСОБА_2

Також установлено, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП за керування ним 21 листопада о 16 годині 00 хвилин автомобілем НОМЕР_2 без наявного при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та постанова від 21 листопада 2016 року серії БР №125455 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, ним не оскаржувалась.

З огляду на викладене, пояснення свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про перебування жінки за кермом автомобіля ОСОБА_1 по вул.Л.Українки у м.Здолбунів Рівненської області не спростовують встановлені обставини по справі керування останнім автомобілем по вул.Шкільна, а невизнання ним своєї вини розцінюється як обраний ним спосіб захисту.

Таким чином установлено, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, що знижує його увагу та швидкість реакції, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який становить 320,00 грн.

На підставі наведеного, ст. 130 КУпАП та керуючись ст.ст. 34-35, 40-1, 221, 268, 278 - 280, 283 - 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення документа, що посвідчує це право.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя: