РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/72/17
Провадження № 3/327/19/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.2017 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 старшого сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП), -
В С Т А Н О В И В :
27.02.2017 року до Розівського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 7 від 21.02.2017 року у відношенні військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 старшого сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 14 січня 2017 року о 19 годині 33 хвилин в смт. Розівка Запорізької області на території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) знаходився у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП України.
Згідно положень ч.1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.
При проведенні підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що зміст протоколу не відповідає вимогам ст. 256, 278 КУпАП, а саме.
В матеріалах справи про адміністративне правопорушення знаходяться два протоколи про адміністративне правопорушення (протокол №7 від 21 лютого 2017 року складений за ст. 172-20 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 та протокол № ДНЗ 006 від 14.01.2017 року складений за ст. 178 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 ), з яких вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 скоїв одне й те саме правопорушення, а саме знаходився в стані алкогольного сп`яніння 14.01.2017 року о 19 год. 33 хв. на території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), тому суду незрозуміло який саме протокол підлягає до розгляду.
Також в протоколі № 7 від 21 лютого 2017 року, який складено за ст. 172-20 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , вбачається, що правопорушник зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , а в протоколі № ДНЗ 006 від 14.01.2017 року складений за ст. 178 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 вбачається, що правопоршуник зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім цього до матеріалів про адміністративне правопорушення не додано копії військового квитка та паспорта правопорушника ОСОБА_1 , що є порушенням положень ч. 1 ст. 256 КУпАП.
Оскільки виявлені судом недоліки унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті, тому протокол про адміністративне правопорушення № 7 від 21.02.2017 року у відношенні військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 старшого сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП підлягає поверненню до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 старшого сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 - для належного оформлення та усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Антіпова