справа № 208/7421/16-п
провадження № 3/208/87/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Камянське, проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, учень Технічного Ліцею №1, 11 клас,

За ч.1 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2016 року о 19:00 годині за адресою вулиця Г.Романової, 3 «А», м. Камянське, гр.. ОСОБА_2 розпивав алкогольні напої, а саме пиво «Львівське» 2,5л., чим принизив людську гідність та мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вказав що з правопорушенням не згоден, пояснив що він спілкувався з друзями, пиво стояло поруч, чиє воно він не знає. Підійшли працівники поліції, показали посвідчення та сказали що бачили як вони пили пиво, запропонували пройти до відділення для складання протоколу. Дівчину відпустили, а він з другом пошли до відділення. Він подзвонив батькам, прийшла мати. У відношенні нього склали протокол, у відношенні друга мабуть теж склали, він не знає.

Мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 пояснила що пляшка пива була відкрита, але майже повна, також вказала що її син не може вживати алкогольні захворювання через цукровий діабет. Надала суду копію медичного висновку.

Статтею 247 КУпАП передбачені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Вказаною статтею передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

2) недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку;

3) неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність;

4) вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони;

5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення;

6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність;

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 цього Кодексу;

8) наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справ;

9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження по справі.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №494145 від 25.11.2016 року, пояснення ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_3, копію медичного висновку №19 про дитину-інваліда віком до 18 років від 29.01.2016 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, що є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.178,247,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.178 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний сум м. Дніпропетровська.

Суддя Н.О. Бондаренко