Справа № 359/5181/17
Провадження № 3/359/2423/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду заяви державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" та ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови у справі, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП по відношенню до ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

16.08.2017 року представник ДП "МА "Бориспіль" звернувся до суду з заявою про винесення додаткової постанови у справі, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП по відношенню до ОСОБА_2.

19.08.2017 року з аналогічною заявою до суду звернувся і ОСОБА_1.

У вказаних заявах заявники просили зазначити відомості про всі транспортні засоби та про всіх водіїв, які були учасниками ДТП, яка сталася 23.06.2017 року о 13 год. 00 хв. на автодорозі "Київ-Харків-Довжанський" (зупинка "Гора") за участю водія ОСОБА_2, який керував транспортним засобом "Chevrolet Aveo", д.н.з. НОМЕР_1.

В судове засідання зявилися водії ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ОСОБА_2 при вирішенні указаного питання поклався на думку суду, а інші водії підтримали необхідність внесення виправлення до постанови суду від 07.07.2017 року, згідно якої ОСОБА_2 звільнено від адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, поданими заявами, суд дійшов до висновку, що останні підлягають задоволенню, та до постанови суду слід внести відповідні виправлення, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.07.2017 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було винесено постанову про звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вязку із застосуванням ст. 22 КУпАП.

В описовій частині постанови зазначено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.06.2017 року о 13 год. 00 хв. на автодорозі "Київ-Харків-Довжанський" (зупинка "Гора"), водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом "Chevrolet Aveo", д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Разом з тим, з долученої до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 164931 від 23.06.2017 року схеми місця ДТП вбачається, що 23.06.2017 року о 13 год. 00 хв. на автодорозі "Київ-Харків-Довжанський", сталася за участю автомобіля НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, автомобіля НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_3

З огляду на вказані обставини, суддя приходить до висновку про необхідність винесення додаткової постанови з зазначенням у ній відомостей про всіх водіїв та транспортні засоби, якими останні керували на момент дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23.06.2017 року о 13 год. 00 хв. на автодорозі "Київ-Харків-Довжанський".

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяви державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" та ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови у справі, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП по відношенню до ОСОБА_2, задовольнити.

Абзац перший описової частини постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2017 року доповнити реченням: "Внаслідок ДТП механічні пошкодження отримали також автомобіль НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіль НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_3О.".

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя : С.М. Вознюк