Справа №461/814/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС начальника УПМР ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює водієм АТП 14608 в м. Самбір, вул. Козацька 16, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України для закордонних поїздок FA973598, виданий 16.11.2015 органом 4634, персональний номер НОМЕР_1.

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

11.12.2016 року о 00 год. 59 хв. в зону митного контролю по смузі руху «Червоний коридор» пункту пропуску «Шегині Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС заїхав пасажирський автобус «MAN 18350», р. н. BC7658CX, рейс «Перемишль -Самбір» під керуванням громадянина України ОСОБА_3, що слідував з РП до України з службової поїздки в якості водія. В ході проведення візуального огляду автобуса виникла підозра про наявність товарів, що переміщуються з приховуванням від митного контролю та підлягають митному оформленню, та/або переміщення яких через митний кордон обмежене. До митного контролю громадянин України ОСОБА_3 подав власноручно заповнену митну декларацію в якій вказав, що не переміщує жодного товару. Після завірення декларацій штампом „Під митним контролем № 163 автобус було скеровано в місце поглибленого огляду транспортних засобів м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС. В процесі поглибленого контролю було виявлено прихований від митного контролю товар., а саме: Вино ігристе торгової марки «FIORELLI» в скляних пляшках по 750 мл. в кількості 552 пляшки. Даний товар знаходився частинами в: конструктивній порожнині задньої частини салону автобуса розміром 49х136х46 сантиметрів, яка була закрита передбаченим заводом виробником люком розміром 49х136 сантиметрів, виявлення товару здійснювалось шляхом демонтажу вказаного люка; конструктивній порожнині переднього багажного відділення розміром 47х52х146 сантиметрів, яка була прикрита фанерним листом з наклеєною на нього тканиною під колір декоративної обшивки салону автобуса розміром 47х52 сантиметрів, виявлення товару здійснювалось шляхом демонтажу вказаного фанерного листа, який кріпився чотирма шурупами; конструктивній порожнині заднього багажного відділення розміром 112х49х90 сантиметрів, яка була прикрита фанерним листом з наклеєною на нього тканиною під колір декоративної обшивки салону автобуса розміром 112х49 сантиметрів, виявлення товару здійснювалось шляхом демонтажу вказаного фанерного листа, який кріпився чотирма шурупами. Під час усного опитування громадянка ОСОБА_3 про наявність будь-яких товарів та предметів не заявив, проте після митного огляду товар визнав своєю власністю.

Відповідно до ст. 526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 483 МК України, відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки він намагався перемістити через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів і способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, фото таблицями, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, митними деклараціями.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації товару в межах санкції статті 483 ч.1 МК України, зокрема, у виді штрафу, конфіскації товару.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання товару в розмірі 1592,17 гривень.

Керуючись ст.ст. 520, 524, 527, 528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 46 920,00 гривень, конфіскації товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 5376/20909/16 від 11.12.2016 року, а саме: Вино ігристе торгової марки «FIORELLI» в скляних пляшках по 750 мл. Код згідно УКТ ЗЕД 2204 10 98 00. Загальною кількістю 552 пляшки в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Львівської митниці ДФС 1592,19 гривень витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Городецька