Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/268/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2017 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, жительки с. Коритна, вул. Л.України, 20, Ярмолинецького району Хмельницької області, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №430317 від 02.02.2017 ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) за те, що вона 01.02.2017 близько 12 години в магазині продукти, що знаходиться по вул. Шкільній в с.Коритна, в порушення ст. 15 ЗУ Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснювала роздрібну торгівлю пивом Хмельницьке без наявності спеціального дозволу ліцензії.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч вимогам ст. 256 КУпАП у складеному відносно ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення не вказано (не розкрито) суть правопорушення, яке ставиться їй в вину, виходячи з диспозиції ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме не зазначено за яку суму остання здійснила реалізацію алкогольних напоїв та не конкретизовано, скільки саме алкогольних напоїв нею було продано. При цьому матеріали справи не містять даних стосовно виручки, одержаної від продажу алкогольних напоїв, та відомостей щодо предметів торгівлі (санкція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає обов'язкову конфіскацію предметів торгівлі та виручки від їх продажу), а відтак суд позбавлений можливості вирішити питання щодо застосування додаткового адміністративного стягнення.

Наведені порушення є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

За таких обставин, в силу п. 2 ст. 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М. М.Баськов