Справа № 585/744/17
Номер провадження 3/585/170/17
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління СБУ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця с. Погожа Криниця Роменського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: вул. 40-річчя Перемоги, 12, с. Погожа Криниця Роменського району Сумської області ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

непрацюючого

за ст. 195-5 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

На початку грудня 2016 р. ОСОБА_1, повертаючись з м. Ромни до с. Погожа Криниця Роменського району на маршрутному автобусі сполученням Ромни-Погожа криниця, на задньому сидіння знайшов пакунок з логотипом «Нової пошти». Розкривши дома вказаний пакет ОСОБА_1 виявив два однакових за зовнішнім виглядом технічні прилади схожі на блоки з можливістю встановлення СІМ-карт, які став зберігати за місцем проживання, усвідомлюючи протиправність цього факту, та мав намір знайти законний спосіб позбавитися знайдених речей, які є спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації. 15 лютого 2017 р. після звернення до ОСОБА_1 співробітника Роменського МВ УСБУ в Сумській області з приводу можливого знаходження у нього спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, ОСОБА_1 добровільно видав знайдені речі.

Згідно висновку спеціаліста надані на дослідження блоки з можливістю використання СІМ-карти належить до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (СТЗ).

ОСОБА_1 в судове засіданні не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в заяву до суду просив справу слухати без його участі, свою вину визнав.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 20.02.2017 року (а.с. 1-3),

- актом від 15.02.2017 року згідно якого ОСОБА_1 добровільно видав технічні засоби, з можливістю використання sim карти (а.с. 4);

- висновком спеціаліста № 1 від 20.02.2017 року згідно якого видані ОСОБА_1 технічні засоби належать до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (СТЗ) (а.с. 12-13).

Вирішуючи питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення дані про особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що останній вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде необхідним для попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути 320 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 195-5, 283-284, 287-289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 195-5 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн. з конфіскацією спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації два блоки з можливістю використання СІМ- карти.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2