РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/496/17

Номер провадження: 3/511/215/17

13 березня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.03.2017 року біля 10.00 годин в с.Розалівка Роздільнянського району Одеської області по вул. Г.Плієва, ОСОБА_2, виражалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 на зауваження не звертала уваги.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила громадський порядок та спокій громадян.

По даному випадку поліцейським Роздільнянського ВП у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що дійсно 10.03.2017року вона на автобусній зупинці зустріла ОСОБА_3 яка їй також, ще приходиться рідною племінницею. Остання грубо виражалась на адресу її онука, який на даний час проживає з нею, оскільки вона після операції та їй потрібна допомога. Зазначила, що ОСОБА_3, дуже скандальна, має дочку, яка також не 0поважає людей та похилий вік, може облаяти, незважаючи на те, що вона неповнолітня. В школі чіпляється до онука, та лякає розправою зі сторони своєї матері. При зустрічі на зупинці вона не чіпляла ОСОБА_3, тому вважає, що ОСОБА_3 сама спровокувала сварку, образила її онука та її.

Також вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 613119 від 13.03.2017 року, згідно якого 10.03.2017 року біля 10.00 годин в с.Розалівка Роздільнянського району Одеської області по вул. Г.Плієва, ОСОБА_2 виражалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 на зауваження не звертала уваги;

- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Роздільнянського ВП від 10.03.2017 № 1275 від ОСОБА_3 про те, що у дворі школи її сусідка виражається на адресу її доньки нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 яка являється рідною тіткою ОСОБА_3 та зазначала, що остання завжди провокує скандал, намагається в школі чіпляти її внуків та з цього приводу надала пояснення в суді;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 якими вона пояснила, що між нею та ОСОБА_2 постійно виникають сварки на ґрунті неприязних відносин до її дітей.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений статтею ст. 173 КУпАП вчинення дрібного хуліганства.

Згідно статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративну відповідальність.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

КУпАП визначено форму і основні елементи протоколу про адміністративні правопорушення, що приймається в конкретній справі. У ньому повинно бути викладені всі обставини вчинення правопорушення та відомості, необхідні для розгляду справи, зокрема дані про час, місце вчинення адміністративного правопорушення, суть його, дані про свідків і потерпілих, їх пояснення, а якщо правопорушенням спричинено матеріальну шкоду, про це також зазначається у процесуальних документах.

У протоколі про адміністративне правопорушення, склад якого передбачений ст. 173 КУпАП, обов'язково має бути зазначено, які саме дії правопорушника утворюють склад даного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: 10.03.2017 року біля 10.00 годин в с.Розалівка Роздільнянського району Одеської області по вул. Г.Плієва, ОСОБА_2, виражалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 на зауваження не звертала уваги.

Згідно пояснень ОСОБА_2 в судовому засіданні, вона не чіпляла ОСОБА_3, яка перша підійшла до дитини та почала її ображати. Вона лише була змушена, якимось чином зупинити сварку, можливо і обізвала її, тому просила про це ОСОБА_3, але остання вже на це не звертала уваги.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та з урахуванням характеру правопорушення, обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, яка є пенсіонеркою, хворіє на онкозахворювання, алкогольні напої не вживає, з матеріалів не вбачається наявність ще будь яких адміністративних чи кримінальних правопорушень, не виключається факт того, що дійсно сварку спровокувала сама ОСОБА_3, а потім викликала поліцію, враховуючи матеріальне становище правопорушника та малозначність скоєного, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22 , ст. 173, 221, 249, 284 КУпАП,- суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши йому зауваження..

Провадження по справі (протокол серії АА 613119 від 13.03.2017 року) закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя :ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.