Проваження № 3/522/5986/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 15 грудня 1972 року у м. Одеса області, громадянка України, директор ТОВ «ТЕХНОЮГ» код ЄРДПОУ 23863399, зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «ТЕХНОЮГ», , яке розташовано у буд. 30 по вул. Льва Толстого, що у Приморському районі в м. Одесі, допустила порушення ведення податкового обліку а саме пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України в результаті чого занижено податок на прибуток у за четвертий квартал 2016 року чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, про час, дату та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

В ході судового розгляду, були досліджені такі матеріали по адміністративній справі, що підтверджують провину ОСОБА_1, а саме:

■протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 570005 від 10.07.2017 року;

■копія паспорта та карти фізичної особи-платника податків;

■копія наказу про призначення;

■довідка про дохід;

■копія акту перевірки від 29.06.2017 року.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за кваліфікуючими ознаками порушення керівниками чи іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, встановленого порядку ведення податкового обліку.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення суддя прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, у випадку триваючого правопорушення не пізніше трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше як півроку з дня його вчинення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення у 4 кварталі 2016 року, однак протокол надійшов на адресу суду тільки 17.07.2017 року, строк накладення адміністративного стягнення на даний час сплинув, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 247 ч. 1 п.7, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2 22.08.2017