Справа № 212/7954/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ст.ст. 122-4 КУпАП, 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 113555 від 13.12.2016 року, водій ОСОБА_3 13.12.2016 року о 09 год. 00 хв. в м. Кривому Розі по вул. Коломийцевська на проти КП КЗГО, керуючи транспортним засобом, марки «ГАЗ 3302», номерний знак «АЕ 1897 НХ», не врахував дорожньої обстановки при обїзді стоячого автомобіля марки «SCANIA» номерний знак «АЕ 9750 СК», не дотримався безпечного бокового інтервалу в наслідок чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль марки «SCANIA» номерний знак «АЕ 9750 СК» під керуванням водія ОСОБА_4, при зіткненні автомобіль НОМЕР_1» отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.2.3б, 13.3, цим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 113556 від 13.12.2016 року, водій ОСОБА_3 13.12.2016 року о 09 год. 00 хв. в м. Кривому Розі по вул. Коломийцевська на проти КП КЗГО, керуючи транспортним засобом, марки «ГАЗ 3302», номерний знак «АЕ 1897 НХ», здійснив наїзд на автомобіль марки «SCANIA» номерний знак «АЕ 9750 СК», залишив місце дорожньо транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_3 О,М, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Так, до суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3, : за ст.124 КУпАП (справа № 212/7954/16п провадження № 3/212/200/17) та за ст.122-4 КУпАП, (справа № 212/7954/16п, провадження № 3/212/199/17) і ці справи одночасно розглядаються суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, а тому провадження по даних справах слід об'єднати.

Зазначена позиція суду відповідає положенням ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_3 під час розгляду справи свою винність у скоєнні обох правпорушень визнав, просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом в межах статті 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_3 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серій: АП2 №113555 від 13.12.2016 року, АП2 №113556 від 13.12.2016 року, схемою огляду місця ДТП від 16.10.2016 року, поясненнями, фототаблицею до схеми огляду місця ДТП.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст.40-1,122-4,124,268,280,283,284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати адміністративні справи № 212/7954/16п ,провадження № 3/212/200/17 та справа № 212/7954/16п, провадження № 3/212/199/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 по ст. 124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП надавши єдиний спільний номер справи №212/7954/16-п, провадження № 3/212/200/17.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КпАП України - у вигляді штрафу в розмірі 340, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2 дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта