Справа № 417/3700/17
Провадження № 3/417/48/17
ПОСТАНОВА

"01" березня 2017 р. Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Марківського ВП ГУНП України у Луганській області, про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2017 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про те, що він 27.01.2017 року о 20 год. 00 хв. по вул. Покровській в с. Кабичівка Марківського району Луганської області керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного сп,яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що 27.01.2017 року він в обідній час вживав алкогольне пиво. Приблизно о 20 годині 30 хвилин він їхав на автомобілі НОМЕР_1, по с. Кабичівка. На ділянці дороги, де немає будинків, його зупинили працівники поліції і запропонували проїхати до медичного закладу з метою проходження огляду на стан сп'яніння, на що він погодився. Щоб не залишати автомобіль на дорозі без нагляду, він зателефонував ОСОБА_2, якого попросив побути там до його повернення.

В Марківському РТМО огляд на стан спяніння проводив лікар шляхом визначення алкоголю в слині за допомогою ОСОБА_3 Результат був негативний, тоді працівник поліції приніс прилад для проведення алкотесту, який не був герметичним, та запропонував йому продути трубку. Лікар після цього написала за вказівкою працівника поліції висновок, що він знаходився у стані алкогольного сп'яніння, але свою печатку не поставила.

Пояснення ОСОБА_1 щодо часу вживання пива підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв,язку з таким.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія на проведення такого огляду або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого

сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів,

що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням

вимог цієї статті, вважається недійсним.

Як убачається із матеріалів справи, в т.ч. відеозапису, особа, яка складала протокол, огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного чи іншого сп,яніння з використанням спеціальних технічних засобів не проводила, а відразу направила його для проведення огляду до медичного закладу, що є порушенням вимог ст. 266 КУпАП.

Крім того, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, не відповідає вимогам, встановленим Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а саме в ньому відсутні відомості про заклад охорони здоров'я, дату протоколу, на підставі якого зроблений висновок, відсутня печатка лікаря, який проводив медичний огляд.

В протоколі про адміністративне правопорушення інспектором Могілкіним В.М. допущені виправлення (час складання протоколу, час вчинення правопорушення), які не оформлені належним чином.

Оскільки висновок проведеного медичного огляду є недійсним, ОСОБА_1 вину свою не визнав, а інші докази його вини відсутні, підстав для притягнення до адміністративної відповідальності немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 247, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити щодо ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України, в зв,язку з відсутністю події і складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом 10 днів з дня її отримання.

Суддя: А.П.Чернік