Справа № 351/132/17
Номер провадження №3/351/210/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2017 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 25.05.2016 р., порушив п.1 встановлених йому обмежень, а саме 13.01.2017 р. в період часу з 22:00 по 06:00 год. був відсутній за місцем свого проживання.

Також ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 25.05.2016 р., порушив п.1 встановлених йому обмежень, а саме 15.01.2017 р. в період часу з 22:00 по 06:00 год. був відсутній за місцем свого проживання.

Вказані правопорушення вчинив повторно протягом року, оскільки Ухвалою Снятинського районного суду від 25.08.2016 р. притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від серії АА №233693 від 25.01.2017 р., протоколом про адміністративне правопорушення від серії АА №234000 від 22.01.2017 р., та іншими матеріалами справи.

Судом встановлено, що ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 25.05.2016р. відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із встановленням йому обмежень, зокрема п.1 заборонено вихід з жилого будинку з 22:00 год. до 06:00 год. кожного наступного дня; Ухвалою Снятинського районного суду від 25.08.2016 р. притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 187, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 320,00 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.