Справа № 635/604/17
Провадження № 3/635/233/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

В с т а н о в и в:

09 січня 2017 року о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Шевченка в м. Мерефа Харківського району Харківської області , не вибрав безпечної швидкості руху та доступив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2108 реєстраційний номер 26817ХК, чим порушив вимоги п. 12.3 ПДР України. Транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності у судовому засідання з протоколом про адміністративне правопорушення погодилася, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні з оцінкою дій правопорушника поліцейським погодився.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 121944 від 09 січня 2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фототаблицею до неї, поясненнями у судовому засіданні ОСОБА_1В та ОСОБА_2

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілого, кваліфікує дії водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд визнає щире каяття притягуваного.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини, особу порушника, який одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, а також ту обставину, що матеріали справи не містять даних щодо притягнення його до адміністративної відповідальності.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху набирає законної сили у порядку ст. 291 КУпАП.

Суддя -