Справа № 658/549/17
провадження № 3/658/167/17
провадження№ 3/658/168/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

20 лютого 2017 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Кахов-ського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної від-повідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.02.2017 року о 08.30 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, перебуваючи у нетверезому стані, висловлювався на адресу своєї бабусі ОСОБА_2 грубою нецен-зурною лайкою, чим вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру, про що було складено протокол з яким останній ознайомився і не заперечує.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення в сім»ї насильства психологічного характеру.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав, пояснив, що 14.02.2017 р. прийшов додому напідпитку. На підставі цього в нього з бабусею виник конфлікт. Щиро розкаюється.

Також, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом в Каховському ВП ГУНП, 02.02.2017 р. поїхав до Бериславського району Херсонської області без відповідного дозволу, чим порушив правила адміністративного нагляду, про що складено протокол, з яким останній ознайомлений і не заперечує.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП вбачається, що якщо особа вчинила кілька ад-міністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідаль-ність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується поясненнями, протоколом про адміні-стративне правопорушення серії АА № 228256 від 16.02.2017 року, протоколом серії АА № 228257, рапортами.

Також відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопо-рушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 320 грн.

Враховуючи особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, а також те, що правопорушник щиро розкаявся у вчиненому ним правопорушенні.

Керуючись ст. ст.33, 36, 40-1, 173-2 ч.1, 187 ч.1, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного право-порушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у ви-гляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного право-порушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у ви-гляді штрафу в сумі 51 грн.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеля-ційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3