Провадження № 3/761/3416/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Малинников Олег Федорович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної служби України з питань праці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, який обіймає посаду директора Інституту механіки ім. С.П.Тимошенка Національної Академії Наук України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення 28.03.2017 року ОСОБА_1, працюючи на посаді директора Інституту механіки ім. С.П.Тимошенка Національної Академії Наук України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. П.Нестерова, 3, допустив порушення законодавства про працю, а саме: в порушення вимог ч.1 ст. 116 КЗпП України, так, згідно наданого для перевірки наказу № 14-к від 10.02.2017 року ОСОБА_3 звільнено з посади заступника головного бухгалтера за ст. 38 КЗПП за власним бажанням з 10.02.2017 року. Виплата всіх сум, що належать їй при звільнені, а саме компенсації за невикористані відпустки проведена з порушенням строків виплати 28.02.2017 року. Крім того, ОСОБА_1 допустив порушення законодавства про працю, а саме: в порушення вимог ч.1 ст. 117 КЗпП України, так, відповідно до наказу від 10.02.2017 року № 14-к ОСОБА_3 звільнено з посади заступника головного бухгалтера. Повних розрахунок з ОСОБА_3 було проведено 28.02.2017 року згідно відомостю на заробітню плату від 28.02.2017 року, проте не виплачено середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, про що свідчить відсутність підтверджуючих документів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи оповіщався в установленому законом порядку за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, причину неявки суду не пояснив, представника до суду не направив. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність останнього.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що дії ОСОБА_1, кваліфіковано правильно за 1 ст. 41 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 26-236/354, копією наказу про призначення на посаду директора Інституту механіки ім. С.П.Тимошенка Національної Академії Наук України ОСОБА_1 від 18.11.2005 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7. ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на день розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 41, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Києва, громадянина України, який обіймає посаду директора Інституту механіки ім. С.П.Тимошенка Національної Академії Наук України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, провадження по адміністративній справі відносно притягнення його до адміністративної відповідальності, за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.