Провадження № 33/779/13/2017
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Лазарів О. Б.
Суддя-доповідач Кукурудз Б.І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Кукурудз Б.І., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, на постанову Івано-Франківського міського суду від 06.12.2016 року, -

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, житель АДРЕСА_1, громадянин України,-

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійки.

З оскаржуваної постанови суду слідує, 21 листопада 2016 року о 13 годині 00 хвилин в м. Івано-Франківську по вул. Мазепи 1, ОСОБА_2 керував автомобілем "Subaru Forester" д.н.з. НОМЕР_1 від проходження у встановленому порядку медичного огляду на факт вживання алкогольних напоїв відмовився.

Оскаржуючи вказану постанову ОСОБА_2 вважає постанову Івано-Франківського міського суду від 06 грудня 2016 року незаконною, необґрунтованою та такою, що не відповідає дійсності матеріалам справи і вимогам закону, а також прийнятою із значними порушеннями процесуальних норм, а тому за таких підстав підлягає скасуванню.

Вважає, що суд першої інстанції не провів всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, що призвело до винесення незаконної постанови суду.

Просить скасувати постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.12.2016 року щодо ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП, провадження закрити за відсутністю в його діях складу і події адміністративного правопорушення.

Перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Інспектор поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення, та суд який розглядав справу, зазначених вимог закону не виконали.

При цьому суддя повинен дати оцінку не тільки даним, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, але й доказам, які представлені особою в порядку захисту. Досліджуючи всі наявні докази суддя дає їм об'єктивну оцінку з точки зору їх достовірності та степені підтвердження чи спростування обставин, що характеризують діяння особи як правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення від 21.11.2016 року складений про те, що ОСОБА_2 порушив пункт 2.9а "Правил дорожнього руху України" за, що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

Однак суд першої інстанції у своїй постанові від 06 грудня 2016 року зазначив,що ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на факт вживання алкогольних напоїв, вказав, що вина ОСОБА_2 в порушенні п.2.5. Правил дорожнього руху України доводиться матеріалами справи в результаті чого ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 та накладено стягнення.

Виходячи з наведеного, суд першої інстанції визнав ОСОБА_2 винним у вчиненні порушення п.2.5 "Правил дорожнього руху України" за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, що є незаконним, оскільки протокол про вище вказане порушення "Правил дорожнього руху України" щодо ОСОБА_2 не складався.

Протокол складено про порушення вимог п.2.9 а ПДР України.

Окрім того в протоколі допущені виправлення, що є недопустимим при його складанні.

Вказані вище обставини є достатніми для того, щоб постанову Івано-Франківського міського суду від 06 грудня 2016 року скасувати, провадження у справі закрити з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Івано-Франківського міського суду від 06 грудня 2016 року відносно ОСОБА_2 скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано - Франківської області Б.І. Кукурудз