Номер провадження 3/498/26/17
Справа № 498/27/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року смт ОСОБА_1

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2016 року о 13 год. 45 хв. на підїзді до залізничного переїзду на 87 км автомобільної дороги Житомир-Сквира, ОСОБА_2, керуючи автомобілем VOLVO FH 12, державний номер НОМЕР_1, з причепом Schwarzmuller -35, державний номер НОМЕР_2, не переконавшись, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, здійснив зіткнення з тепловозом ЧМЕЗ 4643, який рухався по залізничній колії. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та причеп отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив пункти 10.1, 20.2, 20.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину в інкримінованому правопорушенні визнав в повному обсязі, обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював. Пояснив, що здійснив зіткнення з тепловозом у звязку з плохою видимістю дороги (туман) та також через велику втомленість так як перебував за кермом тривалий час. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами так як перевезеннями заборляє собі на життя.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 526045, від 03.12.2016 року, письмовими та усними поясненнями правопорушника, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, а також письмовими паоясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Суд приймає до уваги, що правопорушник щиро розкаявся у скоєному.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Право на захист у відповідності зі ст. 268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_2 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 320,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Повернути ОСОБА_2 тимчасово вилучене посвідчення водія серії ВХТ № 741128 категорії "В1, В, С1, С, D, D1, CE" від 27.09.2016 року, яке зберігається у Великомихайлівському ВП Роздільнянського відділі поліції ГУНП в Одеській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.В. Рімашевська