Справа №: 310/436/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А.., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 03.08.2016 р. - за ст. 187 ч. 1 КУпАП - штраф 51 грн., 25.01.2017 р. за ст.. 187 ч. 2 КУпАП штраф 255 грн., і.п.н. НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.01.2017 року о 00 год. 35 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1, чим порушив п. «б» обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.03.2016 року.

Крім того, 06.01.2017 року о 22 год. 55 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1, чим порушив п. «б» обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.03.2016 року.

Крім того, 07.01.2017 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1, чим порушив п. «б» обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.03.2016 року.

Крім того, 17.01.2017 року о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1, чим порушив п. «б» обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.03.2016 року.

Крім того, 18.01.2017 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Бердянського ВП ГУНП за адресою вул.. Грецька, 3, чим порушив п. «в» обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.03.2016 року.

Крім того, 18.01.2017 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1, чим порушив п. «б» обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.03.2016 року.

Крім того, 19.01.2017 року о 23 год. 45 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1, чим порушив п. «б» обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.03.2016 року.

Крім того, 20.01.2017 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1, чим порушив п. «б» обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.03.2016 року.

Крім того, 27.01.2017 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1, чим порушив п. «б» обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.03.2016 року.

Крім того, 01.02.2017 року о 22 год. 26 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1, чим порушив п. «б» обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.03.2016 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повторно протягом року порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.03.2016 року, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи, що справи відносно ОСОБА_1 надійшли до суду та розглядаються одночасно, відповідно до ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним об'єднати їх в одне провадження.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який протягом року був притягнений до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, проте на шлях виправлення не став, не працює, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч.2, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справи № 310/436/17-п (провадження № 3/310/236/17), № 310/436/17-п (провадження №3/ 310/237/17), № 310/436/17-п (провадження № 3/310/238/17), № 310/436/17 (провадження 3/310/239/17), № 310/436/17 (провадження 3/310/257/17), № 310/436/17 (провадження 3/310/258/17), № 310/436/17 (провадження 3/310/259/17), № 310/436/17 (провадження 3/310/260/17), № 310/436/17 (провадження 3/310/337/17) № 310/436/17 (провадження 3/310/392/17) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП відповідно об'єднати в одне провадження та присвоїти № 310/436/17-п (провадження № 3/310/236/17).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 255 грн., стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 0011 код ЕДРПОУ: 38042560 Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: 0001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 820019, банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: : *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення____________, Бердянський міськрайонний суд,

Строк пред'явлення до виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2