Справа № 159/3275/16-п Провадження №33/773/155/17 Суддя в 1 інстанції: Миронюк М. Г.
Категорія: ч.1 ст.130 КпАП УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області Гапончук В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Люблинець Ковельського району, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , не працюючого, на постанову судді Ковельського міськрайонного суду від 15 листопада 2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ковельського міськрайонного суду від 15 листопада 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 16.08.2016 року о 02 год. 05 хв. в м. Ковель по вул. Відродження керував автомобілем марки «Форд Галаксі» н/з НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 А.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову судді скасувати, а справу закрити. Крім того просить поновити строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що копію постанови отримав 17.01.2017 року, а тому пропустив процесуальний строк з поважних причин.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, доходжу висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді до задоволення не підлягає з таких підстав.

Згідно ст.289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.294 КпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що рішення у справі було постановлено 15 листопада 2016 року.

З заяви про видачу копії постанови суду (а.с. 17) вбачається, що про прийняте судом рішення щодо нього ОСОБА_2 станом на 11.01.2017 року вже знав, оскільки в даній заяві міститься власноручно заповнений ОСОБА_2 запис про дату її складання.

Однак, не зважаючи на поінформованість про прийняте рішення станом на 11.01.2017 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав до суду лише 26 січня 2017 року, при цьому не навівши достатніх доказів, які би вказували на поважність причини пропуску строку на оскарження вказаної постанови. Посилання апелянта на те, що копію постанови він отримав 17.01.2017 року, не можливо розцінювати як наявність поважної причини пропуску вказаного строку, а тому підстави для поновлення строку на оскарження відсутні.

Враховуючи наведене, ОСОБА_2 пропустив строк на оскарження постанови суду, передбачений ст.289 КпАП України, а тому у відповідності до ст.294 КпАП України, апеляційна скарга не підлягає до розгляду і її слід повернути апелянту.

Керуючись ст.294 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В поновленні строку ОСОБА_2 на подачу апеляційної скарги на постанову судді Ковельського міськрайонного суду від 15 листопада 2016 року щодо нього відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Ковельського міськрайонного суду від 15 листопада 2016 року повернути скаржнику.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ В.В. Гапончук

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 06.03.2017р.

Суддя В.В. Гапончук

помічник судді О.В. Курбай