Справа №-613/1633/16-п Провадження №-3/613/2/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року. Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., за участі секретаря Мізяк М.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого автослюсарем Мясного Мясокомбінату, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 /Нова/ 38, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Трет*яківська 46 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 16.11.2016 року 0 01-30 годині ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керував автомобілем Renault Laguna, номерний знак: LZA 45483 по вул. Харківській в м.Богодухові та відмовився від проходження медичного огляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні зазначеного правопорушення не визнав та пояснив, що 16.11.2016 року під час керування автомобілем Renault Laguna по вул. Харківській в м.Богодухові його зупинили працівники поліції, запитали посвідчення водія і документи на автомобіль, після перегляду яких зазначили, що автомобіль необхідно забрати на штраф майданчик, проти чого він /ОСОБА_1Є./ став заперечувати. Посвідчення водія йому так і не повернули, склали протокол, який він відмовився підписувати не порадившись з адвокатом, але він вважав, що протокол складений у звязку з порушеннями щодо реєстрації автомобіля, які нібито виявили працівники поліції, так як цей автомобіль має польську реєстрацію та номерні знаки.

Чому працівники поліції вирішили, що він перебуває у стані алкогольного сп?яніння, він не знає, проходити огляд на стан спяніння йому не пропонували. Крім того зазначив, що під час складання протоколу жодних понятих чи свідків він не бачив.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зазначені в протоколі про адмінпорушення як свідки, неодноразово викликались в судове засідання, однак не зявились, причин неявки суду не повідомили, хоча зворотні поштові повідомлення свідчать про отримання ними судових повісток.

Щодо письмових пояснень, складених від імені свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, то з них вбачається, що в їх присутності від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився громадянин ОСОБА_4, тобто взагалі інша особа, тому ці письмові пояснення не можуть бути взяті судом до уваги як докази вини ОСОБА_1

Враховуючи, що будь-яких доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП окрім протоколу про адміністративне правопорушення суду не надано, а письмові пояснення свідків, приєднані до протоколу, не можуть бути взяті до уваги з підстав, зазначених вище, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП України закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя -