Єдиний унікальний номер 725/363/17
Номер провадження 3/725/213/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16.01.2017 року, ОСОБА_1 16.01.2017 близько 19 год. 00 хв. в м. Чернівці по вул. Роменській 4А керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху України та, на думку працівників Управління патрульної поліції м.Чернівці, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 16.01.2017 року за кермо свого автомобіля НОМЕР_1 не сідав, а сидів на пасажирському сидінні вищевказаного автомобіля.

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що 16.01.2017 року саме він перебував за кермом автомобіля НОМЕР_1 який належить ОСОБА_1, у якому останній був присутній на пасажирському сидінні. Після того, як він допустив зіткнення із електро опорою на даному автомобілі злякався і вирішив залишити місце пригоди.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що 16.01.2017 близько 19 год. 00 хв. року він особисто бачив як за кермо автомобіля НОМЕР_2 сідав ОСОБА_2, а власник автомобіля ОСОБА_1 сидів на пасажирському сидінні вказаного автомобіля.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що 16.01.2017 року був присутній при складанні протоколу за ч. 1 ст. 130 КпАП України відносно ОСОБА_1, проте бачив як в той вечір автомобілем НОМЕР_1 керував ОСОБА_2

Заслухавши та проаналізувавши пояснення ОСОБА_1В, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого спяніння, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого спяніння.

Таким чином, у даному випадку до адміністративної відповідальності може бути притягнута особа, яка керувала транспортним засобом та відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого спяніння.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Разом із тим, як було встановлено судом та підтверджується показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_1 16.01.2017 року о 17 год. 20 хв. не керував автомобілем НОМЕР_2, оскільки перебував на пасажирському сидінні.

Також суд враховує, що окрім протоколу, в матеріалах даної адміністративної справи відсутні будь-які докази, які б давали підстави для висновку про причетність та винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Натомість свідок ОСОБА_2 у наданих працівникам патрульної служби письмових поясненнях, а також наданих безпосередньо суду підтвердив, що саме він керував автомобілем НОМЕР_3 та здійснив зіткнення, у стані алкогольного спяніння він не перебував.

Практика Європейського суду з прав людини показує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи непростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Згідно вимог ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, а тому дана адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 62 Конституції України, ст.251, 252, 280, 283, 284 ч.1 п.3, 285, 294 КпАП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту,а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька