Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4005/16-п
Провадження №: 3/332/20/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління державної фіскальної служби у Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Акта Трейд», зареєстрована та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд.58- «В», кв.49 /інших відомостей немає/

- за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки ТОВ "Акта Трейд" головним бухгалтером ОСОБА_1 занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті в бюджет на загальну суму 4758385 грн. (у тому числі по періодах: листопад 2015 року 760848,00 грн., грудень 2015 року 757960,00 грн., січень 2016 року 764060,00 грн., лютий 2016 року 1004160,00 грн., березень2016 року 926288, 00 грн., квітень 2016 року 545069,00 грн., за рахунок безпідставного віднесення до складу податкового кредиту сум ПДВ по податкових накладних оформлених з ТОВ «Рахмат глобал» (), ТОВ «Варуна Торг» (), ТОВ «Білі ОСОБА_2» (), ТОВ «Мейн фінанси груп» (), ТОВ «Бізнес перфект груп» ( ), ТОВ «Сайлес груп» (), ТОВ «Аркана голд» (), ТОВ «Мелк ОСОБА_3» (), ТОВ «Відекс груп» (), ПП «Протес постач» (), ТОВ «Фортуна Альянс» (), за період з 01.11.2015 року по 30.04.2016 року, були здійснені безтоварні операції, тобто умисне створення платниками податку ланцюга взаємоповязаних документів, які містять в собі відомості, що це не відповідають дійсності, про поставку товарів, робіт, послуг з метою отримання неправомірної податкової вигоди на загальну суму 4758385 грн.

До початку судового засідання 08.12.2016 року представником ОСОБА_4 були долучені до матеріалів справи письмові пояснення та клопотання згідно якого, вона просила перенести судове у звязку із тим, що з даним актом перевірки ТОВ «Акта Трейд» не погоджуються та подали до ГУ ДФС у Запорізькій області та Запорізької обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (Заводське відділення) заперечення на акт документальної позапланової невиїзної перевірки вих.№ 24 від 21 листопада 2016 року та у звязку із неотримання на сьогоднішній день податкового повідомлення рішення, складеного на виконання висновків акту перевірки «ТОВ ОСОБА_3» № 100/08-01-14-05/40034412 від 01.11.2016 року.

22.12.2016 року до початку судового засідання від представника ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у звязку із перебуванням на лікарняному.

В судовому засіданні 04.01.2017 року ОСОБА_1 надано докази того, що 23.12.2016 року було подано адміністративний позов до Запорізького окружного адміністративного суду про скасування податкових повідомленьрішень, складених на підставі акту перевірки №100/08-01-14-05/40034412 від 01.11.2016 року, у звязку з чим, просила перенести слухання по справі, оскільки рішення по даній справі ще не прийнято.

16.01.2017 року, 24.01.2017 року та 31.01.2017 року ОСОБА_1 були заявлені клопотання про перенесення судового засідання, у звязку з тим, що рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акта Трейд» до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішеннь, складених на підставі акту перевірки №100/08-01-14-05/40034412 від 01.11.2016 року не прийнято.

01.03.2017 року в судовому засіданні правопорушником заявлено клопотання про закриття провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, а справа щодо оскарження результатів зазначеної перевірки в Запорізькому окружному адміністративному суді досі не розглянута.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно до акту №100/08-01-14-05/40034412 дане правопорушення виявлено 01.11.2016 року. Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись 38, 247, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги .

Суддя: Ю.І. Ретинська