Провадження № 3/761/800/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.08.2016 серія КИ № 028952, 06.08.2016 о 15 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), чинив фізичне та психологічне насильство по відношенню до дружини ОСОБА_2, використовуючи насильницькі дії: лякав та ображав дружину нецензурною лайкою, тобто, вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Крім того, ст. 173 КУпАП не містить частини другої.

Як вбачається з письмових пояснень працівника поліції Багаліки С.С. від 16.12.2016 вбачається, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення був помилково складений за ч. 2 ст. 173 КУпАП, в той час дії гр. ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме протокол КИ № 028952 про адміністративне правопорушення від 06.08.2016 та додані до нього матеріали, врахувавши пояснення працівника УПП у м. Києві від 16.12.2016, в тому числі і щодо кваліфікації відповідного правопорушення, приходить до висновку, що вказані докази та встановлені протоколом порушення підтверджують виконання дій гр. ОСОБА_1, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, положеннями статті 256 КУпАП не передбачено можливості внесення змін, доповнень або уточнень безпосередньо у тому ж самому бланку протоколу про адміністративне правопорушення.

А тому, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що в діях що в діях гр. ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, 173, 247, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Суддя: