Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/108/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.02.2017смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., при секретареві Кравець Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 по вул.Калініна Доманівського району, українця, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №272902 від 28.12.2016 р. відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

У протоколі зазначено, що 28 грудня 2016 р. о 22:00 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 0101 н/з НОМЕР_2 по вул. Пастера смт Доманівка, під часу руху не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого, не впоравшись з керуванням, здійснив наїзд на перешкоду, а саме бетонну опору, внаслідок наїзду автомобіль ВАЗ 2101 та опора пошкоджені. Своїми діями водій ОСОБА_1 допустив порушення п.п.2.3 б, 12.1 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що керований ним автомобіль через ожеледицю занесло, внаслідок чого він в'їхав у дерев'яний стовп. Перешкоду чи небезпеку іншим учасникам дорожнього руху своїми діями він не вчинив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали, приходжу до висновку, що достатніх доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не надано.

Такий висновок ґрунтується на наступному.

Згідно ст.124 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучені: схема місця ДТП, копії висновку начальника СРПП №3 Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_2 про припинення перевірки від 29.12.2016 р., рапорту про прийняття телефонного повідомлення, поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Зазначені докази є недостатніми, оскільки: схема місця ДТП підписана лише начальником СРПП №3 ОСОБА_2, свідки при її складанні не залучалися, підпис ОСОБА_1 на ній відсутній, інші перелічені письмові докази не відтворюють обставини та наслідки ДТП.

Згідно положень частин 1 та 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Стаття 280 КУпАП зобов'язує орган (посадову особу) при розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст.252 КУпАП).

Згідно статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши та оцінивши всі докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю через недоведеність у його діях об'єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.247, ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :ОСОБА_3