Справа №461/652/17
Провадження №3/461/335/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, представника правопорушника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника митниці ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії EН 288559, виданий 14.09.2010 року органом 4615, персональний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

25.11.2016 року, близько 03 год. 16 хв., громадянин України ОСОБА_4, прямував у приватну поїздку з України до ОСОБА_5 через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «Фольсваген Пассат», реєстраційний номер RJA35041, обрав смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор» вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням способів, що утруднюють їх виявлення, а саме: необроблене каміння різних розмірів від світло-коричневого до темно-коричневого кольору, вагою 1755,91 грам, загальною вартістю 9346,12 грн., яке знаходилось під декоративною обшивкою в конструктивних порожнинах багажного відділення автомобіля, при цьому конструктивних змін до транспортного засобу не вносилось.

У судовому засіданні представник правопорушника ОСОБА_2 надав суду заяву ОСОБА_4, в якій зазначено, що останній факт адміністративного правопорушення визнає, просить не застосовувати відносно нього додаткове адміністративне стягнення у виді конфіскації автомобіля.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, представника правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ч.1 ст.483 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, шляхом використання способів, що утруднюють виявлення цих товарів.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил та актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, фототаблицями, висновком експерта, поясненнями правопорушника та свідків, а також описом вилучених предметів.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил з конфіскацією цього товару.

Окрім того, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 320,00 грн., відповідно до ч.1 ст.519 МК України суму витрат за зберігання товару на складі митниці, виключивши з таких період знаходження автомобіля на експертизі з розрахунку: 67 днів 10 днів = 57 днів, що складає 16431,69 грн.

Керуючись ст.ст. 524, 526, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару 9346 (девять тисяч триста сорок шість) грн. 12 коп. з конфіскацією вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №5160/20910/16 від 25.11.2016 року товару необроблене каміння різних розмірів від світло-коричневого до темно-коричневого кольору, вагою 1755,91 грам, загальною вартістю 9346,12 грн.

Автомобіль марки «Фольсваген Пассат», реєстраційний номер RJA35041, VIN WVWZZZ3AZSE232783, 1995 р.в., дизель, обємом 1896 см.куб. та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу DR/BAJ 2897907 повернути ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Львівської митниці ДФС 16431,69 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 320,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.