Справа № 694/273/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.03.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 02.10.1965року народження, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення оформлено та подано не у встановленому законом порядку.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимогст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Згідност.256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так у ньому не зазначено:

- години та місця вчинення правопорушення;

-не заповнено графу протоколу «Свідки»;

-ініціали інспектора, що оформляв протокол про адміністративне правопорушення не розшифровані;

-документ, що посвідчує особу вказано не повністю, зазначено лише серію та номер паспорта особи без зазначення «ким і коли виданий»;

-не вказано які саме матеріали та документи додаються до протоколу про адміністративне правопорушення, інспектор обмежився лише зазначенням «вказано в описі».

-матеріали додані до протоколу не пронумеровані та не прошиті.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення містить виправлення в графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол» та в графі "місце проживання".

Крім того, відповідно до вимог п. 6 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015р., усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 560073 від 05.03.2017 року містить чорнильні виправлення, що є недопустимо в документі, який являється документом суворої звітності.

А тому, враховуючи вище наведені недоліки при складанні протоколу, матеріали справи підлягають поверненню, як неналежно оформлені.

Виходячи з вищевикладеного, суд вимагає привести у відповідність протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином, порушення допущенні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості здійснити повне, всебічне і обєктивне з'ясування обставин справи, а отже досягти завдань провадження в справі про адміністративне правопорушення, що в свою чергу є перешкодою для розгляду адміністративної справи по суті, з'ясування її обставин та прийняття рішення по ній.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам КУпАП, враховуючи викладене, суддя позбавлена можливості всебічно, повно і обєктивно зясувати всі обставини справи, в звязку з чим вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до Звенигородського відділу поліції ГУНП у Черкаській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 191 КУпАП направити до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_2