Справа№ 640/9401/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби Департаменту патрульної служби у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого адвокатом, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих до суду матеріалів вбачається, що 08.06.2017 року приблизно о 09 год. 30 хвилин в м. Харків, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Hundai Tucson 2.0, державний номер НОМЕР_1 на вул. Пушкінській, 1, при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем марки GEELY CK-2MR7151A, державний номер НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку, від чого автомобілі отримали механічні ушкодження та було заподіяно матеріальну шкоду.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п. 10.1 Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, зазначив, що 08.06.2017 року приблизно о 09 год. 30 хв. він рухався по головній дорозі на автомобілі Hundai Tucson 2.0, державний номер НОМЕР_1 в м. Харкові по вул. Пушкінська, 1. Проїхавши пішохідний перехід, рухаючись по своїй смузі зі швидкістю, яка дозволена правилами дорожнього руху, він відчув удар в задню праву частину свого автомобіля. Від удару задню частину його автомобіля відкинуло в ліву сторону ближче до суцільної лінії. Вийшовши з автомобілю, він побачив, що позаду нього стояв автомобіль марки GEELY CK-2MR7151A, державний номер НОМЕР_2. Під час огляду місця ДТП звернув увагу, що у автомобіля GEELY CK-2MR7151A, державний номер НОМЕР_2 був відсутній гальмівний шлях, а рухався він позаду, виїжджаючи при цьому з другорядної дороги. Вказав, що виходячи з механізму ДТП та пояснень учасників ДТП, вбачається, що водій автомобіля Hundai Tucson 2.0, державний номер НОМЕР_1 рухався по вул. Пушкінська, 1, а автомобіль GEELY CK-2MR7151A, державний номер НОМЕР_2 рухався позаду автомобіля Hundai Tucson 2.0, державний номер НОМЕР_1. При цьому, зазначив, що саме водій GEELY CK-2MR7151A, державний номер НОМЕР_2 не обрав безпечну дистанцію по відношенню до автомобіля Hundai Tucson 2.0, державний номер НОМЕР_1, який рухався попереду. Тобто вважав, що саме в діях водія GEELY CK-2MR7151A, державний номер НОМЕР_2 міститься порушення правил дорожнього руху, а саме п. 13.1.

З урахуванням викладеного, просив суд призначити по справі авто технічну експертизу, про що надав до суду письмове клопотання та виклав у письмовому вигляді питання для експертів.

Водій автомобіля марки GEELY CK-2MR7151A, державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що приблизно о 09 годині 30 хвилин він рухався на автомобілі GEELY CK-2MR7151A, державний номер НОМЕР_2 з боку пров. Короленко у бік вулиці Пушкінської. Повертаючи направо на перехресті з майданом Конституції в бік вул. Пушкінська, він призупинився за автомобілем «ВАЗ», який пропускав пішоходів. Зазначив, що коли пішоходи закінчили перехід він продовжив рух по вул. Пушкінська. Вказав, що його швидкість була невелика, приблизно 10-15 км/годину та проїхавши пішохідний перехід помітив, що зліва від нього в попутному напрямку по зустрічній смузі руху рухається автомобіль Hundai Tucson, який різко почав перевлаштовуватися в його смугу руху практично поруч із ним. Зазначив, що він виконав екстрене гальмування і зупинив свій автомобіль, проте автомобіль Hundai Tucson все одно зачепив його автомобіль заднім правим колесом та заднім бампером справа. Надав до суду свої письмові пояснення щодо допиту свідка, які були долучені до матеріалів справи, фотографії з місця пригоди та перелік питань, які він також бажає поставити перед експертом.

Суд, вивчивши клопотання ОСОБА_1, думку ОСОБА_2, матеріали справи, вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити та призначити по справі авто технічну експертизу, оскільки в ході розгляду справи необхідно з'ясувати питання, які потребують спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 251,273 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНІІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Яка була швидкість транспортного засобу Hundai Tucson 2.0, державний номер НОМЕР_1 08.06.2017 року приблизно о 09 год. 30 хвилин в м. Харків на вул.. Пушкінській 1 з урахуванням пошкоджень, які він отримав при зіткненні?

2.Яка була швидкість транспортного засобу GEELY CK-2MR7151A, державний номер НОМЕР_2 08.06.2017 року приблизно о 09 год. 30 хвилин в м. Харків на вул. Пушкінській 1 з урахуванням пошкоджень, які він отримав при зіткненні?

3.Як повинні діяти водії транспортних засобів Hundai Tucson 2.0, державний номер НОМЕР_1, та GEELY CK-2MR7151A, державний номер НОМЕР_2 у дорожній обстановці, що склалась у 08.06.2017 року приблизно о 09 год. 30 хвилин в м. Харків на вул. Пушкінській 1?

4.Чи були порушенні пункти ПДР водієм автомобіля марки Hundai Tucson 2.0, державний номер НОМЕР_1 08.06.2017 року приблизно о 09 год. 30 хвилин в м. Харків на вул. Пушкінській 1?

5.Чи були порушенні пункти ПДР водієм автомобіля марки GEELY CK-2MR7151A, державний номер НОМЕР_2 08.06.2017 року приблизно о 09 год. 30 хвилин в м. Харків на вул.. Пушкінській 1?

6.Чи маються у діях водія автомобіля марки Hundai Tucson 2.0, державний номер НОМЕР_1 порушення Правил дорожнього руху України і які з них знаходяться у причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою?

7.Чи маються у діях водія автомобіля марки GEELY CK-2MR7151A, державний номер НОМЕР_2 порушення Правил дорожнього руху України і які з них знаходяться у причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою?

8.Чи мав водій автомобіля марки Hundai Tucson 2.0, державний номер НОМЕР_1 технічну можливість запобігти зіткненню транспортних засобів з моменту виникнення небезпеки руху?

9.Чи мав водій автомобіля марки GEELY CK-2MR7151A, державний номер НОМЕР_2 технічну можливість запобігти зіткненню транспортних засобів з моменту виникнення небезпеки руху?

10.Внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів Hundai Tucson 2.0, державний номер НОМЕР_1, та GEELY CK-2MR7151A, державний номер НОМЕР_2?

11.Який був механізм зіткнення транспортних засобів GEELY CK-2MR7151A, державний номер НОМЕР_2 та Hundai Tucson 2.0, державний номер НОМЕР_1?

В розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення в повному обсязі.

Провадження по справі до проведення експертизи зупинити.

Суддя К.С. Садовський