ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, повторно протягом року, а саме 28 грудня 2016 року о 16-00 год в с. Старий Скалат Підволочиського району за місцем спільного проживання умисно вчинив насильство в сімї відносно гр. ОСОБА_2, що виразилось у висловлюванні до останньої нецензурною лайкою, погрозі фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що 28 грудня о 16-00 год у нього із гр. ОСОБА_2 виник конфлікт з приводу проживання у спірному будинку, оскільки остання попросила залишити його. Враховуючи те, що він протягом 21 року спільно проживав, проводив поточні ремонти, вважає, що має право на проживання у ньому. Його обурила поведінка ОСОБА_2, її різка заява про виселення, внаслідок чого під впливом емоційного збудження, що супроводжувалось на його думку несправедливістю, виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. У вчиненому розкаявся та просив вибачення гр. ОСОБА_2

Крім власного визнання вини, винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні адмінпорушення доведена матеріалами справи, а саме:

- рапортом о/чергового, з якого вбачається, що 29 грудня 2016 року о 16-30 год у ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_2 щодо сімейної сварки, яку вчинив її колишній зять ОСОБА_1 за місцем їх проживання;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 01 січня 2016 року АА № 626732, згідно якого гр. ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, повторно протягом року, а саме 28 грудня 2016 року о 16-00 год в с. Старий Скалат Підволочиського району за місцем спільного проживання умисно вчинив насильство в сімї відносно ОСОБА_2, що виразилось у висловлюванні до останньої нецензурною лайкою, погрозі фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю. Дії кваліфіковано за ч. 2ст. 173-2 КпАП України.

- постановою Підволочиського районного суду № 3/604/277/16 від 08 листопада 2016 року про притягнення гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП із накладенням адмінстягнення 30 год громадських робіт.

Крім того, будучи допитаною в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 пояснила, що 29 грудня 2016 року дійсно між нею та її колишнім зятем виник конфлікт з приводу того, що вона попросила, щоб останній забав свої речі, та покинув будинок, оскільки розлучений з її дочкою, на що ОСОБА_1 виражався до неї нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Згідно висновку ІП Підволочиського ВП ГУНП в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підстави для внесення події в ЄРДР відсутні.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини справи, суд приходить до переконання про повну доведеність винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд приходить до переконання, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, але не більше 4-х годин в день у вільний від роботи час.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 300,00 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення - 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1в дохід держави судовий збір у розмірі 300 (триста ) гривень.

Копію постанови для виконання направити до Підволочиського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3