Справа 642/77/17п
Проваження 3/642/118/17
П О С Т А Н О В А

18 січня 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адмінінстративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка мешкає за адресою: Харківська обл., с. Тернова, вул. Фестивальна, 22, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м.Харкова 11 січня 2017 року з Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адмінінстративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1.

В суд для розгляду матеріалу ОСОБА_1 не зявляється, про причини неявки суд не повідомляє, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія АА №451472 від 29 листопада 2016 року зазначено, що ОСОБА_1 27.11.2016 близько 15.00 год не виконала своїх батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: залишила його без нагляду за аресою: АДРЕСА_1, після чого останній самовільно пішов з дому та займався бродяжництвом на території м.Харкова.

Частина 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частина 2 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення тих самих дій повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП і матеріал необхіно повернути Холодногірському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення та підтвердження кваліфікації дій ОСОБА_1

Матеріал не містить даних на підтвердження факту притягнення ОСОБА_1 за таке ж порушення протягом року після накладення адміністративного стягнення (постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП).

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що адміністративний матеріал необхідно повернути для доопрацювання задля усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП повернути Холодногірському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко