Справа № 161/9610/17
Провадження № 3/161/3615/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 21 вересня 2017 року Суддя Луцького міськрайонного суду Ющук О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з Управління патрульної поліції у м. Луцьку ДПП надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.173, 185 КУпАП.

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_1 Н.Є.18.06.2017 року близько о 02.00 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння та будучи в приміщенні нічного клубу «Версаль», що розташований по пр. Грушевського, 2 в м. Луцьку, голосно виражалась нецензурною лайкою в сторону громадян та працівників поліції, вчинила злісну непокору працівникам поліції, а саме не реагувала на зауваження припинити вчиняти правопорушення та не виконувала законну вимогу покинути громадське місце.

В судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_1 проживає в м. Дніпро та матеріали даної справи неодноразово направлялися на доопрацювання для встановлення місця перебування правопорушниці та забезпечення її явки в судове засідання, однак вимогу суду працівниками патрульної поліції були проігноровані та правопорушниця в судові засідання не зявилася.

Тому, враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про слухання справи у відсутності ОСОБА_1, оскільки остання проживає за межами юрисдикції суду, та не зважаючи на неодноразові виклики до суду не являється.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №259259, серії АА №259570 від 18.06.2017 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з моменту вчинення правопорушення. Дане порушення було вчинено 18.06.2017 року згідно протоколів про адміністративні правопорушення, беручи до уваги, що на час розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, тому провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст.173, 185 КУпАП слід закрити на підставі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП.

Провадження по справах відносно ОСОБА_1 за ст.ст.173, 185 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247, ст.38 КУпАП, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук