ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Губської Я.В., при секретарі Балан Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, б.104-Е, кім.617,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2017 року на адресу суду з Управління патрульної поліції в м. Харкові після дооформлення надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про повернення вищевказаного адміністративного матеріалу на до оформлення у звязку з відсутністю постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності впродовж останнього року за ст. 130 КпАП України.

Розглядаючи справу, суд забезпечує своєчасне, всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247, 280 КпАП. Особливу увагу суд звертає на зясування в справі таких питань: чи мале місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад правопорушення, передбаченого Законом; чи винна дана особа у його вчиненні; чи належить вона до субєктів даного правопорушення; чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи проходить до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові, оскільки протокол та адміністративний матеріал складені з порушенням ст.251 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КпАП України, проте адміністративний матеріал не містить доказів того, що ОСОБА_1 протягом року вчинив будь-яке з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме постанови суду про притягнення його до адміністративної відповідальності впродовж останнього року за ст. 130 КпАП України або про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України, вже надходив до Київського районного суду м. Харкова 20.12.2016 року, постановою суду від 27.01.2017 року справу було повернуто до Управління патрульної поліції у м. Харкові з зазначених вище підстав для дооформлення, проте недоліки, вказані судом, усунені не були, до матеріалів справи було додано постанову Київського районного суду м. Харкова від 19.01.2017 року, в якій не міститься відомостей щодо особи, відносно якої було винесено зазначену постанову.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 та вважає необхідним усунути зазначені недоліки, після чого вирішити питання про подальший рух справи.

На підставі цих обставин суд вважає неможливим розглянути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 254, 256, 279, 268, КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КпАП України до Управління патрульної поліції в м. Харкові для доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ