Справа № 505/3707/16-п
пр. №3-в/505/11/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.02.2017 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Подільського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Котовського міськрайсуду, Одеської області від 24.11.2016 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Згідно подання про заміну громадських робіт арештом від 17.01.2017 року ОСОБА_2 був поставлений на облік до Котовського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області 09.12.2016 року.

Неодноразово викликався до кримінально-виконавчої інспекції, але за викликами не зявлявся.

27.12.2017 року до Подільського ВП ГУНП в Одеській області було направлено повідомлення щодо притягнення до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2 з метою зясування факту проживання порушника за адресою вказаною у постанові суду та сприяння прибуттю громадянина до відділу КВІ, а також до Котовського РВ ГУДМС.

28.12.2016 року при відвідуванні ОСОБА_2 за місцем мешкання його було усно ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, однак він в категоричній формі відмовився від дачі письмового пояснення. Йому було розяснено про наслідки у разі ухилення віл відпрацювання громадських робіт, на що ОСОБА_2 відреагував бурно та зухвало, висловлював свою думку щодо неправомірності винесення постанови суду, своєї вини не визнав та в категоричній формі відмовився від будь-якого спілкування з працівниками КВІ.

17.01.2017 року віл ДОП Подільського ВП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 стало відомо, що при неодноразовому відвідуванні місця мешкання ОСОБА_2 був відсутній.

За викликом до суду ОСОБА_2 тричі не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи.

Згідно ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за 5 годин громадських робіт, але не більш як на 15 днів.

Вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: подання, суд вважає необхідним задовольнити подання Подільського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації і невідбутий строк громадських робіт замінити адміністративним арештом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 32, 3214, 283-284, 287 КУпАП, суд

Постановив :

Задовольнити подання інспектора Подільського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації у відношенні ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Замінити ОСОБА_2 30 (тридцять) годин громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Виконання постанови доручити Подільському ВП ГУНП України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.