Справа № 351/1986/16-п
Номер провадження №3/351/90/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ТОВ "Коломия бетон" начальник виробництва, -

за ст. 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2016 р. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме:30.11.2016 р. близько 07.20 год. по вул.Відродження в смт. Заболотів керуючи автомобілем марки «Ланд Ровер» LKR 46 ХУ не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб постійно контролювати та безпечно керувати автомобілем, внаслідок чого допустив зіткнення з огорожею.

Крім того, 30.11.2016 р. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, а саме: 30.11.2016 р. близько 07.20 год. по вул. Відродження в смт. Заболотів керуючи автомобілем марки «Ланд Ровер» LKR 46 ХУ, будучи причетним до ДТП не залишився на місці пригоди. Внаслідок чого пошкодив огорожу в смт. Заболотів, вул. Відродження, 39.

Постановою Снятинського районного суду від 02.02.2017р. провадження у справі № 351/1987/16п, обєднано із даною справою про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та підтвердив, що дійсно 30.11.2016 р. близько 07.20 год. по вул.Відродження в смт. Заболотів керуючи автомобілем марки «Ланд Ровер» LKR 46 ХУ не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб постійно контролювати та безпечно керувати автомобілем, внаслідок чого допустив зіткнення з огорожею та будучи причетним до ДТП не залишився на місці пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення: серія АП2 №168282 від 30.11.2016 року, серії АП2 № 168283 від 30.11.2016 р., його письмовими поясненнями, схемою до протоколу огляду місця події.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна, залишення місця ДТП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який негативно характеризується по місцю проживання. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Оскільки, ст.124 КУпАП передбачає більш серйозне правопорушення, ніж передбачене ст. 122-4 КУпАП, тому до порушника слід застосувати стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 36, 401, 122-4, 124, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320,00 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.