Номер провадження: 33/785/335/17
Головуючий у першій інстанції Кушніренко Ю. С.
Доповідач Потанін О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Потанін О.О, розглянув матеріали адміністративної справи по апеляції правопорушника ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 30.11.2016 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1рік, стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.11.2016 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1рік, стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн.

28.12.2016 року правопорушник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області про скасування постанови Приморського районного суду м. Одеси від 30.11.2016 року.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 13.01.2017 року суд відмовив у відкритті апеляційного провадження по скарзі ОСОБА_2 та повернув скаржнику його апеляційну скаргу.

06.02.2017 року правопорушник ОСОБА_2 вдруге подав апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області про скасування постанови Приморського районного суду м. Одеси від 30.11.2016 року.

В своєї апеляційної скарзі правопорушник ОСОБА_2 просить постанову Приморського райсуду м. Одеси від 30.11.2016 року скасувати, справу відносно нього закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Вивчивши доводи апеляційної скарги та доводи про поновлення строку, матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що підстав на поновлення строку на подачу апеляційної скарги не вбачається.

Згідно ст. 289 КУпАП на постанову суду в апеляційний суд Одеської області з дня його проголошення може бути подати апеляційна скарга в встановлений законом строк - 10 діб.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Приморського районного суду м. Одеси проголошена 30.11.2016 року, апеляційна скарга була подана 28.12.2016 року.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 13.01.2017 року суд відмовив у відкритті апеляційного провадження по скарзі ОСОБА_2 та повернув скаржнику його апеляційну скаргу.

06.02.2017 року правопорушник ОСОБА_2 вдруге подав апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області про скасування постанови Приморського районного суду м. Одеси від 30.11.2016 року, але ще з більшим пропуском встановленого строку на подачу апеляції.

Діюче законодавство не передбачає повторне звернення на подачу апеляції з учотом того, що вже є постанова Апеляційного суду Одеської області від 13.01.2017 року, яка вже вступила в закону силу.

Таким чином, суд зробив висновки, що підстав для відкриття апеляційного провадження не передбачається та апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

На основанії викладеного та керуючись ст.ст. 289. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 30.11.2016 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1рік, стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн.- визнати неналежною до розгляду та повернути апелянту.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: О.О.Потанін