Справа № 640/2273/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2017 р.

Київський районний суд м.Харкова:

у складі головуючого судді Д.В.Нев»ядомського,

при секретарі А.А.Кузнецовій,

розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Управління Превентивної Діяльності Головного Управління Національної Поліції в Харківській області у відношенні:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: Харківська область , Вовчанський район, с. Бугаївка, вул.. Селянська, 13 , не працює

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.08.2017 року о 15 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на паркувальному майданчику ТРЦ «Караван» , розташованому по вул.. Гер. Праці № 7 , в м.Харкові, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У звязку з цим інспектором УПП був складений протокол у відношенні ОСОБА_1 за порушення вимог п.16.6 ПДР України за ст. 124 КУпАП.

Згідно п.16.6 ПДР України, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобовязаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що не бачив автомобіля НОМЕР_2, який виїхав з правого боку від нього і він не мав можливості вчасно зупинитися.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 (ОСОБА_3М.) пояснив суду, що його клієнт рухався на автомобілі НОМЕР_2 прямо на парковці ТРЦ «Караван». В цей час автомобіль НОМЕР_1, який рухався ліворуч від нього, здійснив удар у ліву частину автомобіля його клієнта.

Судом був переглянутий відеозапис, наданий ОСОБА_1 з камери його автомобіля, згідно якого ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався перпендикулярно з правого боку і здійснив удар у ліву частину автомобіля НОМЕР_2.

Суд, перевіривши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст.124 КУпАП, який підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, відео записом, висновком, довідкою з КЗОЗ «ХМКЛ швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. Проф.О.І. Мещанінова», висновком з «Обласного наркологічного диспансеру», рапортом, протоколом огляду ДТП, схемою , фотокопіями, розпискою, поясненнями водіїв .

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

У відповідності зі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Невядомський