Провадження 3/200/247/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2016 року о 05-30 год. водій ОСОБА_1, у порушення п. 2.9-а ПДР України, знаходячись на вул. Челюскіна у м. Дніпро, керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, що було встановлено за допомогою приладу «Драгер» (1,10 % проміле), чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що 30.10.2016 року близько 05.30 год. він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на вул. Челюскіна у м. Дніпро був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху. Після чого поліцейські запропонували пройти йому тест на стан спяніння за допомогою алкотестеру «Драгер», результат тесту виявився позитивним. Вину не визнає, оскільки він не знаходився у стані алкогольного спяніння, він взагалі не вживає алкогольні напої, а також працівники поліції не запропонували йому проїхати у медичний заклад для проходження медичного огляду на стан спяніння.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2016 року, висновком приладу «Драгер» від 30.10.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння 1,10 % проміле, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно пояснень яких, у водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, забарвлення шкіряного покрову та водій ОСОБА_1 пройшов у їх присутності огляд на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер», результат тесту виявився позитивним, рапортом інспектора поліції ОСОБА_4, згідно якого 30.10.2016 року близько 05.30 год. під час патрулювання вулиць на вул. Челюскіна у м. Дніпро за порушення Правил дорожнього руху був зупинений автомобіль НОМЕР_1, водій якого ОСОБА_1 по зовнішнім ознакам знаходився у стані алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, забарвлення шкіряного покрову, у звязку з чим останньому було запропоновано пройти тест на алкотестері «Драгер» для визначення стану спяніння, на що ОСОБА_1 дав згоду і результат тесту виявився позитивним, та іншими матеріалами справи. Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 стосовно того, що він не вживав алкогольні напої і не керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, оскільки вони спростовуються висновком приладу «Драгер» від 30.10.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння 1,10 %, а також протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких огляд за допомогою приладу «Драгер» був проведений у звязку з виявленими у водія ОСОБА_1 ознаками алкогольного спяніння запах алкоголю з порожнини рота та забарвленням шкіряного покрову.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини, та обставини, які пом'якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 0004, код платежу 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, , код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Н.О. Карягіна