ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП м. Запоріжжя ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, офіційно не працевлаштованого, мешкаючого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька 2а. кв. 12,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2017 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 269932 від 13 січня 2017 року, складений інспектором 3-ої роти 4 батальйону УПП в м. Запоріжжя ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 13 січня 2017 року, о 11 годині 15 хвилин, керував автомобілем «Мазда 3», державний номерний знак НОМЕР_1, на 296 км. а/д Харків-Сімферополь, у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився на місці зупинки за допомогою технічного засобу «Драгер». Результат тесту виявився позитивним та склав 1,33 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні представником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_3 заявлено суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

В матеріалах про притягнення до адміністративної відповідальності міститься протокол про адміністративне правопорушення, на якому є підпис, який, як зазначено належить ОСОБА_1, однак, на даний час ОСОБА_1 не впізнає свій підпис, а тому немає впевненості, що цей підпис дійсно належить саме ОСОБА_1

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані в тому числі висновком експерта.

Відповідно, оскільки ОСОБА_1 не впізнає свого підпису на протоколі про адміністративне правопорушення, а притягнення його до адміністративної відповідальності, у відповідності до закону не можливе без існування його підпису на протоколі, вважає, що належність підпису ОСОБА_1 можна перевірити або спростувати за допомогою почеркознавчої експертизи, а тому просить суд призначити почеркознавчу експертизу, для дослідження якої поставити наступне питання: «чи належить підпис зроблений на протоколі про адміністративне правопорушення № 269932 від 13.01.2016 року ОСОБА_1, 13.04.1977 р.н.». Проведення експертизи доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню та вважає, що у даній справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу з метою повного та обєктивного розгляду справи. Оскільки є потреба в спеціальних знаннях. Проведення експертизи доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13 та встановити для проведення експертизи місячний строк з дня отримання ухвали суду про призначення експертизи, попередити про кримінальну відповідальність експерта, якому буде доручено проведення експертизи в даній справі, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оскільки ОСОБА_1 у судове засідання не з*явився вільні та експериментальні зразки його підписів будуть направлені додатково, після запиту експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судову експертизу» та ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП задовольнити.

Призначити у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13 та встановити для проведення експертизи місячний строк з дня отримання ухвали суду про призначення експертизи, попередити експерта, якому буде доручено проведення експертизи в даній справі, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступне запитання: «чи належить підпис зроблений на протоколі про адміністративне правопорушення № 269932 від 13.01.2016 року ОСОБА_1, 13.04.1977 р.н.».

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Для вирішення поставленого запитання направити на адресу Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз копію даної постанови та матеріали адміністративної справи.

Вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 будуть направлені додатково, після запиту експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко