Справа № 661/55/17
Провадження № 3/661/50/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, іпн-, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, прт. Перемоги, 23,49 за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, 17.12.2016 р. о 22.40 год. в м. Нова Каховка, Херсонська обл. по вул. Гагаріна, 25 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння з ознаками: запах алкоголю з рота, тремтіння пальців рук, зміна забарвлення шкіряного покрову. Від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що від проходження огляду на стан спяніння відмовився з причини недовіри до такого огляду та у звязку з тим, що в стані алкогольного спяніння не перебував.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до п.2.5 ПДР України, водій повинен за вимогою працівника поліції пройти в установленому порядку медичне освідування для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.12.2016 року, в якому викладені обставини справи щодо яких останній заперечень не висував, поясненнями самого ОСОБА_1, який хоча вину і не визнав, проте підтвердив факт відмови від проходження медичного освідування на визначення стану спяніння, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом інспектора УПП м. Херсон ОСОБА_4

За відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 в порушення п.2.5. ПДР України, відмовившись від проходження медичного освідування для визначення стану спяніння та з огляду на те, що доказів протилежного суду не надано, повинен нести адміністративну відповідальність передбачену ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, яке на думку суду буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила вказане правопорушення в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.40-1, ст. ст. 283-291 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. (р/р 0001, , МФО 852010, ККД 21081300, отримувач: ГУК у Херсонській області/21081300 банк ГУ ДКСУ у Херсонській області) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 340 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, отримувач коштів: УК у м. Новій Каховці).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова суду набирає законної сили 13 лютого 2017 року.

Постанова може бути предявлена до виконання до 02 травня 2017 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 02 лютого 2020 року.

Суддя Г. М. Чирський