Справа №: 653/85/17
Провадження № 3/653/290/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 лютого 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, за вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-2 КУпАП,

встановив:

03 січня 2017 року об 11 годині 20 хвилин, під час здійснення прикордонного контролю "Перевірка документів" було виявлено, що громадянка України ОСОБА_1 26 серпня 2016 року виїхала із України через пункт пропуску «Просяне», та 28 серпня 2016 року вїхала до тимчасово окупованої території АР Крим через недіючий пункт пропуску «порт Крим», тобто здійснила вїзд до тимчасово окупованої території АР Крим поза контрольним пунктом вїзду-виїзду, чим порушила п. 3 Постанови КМУ № 367 від 04 червня 2015 року «Про затвердження порядку вїзду на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї», за що передбачена відповідальність за ст. 204-2 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, у якій просила справу розглянути у її відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що громадянка України ОСОБА_1 26 серпня 2016 року виїхала із України через пункт пропуску «Просяне», та 28 серпня 2016 року вїхала до тимчасово окупованої території АР Крим через недіючий пункт пропуску «порт Крим», що підтверджується поясненнями, які викладені у протоколі від 03 січня 2017р. серії АзЧРУ за №1072231, копією паспорту, виданого на імя ОСОБА_1

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-2 КУпАП знайшла своє підтвердження.

У силу ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших Законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки з дня вчинення правопорушення до дня розгляду у суді протоколу про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38,247,283,284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 204-2 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили ________________2017 року.

Суддя ОСОБА_2