Справа № 202/751/17
Провадження № 3/202/413/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм на Новій пошті, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Управлінням патрульної поліції у м. Дніпрі направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 107583 від 19.01.2017 року: 19.01.2017 року о 11 год. 00 хв. в м. Дніпро вул. Кислородна, 3а/1, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем RENAULT, н.з. АА8341РА, при зустрічному розїзді не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з авто VOLKSWAGEN, н.з. АЕ8937НН, водій ОСОБА_2. В результаті ДТП вищевказані авто отримали механічні пошкодження».

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 свою провину не визнав, та пояснив, що рухаючись на автомобілі RENAULT, н.з. АА8341РА по вул. Кислородна в бік вул. Воронезької з невеликою швидкістю, виконуючи поворот праворуч, побачив як на зустріч йому, частково рухаючись на його смузі руху, рухається автомобіль Фольцваген Кадди, намагаючись уникнути зіткнення з вказаним автомобілем змінив траєкторію руху правіше до узбіччя дороги, але у звязку зі слизькою поверхнею дорожнього полотна зіткнення не вдалося уникнути, та автомобіль Фольцваген Кадди здійснив зіткнення з його автомобілем RENAULT, н.з. АА8341РА. Також ОСОБА_1 вказав, що протоколи про адміністративне правопорушення були складені на обох учасників ДТП, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Судом встановлено, що ДТП сталася за участю декількох транспортних засобів. Для правильного застосування норми закону про адміністративну відповідальність у таких випадках особливого значення набуває дослідження характеру та черговості порушень, які вчинив кожен з водіїв.

На таку особливість у правозастосуванні вказує Пленум ВС у постанові «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14. У п.7 цієї постанови розяснено, що у випадках, коли передбачені суспільно небезпечні наслідки настали через порушення правил безпеки дорожнього руху двома водіями транспортних засобів, потрібно зясовувати характер порушень, які допустив кожен з них, а також чи не було причиною порушення зазначених правил одним водієм їх недодержання іншим і чи мав перший можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків. Виключається відповідальність особи, яка порушила Правила дорожнього руху вимушено, через створення аварійної ситуації іншою особою, яка керувала транспортним засобом.

Суд заслухавши ОСОБА_1, дослідивши надані матеріали, проаналізувавши схему місця ДТП, приходить до висновку, про неможливість перевірити версії учасників пригоди щодо дотримання дистанції при виконанні зустрічного розїзду, розташування транспортних засобів на проїзній частині, що передувало зіткненню, встановити конкретне місце контакту транспортних засобів, а також встановити хто є винуватим в скоєнні даного ДТП.

На підставі вищевикладеного, суд просить вказати до якої категорії відноситься дорога по якій здійснювали рух автомобілі RENAULT та VOLKSWAGEN, а саме: головна, рівнозначна чи другорядна, хто з учасників ДТП рухався по головній дорозі, а хто з них по другорядній дорозі, чи вони виконували рух по рівнозначній дорозі, також вказати відстань між автомобілями та краєм дороги, вказати ширину проїзної частини по якій рухались автомобіль RENAULT, н.з. АА8341РА та автомобіль VOLKSWAGEN, н.з. АЕ8937НН.

На підставі вищевикладеного справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у м. Дніпрі для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м. Дніпрі для належного оформлення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко