ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/203/17

Пров. №3/766/100/17

20.02.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніш не притягувався до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме у тому, що він 22.12.2016 року приблизно о 01. год. 30 хв. у м. Херсоні по шосе ОСОБА_2, керував транспортним засобом Мазда 3 д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: порушення мовлення, порушення координації рухів, зіниці очей не реагували на світло. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 вину в скоєнні цього правопорушення не визнав, вказуючи, що в стані наркотичного спяніння транспортним засобом не керував та пояснив, що він 22.12.2016 року біля 01.20 год. керував вищевказаним транспортним засобом, біля зупинки "Салют" його було зупинено працівниками поліції. Під час розмови поліцейські звинуватили його у керуванні транспортним засобом в стані наркотичного спяніння, та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. При цьому він заперечив проти звинувачень поліцейських та наполягав у проведенні огляду на стан наркотичного спяніння у найближчому медичному закладі, однак його вимоги працівниками поліції були проігноровані.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив доводи ОСОБА_1

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що після того, як поліцейські склали відносно нього вказаний протокол та не отримавши від них направлення до медичного закладу, він самостійно приїхав до КЗ "Обласний наркологічний диспансер" ХОР та пройшов огляд на стан спяніння та надав довідку з медичного закладу, з якого вбачається що він в стані наркотичного спяніння не перебував.

У судове засідання працівники поліції та свідки зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, не з'явились, доказів та пояснень, які могли б спростувати вищевказані обставини не надали, а також такі докази відсутні в матеріалах справи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що органами які склали протокол не доведено що ОСОБА_1 керував даним транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, тому, у його діях відсутній склад правопорушення, яке йому ставиться у вину та відповідно провадження по даної адміністративної справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке розпочато на підставі протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №388464 від 22.12.2016 року у відношенні ОСОБА_1, у зв'язку з відсутність у його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_4