Справа № 525/118/17
Номер провадження 3/525/49/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився село Рокита Великобагачанського району Полтавської області, проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружений, дітей не має, непрацюючого, групи інвалідності немає, ідентифікаційний номер неповідомив, зі слів судимого, до адміністративної відповідальності притягувався:

1)15.04.2016 року Великобагачанським районним судом Полтавської області по ст. 173 КУпАП штраф 51 грн. не сплачено;

2)20.04.2016 року Великобагачанським районним судом Полтавської області по ст. 173 КУпАП штраф 51 грн. не сплачено;

3)12.05.2016 року Великобагачанським районним судом Полтавської області по ст. 173 КУпАП штраф 51 грн. не сплачено;

4)03.06.2016 року Великобагачанським районним судом Полтавської області по ст. 173 КУпАП штраф 51 грн. не сплачено;

5)15.06.2016 року Великобагачанським районним судом Полтавської області по ч. 1 ст. 187 КУпАП штраф 68 грн. не сплачено;

6)25.07.2016 року Великобагачанським районним судом Полтавської області по ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративний арешт 7 діб, не відбув,

7)29.08.2016 року Великобагачанським районним судом Полтавської області по ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 51 КУпАП штраф 255 грн., не сплачено,

по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

23.01.2017 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в селищі Рокита Великобагачанського району Полтавської області, будучи у стані алкогольного сп'яніння образливо чіплялася до громадян, виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею Ткаченко Ю.А. визнав і пояснив, що у вказаний день та час дійсно порушував громадський порядок і спокій громадян в селі Рокита Полтавської області.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколами про адміністративне правопорушення від 31.01.2017 року.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушень, передбачених 173 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, яка до даного виду відповідальності притягується не вперше, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, штрафи за попередніми матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності на сплатив, не відбув адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

За переконанням суду призначене стягнення повинне бути достатнім для виправлення цього порушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання у виді адміністративного арешту в межах санкції статті 173 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати стягненню у виді адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Строк затримання рахувати з моменту доставки ОСОБА_1 до Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області для відбування адміністративного арешту.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало