Справа № 161/2944/17
Провадження № 3/161/853/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 06 березня 2017 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. Дружби Народів, 9/52, Волинської області, не працюючого,

- за ст.156 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.156 ч.3 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_1 23.01.2017 року о 14.20 год. поблизу підприємства «Кромберг і Шуберт», що в с. Рованці Луцького району, здійснював торгівлю з рук слабоалкогольними напоями, а саме пивом без відповідно на це дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та суду пояснив, що 23.01.2017 року він не здійснював торгівлі пивом біля підприємства «Кромберг і Шуберт», що в с. Рованці Луцького району. Суду вказав, що він займався незаконною діяльністю в лютому 2017 року за що відповідно постанови суду був визнаний винним та на нього було накладене стягнення у вигляді штрафу. Пояснив, що свої пояснення від 15.02.2017 року підписував не читаючи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає що викладені в поясненнях ОСОБА_1 обставини є такими, що відповідають дійсності, а складання працівником поліції протоколу про вчинення адміністративного правопорушення на даного водія є надуманим.

Як вбачається з матеріалів справи, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.156 ч.3 КУпАП, констатується лише протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 569738 від 15.02.2017 року та висновком за зверненням громадян від 15.02.2017 року, які були складені через певний відрізок часу після нібито вчиненого правопорушення.

Крім того, в судовому засіданні працівник поліції ОСОБА_2, який складав протокол про вчинення адміністративного правопорушення, вказав, що даний протокол складався на підставі наданих йому матеріалів, сам він особисто дане правопорушення не фіксував.

Також суд, бере до уваги пояснення ОСОБА_1 в частині надання пояснень працівнику поліції 15.02.2017 року про те, що він їх не читав, тому рахує його недопустимим доказом. Крім того, в письмових поясненнях ОСОБА_1 від 15.02.2017 року міститься виправлення щодо дати вчинення правопорушення.

У відповідності до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.156 ч.3 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, в звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук