Номер провадження 3/754/657/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2017 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30.09.2016р. в 12.50 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем GREAT WALL д/НОМЕР_1 на перехресті вул.Лаврухіна та вул.Бальзака в м.Києві, порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, при зміні напрямку руху не переконався в безпечності маневру, при виконанні повороту ліворуч не з крайнього лівого положення, не дав дорогу автомобілю Мерседес д/НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), який рухався в попутньому напрямку прямо, внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаним автомобілем, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 30.09.2016р. приблизно в 12.30 годин він, керуючи автомобілем GREAT WALL д/НОМЕР_1 по вул.Бальзака, яка має одну смугу руху, під час здійснення ним розвороту на перехресті з вул.Лаврухіна автомобіль Мерседес д/НОМЕР_2, який рухався позаду його автомобіля, здійснив зіткнення з передньою боковою лівою частиною його автомобіля, який в цей час стояв, пропускаючи зустрічні автомобілі, при цьому автомобіль Мерседес виїхав на зустрічну смугу руху.

При розгляді даного протоколу в суді водій автомобіля Мерседес д/НОМЕР_2 ОСОБА_2 пояснив, що 30.09.2016р він, керуючи автомобілем Мерседес д/НОМЕР_2, рухався по вул.Бальзака по головній дорозі, на перехресті з вул.Лаврухіна автомобіль GREAT WALL д/НОМЕР_1 не пропустив його автомобіль, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Згідно долученої схеми ДТП та уточнень до неї, а також фотоданних, які містять дані щодо розташування автомобілів GREAT WALL д/НОМЕР_1 та Мерседес д/НОМЕР_2 після зіткнення, напрямок їх руху до зіткнення, характер та розташування пошкоджень на обох автомобілях, автомобілі GREAT WALL та Мерседес рухались в одному напрямку, проїзна частина, по якій вони рухались, лініями горизонтальної дорожньої розмітки на смуги руху не поділена, тому вона має одну смугу для руху в одному напрямку. Внаслідок зіткнення автомобіль GREAT WALL д/НОМЕР_1 має пошкодження лівого переднього сигналу повороту, крила, дверей, лівого порогу, колпака переднього правого колеса, автомобіль Мерседес д/НОМЕР_2 має пошкодження капоту, переднього бамперу, решітки радіатора, правої передньої фари та крила, що свідчить про здійснення зіткнення автомобіля Мерседес правою передньою частиною в ліву передню та бокову частину автомобіля GREAT WALL.

Дослідивши пояснення водіїв - учасників ДТП, матеріали справи, виходячи з місця зіткнення, напрямку руху до зіткнення, розташування обох автомобілів після зіткнення, місця та характеру пошкоджень на обох автомобілях, встановлено відсутність порушення водієм ОСОБА_1 вимог ПДР, які призвели до ДТП.

За таких обставин даний адміністративний матеріал підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 не знайшли підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284, 287, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в зв'язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: