ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/13844/16-п

Пров. №3/766/1524/17

26.01.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124,ч. 1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний код не встановлений, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення та доданих до них матеріалів ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП, а саме у тому, що він 27.10.2016 року о 16-45 год. в м. Херсоні по вул. Українська, 19 керував автомобілем НОМЕР_1 не витримав безпечний боковий інтервал та здійснив зіткнення із Hyundai Elantra д.н. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого залишив місце пригоди. Під час складання адміністративних матеріалів за ст.ст.122-4 та 124 КУпАП, працівниками поліції встановлено, що ОСОБА_1 керував вищевказаним транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкій запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, незвязна мова. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, в законному порядку, відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 вину в скоєнні цього правопорушення не визнав і пояснив, що перед вказаною подією вони з друзями відпочивали в кафе, та він вживав алкогольні напої. Близько 16:15 16:30 вони вийшли з кафе та він передав керування над транспортним засобом ОСОБА_3, оскільки той не вживав алкогольних напоїв. По дорозі до його місця проживання (в районі ХБК) вони потрапили у вказане ДТП. Подія сталася біля школи. Хтось з присутніх викликав поліцію, співробітники якої склали протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_3, а після цього зясувавши хто є власником автомобіля, запропонували йому пройти тест на предмет вживання алкогольних напоїв. Він категорично відмовився від проходження тесту, пояснивши, що після вживання алкоголю він за кермо не сідав та не керував автомобілем. Проте співробітниками поліції відносно нього були складені вказані протоколи, які він вважає необґрунтованими.

Вказані вище обставини, знаходять своє підтвердження в показах свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Крім того, з наявних письмових пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що саме він прийняв керування даним транспортним засобом від ОСОБА_1 та перебував за його кермом в момент ДТП.

Як вбачається, з пояснень свідка ОСОБА_6, його запросили співробітники поліції побути присутнім при оформленні матеріалів ДТП за участю двох легкових автомобілів. Також свідко ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1, присутній в залі суду, був на місці ДТП, обурювався діями поліцейських, однак він не керував жодним з автомобілів.

В матеріалах справи відсутні докази, а також їх не надано під час розгляду даної справи, які могли б спростувати вищевказані обставини.

На підставі викладеного, враховуючи наявні матеріали справи, пояснення свідків, вважаю недоведеними обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень які ставляться йому у провину, тому, у діях ОСОБА_1 відсутній склад цих правопорушень та відповідно провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке розпочато на підставі протоколу про адміністративне правопорушення Серії АП2 № 375048 від 27.10.2016 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з відсутність у його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, яке розпочато на підставі протоколу про адміністративне правопорушення Серії АП2 № 376185 від 27.10.2016 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з відсутність у його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке розпочато на підставі протоколу про адміністративне правопорушення Серії АП2 № 376186 від 27.10.2016 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з відсутність у його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_7