Справа №345/372/17
Провадження № 3/345/101/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2017 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління служби безпеки України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює начальником служби захисту інформації Калуського об`єднаного міського військового комісаріату, громадянин України, за ст. 212-2 ч.1 п. 6 КУпАП України,

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, допустивши порушення вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за охороною державної таємниці, а саме: не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за охороною державної таємниці, в результаті чого виникли передумови до розголошення відомостей таємного характеру; станом на 17 січня 2017 року, на час проведення комплексної перевірки стану охорони державної таємниці у ІНФОРМАЦІЯ_2 комісією УСБУ зафіксовано невиконання заходів викладених у акті попередньої спеціальної експертизи від 13.10.2015 року №60/26-658, а саме : - не розроблено та не погоджено з органом УСБУ порядок надання доступу до державної таємниці; - не розроблено план заходів щодо забезпечення режиму секретності в умовах особливого періоду або правового режиму надзвичайного стану. Також не розроблені річні та поточні плани щодо охорони державної таємниці, не проводяться навчання працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також не перевіряються знання ними вимог нормативних документів з питань охорони державної таємниці; не складено акта про придатність приміщення для проведення секретних робіт; не розроблено правила пропускного режиму у військкоматі; у громадянки ОСОБА_2 не відібрано письмове зобов`язання громадянина у зв`язку з допуском до державної таємниці; не розроблено порядок надання доступу до державної таємниці; не розроблено план заходів щодо забезпечення режиму секретності в умовах особливого періоду або правового режиму надзвичайного стану; доступ до державної таємниці працівникам ОМВК ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надано наказом військового комісара від 10.06.2016 року №104 без перевірки їх знань вимог Закону України «Про державну таємницю», Порядку та інших нормативно-правових актів з питань охорони державної таємниці у частині, що їх стосується.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав та вказав, що вказані порушення уже усунуті.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться також відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.01.2017 р. за № 410 (а.с.1-6) та його письмовими поясненнями (а.с.6).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 212-2 ч.1 п.6 КУпАП, як порушення вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Зокрема суд враховує те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч.1 п.6 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 320 грн. судового збору

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: