Провадження № 3/219/104/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює реалі затором ПП «Бардіна», мешкає: м. Бахмут, вул. Незалежності, 55/13; зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 164 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України.

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КупАП встановив, що протокол про адміністративне правопорушення не повністю відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, а саме, протокол не підписаний особою, що притягається до адміністративної відповідальності, у відповідних графах протоколу (при цьому в протоколі відсутні відомості про відмову такої особи від написання протоколу). Відсутні належні відомості про роз»яснення прав та обов»язків. Не додані письмові пояснення ОСОБА_1 стосовно несправності телефону.

Крім того, в протоколі не зазначені точний час та місце вчинення правопорушення (зазначені лише дата та торгівельний відділ ТЦ «Астрон» без номеру такого торгівельного відділу), не зазначено власника або орендатора торгівельного відділу, власника вилученого майна, підстави та обставини здійснення ОСОБА_1 реалізації товарів, а також відсутні пояснення ОСОБА_2 щодо вказаних в протоколі обставин, тощо, що підлягає уточненню.

29.12.2016 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КпАП України було повернуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області до Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області для додаткової перевірки та доопрацювання.

03.01.2017 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України після доопрацювання з рапортом старшого інспектора Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 28.12.2016 року, однак, зазначена в вищевказаному рапорті інформація не відповідає даним, зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.12.2016 року, вказаний вище протокол як і раніше, не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім»я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 1 статті 164 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення порядку провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб»єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом(крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який іх склав для доопрацювання та усунення протиріччя.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 278 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП повернути до Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.М. Медінцева