Номер справи 623/382/17
Номер провадження 3/623/108/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 122-4, 124 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 120676 від 09.02.2017 року та АП2 № 121917 від 09.02.2017 року, ОСОБА_1, 11.01.2017 року, о 08-00 годині рухаючись на під»їздній дорозі до АЗС «Ольга», яка розташована поблизу вул. Київської в м. Ізюм, керуючи автомобілем ЗАЗ968МР, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під час зустрічного роз»їзду не витримав безпечний інтервал та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, після ДТП ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.13.1, 2.10 а ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину визнав.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АП1 АП2 № 120676 від 09.02.2017 року та АП2 № 121917 від 09.02.2017 року (а.с.2, 3), постановою про закриття кримінального провадження від 25 січня 2017 року а.с. 4), схемою місця ДТП (а.с.6), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, даними ним в суді та в матеріалах справи (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 ( а.с. 8, 9), протоколом огляду місця ДТП від 11.01.2017 року ( а.с. 10 -13) та іншими матеріалами справи ( а.с. 14-15).

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтями 124, 122-4 КУпАП, оскільки він дійсно, керуючи автомобілем, допустив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та після ДТП залишив місце пригоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі ст. 122-4, 124, КУпАП, керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340-00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в сумі 320-00 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.П.Винниченко