Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/3/17
Провадження № 3/547/18/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, які надійшли від Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий, ідентифікаційний номер не відомий,

за ст.173 -2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.2016 року цього числа о 13,00 годині за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 гр-н ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, вчинив психічне та фізичне насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні по розгляду справи потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що її син ОСОБА_1 страждає алкогольною залежністю і останній раз три дні підряд вживав алкогольні напої та прохав у неї спиртне. Фізичного насильства до неї не застосовував. З метою виходу її сина із «запою» вона викликала працівників поліції щоб останнього помістили до камери утримання затриманих осіб на декілька днів. Письмові пояснення до протоколу про адміністративне правопорушення вона підписала не читаючи і незнала що там написано. Прохала суд закрити провадження у справі, оскільки в даний час її син проходить лікування від алкоголізму, спиртні напої не вживає, в сім*ї веде себе добре.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно він страждає на алкоголізм. 19.12.2016 року в ході «запою» він вимагав у своєї матері ОСОБА_2 алкогольні напої, але остання викликала працівників поліції. В даний час він проходить курс лікування від алкоголізму, спиртні напої не вживає. Прохав не застосовувати до нього адміністративне стягнення бо це може у нього викликати психічний стрес і у зв*язку з чим потребу в спиртних напоїв.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, а також медичним оглядом на встановлення стану сп*яніння ОСОБА_1 від 19.12.2016 року згідно якого останній перебував в стані алкогольного сп*яніння.

На підставі викладеного та з врахуванням встановлених в судовому засіданні фактичних обставин справи суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Між тим суд переходить до переконання про можливість незастосування до ОСОБА_1 стягнення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту чи громадських робіт з огляду на алкогольну залежність останнього та можливість позбавлення його від неї у зв*язку з його лікуванням, а застосування зазначеного адміністративного стягнення може викликати негативні наслідки.

З огляду на викладене суд вважає в діях ОСОБА_1 ознаки малозначного правопорушення і достатнім заходом впливу до останнього усне зауваження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв*язку із його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набрала чинності _________________ 2017 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4