№ 336/5172/16-п
пр. № 3/336/263/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова Валентина Петрівна, розглянувши адміністративну справу відносно Мусейібова Зохраба Гули-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ознаками ч. 1 ст. 130 КупАП, що надійшло з ГУНП в Запорізькій області,

В С Т А Н О В И Л А:

13.01.2017 року повторно до суду надійшла адміністративна справа відносно Мусейібова Зохраба Гули-огли за ч. 1 ст. 130 КУпАП після доопрацювання.

25.08.2016 року о 05 годині 35 хвилин Мусейібова Зохраба Гули-огли керував транспортним засобом біля будинку № 1 по вул. Степній в с. м. т. Кирилівка 2 Якиміського району Запорізької області з ознаками алкогольного спяніння, на що вказували різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків., чим порушив п.2.5 ПДД України.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про день і час судового розгляду був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв не надав. В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі через відсутність у діях Мусейібова Зохраба Гули-огли ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вислухавши пояснення захисника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях Мусейібова Зохраба Гули-оглимістяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягнення за керування транспортними засобами у стані алкогольного чи іншого спяніння, а тому підстав для закриття провадження у справі за відсутністю ознак правопорушення судом не вбачається.

Вина Мусейібова Зохраба Гули-оглипідтверджується дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 316069 від 25.08.2016 року, поясненнями свідків.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАПУ провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно Мусейібова Зохраба Гули-оглиза ч. 1 ст. 130 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.П. Суркова

Строк предявлення виконавчого документу « »________20___р.

Постанова набрала законної сили « »_________20____р.

Дата видачі « »_________20____р.