Справа № 588/175/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2017 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії МА № 893630, виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 26.02.2001 року, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: вул. Соборна (колишня Леніна), 109, с.Білка Тростянецького району Сумської області, раніше до адміністративної відповідальності притягувався постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 26.04.2016 року за частиною 1 статті 187 КУпАП до штрафу у розмірі 51 грн., постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 18.01.2017 року за частиною 2 статті 187 КУпАП,

за частиною 2 статті 187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.02.2017 року о 22 годині 20 хвилин був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 без поважних причин, чим порушив одне з правил адміністартивного нагляду.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності вину у скоєнні правопорушень визнав у повному обсязі та підтвердив вищевикладені обставини, указані у протоколі.

Постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 18.01.2017 року ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, із застосуванням обмежень, у тому числі із забороною виходу із будинку за місцем мешкання з 21 години до 05 години наступного дня.

Вина ОСОБА_1 за обставин установлених під час розгляду справи підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 14.02.2017 року серії СУ №010163, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом інспектора поліції ОСОБА_2

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, оскільки він будучи особою, яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за частиною 1 та частиною 2 статті 187 КУпАП, повторно протягом року порушив одне з правил адміністративного нагляду відсутність за місцем мешкання без поважних причин.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, не працює, щиро розкаявся, вже притягувався до адміністративної відповідальності за даною статтею, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 320 грн. у дохід держави.

Ураховуючи рішення Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30.10.2014, яке відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовується судами як джерело права, з метою забезпечення права порушника на ефективне апеляційне оскарження постанови у справі, постанову звернути до виконання після набрання нею законної сили.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. у дохід держави.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В.Щербаченко