Справа № 567/498/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, паспорт СР697540, виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 03.03.2000 року

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

19.04.2017 року близько 20 год. 00 хв. та 20.04.2017 року в період часу з 09 год. до 11 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сварки з дружиною ОСОБА_2, під час яких виражався в її адресу нецензурною лайкою, виганяв з будинку, шарпав за верхній одяг, чим чинив відносно неї психологічний тиск.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що 19 квітня 2017 року він вживав алкогольні напої та вчинив сварку з дружиною, під час якої вони висловлювалися один до одного на підвищених тонах. Вказав, що в той вечір виражався нецензурною лайкою, однак того, що виганяв дружину з будинку він не памятає.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 є її чоловіком та протягом останніх трьох років він зловживає алкогольними напоями, всю пенсію витрачає на горілку та поводить себе агресивно. Вказала, що 19.04.2017 року чоловік вдома вживав алкогольні напої та коли вона зайшла до будинку, то помітила розбитий подовжувач та запитала в ОСОБА_1 для чого він це зробив, на що той відповів, що це він його купував. Вказала, що з приводу цього між ними виникла суперечка, в ході якої чоловік виражався в її адресу нецензурною лайкою та виганяв з будинку, при цьому зазначаючи, що вона живе не у своєму будинку. Зазначила, що аналогічна сварка виникла вранці наступного дня після того, як вона сказала для чоловіка, щоб той дав гроші на купівлю нового подовжувача.

Пояснила, що вона вибачає ОСОБА_1 та просить його суворо не карати.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 20.04.2017 року вона їхала з с. Верхів в м. Острог та зателефонувала до ОСОБА_2, так як та мала їхати разом з нею, в телефонній розмові вона чула як ОСОБА_1 виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, тому вона вирішила зайти до них додому. Вказала, що зайшовши на подвіря ОСОБА_2 вона побачила ОСОБА_2, на одязі якої були відірвані ґудзики, а потім до них підійшов ОСОБА_1 та почав нецензурно лаятися в адресу ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 20.04.2017 р. серії АА 814715, серії АА №814501, поясненнями потерпілої, свідка у судовому засіданні, висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 20.04.2017 року, рапортом Острозького ВП ГУНП в Рівненській області від 20.04.2017 року.

З довідки Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області №2874/202/01/12-2017 від 26.04.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Вирішуючи питання про застосування адміністративного стягнення береться до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних порушень визнав, у вчиненому розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та те, що вказані конфліктні ситуації тривали короткий проміжок часу, а також те, що ОСОБА_1 є особою похилого віку.

З наведеного вище вбачається, що вчинені ОСОБА_1 адміністративні правопорушення є малозначимими, тобто такими, що враховуючи особу ОСОБА_1, дозволяють звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 36, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності з застосуванням усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення в Апеляційний суд Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4