Справа № 531/1628/16-п
Номер провадження 3/540/114/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського ВП ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

20.11.2016 року близько 17 год. 00 хв. в с. Красне на АДРЕСА_1 гр.ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою дружині ОСОБА_2, на зауваження останньої не реагував, чим вчинив насильство в сімї.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 згоден та зазначив, що вину визнає.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав за обставин вказаних у протоколі, зазначив, що причиною бути ревнощі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом старшого інспектора чергового Карлівського ВП ГУНП ОСОБА_3 відповідно до якого 20.11.2016 р. о 18 год. 38 хв. із служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 20.11.2016 р. гр.ОСОБА_5 перебуває у стані алкогольного спяніння та поводить себе неадекватно, бє дружину; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 20.11.2016 р. близько 17 год. 00 хв. її співмешканець ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння, почав чіплятися до неї, вчинив сварку, вживав нецензурну лайку та погрожував фізичною розправою, також вигнав дітей з дому та порізав ножем її речі; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він зазначив, що 20.11.2016 р. близько 17 год. 00 хв. в с.Красне на АДРЕСА_2 перебуваючи у стані алкогольного спяніння ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою дружині ОСОБА_2, на зауваження останньої не реагував; медичним оглядом на стан спяніння № 641 від 20.11.2016 р. відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння внаслідок вживання алкоголю; офіційним попередженням про неприпустимість учинення насильства в сімї від 20.11.2016 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру (погрози, образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоровю потерпілого.

Разом з цим, судом установлено, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Так, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до вищевказаного Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій даної статті.

Як убачається зі змісту протоколу, правопорушення, вчинене ОСОБА_1 мало місце 20.11.2016 року, тобто з моменту його вчинення пройшло більше трьох місяців.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За вказаних обставин, суд вважає, що провадження в справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ? закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :