печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 09 листопада 2016 року, приблизно о 18:35 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, в м. Києві, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, не реагував на їх законну вимогу припинити правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення, по суті фактичних обставин справи пояснив, що він перебував поруч з будинком № 24 по бул. Лесі Українки, маючи намір зайти у під'їзд. В даному місці також перебували поліцейські, яких викликала жінка, що мала претензії щодо вивезення сміття. Він зробив зауваження поліцейському ОСОБА_3, оскільки останній розмовляв з людьми підвищеним тоном. В обґрунтування процесуальної позиції захисту ОСОБА_1 стверджував, що в стані алкогольного сп'яніння він не перебував, громадський порядок не порушував, працівники поліції безпідставно спричинили йому тілесні ушкодження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, висновком експерта, показаннями технічних приладів та засобів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 185 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків.

Ні в протоколі про адміністративне правопорушення, ні в матеріалах справи в цілому, немає даних про те, в чому саме полягало правопорушення ОСОБА_1 та законна вимога працівників поліції, і в чому саме виразилась злісна непокора ОСОБА_1 законній вимозі працівника поліції.

Викладені в протоколі фактичні дані ймовірного правопорушення не підтверджені жодними об'єктними даними, в тому числі показаннями свідків, які, з огляду на те, що всі вищевказані події відбувалися в громадському місці за участю сторонніх осіб, мали б бути обов'язково.

Рапорт працівника поліції не є засобом доказування в розумінні положень ст. 251 КУпАП, а на неодноразові виклики суду інспектор патрульної служби ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився.

Отже за результатами судового розгляду справи, судом не встановлено доказів, які б «поза розумним сумнівом» доводи винуватість ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяК.Е.Тарасюк