Дата документу 02.02.2017 Справа № 554/8702/16-п
Провадження № 3/554/282/2017
П О С Т А Н О В А

02 лютого 2017 року м.Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави матеріал про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КПАП України, відносно

ОСОБА_1 Лоуза, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, португальця, громадянина ОСОБА_2, тимчасово проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи та ід. код невідомо, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №108088, ОСОБА_1 Лоуза 15 жовтня 2016 року близько 23 години 20 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Полтаві по вул. І.Мазепи у стані алкогольного сп»яніння, огляд на стан сп»яніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9.а ПДР України.

23.11.2016 року адвокатом ОСОБА_3 було заявлено клопотання про направлення протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №108088 на доопрацювання, оскільки вказаний протокол складався у відсутність перекладача, хоча ОСОБА_1 Лоуза є іноземцем громадянином ОСОБА_2 та не володіє українською мовою, а тому у відсутність перекладача він не розумів роз»яснених йому працівниками патрульної поліції прав та іншої наданої інформації,

Постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 23.11.2016 року матеріал про вчинення адміністративного правопорушення було повернуто до Управління патрульної поліції у м.Полтаві для доопрацювання.

07.12.2016 року протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №108088 було повернуто до суду з посиланням на те, що інструкцією МВС № 1395 не передбачено участь перекладача в разі складання протоколу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

19.12.2016 року захисником було направлено до суду клопотання про відкладення судового розгляду справи у зв»язку із його зайнятістю в іншій справі. 27.12.2016 року за клопотанням захисника розгляд справи було відкладено для виклику свідків, також у клопотанні захисник просив суд без особистої участі правопорушника та його розгляд справи не проводити. Останній раз справа була призначена на 02.02.2017 року, але правопорушник та захисник до суду не з»явились.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що на даний час закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, тому вважаю за необхідне провадження по адміністративній справі за ст. 130 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 Лоуза закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 ч.1 п.7, 286 ч.1 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі за ст. 130 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 Лоуза закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 діб.

Суддя : О.М.Струков