провадження № 3/294/434/17
справа № 294/1367/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року cуддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 106 2 та ч. 1 ст. 44 КУпАП, громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 789881 від 16.07.2017 року ОСОБА_1 28.06.2017 року о 09:00 год. в ході проведення огляду присадибної ділянки в смт. Іванопіль, Чуднівський район, Житомирська область по вулиці Шкільна, буд. 44 виявлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощував 3 (три) рослини, які згідно висновку експерта № 2/580 від 17.07.2017 року відносяться до рослин виду «Коноплі» (канабіс). Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106 2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 789889 від 14.08.2017 року ОСОБА_1 28.06.2017 року о 09:00 год. в приміщенні літньої кухні в смт. Іванопіль, Чуднівський район, Житомирська область по вулиці Шкільна, буд. 44 зберігав одну рослину зеленого кольору із стеблом, листям та кореневою системою, яка згідно висновку експерта № 2/585 від 28.07.2017 року являється маковою соломкою масою 1,657 грам, має ботанічні ознаки рослин виду «Коноплі» є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним, щиро розкаявся, ніякі обставини справи не оспорював.

Обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення та вина правопорушника у вчиненому підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 789881 від 16.07.2017 року та серії АА № 789889 від 14.08.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, а також іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106 2 та ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 33, 34, ст. 106 2, ч. 1 ст. 44, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106 2 та ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 грн. (чотириста двадцять пять гривень нуль копійок), в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: 0001 ГУК у Житомирській області, м. Житомир, код платежу 21081300, ЄДРПО 37976485, МФО 811039, з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Стягнути з ОСОБА_1 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір, що становить 320,00 грн. (триста двадцять гривень нуль копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мандро