Справа № 214/4839/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 вересня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно наданого протоколу про адміністративне правопорушення, 27 липня 2017 року, о 14 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц», р/н НОМЕР_1, рухався поблизу будинку №4, розташованого по вул. Бикова в м. Кривому Розі, при цьому був не достатньо уважним, під час зміни напрямку свого руху не переконався в безпечності свого маневру, та здійснюючи обїзд перешкоди у вигляді автобусу марки «СПВ 19 РУТА», р/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався попереду та зупинився для висадки пасажирів, допустив з ним зіткнення, чим порушив п.п. 2.3 «б», 10.1, 12.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир автобусу ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

14 серпня 2017 року було проведено перевірку та у відношенні ОСОБА_3 було складено зазначений вище протокол, оскільки, як зазначила посадова особа, яка проводила перевірку та склала висновок за результатами розгляду ДТП, встановити ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень у постраждалої не надається можливим, позаяк від неї надійшла письмова заява, в якій вона відмовилась від проходження судово-медичної експертизи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Позаяк із матеріалів адміністративної справи вбачається, що наявність обставин, зазначених в протоколі, може тягнути за собою відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 286 КК України, однак належної правової оцінки діям учасників ДТП органом досудового розслідування не було надано, так як за фактом ДТП не приймалося рішення про закриття кримінального провадження, оформленого відповідною постановою, яке, в разі незгоди, потерпілі особи могли б оскаржити в установленому законом порядку, тому, позаяк вищезазначений Висновок не є процесуальним документом, оскільки не відповідає вимогам КПК України, а відтак матеріали даної адміністративної справи належить передати органу досудового розслідування для прийняття рішення відповідно до вимог ст. ст. 283, 284 КПК України, у звязку з чим відповідно до ст. 284 КУпАП провадження в справі належить закрити.

Керуючись ст. ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити та передати матеріали справи органу досудового розслідування для прийняття рішення відповідно до вимог ст. ст. 283, 284 КПК України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Попов.