Номер справи 623/433/17
Номер провадження 3/623/119/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, кв. 6,7, м. Ізюм, Харківської області,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №742507 від 17.02.2017р. неповнолітній ОСОБА_1 курив тютюнові вироби у заборонених місцях, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся в скоєному провапорушенні.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_1, надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

17 лютого 2017 року, близько 17 годині 55 хвилин неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись за адресою: вул. Капітана Орлова, 5-а в м. Ізюмі, а саме на території Ізюмської гімназії №3 курив тютюнові вироби «Rotmaus».

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №742507 від 17.02.2017р. (а.с.2), поясненнями самого неповнолітнього правопорушника ОСОБА_1, даними ним в суді та наявними в матеріалах справи (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4).

Згідно ст. 13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення" забороняється куріння тютюнових виробів, у приміщеннях та на території навчальних закладів.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення неповнолітнього ОСОБА_1, законного представника та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії неповнолітнього правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 статті 175-1 КУпАП, оскільки він дійсно курив тютюнових виробів у місцях у заборонених місцях.

Стаття 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність - щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, те що він на момент вчинення правопорушення не досягнув 18-ти річного віку, його майновий стан, є студентом, а тому суд вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13,24-1 33, ч.1 ст.175-1, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, кв. 6,7, м. Ізюм, Харківської області визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк