Справа № 214/20/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою:

вул. Ген.Радієвського 13/1, м. Кривий Ріг,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2016 року близько 17 год. 05 хв. гр. ОСОБА_2 знаходячись в ТРЦ «Ашан», який розташований за адресою: пл..30-річчя Перемоги,1а в м. Кривому Розі, висловлювався на адресу громадян нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, суду пояснив, що він є інвалідом, однак медичної довідки про це в нього не має. Чи висловлювався він саме нецензурною лайкою напевно не памятає, однак вважає, що всі його висловлювання були цензурні. Викликали охороно, за нею викликали поліцію, та склали відносно нього протокол.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне порушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 076947 від 08.12.2016 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом інспектора ПП 2 роти 1 батальйону УПП у м. Кривому Розі лейтенанта поліції ОСОБА_5

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини та інші вимоги ст. 33 КУпАП, суд доходить висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

До пояснень ОСОБА_2 щодо наявності у нього інвалідності суд ставиться критично, оскільки доказів на підтвердження наявності інвалідності порушник не надав, сам зазначав про відсутність у нього відповідної медичної довідки.

Разом з тим, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Р. Ступак