Справа № 296/9080/15-ц
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В. розглянувши питання про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, дітей на утриманні не має, працюючого головою Донецької громадської організації «Комітет громадського захисту з питань корупції та протидії корупції», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер особової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 185-3 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2017 року під час розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 допустив неодноразові прояви явної неповаги до суду, зокрема:

- поводив себе нахабно та зухвало, робив зауваження головуючому, вказував, які дії має вчиняти головуючий, висловлював слова «візьміть та самі читайте клопотання», перебивав головуючого, не реагував на зауваження головуючого, не зупинявся на вимогу головуючого, продовжуючи проголошувати численні необґрунтовані клопотання, зміст яких повторювався, про що суд неодноразово робив зауваження, розяснюючи належні правила поведінки у судовому засіданні; звертався до осіб, присутніх у судовому засіданні «ви все пишете», «знімайте все», погрожуючи головуючому зверненнями до Вищої ради правосуддя;

- в подальшому під час проголошення клопотання про відвід судді, продовжував не виконувати розпорядження головуючого, порушуючи порядок ведення судового засідання, поводити себе неприпустимо, про що вказувалося головуючим, однак вказані дії з боку ОСОБА_1 продовжувалися, чим фактично унеможливили розгляд цивільної справи, навмисно створюючи перешкоди для виконання головуючим своїх обовязків.

У відповідності до ст.185-3 КпАП України неповага до суду, що виразилась у непідкоренні розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, вважається адміністративним правопорушенням, за яке передбачена відповідальність у вигляді адміністративного штрафу в розмірі від 50 до 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України за неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, для чого у судовому засіданні із розгляду цивільної справи оголошується перерва.

ОСОБА_1 під час розгляду питання притягнення до адміністративної відповідальності свою вину не визнав та вказав, що допущені ним дії є проявом захисту осіб, яких він представляє.

До висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, суд приходить з огляду на те, що вчинені зазначені вище дії ОСОБА_1, які зафіксовані технічними засобами, є проявом явної неповаги до головуючого судді, встановлених у суді правил, що перешкоджає розгляду справ.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 258 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення в даній категорії справ не складається.

Як вбачається зі ст. 221-1 КпАП України постанова про притягнення осіб до відповідальності за ст. 185-3 КпАП України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Обставин, передбачених ст. 33 КпАП України, які обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП, керуючись ст.162 ЦПК України, ст. 221-1, 258 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер особової картки платника податків: НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-3 КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: рахунок отримувача 0002, код за , банк отримувача УДК у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, одержувач: відділення держказначейства.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер особової картки платника податків: НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 320 грн., який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у м. Житомирі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, рахунок отримувача: 0004, банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя К. В. Шалота