Справа № 569/1616/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., при секретарі Клімашевич В.І., з участю особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вантажником ТОВ «Новус Україна», за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

09 січня 2017 року, близько 17.20 год., ОСОБА_1, перебуваючи в громадському тролейбусі маршруту № 3, на вул. Соборній, в м. Рівне, вчинив хуліганські дії, а саме висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе неадекватно на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок.

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин визнав, факт вчинення правопорушення не оспорював.

Допитаний в судовому засіданні дільничний офіцер поліції відділу превенції Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 дав показання, що відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, який вчинив хуліганські дії за вказаних обставин, а саме обзивав свою дружину, яка працює кондуктором тролейбуса в присутності пасажирів. Додатково вказав, що ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, у стані алкогольного спяніння веде себе агресивно, він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення хуліганських дій та як сімейний насильник. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, висловлював погрози в адресу працівників поліції, на зауваження про припинення протиправної поведінки не реагував. З метою припинення систематичних дій ОСОБА_1, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді арешту.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується, доказами, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4,5), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.6), яка була очевидцем події та підтвердила факт вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій, показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_2

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який має постійне місце роботи, розкаюється у вчиненому правопорушенні, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ст.173 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів надіслати особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Доля В.А.