справа № 204/6664/16-п
провадження № 3/204/15/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Григоренко Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Лачін, ЛТД», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 5 від 07 жовтня 2016 року, при перевірці ДПІ у Красногвардійського району м. Дніпропетровська ТОВ «Лачін, ЛТД», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, буд. 9 оф. 505, , встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 несвоєчасно повідомлено державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: не своєчасно подано розрахунок за встановленою формою № 1-ДФ відомостей про доходи громадян за 2 квартал 2016 року по строку до 09 серпня 2016 року. Фактично розрахунок подано 06 вересня 2016 року. При цьому ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.1 розділу 2 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку на суму доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 24 грудня 2010 року за № 1020 та затвердженого в Міністерстві юстиції 13 січня 2011 року за № 46/18784, із змінами та доповненнями, ст. 51, п.п. 70.16.1, п. 70.16, ст. 70, п.п. б) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України та вчинено правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 5 від 07 жовтня 2016 року; актом перевірки № 1198/13-01-30/20304363 від 03 жовтня 2016 року; наказом № 2 від 01 червня 2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, проте, адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення головного бухгалтера ТОВ «Лачін, ЛТД» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та неможливістю у звязку з цим накладення на неї адміністративного стягнення.

З акту перевірки вбачається, що не своєчасно подано розрахунок за встановленою формою № 1-ДФ відомостей про доходи громадян за 2 квартал 2016 року по строку до 09 серпня 2016 року, проте протокол про адміністративне правопорушення було складено лише 07 жовтня 2016 року, а до суду адміністративний матеріал надійшов 13 жовтня 2016 року, у звязку з чим передбачений ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Ю. Григоренко