П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.17 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, не інваліда, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2016 року о 08:00 годині, ОСОБА_2, знаходячись біля будинку 5а по кварталу Центральний міста Лисичанська, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування свіжим салом, вагою 4 кг, у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, визнала та пояснила, що дійсно 15 грудня 2016 року о 08-00 годині, знаходячись біля будинку 5а по кварталу міста Лисичанська, здійснювала торгівлю свіжого сала. З приводу чого працівниками поліції відносно неї і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала. У скоєному щиро розкаялась, перепрошуючи за свої дії та зобов'язавшись надалі подібного не вчиняти.

Згідно протоколу огляду, виявлення та вилучення від 25.12.2016 року, у ОСОБА_2, було вилучено сало, вагою 4 кг, яке згідно розписки, передане на відповідальне зберігання ОСОБА_2

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_2 за ознаками ч. 1 ст. 160 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_2 є пенсіонером, інвалідом не являється, має на утриманні чоловіка інваліда 2 групи ОСОБА_3.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці ОСОБА_2, яка є пенсіонером, має на утриманні чоловіка інваліда 2 групи, в судовому засіданні в повному обсязі визнала свою провину, щиро розкаялась, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушниці, і одночасно, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушниці ОСОБА_2 адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушницю ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази: 4 кг свіжого сала, яке згідно розписки, передане на зберігання ОСОБА_2 - підлягає поверненню ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 22, 33, ч. 1 ст.160, 221, 284, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.160 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Речові докази: 4 кг свіжого сала - повернути ОСОБА_2, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін