Справа № 353/1100/16-п
Провадження № 3/353/10/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, субєкта підприємницької діяльності, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, гр. України, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

17.11.2016 року близько 08 год. 30 хв. в м. Тлумачі по вул. Макухи Івано-Франківської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не переконався в дорожній обстановці, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шевролет Авео», д.н.з. АТ 0786АМ, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто своїми діями порушив вимоги п. 12.1. ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та дав пояснення на ствердження вищенаведених обставин. Розкаюється у вчиненому.

Статтею 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 172197 від 17.11.2016 року (а.с. 3), з якого вбачається, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; схемі місця ДТП від 17.11.2016 року (а.с. 2), з якої вбачається, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п. 12.1 ПДР України, не переконався в дорожній обстановці, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шевролет Авео», д.н.з. АТ 0786АМ; поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 17.11.2016 року (а.с. 5, 6), з яких вбачається, що ОСОБА_1 не переконався в дорожній обстановці, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив зіткнення на перехресті з автомобілем марки «Шевролет Авео», д.н.з. АТ 0786АМ, під керуванням ОСОБА_2, який повертав праворуч, увімкнувши покажчик повороту, та зупинився з метою пропустити транспортний засіб, який рухався по головній дорозі; поясненнях свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 17.11.2016 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 не переконався у дорожній обстановці та не зміг обїхати автомобіль марки «Шевролет Авео», д.н.з. АТ 0786АМ, який рухався попереду та повертав праворуч, в результаті чого допустив зіткнення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності за законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не встановлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю, а тому, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст. 124 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення 340 (триста сорок) гривень 00 копійок штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (, р/р 0451, МФО 836014, отримувач коштів - УДКСУ в Тлумацькому районі, код класифікації доходів бюджету 22030001) - 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя У.Ю. Луковкіна