Справа № 592/2385/17
Провадження № 3/592/598/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_1, м.Слободзея, не працюючого, проживає за адресою: ОСОБА_1, м.Слободзея, вул.50 років Жовтня, 41,

за ст. 472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2017 р. о 01 год. 30 хв. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС, громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2, слідуючи на автомобілі марки «Мерседес 312 D», р.н. YWI 545, обрав формою проходження митного контролю при виїзді в Україну з Росії, проходження через зону митного контролю «Червоний коридор». Під час проведення митного огляду зазначеного транспортного засобу було виявлено не вказані за установленою формою в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні 5 (пять) мисливських набоїв, калібром 12 мм, які знаходились у сумці серед особистих речей без ознаків приховування та обмежені до переміщення через митний кордон України відповідно до наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 р. №622 й підлягають обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

Загальна вартість вилученого товару згідно акту попередньої оцінки товару (речей, предметів, цінностей), прийнятих на зберігання, складає 100,00 грн. (а.с. 13).

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про порушення митний правил №0078/805000013/17 від 05.02.2017 р. (а.с.2-3); протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0078/805000013/17 від 05.02.2017 р. (а.с.6); митною декларацією від 05.02.2017 р. (а.с.7).

В суд правопорушник не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

Згідно ч. 3 ст. 511 МК України,- у разі вчинення порушення митних правил особою, яка не має в Україні постійного місця проживання або адреси, допускається вилучення товарів, у кількості, необхідній для забезпечення стягнення штрафу або вартості товарів відповідно до частини другої статті 541 цього Кодексу.

Як вбачається з квитанції № 20919135 від 05.02.2017 р. (а.с.10), - правопорушник сплатив 100,00 грн. в рахунок погашення штрафу.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: мисливські набої, калібру 12 мм, у кількості 5 шт, загальною вартістю 100 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС України.

На підставі ч. 3 ст. 511 МК України обернути частину вилучених у ОСОБА_2 коштів у сумі 100 грн. в рахунок погашення штрафу згідно квитанції № 20919135 від 05.02.2017 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, повязані зі зберіганням майна на складі Сумської митниці, в сумі 0,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 320 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв