Справа № 578/907/16-п
провадження № 3/578/9/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 лютого 2017 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І. розглянувши в залі суду в смт. Краснопілля адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 /ОСОБА_2 / ОСОБА_3 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі-КУпАП/, права, передбачені статтею 268 КУпАП, роз'яснені, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

У ході розгляду справи у суді було встановлено невідповідність анкетних даних щодо прізвища, місця народження та проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Так, 27 грудня 2016 року від т. в. о. начальника Охтирського відділу поліції / м. Охтирка/ Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 до загальної канцелярії Краснопільського районного суду Сумської області повторно надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2 без усунення недоліків у його оформленні за Постановою суду від 21 жовтня 2016 р.

Як встановлено у суді та підтверджується матеріалами адміністративної справи, дійсне прізвище, місце народження та проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід вважати та читати "ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3 замість "ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_5".

Фактичні обставини справи.

Громадянин ОСОБА_1 16 серпня 2016 року близько 09.25 год. в смт. Краснопілля по вулиці Сумській Краснопільського району Сумської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, належний ОСОБА_5, в порушення вимог п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, виїжджаючи з місця стоянки заднім ходом, не переконався в безпечності даного маневру та здійснив зіткнення з автомобілем марки ЗАЗ TF69YO номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6, в результаті дорожньо транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Тимчасово вилучений документ посвідчення водія АВЭ № 358734 від 09.09.1992 року.

Отримав Тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серія ТД №076131.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнав та підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Крім власних показів ОСОБА_1,його вина підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, Схемі наслідків дорожньо транспортної пригоди без потерпілих, поясненнях ОСОБА_6 та ОСОБА_1 Доказів же, що спростовували б винність порушника в порушенні вимог Закону, суду не надано.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і його дії суддя кваліфікує за статтею 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 184770 складений 16 серпня 2016 року за правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, що мало місце 16 серпня 2016 року, відповідно, з цієї дати розпочався перебіг тримісячного строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного порушення. Матеріали справи надійшли до суду 27.12.2016, і зазначений строк станом на час розгляд справи судом минув.

Враховуючи викладене, відповідно до статті 38, п. 7 статті 247 КУпАП, на час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення за правопорушення, яке не є триваючим, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 252, 268, 283-285, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 184770 від 16 серпня 2016 року вважати складеним у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар