П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/3563/16-п

3/524/7/17

13.02.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді - Пальчик О.О., захисника ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2016 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП.

Вищевказаний адміністративний матеріал 16.05.2016 року згідно автоматизованої системи документообігу був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3

31.10.2016 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП було розподілено головуючому судді Пальчик О.О. у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 та згідно розпорядження керівника апарату суду № 562 від 31.10.2016 року.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 19.04.2016 року о 16 год. 15 хв. за адресою: м. Кременчук, вул. Чкалова, буд. 49 гр. ОСОБА_2 здійснив прийом металобрухту, а саме (чорного металу) за ціною 2,40 грн. за 1 кг, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-10 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що в матеріалах справи відсутні документи, які б вказували на те, що він є посадовою особою суб»єкта господарювання. Просив суд справу відносно нього закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: пояснення ОСОБА_2 від 19.04.2016 року (а.с. 2), пояснення ОСОБА_4 від 19.04.2016 року (а.с. 3), пояснення ОСОБА_5 від 19.04.2016 року (а.с. 4), рапортом інспектора КВП від 19.04.2016 року (а.с. 5), протокол огляду місця події від 19.04.2016 року (а.с. 6), пояснення ОСОБА_6 від 19.04.2016 року (а.с. 7), пояснення ОСОБА_7 від 19.04.2016 року (а.с. 8), погодженням № 0230 (а.с. 10), договором аренди № 1 від 15.05.2012 р. (а.с. 11-12) встановив наступне.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 164-10 КУпАП відповідальність настає за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, посадовою особою суб»єкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.

В матеріалах справи про вчинення адміністративного правопорушення відсутні дані, які б вказували, що особа, яка притягується до адміністративне правопорушеня ОСОБА_2, є посадовою особою суб»єкта господарювання.

З урахуванням викладеного, суд вважає в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушеня, передбачений ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю в порядку п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_8 в період з 02.11.2016 року по 29.01.2017 року перебувала на лікарняному, тому розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 було відкладено на лютий 2017 року.

Керуючись ч. 1 ст. 164-10, 247 ч.1 п.7 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушеня.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя