Справа № 583/473/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кудін А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ОСОБА_1 ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, без паспорта, без РНОКПП, -

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відносно ОСОБА_2 надійшли адміністративні матеріали за № 3-161 (473), 3-162 (473), 3-163 (473), 3-164 (473), 3-165-(473) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В силу ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне обєднати матеріали справ відносно ОСОБА_2 в одне провадження, та присвоїти загальний номер справа №583/473/17 провадження 3/583/161/17.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, у відношенні якого було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та покладенням обовязків, 19.02.2017 р. о 23-20 год., 21.02.2017 р. о 00-20 год., 26.02.2017 р. о 22-45 год. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, а 18.02.2017 р. та 25.02.2017 р. не зявився на відмітку до ОСОБА_1, внаслідок чого порушив правила адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав і підтвердив факт скоєного, зазначивши, що дійсно, він був відсутній вдома у той час, коли він мав там, а також не зявлявся на відмітку до ОСОБА_1

Крім визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 587597 від 01.03.2017 р., АА №587623 від 01.03.2017 р., АА №587598 від 01.03.2017 р., АА №587622 від 01.03.2017 р., АА №587621 від 01.03.2017 р., поясненнями ОСОБА_2

При призначенні стягнення, суд враховує характер скоєного, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, скрутний майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, в звязку з чим вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в доход держави, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме (1600 грн. х 0,2)=320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 51 (пятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 320 грн. Розяснити ОСОБА_2, що він має право добровільно сплатити судовий збір в доход держави протягом десяти днів.

Розяснити ОСОБА_2, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Платіжні реквізити для оплати штрафу: Отримувач коштів Охтирське УК (Охтирського району); Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37981563; Банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; розрахунковий рахунок - 0013; Код класифікації доходів бюджету - 21081100: Призначення платежу штраф.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя: А.М.Кудін