Справа №549/304/17
Проваження №3/549/200/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2017 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (далі Чорнухинський ВП) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працючого, не одруженого,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

встановив:

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 23.01.2017 відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд та застосовано ряд обмежень, зокрема зявлятися на реєстрацію до Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області кожного 2,4 вівторка кожного місяця.

До Чорнухинського районного суду надійшли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, які об'єднані в одне провадження і розглянуті в одному судовому засіданні на підставі ч.2 ст.36 КУпАП.

27 червня 2017 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Чорнухинського відділення поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

11 липня 2017 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Чорнухинського відділення поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

11 липня 2017 року близько 22 год. 30 хв. під час перевірки працівниками поліції ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

08 серпня 2017 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Чорнухинського відділення поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

22 серпня 2017 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Чорнухинського відділення поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

12 вересня 2017 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Чорнухинського відділення поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що про встановлення судом адміністративного нагляду та повязаних з цим обмежень знав. Дійсно не зявлявся на реєстрацію до Чорнухинського ВП взвязку з перебуванням на заробітках. 11 липня 2017 року перебував не за місцем свого проживання, оскільки ночував у свого дядька. Працівників поліції про те, що не зявиться на реєстрацію не попереджав.

Таке відповідає даним ухвалі Чорнухинського районного суду Полтавської області від 23.01.2017 про встановлення адміністративного нагляду і застосування ряду обмежень, зокрема зявлятися на реєстрацію до Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області кожного 2,4 вівторка кожного місяця, з якою ОСОБА_1 було ознайомлено, а тому є підставою для висновку про винуватість останнього у вчиненні наведеного правопорушення.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави 320грн. 00 коп. судового збору.

Враховуючи особу правопорушника, який свою вину повністю визнав, ніде не працює, повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, належних висновків не робить та характер скоєного правопорушення, вважаю за необхідне примінити до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки більш м'які стягнення будуть недостатніми для його виправлення та перевиховання.

Беручи до уваги практику Європейського Суду з прав людини, зокрема справу "Швидка проти України" від 30.10.2014 («Заява № 17888/12), дану постанову на виконання слід направити після набрання нею законної сили.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.40-1 КУпАП, рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30.10.2014 ( «Заява № 17888/12),

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з моменту звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. 00 коп. судового збору.

Розяснити ОСОБА_1 про необхідність повідомити суд про сплату судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя С.І.Крєпкий