Справа № 136/202/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Управління Служби безпеки України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, працюючого заступником начальника Управління праці та соціального захисту населення Липовецької РДА, начальника відділу автоматизованої обробки інформації, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності, -

за ст. 212-6 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2017 року співробітником Управління Служби безпеки України у Вінницькій області під час огляду службового приміщення Управління праці та соціального захисту населення Липовецької РДА Вінницької області, що розташоване за адресою: м. Липовець, вул. Героїв Майдану, 22, Вінницької області було встановлено, що на робочому місці, яке використовує заступник начальника Управління праці та соціального захисту населення Липовецької РДА, начальник відділу автоматизованої обробки інформації ОСОБА_1, було зафіксовано незаконне передання через незахищений канал мережі Інтернет з офіційної електронної пошти Управління праці та соціального захисту населення Липовецької РДА «» електронних листів: відправленого о 13 год. 46 хв. 05.01.2017 року на адресу «», містить 1 файл 122016.DBF) обємом 91 Кb; відправленого о 08 год. 51 хв. 30.12.2016 року на адресу », містить 2 файли (АDBF та АF.DBF) обємом 15 Кb. Вказані файли збережено в якості скріншотів в електронній папці «Скрин» обємом 953 Кb.

ОСОБА_1, володіючи реквізитами доступу до офіційної електронної пошти Управління праці та соціального захисту населення Липовецької РДА Вінницької області «», здійснив копіювання вказаних електронних даних з офіційної електронної пошти Управління праці та соціального захисту населення на вказані електронні адреси, при цьому дозволу на копіювання зазначеної інформації з обмеженим доступом він не отримував та не мав.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 8, 9 Закону України «Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах», ст.ст. 6, 10, 14, 24 Закону України «Про захист персональних даних», ст.ст. 23, 30, 31 Закону України «Про інформацію», за що передбачена відповідальністьч. 4 ст. 212-6 КУпАП, тобто незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1ВА. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 5-17 від 30.01.2017 року, протоколом огляду від 30.01.2017 року, копіями документів зроблених із електронної поштової скриньки, виконаних за допомогою функції «скріншоту», електронними носіями, що додані до протоколу, які у відповідності до приписів ст.251 КУпАП є доказами у справі.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши усі зібрані у справі докази, яким суд дав належну правову оцінку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП, а саме: незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення суд враховує те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, що суд визнає обставинами, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням усіх встановлених судом обставин, особи порушника та характеру вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 .В. слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, що передбачений частиною статті, за якою інкриміновано його діяння із конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст. 4 ч.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 35, 36, 212-6 ч.4, 221, 283, 284 КупАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень із конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, судовий збір в сумі 320 грн. (триста двадцять гривень), зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Д.Т. Кривенко