Справа № 303/6656/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про призначення повторної судово-автотехнічної експертизи по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №092955 від 28.10.2016 року, ОСОБА_3 28 жовтня 2016 року о 09 год. 00 хв., на 777 км автодороги М06 Київ-Чоп, керував транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo», д/н знак НОМЕР_1, не встежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, не обравши безпечної швидкості руху, намагався здійснити обгін на перехресті, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ПАЗ 4234» д/н знак НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_4, і здійснив наїзд на транспортний засіб марки «БАЗ АО79.19» д/н знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_5. Внаслідок чого, вищенаведені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення в даній адміністративній справі повторної судово-автотехнічної експертизи.

В судовому засіданні захисник правопорушника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 не заперечив проти задоволення клопотання про проведення в даній адміністративній справі повторної судово-автотехнічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що для повного, всебічного та обєктивного вирішення справи по суті виникла потреба у спеціальних знань, тому суд приходить до переконання про необхідність задоволення даного клопотання та призначення в даній справі повторної судово-автотехнічної експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторну судово-автотехнічну експертизу (з дослідження обставин та механізму ДТП), проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (НДЕКЦ, 88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області), на виконання яких поставити наступні питання:

1. Як повинні були діяти у даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України водії автомобіля «Шевролет» та автобуса «ПАЗ»?

2. Де відносно елементів розмітки дороги відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів?

3. Що з технічної точки зору стало причиною ДТП?

4. Які дії та порушення Правил дорожнього руху України та якого з учасників знаходяться у причинному звязку з настанням ДТП?

У разі необхідності вирішити і інші питання, які можуть виникнути в процесі проведення експертизи і які можуть вплинути на правильне вирішення справи.

Для проведення експертизи надати матеріали даної адміністративної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Необхідні вихідні дані взяти з матеріалів адміністративної справи.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова