Справа № 379/344/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2017м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко Світлана Анатоліївна, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

07.03.2017 до Таращанського районного суду надійшов адміністративний протокол серії АА №420372 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до Наказу МВС України від 06.11.2015 року №1376, яким затверджена Інструкція з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Проте, старшим ДОП Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_2 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення даних вимог закону дотримано не було.

Протокол та пояснення, додані до нього, є нечитаємі.

Крім того, із рапорту помічника чергового Таращанського ВП від 05.03.2017 та пояснень потерпілої ОСОБА_3 вбачається, що правопорушник при вчиненні адмінправопорушення перебував в стані алкогольного спяніння, проте докази даного в матеріалах відсутні. Довідка про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності містить суперечливі відомості, встановити чи притягувався до відповідальності ОСОБА_1 на протязі року, неможливо.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.ст.254, 256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, а тому дані матеріали підлягають поверненню до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_4.