Справа № 305/181/17
Номер провадження № 3/305/70/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2017 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу № 3 РПП ОСОБА_1 в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Ділове, вул. І.Франка, № 4, Рахівського району, Закарпатської області, начальника філії "Рахівська ДЕД", -

за ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, підлягає поверненню до взводу № 3 РПП ОСОБА_1 в Закарпатській області, для належного доопрацювання через наступне.

На підставі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення чи витребовує додаткові матеріали для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення, а саме ст. 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи. Зазначена справа не оформлена таким чином, щоб були виконані зазначені вимоги закону.

Зокрема, частиною 4 ст. 140 КУпАП встановлено відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Вказуючи про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містить зазначення доказів пошкодження транспортних засобів. Крім того, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять копій постанов про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 140, ч.2 ст. 140 та ч.3 ст. 140 КУпАП, як і не містять характеризуючих даних на особу, що притягується до адміністративної відповідальності. В матеріалах справи немає жодного підтвердження що ДТП виникла у зв'язку з неналежним виконанням своїх обов'язків особою відносно якої складений протокол. Також до протоколу додані неякісні (нечитаємі) копії документів, жодним чином не завірені без зазначення джерела походження цих копій. Не додано доказів що ДТП мала місце взагалі, як і доказів того, що саме через вибоїну, про яку йдеться у протоколі настала дорожньо- транспортна пригода. Сама фабула протоколу викладена незрозуміло, зокрема чи порушення було допущено 03.01.2017 року, чи вказаної дати мала місце дорожньо-транспортна пригода.

Оскільки, ці суттєві недоліки позбавляють можливості винести законне та обґрунтоване рішення по справі, вважаю за необхідне, направити матеріали справи до взводу № 3 РПП ОСОБА_1 в Закарпатській області, для належного доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 257, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до взводу № 3 РПП ОСОБА_1 в Закарпатській області, для належного доопрацювання.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.