Дата документу 04.01.2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2017 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого пожежником,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Черкаського районного суду Черкаської області від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП про те, що він 20 листопада 2016 року о 07 год. 40 хв. керував автомобілем НОМЕР_1, в с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області по вул. Зеленій, в стані алкогольного сп'яніння.

Як пояснив у судовому засіданні ОСОБА_1, 20 листопада 2016 року близько 07 год. 00 хв., під час ремонту автомобіля ВАЗ-2105, до нього підїхали патрульні, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Пояснюючи патрульним, що він не керував транспортним засобом, так як він на той час був несправний та, що алкогольні напої він вживав звечора, він написав пояснення на окремому аркуші. Крім того, як пояснив ОСОБА_1, під час складання протоколу, патрульні відмовились відбирати пояснення у осіб, які допомагали йому ремонтувати автомобіль та підтверджували те, що він не керував транспортним засобом. Також у протоколі, інспектором не правильно зазначена адреса його місця проживання.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються:: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У ході судового засідання та з письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 не керував автомобілем НОМЕР_1, так як автомобіль був несправний, а саме не працював замок запалення. Також указані особи були свідками того, як інспектор Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1ст. 130 КУпАП в той час коли останній ремонтував автомобіль, однак їх як свідків даної події у протоколі не зазначив, також у матеріалах справи відсутні письмові пояснення ОСОБА_1, які за словами ОСОБА_1 у нього відібрали працівники поліції.

Також, до матеріалів справи не долучені письмові пояснення свідка, що рухався на вантажному автомобілі, якого зупинили працівники поліція та запросили як свідка.

Вказані обставини виключають можливість розгляду даної справи та притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, у звязку з невідповідністю протоколу вимогам ст. 256 КУпАП.

Крім того, 27 грудня 2016 року на адресу Черкаського районного суду від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло клопотання про повернення адміністративного матеріалу, для направлення його за підсудністю до Шполянського районного суду Черкаської області, так як ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що матеріали справи підлягають направленню до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 276 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для дооформлення з метою усунення зазначених недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5