Справа № 264/4170/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Кальміуського ВП ЦВП ГУНП у Донецькій області в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає по пр. Миру буд. 123а в м.Маріуполі, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст.44 ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ

30 серпня 2017 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 ОСОБА_3.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 13.07.2017 року при огляді речей ОСОБА_2 був виявлений паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, яка згідно довідки експерта №1/12-913 від 26.07.2017 року є наркотичним засобом канаусом вагою 1.87г, що є незначним розміром.

Правопорушник в судовому засіданні провину визнав, розкаявся, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ОСОБА_3 підтверджується витягом з кримінального провадження, постановою про закриття кримінального провадження, протоколом допиту свідка, протоколом огляду місця події, поясненнями самого правопорушника ОСОБА_2, довідкою про витрати на проведення експертизи, висновком експерта.

Згідно із висновком експерта №1/12-931 від 26.07.2017 року речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_2 та надана на дослідження експерту є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою в перерахунку на суху речовину 1,87 г.

В матеріалах справи мається постанова про закриття кримінального провадження від 16.08.2017 року старшого слідчого другого слідчого управління прокуратури Донецької області юристу 1 класу ОСОБА_3, відповідно до якої кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України закрити.

В той же час, відповідно до ч.4 ст. 38 ОСОБА_3, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 ОСОБА_3, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку закриття провадження по справі, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 44, 247 ОСОБА_3,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ОСОБА_3.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 44 ОСОБА_3 закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази: пакет з паперовим згортком з речовиною рослинного поодження масою 2.06 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, який зберігається в камері схову Кальміуського ВП ЦВП ГУНП у Донецькій області (квитанція №004261 від 01.08.2017 року) знищити.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко