Справа № 330/1996/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" вересня 2017 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного провадження, що надійшли з Якимівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

22.09.2017 року до Якимівського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 648199 від 03.08.2017 року «03.08.2017 року об 03 годині 30 хвилин у дворі домоволодіння 353 по вул. Калінова смт. Якимівка висловлювався на адресу батька гр.. ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою чим своїми діями спричинив насилля в сімї».

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

У протоколі про адміністративне правопорушення ГП № 648199 від 03.08.2017 року неможливо встановити, які саме були вчиненні умисні дії фізичного, психологічного чи економічного характеру правопорушником ОСОБА_1 стосовно потерпілого. Також не надані докази того, що цим насиллям була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілому.

В матеріалах справи відсутнє підтвердження того, що ОСОБА_1 та потерпілий проживають єдиною сімєю, є сином та батьком, так як в протоколі прізвище потерпілого зазначено «Мєдведєв», а правопорушника прізвище «Медведєв». Пояснення долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення складені нерозбірливим почерком та є нечитаємими.

Крім того, до протоколу не долучені копія свідоцтва про народження, копії паспорту та ідентифікаційного коду правопорушника, що унеможливлює виконання постанови у випадку визнання особи винною та накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, чи витребувані необхідні додаткові матеріали.

Розглянувши матеріали адміністративного провадження, суддя встановив, що не може розглянути адміністративний матеріал по суті в звязку з порушенням вимог ст.256 КУпАП посадовою особою при складані протоколу та доданих до нього матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

Постановив:

Матеріали адміністративного провадження, що надійшли з Якимівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Якимівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: