Провадження № 3/235/47/17
Справа № 235/22/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31січня 2017 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, неодруженої, працюючої по договору на орендатора, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей: доньку, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою:Донецька область, с. Гродівка, вулиця Донецька, 85, мешкаючої за адресою: Донецька область, с. Гродівка, вулиця Димитрово, 22

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

22 грудня 2016 року о 16-00 годині, ОСОБА_1, за місцем свого мешкання, за адресою: Донецька область, с. Гродівка, вулиця Димитрово, 22, знаходячись у стані алкогольного сп"яніння, влаштувала сварку зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, вислолювалась на його адресу нецензурною лайкою та вигнала з дому на вулицю, чим здійснила у відношенні сина психологічне та економічне насилля у сім"ї.

В суді ОСОБА_1 заперечувала обставини викладені в протоколі, оскільки, сина не сварила, з дому не виганяла. Також пояснила, що в той день дійсно випивала з співмешканцем, коли ОСОБА_2 прийшов із школи, взяв пляшку з горілкою і вилив на землю, а потім пішов на двір. Вважає, що син пішов на вулицю, оскільки був ображений на неї за те, що вона випивала. Складання адміністративного матеріалу відносно неї, пояснила неприязними стосунками з головою села та сусідами, які на неї наговорюють. Зазначила також, що вона помирилася з сином, вони спілкуються за телефоном, сумують один за одним, вона змінить свою поведінку щодо вживання алкогольних напоїв.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджуються складеним відносно неї 30 грудня 2016 року протоколом серії ДО № 012746, висновком за результатами розгляду заяви голови сільської ради ОСОБА_3 письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, що долучені до протоколу, копією свідоцтво про народження ОСОБА_2

Також факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджуються показаннями свідків, які були допитані в судовому засіданні.

Свідок - ОСОБА_4 сусід ОСОБА_1, повідомив, що 22 грудня 2016 року, приблизно о 16.00 годині біля свого дому прибирав пісок. До нього підійшов ОСОБА_2 і сказав, що його батьки вдома вживають алкогольні напої, побачивши це, він обурився. Потім взяв зі столу пляшку горілку і вилив її на землю. Після цього мати сварилась на нього, прогнала на вулицю і закрила двері на засув. Після розповіді ОСОБА_2 він виклав поліцію. Також доповнив, що сім"я ОСОБА_2 часто вживали алкогольні напої і за вихованням дитини не слідкують.

Свідок ОСОБА_6 класний керівник ОСОБА_2, пояснила, що поїхала в лікарню навідати ОСОБА_2. Представник поліції за її присутності допитав ОСОБА_2 про події, що сталися. Дмитро розповів, що 22 грудня 2016 року він повернувся додому зі школи і побачив, що батьки випивають, вони випивали вже шість днів поспіль. Це обурило ОСОБА_2, він взяв пляшку з горілкою і вилив, матері це не сподобалось, вона його вигнала на вулицю та зачинила двері. Також, ОСОБА_6 додала, що раніше такого не було, мати для ОСОБА_2 завжди була авторитетом у сім"ї.

Диспозиція частини 1 ст.173-2 КУпАП, за якою складено протокол, передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий маєп ередбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Згідно абзацу першому ст.1 ЗУ «Про попередження насильства в сім'ї», насильство в сім'ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

В абзаці п»ятому та шостому вищезазначеного закону, зазначено, що психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю; економічне насильство в сім'ї - умисне позбавлення одним членом сім'ї іншого члена сім'ї житла, їжі, одягу та іншого майна чи коштів, на які постраждалий має передбачене законом право, що може призвести до його смерті, викликати порушення фізичного чи психічного здоров'я;

Відповідно до абзацу сьомого ст.1 ЗУ «Про попередження насильства в сім'ї», члени сім'ї - особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1І .міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки остання вчинили психологічне та економічне насильство відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого нею правопорушення, особа правопорушниці, ступень її вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень (р/р 0060, отримувач коштів Красноарм.УК/м.Красноармійськ, , Банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.І. Карабан