Справа № 709/410/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а с. Хрестителево, Чорнобаївського району, Черкаської області, українця, громадянина України, працюючого в СТОВ "Світанок", водієм, одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17 лютого 2017 року інспектором СРПП№1 Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП ОСОБА_2 складено протокол про те, що 17 лютого 2017 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в с. Хрестителево, по вул. Мічуріна, Чорнобаївського району Черкаської області ображав нецензурними словами гр. ОСОБА_3, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 просила закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 в зв"язку з примиренням з останнім.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро покаявся, заявив, що помирився з потерпілою ОСОБА_3, просив не застосовувати до нього дисциплінарне стягнення.

Крім показів ОСОБА_1 його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується даними, які містить протокол про адміністративне правопорушення серії АА792827 від 17 лютого 2017 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_3, яка підтвердила факт примирення з ОСОБА_1 та просила не притягувати його до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При вирішенні питання про його відповідальність згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який до адмінвідповідальності притягується вперше. Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире каяття, примирення з потерпілою. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження відповідно до ст.22 КУпАП, оскільки положення КУпАП не містить конкретного переліку складів правопорушення, що відноситься до малозначних. В даному випадку сторони примирились, потерпіла просить закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, тому провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягає до закриття, в зв"язку з звільненням порушника від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП в звязку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4

Постанова суду набрала законної сили 30 березня 2017 року