ун. № 759/2216/17
пр. № 3/759/1485/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року Суддя Святошинського районного суду міста Києва Шум Л.М., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли від Прокурора військової прокуратури Київського гарнізону Богомазова Ю., стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Київської обл., українки, гр. України, не заміжньої, яка має вищу освіту, проходить військову службу за контрактом на посаді механіка радіотелефоніста військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , старшого солдата, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17220 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 07.02.2017 р., з пояснень командира роти зв`язку капітана ОСОБА_2 вбачається, що старший солдат ОСОБА_1 02.02.2017 р. о 08 го. 00 хв. не з`явилась на ранкове шикування, яка в телефонному режимі повідомила, що запізнюється на службу у зв`язку з поганим самопочуттям. В подальшому о 10 год. 40 хв. 02.02.2017 р. ОСОБА_1 самостійно прибула до розташування ВЧ ПП НОМЕР_1 , проте, з ознаками алкогольного сп`яніння, що було підтверджено позитивним результатом ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 викладених вище обставин вчинення правопорушення не оспорювала.

До суду ОСОБА_1 двічі не з`явилась, яка викликалась судом належним чином, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останньої.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містять Акт про проведення службового розслідування, протокол про адміністративне правопорушення, Службова картка відносно ОСОБА_1 , якими підтверджено службове становище останньої та її особисті пояснення під час складання адміністративного протоколу, відповідно до яких ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю щиро розкаялась.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 02 лютого 2017 року виконувала обов`язки військової служби у нетверезому стані, відтак вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.17220 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого порушення, яке є наслідком зловживання даною особою спиртними напоями, дані про особу, характеризується по службі незадовільно, є солдатом військової служби за контрактом. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття, обставин, що її обтяжують, не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 , суд вважає необхідним і достатнім призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі, який наближений до мінімального.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17220 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі до районного суду скарги про її оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: