П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2017 Справа №607/1599/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицак Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124, ст. 122-2, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2017 року близько 01 год. 38 хв. громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2107. державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не виконав вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу, а продовживши рух не впорався з керуванням та допустив наїзд на металеву огорожу будинку №1 по вул. Броварна в м. Тернополі, пошкодивши її. та будучи причетним до ДТП, затишив місце пригоди, чим порушив п.п. 2.3 (б)., 2.4. 2.10 (а). 12.1. 12.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР №250335 від 01.02.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення БР №250334 від 01.02.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення БР №250393 від 01.02.2017р., рапортом від 31.01.2017 року, схемою ДТП від 30.01.2017 року. Актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 30.01.2017 року. Протоколом огляду транспортного засобу від 01.02.2017 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 01.02.2017 року.

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, ст.122-4 КУпАП, а саме, залишення водієм на порушення встановлених правил місця ДТП, до якої він причетний, та ст. 122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог працівника міліції, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 130, 122-4, 124. 280. 283, 284 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-2, ст. 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. зі стягненням в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320.00 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сиди після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області,

Суддя Р.М. Грицак

Головуючий суддяОСОБА_2