Справа № 645/6163/16-п
Провадження № 3/645/156/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ФОП «Шваюн РВ», згідно протоколу проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 100276 від 16.12.2016 року) - для розгляду.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 100276 від 16.12.2016 року, вбачається, що 16.12.2016 року о 04:00 год. в м. Харкові по пр. Льва Ландау, 132, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 11194, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановлено порядку проводився із застосуванням приладу "Drager" № 6820 в присутності двох свідків. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України.

Притягуваний в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. 03.01.2017 року від притягуваного ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому він зазначив, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 100276 від 16.12.2016 року, не вірно вказана адреса його місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, та зазначив, що він фактично проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто у Шевченківському районі м. Харкова, на підтвердження чого надав до матеріалів справи копію паспорта. Крім того, притягуваний зазначив, що порушення було вчинене на території Московського району м. Харкова, про що зокрема зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, де вказано, що розгляд справи відбудеться в Московському районному суді м. Харкова. Враховуючи викладене у зв'язку з тим, що справа не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, притягуваний просить суд направити адміністративний матеріал за територіальною належністю, відповідно до ст. 276 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Пленум Верховного Суду України у п. 2 Постанови "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення" від 11 червня 2004 року № 11 роз'яснив судам, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Проте, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 100276 від 16.12.2016 року, місцем вчинення адміністративного правопорушення є Московський район м. Харкова.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 100276 від 16.12.2016 року, місцем обліку транспортного засобу є Шевченківський (колишня назва - Дзержинський) район м. Харкова та згідно копії паспорту, наданого притягуваним ОСОБА_1 місцем його реєстрації, також є Шевченківський (колишня назва - Дзержинський) район м. Харкова.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, у зв'язку з тим, що адміністративний матеріал не підсудний Фрунзенському районному суду м. Харкова повернути адміністративний матеріал до Управління патрульної поліції м. Харкова для направлення його до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 277, 256 КУпАП, суддя-

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції для вирішення питання щодо направлення його до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення або за місцем обліку транспортного засобу або місцем проживання порушника.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня вручення такої постанови шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя Федорова О.В.