Справа № 185/726/17
Провадження № 3/185/214/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С. розглянув адміністративний матеріал Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, який надійшов у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово безробітнього, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Ленінградська), 12/1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2017 року, о 20 год. 00 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, біля будинку № 32 по вул. Західно-Донбаській (Ленінградській) м Павлоград, не вибрав безпечного інтервалу руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який стояв припаркований біля останнього підїзду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Потерпілі відсутні. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив 13.1 ПДР.

Також 12 січня 2017 року, о 20.00 год. 00 хв., водій ОСОБА_1, біля будинку № 32 по вул. Західно-Донбаській (Ленінградській) м Павлоград, будучи причетним до ДТП, покинув місце події на автомобілі НОМЕР_1, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини скоєння вказаних адміністративних правопорушень.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Санкція ст. 122-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 005245 від 24.01.2017 року, серії АП2 № 005246 від 24.01.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як в письмовому вигляді на окремому аркуші, так і в судовому засіданні, схемою місця ДТП, фото таблицею та іншими матеріалами справами.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак