Справа № 686/700/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., за участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Управління служби безпеки України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого оперуповноваженим Управління захисту економіки в Хмельницький області ДЗЕ Національної поліції України, одруженого, на утриманні одна малолітня особа ІНФОРМАЦІЯ_4,

За вчинення правопорушення, передбаченого пунктом 6 частини 1 статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу № 01 від 06.01.2017 року про адміністративне правопорушення зазначено, що комісія Управління СБУ в Хмельницький області під час здійснення перевірки 30 листопада 2016 року по 01 грудня 2016 року провела спеціальну експертизу наявності умов необхідних для проведення та дотримання вимог щодо «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», який затверджений Постановою КМ України від 18.12.2013 року за № 939.

В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_2 перебуваючи на посаді оперуповноваженого Управління захисту економіки в Хмельницький області ДЗЕ Національної поліції України та маючи допуск та доступ до державної таємниці від 31 грудня 2015 року, 26 серпня 2016 року за підписом в журналі обліку оперативної інформації № 39т отримав в режимно-секретному органі управління (приміщення № 213 адміністративної будівлі управління .м Хмельницький вул. Зарічанська, 7) секретні документи з грифом секретності «Таємно» за №, № 15 та 16 від 26 серпня 2016 року після чого в порушення п. 116 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», який затверджений Постановою КМ України від 18.12.2013 року за № 939 (далі за текстом Порядок) того ж дня передав вказані вище секретні документи на зберігання начальнику сектору управління ОСОБА_3 без відміток (підпису про отримання) у відповідних формах. На момент здійснення перевірки вказані секретні документи зберігались в сейфі ОСОБА_3 № 22 (приміщення № 213, опечатаний його печаткою № 333).

Даними діями в порушення п. 10 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про державну таємницю» та в порушення вимог нормативних актів (Порядку) у сфері захисту державної таємниці ОСОБА_2 не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та контролю за охороною державної таємниці, яка йому була довірена, оскільки не контролював наявності та порядку зберігання отриманих ним матеріальних носіїв секретної інформації, чим створив загрозу витоку такої інформації та вчинив правопорушення передбачене п.6 ч. 1 ст. 211-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали протоколу, суддя приходить до висновку, що вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, витягом із акту перевірки від 25.12.2016р., поясненнями ОСОБА_2, копією посадової інструкції, витягом з наказу та іншими документами до протоколу про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, згідно статті 38 частини 2 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Станом на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись статтями 38, 211-2, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене пунктом 6 частини 1 статті 211-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич