Справа № 527/459/17
провадження № 3/527/140/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши справу, яка надійшла від Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого: АФ «Мічуріна» технік-оператор, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 18.02.2017 року близько 23.00 год. в м. Глобине по вул. Принасипній, 31, вчинив насильство в сімї щодо співмешканки ОСОБА_2, з якою на той час мав спільний побут, в ході якого ображав її нецензурними словами, погрожував та вчинив бійку. Вказаними діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав. Пояснив, що дійсно на той час проживав із ОСОБА_2 і того вечора у них виник конфлікт, вони не могли порозумітися, проте ніякої бійки він не вчиняв і не ображав співмешканку, а після сварки одразу пішов з її дому.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що вона з ОСОБА_1 колишні співмешканці, сварки та конфлікти між ними виникали постійно.18.02.2017 року ОСОБА_1 в ході сварки штовхнув її на бильце дивану, об яке вона вдарилася головою, і після цього удару вже не могла підвестися. Коли прийшла до тями написала заяву в поліцію, але від проходження судово-медичної експертизи на виявлення тілесних ушкоджень відмовилася, через віддаленість експертної установи та брак коштів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 25.02.2017 року серії АА №568123;

-заявою про подію гр. ОСОБА_2 від 20.02.2017 року;

-поясненнями гр. ОСОБА_2 від 25.02.2017 року.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, відсутність доказів та свідків нанесення тілесних ушкоджень, відсутність тяжких наслідківта малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

У зв'язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не стягувати з останнього судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22, ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, п.1 ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Олефір