Справа № 161/7249/17
Номер провадження: 3/161/1949/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 25 травня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого з 17.01.2006 року директором ПП «Автосалон Сафрон», -

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2017 року, Управлінням держпраці у Волинській області при проведенні позапланової перевірки у ПП «Автосалон Сафрон», що в м. Луцьку, по вул. Карпенка Карого, 7а, Волинської області, виявлені порушення вимог діючого законодавства про працю України, а саме: на вказаному підприємстві не проведено індексацію грошових доходів працівників, а саме ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в червні грудні 2016 року, яким не доплачено по 491 грн. 10 коп., порядок проведення якої затверджений постановою КМУ за №1078, від 17.07.2003 року, заробітна плата працівникам підприємства, з жовтня по січень 2016 року, виплачувалась один раз на місяць, за грудень 2016 року заробітну плату виплачено 12.01.2017 року, за січень 17.02.2017 року, з лютого 2017 року, заробітна плата виплачувалась 24 лютого та 10 березня 2017 року, чим директор ПП «Автосервіс Сафрон» - ОСОБА_1, порушив вимоги, передбачені ст.115 КЗПП України, вчинив адміністративне порушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення викладені у протоколі відносно нього, просив суворо не карати та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №04-0105/37, від 24.03.2017 року, актом перевірки за №04-0105/163, від 24.03.2017 року, поясненням ОСОБА_3, розрахунково-платіжною відомістю за №5, від 06.04.2017 року, приписом Управління держпраці, від 24.03.2017 року.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, обставин, які обтяжують його відповідальність, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який щиро розкаявся, працює, протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень не притягувався, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283; 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.41 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, за наступними реквізитами: Найменування суду Луцький міськрайонний суд Волинської області. Назва податку 22030106 «Судовий збір» (ДСА України). Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві. Код банку отримувача - 820019. Рахунок отримувача 0001. Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код за .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський