Провадження № 3/470/43/17
Справа № 470/96/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., при секретарі Гордієнко О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, студента 11 курсу

Березнегуватського професійного ліцею, уродженця

та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.1 Травня,18

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2017 року від Березнегуватського ВП ГУНП України в Миколаївській області надійшла до суду адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 531952/75 ОСОБА_1 в період з листопада 2016 року по січень 2017 року безпричинно пропускає навчання в Березнегуватському професійному ліцеї, ігноруючи загальноприйняті норми режиму навчання у навчальному закладі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився зі своїм законним представником, свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що пропускав навчання в ліцеї бо працював, але це не є порушенням громадського порядку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його законного представника суддя доходить наступного.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП,адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян або інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Суспільні відносини в галузі професійно-технічної освіти регулюються Законом України "Про професійно-технічну освіту" та базуються на Конституції України і складаються з Закону України "Про освіту".

Стаття 36. Закону України "Про професійно-технічну освіту" передбачає, що у чень, слухач професійно-технічного навчального закладу є суб'єктом професійно-технічної освіти.

За невиконання обов'язків і систематичне порушення статуту професійно-технічного навчального закладу, правил внутрішнього розпорядку професійно-технічного навчального закладу, незадовільну успішність до учня, слухача застосовуються такі заходи впливу, як попередження, догана, відрахування з навчального закладу.

Порядок накладання дисциплінарного стягнення, відрахування з професійно-технічного навчального закладу встановлюється його статутом та правилами внутрішнього розпорядку, а не нормами, передбаченими Кодексом про адміністративні правопорушення.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень ОСОБА_1 слідує, що фактично дій обєктивної та суб'єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, він не вчиняв.

За такого, суддя доходить висновку що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю в його складу адміністративного правопорушення.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

Суддя С. Ф. Орлова