ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1909/17

19 вересня 2017 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії МЮ424720, виданий 13.05.2016 року Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області за ст. 185, ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.09.2017 року близько 20 год. 45 хв. перебуваючи в магазині "П"ятачок", що в м. Костопіль, виражався на адресу продавців магазину нецензурними словами, вирвав з розетки електронні ваги, чим вчинив хуліганській дії.

Крім того, 11.09.2017 року близько 21 год. 45 хв. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівникам поліції, а саме, категорично відмовився пройти до службового автомобіля, намагався вчинити бійку.

Даний факт підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення Серії АА770452 та АА770451 від 11.09.2017 року, рапортом ст. інспектора СРПП №4 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 від 11.09.2017 року, рапортом поліцейського СРПП №4 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 11.09.2017 року, рапортом начальника СРПП №3 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_5 від 11.09.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 від 11.09.2017 року, витягом з бази "Армор" від 11.09.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння ним адміністративних правопорушень підтвердив, вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення порушника та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185, ст.173 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 185, ст. 173 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_6