Справа № 211/320/17-п
Провадження № 3/211/212/17
П о с т а н о в а

10 лютого 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду невідомий, громадянина України, не працюючої, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня Тинка)АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за статтею 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 26 січня 2017 року надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2, який 03 січня 2017 року не зявився на відмітку до Довгинцівського ВП, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду згідно рішення Синельниківського районного суду від 21 грудня 2016 року.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за статтею 187 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 зявився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід повернути на доопрацювання.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 187 КУпАП: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд. Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення від 13 січня 2017 року серія АА 482320 не вказано, яку саме частину статті 187 КУпАП порушив ОСОБА_2.

Крім того, згідно протоколу адміністративного правопорушення ОСОБА_2 не зявився на відмітку до відділення поліції у визначений йому день. Але в матеріалах справи не міститься постанови Довгинцівського ВП щодо встановлення ОСОБА_2 днів, в які йому необхідно зявлятися на реєстрацію до ВП, та ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області імовірно від 21 листопада 2016 року (а.с.3 копія довідки про звільнення), що позбавляє суд вирішити питання щодо ступеня винуватості ОСОБА_2

Враховуючи зазначені недоліки, суд вважає необхідним повернути справу для належного доопрацювання до Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 277, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 187 КУпАП повернути до Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областідля доопрацювання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1