Справа № 369/2089/17
Провадження № 3/369/1050/17
ПОСТАНОВА

іменем України

06.03.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності Головачика - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює «ОСОБА_2 ОСОБА_2 Сі», ідентифікаційний код НОМЕР_1; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

19.02.2017 приблизно о 11 годині 05 хвилин водій Головачик ОСОБА_1 на вул. Вишнева 17 в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом ОСОБА_3, д/н НОМЕР_2, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням, в результаті заносу допустив наїзд на ґрунтовий насип, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_4 порушив п. 2.3 б), п.12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_4 з»явився, свою вину визнав.

Винність водія ОСОБА_4 підтверджується протоколом серії БР № 041003 про адміністративне правопорушення від 19.02.2017 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 19.02.2017 року, поясненнями ОСОБА_4 від 19.02.2017 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/2089/17 вищезазначеними діями ОСОБА_4 порушив п. 2.3 б), п. 12.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_4 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_4 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

Головачика - ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з Головачика - ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять/ гривень 00 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун