Справа №652/688/16-п
П О С Т А Н О В А

11 січня 2017 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали , які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженої, на утриманні має пятеро неповнолітніх дітей, не працюючої,-

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

28.12.2016 року близько 16.15 год ОСОБА_1, в с.Потьомкине по вул.Молодіжна, 10 Високопільського району Херсонської області, вчинила сімейну сварку відносно чоловіка ОСОБА_2, в ході якої ображала останнього нецензурною лайкою, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою визнала та зобовязалася не вчиняти правопорушень. При цьому надала довідку Високопільської ЦРЛ про вагітність.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №634323 від 28.12.2016 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, протоколом усної заяви та поясненнями ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу правопорушника, визнання нею своєї вини, її ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан, а також те, що, санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт або адміністративного арешту. Разом з тим, відповідно до вимог ст.30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років, а відповідно до вимог ст.32 КУпАП, адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

За таких обставин, враховуючи, що відповідно до довідки Комунального Закладу «Високопільська ЦРЛ» станом на 26 грудня 2016 року ОСОБА_1 є вагітною зі строком 30 тижнів, то відносно останньої не може бути застосовано адміністративне стягнення ні у вигляді громадських робіт, ні у вигляді адміністративного арешту, а тому приймаючи до уваги прохання правопорушника про звільнення від адміністративної відповідальності за малозначністю, суд вважає за доцільне звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 33, 173-2 ч.1 , 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль