П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2017 Справа №607/439/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли із Військової прокуратури Тернопільського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із середньо-спеціальною освітою, старшого навідника 6-ї гармати 2-го взводу 2-ї батареї 1-го гарматного артилерійського дивізіону військової частини пп НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, зразково виконувати свої службові обов`язки.

12 грудня 2016 року солдат ОСОБА_1 вийшов в м. Тернопіль, зайшов в кафе поїсти, випив сто грам горілки. Повертаючись у військову частину на КПП був зупинений добовим нарядом, котрий почув від нього запах алкоголю. Після чого патруль по військовому містечку доставив ОСОБА_1 на освідчення до Тернопільського обласного наркологічного диспансеру, однак від проведення медичного огляду він відмовився, чим порушив вимоги ст.ст.9, 11, 12, 13, 16, 49, 58, 59 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України. Таким чином, солдат ОСОБА_1 12 грудня 2016 року близько 14 год. 30 хв. перебував на службі (на території військової частини пп НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), у стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився із невідомої суду на те причини, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 12 січня 2017 року; копією акту підсумків службового розслідування від 31 грудня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17 грудня 2016 року; копією журналу реєстрації відмов від проведення медичних оглядів на стан сп`яніння в КУТОР ТОНД, згідно якої ОСОБА_1 від проведення медичного огляду на визначення стану сп`яніння відмовився.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, те, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які б обтяжували покарання та вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі передбаченому санкцією статті.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 172-20, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
СуддяВ. Є. Ломакін