Справа №718/212/17
Провадження №3/718/71/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2017 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21.11.2016 року біля 15:00 години по вул. Б.Хмельницького в с. Витилівка, ОСОБА_1 вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_2, в ході якого образив її нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Крім того, 18.12.2016 року біля 17:20 години по вул. Б.Хмельницького в с. Витилівка, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

23.01.2017 року близько 10:40 години ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді, біля будинку №16 по вул. К.Маркса в с. Витилівка, вчинив словесну суперечку із ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях ОСОБА_4 визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчинених правопорушеннях підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 592318 від 23 січня 2017 року, №591542 від 18 грудня 2016 року, №621657 від 27 листопада 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, та самого правопорушника, що свідчить про вчинення ним дрібного хуліганства.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність є щире каяття правопорушника.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо, раніше притягався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 36, 173, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грвиень судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: В.М. Мізюк