Справа № 408/368/17
Провадження № 3/408/301/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного Луганської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Біловодського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: вул. Першотравнева. 98/9, с. Плотина Станично-Луганського району Луганської області, НОМЕР_1, виданий Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області 15 січня 2010 року, -

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2016 року о 01 год. 49 хв. на автошляху Т-1309 «Щастя-Широкий» км. 28+200, ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак А5981ВГ, у стані акогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, хитка хода), чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, вказавши суду, що вживав алкоголь за день до того, як його затримали працівники поліції, вважає, що 0.5 проміле алкоголю в корові не підтверджує його перебування у стані алкогольного спяніння.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується наступними доказами, які були дослідженні в судовому засіданні:

●висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 958 від 12 листопада 2016 року, яким встановлено алкогольне спяніння у ОСОБА_2 із цифровим показником більше 0,2 проміле алкоголю в крові, що відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішінх справ України, міністерства охорони здоровя України від 09 листопада 2015 року №1452/735 (Розділ ІІ п. 7 ) вважається алкогольним спянінням (а.с.11);

●відео матеріалом з якого встановлено, що ОСОБА_2 мав невиразну мову, некоординовані рухи. Водій був ознайомлений зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення, а також йому були розясненні його права. Після чого водій відмовився від підпису в протоколі (відео АП1 903835 13.11.2016);

●письмовим поясненням ОСОБА_3, з яких встановлено, що 13 листопада 2016 року він був запрошений працівниками поліції, в якості свідка, де в його присутності, водій ОСОБА_2, був ознайомлений з адміністративним протоколом, його правами, але він відмовився від дачі пояснень, ставити підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначив, що ОСОБА_2 вживав алкогольні напої перед тим як сів за руль, хоча він його від цього застерігав (а.с. 7);

●письмовим поясненням ОСОБА_4, з яких встановлено, що 13 листопада 2016 року він був запрошений працівниками поліції, в якості свідка, де в його присутності, водій ОСОБА_2, був ознайомлений з адміністративним протоколом, його правами, але він відмовився від дачі пояснень, ставити підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначив, що ОСОБА_2 вживав алкогольні напої перед тим як сів за руль, зокрема 1 літр пива, на зазначені зауваження, щодо неможливості їхати в такому стані не зреагував (а.с. 7).

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Щодо особи правопорушника: суд приймає до уваги, що зазначене правопорушення скоєно ОСОБА_2 вперше.

Так суд враховує, що керуючи автомобілем, який є джерелом підвищеної небезпеки, в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_2 був дуже небезпечним водієм на вулицях селища та своїми неконтрольованими діями представляв певну загрозу життю, здоровю та особистому майну громадян.

Крім того з боку ОСОБА_2 будь-яких письмових доказів, які б вказували на те, що позбавлення право керування всіма видами транспортних засобів зашкодять його праці або можливості до належного існування його або його близьких, в судове засідання надано не було.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає різне покарання для водіїв (штраф з позбавленням права керування транспортними засобами) та інших осіб (штраф).

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії; водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Таким чином, особа, яка вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України, керуючи транспортним засобом, маючи посвідчення водія відповідної категорії є водієм у розумінні ПДР та положень ч.1 ст.130 КУпАП, а тому підлягає покаранню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 рік.

У звязку з вищенаведеним суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. 00 з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 рік.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП України, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 221, 284, 289 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десять тисяч двісті гривень з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області.

СУДДЯ: Ю.Ю. Цимбал