ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/578/17
Провадження № 3/210/269/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 лютого 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 (Solomko Valeriy), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Федеративної республіки Німеччини, працюючого приватним підприємцем, місце тимчасового перебування та реєстрації: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лісового, буд.№6, кв.№60, -

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного посадовою особою Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Національної поліції України від 08 лютого 2017 року, серії БР №152563, 08 лютого 2017 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, біля будинку №19 по вулиці Семашка в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, водій, громадянин Федеративної республіки Німеччина, - ОСОБА_3 (Solomko Valeriy), керував автомобілем марки «Mercedes-Benz», номерний знак RUD x 1024, під час зустрічного розїзду не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ 2217 404, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням громадянина ОСОБА_4 Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, що призвело до матеріальних збитків.

Присутня у судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, громадянин Федеративної республіки Німеччина, - ОСОБА_3 (Solomko Valeriy), надав пояснення по суті справи, провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав, посилався на те, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини її іншого учасника, за що останнього вже притягнуто до відповідальності, у звязку із чим просив закрити провадження за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні громадянина Федеративної республіки Німеччина, - ОСОБА_3 (Solomko Valeriy), якому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останнього, оскільки, як встановлено під час розгляд справи, саме інший учасник дорожньо-транспортної пригоди, - ОСОБА_4 під час зустрічного розїзду не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz», номерний знак RUD x 1024, під керуванням громадянина Федеративної республіки Німеччина, - ОСОБА_3 (Solomko Valeriy), та за що ОСОБА_4 згідно постанови судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 15 лютого 2017 року, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень, в дохід держави.

Відповідно до положень ст.16 КУпАП, іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України. Питання про відповідальність за адміністративні правопорушення, вчинені на території України іноземцями, які згідно з чинними законами та міжнародними договорами України користуються імунітетом від адміністративної юрисдикції України, вирішуються дипломатичним шляхом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 22 вересня 2011 року, іноземець, - особа, яка не перебуває у громадянстві України і є громадянином (підданим) іншої держави або держав; іноземці та особи без громадянства, які перебувають на території України на законних підставах, - іноземці та особи без громадянства, які в установленому законодавством чи міжнародним договором України порядку в'їхали в Україну та постійно або тимчасово проживають на її території, або тимчасово перебувають в Україні; іноземці та особи без громадянства, які постійно проживають в Україні, - іноземці та особи без громадянства, які отримали посвідку на постійне проживання, якщо інше не встановлено законом; іноземці та особи без громадянства, які тимчасово перебувають на території України, - іноземці та особи без громадянства, які перебувають на території Україні протягом дії візи або на період, установлений законодавством чи міжнародним договором України, або якщо строк їх перебування на території України продовжено в установленому порядку; іноземці та особи без громадянства, які тимчасово проживають в Україні, - іноземці та особи без громадянства, які отримали посвідку на тимчасове проживання, якщо інше не встановлено законом; особа без громадянства - особа, яку жодна держава відповідно до свого законодавства не вважає своїм громадянином.

Іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов'язки, як і громадяни України, за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України.

Положення Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» встановлює відповідно до положень цього Кодексу особливості відповідальності іноземців та осіб без громадянства за правопорушення. Згідно загальної норми статті 23 Закону, а також норми статті 16 цього Кодексу, іноземці та особи без громадянства, які вчинили адміністративні правопорушення, несуть відповідальність відповідно до закону в загальному порядку, тобто на рівні з громадянами України.

Положеннями ст.280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, та іншими документами.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Федеративної республіки Німеччина, - ОСОБА_3 (Solomko Valeriy).

Враховуючи, що відповідно до положень ч.3 ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, приходжу до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина Федеративної республіки Німеччина, - ОСОБА_3 (Solomko Valeriy), підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина Федеративної республіки Німеччина, - ОСОБА_3 (Solomko Valeriy), ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.294 КУпАП, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. Ю. Вікторович