ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/864/17

провадження № 3/0285/277/17

23 лютого 2017 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП Українив Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителям.Новоград-Волинський Житомирської області,2-й пров.Тельмана, 35

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2017 року від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно наступні номери проваджень справ про адміністративні правопорушення: № 3/0285/277/17 та № 3/0285/278/17

Керуючись статтею 36 КУпАП, суд вважає за можливе вказані справи обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 3/0285/277/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з адміністративних матеріалів ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за які передбачено відповідальність згідно з ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зафіксованих правопорушень визнав повністю.

Судом встановлено, що постановою Новоград-Волиського міськрайонного суду від 08.02.2016 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено наступні обмеження: заборона перебувати в кафе, барах, ресторанах де є дозвіл торгівлі спиртними напоями на розлив та заборона виходити з будинку, у якому особа проживає з 22 години до 06 години.

Як вбачається із протоколів про адміністративні правопорушення від 15.02.2017 року та 18.02.2017 року ОСОБА_1 28.01.2017 року близько 23 год.00 хв. та 14.02.2017 року о 23 год. 10 хв. порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що зафіксоване правопорушення вчинене ОСОБА_1 повторно протягом року. 24.03.2016 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за що постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 24.03.2016 року на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 його винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: даними, зазначеними у протоколах про адміністративне правопорушення, копією постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду від 24.03.2016 року, постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду в Житомирській області від 08.02.2016 року.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, відповідальність за яке передбачена згідно з ч. 2 ст.187 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 ніде не працює, заробітку не має, а тому він не взмозі сплатити штраф у розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП. Таким чином, приймаючи до уваги всі обставини справи в їх сукупності, та враховуючи, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, суд вважає, що у даному конкретному випадку, застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на визначений судом строк - буде достатнім та необхідним для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини справи, керуючись статтями 32, 33-36, 40-1, 187, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три ) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Б. Сташків