Справа № 160/272/17
Провадження № 3/160/174/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення,

за ст. 122-2, ч.5 ст. 121, ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2014 року о 16:00 в с. Привітне Локачинського району гр. ОСОБА_1 керував мопедом Альфа, номерний знак LBXPCD5A88XOD, на вимогу працівників поліції не виконав вимогу про зупинку.

30 квітня 2014 року о 16:00 в с. Привітне Локачинського району гр. ОСОБА_1 керував мопедом Альфа, номерний знак LBXPCD5A88XOD, без мотошолома, чим порушив п. 2.3 "в" Правил дорожнього руху.

30 квітня 2014 року о 16:00 в с. Привітне Локачинського району гр. ОСОБА_1 керував мопедом Альфа, номерний знак LBXPCD5A88XOD, не зареєстрованим в установленому порядку та без номерного знака, чим порушив п.31 Правил дорожнього руху. 30 квітня 2014 року о 16:00 в с. Привітне Локачинського району гр. ОСОБА_1 керував мопедом Альфа, номерний знак LBXPCD5A88XOD, без права керування даним видом транспорту, чим порушив п.2.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.5 ст. 121, ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу за правопорушення, зазначене в протоколі серії АП2 № 537236 від 30 квітня 2017 року за ст. 122-2 КУаАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи та особу порушника, ступінь його вини, те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше притягається до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, передбачений ст. 24-1 КпАП України, у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.5 ст. 121, ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КпАП України та оголосити йому попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського

районного суду ОСОБА_2