Єдиний унікальний номер 725/1060/17
Номер провадження 3/725/628/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2017 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм транспортної фірми «Експеріа Тревел» м.Афіни Греція, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2017 року о 13:40 год. на територію п/п «Порубне» вїхав пасажирський автобус марки «VAN-HOOL» державний номерний знак ІРТ929, під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який слідував з Греції в Україну в службових справах. В даному автобусі також слідувало 15 пасажирів.

Громадянин України ОСОБА_1 заповнив митну декларацію, в якій вказав наявність пяти місць: особистих речей та речей бувших у використанні, продукти харчування 2 кг, апельсини 2 кг, оливкова олія 2 кг, алкогольний напій «МЕТАХА 5*» - 1 пляшка, які предявив до митного контролю.

Під час здійснення догляду вантажного відсіку вищевказаного автобуса, було виявлено, не вказаний в митній декларації, не предявлений, без ознак приховування товар: оливкова олія в кількості 14 металевих банок загальною вагою 239 кг., які знаходились в багажному відділені автобуса.

Громадянин ОСОБА_1 пройшов митний контроль та визнав вказану вище олію своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_1 не вказав в митній декларації точні відомості про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.472 Митного кодексу України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав. Пояснив, що 14 металевих банок оливкової олії він забув задекларувати, однак в ході розгляду справи він змінив свої пояснення та вказав, що вказаний товар він задекларував працівнику митного органу усно.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 підтримав пояснення свого довірителя. Пояснив, що наявний у матеріалах справи висновок експерта не відповідає фактичним обставинам, оскільки загальна вартість оливкової олії не перевищує 200 євро. Вважає, що у діях його довірителя відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, у звязку із чим просив провадження у справі відносно нього закрити.

Представник Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_3 надав пояснення аналогічні змісту протоколу про порушення митних правил. Просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції статті.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України не визнав, його вина повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил.

Згідно вимог ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі дані встановлюються: 1)протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2)поясненнями свідків; 3)поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4)висновком експерта; 5)іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Так, згідно вимог ч.1 ст.378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД (жири та олії тваринного або рослинного походження; продукти їх розщеплення; готові харчові жири; воски тваринного або рослинного походження (розділ ІІІ група 15)) та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Обмеження, встановлене частиною першою цієї статті, не поширюється в тому числі на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України (п.3 ч.2 ст.378 МК України).

Постановою КМУ Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання №434 від 21 травня 2012 року установлено, що громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах:

1) в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу;

без упаковки - у кількості, що не перевищує 2 кілограмів кожного найменування на одну особу;

без упаковки - неподільного продукту, готового до безпосереднього вживання, у кількості не більше ніж по одному найменуванню на одну особу;

2) під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).

Пунктом 20 ч.1 ст.4 МК України передбачено, що митна декларація - заява встановленої форми, в якій особою зазначено митну процедуру, що підлягає застосуванню до товарів, та передбачені законодавством відомості про товари, умови і способи їх переміщення через митний кордон України та щодо нарахування митних платежів, необхідних для застосування цієї процедури.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів адміністративної справи, зокрема, митної декларації, вбачається, що ОСОБА_1 під час проходження митного контрою не вказав у п.21 та п.4 точні відомості (наявність, найменування та кількість) про товар 14 металевих банок оливкової олії, який підлягає обовязковому декларуваннюу разі переміщення через митний кордон України, тим самим незаконно ввіз на митну територію України вищевказану олію.

Згідно протоколу опитування в справі про порушення митних правил №0197/408020301/17 від 06 лютого 2017 року, ОСОБА_1 визнав виявлену працівниками митного органу оливкову олію своєю власністю та пояснив, що забув про неї вказати в митній декларації.

Відповідно до висновку експерта №110 від 20 лютого 2017 року, вартість вилученого у ОСОБА_1 товару (оливкової олії) станом на 20 лютого 2017р. становить 157 грн. 28 коп. за один літр.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 переміщувалась через митний кордон вищевказана олія загальною вагою 239 кг., загальна її вартість становить 37 589 грн. 92 коп.

При цьому, суд не приймає до уваги твердження представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 з приводу того, що вказаний висновок є невірним, так як загальна вартість вилученого у його довірителя товару не перевищує суму 200 євро, оскільки будь-яких доказів на спростування вказаного він не надав та клопотання про призначення повторної товарознавчої експертизи не заявляв.

Отже, виходячи із наведених вище обставин справи, зважаючи на досліджені та проаналізовані письмові докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що громадянин України ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.472 Митного кодексу України.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, а також конфіскації оливкової олії.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати в розмірі 314 грн. 88 коп. за зберігання майна, останні, у відповідності до вимог ст.ст.519,520 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_1на користь Чернівецької митниці ДФС.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 522 ч.2, 524, 526, 527 ч.1 п.2, 528, 529 Митного кодексу України, ст.ст. 40-1, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 37 589 грн. 92 коп.в дохід держави, а також конфіскації 14 металевих банок оливкової олії, загальною вагою брутто 239 кг., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0197/408020301/17 від 06 лютого 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в сумі 314 грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун