Справа № 579/286/17-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 березня 2017 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького відділення поліції Глухівського ВПГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 586563 від 18.02.2017 року ОСОБА_1 01 лютого 2017 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи в будинку ОСОБА_2 за адресою м.Кролевець, вул. Ярова, 24, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, які на той час перебували за вказаною адресою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії серії АА № 586563 від 18 лютого 2017 року підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний серед іншого з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за статтею 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З висновку від 03.02.2017 року інспектора Кролевецького ГРПП №2 ВП ГВП ГУНП в Сумській області за матеріалами перевірки за заявою ОСОБА_3 вбачається, що 01.02.2017 року до чергової частини Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від оператора лінії 102 за зверненням ОСОБА_3 про те, що її побив ОСОБА_4. Будучи допитаною, ОСОБА_3 пояснила, що 01.02.2017 року близько 19 години вона прийшла до господарства колишнього чоловіка ОСОБА_5, в будинку побачила ОСОБА_1 разом з його співмешканкою. В ході розмови з ОСОБА_1 виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та вдарив її декілька разів по обличчю. ОСОБА_1 також пояснив, що 01.02.2017 року, перебуваючи в господарстві ОСОБА_2, під час сварки вдарив ОСОБА_3 рукою по обличчю (а.с. 2).

Таким чином, судом встановлено, що мало місце заподіяння ОСОБА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_3

Частиною 1 статті 125 КК України передбачена відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження.

Частиною 1 статті 126 КК України передбачена відповідальність за умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність складу адміністративного правопорушення.

Суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП за змістом вчиненого та висновку інспектора Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області від 03.02.2017 року підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях останнього вказаного складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.173, п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити органу досудового розслідування Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_6