Справа № 460/5555/16-п
Провадження №3/460/28/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українеця, працюючого начальником філії "Яворівська ДЕД", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №515551 від 09.12.2016 року, ОСОБА_1, 26 листопада 2016 року, об 07 год. 00 хв. на автодорозі Р-40 Рава-Руська-Яворів-Судова-Вишня поблизу с.Коти Яворівського району Львівської області 32 км+90м будучи посадовою особою порушив правила норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, при утриманні автомобільних доріг, а саме: автодороги Р-40 Рава-руська-Яворів-Судова-Вишня,а саме, не вжив своєчасних заходів для усунення вибоїни, що призвело до пошкодження автомобіля марки "Пежо Боксер" д.р.з. ВС7635ВВ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.140 ч.4 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що всі недоліки виправив, такого більше не повториться.

Заслухавши пояснення адмінпорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.140 ч.4 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом АП2 №515551 про адміністративне правопорушення від 09.12.2016 року - (а.с.1), рапортом від 26.11.2016року, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актом від 26.11.2016р., фототаблицею.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.140 ч.4 КУпАП, оскільки як зясовано в судовому засіданні він порушив правила дорожнього руху.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника та те, що до адміністративної відповідальності особа притягається вперше.

З урахуванням наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст.140 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.09.2015р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 283-284КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.140 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.- в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 275 ( двісті сімдесят п'ять) грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області

Суддя Швед Н.П.