Адміністративна справа № 359/16/17
Провадження № 3/359/120/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого комплектувальником в ТОВ "Фуд мережа "Велика кишеня", зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (гуртожиток), паспорт серія СТ № 154222, виданий Бориспільським МВ ГУ МВС України в Київській області 26.12.2009 р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 416510 від 28 грудня 2016 року вбачається, що 14 жовтня 2016 року близько 21 год. 30 хв. в м. Бориспіль по вул. Соцмістечко, поблизу будинку № 348, в ході поверхневого огляду гр. ОСОБА_1, працівниками поліції було виявлено та вилучено полімерний пакет, в середині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3238 г., яку останній зберігав для власного вжитку у невеликих розмірах без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, які передбачені ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 визнає себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина також підтверджується, дослідженими у судовому засіданні, письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 416510 від 28 грудня 2016 р. (а.с.2); рапортом ст. дільничного офіцера поліції Бориспільського ВП ГУ НПУ в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 від 28.12.2016 р. (а.с.3); копією витягу з кримінального провадження № 0002072 (а.с.5); копією рапорту поліцейського УПП у м. Бориспіль ДПП капрала поліції ОСОБА_3 від 14.10.2016 року (а.с.6); копією протоколу огляду місця події від 14.10.2016 року, в ході якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено полімерний пакет, в середині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (а.с.7); копією письмових пояснень правопорушника (а.с.8); копією висновку експерта № 19/7-02/1218 від 30.11.2016 р., з згідно якого надана на експертизу речовина, яка була вилучена у гр. ОСОБА_1, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3238 г. (а.с.11-13); копією постанови старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 07.12.2016 року (а.с.14); копією квитанції про отримання на зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 73/16 від 07.122016 року (а.с.15); копією постанови старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 15.12.2016 року, у звязку з встановленням відсутності в діях гр. ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.16).

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразилися в незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ч. 1 ст. 44 КУпАП.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують правопорушення є щире каяття.

Обставини, що обтяжують не встановлено.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, помякшуючі та обтяжуючі обставини, у звязку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Таким чином, суддя вважає, що речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, вагою 0,3238 г, який знаходиться в полімерному спецпакеті № 3903170, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області підлягає знищенню (а.с.14, 15).

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 320,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 44, ст. ст. 23, 33, 40-1, 265 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СТ № 154222, виданий Бориспільським МВ ГУ МВС України в Київській області 26.12.2009 р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави (Одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області, Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській обл., МФО: 821018, КБК: 21081100, р/р: 0004).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СТ № 154222, виданий Бориспільським МВ ГУ МВС України в Київській області 26.12.2009 р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в дохід держави (Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, вагою 0,3238 г, який знаходиться в полімерному спецпакеті № 3903170, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: К.Л. Туманова