Справа № 643/5505/17
Провадження № 3/643/2669/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП за фактом ДТП у відношенні :

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: Російська Федерація, Білгородська область, Борисовський район,

с. Хотмиш, вул. Данкова, 32

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР № 098939 від 11.04.2017 року ОСОБА_1 05.04.2017 року керував автомобілем « ВАЗ -111130», держномер Н102ВЕ 31 при проїзді регульованого перехрестя вул. Валентинівській та вул. Гв. Широнінців в м. Харков при повороті ліворуч, не надав дорогу автомобілю «Фольксваген», держномер КТ 40138 під керуванням Ібрахім Ібрахіма Сабах, врезультаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.6 Правил Дорожнього руху України, згідно якого повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БР № 098939 від 11.04.2017 року, висновком від 11.04.2017 року щодо за результат атами перевірки матеріалу дорожньо-транспортної пригоди ЄО Московського № 12945 від 05.04.2017 року, рапортом, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.04.2017 року, схемою пригоди, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, пункт 7 ст. 247 КУпАП закріплює, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців із дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Суд, вивчив матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ст. 124, дорожньо-транспортна пригода трапилась з вини ОСОБА_1 в результаті порушення ним п. 16.6 ПДР України, однак враховуючи те, що строк накладення адміністративного стягнення сплив , а тому провадження у адміністративній справі належить закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КупАП подальшим провадженням закрити.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Майстренко О.М.