Пров. № 3/202/585/2017
Справа № 202/172/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 лютого 2017 року Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Індустріального ВП ДВП ГУ Національної поліції Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до вищевказаного адміністративного матеріалу 02.01.2017 року о 13:30 годині громадянин ОСОБА_1, знаходячись біля торгівельного центру «Міріада», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 9-А, розпивав алкогольний напій, а саме горілку торгівельної марки «Первак», обємом 1 л, 40% алк.об.

Вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути повернута до Індустріального ВП ДВП ГУ Національної поліції Дніпропетровської області для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення убачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 та вказано, що відповідальність за вказане правопорушення передбачена частиною 3 статті 178 КУпАП.

Диспозиція частини 3 статті 178 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною 1 вказаної статті, особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу у громадських місцях у пяному вигляді.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні відомості щодо накладення на нього двічі протягом року адміністративного стягнення за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу у громадських місцях у пяному вигляді та до протоколу про адміністративне правопорушення не додано відповідних доказів (копії постанови судді, тощо).

За таких обставин суд позбавлений можливості неупередженого та обєктивного розгляду зазначеного адміністративного матеріалу, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Індустріального ВП ДВП ГУ Національної поліції Дніпропетровської області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП повернути до Індустріального ВП ДВП ГУ Національної поліції Дніпропетровської області для належного оформлення.

Суддя Л.А. Бєльченко