Справа №295/8859/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2017 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явився для реєстрації до органів поліції за адресою м.Житомир, вул. Чуднівська, 98, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Крім того, 06.08.2017 року близько 22 год. 30 хв., був відсутній за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.1 обмежень, встановлених відносно нього постановою Богунського районного судом м.Житомира від 25.05.2017р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення є однорідними, вчинені однією особою, суд вважає за можливе обєднати справи в одне провадження.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; заборона перебування у визначених місцях району (міста); заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 25.05.2017 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців після його звільнення з місць позбавлення волі з наступними обмеженнями: заборона виходу з будинку по місцю постійного проживання у період з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня; реєстрація в поліції чотири рази на місяць: 1,2,3,4 четвер кожного місяця.

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил адміністративного наглядуУстенко В.М. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи № 295/9041/17 та № 295/8859/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

Обєднаній справі присвоїти № 295/8859/17.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Суддя: Н.А.Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.