Провадження № 3/520/5288/17
ПОСТАНОВА

26.09.2017 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія АА №672955 від 18.09.2017 року, складеним ДОП СП Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, який народився 09.11.1965 року в м.Одеса, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, 29.08.2017 року о 12.00 год., за адресою м.Одеса, ринок «Південий», висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок.

Дії ОСОБА_2 інспектором поліції були кваліфіковані за ст.173 КпАП України.

ОСОБА_2, приймаючи участь у розгляді справи, провину у скоєному правопорушенні не визнав і пояснив, що у нього систематично відбуваються конфлікти з громадянкою ОСОБА_3, оскільки їх торгівельні місця та ринку находяться поруч. Вони сваряться, але він намагається завжди себе стримувати, оскільки ОСОБА_3 жінка. Остання завжди провокує його та погрожує, що «запросить людей з ним розібратися». Що сталося саме 29.08.2017 він не памятає.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши зібрані інспектором поліції докази, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, що є підставою для закриття справи.

Так, автором протоколу не надано доказів на підтвердження адміністративного правопорушення, яке мало місце саме 29.08.2017 року біля 12.00 год. В протоколі не зазначені потерпіла та свідки адміністративного правопорушення.

В матеріалах справи наявні заява громадянки ОСОБА_4, пояснення громадянки ОСОБА_5, яка ймовірно є потерпілою, але в різних документах, які наявні в матеріалах справи, фігурує різні її фамілії, а копія офіційного документу, який посвідчує особу в матеріалах справи відсутній.

Більш того, з заяви та пояснень потерпілої та свідків, які наявні в матеріалах справи не зазначено час та місце вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення. А наявні лише виклад загальних обставин, що можна застосувати до будь якого часу.

Крім того, особистості свідків, пояснення яких наявні в матеріалах справи, не підтверджуються офіційними документами.

Вищевикладене свідчить про формальний підхід працівників поліції до виконання своїх повноважень та неналежну підготовку адміністративних матеріалів, що унеможливлює притягнення громадянина до адміністративної відповідальності.

Інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_2 і обґрунтованості протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, не надано.

При таких даних суд не вбачає наявності усіх обовязкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, у звязку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, відносно ОСОБА_2, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.