Справа №: 343/244/17
Провадження №: 3/0343/54/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Мар"яна Юрійовича, 26.08.1992р.н., уродженця жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який має середню освіту, тимчасово непрацюючого, неодруженого , в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1ст.51, ч.1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах:

07.02.2017 року близько 19.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Колібрі, по пр-т.Незалежності,3-а в м.Долина, таємно викрав з полиці пляшку горілки «Карпатська Ексклюзив» вартістю 75грн.99коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.51 КУпАП.

07.02.2017 року близько 19.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Колібрі, по пр-т.Незалежності,3-а в м.Долина, таємно викрав з полиці пляшку горілки «Карпатська Росинка» вартістю 74грн.69коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.51КУпАП, визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просить суворо його не карати та обіцяє в подальшому такого не вчиняти.Заподіяні збитки він відшкодував в добровільному порядку.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1ст.51, ч.1ст. 51 КУпАП, в судовому засіданні також доведена матерiалами адмiністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08.02.2017 року серії АА № 238459, в якому викладений зміст правопорушення;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08.02.2017 року серії АА № 233479, в якому в графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зазначено: що ОСОБА_1, з протоколом згідний, просить суворо не карати;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1

- відношенням директора маркету ТзОВ Аванта ІФ від 08.02.2017 року, згідно якого вбачається, що вартість пляшки горілки «Карпатська Ексклюзив» становить 75,99грн.

- відношенням директора маркету ТзОВ Аванта ІФ від 08.02.2017 року, згідно якого вбачається, що вартість пляшки горілки «Карпатська Росинка» становить 74,69грн.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.1ст.51, ч.1ст. 51 КУпАП, оскiльки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: зокрема те, що він адмiнiстративне правопорушення вчинив вперше.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що останній вину визнав та у вчиненому розкаявся, добровільно відшкодував заподіяні збитки.

Обставин, які обтяжують відповідальність останнього, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушень та його особі, в межах санкції ч.1ст. 51 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, обравши його у виді штрафу.

Відповідно до ч.2ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Мар"яна Юрійовича, 26.08.1992р.н., ІПН НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень;

- ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 Мар"яну Юрійовичу, 26.08.1992р.н., ІПН НОМЕР_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Мар"яна Юрійовича, 26.08.1992р.н., ІПН НОМЕР_1 в дохід держави 320,00 гривень судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: