Провадження № 3/734/221/17 Справа № 734/389/17
ПОСТАНОВА

іменем України

15 лютого 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 2 Козелецького району Чернігівської області,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

зі змісту протоколу серії БР № 109502 від 28 січня 2017 року про адміністративне правопорушення виходить, що о 22.50 годині 28 січня 2017 року ОСОБА_1 по вулиці Свято-Покровська, 18 смт. Гостомель Київської області керував автомобілем НОМЕР_1, (в стані) із ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння: запах алкоголю з порожнини рота на відстані, від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 КУпАП при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

При складанні вказаного протоколу не дотримані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 254 КУпАП, так один екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, під розписку не вручений. Хоча, наявна можливість вручення вказаного протоколу почтовим відправленням. Крім того, відсутні дані, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснені його права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП. Вказані недоліки необхідно усунути. Тому, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 283 і 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

протокол серії БР № 109502 від 28 січня 2017 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Суддя