АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про відмову в прийнятті заяви про відновлення строку

для подання апеляційної скарги

24 лютого 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області Петлюк В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за заявою про відновлення строку для подання апеляційної скарги правопорушника ОСОБА_2 на постанову Садгірського районного суду м. Чернівців від 25 січня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, не працюючий, -

визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320,00 грн. на користь держави.

На зазначену постанову правопорушником ОСОБА_2 подано заяву про відновлення строку для подання апеляційної скарги, у якій останній порушує питання про поновлення строку на її оскарження та визнати причину пропуску цього строку поважною і відновити термін на подання апеляційної скарги на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 25.01.2017 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та заяву апелянта, вважаю, що у її прийнятті слід відмовити, з наступних підстав.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом правомочним розглядати скаргу.

Єдиний унікальний № 726/123/17 Головуючий у 1 інстанції: Тріска А.І.

Провадження № 33/794/123/17 Доповідач: Петлюк В.І.

Категорія ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Відповідно до статті 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу про адміністративне правопорушення в межах апеляційної скарги.

Оскільки апелянтом було подано до апеляційного суду тільки заяву про відновлення строку для подання скарги без апеляційної скарги, то за таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості надати юридичну оцінку винесеній районним судом постанові, а отже приходжу до висновку, що апеляційне провадження по даній справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а заяву про відновлення строку для подання апеляційної скарги необхідно повернути апелянту, що не позбавляє його права подати апеляційну скаргу разом із заявою на поновлення цього строку до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

З огляду на вищевказане в прийнятті заяви про відновлення строку для подання апеляційної скарги правопорушника ОСОБА_2 на постанову Садгірського районного суду м. Чернівців від 25 січня 2017 року необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд Чернівецької області ,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в прийнятті заяви про відновлення строку для подання апеляційної скарги правопорушника ОСОБА_2 на постанову Садгірського районного суду м. Чернівців від 25 січня 2017 року щодо останнього (ОСОБА_2) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Заяву з доданими до неї додатками, повернути апелянту, як таку, що подана без апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області В.І. Петлюк