Справа № 642/7673/16-п
Провадження № 3/642/58/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов до суду з Управління патрульної поліції у м. Харкові у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «АКБ БРИГ», охоронцем, який мешкає за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с.Лозове, вул. Шевченко, буд.27, за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2016 р., о 10 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Харкові по вул. Озерянській, в районі буд.5, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження та заподіяно матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Також, 15 листопада 2016 р., о 10 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Харкові по вул. Озерянській, в районі буд.5, став учасником ДТП, після чого з місця ДТП зник. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122 -4 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду матеріалу був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Факти вчинення правопорушень підтверджуються сукупністю зібраних доказів у справі: протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 263036 від 25.11.2016, БР № 263035 від 25.11.2016 р.; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 15.11.2016 р.; рапортом інспектора поліції 1 батальйону 4 роти УПП в м. Харкові ОСОБА_3

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, відповідно до ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП, як більш серйозного правопорушення.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283, 284, 122-4, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст.122-4, 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень (одержувач ГУДКСУ в Харківській області, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 0001, код 21081300, ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач УДКСУ у Холодногірському районі м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Холодногірському районі м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, р/р 0006, код 22030001, ).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.В. Вікторов

Дата видачі постанови: ____ ____________________ ______ року.

Дата набрання законної сили постанови суду ____ ___________