П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/253/17

01 березня 2017 року смт.Богородчани

Cуддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 лютого 2017 року близько 18 год. 00 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку із тещею ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував, внаслідок чого була завдана шкоди її психічному здоров'ю.

Попередньо, 11 січня 2017 року, ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, вказав, що в них із тещею виник конфлікт, оскільки він прийшов додому у нетверезому стані і остання почала робити йому зауваження.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення доводиться:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №232519 від 01.03.2017 року (а.с.1);

- заявою ОСОБА_2 від 28.02.2017 року ( а.с. 3);

- поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4).

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю його тещі.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують відповідальність судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність особи є вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння. Суд також враховує, що ОСОБА_1 протягом тривалого часу ніде не працює, зловживає спиртним, неодноразово на його поведінку у сім"ї надходили скарги до органів внутрішніх справ. Внаслідок агресивних дій ОСОБА_1, дружина та діти змушені були покинути житло і виїхати з постійного місця проживання.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення у межах ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту, оскільки більш м"яке стягнення не забезпечить досягнення цілей адміністративного покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 15 (п»ятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору на р/р 0023, , МФО 836014.

Строк відбування покарання рахувати з 11 год. 01 березня 2017 року.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити для органзації виконання Богородчанському ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя