П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ст..ДОПСП Попаснянського ВП ГУНП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м.Попасна, Луганська область, громадянин України, працює : Локомотивне депо - машиніст, мешкає : Луганська область, м.Попасна пров.Нижній, б.5, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення особи : паспорт ЕМ № 819796 виданий Попаснянським РВ УМВС України в Луганській області, 06.01.2001 р., ідентиф. номер № НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_2 13.02.2017 року приблизно об 20 год. 40 хв. у приміщенні КУ Попаснянської ЦРЛ розташованого за адресою вулиця Соборна, буд. 5, м. Попасна, Луганської області, скоїв дрібне хуліганство, а саме : висловлювався нецензурною лайкою в адресу медсестри гр..ОСОБА_3 на зауваження співробітників поліції не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія АА 797967 від 15.02.2017 р. додані письмові документи : висновок поліції, рапорт поліції, заява та пояснення ОСОБА_3, пояснення лікаря ОСОБА_4, пояснення правопорушника ОСОБА_2, копія висновку щодо медичного огляду, копія протоколу про адміністративне правопорушення за ст..130 КУпАП, рапорти працівників поліції.

Сам порушник до суду не з*явився, згідно протоколу з правопорушеннмя згодний, щиро розкаявся, просив розглянути справу без його участі.

Суд дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та письмові матеріали справи встановив, що винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП найшла своє підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обтяжують чи помякшують відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_2, а також з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51-00 грн. (пятдесят одна) гривня, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збіру разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст.173, 221, 284, 289 КУпАП, суд

постановив :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять гривень) 00 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя : А.В.Архипенко