Справа № 675/345/17
Провадження № 3/675/133/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, особи, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського ВП Славутського відділу ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Ізяславським РВ УМВС України у Хмельницькій області 17.06.2002 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ТОВ «Будівельний альянс груп» сантехніком, і.к., за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 422263 від 18 лютого 2017 року вбачається, що 18 лютого 2017 року о 01 годині 10 хвилин, ОСОБА_2 в м.Ізяслав по вул.Шевченка керував автомобілем марки CHERY AMULET, номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини. Огляд на стан спяніння проводився в Ізяславській центральній районній лікарні за допомогою приладу Drager Alkotest 6510, результат 0,43% проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КупАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся. Вказав, що повертався, керуючи автомобілем, додому зі святкування дня народження, де вжив невелику кількість алкогольних напоїв.

Крім того просив суд задовольнити клопотання трудового колективу ТОВ «Будівельний альянс груп» та передати матеріали справи на розгляд трудового колективу організації, де він працює, з метою застосування заходу громадського впливу щодо нього. При цьому надав суду письмову характеристику з місця роботи, письмове звернення директора з виробництва ТОВ «Будівельний альянс груп» та виписку з протоколу №1 загальних зборів працівників сантехнічної дільниці ТОВ «Будівельний альянс груп» від 01.03.2017 року

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, та положення ст.63 Конституції України ОСОБА_2 роз'яснені.

Вина ОСОБА_2, крім зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №422263 від 18 лютого 2017 року, висновком №27 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суддя дійшов переконання, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В той же час, що стосується заявленого клопотання ОСОБА_2 щодо звільнення його від адміністративної відповідальності та передачі матеріалів адміністративної справи на розгляд трудового колективу ТОВ «Будівельний альянс груп», то суд відхиляє його з наступних підстав.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, що його обєктом є суспільні відносини у сфері забезпечення дорожнього руху, ступінь вини ОСОБА_2, яка виражається у формі умислу, мету адміністративного стягнення, що полягає у вихованні особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганні вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя вважає, що підстави для застосування до ОСОБА_2 положень ст.21 КУпАП відсутні.

У відповідності з вимогами ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.130, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,- суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Ізяславським РВ УМВС України у Хмельницькій області 17.06.2002 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, і.к., визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200, 00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Ізяславським РВ УМВС України у Хмельницькій області 17.06.2002 року, і.к., судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030106, № рахунка 0001, одержувач коштів УК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, , МФО 820019, банк отримувача Головне управління Державної казанчейської служби України у м.Києві).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Суддя С.Л.Трасковський