П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Балабан В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм у ТОВ «СКС»,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №967964 від 24 січня 2017 року ОСОБА_1 22 січня 2017 року о 13 год. 00 хв., рухаючись по вул. Сокоренка в с. Лозівок Черкаського району Черкаської області, керував автомобілем марки «FIAT», державний номерний знак НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та допустив занос свого автомобіля, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «CITROEN», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку. Під час дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.3(б) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні вищевказаного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та пояснив, що він керував автомобілем марки «FIAT», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Сокоренка в с. Лозівок Черкаського району Черкаської області у своїй смузі руху. На зустріч йому з-за повороту виїхав автомобіль «CITROEN», державний номерний знак НОМЕР_2, який також рухався у його смузі. Щоб уникнути зіткнення з останнім та дати йому дорогу, ОСОБА_1 вдався до маневрування праворуч, після чого відбулося зіткнення його автомобіля з автомобілем «CITROEN». Зазначає, що дана ділянка дороги була вкрита снігом та льодом, на ній була прокладена одна колія для руху, він рухався у своїй смузі руху, на якій і відбулося зіткнення. Зїхати більше на праве узбіччя він не міг, оскільки висота снігового покрову там становила близько 20 см. Також пояснює, що не застосував екстренне гальмування аж до зупинки транспортного засобу, щоб уникнути лобового зіткнення з автомобілем «CITROEN», яке, на його думку, було неминучим. Вважає винним у даній дорожньо-транспортній пригоді водія автомобіля «CITROEN», який рухався не у своїй смузі. За клопотанням ОСОБА_1 до матеріалів справи долучено пять фотокарток з місця пригоди.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 967964 від 22 січня 2017 року про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за обставин, вказаних у протоколі;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22 січня 2017 року о 13 год. 00 хв. на ділянці дороги по вул. Сокоренка в с. Лозівок Черкаського району Черкаської області, з якої, зокрема, убачається, що зіткнення відбулося на зустрічній смузі руху. Дана схема власноручно підписана ОСОБА_1 та водієм автомобіля «CITROEN» ОСОБА_2, зауважень та заперечень, будь-яких інших застережень учасників ДТП схема не містить;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, який факту дорожньо-транспортної пригоди не заперечував, винним у ній себе не визнав;

- письмовими поясненнями водія автомобіля «CITROEN» ОСОБА_3, з яких убачається, що, побачивши його автомобіль, водій автомобіля «FIAT» почав зменшувати швидкість, внаслідок чого автомобіль розвернуло і почало заносити на слизькій дорозі;

- письмовими поясненнями аналогічного змісту пасажира автомобіля «CITROEN» ОСОБА_4

Оглянувши надані ОСОБА_1 фотокартки, суд ставиться до зображеного на них критично, оскільки на них зафіксовано положення автомобілів після дорожньо-транспортної пригоди, але саме місце їх зіткнення не відображено.

Відповідно до вимог п. 2.3(б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Аналізуючи надані докази у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, не був уважним, не врахував дорожню обстановку, допустив занос свого автомобіля, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем, який рухався у зустрічному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, характер та конкретні обставини вчиненого ним правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 320 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: ОСОБА_5