Справа №: 297/309/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з поліції Берегівського відділу ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої черговою по переїзду ст. Баркасово Львівської залізниці, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, громадянки України,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

встановив:

06 лютого 2017 року о 09:00 годин встановлено, що громадянка ОСОБА_1, неналежно виховує свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, який з 16 січня 2017 року не приступив до навчання у Львівському ПЛЗТ та відмовляється взагалі вчитись.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, розкаялася у вчиненому та обіцяла в майбутньому більше такого не вчиняти та пояснила, що не може контролювати поведінку сина, оскільки він навчається у м. Львів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Винність ОСОБА_1у вчиненні нею адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 526099 від 06.07.2016 року (а. с. 1); висновком від 06.02.2017 року (а. с. 2-3), копією листа директора Львівського ПЛЗТ №01-20/45 від 25.01.2017 року (а.с. 5), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с. 7), поясненнями ОСОБА_1, що знаходяться в матеріалах справи (а. с. 8-9); поясненнями ОСОБА_2 (а. с. 10-11).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП доведена повністю її поясненнями та матеріалами справи і дії останньої слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, те, що ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому та ніде не працює, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, вважаю застосувати ст. 22 КУпАП та визнати її дії малозначними, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 160, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.