Справа № 676/658/17
Номер провадження 3/676/247/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., з участю потерпілого ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 423699 від 03.02.2017 року, складеного ДОП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3, ОСОБА_2 31.01.2017 року близько 17 год. 45 хв. по пров. Червоноармійський,3, м. Камянець-Подільський ображав свого тестя ОСОБА_1 нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнав та пояснив, що дійсно 31.01.2017 року близько 17 год. 45 хв. по місцю проживання між ним та тестем ОСОБА_1 виник конфлікт, в ході якої він декілька разів виразився в адресу останнього нецензурними словами. Разом з тим категорично заперечив ту обставину, що своїми діями завдав тестю шкоду психічному здоровю.

З пояснень у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_1 вбачається, що дійсно 31.01.2017 року близько 17 год. 45 хв. по пров. Червоноармійський,3, м. Камянець-Подільський, між ним та зятем виник сімейний конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 виражався в його адресу нецензурними словами. Однак ствердив, що вказаними діями ОСОБА_2 не завдано шкоди його психічному здоровю.

Крім того, в судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілий пояснили, що не повязані спільним побутом, не мають взаємних прав та обовязків.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановлено, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного проступку підлягають особи за вчинення насильства в сімї, тобто за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» для цілей цього Закону наведені нижче терміни вживаються у такому значенні:

- насильство в сімї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї по відношенню до іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю;

- члени сімї особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Частиною другою ст.3 Сімейного кодексу України також визначено, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільних побутом, мають взаємні права та обовязки.

В судовому засіданні з пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілого суддею встановлено, що ОСОБА_2 є зятем потерпілого ОСОБА_1, і хоча спільно проживають, однак не є родичами прямої та непрамої лінії споріднення, не повязані спільним побутом та не мають взаємних прав та обовязків. А тому, відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» та ч.2 ст.3 СК України не є членами сімї, що виключає відповідальність, передбачену ст.173-2 КУпАП, за вчинення насильства в сімї.

Отже, оскільки в діях ОСОБА_2 відсутня обєктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і як наслідок відсутній склад зазначеного проступку, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, п.3 ч.1 ст.284КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О