Справа № 644/459/17
Провадження № 3/644/410/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 лютого 2017 р. Харків

13 лютого 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріал, що надійшов з УПД ГУНП в Харківській області щодо громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

(далі за текстом Матеріал)

відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, який має право: ст. 268 КУпАП - особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; давати пояснення; подавати докази; заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги, особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою, на якій ведеться справа, і користуватися послугами перекладача, якщо він не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржувати постанову за справою; та ст. 63 Конституції України - особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом,-

«Про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП»

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний адміністративний матеріал.

З Матеріалу вбачається, що складено протокол серії АП2 номер 123785 від 29.12.2016 року про адміністративне правопорушення: 11.12.2016 року о 05 год. 20 хв. керував автомобілем НОМЕР_1, в районі будинку № 104/2 по вул. Роганська не надав дорогу пішоходу ОСОБА_2, який переходив проїзну частину по пішохідному переходу, в наслідок чого стався наїзд на пішохода.

ОСОБА_1, у судове засідання прибув, провину у вчиненому правопорушенні визнав, про що надав відповідну заяву.

Судом установлено:

- громадянин ОСОБА_1 11.12.2016 року о 05 год. 20 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1, в районі будинку № 104/2 по вул. Роганська не надав дорогу пішоходу ОСОБА_2, який переходив проїзну частину по пішохідному переходу, в наслідок чого стався наїзд на пішохода (а.с.1);

- провина громадянина ОСОБА_1 підтверджується, план-схемою дружньо-транспортної пригоди (а.с.13);

- висновком ст. інспектора з ОД відділу УПД ГУНП в Харківській області ОСОБА_3, за результатами перевірки матеріалу дорожньо-транспортної пригоди ЄО Індустріального ВП № 24207 від 11.12.2016 року, встановлено, що 11.12.2016 року о 05 год. 20 хв. в районі будинку № 104/2 по вул. Роганська в м. Харкові водій автомобілю НОМЕР_1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_2, який переходив проїзну частину по пішохідному пореходу, внаслідок чого стався наїзд вищевказаного автомобіля на пішохода. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 був доставлений до ХМКЛШНМД ім. Мещанінова з діагнозом: забиття мяких тасканин тіла, алкогольне спяніння. Дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення п. 18.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 (а.с.2,3);

- рапортом слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_4, про те, що в ході огляду 11.12.2016 року 05 год. 20 хв. в районі будинку № 104/2 по вул. Роганська в м. Харкові стався наїзд автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, на пішохода ОСОБА_2 (а.с. 7).

- з письмових пояснень ОСОБА_2, вбачається що він рухався зі станції «Пролетарська» та був збитий автомобілем НОМЕР_1, (а.с.4);

Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи зазначене, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, суд знаходить за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції статті.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.124, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривня 00 копійок (триста сорок гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривні 00 коп. (триста двадцять гривень 00 коп.)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя Горчакова О. І.