Справа №295/1247/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності притягався ч. 1 ст. 187 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2016 року в період часу з 18.00 год до 21.00 год ОСОБА_1 не зявився для реєстрації до ДПП №3 по пр. Миру, 2 в м.Житомирі, чим порушив постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, 12 грудня 2016 року о 23 год 20 хв. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, 29 грудня 2016 року в період часу з 18.00 год до 21.00 год ОСОБА_1 не зявився для реєстрації до ДПП №3 по пр. Миру, 2 в м.Житомирі, чим порушив постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, 26 грудня 2016 року о 23 год 40 хв. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, 05 січня 2017 року в період часу з 18.00 год до 21.00 год ОСОБА_1 не зявився для реєстрації до ДПП №3 по пр. Миру, 2 в м.Житомирі, чим порушив постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, 12 січня 2017 року о 23 год 10 хв. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, 16 січня 2017 року о 23 год 15 хв. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, 18 січня 2017 року о 23 год 10 хв. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, 19 січня 2017 року о 23 год 15 хв. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, 20 січня 2017 року о 23 год 20 хв. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, 21 січня 2017 року о 23 год 10 хв. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, 23 січня 2017 року о 23 год 15 хв. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про встановлення адміністративного нагляду.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення є однорідними, вчинені однією особою, вважаю за можливе обєднати справи в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення: серія АА 552107, серія АА552109, серія АА 552110, серія АА552113, серія АА552111, серія АА 552115, серія АА 552112, серія АА552114, серія АА552116, серія АА552117, серія АА 552119, серія АА 552118 від 24.01.2017 року, постановою бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.04.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом дільничного офіцера поліції Житомирського ВП ГУНП в житомирській області.

Своїми діями, що виразилися у повторному протягом року після накладення адміністративного стягнення порушенні правил адміністративного нагляду, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, не зявлення для реєстрації до органів поліції, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 187 ч. 2, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи № 295/1247/17-п, № 295/1251/17-п та № 295/1243/17-п, 295/1249/17-п, 295/1242/17-п,295/1253/17-п, 295/1246/17-п, 295/1241/7-п,295/1240/17-п,295/1244/17-п,295/1252/17-п,295/1239/17-п, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

Обєднаній справі присвоїти № 295/1247/17-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА в України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.