Справа № 369/9174/17
Провадження № 3/369/3407/17
ПОСТАНОВА

іменем України

18.09.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ «ДДоставка», ідентифікаційний код НОМЕР_1;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення БД № 008942 від 16.08.2017 року 16.08.2017 о 18 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Некрасова в с. Горбовичі, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху, допустив зіткнення з транспортним засобом Toyota Rav4, д/н НОМЕР_3, який рухався у зустрічному напрямку, в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 11.3. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явився, вину не визнав, пояснив, що Правил дорожнього руху він не порушував. року 16.08.2017 о 18 годині 15 хвилин керував автомобілем НОМЕР_2, по вул. Некрасова в с. Горбовичі. ОСОБА_1 була вузька 3 метри в ширину, вони з сусідкою не розминулися, їй заважало сонце, а водію ОСОБА_1 кукурудза. Після зіткнення здавали назад, міс це зіткнення посередині дороги, на зустрічну смугу не виїжджав. Просив приєднати до матеріалів справи висновок № 2017-1209 від 12.09.2017 року судового експерта ОСОБА_2, відповідно якого в даній дорожній обстановці водій Mitsubishi L200, д/н НОМЕР_4 ОСОБА_1 не мав технічної можливості уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди. В даній дорожній обстановці в діях водія Mitsubishi L200, д/н НОМЕР_4 ОСОБА_1 не вбачається невідповідностей технічного характеру вимогам п.12.3 Правил дорожнього руху України в тому числі невідповідності вимогам п.11.3 цих же Правил, які перебували в причино наслідковому звязку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, схему місця ДТП, пояснення водіїв, висновок № 2017-1209 від 12.09.2017 року судового експерта ОСОБА_2 , відповідно якого в даній дорожній обстановці водій Mitsubishi L200, д/н НОМЕР_4 ОСОБА_1 не мав технічної можливості уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки відповідно до матеріалів справи водій ОСОБА_1 не мав технічної можливості уникнути дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя C.В.Хрипун