Справа № 369/2261/17
Провадження № 3/369/1074/17
ПОСТАНОВА

іменем України

02.03.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює старшим касиром магазину с. Ходосівка вул. Обухівське шосе 16, ідентифікаційний код НОМЕР_1; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу № 6 про адміністративне правопорушення серії АА № 831929 від 24.02.2017 року 24.02.2017 приблизно о 12 годині 28 хвилин при проведенні фактичної перевірки ТОВ «Фінест» (код 39117631) старший касир ОСОБА_1 в магазині за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосівка, вул.. Обухівське шосе, 16, вчинила правопорушення зберігання алкогольного напою, маркованого маркою акцизного податку із зазначенням суми акцизного податку, що не відповідає сумі сплати акцизного податку даному алкогольному напою, така марка вважається недійсною, чим порушено вимоги ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року № 481/95-ВР, з наступними змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з'ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до частини 1 статті 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів -

тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та обєктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно встановити обставини вчиненого правопорушення : чи належить до посадових обовязків старшого касира ТОВ «Фінест» (код 39117631) ОСОБА_1 зберігання або транспортування алкогольних напоїв магазину; надати підтвердження, що виявлена марка акцизного збору є підробленою чи фальсифіковано відповідно до ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Зясувавши вказані обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, Головному управлінню ДФС у Київській області, необхідно вирішити питання про притягнення або не притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ст. 164-5 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 164-5 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління ДФС у Київській області ( 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5А) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Хрипун