Справа №521/8380/16-п
Номер провадження 3-в/521/9/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Журик С.В., за участю секретаря Рижих В.В., за участю особи, у відношенні якої розглядається питання про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, про вирішення питання про заміну стягнення у справі про адміністративне правопорушення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, тел.: 099-140-65-20,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про заміну стягнення у справі про адміністративне правопорушення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З подання вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в КВІ Малиновського району м. Одеси. За викликами КВІ останній не зявлявся.

На підставі ухилення правопорушника від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадський робіт, начальника Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області просить розглянути питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

01.02.2017 ОСОБА_1 зявився до суду та надав пояснення, що повістки не приходили, так як за адресою АДРЕСА_1 не проживає, змінив місце проживання, просив суд не заміняти адміністративне стягнення на адміністративний арешт, зобовязався відбути громадські роботи, накладені 12.05.2016 року постановою Малиновського районного суду м. Одеси.

Вивчивши матеріали подання, суддя вважає, що у задоволенні подання начальника Малиновського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, суддею встановлено, що ОСОБА_1 визнано винним 12.05.2016 року постановою Малиновського районного суду м. Одеси за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 КУпАП та накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізую державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом; заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення не передбачає можливості застосування штрафу.

На думку судді подання інспекції є немотивованим та не обґрунтованим, так як виклики які були направленні на адресу правопорушника, яка була вказана в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 12.05.2016 р. АДРЕСА_2, ОСОБА_1 отримані не були, з причини зміни місця проживання. В матеріалах доданих до подання, не підтверджуються факти сповіщення ОСОБА_1 про виклики до КВІ.

На підставі вищевикладеним, враховуючи особу правопорушника, щире каяття останнього та відсутність обґрунтування необхідності заміни стягнення на більш суворе, суддя вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. ст. 268, 303, 304, 321-1 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Малиновського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області про вирішення питання про заміну стягнення у справі про адміністративне правопорушення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Журик С.В.