Справа № 644/499/17
Провадження № 3/644/424/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 лютого 2017 р. Харків

27 лютого 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції щодо громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

(далі за текстом Матеріал)

відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, який має право: ст. 268 КУпАП - особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; давати пояснення; подавати докази; заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги, особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою, на якій ведеться справа, і користуватися послугами перекладача, якщо він не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржувати постанову за справою; та ст. 63 Конституції України - особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом,-

«Про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП»

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний адміністративний матеріал.

З Матеріалу вбачається, що складено протокол серії БР номер 263853 від 06.01.2017 року про адміністративне правопорушення: 06 січня 2017 року о 21 год. 25 хв. по вул. 12-го Квітня, буд. 36 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, став учасником дорожньо-транспортної пригоди у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер».

Судом установлено:

- громадянин ОСОБА_1 06 січня 2017 року о 21 год. 25 хв. по вул. 12-го Квітня, буд. 36 керував автомобілем НОМЕР_1, став учасником дорожньо-транспортної пригоди у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» (а.с.1);

- провина громадянина ОСОБА_1 підтверджується, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого встановлено, що огляд проводився у звязку з виявленням ознак алкогольного спяніння у водія ОСОБА_1 за допомогою Drager Alcotester 6802 ARHK 0054, результат огляду на стан алкогольного спянінніня позитивний - 1,40 % проміле (а.с.5);

- з письмових пояснень заступника начальника роти № 7 батальйону № 3 УПП у м. Харкові ДПП у Харківській області - ОСОБА_2, про те, що ОСОБА_1 добровільно погодився пройти огляд на стан алкогольного спяніння із застосуванням приладу Drager Alcotester 6802 ARHK 0054 у присутності двох свідків і було установлено, що він керував легковим автомобілем у стані алкогольного спяніння;

Справа призначалась до розгляду у судове засідання 13.02.2017 року, у яке прибув представник ОСОБА_1, адвокат - ОСОБА_3, пояснив, що його довіритель визнає протокол серії БР номер 263842 від 06.01.2017 року, за яким ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, протокол серії БР номер 263853 від 06.01.2017 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав.

У судове засідання призначене на 27.01.2017 року а ні ОСОБА_1, а ні адвокат ОСОБА_3 - не прибули.

Викликані у судове засідання:

-заступник начальника роти № 7 батальйону № 3 УПП у м. Харкові ДПП у Харківській області - ОСОБА_2, пояснила, що нею був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР номер 263842 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, протокол серії БР номер 263853 від 06.01.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП складено інспектором роти № 7 батальйону № 3 ОСОБА_4. На день розгляду справи, дії патрульних не оскаржувались; ОСОБА_1 добровільно погодився пройти огляд на стан алкогольного спяніння із застосуванням приладу Drager Alcotester 6802 ARHK 0054 у присутності двох свідків і було установлено, що він керував легковим автомобілем у стані алкогольного спяніння.

Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Враховуючи зазначене, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, суд знаходить за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ч. 1 ст.130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн. 00 коп. (десяти тисяч двохсот гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір у розмірі 320 гривні 00 коп. (триста двадцять гривень 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя Горчакова О. І.