22.02.2017 Єдиний унікальний номер 205/860/17
Справа № 3/205/526/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федченко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Авіаційна, 35/33, який притягується за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №103747 від 02.02.2017 року ОСОБА_1 21 грудня 2016 року о 20:30 год. у м. Дніпро по вул. Новоорловській в районі будинку №2Б керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, запах алкоголю з порожними роту, почервоніння очей, порушення мови. Згідно висновку №3573 КЗ «ДОНД» ДОР, водій ОСОБА_1 керував в стані алкогольного спяніння.

Вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення разом з додатками слід повернути до Управління патрульної поліції у м. Дніпрі для дооформлення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд повинен в тому числі перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так в протоколі серії БР №103747 від 02.02.2017 року відсутні відомості про розяснення ОСОБА_1 його прав, передбачених статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП також відсутні, що суперечить вимогам пункту 2 ІІ Розділу «Оформлення протоколів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», пункту 4 ІІІ Розділу «Розгляд справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Інструкціїз оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України № 1395 від 07 листопада 2015 року.

Частиною 1статті 130 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В протоколі про адміністративне правопорушення складеному відносно ОСОБА_1, суть правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП, викладено неналежно, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №103747 від 02.02.2017 року, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, які полягали у наявності запаху алкоголю з порожними роту, почервоніння очей, порушення мови. Потім інспектором у протоколі зазначено, що згідно висновку №3573 КЗ «ДОНД» ДОР, водій ОСОБА_1 керував в стані алкогольного спяніння, у звязку з чим суд позбавлений можливості повного та обєктивного розгляду зазначеного матеріалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи № 205/860/17-п (3/205/526/17) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України, направити на доопрацювання до Управління патрульної поліції у м. Дніпрі.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Федченко