Справа № 214/652/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 січня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого вантажником ТОВ «Імперіал», що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Салтикова Щедріна, 2 - за ч.1 ст. 156 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2 на протязі часу з липня по листопад місяць 2016 року здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявної ліцензії та підробними марками акцизного збору за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Гетьманська, 110.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно приписів ст. 254 КУпАП єдиним документом, в якому може бути зафіксований зміст адміністративного правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення. Дана норма Закону є імперативною і розширеному тлумаченню не підлягає.

У наданому суду протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст. 256 КУпАП не конкретизовано об'єктивну сторону правопорушення: не вказано продаж яких саме підакцизних товарів без марок акцизного збору (найменування, кількість, інші параметри товару) здійснювала особа, на яку складено протокол, кому саме здійснила продаж такого виробу, яку виручку від цього отримала, не зазначено свідків вчиненого правопорушення, а також нормативний акт, його статтю (частину, пункт, абзац статті), вимоги якої порушила винна особа, оскільки ст. 156 КУпАП є бланкетною нормою і не регулює порядок здійснення торгівлі алкогольних напоїв.

Оскільки санкція ч. 1 ст.156 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, то відсутність відомостей щодо назви алкогольних напоїв, які були реалізовані, за якою ціною вони реалізовувалися, відомості про наявність або відсутність виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі унеможливлює суд обєктивно, повно та всебічно, дослідити всі докази по даній адміністративній справі.

Крім того, до протоколу додані копії документів, які не завірені належним чином, зокрема висновок з матеріалами зареєстрованими в ЖЄО заяв і повідомлень, постанова про закриття кримінального провадження не містять дати складання та висновок ЖЕО не посвідчений особистим підписом посадової особи, яка його затвердила. Окрім зазначеного, до протоколу про адміністративне правопорушення додані додатки, які не стосуються притягуваної до відповідальності особи

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 481768 від 31.01.2017 року на доопрацювання з метою усунення недоліків, що були допущені при його складанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП , суд

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 481768 від 31.01.2017 року по адміністративній справі, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.156 КУпАП - повернути на доопрацювання до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва