П О С Т А Н О В А

Справа № 126/130/17

Провадження № 3/126/126/2017

"02" лютого 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 907141 від 18.12.2016 року, 17.12.2016 року о 11 год. 15 хв. на перехресті а/д Лукашівка - Четвертинівка та технологічної дороги ПАТ "МХП"водій балан С.О. керував транспортним засобом Scania д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_3, не дотримався безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки, чим здійснив наїзд на перешкоду, а саме дорожній знак 2.1 ПДР України.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та просив суворо не карати.

Його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 907141 від 18.12.2016 року, де зазначено, що 17.12.2016 року о 11 год. 15 хв. на перехресті а/д Лукашівка - Четвертинівка та технологічної дороги ПАТ "МХП"водій балан С.О. керував транспортним засобом Scania д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_3, не дотримався безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки, чим здійснив наїзд на перешкоду, а саме дорожній знак 2.1 ПДР України; схемою місця ДТП, відповідно до якої в автомобілі НОМЕР_4 та напівпричепі д.н.з. НОМЕР_3 бампер пошкоджено з лівої сторони, зшарування фарби та ліва частина решітки радіатора, сонцезахисний козирок розбито, тріщина корпусу лівого дзеркала, тріщина на задній частині переднього лівого крила, розбито заднє ліве крило, пошкоджено корпус фільтра, пошкоджено кронштейн акумулятора, розбито праве заднє крило, тріщина на захисті глушника з правої сторони.

Призначаючи ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 124, 40-1 , 33-35, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 320 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на постанову прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Гуцол