Провадження № 3/761/486/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючий - суддя Лінник О.П., при секретарі Мельник І.Г., за участю прокурорів Олійника С.В., Кулікової Ю.В., особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1, представника особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.172-6 ч.1 Кодексу України. Відповідно до протоколу про адміністративне корупційне правопорушення ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника відділу соціальних питань та логістики управління розвитку інфраструктури Рахункової палати України ОСОБА_1, відповідно до наказу від 29.04.2016 року №85-к, будучи суб'єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» ст..3 ч.1, п.1, п/п «в», несвоєчасно подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2015 рік: відповідно до висновку №61/50-51, складеного за результатами перевірки, відповідна декларація за 2015 рік подана ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру декларацій лише 07.11.2016 року о 15 год.32 хв., в той час як мала б подати декларацію до 30.10.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення не визнала, суду пояснила, що вона 07.10.2016 року, перебуваючи на робочому місці останній день перед її відпусткою, не була поінформована про сертифікацію її ключа. Також ОСОБА_1 пояснила, що з 08.10.2016 року по 06.11.2016 року вона перебувала у щорічній відпустці за кордоном. ОСОБА_1 подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування 07.11.2016 року, коли повернулася з відпустки.

Судом досліджені матеріали справи, зокрема, висновок №61/50-51 від 21.11.2016 року, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 подала декларацію до Єдиного реєстру о 15 год. 32 хв. 07.11.2016 року, лист Рахункової палати України щодо перевірки зданих декларацій виявлено відсутність декларації ОСОБА_1, наказ №85-к від 29.04.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 призначено на посаду начальника відділу соціальних питань та логістики управління розвитку інфраструктури, інформація про ознайомлення ОСОБА_1 з вимогами Закону України «Про запобігання корупції» табель обліку робочого часу за період з 01.09.2016 року по 30.10.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебувала у відпустці з 08.10.2016 року по 06.11.2016 року, службова записка керівника Адміністративного департаменту, що підтверджує подання декларації ОСОБА_1 07.11.2016 року та послідовність дій користувача.

Суд, вислухавши думку прокурорів, які вважають, що вина правопорушника у скоєнні корупційного правопорушення повністю доведена, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення не доведена і справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного: відповідно до табелю обліку робочого часу у період з 01.10.2016 рок по 31.10.2016 року, ОСОБА_1 у період з 08.10.2016 року по 07.11.2016 року перебувала у щорічній відпустці за межами України, про що свідчать надані нею копії авіаквитків. Суд вважає дану обставину поважною причиною несвоєчасного подання декларації ОСОБА_1, адже право на відпочинок передбачене ст. 45 Конституції України.

Відповідно до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 несвоєчасно подала декларацію з поважних причин, про що свідчить табель обліку робочого часу та копії авіаквитків, а по закінченню відпустки, 07.11.2016 року направила декларацію, про що свідчить службова записка №93-04/454 від 21.12.2016 року, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак корупційного правопорушення.

На підставі викладеного, відповідно до ст.172-6 ч.1, 247, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої начальником відділу соціальних питань та логістики управління розвитку інфраструктури Рахункової палати України, проживаючої за адресою: м.Київ, просп.. Григоренка, 28, кв. 98, визнати не винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити справу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 діб з дня проголошення.

Суддя Лінник О.П.