Справа № 127/1994/17
Провадження № 3/127/1109/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Чернівці, 1-ий провул. Курчатова, 7, за ст. 122-2, 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2017, о 01.20 год., водій ОСОБА_1, в м. Вінниці, по вул.А.Первозваного, 22 керував транспортним засобом марки «BMW 530d», н/з НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога в КЗ ВОНД «Соціотерапія», висновок №165. Крім того, у вказаний день, час, в м. Вінниці, по вулицях Зодчих-Скалецького-Пирогова-Келецька-600-річчя-А.Первозванного, водій ОСОБА_1, керуючи вказаним транспортним засобом, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка подавалась за допомогою увімкнених проблискових маячків червоного та синього кольору та звукового сигналу, та був зупинений шляхом блокування транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, які є інспекторами роти № 1 батальйону УПП у місті Вінниці, суду пояснили, що водлій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкрогогольного спяніння та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, тому був зупинений шляхом блокування транспортного засобу.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4, яка є лікарем КЗ ВОНД «Соціотерапія», суду пояснила, що висновок №165 підтримує.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 122-2, 1 ст. 130 КУпАП, а вина доведена матеріалами справи.

Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується, протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 268792, БР № 268813, медичним висновком №165, відповідно до якого високий показник стану спяніння, та іншими матеріалами наявними в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 122-2, 1 ст. 130 КУпАП, є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставин, що помякшує та обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника судом не встановлені. Таким чином, з вищевикладеного, аналізуючи матеріали справи, зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1, вчинив грубі порушення ПДР України, внаслідок яких могли настати тяжкі наслідки, своїми діями наражав на небезпеку себе та інших громадян, керуючи транспортним засобом в стані спяніння та не виконавши вимогу поліцейського. Не дивлячись на загальноприйняті норми поведінки та співжиття в суспільстві легковажно дозволив собі вживати алкоголь та керувати транспортом, намагався уникнути відповідальності за скоєне, не зупинившись на вимогу поліцейського, що свідчить про нехтування ним вказаних норм, тому, за таких обставин, суд приходить до переконання, що останній належних висновків для себе не робить, а тому вважає за доцільне, з метою попередження вчинення ним грубих правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, з метою його виховання та недопущення нових порушень у майбутньому, оскільки застосування більш мякого стягнення не досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 40-1, 122-2,130, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. (триста двадцять гривень) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя