Справа № 761/2779/17
Провадження № 3/761/1270/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк П.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 10 січня 2017 року, о 10 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ваз (державний номер НОМЕР_1) по вул. Салютна в м. Києві, всупереч п. 13.3, п. 13.1 ПДР України, уникаючи лобового зіткнення з автомобілем Рено (державний номер НОМЕР_2), який виїхав на смугу зустрічного руху, не розрахував бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес (державний номер НОМЕР_3), що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї провини у вчиненому не визнав та пояснив, що 10 січня 2017 року, приблизно о 10 годині 10 хвилин, він, керуючи автомобілем Ваз, державний номер НОМЕР_1, по вул. Салютній в м. Києві, побачив, що на його смугу руху несподівано виїхав автомобіль Рено, державний номер НОМЕР_2, і він був змушений перестроїтись в іншу смугу, внаслідок чого зачепив автомобіль Мерседес, державний номер НОМЕР_3.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2, він 10 січня 2017 року рухався на автомобілі Рено, державний номер НОМЕР_2, по вул. Салютній в м. Києві, та, здійснюючи маневр, а саме розворот, його автомобіль зсунуло на зустрічну смугу, оскільки дорожнє покриття було слизьким, і автомобіль Ваз, державний номер НОМЕР_1, що рухався в зустрічному напрямку почав маневр для ухилення від зіткнення та зачепив припаркований автомобіль.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він 10 січня 2017 року, приблизно о 10 годині 10 хвилин, перебуваючи на вул. Салютній в м. Києві, бачив як автомобіль Рено, державний номер НОМЕР_2, виїхав на зустрічну смугу, а автомобіль який рухався на вказаній смузі, а саме Ваз, державний номер НОМЕР_1, для уникнення зіткнення повернув праворуч та зачепив припаркований автомобіль Мерседес.

Відповідно до письмових пояснень потерпілого ОСОБА_4, 10 січня 2017 року, о 10 годині 10 хвилин, його автомобіль Мерседес, державний номер НОМЕР_3, був припаркований на вул. Салютній в м. Києві, однак на момент зіткнення його біля автомобіля не було.

Відповідно до схеми ДТП, яке мало місце на вул. Салютній в м. Києві, у автомобіля Мерседес (державний номер НОМЕР_3) зафіксовані пошкодження переднього лівого крила, а у автомобіля Ваз (державний номер НОМЕР_1) - пошкодження правого показника повороту, правого дзеркала заднього виду, передні та задні двері з правої сторони, заднього правого крила, і наявність таких пошкоджень, а саме місце їх розташування, характерні особливості, на переконання суду, в контексті пояснень ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, прямо вказує на відсутність підстав вважати, що ОСОБА_1 було порушено вимоги п. 13.1, п. 13.3 ПДР України, а й отже, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 9, 247, 248, 249, 252, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя П.Л.Слободянюк