Справа №635/4582/17
Провадження №3/635/1354/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Юдін Є.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 099093 від 08 серпня 2017 року, ОСОБА_1 08 серпня 2017 року о 17 годині 30 хвилин в смт Високий по вул. Широка,57 керував автомобілем ЗАЗ-1105, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час дату та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, надав до суду письмові заперечення в яких зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 099093 від 08 серпня 2017 року був складений 08 серпня 2017 року о 18 годині 30 хвилин, при цьому, медичний огляд на стан алкогольного спяніння він не проходив та на свій розсуд звернувся до медичного закладу Мереф'янської ЦРЛ о 19 годині 18 серпня 2017 року та пройшов медичний огляд здавши необхідні аналізи. За результатами медичного огляду, в його крові не виявлено змісту етанолу, в підтвердження чого, останній надав довідку за результатами клінічного аналізу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,відсутній.

Такий висновок обґрунтовується наступними доводами.

Склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно диспозиції цієї статті визначається: керуванням транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакці.

Отже, доказуванню по цій справі підлягає факт керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакці.

Враховуючи, що за результатами токсилогічного дослідження №2606, проведеного 08 серпня 2017 року о 19 годині 00 хвилин у КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер», етанолу в крові ОСОБА_2 не виявлено, що також підтверджується довідкою КЗОЗ «Мереф'янська центральна районна лікарня» від 19 серпня 2017 року, тому суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня вручення постанови.

Суддя