Справа № 181/767/17
Провадження №3/181/253/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

21 вересня 2017 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр'єв О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, притягнутого по ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2017 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1, який є неповнолітнім, керуючи велосипедом, по вул. Богдана Хмельницького, с. Слов'янка, Межівського району, Дніпропетровської області, не показав маневр повороту та допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-211-40-125-51, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб зазнав технічніх пошкоджень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що, дійсно, рухаючись на велосипеді по вул. Б. Хмельницького не показав маневр повороту та здійснив зіткнення з автомобілем, щиро розкаявся в скоєному.

Під час дорожньо-транспортної пригоди водій транспортного засобу та волосипедист перебували в тверезому стані, що підтверджується медичним висновками КЗ Межівська ЦРЛ ДОР №64,65 від 21 серпня 2017 року.

Окрім цього, скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21 серпня 2017 року, схемою місця ДТП, фототаблицями, медичними висновками, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки цей факт підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 цього Кодексу, вона підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до такої особи можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням того, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 у скоєному зізнався та щиро розкаявся, враховуючи за положенням ст.33 КУпАП всі обставини справи, вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Положенням статті 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст.124 КУпАП та, керуючись ст.ст.13, 24-1, 252, 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати захід впливу до неповнолітнього, передбачений п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. Ю. Юр'єв