Справа № 185/684/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, українця, одруженого, працюючого

директором КП «Павлоградводоконал»,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 163-4/1204/13-04 встановлено, що під час планової виїзної перевірки що директором КП «Павлоградводоконал» за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 41-А, з 01.07.2013 року по 31.06.2016 року не утримано та не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб та за результатами перевірки донараховано податку на доходи фізичних осіб у розмірі 7688,02 грн: за І квартал 2014 року IV квартал 2014 року. І квартал 2015 року IV квартал 2015 року. І квартал 2016 року II квартал 2016 року до Західно-Донбаської ОДПІ надано податкові розрахунки (форма 1ДФ) сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, а також сум нарахованого та утриманого з них податку не в повному обсязі та з недостовірними відомостями про суми доходів згідно акту перевірки №678/04-36-14-03/03341345 від 09.12.2016 р.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутності.

Вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП підтверджується матеріалами даної справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення, та матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено за період з 01.07.2013 року по 31.06.2016 року.

Справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до ст. 38 КУпАП, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, так як стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а на день розгляду справи сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності з характеризуючими даними правопорушника, та враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вважаю за можливе та необхідне закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст.163-4, п.7 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити, в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя С.О. Тимченко

Постанова набрала чинності 14.02.2017 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяця.