Справа № 618/57/17
Провадження № 3/618/10/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року

Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши в залі суду в смт. Дворічна матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПС «Тополі» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

встановив:

01 лютого 2017 року о 03 годині 00 хвилин громадянин України ОСОБА_1 на автомобілі «Нива» 501-84 ХА здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України в напрямку населеного пункту Строївка (РФ) населений пункт Пригородні Тополі (РФ) в районі інформаційно-попереджувального знаку № 130 на відстані 10 метрів від державного кордону. При затриманні водій ОСОБА_1 не мав при собі документів, що посвідчують особу та документів на транспортний засіб, в багажнику та на задньому сидінні автомобіля було виявлено близько 300 кг ковбаси, 2 ящика горілки, одяг, 18 пачок сигарет, попередня сума оцінки складає 100000,00 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України».

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 01 лютого 2017 року на автомобілі «Нива» 501-84 ХА з вантажем, здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України в напрямку населеного пункту Строївка (РФ) населений пункт Пригородні Тополі (РФ) в районі інформаційно-попереджувального знаку № 130, щиро розкаювався у вчиненому.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, тобто спроба перетинання державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 337782 від 01 лютого 2017 року;

-протоколом про адміністративне затримання від 01 лютого 2017 року;

-схемою місцевості району затримання порушника Державного кордону України від 01 лютого 2017 року.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суддя визнає щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суддею не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 326 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд Харківської області.

Суддя Є.О. Бунін