Справа № 562/3184/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2017 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

21 грудня 2016 року інспектором по нагляду за дорожнім рухом Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 026729 про те, що він 13.08.2016 близько 19 год. 30 хв., керуючи а/м "ВАЗ-2109" д.н.з. НОМЕР_1, здійснюючи поворот ліворуч, виїжджаючи з головної дороги нерегульованого перехрестя с.Дермань-І Мізоч, виїхав на смугу зустрічного руху, допустивши зіткнення з мотоциклом «Дніпро-1» без д.н.з. під керуванням ОСОБА_2, що рухався у зустрічному напрямку по другорядній дорозі с.Дермань-І Мізоч. Внаслідок даної події т.з. зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.10.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисником адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання в якому вони просять повернути вказаний протокол про адміністративне правопорушення на доопрацювання.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_3 приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 026729, складений 21.12.2016 р. відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню на доопрацювання.

Так, на схемі ДТП, яка долучена до матеріалів відсутні окремі відомості, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме: не зазначено загальної ширини головної дороги, з якої повертав автомобіль, і ширини кожної її смуги руху, вид дорожньої розмітки на перехресті, відстань від місця зіткнення транспортних засобів до правого краю проїзної частини дороги в напрямку с.Дермань-1, відстань від початку заокруглення перехрестя (лівого краю проїзної частини автодороги зі сторони м.Здолбунів) до середини заднього лівого колеса автомобіля, відстань від краю дороги до середини переднього лівого колеса автомобіля, не вказано місце зіткнення.

Водночас, вказані вихідні дані є істотними та важливими для правильного вирішення справи та встановлення особи, яка винна у порушенні ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Наявність наведених недоліків позбавляють суд можливості всебічно і повно зясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

Таким чином, з огляду на допущені недоліки при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення та з метою їх усунення, такі матеріали підлягають поверненню органу, який їх підготував, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП, -

постановив:

Повернути Здолбунівському ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя