Справа № 492/40/17
Провадження № 3-в/492/5/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Череватої В.І.,

за участю секретаря Златєвої М.І.,

розглянувши подання старшого інспектора Арцизького районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно:

ОСОБА_2, що народився 12 червня 1987 року, громадянина України, працюючого за наймом у приватних осіб, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

на якого було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Арцизького районного суду Одеської області від 13.01.2017 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Старший інспектор Арцизького районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування призначеного судом адміністративного стягнення. 13.02.2017 р. ОСОБА_2 зявився доАрцизького РВ з питань пробації та йому був розяснений порядок та умови виконання стягнення, ОСОБА_2 також отримав направлення до КП «Благоустрій» для відбування громадських робіт. Згідно довідки КП «Благоустрій» від 13.02.2017 р., ОСОБА_2 не приступив до відпрацювання громадських робіт, не відпрацьованими залишились 30 годин, що свідчить про ухилення від призначеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

У судовому засіданні старший інспектор Арцизького районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 подання підтримала та пояснила суду, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування призначеного судом адміністративного стягнення хоча йому був розяснений порядок та умови виконання стягнення і він отримав направлення до КП «Благоустрій» для відбування громадських робіт. Однак, згідно довідки КП «Благоустрій» від 13.02.2017 р. ОСОБА_2 не приступив до відпрацювання громадських робіт, не відпрацьованими залишились 30 годин.

ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав факт невиконання ним громадських робіт призначених вищевказаною постановою суду та пояснив суду, що не приступив до відпрацювання громадських робіт, оскільки в теперішній час він неофіційно працює за наймом та не хоче втрачати свій основний заробіток, але належних доказів він надати суду не може.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши інспектора та правопорушника, суд вважає, що подання старшого інспектора Арцизького районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, статтею 3214 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Відповідно до постанови Арцизького районного суду Одеської області від 13 січня 2017 року відносно ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що вбачається із матеріалів особової справи Арцизького РВ з питань пробації № 4/20017.

Як видно з матеріалів особової справи ОСОБА_2 не приступив до відпрацювання призначених судом 30 (тридцяти) годин громадських робіт, що підтверджено довідкою КП «Благоустрій» № 52 від 15 лютого 2017 року (а.с. 15 особової справи).

У судовому засіданні правопорушник пояснив, що дійсно не відбував призначене йому адміністративне стягнення, оскільки працює за наймом, але належних, безперечних та переконливих доказів цього факту суду не надав. Тому за встановлених обставин та вивчених доказів, суд приходить до висновку про наявність у ОСОБА_2 умислу на ухилення від виконання постанови суду, якою на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2, будучи ознайомленим з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, без поважних причин не відпрацював повністю призначене судом адміністративне стягнення, у звязку з чим суд вважає, що він ухилився від його відбування, тому в силу вищенаведеної ст. 3214 КУпАП невідбуті 30 годин громадських робіт підлягають заміні адміністративним арештом строком на 6 діб з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 304, 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Арцизького районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбуті 30 годин громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_2

Виконання цієї постанови покласти на Арцизький ВП ГУНП в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Суддя

Арцизькогорайонного суду ОСОБА_3 Черевата