Справа № 405/2509/17
ПОСТАНОВА

"29" серпня 2017 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючої генеральним директором ТОВ «СП Розумний дім», проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_1 а,кв.17,

- за ч. 1 ст.41 КУпап,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення позаплановою перевіркою, проведеною на підставі Плану проведення перевірок суб»єктів господарювання (виробничих об»єктів) Управління Держпраці у Кіровоградській області на 2017 рік, затвердженого наказом від 30.11.2016 № 1415-од у Товаристві з обмеженою відповідальністю «СП Розумний дім» з 22 березня по 28 березня 2017 року за адресою м. Кропивницький, вул. Дзержинського, 48 було встановлено, що генеральний директор ТОВ «СП Розумний дім» ОСОБА_1 не виконала свої обов»язки, визначені Статутом Товариства, що призвело до порушення законодавства в частині не забезпечення проведення атестації робочих місць найманих працівників, а відтак скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст.41 КУпап.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, протокол № 11-02-078/0243 від 20.04.2017 року складений відносно ОСОБА_1 за вчинення 28.03.2017 року адміністративного правопорушення.

Водночас, відповідно до ст. 38 КУпап за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. При цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпап, на даний час закінчився.

Згідно ст. 247 КУпап провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпап.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст. 38, 247 КУпап, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпап необхідно закрити, у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпап.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпап, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпап закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Андрій Віталійович Загреба