П О С Т А Н О В А

Справа № 126/173/17

Провадження № 3/126/148/2017

"13" лютого 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв"язку та інформатизації про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, 50 років Жовтня,208 А, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 146 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 306 від 23.12.2016 року, у період 21.12.2016 року директор ТОВ "Бершнет" ОСОБА_2 експлуатує радіоелектронні засоби (далі РЕЗ) широкосмугового радіодоступу без дозволу на експлуатацію РЕЗ, за адресами: Вінницька область Бершадський район с. Флорино, частота випромінювання 5840 МГц; Вінницька область Бершадський район с.Шляхова, частота випромінювання 5600 МГц; Вінницька область Бершадський район с. П"ятківка, частота випромінювання 5240 МГц, що є порушенням вимог ч.2 ст. 30 та ч.1 ст. 42 Закону України "Про радіочастотний ресурс України".

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та

просив суворо не карати.

Вина правопорушника у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №36 від 23.12.2016 року, де зазначено, що у період 21.12.2016 року директор ТОВ "Бершнет" ОСОБА_2 експлуатує радіоелектронні засоби (далі РЕЗ) широкосмугового радіодоступу без дозволу на експлуатацію РЕЗ, за адресами: Вінницька область Бершадський район с. Флорино, частота випромінювання 5840 МГц; Вінницька область Бершадський район с.Шляхова, частота випромінювання 5600 МГц; Вінницька область Бершадський район с. П"ятківка, частота випромінювання 5240 МГц, що є порушенням вимог ч.2 ст. 30 та ч.1 ст. 42 Закону України "Про радіочастотний ресурс України", протоколом інструментальної оцінки параметрів виявлено незаконно діючого АЕЗ, ВП НДП) від 21.12.2016 року № № Ш.14.31.12.16, Ш.14.34.12.16, Ш14.35.12.16.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 146 ч.1 КУпАП Порушення правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв будь-якого виду і призначення, а так само користування радіочастотним ресурсом України без належного дозволу чи ліцензії або з порушенням правил, які регулюють користування радіочастотним ресурсом України і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, який притягується до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння даною особою нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 146 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 146ч.1, 33-35,40-1, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 146 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 850 гривень штрафу в дохід держави без конфіскації радіоелектронних засобів .

Стягнути з ОСОБА_2 320 грн. судового збору на користь держави (УДКСУ у Бершадському районі (Бершадський район), Код отримувача (Код ЄДРПОУ) 37908394, Банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 0041, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Г. Рудь