П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали,які надійшли з ДОПСП Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,народився с.Перга, Житомирської області, громадянина України, працюючого Попаснянський ВРЗ, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Луганська область, м.Попасна, вул. Матросова, буд. 43, РНОКПП НОМЕР НОМЕР_1, ротягом року не піддавався адміністративному стягненню,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив :

12 лютого 2017 року о 12.30 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Попасна, вул. Матросова, буд 43, перебуваючи в п*яному вигляді, скоїв психологічне насилля в родині, а саме: нецензурно лаявся на адресу своєї дружини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, виганяв її з дому, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП..

До протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 797892 від 12.02.2017 р., додані : заява та пояснення ОСОБА_2, пояснення правопорушника скороход В.П., рапорт лейтенанта поліції Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3

До суду ОСОБА_1 з*явився, підтвердив факт скоєння ним адміністративного правопорушення, свою вину визнав.

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2КУпАП кваліфіковані правильно.

Суд виходить із того, що відповідно до ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод забороненими є не тільки тортури, але й нелюдське або таке поводження, що принижує гідність, Як зазначив Європейський суд з прав людини у справах "А. проти Сполученого Королівства" (рішення від 23.09.1998 р, параграф 22) та "Z та інші проти Сполученого Королівства" (рішення від 10.05.2011 р., параграф 73), стаття 1 Конвенції, взята у поєднанні зі статтею 3, вимагає від держав вжити заходів, покликаних забезпечити, щоб особи в межах їх юрисдикції, не піддаватися тортурам або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню, у тому числі жорстокому поводженню з боку приватних осіб. Одним із таких заходів слід вважати притягнення до адміністративної відповідальності осіб, винних у вчиненні насильства в сім'ї.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обтяжують чи помякшують відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення скороход В.П., а також з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього стягнення у вигляді громадських робіт терміном 30 год.,передбаченого санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст.4. п.5 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 221, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк десяти діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя: Архипенко А.В.