Справа № 135/196/17
Провадження № 3/135/75/17
ПОСТАНОВА

іменем України

27.02.2017 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, що надійшов від Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце проживання та реєстрації якого: АДРЕСА_1, паспорт серії АВ №694494, виданий 13.03.2006року Ладижинським МВ УМВС України у Вінницькій області, безробітного

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173- 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 лютого 2017 року о 18 годині 05 хвилин за місцем проживання вчинив психологічне насильство в сімї, а саме: словесно ображав дружину ОСОБА_2, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Крім показів ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА№721988 від 19.02.2017р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, з яких видно, що ОСОБА_1 19.02.2017 року о 18 год. 05 хв. за місцем проживання вчинив психологічне насильство в сімї, а саме: словесно ображав дружину ОСОБА_2, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, врахувавши при цьому характер вчиненого правопорушення, особу винного, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, приходжу до висновку, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на якунакладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовийзбір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому із ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставівикладеного та керуючись ч. 1 ст. 173- 2, ст. ст. 33-35, 268, 279, 280, 283-285,287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. 00коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницькоїобласті.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя