ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Добропілля Донецької обл., українець, гр. України, неодружений, освіта вища, працює, місце проживання: АДРЕСА_1

звинуваченого у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 серпня 2017 року близько 00 год. 10 хв., керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Чорнобильська, 10-А, рухаючись заднім ходом, в порушення вимог п. 10.9 ПДР, не впевнився в безпечності, не звернувся за допомогою сторонніх осіб та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. При цьому ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР. ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, та підтвердив суду всі вищевказані обставини вчинених ним правопорушень. Крім показів ОСОБА_1, його вина також підтверджується сукупністю інших доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності, зокрема даними, які містять протокол, схема ДТП, пояснення потерпілого ОСОБА_2, результати тестування ОСОБА_1 на стан сп'яніння, акт огляду та пояснення свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, очевидців перевірки ОСОБА_1 на стан сп'яніння. Згідно з даними тестування ОСОБА_1 на алкоголь (алкотестер «Драгер» 6820, тест № 14), проведеного 20.08.17р. о 01 год. 25 хв., показник сп'яніння становив - 1,66 ‰, з чим той був ознайомлений, скарг на дії працівників поліції не заявляв, результати обстеження не опротестовував.

Відповідно до п. 10.9 ПДР, водій під час руху заднім ходом не повинен створювати небезпеки іншим учасникам, а згідно п. 2.9а ПДР йому забороняється керувати транспортними засобами у стані сп'яніння. Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, дані про його особу, який до адміністративної відповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є його щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного і, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якими накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 320 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК