справа № 200/2944/17,
провадження № 3/200/1002/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, ІПН не наданий, НОМЕР_1, не працюючої, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

заст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 29.01.2017 року близько 00:30 години ОСОБА_1, знаходячись в м.Дніпро, пл. Троїцька, 2-а, чинила злісну непокору працівнику поліції, а саме: на законні вимоги не реагувала, погрожувала фізичною розправою, висловлювалась в грубій формі в адресу лейтенанта поліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, пояснила, що вона знайшла підозрілий пакунок на вулиці та вирішила віднести його до поліції. Жодного правопорушення вона не вчиняла, намагалася пояснити поліцейським, що принесла підозрілу знахідку. Проте вони стали підвищувати на неї голос, та зовсім не бажали вживати заходів щодо пакунку, потім скрутили її, почали складати протоколи про опір, хоча опору вона не чинила, будь-яких вимог від поліцейських їй не надходило.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що провадження в даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Разом з тим, матеріали справи не містять відомостей, в чому саме полягала злісна непокора ОСОБА_1, та яким саме розпорядженням та вимозі поліцейського. Тобто протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи не містять чіткого формулювання суті правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновків про відсутність беззаперечних доказів наявності в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, що відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, є підставою для закриття провадження в справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.185, ст.256, ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, закрити в звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.А.Леонов