ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя матеріал, який надійшов з Василівського відділення Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомості про місце мешкання в матеріалах справи відсутні, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, було встановлено факт неподання платіжного доручення на перерахування належного до сплати екологічного податку та та спеціальне використання води, строк сплати якого до 19.11.2016р., чим було порушено п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, за що передбачено відповідальність за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України. Відносно ОСОБА_1, як керівника ВАТ „Запоріжжяобленерго було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КупАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, від ВАТ „Запоріжжяобленерго до суду надійшов лист про припинення трудових відносин з ОСОБА_1 та звільнення останнього за власним бажанням 12.08.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Ст. 163-2 ч. 1 КпАП України передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Згідно ст.280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст.ст.9, 33 КпАП, наявність вини особи, є обовязковою умовою для її притягнення до адміністративної відповідальності, тобто обовязковим чинником складу адміністративного правопорушення.

Згідно матеріалів справи термін сплати податкових зобовязань ПАТ „Запоріжжяобленерго зі сплати екологічного податку за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення та податкове зобовязання за спеціальне використання води 19.11.2016р. Відповідно до копії наказу №2490-к від 12.08.2016 року ОСОБА_1 був звільнений з посади директора з енергозбуту ВАТ „Запоріжжяобленерго з 12.08.2016 року за власним бажанням, згідно ст. 38 КЗпП України.

Таким чином, оскільки на період сплати податкових зобовязань ОСОБА_1 не був особою, відповідальною за сплату податкових зобовязань та не перебував у трудових відносинах з ВАТ „Запоріжжяобленерго, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.268, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко