Провадження № 3/761/1/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов A.A. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2015 о 10 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Лагерна, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Nissan», д.н.з. НОМЕР_3, напрямку вул. Т.Шамрила, проїхала на забороняючий сигнал світлофора, не пропустила автомобіль марки «Kia Soul», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався на дозволяючий сигнал світлофора, внаслідок чого відбулося зіткнення, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушила п. 2.3.б., 8.7.3.е, 16.3., 1.5. Правил дорожнього руху України, що утворює склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

У вказане судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явилась, разом з тим в своїх письмових поясненнях не погодилась з викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні обґрунтовували обставини вчинення ДТП і порушення правил проїзду перехрестя з боку ОСОБА_1

Згідно з п. 2.3.б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний, зокрема, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 8.7.3.е ПДР України, червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

У разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні - перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів (п. 16.3. ПДР України).

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 06.12.2015 року серії АП2 №324790 та додані до нього матеріали, врахувавши характер та локалізацію пошкоджень, отриманих автомобілями в результаті ДТП, дійшов висновку про доведеність винуватості водія ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення. При цьому судом враховано, що за клопотанням гр. ОСОБА_1 було призначено судово-трасологічну і автотехнічну експертизу, разом з тим останньою не було оплачено витрати на проведення вказаної експертизи, що унеможливило її проведення.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне визнати гр. ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити провадження по справі у зв'язку з тим, що на момент розгляду справи закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 124, п. 7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: