Справа № 405/7512/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого в ломбарді «Скарбниця», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2016 року о 01:30 год. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «Mitsubishi Lancer», державний номер ВА 0326 DC по вул. Карабінерна в м. Кропивницькому перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, про що свідчить висновок КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» від 13.10.2016 року №719, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав повністю та пояснив, що не перебував в стані алкогольного спяніння.

Представник ОСОБА_2 вказав, що відносно ОСОБА_1 не проводилися лабораторні дослідження, а саме дослідження біологічного середовища, слини, сечі, змиви з поверхні губ, шкірного покрову, обличчя і рук, крові, що є грубим порушенням інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», а тому докази вини ОСОБА_1 відсутні.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи суд зазначає, що порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції закріплено у ст.266 КУпАП та Інсрукції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 року №1452/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за №1413/27858.

Розділом 3 Інструкції №1452/735 встановлено порядок проведення огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя і оформлення його результатів. В пункті 4 даного розділу зазначено, що метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану спяніння в обстежуваної особи. Відповідно до пункту 7 Інструкції №1452/735 проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обовязкове. Аналіз наведених норм свідчить, що законодавчо не закріплено обовязкове проведення лабораторних досліджень зразків біологічного середовища з метою встановлення наявності стану спяніння. Достатнім є сам факт встановлення наявності чи відсутності стану спяніння.

Отже, висновок щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння , зроблений лікарем КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» в акті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 719 від 13.10.2016року на підставі загальних ознак алкогольного спяніння зазначених в пункті 3 розділу 1 Інструкції 1452/735 та за результатами використання технічного засобу для вимірювання вмісту етилового спирту у видихуваному повітрі є беззаперечним.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи обставини вчинення правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №380981 від 13.10.2016 р., актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 13.10.2016 року №719.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минули строки накладення адміністративного стягнення, так як правопорушення вчинено 13.10.2016 року, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 130 ч.1, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.38 КУпАП України ОСОБА_1звільнити від накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда С. М. Льон