Справа №461/1167/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянина України ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: Львівська обл., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Віжомля, вул. Івана Франка, 6. не працює, закордонний паспорт ЕН469812, виданий 23.11.2010 року органом 4641,

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 20.01.2017 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_2 в Україну через м/п „Краковець Львівської митниці ДФС, автомобілем марки FORD TRANZIT, реєстраційний номер RJA50861, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор. Під час огляду автомобіля було виявлено товар, який за своїми вартісними характеристиками перевищує неоподатковану норму ввезення товару громадянами на митну територію України встановлені статтею 374 МКУ, а саме:

1. холодильник 1 шт. т.м. „samsung mod. RB 37J5015SS/EF новий вартістю згідно поданих гр. ОСОБА_1 чеків становить 1940 польських злотих;

2. плита електрична 3 шт. т.м. „GORENJE ECT mod. 610 SC нова загальна вартістю згідно поданих гр. ОСОБА_1 чеків становить 1755 польських злотих;

3. духова шафа 1 шт.т.м. „samsung mod. NQ50J5530BS нова вартістю згідно поданих гр. ОСОБА_1 чеків становить 2140 польських злотих;

4. комбайн кухонний 1 шт. т.м. „BOSH mod. MUM54251 новий вартістю згідно поданих гр. ОСОБА_1 чеків становить 975 польських злотих;

5. міксер 2 шт. т.м. „BOSH mod. MFQ36460 новий загальною вартістю згідно поданих гр. ОСОБА_1 чеків становить 332 польських злотих;

6. мясорубка 3 шт. т.м. „ZELMER mod. 887.5 нова загальною вартістю згідно поданих гр. ОСОБА_1 чеків становить 552 польських злотих;

7. блендер 1 шт. т.м. „BOSH mod. MSM 88190 новий вартістю згідно поданих гр. ОСОБА_1 чеків становить 379 польських злотих;

8. тостер 2 шт. т.м. „BOSH mod. TAT 6101 новий загальною вартістю згідно поданих гр. ОСОБА_1 чеків становить 190 польських злотих;

9. тостер 1 шт. т.м. „BOSH mod. TAT 8601 новий вартістю згідно поданих гр. ОСОБА_1 чеків становить 215 польських злотих;

10. мікрохвильова піч 1 шт. т.м. „SAMSUNG mod. GE83 X нова вартістю згідно поданих гр. ОСОБА_1 чеків становить 322 польських злотих;

11. машинка для стрижки волосся 3 шт. т.м. „REMINGTON (BRAUN) mod. HC 5030 нова загальною вартістю згідно поданих гр. ОСОБА_1 чеків становить 594 польських злотих.

Вартість вищезазначеного товару становить 9394.00 польських злотих, що в перерахунку згідно НБУ станом на 20.01.2017 становить 62690.1 грн. Також ОСОБА_1 та пасажиру ОСОБА_3 який прямував з ним в вищевказаному автомобілі було повернуто товар, який відповідно до ч.1 ст. 374 не перевищує еквівалент 500 євро та ваги 50 кг.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 факт порушення митних правил визнав, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товар, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, установлену ч.1 ст.374 Митного кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

-протоколом про порушення митних правил №0221/209090402/17 від 20 січня 2017 року;

-доповідною запискою;

-контрольним талоном;

-поясненнями ОСОБА_4;

-описом затриманих предметів.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати стягнення у виді штрафу, а вилучений згідно протоколу про порушення митних правил товар повернути особі, що притягається до адміністративної відповідальності після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено, оскільки переміщення такого через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України.

Крім того, на підставі розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід стягнути суму витрат на зберігання та судовий збір.

Керуючись ст.ст. 471, 519, 522, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №0221/209090402/17 від 20 січня 2017 року товар - повернути ОСОБА_1 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 1569,92 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько