пр. №3-57/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Сумської області, громадянина України

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.11.2016 року, того ж дня близько 20 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1, по вул. Г. Дніпра, 31 у м. Києві керував транспортним засобом «Toyota», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Положеннями ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 у судовому засіданні категорично заперечував факт керування транспортним засобом «Toyota», д.н.з. НОМЕР_1, 04.11.2016 року у стані сп'яніння. В обгрунтування своїх заперечень вказував, що 04.11.2016 року близько 20 год. 45 хв. перебував у транспортному засобі після вживання спиртних напоїв, але не здійснював керування ним. При цьому наголошував, що автомобіль знаходився припаркованим на стоянці.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, крім іншого, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, долучених до адміністративних матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 відмовився проходити освідування на стан сп'яніння у встановленому законом порядку.

Крім того, допитані у судовому засіданні працівники поліції УПП у м. Києві сержант поліції ОСОБА_4 та капрал поліції ОСОБА_5, які оформляли адміністративний матеріал пояснили суду, що транспортний засіб «Toyota», д.н.з. НОМЕР_1, знаходився на проїзній частині, а водій ОСОБА_1 перебував за кермом та здійснював рух автомобілем, що також підтверджується відеозаписом з нагрудної камери, копія якого долучена до матеріалів справи.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Підсумовуючи вищевикладене, суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника, відношення до скоєного і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти, у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів та штрафу без конфіскації транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять двісті тисяч) грн. та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук