Провадження №: 3/752/26/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення де адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м. Верхньодніпровськ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

14.10.2016 року до суду надійшов протокол АА № 294075 про адміністративне правопорушення від 11.10.2016 року згідно якого вбачається, що 26.07.2016 року о 19:30 гох, в м. Києві, у вестибюлі ст. м. «Деміївська» КП «Київський Метрополітен» гр. ОСОБА_2 незаконно зберігав та перевозив без мети збуту, для власного вживання наркотичний засіб «Канабіс» масою 0.047 гр., чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 ч. І КУпАП.

В судове засідання призначене на 27.10.2016 та 11.01.2017 року ОСОБА_2 не з явивсь, хоча був належним чином повідомлений судом про місце і час розгляду справи.

Ухвали про привід правопорушника на 23.11.2016 та 11.01.2017 року не виконані.

Згідно рапорту від 11.01.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебу ває за кордоном, за вказаною у протоколі адресою не проживає та його місце перебування не відомо.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам, визначеним ст-256 КУпАП, зокрема, в ньому мас бути зазначено: відомості про особу, яка притягається де адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається де адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право дати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

В порушення зазначених вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місця проживання та невідоме місце перебування ОСОБА_1.

Вивчивши адміністративний матеріал, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та повернення його на до оформлення для встановлення особи, яка притягається де адміністративної відповідальності та його місця проживання.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 44. присутність особи, яка притягнеться де адміністративної відповідальності, е обов'язковою.

Однак, працівниками поліції не забезпечено явку ОСОБА_1 в судове засідання, на виклик суду останній не з'явився, що призводить де тяганини судового розгляду справи та де пору шення строку П розгляду, визначеного ст. 277 КУпАП.

Враховуючи викладене, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління поліції в метрополітені ГУНП в м. Києві для усунення виявлених порушень, викладених у постанові.

Керуючись ст.ст. 173, 256,268,277,283 КУпАП, суд -

постановив:

справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути на дооформлення до Управління поліції в метрополітені ГУНП в м. Києві.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Рудик