Справа № 580/1946/16-п
Номер провадження 3/580/14/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

за участю секретаря Гладкової С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АП 2 № 236276 від 14 листопада 2016 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 13 листопада 2016 року о 00 год. 35 хв. керував автомобілем марки ВАЗ 21093 державний номер 88023ХК, по вул. Шевська в м. Лебедині, в стані алкогольного спяніння. Чим порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він дійсно вживав спиртні напої, але автомобілем не керував. Автомобілем керувала його знайома ОСОБА_2 так як він був у стані алкогольного спяніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, допитавши свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України виходячи з наступного:

У звязку з отриманими поясненнями ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Суми був направлений запит про надання відеозапису з індивідуальних камер патрульних поліцейських, які складали протокол про адміністративне правопорушення, який був відправлений факсимільним звязком та електронною поштою. Станом на 13 лютого 2017 року відомості щодо виконання вказаного запиту до Лебединського районного суду не надійшли. Крім того, у протоколі не зазначено про наявність відеозапису який би був доданий до протоколу.

З пояснень свідка ОСОБА_4 допитаної у судовому засіданні встановлено, що вона працює медичною сестрою в Лебединські ЦРЛ у приймальному відділенні. Вночі 14 листопада 2017 року вона разом з лікарем ОСОБА_5, яка зазначена свідком у протоколі, проводили огляд ОСОБА_1 з метою встановлення стану алкогольного спяніння. Свідком керування транспортним засобом ОСОБА_1 вона не була.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що вони разом з ОСОБА_1 святкували його день народження. Вона спиртних напоїв не вживала, оскільки керувала автомобілем. 13 листопада 2016 року вона приїхала на вул. Шевська, а потім вже приїхали і працівники поліції, які забрали ОСОБА_1 у лікарню. ОСОБА_2 надала посвідчення водія категорії «В» (а.с.10).

За таких обставин, з доданих до протоколу про адміністративне правопорушення доказів, не можливо встановити факт того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом.

Враховуючи те, що при розгляді справи доказів, що стверджують факт скоєння ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України не було встановлено, а за відсутності будь-яких інших доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, вина особи не може встановлюватися тільки на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає що необхідно закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України

Керуючись ч.1 ст.130, ст.247 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя: Р. В. Бакланов