Справа № 729/99/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М. за участю секретаря Горлач Д.А., розглянувши адмінматеріал, який надійшов від Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.04.1976 року народженя, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, і/н. невідомий, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст. 187 КУпАП,

за ч.1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд терміном на 1 рік, яким передбачена заборона з`являтися в громадських місцях, де продаються спиртні напої на розлив; заборона виходу з будинку щоденно з 22:00 години до 05:00 години ранку наступного дня; зобов`язано реєструватися в Бобровицькому ВП Ніжинського ВП ГУНП першої та четвертої середи кожного місяця, так як 02.11.2016 року не прибув на реєстрацію до Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адмінправопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина в скоєнні вищезазначеного правопорушення підтверджується:

протоколом від 11.11.2016 року ЧН № 011937 про скоєння ним адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, його поясненнями, даними в судовому засіданні, а також:

реєстраційним листом Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області на ОСОБА_1 в якому зазначено, що 02.11.2016 року останній на реєстрацію не прибув (а.с.9);

письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с. 2).

ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23.06.2016 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 терміном на 1 рік (а.с.5-6);

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан не працює, його вік, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, його характеристику та те, що він неодноразово притягувався до адмінвідповідальності, систематично порушує встановлений постановою суду адміністративний нагляд, що підтверджується реєстраційним листом, не працює, що унеможливлює сплату штрафу та виконання постанови в частині його стягнення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП як повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду, а також про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Оскільки, судом ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір стягненню з останнього підлягає судовий збір на користь держави в сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 33, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя