Справа № 482/1397/17
Провадження 3/482/402/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., в присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружений, утриманців немає, перебуває на обліку у Новоодеському ЦЗ, зареєстроване та фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.08.2017 року о 14.05 год. в м. Нова Одеса Миколаївської області по вул. Центральна керував т/з ОСОБА_4, н.з. ВЕ5521АЕ, не слідкував за дорожньою обстановкою та особливостями її зміни, на регульованому перехресті з вул.. Соборна виконуючи маневр повороту ліворуч не надав переваги в русі т/з ОСОБА_5, н.з ВТ1299АІ під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, змусивши змінити напрямок руху вправо внаслідок чого т/з ОСОБА_5 виїхав за межі проїзної частини та допустив наїзд на світлофорний пішохідний обєкт. В результаті ДТП т/з отримав механічні пошкодження..

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3.б., 16.6 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені в протоклі про адміністративне правпоршунення підтвердив, вказав на визнання ним свої вини у вчиненні адиміністративного правпорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та щире каяття з приводу того, що не в повній мірі передбачив можливість виникнення такої небезпечної ситуації. Також, вказав що 27.08.2017 року о 14.05 год. в м. Нова Одеса Миколаївської області по вул. Центральна керував а/м ОСОБА_4, здійснював маневр поворот ліворуч на світлофорі, під час якого заглух транспортний засіб.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №23654 від 27.08.2017 року, відповідно до яким ОСОБА_1 27.08.2017 року о 14.05 год. в м. Нова Одеса Миколаївської області по вул. Центральна керував а/м ОСОБА_4, н.з. ВЕ5521АЕ, не слідкував за дорожньою обстановкою та особливостями її зміни, та на регульованому перехресті з вул.. Соборна виконуючи маневр повороту ліворуч не надав переваги в русі т/з ОСОБА_5, н.з ВТ1299АІ під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, змусивши змінити напрямок руху внаслідок чого т/з ОСОБА_5 виїхав за межі проїзної частини та допустив наїзд на світлофорний пішохідний обєкт. В результаті ДТП т/з отримав механічні пошкодження;

-схемою ОМДТП від 27.08.2017 року доданого до протоколу БР 273654, складеною за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6, яка перебувала в т/з ОСОБА_4, н.з. ВЕ5521АЕ; ОСОБА_7, ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, повне визнання своєї вини у вчиненому, щире каяття з приводу вчиненого, ступінь вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, той факт що ОСОБА_1 проходе військову службу за контрактом, неодноразово приймав участь у зоні АТО, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до вимог ст. 22 КУпАП.

На підставівикладеного, керуючисьст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційноїскарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, якийвиніс постанову.

Суддя Новоодеського районного суду

ОСОБА_8 ДЕМІНСЬКА