Справа № 491/9/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков О. О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Болградського взводу ОСП №3 УПД ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, проживає в с.Ананьїв Третя дільниця Ананьївського району Одеської області,

за ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 15 грудня 2016 року о 19 год. 40 хв. гр-н ОСОБА_1, знаходячись в м.Ананьїв Одеської області, керував автомобілем НОМЕР_2, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності свідків, оскільки не заперечував факт вживання спиртних напоїв, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Про даний факт співробітниками Болградського взводу ОСП №3 УПД ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №537411 від 15 грудня 2016 року за ч.3 ст.130 КпАП України, до якого додано письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, довідку інспектора УПД ГУНП в Одеській області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП 23.08.2016 року та за ст.130 ч.2 КУпАП 08.11.2016 року.

Диспозицією ч.3 ст.130 КУпАП встановлено, що об'єктивною стороною правопорушення є дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, тобто за постановою суду особа була визнана винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 та ч.2 ст.130 КУпАП з накладенням стягнення, після чого вчинила нове правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП, у випадку складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.130 КУпАП та направлення матеріалів для розгляду судом, необхідно зазначати (долучати) докази, які підтверджують, що особа двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, тобто за постановою суду особа була визнана винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 та ч.2 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення протягом року до вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 цією статті.

З наведеного вбачається, що в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що означеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушеня, передбачене ст..130 ч.3 КУпАП. Проте, жодних відомостей про повторність дій ОСОБА_1 в протоколі немає. Допустимі докази (копії постанов про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.130 КУпАП України) про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 та ч.2 ст.130 КУпАП відсутні. Отже, у протоколі про адмінправопорушення містяться суперечливі відомості про кваліфікацію вчиненого ОСОБА_1 діяння, тому є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Болградського взводу ОСП №3 УПД ГУНП в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4