Справа №: 310/270/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із сектору з дорожнього нагляду Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Новопетрівка, вул. Республіки, 49 ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, якому розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.01.2017 року о 20-37 годині біля будинку № 40 по вул. Привокзальна в м. Бердянську ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Викликаний у судове засідання ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що він керував автомобілем тверезим, алкоголю він не вживав. Продув алкотестер, який показав 0,76%, не погоджуючись із даним результатом, на вимогу інспектора поліції, ОСОБА_1 проїхав до медичного закладу, де також продув алкотестер, який з другої спроби показав позитивний результат алкоголю. Вважає зупинку його транспортного засобу незаконною, а протокол складений на нього для показника поліції.

Викликаний у судове засідання інспектор поліції ОСОБА_2 пояснив, що під час перевірки документів у інших учасників руху, ним було помічено автомобіль який занесло, водій газував. Даний транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 було зупинено. Водій помітно нервував, під час розмови від нього відчувався запах алкоголю. На підставі цього водію було запропоновано продути алкотестер, який після продуття показав результат 0.76 %. Водій із даним результатом був не згоден, тому його було направлено на огляд до лікарського закладу. У Бердянському ПНД ОСОБА_1 пройшов медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння, за результатами якого лікарем було видано висновок № 24 про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння, на підставі чого інспектором поліції складено протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що 12.01.2017 він був запрошений у якості свідка для огляду на стан спяніння водія ОСОБА_1 Коли ОСОБА_3 підійшов до автомобіля інспектора, відчув запах алкоголю від ОСОБА_4 В результаті продуття ОСОБА_4 алкотестеру тест показав 0,76%.

Допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що під час перевірки інспектором поліції в нього документів, інспектором також було зупинено транспортний засіб ЗАЗ 1102. ОСОБА_5 було запрошено у якості свідка під час огляду водія даного автомобіля. Від водія ОСОБА_1 відчувався запах алкоголю, він продув алкотестер, який показав 0,76%, не погоджуючись із цим висновком, проїхав разом із інспектором до медичного закладу.

Викликана за клопотанням особи яка притягується до відповідальності ОСОБА_6 пояснила суду що вона була пасажиром у машині під керуванням ОСОБА_1, він був тверезий, запаху алкоголю від нього вона не відчувала. На її думку, їх зупинка була безпідставна.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, інспектора поліції та свідків, вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи, що згідно п. 2 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 № 1452/735, огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану. Ознаки алкогольного спяніння визначено п.1.3 Інструкції, серед яких виявлені інспектором поліції у ОСОБА_1 запах алкоголю із порожнини рота, тремтіння кінцівок пальців рук, таким чином суд приходить до висновку про законність висунутих інспектором поліції ОСОБА_2 вимог до водія ОСОБА_1 про необхідність продуття алкотестеру та, оскільки після незгоди ОСОБА_1В з результатами огляду, проведеного поліцейським, інспектор діяв згідно п.1.7 Інструкції, запропонувавши проїхати для проведення огляду на стан спяніння до медичного закладу.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5О.(а.с.6-7) та їх поясненнями у судовому засіданні, поясненнями у судовому засіданні інспектора поліції ОСОБА_2, результатом алкотестеру із показником 0,76% (а.с.2), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням технічних засобів (а.с.3), висновком № 24 від 12.01.2017 року щодо результатів медичного огляду згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.4).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку доведеність провини ОСОБА_1В та необхідності застосування стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, ч.1 ст. 130, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і піддати стягненню у виді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, стягнувши суму на р/р 0001, отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку(МФО) 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи в галузі забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УК (м. Бердянськ), 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_7