Провадження № 3/234/2242/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення серії БД №150166 від 07.09.2017р, серії БД №094016, які об?єднані в одне провадження, та які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: водієм-експедитором в ТОВ ТК «Домініон», до адміністративної відповідальності не притягувався, ІПН №; який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якому розяснені права, передбачені вимоги ст.268 КУпАП,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2017 року, о 12:07 годині, в м.Краматорську по вул.О.Тихого, біля буд.№5, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Hyundai І30, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння: тремтіння рук, звужені зіниці очей. Від проходження огляду в медичному закладі на стан спяніння у встановленому законом порядку, у порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій відмовився в присутності двох свідків. Від керування усунутий.

Також, 09 вересня 2017 року о 21:15 годині, в м.Краматорську по б.Машинобудівельників, біля буд.№21, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_2, з ознаками наркотичного спяніння: почервоніння очей, розширені зіниці. Від проходження огляду в медичному закладі на стан спяніння у встановленому законом порядку, у порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій відмовився в присутності двох свідків. Від керування усунутий.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколів про адміністративне правопорушення серії БД №150166 від 07.09.2017р, та серії БД №094016 від 09.09.2017р.; поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, згідно до яких останні зазначили, що були залучені свідками при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, який під час керування 07.09.2017р транспортним засобом Hyundai І30, номерний знак НОМЕР_1 та 09.09.2017р транспортним засобом ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_2 був з явними ознаками наркотичного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі водій відмовився.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 ст.21 КУпАП передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Так, до суду надане клопотання із ТОВ ТК «Домініон» щодо передання матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу для застосування стосовно останнього заходів громадського впливу, оскільки останній повністю визнав свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні.

З урахуванням зазначеного клопотання, відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 працює водієм, і це є його єдиним заробітком, за місцем роботи зарекомендував себе з позитивної сторони, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, одружений та має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також обставини справи та склад вчиненого ним правопорушення, суд вважає за необхідне передати матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд трудовому колективу ТОВ ТК «Домініон» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Керуючись ст.ст.21, 130 ч.1, 268, 279, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та передати матеріали про вчинення останнім адміністративного правопорушення на розгляд трудового колективу ТОВ ТК «Домініон» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП - закрити.

Зобовьязати директора ТОВ ТК «Домініон» в десятиденний строк з дня одержання матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, повідомити суд про заходи впливу, застосовані до останнього.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.