16 лютого 2017 р. Справа № 632/185/17 провадження № 3/632/140/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Первомайського ВП ГУНП Харківської області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, який не працює, раніше засуджувався, неодноразово притягувався до адмінвідповідальності,

за ст.ст. ст. 187 ч. 2, 1732 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05.01.2017 у відношенні ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд, згідно якого, окрім іншого, останнього було зобовязано зявлятись на реєстрацію в поліцію чотири рази на місяць з 800 до 1000 години у дні, визначені ОВС.

Так, з протоколу від 13.02.2017 вбачається, що 11.02.2017 ОСОБА_1 без поважних причин не зявився на реєстрацію до Первомайського ВП, чим порушив п. 1 покладених на нього судом обмежень; а о 1900 годині 11.02.2017 ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході вирішення побутових проблем, вчинив насильство у сімї відносно матері ОСОБА_2, ображав її, висловлювався брутальною лайкою, побив посуд, погрожувала фізичною расправою, чим завдала останній моральної шкоди, а також принизила її людську гідність.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних пяти двох протоколів про адміністративні правопорушення від 13.02.2017, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні правопорушень та підтвердила наведені факти, доданими письмовими матеріалами.

Згідно постанов Первомайського міськрайонного суду Харківської області суду від 10.11.2016 та 30.01 2017 ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 та ч. 2 ст. 1732 КУпАП, тобто дії особою вчинені повторно протягом року.

Таким чином, дії правопорушника кваліфіковані вірно за ч.2 ст. 187 та ч. 2 ст. 1731 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, с. 2 ст. 1732 КУпАП, та накласти адмінстягнення:

за ч.2 ст.187 КУпАП штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 гривень;

за ч.1 ст.1731 КУпАП 40 годин громадських робіт;

На підставі ст. 36 КУпАП визначити стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, и остаточно застосувати до ОСОБА_1 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_3