Єдиний унікальний номер 448/109/17
Провадження № 3/448/51/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали справ, що надійшли з Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, працюючого помічником оператора на АЗС «WOG» у м.Мостиська,

за ч.1 ст.130 та ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2017 року о 03.30 год. на пл.Ринок, 9 в м.Мостиська ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-2107», реєстр.номер ВС4693СН, в стані алкогольного спяніння, чим своїми діями порушив п.2.9 „а Правил дорожнього руху України.

Крім того, 03.02.2017 року біля 04.00 год. на пл.Ринок в м.Мостиська ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції, чим перешкоджав виконанню службових обовязків та виражався в їхню адресу нецензурними словами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення. Пояснив, що ввечері 02.02.2017р. вживав спиртне, а в нічний час сусід наполегливо попросив терміново відвезти його у лікарню у звязку з раптовим погіршенням стану здоровя. Не зміг відмовити останньому. Коли повертався додому був зупинений працівниками поліції. Пояснив останнім причину вимушеного керування автомобілем у стані спяніння, однак його пояснень не було взято до уваги, у звязку із чим виразився в адресу працівників поліції нецензурними словами та чинив їм непокору. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, рапортами працівників поліції.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст.185 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За загальним правилом більш серйозним визнається правопорушення, за яке встановлена більш сувора міра адміністративного стягнення (більший розмір штрафу, більш тривалий строк виправних робіт, застосування штрафу замість попередження, застосування арешту замість штрафу, тощо).

При цьому, систему адміністративних стягнень закріплено в ст.24 КУпАП, в якій їх перераховано з врахуванням зростання суворості.

З огляду на наведені положення закону, вважаю за необхідне у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким у даному випадку є правопорушення передбачене ст.185 КУпАП, оскільки санкція даної статті передбачає накладення адміністративного стягнення у виді, зокрема, адміністративного арешту, що відповідно до ст.24 КУпАП є більш суворим адміністративним стягненням ніж штраф, який передбачено у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Таким чином, враховуючи обставини та характер вчинених правопорушень, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, який позитивно характеризується за місцем проживання, одружений, має постійне місце роботи, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, щире розкаяння винного та вчинення правопорушення вперше, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ст.185 КУпАП.

Крім того, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.34, 35, 36, 40-1, 130 ч.1, 185, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.185 КУпАП, та у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП остаточно призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок № 0252, код отримувача , МФО: 825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя В.В.Борисенко

Постанова набрала законної сили

« » 20 р.

Суддя В.В.Борисенко