Справа № 139/43/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши матеріали, які надійшли від начальника Жмеринської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт Муровані Курилівці вул. Леніна, 146 Вінницької області, керівника ТОВ "Кіпер-СБ", одруженої, на утриманні одна дитина, громадянки України, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А :

При перевірці головним державним ревізором - інспектором відділу контролно-перевірочної роботи управління податків і зборів фізичних осіб Жмеринської ОДПІ товариства з обмеженою відповідальністю "Кіпер-СБ", що зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено, що за період з 25 травня 2015 року по 30 вересня 2016 року, в порушення п. 54.2 ст. 54, п. 57.1 ст. 57, п.п. 168.1.4 п. 168.1 ст. 168 та п. 176.2 "а" ст. 176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року (зі змінами та доповненнями), товариством не сплачено податку на доходи фізичних осіб під час виплати заробітної плати на загальну суму 1092 гривні 48 копійок. Керівником ТОВ "Кіпер-СБ" з 23 вересня 2016 року є ОСОБА_1.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнала свою вину та ствердила, що дійсно під час виплати заробітної плати товариством не сплачено податок на доходи фізичних осіб у сумі 1092 гривні 48 копійок за 2016 рік.

Винність ОСОБА_1, крім власного визнання вини у вчиненому правопорушенні, стверджується обставинами, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 453507 від 28 грудня 2016 року та актом результатів позапланової перевірки з питань дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, своєчасності достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб за період з 25 травня 2015 року по 30 вересня 2016 року № 11/3/39800055 від 27 грудня 2016 року.

Оцінивши всі докази в сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка до адміністративної відповідальності порушення податкового законодавства притягується вперше, щиро розкаялася у вчиненому, на даний час усунула вищезазначене правопорушення, беручи до уваги невелику суму несплачених податків, вважаю за можливе та правильне застосувати щодо ОСОБА_1 найменш тяжке стягнення передбачене санкцією інкримінованої частини ст. 163-4 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 відсотка прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, ст. ст. 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та піддати її стягненню за це правопорушення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : _____________