Справа № 194/42/17
Номер провадження 3/194/50/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., за участю захисників - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, є депутатом Тернівської міської ради Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, але фактично мешкає: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Волкова, буд. 25, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2017 року о 10-00 годині ОСОБА_3, знаходячись біля буд. 17 по вул. Лермонтова в м. Тернівка Дніпропетровської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що дійсно 13.01.2017 року о 10-00 годині між ним та ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої вони підвищували голос та кричали один на одного. У вчиненому розкаявся. Просив його звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Захисник адвокат ОСОБА_1 підтримав доводи ОСОБА_3.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_3 являється йому зятем, у них дружні стосунки, він його поважає, але останній час їх стосунки погіршилися через сварки між його донькою та ОСОБА_3. 13.01.2017 року о 10-00 годині він разом із донькою їхав на автомобілі до суду для подання позову про розірвання шлюбу, за ними їхав на своєму автомобілі ОСОБА_3, який біля буд. 17 по вул. Лермонтова в м. Тернівка Дніпропетровської області створив аварійну ситуацію на дорозі, після чого у них сталася словесна сварка. Просив звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_2 підтримав ОСОБА_4.

Викладене підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_3, який у вчиненому адміністративному правопорушенні розкаявся, протоколом серії АА № 489624 про адміністративне правопорушення від 13.01.2017 року, поясненнями ОСОБА_4.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_3, ступінь його вини, майнове положення, до обставин, що помякшують відповідальність відноситься, те що ОСОБА_3 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненому розкаявся, на утриманні має малолітню дитину, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, тому можливо провадження по справі закрити по малозначності правопорушення та звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження по справі за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_3 - закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: