Провадження № 3/638/266/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Тачмухаммет, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 46 -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З Управління патрульної поліції у м. Харкові надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Судом встановлено, що 05 грудня 2016 року приблизно о 12 годині 20 хвилин в м. Харків по вул. 23 Серпня, 65, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак автомобіля НОМЕР_1, вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем ВАЗ 211766, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння ДТП зник.

Вказана подія сталася у звязку з порушенням водієм ОСОБА_1 вимог п. 12.1, 2.10А ПДР України.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду ОСОБА_1 надав заяву про розгляд адміністративного матеріалу у його відсутність, в якій зазначив, що вину в скоєнні правопорушення визнає.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені у ході судового розгляду:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 05.12.2016 року серія АП1 № 885992;

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 05.12.2016 року серія АП1 № 885993;

- схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05.12.2016 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 Тачмухаммет визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 Тачмухаммет судовий збір в дохід держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя -