ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5427/16-п
Провадження № 3/210/20/17
П О С Т А Н О В А

06 лютого 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Скотар Р.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово безробітного, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст.178 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Школьний М.В. 06.11.2016 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, знаходився біля будинку №26 по вул. Вокзальна в м. Кривому Розі, з явними ознаками алкогольного спяніння з різким запахом з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, у брудному одязі із розстібнутою ширінкою , чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені в протоколі, вину визнав, просив строго не наказувати.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 складено щодо вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, а саме: дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Відповідно до ст. ст. 245,251,280,283 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен повно, всебічно, об'єктивно дослідити всі обставини справи і встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №076530 від 06.11.2016 року, ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП 14.03.2016 року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що обтяжують пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

На підставі ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. 178 ч.3,40-1,33,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102(сто дві) гривні 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар