печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка обіймає посаду т.в.о. Голови державного агентства лісових ресурсів України, за ст. 188-19 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, обіймаючи посаду т.в.о. Голови державного агентства лісових ресурсів України, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9-а, всупереч вимогам ст. 16 Закону України «Про статус народного депутата України» не надала відповідь на депутатське звернення народного депутата України ОСОБА_3 від 17.06.2016 № 144-5/57.

Правопорушення виявлено 29.07.2016.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1 в обґрунтування процесуальної позиції захисту ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Стаття 188-19 КУпАП, за якою порушено справу, встановлює адміністративну відповідальність за недодержання встановлених законом строків надання відповіді на звернення народного депутата України, надання неправдивої або неповної інформації.

Як випливає зі змісту протоколу, інкриміноване ОСОБА_2 правопорушення полягає у не наданні відповіді на депутатське звернення народного депутата України ОСОБА_3 від 17.06.2016 № 144-5/57.

Згідно з ч. 2 ст. 16 Закону України «Про статус народного депутата України» від 17.11.1992 № 2790-XII, Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові особи, керівники підприємств, установ і організацій, об'єднань громадян, яким адресовано депутатське звернення, зобов'язані протягом 10 днів з моменту його одержання розглянути і дати письмову відповідь. У разі неможливості розгляду звернення народного депутата у визначений строк його повідомляють про це офіційним листом з викладенням причин продовження строку розгляду. Строк розгляду депутатського звернення, з урахуванням продовження, не може перевищувати 30 днів з моменту його одержання.

Вмотивована відповідь на депутатське звернення повинна бути надіслана народному депутату не пізніш як на другий день після розгляду звернення. Відповідь надається в обов'язковому порядку і безпосередньо тим органом державної влади чи органом місцевого самоврядування, до якого було направлено звернення, за підписом його керівника чи посадової особи, керівником підприємства, установи та організації, об'єднання громадян, крім випадків, установлених цим Законом (ч. 4 ст. 16 даного Закону).

З наданих стороною захисту матеріалів вбачається, що звернення народного депутата ОСОБА_3 було зареєстровано в системі документообігу Державного агентства лісових ресурсів 21.06.2016 за № 126/0/3/16.

Відповідно до облікових даних Сектору контролю та звернень громадян лист-відповідь депутату було підготовлено та зареєстровано 29.06.2016 за № 04-16/3701-16. Згідно з Реєстром на відправку кореспонденції № 38 від 30.06.2016 лист-відповідь депутату було надіслано через поштову скриньку на почтовому відділенні № 19.

Отже, відсутні правові підстави для висновку про недотримання ОСОБА_2 вимог ст. 16 Закону України «Про статус народного депутата України» щодо нібито не надання відповідь на депутатське звернення народного депутата України ОСОБА_3 від 17.06.2016 № 144-5/57, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 245, п. 1 ст. 247,ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-19 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяК.Е. Тарасюк