Провадження №3-24/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - головного бухгалтера ТОВ «АК Інжинірінг», ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ІПН НОМЕР_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С ТА Н О В И В:

23.09.2016 р. головним державним ревізором-інспектором Тимчишиним О.В. при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АК Інжинірінг» (код 32041006) було встановлено, що ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, відображеного в акті перевірки від 23.09.2016 №232/26-15-14-04-04.Товариством занижено податок на додану вартість за період з 01.12.2015 по 31.03.2016 на суму 164298 грн., та завищено від'ємне значення у сумі 474949 грн., тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з'явився, натомість через канцелярію суду подала заяву про приєднання до матеріалів справи копію рішення ДФС України про результати скарги від 21.12.2016 року.

Із матеріалів справи вбачається, що ТОВ «АК Інжинірінг» до Державної фіскальної служби України було подано скаргу на податкові повідомленнія - рішення (далі - ППР) від 19.10.2016 №, №. ДФС скаргу задовольнило та ППР ГУ ДФС у м. Києві скасувало.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АК Інжинірінг» № 232/26-15-14-04-04 від 23.09.2016 року, рішення ДФС України від 21.12.2016 року про результати розгляду скарги ТОВ «АК Інжинірінг» на ППР ГУ ДФС у м. Києві від 19.10.2016 №, №, прийняте за результатами перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «АК Інжинірінг» за період з 01.12.2015 року по 31.03.2016 року, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, у діях головного бухгалтера ТОВ «АК Інжинірінг» ОСОБА_1 суд не вбачає порушень ведення податкового обліку з порушенням встановленого на це порядку, та приходить до висновку про відсутність в її діях складу адміністративного порушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а тому підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності відсутні та провадження по справі відносно неї підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.163-1 ч.1, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова