Справа № 758/126/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.12.2016 року о 20 год. 20 хв. керуючи автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Набережно-Рибальська, при перестроюванні не надав перевагу в русі транспортному засобу «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_3, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він перелаштовувався, внаслідок чого відбулося зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.3, 2.3б) ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та показав, що він 15.12.2016 року о 20 год. 30 хв. керував автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Набережно-Рибальська, зі сторони вул. Г.Сталінграда, в сторону вул. Набережно-Хрещатицька. Перед перехрестям вул. Набережно-Хрещатицька та вул. Електриків їхав у другій смузі. На перехресті пере ним заглох автомобіль, він був вимушений обїхати нерухомий автомобіль по правій стороні, увімкнув поворот на право та на швидкості приблизно 2 км./год., обїхав нерухоме авто, в момент завершення маневру його вдарив автомобіль «Шевролет», який не розрахував свою швидкість гальмівний шлях. В момент зіткнення автомобіль «Опель» знаходився повністю на своїй смузі. Своєї вини в даному ДТП не вбачає.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 показав, що він 15.12.2016 року о 20 год. 20 хв. керував автомобілем «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_3 в м. Києві по вул. Набережно-Рибальська, зі сторони вул. Г.Сталінграда, в сторону нового Гаванського мосту. Їхав в крайній правій смузі зі швидкістю 60 км./год. під час чого водій автомобіля «Опель», який стояв у середній смузі миттєво почав перелаштовуватись у праву смугу по якій рухався він, та не зважаючи на звуковий сигнал водій автомобіля «Опель» його не пропустив, внаслідок чого сталось ДТП.

Суд, вислухавши водія ОСОБА_1, водія ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), встановив, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається невідповідність вимог ПДР.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, пом'якшуючих та обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 гривень).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати - 320 грн. 00 коп. Таким чином, відповідно до вимог ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1.в дохід держави підлягає 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір» ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладання штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя О. О. Павленко