справа № 691/990/17
провадження № 3/691/569/17
ПОСТАНОВА

15 вересня 2017 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, жительку вулиці Шевченка, 34 в с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії АА №842059 від 01.08.2017 року, складеного інспектором Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, «01.08.2017 року, близько 12 години 00 хвилин в селі Мліїв на вулиці Шевченка, 34 ОСОБА_1 вчинила сварку під час якої ображала нецензурними словами свекруху ОСОБА_3П.», чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. Тобто, на ОСОБА_1 був складений протокол за вчинення нею дрібного хуліганства.

За зазначеною статтею, до адміністративної відповідальності притягуються особи за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При розгляді справи в суді, ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй правопорушенні не визнала та пояснила, що перебуваючи в будинку по вул. Шевченка, 34 в с. Мліїв, де вони із чоловіком та свекрухою проживають однією сімєю, дійсно між нею та свекрухою відбулася сварка в ході якої вони ображали одна одну нецензурною лайкою, проте громадського порядку та спокою громадян, вона не порушувала.

Таким чином, в засіданні встановлено, що ОСОБА_1, 01.08.2017 року, під час сварки, яка відбулася за місцем її проживання, висловлювалася нецензурною лайкою.

Згідно диспозиції ст.173 КУпАП склад дрібного хуліганства складає тільки нецензурна лайка в громадських місцях. Науково-практичний коментар зазначеної статті не містить визначення що є «громадське місце».

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення», громадське місце це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони. Інших нормативних актів, які б давали визначення, що є громадським місцем, не має.

Беручи до уваги місце, в якому ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою, а саме: будинок, в якому вона проживає із чоловіком та свекрухою, та визначення громадського місця, наведеного в ст. 1 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення», вважаю, що в даному випадку відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому провадження в справі слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.173, п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП, в суді закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП за відсутністю події адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_4