Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/786/16-п

Провадження № 3/506/21/17
П О С Т А Н О В А
про повторне повернення справи,
для притягнення особи до дисциплінарної відповідальності
13.02.2017 смт.Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., вивчивши матеріали справ, що повторно надійшли із Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Малаївці, Красноокнянського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 за контрактом, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.204-1 та ч.1 ст.185-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.12.2016р. заступником начальника Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лейтенантом ОСОБА_2 складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №023722 та серії ПдРУ №023721, передбачені ч.1 ст.204-1 та ч.1 ст.185-10 КУпАП відповідно, за те, що «о 18год 10хв. 26.12.2016р. на напрямку с.Дубово(Україна)-с.Дубово (РМ), на відстані 20 метрів від лінії ДКУ, в районі інформаційного знака №6175 прикордонним нарядом «прикордонний патруль» було виявлено та затримано громадянина ОСОБА_3 , який намагався здійснити перетин ДКУ в обхід пункту пропуску «Дубово», в пішому порядку, на окраїні с.Дубово, Окнянського району Одеської області», а тому, на думку правоохоронця, «своїми діями громадянин ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КупАП».

Крім того, як вказано в другому протоколі, « ОСОБА_1 о 18год. 10хв. 26.12.2016р., під час виявлення та затримання за спробу незаконного перетинання державного кордону, відповідльність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КупАП, на околиці с.Дубово, Окнянського району Одеської області, на відстані 20м. від лінії ДКУ, вчинив злісну непокору законним вимогам військовослужбовця ДПС України, а саме неодноразово не виконував вимоги прикордонного наряду», а тому, на думку правоохоронця, «вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185-10 КупАП».

Постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 17.01.2017р., справу було повернуто Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для направлення її командуванню військової частини, за місцем служби вказаної особи, оскільки згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 за вих.№64 від 10.01.2017р., на запит суду, ОСОБА_1 , 1981р. народження, дійсно призваний на службу у Збройні сили України за контрактом, та направлений для проходження служби у військову частину НОМЕР_2 ; /ар.сп. 18 /

30.01.2017р. матеріали вказаних справ знову надійшли до Красноокнянського районного суду, для розгляду по суті, на підставі «Повідомлення від Командира військової частини НОМЕР_2 №225/11/34 від 20.01.2017р., про відсутність громадянина України ОСОБА_1 24.04.1981 року в списках частини». /ар.сп. 19-20 /

Повторно вивчивши матеріали справ та отримані додаткові данні із Подільського об`єднаного міського військового комісаріату та військової частини « ІНФОРМАЦІЯ_5 », приходжу до висновку про їх повторне повернення Відділу прикордонної служби, для направлення командуванню вказаної військової частини, для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за Дисциплінарним статутом Збройних Сил України, виходячи із наступного:

дійсно, із листа командира військової частини НОМЕР_3 (Код НОМЕР_4 ) полковника ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військову службу у вказаній військовій частині (в т.ч. підпорядкованих підрозділах) на даний час НЕ ПРОХОДИТЬ, і в списках частини не значиться; /ар.сп. 19 /

однак, згідно листа командира військової частини « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Код НОМЕР_5 ) майора ОСОБА_6 , ОСОБА_1 перебуває на військовій службі на посаді начальника компресорної станції взводу спеціальних робіт ремонтного взводу АТ 1451 ремонтної роти, згідно наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 08.10.2016р. №62РС; /ар.сп. 23 /

окрім того, також відповідно до листа Подільського об`єднаного міського військового комісаріату Одеської області №328 від 07.02.2017р., на запит суду, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , був призваний на військову службу за контрактом до лав Збройних сил України, в складі ремонтної роти 1451 військової частини НОМЕР_6 ; /ар.сп. 24 /

згідно ч.1 ст.15 КУпАП, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту і Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, ці особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах.

Таким чином, справи про притягнення вказаної особи до адміністративної відповідальності направлені повторно до суду, для розгляду по суті, помилково, оскільки хоча номери вказаних військових частин частково схожі, однак, виходячи із додаткового літерного позначення та різних кодів Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, вказані військові частини є різними, в одному із яких і проходить службу особа, яка, за твердженням прикордонного підрозділу, підлягає притягненню до адміністративної відпровідальності.

Отже, справи слід повторно повернути органу Державної прикордонної служби України, для направлення її командуванню військової частини, за місцем проходження військової служби ОСОБА_1 , для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за Дисциплінарним статутом Збройних Сил України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.276, 278, 283, КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справу, про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 та ч.1 ст.185-10 КУпАП, повторно повернути Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , для направлення її командуванню військової частини, за місцем служби вказаної особи, для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за Дисциплінарним статутом Збройних Сил України.

Копію постанови, разом з матеріалами справи, надіслати Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , для виконання.

Постанова, окремо від рішення по суті справи, оскарженню не підлягає.

Суддя Криворучко П.В.