АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 604/736/17Головуючий у 1-й інстанції Сташків Н.Б.
Провадження № 33/789/300/17 Доповідач - Тиха І.М.
Категорія - ч.1ст.173 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 р. Суддя апеляційного суду Тернопільської області Тиха І.М.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, освіта середня, працюючого різноробочим в Територіальному центрі соціального обслуговування с.Галущинці Підволочиського району, інваліда ІІІ групи,, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення за апеляцією особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В.

Постановою судді Підволочиського районного суду від 18 серпня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 09 серпня 2017 року прблизно о 10-00 год в громадяському місці - с.Галущинці Підволочиського району в Тернопільському центрі соціального обслуговування вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2, а саме ображав її принизливими нецензурними словами в присутності інших осіб, чим принизив її честь та гідність, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КупАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову скасувати, а провадження в справі про адмінправорушення стосовно нього закрити за відсутністю у його діях складу адмінправопорушення. Зазначає про те, що протокол про адміністартивне правопорушення складений за його відсутності, копію зазначеного протоколу він не отримував, а обставини, викладені у ньому не відповідать дійсним обставинам справи, оскільки жодних нецензурних висловлювань на адресу ОСОБА_2 він не вживав.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити з викладених у ній мотивів, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги прихожу до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних міркувань.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка у громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об"єктивна сторона даного правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під'їзди.

Висновки судді про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто дрібного хуліганства, відповідають фактичним обставинам справи, підтверджуються зібраними у передбаченому законом порядку та належно дослідженими і оціненими доказами у їх сукупності.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 822400 від 09.08.2017 р., заявою на імя в.о. начальника Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області гр.ОСОБА_2 від 09.08.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.08.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3,ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 09.08.2017 року.

Доводи апелянта про те, що протокол про адмінправорушення складався за його відсутності та йому не було вручено копії цього документа є такими, що не відповідають дійсності, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 822400 від 09.08.2017 р. міститься власноручний підпис ОСОБА_1 про отримання другого примірника цього протоколу та про ознайомлення з його змістом 09.08.2017 року.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він не вжиав нецензурних висловлювань у громадському місці на адресу потерпілої у присутності інших осіб, спростовуються вищезазначеними доказами .

За вказаних обставин приходжу до висновку про те, що постанова судді є законною і обґрунтованою і підстав для її скасування та закриття провадження у справі щодо ОСОБА_1 немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 18 серпня 2017 року щодо нього без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області І.М. Тиха