Справа № 512/171/17
Провадження № 3/493/389/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від поліцейського УПД ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КПАП України,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2017 року з Апеляційного суду Одеської області на адресу суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КПАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 12.06.2017 року справа передана в провадження судді Наумчак Л.І.

06.05.2017 р. о 10 год. 35 хв. гр. ОСОБА_2 на 450 км. а/д Київ-Одеса, керував автомобілем ВАЗ 21063, д/н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчить (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, червоні очі). Від медичного огляду на стан спяніння та проходження тесту за допомогою приладу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Суд намагався відповідно до вимог ст.ст.246, 268 ч.1, 277-2 КУпАП України повідомити належним чином правопорушника про розгляд справи в установлені законом терміни, а саме:

22.06.2017 р., 07.07.2017 р., 20.07.2017 р. згідно довідок керівника та заступника керівника апарату Балтського районного суду ОСОБА_2 вчасно не отримав судові повістки у звязку з відсутністю в суді маркової продукції. (а.с.17,19)

28.07.2017 р. в судове засідання правопорушник не з`явився. Судова повістка про виклик відповідача повернулася до суду з довідкою «Укрпошти», про те, що на даний час адресат відсутній. (а.с.23)

08.08.2017 р. згідно довідки секретаря судового засідання (а.с.28) дане адміністративне провадження не розглядалося в звязку з хворобою головуючого судді.

Згідно довідки секретаря судового засідання (а.с.29), суддя Наумчак Л.І. з 09.08.2017 р. по 21.09.2017 р. знаходився у черговій відпустці.

22.09.2017 р. в судове засідання правопорушник не з`явився, про час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.(а.с.27)

Правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, яке здійснив ОСОБА_2 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 155696 від 06.05.2017 р.

Згідно ст. 38 КпАП України стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як зазначається в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 155696 від 06.05.2017 р. правопорушення було вчинено 06.05.2017 р.

Виявлене правопорушення не являється триваючим, отже, строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ