Справа №263/8499/17
Провадження №3/263/1508/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 08 липня 2017 року о 18 год. 00 хв., перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, висловлювався відносно своєї матері грубою нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство у сімї, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_2 08 липня 2017 року о 19 год. 00 хв., знаходячись за адресою: вул. Фонтанна, 87, м. Маріуполь, висловлювався грубою нецензурною лійкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 липня 2017 року адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП обєднані в одне провадження.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причини його неявки суду не відомі, про дату та час судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Факт вчинення ОСОБА_2 указаних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 681462 від 08 липня 2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 681462 від 08 липня 2017 року, заявою ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами, доданими до справи.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 173 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП є більш суворою, ніж за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стягнення має бути накладено в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Ураховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 173, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 320 грн (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М. Музика