Провадження № 3/761/490/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м.Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Національного агентства з питань запобігання корпції, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.172-6 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до протоколу про адміністративне корупційне правопорушення ОСОБА_1, відповідно до наказу заступника міністра Міністерства освіти і науки України від 19.09.2014 року №303-а, перебуваючи на посаді заступника начальника відділу розвитку науково - технічної інфраструктури Департаменту науково - технічного розвитку Міністерства освіти і науки України, будучи суб'єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» ст..3 ч.1, п.1, п/п «в», несвоєчасно подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2015 рік: відповідно до висновку №51/50-51, складеного за результатами перевірки, відповідна декларація за 2015 рік подана ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру декларацій лише 31.10.2016 року о 15 год.11хв., в той час як мала б подати декларацію до 30.10.2016 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-6 ч.1 КУпАП підлягає поверненню до Національного агентства з питань запобігання корупції у м.Києві, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань і питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, проте в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено час вчинення правопорушення. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення №51-11/6 зазначено, що правопорушення вчинено 30.10.2016 року, проте останнім днем подачі електронних декларацій за 2015 рік для суб'єктів декларування, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище, є 31.10.2016 року.

Крім того, відповідно до протоколу відносно ОСОБА_1 вказано, що «щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2015 рік ОСОБА_2 подала 30.10.2016 року». Тобто, в протоколі вказано ОСОБА_2, а не ОСОБА_1, яку притягують до адміністративної відповідальності. За таких обставин, враховуючи неповноту проведеної перевірки, вважаю за необхідне, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.172-6 ч.1 КУпАП, повернути органу, який складав відповідний протокол, для до оформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 245 КУпАП, cуддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст.172-6 ч.1 КУпАП направити до Національного агентства з питань запобігання корпції для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лінник О.П.