Справа № 594/1179/16-п
Провадження № 3/594/6/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, 14.11.2016 року о 23 год. 05 хв.був відсутній по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження встановлені постановою Борщівського районного суду від 02.11.2016 року, а саме пункт а) заборона виходу з помешкання у м.Борщеві по вул.Грушевського, 14/5 з 22 години до 6 години наступного дня.

Крім того, ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, 16.11.2016 року о 22 год. 30 хв. був відсутній по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також, ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, 24.11.2016 року о 23 год. 30 хв.був відсутній по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, 28.11.2016 року о 22 год. 25 хв. був відсутній по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена наступними доказами:

В протоколах про адміністративне правопорушення серії АА №628386 від 28.12.2016 року, серії АА №628386 від 28.12.2016 року, серії АА №628388 від 28.12.2016 року, серії АА №628389 від 28.12.2016 року викладено суть правопорушень .

Постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 02 листопада 2016 року за ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на один рік та застосовані обмеження, зокрема, заборона виходу з помешкання у м.Борщеві по вул.Грушевського, 14/5 з 22 години до 6 години наступного дня.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.187 КУпАП та керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 170 (сто сімдесят) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Чир П. В.