Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/385/17
пр. № 3/759/589/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків невідомий, який працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Святошинського районного суду м. Києва 12.01.2017 з Управління патрульної поліції в м. Києві надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №111161 від 04.01.2016, ОСОБА_1 04.01.2016 о 01 год. 00 хв. керував автомобілем «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_2 та рухався по вул. Кільцева дорога, 5 в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку, із застосуванням приладу «Драгер Алкотест-6820», ARНК-0514, тест № 315 (1,03%) в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

У судові засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся про дату та час судових засідань шляхом надсилання судових повісток на адресу його проживання.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, дата і місце його складення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; прізвища, адреси свідків; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 111161 зазначено, що протокол складено 04.01.2016 та цього ж дня ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, також у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено прізвища та адреси свідків, а також не розбірливо зазначено державний номерний знак автомобіля «ВАЗ 21011».

Крім того, у рапорті інспектора 8 роти 4 батальйону УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Безсмертного М.О. зазначено, що адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 вчинив 04.01.2017, а рапорт інспектором було складено 04.12.2017. До того ж, інспектор доповідає, що було зупинено водія автомобіля «Volkswagen Caddy» в якості свідка, проте, не зазначено його прізвище, ім'я, по батькові та місце проживання.

За таких обставин матеріали справи стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для вирішення питання щодо належного їх оформлення, оскільки, суд позбавлений можливості об'єктивно, повно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: