Справа № 567/700/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., за участю законного представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністратвине правопорушення, яка надійшла від Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий 07.04.2016,

за ч. 1 ст. 130, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

20.06.2017 року о 16:00 год. в м. Острог по вул. Вишенського ОСОБА_3 керував мопедом "Yamaha Jog", реєстраційний номер ВКАВ2649, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, та не маючи права керування таким транспортним засобом відповідної категорії.

В суді ОСОБА_3 вину у вчиненні правопорушень визнав та пояснив, що 20.06.2017 року близько 16:00 год. керував мопедом "Yamaha Jog" в напрямку з с.Слобідка в м.Острог. Вказує, що біля АЗС "ОККО" його зупинили працівники поліції, які запідозрили, що він перебуває в стані алкогольного сп"яніння. Вказав, що двічі проходив відповідний огляд для визначення стану сп"яніння в присутності свідків, на місці зупинки за допомогою алкотеста, який показав результат 0,32‰ та 0,34‰. Пояснив, що 20.06.2017 року близько 05:00 год. випив пляшку пива, інших алкогольних напоїв в той день не вживав.

Зазначив, що після цього працівником поліції щодо нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, який він підписав та під диктовку працівників поліції написав пояснення, оскільки злякався.

В судовому засіданні підтвердив, що посвідчення на право керування транспортним засобом не отримував та зазначив, що в протоколі про адміністративне правопорушення вчинив запис про те, що керував транспортним засобом після того, як вживав пиво та з результатами тесту згідний.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що 20.06.2017 близько 16:00 год. вони з чоловіком були запрошені працівниками поліції в якості свідків при проведенні огляду ОСОБА_3 для визначення стану сп"яніння. Зазначила, що результатів огляду їм не показували, а лише на їх запитання працівнику поліції про показники він зазначив, що показник 0,32‰ при дозволеному до 0,2‰.

Зазначила, що в її присутності працівники поліції ніяких документів не складали, а лише через 30 хв. приїхали до них додому, де вони і підписали протокол про адміністративне правопорушення.

Пояснила, що знайома з ОСОБА_3, так як була його вчителем, зазначила що він характеризувався позитивно.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп'яніння визначається ст. 266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735.

Статтею 266 КУпАП визначено порядок огляду водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції.

Зокрема цією статтею визначено, що огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Пунктом 6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції визначено, що огляд на стан спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

В судовому засіданні, з матеріалів справи, пояснень ОСОБА_3 та свідка вбачається що працівниками поліції було дотримано вимог ст.266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 280 КупАП суд зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 20.06.2017 року серії БР №050752, БР №050753, роздруківкою тестування на алкоголь, актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями свідка ОСОБА_4

При проведенні тестування на алкоголь приладом алкотест "Драгер" 6810 №ARBH-0619, 20 червня 2017 року о 16 год. 06 хв. встановлено перебування ОСОБА_3 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується роздруківками зазначеного тестування (результат тесту 0,32‰, 0,34‰).

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух", водій зобовязаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт керування ОСОБА_3 транспортним засобом 20.06.2017 року в стані алкогольного сп'яніння, а тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області №4299/202/01/09-2017 від 22.06.2017 року, ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався та, згідно електронної бази даних, посвідчення водія не отримував.

Отже ОСОБА_3 порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху України.

Таким чином, в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_3 у вчиненому розкаявся, вчинив правопорушення вперше, є неповнолітнім, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, обставин, які обтяжують відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень не встановлено. Враховуючи наведені обставини та особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до нього захід впливу у виді суворої догани, що буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ним правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24-1, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_3 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати щодо нього захід впливу у виді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення в Апеляційний суд Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5