Справа №: 653/134/17
Провадження № 3/653/331/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 лютого 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф. номер НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.11.2016 року о 03:00 годині в м. Маріуполь Приморського району, пр. Луніна, в районі будинку № 15 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння згідно висновку Міського наркотичного диспансеру № 3213 від 23.11.2016 року показник етилового спирту в крові 1,51%.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руду, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 20.11.2016 року о 03:00 годині в м. Маріуполь Приморського району, пр. Луніна, в районі будинку № 15 керуючи автомобілем НОМЕР_2 перед початком перестроювання та зміною напрямку не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку внаслідок чого не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (дерево). Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження, а водій ОСОБА_1 тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руду, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був відсутнім. Про час, місце та мету розгляду справи повідомлений поштовим повідомленням, яке отримав особисто.

Згідно абз. 4 п. 27 згаданої Постанови Пленуму Верховного Суду роз'яснено, що для притягнення до відповідальності за ст. 130 КУпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважається закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

Відповідно до п. 2.9а Правил Дорожнього Руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення АВ 2 № 874739 від 05.12.2016 року, АВ 2 № 874738 від 05.12.2016 року; постановою про закриття кримінального провадження, протоколом огляду місця дтп від 20.11.2016 року, схемою дтп, протоколом допиту свідка від 24.11.2016 року, довідкою головного лікаря Міського наркологічного диспансеру, згідно якої результат дослідженні крові № 3213 від 23.11.2016 року позитивний, 1,51 %.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 за ст. 124, 130 КУпАП доведеною в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Санкція статті 130 КУпАП більш серйозна з числа вчинених, тому стягнення слід накладати в межах санкції цієї статті.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає необхідним та достатнім призначити адміністративне стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовийзбір» у разіухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд стягує 275,60 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1, 252, 283-285, 289, 291, 294, 303 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КпАП України притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 10200 (десять тисяч двісті гривень) на користь держави (21081300; серія АВ2; номер протоколу 874739, банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області, р/р 0001; ; МФО 852010, назва отримувача ГУК у Херсонській області) із позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (, УК у Генічеському районі в Херсонській області, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030101 одержувач УК у Генічеському районі) 275 (двісті сімдесят пять гривень) 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили « » 20 року.

Строк предявлення постанови до виконання до « » 20 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2