Справа №461/1009/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Львівська область, тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон EЕ606793, виданий 15.10.2008 р., орган, що видав 4641, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 01.10.2016 року близько 03 години 14 хв. ОСОБА_1, слідуючи в приватну поїздку з України в ОСОБА_2 через митний пост «Грушів» Львівської митниці ДФС, в якості водія легкового автомобіля марки «VAZ 2102», реєстраційний номер BC9467AP, вїхав в зону митного контролю, обравши для проходження митного контролю канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"). Під час проведення спільного прикордонно-митного контролю за допомогою технічних засобів митного контролю в автомобілі було виявлено приховані від митного контролю 100 пачок сигарет з фільтром марки «ОСОБА_3 СИНЯ» з марками акцизного податку України з вказаною ціною 14,77 грн. за пачку, 20 пачок сигарет з фільтром марки «LM LOFT BLUE» з марками акцизного податку України з вказаною ціною 18 грн. за пачку, 10 пачок сигарет з фільтром марки «COMPLIMENT Super Slims 5» з марками FOR DUTY FREE ONLY вартість яких буде встановлено додатково, 10 пачок сигарет з фільтром марки «LD CLUB Gold» з марками акцизного податку України з вказаною ціною 17 грн. за пачку. Виявлені сигарети знаходились в конструктивних порожнинах автомобіля, а саме: передні праве та ліве крило, доступ до місця приховування став можливим після демонтажу передніх фар та заднє праве крило, доступ до місця приховування став можливим після демонтажу підкрильника через отвір розміром 10х10 см.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕДта його митної вартості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки такий вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

-протоколом про порушення митних правил №4286/20917/16 від 01 жовтня 2016 року;

-актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

-фототаблицею;

-описом вилучених предметів;

-висновком -2488 від 27 жовтня 2016 року;

-висновком №5050/5051/5052 від 11 січня 2016 року.

Враховуючи вищенаведене та особу ОСОБА_1, приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та його конфіскації.

Вирішуючи питання щодо затриманого транспортного засобу, а також те, що автомобіль не піддавався конструктивним змінам, приходжу до висновку, що такий слід повернути ОСОБА_1

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 9465,19 грн., не враховуючи час проведення експертизи по справі, тривалістю 105 днів (39381,52 (39381,52 / 105 х 10 Євро х 28,491748)=9456,19).

Згідно з Законом України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у сумі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 2152,00 грн. та конфіскації предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №4286/20917/16 від 01 жовтня 2016 року, а саме: 100 пачок сигарет з фільтром марки «ОСОБА_3 СИНЯ» з марками акцизного податку України з вказаною ціною 14,77 грн. за пачку, 20 пачок сигарет з фільтром марки «LM LOFT BLUE» з марками акцизного податку України з вказаною ціною 18 грн. за пачку, 10 пачок сигарет з фільтром марки «COMPLIMENT Super Slims 5» з марками FOR DUTY FREE ONLY вартість яких буде встановлено додатково, 10 пачок сигарет з фільтром марки «LD CLUB Gold» з марками акцизного податку України з вказаною ціною 17 грн. за пачку.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №4286/20917/16 від 01 жовтня 2016 року автомобіль марки «VAZ 2102», р/н BC9467AP, VIN 0101439, рік випуску 1974, тип палива - бензин, обєм двигуна 1500.00 см, тип кузова універсал, колір зелений, пробіг 68947 км. КОД УКТЗЕД 8703 22 90 30, в комплекті 1 ключ запалення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВСС010324 повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 9465,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько