Справа № 361/7506/16-п
Провадження № 3/361/129/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини з питань дотримання права на інформацію та представництва в Конституційному Суді України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, громадянина України, працюючого на посаді юриста Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли справи про адміністративні правопорушення за загальним номером № 361/7506/16-п (провадження № 3/361/1958/16 та провадження № 3/361/1962/16) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП.

20 вересня 2016 року, юрист Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_1, за місцем роботи, по вул. Вокзальна, 40 в с. Шевченкове Броварського району Київської області, порушив строки надання публічної інформації, надавши відповідь на запит ОСОБА_2 від 12 вересня 2016 року, зареєстрований в раді за вхідним № 154, щодо надання інформації про розрахунок орендної плати, за результатами угоди, укладеної між ПП «Комунальник-Ш» та Шевченківською сільською радою, 29 вересня 2016 року вихідний № 457, з кінцевим терміном надання інформації 19 вересня 2016 року .

Крім цього, 01 жовтня 2016 року, юрист Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_1, за місцем роботи, по вул. Вокзальна, 40 в с. Шевченкове Броварського району Київської області порушив строки надання публічної інформації, надавши відповідь на запит ОСОБА_2 від 23 вересня 2016 року, зареєстрований в раді за вхідним № 9, щодо надання витягу з протоколу засідання сесії Шевченківської сільської ради від 21 вересня 2016 року, 10 жовтня 2016 року вихідний № 478, з кінцевим терміном надання інформації 30 вересня 2016 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 5, 6, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації», отже, в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгулу справи повідомлявся належним чином, надіслав клопотання про закриття провадження по справі відповідно до ст. 38 КУпАП, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення від 02.12.2016; копією клопотання про усунення порушень права на доступ до публічної інформації та притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності за ст. 212-3 КУпАП від 04.10.2016; копією запиту про надання публічної інформації № 154 від 12.09.2016; копією відповіді Шевченківської сільської ради від 29.09.2016 № 457; копією запиту про надання публічної інформації № 9 від 23.09.2016;копією відповіді Шевченківської сільської ради від 10.10.2016 № 478; копією листа Представника Уповноваженого ВР України з питань дотримання права на інформацію та представництва в Конституційному суді України від 04.11.2016 № 11/15-Ж276152.16/10-132, письмовими поясненнями ОСОБА_1

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, приходжу до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних справ із спільним номером № 361/ 7506/16-п (провадження № 3/361/1958/16 (перереєстрований на № 3/361/129/17) та провадження № 3/361/1962/16 (перереєстрований на № 3/361/133/17) та присвоїти їм спільний № 361/7506/16-п (провадження № 3/361/129/17).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1в скоєнні вищезазначених адміністративних правопорушень доведена і він повинен нести відповідальність згідно ч. 2 ст. 212-3 КУпАП.

Оскільки правопорушення вчинені 20 вересня 2016 року та 01 жовтня 2016 року, а відповідно до вимог ст. 38 КУпАП ОСОБА_1необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, або не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а оскільки адміністративна справа надійшла до суду 28 грудня 2016 року і на час розгляду по суті пройшов строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд позбавлений можливості, відповідно до ст. 38 КУпАП притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП.

Виходячи з викладеного, адміністративне провадження відносно ОСОБА_1підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 221, 283, п.3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 212-3 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративні справи із спільним номером № 361/7506/16-п (провадження № 3/361/129/17 та провадження № 3/361/133/17) та присвоїти їм спільний № 361/7506/16-п (провадження № 3/361/129/17).

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити адміністративне провадження по даній справі у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.