Справа № 462/1662/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2017 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого слюсарем ПП «Оліярник», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

в с т а н о в и в :

23 травня 2017 року, після доопрацювання, до Залізничного районного суду м. Львова скеровано протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ст. 173Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час підготовки до розгляду адміністративної справи встановлено, що матеріали належить повернути на повторне доопрацювання для їх належного оформлення, виходячи з наступного.

12 квітня 2017 року постановою Залізничного районного суду м. Львова матеріали скеровано на доопрацювання, з підстав неможливості розгляду матеріалів справи відповідно до вимог ст. 277, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, орган, що склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не забезпечив явку правопорушника до суду для розгляду справи по суті у встановлений строк.

Згідно ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Крім цього, відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Із змісту супровідного листа від 16.05.2017 р. за підписом заступника начальника Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 до Залізничного районного суду м. Львова скеровано доопрацьовані матеріали адміністративної справи відносно громадянина ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Проте, орган, що склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повторно не забезпечив явку правопорушника до суду для розгляду справи по суті у встановлений строк.

Відтак, суд приходить до переконання, що постанова суду від 12.05.2017 р. реально не виконана, до суду не подано жодних підтверджень в чому полягає доопрацювання, як це вказано в супровідному листі від 16.05.2017 р.

Враховуючи наведене, суд просить Залізничний відділ поліції ГУ НП у Львівської області забезпечити явку ОСОБА_1 до суду у встановлений КУпАП строк для розгляду справи по суті та запобігання можливості уникнення винною особою відповідальності за скоєне правопорушення.

Таким чином справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає поверненню до Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Постигач О.Б.