справа № 415/1087/17-п
провадження № 3-в/415/2/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.17 місто Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі
головуючої судді Старікової М.М.
за участю секретаря Демченко Е.Є.
представника Лисичанського МВ з питань пробації ОСОБА_1
правопорушника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Лисичанського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 від 23.02.2017 року про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не інваліда, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-
Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 26 грудня 2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
23 лютого 2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшло подання начальника Лисичанського міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 від 23.02.2017 року про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки останній, будучи ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, ухиляється від відбування стягнення, в якому зазначено:
20.01.2017 року на виконання до Лисичанського міського відділу з питань пробації надійшла постанова у відношенні ОСОБА_2 на виконання до, того ж дня ОСОБА_2 відділом з питань пробації було направлено виклик на 27.01.2017 року за яким він не зявився, повторний виклик був направлений на 06.02.2017 року. 31.01.2017 року ОСОБА_2 зявився до Лисичанського відділу з питань пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та йому було вручено направлення для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт до КП «Лисичанської житлово-експлуатаційної контори № 1», згідно якого, порушник повинен був приступити до відбування адміністративного стягнення з 01.02.2017 року. Також 31.01.2017 року ОСОБА_2 був ознайомлений з наслідками ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, згідно ст. 321-4 КУпАП. 08.02.2017 року до Лисичанського міського відділу з питань пробації надійшла інформація з КП «Лисичанської житлово-експлуатаційної контори №1», з якого стало відомо, що ОСОБА_2 03.02.2017 року, 06.02.2017 року, 07.02.2017 року та 08.02.2017 року до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не виходив. 08.02.2017 року правопорушник ОСОБА_2 був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації на 15.02.2017 року для встановлення причини невиходу на громадські роботи за яким він зявився 14.02.2017 року та пояснив, що він хворіє з 03.02.2017 року по теперішній час, та зобовязався надати довідку про хворобу по закінченню лікування. Того ж дня, 14.02.2017 року Лисичанським відділом з питань пробації був направлений запит до КУ «Територіального медичного обєднання м. Лисичанська» у відношенні ОСОБА_2 для зясування факту знаходження останнього на лікуванні, на який 23.02.2017 року була отримана. Відповідь, з якої стало відомо, що ОСОБА_2 за медичною допомогою з 03.02.2017 року по теперішній час не звертався. 17.02.2017 року до Лисичанського міського відділу з питань пробації повторно надійшла інформація з КП «Лисичанської житлово-експлуатаційної контори № 1», з якого стало відомо, що ОСОБА_2 16.02.2017 року залишив місце відбування адміністративного стягнення самовільно , відпрацювавши лише 20 хвилин з 4 годин за графіком, 17.02.2017 року до відбування адміністративного стягнення не приступив. 22.02.2017 року ОСОБА_2 уповноваженому органу з питань пробації пояснив, що 16.02.2017 року та 17.02.2017 року він не виходив до відбування адміністративного стягнення, тому що живав спиртні напої. Станом на 23.02.2017 року у ОСОБА_2 відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт налічується 20 годин.
Представник Лисичанського міського відділу з питань пробації ОСОБА_1 в судовому засіданні подання не підтримала та пояснила, що на теперішній час правопорушник ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт відбув повністю.
Правопорушник ОСОБА_2 проти подання заперечував, повідомивши про те, що він на теперішній час адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт в КП «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 1» відпрацював повністю. Просив суд відмовити у задоволенні даного клопотання.
Суд, вислухавши представника Лисичанського міського відділу з питань пробації, заслухавши думка правопорушника, дослідивши письмові докази, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню за таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 26 грудня 2017 року ОСОБА_2 було піддано адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і відповідно до довідки, яка надана начальником Лисичанського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 від 01.03.2017 року встановлено
що останній відбув призначене судом адміністративне стягнення в КП «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 1».
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що правопорушник ОСОБА_2, призначене постановою Лисичанського міського суду від 26.12.2016 року адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт відбув повністю, суд вважає за необхідно в задоволенні подання начальника Лисичанського міського відділу з питань пробації від 23.02.2017 року про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом ОСОБА_2 відмовити.
Керуючись ст.ст.287, 288, 304, 321-4 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання начальника Лисичанського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 від 23.02.2017 року про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом ОСОБА_2 відмовити.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: М.М. Старікова