Справа № 686/2295/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 03 січня 2017 року о 12 год. 17 хв., керуючи автомобілем "Mercedes", номерний знак НОМЕР_1, на перехресті просп. Миру вул. Старокостянтинівське шосе зі сторони вул. Трудової в м. Хмельницькому, де організовано круговий рух, на порушення п.п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив занос автомобіля та здійснив наїзд на перешкоду (електроопору), транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: його зізнавальними поясненнями в суді про те, що дійсно у вищевказаних місці та час він, керуючи автомобілем "Mercedes", номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив зіткнення з перешкодою (електроопорою), автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження; даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, в якому зафіксована дорожня обстановка та пошкодження транспортного засобу; даними протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про закриття кримінального провадження від 05.01.2017 р. за вказаним фактом.

Постановою старшого слідчого СВ Хмельниького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 05 січня 2017 року кримінальне провадження за вищевказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди закрито, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Провадження в справі підлягає закриттю, оскільки минули строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя: