Справа № 136/254/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції з питань праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, за частиною 1 статті 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 02-16-46/19 слідує, що при проведенні 26-27 січня 2017 року Територіальною Державною інспекцією з питань праці у Вінницькій області позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" було виявлено порушення директором товариства ОСОБА_1 вимог частини 1 статті 155 КЗпП, а саме виплата заробітної плати проводиться пізніше семи днів після закінчення періоду за який здійснюється виплата (виплата заробітної плати за жовтень 2016 року проведена 14.11.2016 року, а за листопад 2016 року 09.12.2016 року), вимог частини 4 статті 115 КЗпП, а саме заробітна плата працівникам за час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки (ОСОБА_2 надано щорічну відпустку з 03.11.2016 року, а відпускні виплачені 14.11.2016 року, ОСОБА_3 надано щорічну відпустку з 26.09.2016 року, а заробітну плату за період відпустки виплачено 27.10.2016 року), за що відповідальність передбачена за частиною 1 статті 41 КУпАП.

Будучи оповіщеним про час і місце розгляду справи, в судовому засіданні ОСОБА_1 не з'явився, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи судом.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, повністю підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 та даними, які вказані в акті перевірки № 02-16-46/31 від 27.01.2017 року, довідці №2 від 31.01.2017 року, наказі № 178 від 23.09.2016 року, наказі № 200 від 03.11.2016 року, які в силу ст.251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення. Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується зібраними у справі доказами.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши докази, встановивши обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння, відсутність обтяжуючих обставин, особу винного, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, який встановлений санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст. 84 КЗпП України, ст. 23, 27, 33-35, 41 ч.1, 221, 251, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятдесят десять) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник