ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________________
№ 201/1469/17-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з сектору превенції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «Карлсон», який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Дальнєвосточна, 85, притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 травня 2016 року о 09годині 55 хвилин, керуючи транспортним засобом «Фольксваген», д/н НОМЕР_1, рухався по другорядній дорозі на перехресті вул. Паторжинського та вул. Жуковського в м. Дніпрі, де не надавши дорогу, допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11, д.з. 2.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам, крім того тілесних ушкоджень зазнав сам правопорушник, водій ОСОБА_2 та пасажир ОСОБА_3

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи, однак до суду не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив.

ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується рапортом співробітника поліції, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього від 22 травня 2016 року, висновком судово-медичного експерта № 2850е від 23 липня 2016 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2, висновком автотехнічного експерта № 5/10.1-1001 від 26 жовтня 2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2016 року, відповідно до якої після встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, зазначених вище, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 23.05.2016 р. було закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, відповідно до яких, ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, як випливає з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 скоїв правопорушення 22 травня 2016 року, після чого 30 грудня 2016 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження. Отже, на момент розгляду справи 17 лютого 2017 року, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня винесення зазначеної постанови минув, в звязку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_4