Справа № 127/3441/17
Провадження № 3/127/1588/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Лівобережного відділення поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2017 року близько 22 год. 10 хв. за адресою: м. Вінниця, вул. Нагірна, 9-В ОСОБА_1 перебуваючи у пяному вигляді вчинив сімейну сварку з матірю ОСОБА_2 під час якої виражався нецензурною лайкою, вів себе агресивно, зухвало, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 щодо наявності вини в його діях не визнав.

В судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що 04.02.2017 року о 22 годині син - ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, почав трощити меблі, виражався нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою. Вона вимушен була викликати поліцію.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_3 ( кожен) пояснили, що при складенні протоколу та збиранні доказів ОСОБА_1. визхнав провину в вчиненні психологічного тиску на рідних.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 715950 серія АА від 04.02.2017 року, рапортом працівника поліції, поясненнями потерпілої та правопорушника, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідків, дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями він вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173-2, ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: