Справа № 404/8026/16-п
Номер провадження 3/404/126/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, 11.12.2016 року о 17-40 год., ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою, кидався в бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю не доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Розгляд справи проводиться за принципом диспозитивності. Так, переглянувши відео фіксацію правопорушення встановлено, що наряд поліції викликав продавець магазину «Крамничка», розташований біля магазину «Візит», що по вул. Вокзальна. Крім цього, на відео видно, що особа перебувала в стані алкогольного спяніння середньої тяжкості, тобто, не здатна відповідати на поставлені питання, не трималась на ногах, падала. В той час, коли працівники поліції підійшли до ОСОБА_1, даний громадянин не порушував спокій та порядок громадян (сидів на лавці), його стан не дозволяв йому вести активні дії або внятно розмовляти, обставини за якими працівники поліції біли викликані, не перевірялись. Подальша поведінка ОСОБА_1 у поліцейському відділку не охоплюється поняттям ст. 173 КУпАП.

Також, в матеріалах справи зазначено, що особа перебуває в стані алкогольного спяніння в громадському місці, тобто наявний склад ст. 178 КУпАП поява у громадському місці в стані алкогольного спяніння.

За наведеного, кваліфікуючі ознаки визначені ст. 173 КУпАП у діях ОСОБА_1 відсутні, що є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до ст. 173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2