Справа № 404/3941/17
Номер провадження 3/404/1910/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м. Кропивницький

Cуддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Кіровоградській області ДЗЕ Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер ПП НОМЕР_1, громадянки України, яка зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Перспективна, 11/11, кв.38,

за ст.164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2017 року о 10.10 год., ОСОБА_1 у м. Кропивницький на ринку «Привокзальний» на території АС-2, здійснювала торгівлю горілчаних і тютюнових виробів без документів дозвільного характеру, а саме ліцензії на право торгівлі лікеро-горільчаними та тютюновими виробами, чим порушила ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та пояснила, що реалізацію горілчаних і тютюнових виробів здійснювала у звязку із скрутним матеріальним становищем. У вчиненому розкаялася.

Крім наданих ОСОБА_1 пояснень, її вина також підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №767705 від 24.06.2017 року, поясненнями, протоколом огляду та вилучення від 24.06.2017 року, розпискою (а.с.1-7).

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності та щиро кається у вчиненому, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до неї адміністративного стягнення у вигляді мінімального щтрафу, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП з конфіскацією вилучених горілчаних та тютюнових виробів.

Відповідно до ст.40-1 ч.1 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.164 ч.1, 283- 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з конфіскацією вилученої продукції, а саме: горілчані вироби в пластикових пляшках (обємом по 5 літрів кожна), в кількості 8 шт., 120 блоків цигарок, 254 пачок цигарок у роздріб упаковані в поліетиленові пакеті та опечатані бірками, які зберігаються в службовому приміщенні УЗЕ в Кіровоградській області ДЗЕ Національної поліції України.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Розяснити порушникові, що відповідно до ст. 307 ч.1, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В.Загреба