Справа № 561/106/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента першого курсу Рівненської духовної семінарії, за

ст. 122-4, ст. 124, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

встановив:

07.01.2017 року близько 13.20 год. на вул. Боричевського в смт. Зарічне, Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21074» д.н.з. НОМЕР_1 не маючи відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на паркан, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п. 2.1(а), 2.10(а) та 10.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2 ст. 126 КУпАП), порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна (ст.124 КУпАП), та залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди (ст. 122-4 КУпАП) визнав повністю. Суду поясни снив, що 07 січня 2017 року, не маючи посвідчення водія, взяв у свого батька автомобіль ВАЗ 21074, та на вул. Боричевського, що в смт. Зарічне здійснив наїзд на паркан. Злякавшись за вчинене на цьому автомобілі залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. У вчиненому щиро розкаюється.

Окрім визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 зазначених адміністративних правопорушень стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серій БР № 185601, БР № 185602 та БР № 185603 від 13.01.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07.01.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Судом встановлено, що а час вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 має повних сімнадцять років.

У відповідності до ч. 2 ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Зясувавши обставини справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що він є неповнолітнім, є студентом першого курсу Рівненської духовної семінарії, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р.В. Світличний