Справа № 211/14/17-п
Провадження № 3/211/44/17
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

04 січня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця Грузії, громадянина України, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 076772 від 29.11.2016 року, 29.11.2016року о 12-00 години, гр. ОСОБА_3, знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, ображав свою хвору дружину ОСОБА_4 нецензурною лайкою, принижував, чим скоїв психологічне насилля в сімї, та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 065223 від 29.11.2016 року, 29.11.2016року, приблизно о 13-00 години, гр. ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись біля свого будинку по вул.. Ю.Довгорукого, 12, на вулиці висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в присутності перехожих громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У суді ОСОБА_3, свою провину у вчинені адміністративного правопорушення не визнав пояснивши, що дружину він не ображав, нецензурною лайкою на адресу поліцейських він не висловлювався та не порушував громадський порядок, а навпаки це поліцейські приїхали до нього до дому, один з поліцейських почав викручувати йому руки та повалив обличчям на землю , можливо і були якісь висловлювання, однак після неправомірних дій поліцейських. На підтвердження своїх слів надав до суду висновок спеціаліста .

Не зважаючи на невизнання правопорушником своєї вини, його провина підтверджується в письмових доказах: протоколах про адміністративне правопорушення АА 076772 від 29.11.2016 року та АА № 065223 від 29.11.2016 року, заяві та поясненях потерпілої ОСОБА_4 від 29 11 2016 року, поясненнях свідка ОСОБА_7, яка підтвердила, що ОСОБА_3 29 11 2016 року за місцем мешкання у нетверезому стані ображав та психологічно тиснув на дружину, та інших матеріалах справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в його діях, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого 173-2 ч. 1, 173 КУпАП.

ОСОБА_3 надав до суду висновок спеціаліста № 2255 від 02.12.2016 року, який був зроблений на підставі його особистої заяви , та в якому зазначено, що зі слів ОСОБА_3: 29.11.2016 року близько 14-30 на вулиці співробітник поліції в формі, викручував руки, обличчям повалив його на землю, скаржився на біль у місцях ушкоджень. В результаті проведення обстеження у ОСОБА_3 виявлені ушкодження у вигляді: саден правого і лівого променево-запястних суглобів які виникли від ударної дії тупого твердого предмету, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, характер їх загоєння може відповідати строку вказаному обстеженим.

Однак даний висновок жодним чином не стосується правопорушення вчиненого ОСОБА_3 і не є доказм не вчинення ним адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_3, вчинив не значне правопорушення, будь-якої шкоди вчиненим правопорушенням не заподіяно, є пенсіонером , суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, з урахуванням обставини справи, керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1, 173 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням

Закрити провадження у справі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1