Справа № 521/2385/17
Провадження по справі 3/521/1529/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В,, розглянувши матеріали, які надійшли з ДФС України Одеської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, ОСОБА_3, підприємець, місце проживання : Україна, АДРЕСА_1, паспорт серії ЕХ № 113140 виданий 04.06.2013 року, ІПН НОМЕР_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол № 0058/50100000/2017 від 29.01.2017 року, про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні громадянина ОСОБА_4 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 29.01.2017 року о 16 годині 13 хвилин у ході проведення митного огляду транспортного засобу HYUNDAI TUCSON державний номер НОМЕР_2 який заїхав на територію Одеської митниці в напрямку руху ОСОБА_2 Україна , було без ознак приховування виявлено електрошоковий пристрій ліхтарик з маркуванням «Police 99000KV, BL 1102» в кількості 1 шт., який належить громадянину ОСОБА_1

На підставі вказаних обставин 29.01.2017 року працівником митниці у відношенні громадянина ОСОБА_4 складено протокол про порушення митних правил № 0086/500100000/2017 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Відповідно до постанови Ради Міністрів УРСР від 27.02.1992 року № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна» затверджено перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських обєднань, міжнародних організацій та юридичних осіб іноземних держав на території України. Згідно п. 8 вказаного Переліку не можуть перебувати у власності громадян на території України електрошокові пристрої та спеціальні засоби, що використовуються правоохоронними органами, крім газових пістолетів і револьверів та нобоїв до них, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії.

Тобто, виявлений пристрій у громадянина ОСОБА_1, а саме: електрошоковий пристрій ліхтарик з маркуванням «Police 99000KV, BL 1102» в кількості 1 шт. не може знаходитися у власності громадянина.

Згідно з інформацією про вартість від 30.01.2017 року №0032-inf, наданою ТОВ «Експоцентр Одеса», вартість вищезазначеного пристрію складає 250 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не був присутній, хоча про час та місце судового засідання був сповіщений за допомогою судової повістки.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності винна у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за порушення ст. 471 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією товару.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 471 МК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення встановленого митним кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Судом встановлено, що 29.01.2017 року о 16 годині 13 хвилин у ході проведення митного огляду транспортного засобу HYUNDAI TUCSON державний номер НОМЕР_2 який заїхав на територію Одеської митниці в напрямку руху ОСОБА_2 Україна , було без ознак приховування виявлено електрошоковий пристрій ліхтарик з маркуванням «Police 99000KV, BL 1102» в кількості 1 шт., який належить громадянину ОСОБА_1

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протокол по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, описом вилучених предметів, поясненнями правопорушника.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 471 МК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 458, 459, 461, 471, 487, 520 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень на користь держави з конфіскацією обєкту правопорушення, вилученого відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0086/500100000/2017.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійки (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_5/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.В.Морозова