Справа № 140/2440/16-п № 3-в/140/5/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2017 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Ференець М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові, подання кримінально виконавчої інспекції Немирівського району УДПтС України у Вінницькій області про вирішення питання про заміну стягнення у вигляді громадських робіт у звязку з ухиленням від відбування стягнення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінально виконавча інспекція Немирівського району УДПтС України у Вінницькій області звернулась до суду з поданням про вирішення питання про заміну стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_1, мотивуючи тим, що 15.11.2016 року Немирівським районним судом Вінницької області його було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

08.12.2016 року порушнику ОСОБА_1 було повідомлено про те, що йому необхідно зявитися до кримінально-виконавчої інспекції Немирівського району для отримання направлення до Никифоровецької сільської ради для відпрацювання 40 годин громадських робіт на 16.12.2016 року, проте за викликом не зявився, внаслідок чого працівниками інспекції 17.12.2016 року повторно було викликано до кримінально-виконавчої інспекції на 23.12.2016 року, однак порушник ОСОБА_1 до інспекції не зявився.

Так як ОСОБА_1 ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт, тому КВІНемирівського району УДПтС України у Вінницькій області просить суд розглянути подання про вирішення питання про заміну стягнення у вигляді громадських робіт у звязку з його ухиленням від відбування покарання.

У судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_2 подання підтримав та просить задовільнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд заслухавши представника КВІ ОСОБА_2, який підтримав подання, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне подання задовольнити, оскільки воно обґрунтоване, а факт ухилення ОСОБА_1 від відбування покарання підтверджено його поясненням та наданими КВІ матеріалами .

При цьому суд виходить з вимог ст.. 321-4 КУпАП відповідно до якої « у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду невідбутий строк громадських робіт може бути замінений адміністративним арештом або штрафом».

Враховуючи, що санкція статті, 173-2 ч.2 КУпАП за якою на ОСОБА_3 накладено стягнення у виді громадських робіт не передбачає можливості застосування штрафу, тому до нього слід застосувати заміну громадських робіт на адміністративний арешт з розрахунку одна доба арешту дорівнює 5-ти годинам громадських робіт.

На підставі викладеного керуючись ст. 321 -4, ст. 268 ч.2 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовільнити

Замінити ОСОБА_1 накладене на нього адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.2 КпАП України з 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт терміном 8 (вісім ) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя: