Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/2436/16-п

Номер провадження 3/511/10/17

"16" лютого 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної екологічної інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого рибалкою ПП «Блакитна хвиля ЮЛ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2016 року о 17 год. 05 хв. на Хаджибейському лимані Роздільнянського району в Одеській області в районі с. Єлизаветівка в ході перевірки промислового журналу обліку вилучених водних живих ресурсів №86 від 12.10.2016 року (ТОВ «Аквафармінг-Одесса) встановлено, що відповідальний за лов ОСОБА_1 допустив неправильне ведення журналу, а саме невірно заповнив графу №1 не правильно вказана дата виходу на промисловий лов. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 26 ч.4, ст. 24 ч. 1 Закону України "Про тваринний світ" та п. 36 Постанови КМ України від 25.11.2015 року №992 "Про затвердження Порядку здійснення спеціального використання водних біоресурсів у внутрішніх рибогосподарських водних обєктах (їх частинах), внутрішніх морських водах, територіальному морі, виключній (морській) економічній зоні та на континентальному шельфі України".

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився. Через канцелярію суду 14.11.2016 року надав письмові заперечення, відповідно до яких з протоколом про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.85 КУпАП він не згоден, вважає, що проводив промисловий вилов риби маючи при собі усі необхідні документи згідно вимог чинного законодавства, просить провадження у справі закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Однак розглянувши матеріали адміністративної справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії №001342 від 17.10.2016 року, згідно якого 17.10.2016 року о 17 год. 05 хв. на Хаджибейському лимані Роздільнянського району в Одеській області в районі с. Єлизаветівка в ході перевірки промислового журналу обліку вилучених водних живих ресурсів №86 від 12.10.2016 року (ТОВ «Аквафармінг-Одесса) встановлено, що відповідальний за лов ОСОБА_1 допустив неправильне ведення журналу, а саме невірно вказано дату виходу на промисловий лов.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він пояснив, що журнал був заповнений правильно, однак він допустив помилку і неправильно вказав дату вилову.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 26 ч. 4 Закону України "Про тваринний світ" , згідно якої підприємства, установи, організації і громадяни, яким надано в користування рибогосподарські водні об'єкти (їх частини), для ведення промислового рибальства, включаючи промисел водних безхребетних, зобов'язані дотримуватися вимог, передбачених статтею 34 цього Закону, а також здійснювати інші заходи, що забезпечують поліпшення екологічного стану водних об'єктів і умов відтворення рибних запасів, та утримувати в належному санітарному стані прибережні захисні смуги в місцях здійснення промислового рибальства та ст. 34 ч. 1 вказаного Закону, а саме користувачі об'єктами тваринного світу в установленому законодавством порядку зобов'язані: - додержуватися встановлених правил, норм, лімітів і строків використання об'єктів тваринного світу; - використовувати тваринний світ у способи, що не допускають порушення цілісності природних угруповань і забезпечують збереження тварин, яких не дозволено використовувати.

Також діями ОСОБА_1 порушено п. 36 п. 36 Постанови КМ України від 25.11.2015 року №992 "Про затвердження Порядку здійснення спеціального використання водних біоресурсів у внутрішніх рибогосподарських водних обєктах (їх частинах), внутрішніх морських водах, територіальному морі, виключній (морській) економічній зоні та на континентальному шельфі України", згідно якої відповідальний за вилов водних біоресурсів зобовязаний: - виконувати вимоги цього Порядку, програми проведення дослідного вилову водних біоресурсів; - дотримуватися режимів територій та обєктів природно-заповідного фонду, а в разі здійснення промислу - правил рибальства та режимів промислу; - забезпечувати належний рівень ведення промислового журналу, облік, зберігання, транспортування, а також здавання добутих (виловлених) водних біоресурсів на рибоприймальний пункт.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, щов діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.85 ч. 5 КУпАП, який встановлює відповідальність за порушення правил здійснення інших видів спеціального використання об'єктів тваринного світу.

Однак відповідно до ст.38 КУпАП стягнення за адміністративні правопорушення, які відповідно до цього кодексу підвідомчі суду, можуть бути накладені не пізніше, як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення

Згідно матеріалів справи правопорушення виявлено - 17.10.2016 року. Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Роздільнянського районного суду Одеської області - 01.11.2016 року. Однак в звязку з тим, що не можливо було своєчасно повідомити правопорушника ОСОБА_1 та Державну екологічну інспекцію в Одеській області про час та місце слухання справи (невчасно повертались на адресу суду повідомлення про отримання судових повісток), суд вимушений був неодноразово викликати сторони по справі в судові засідання.

На 16.02.2017 року сторони по справі належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, про що свідчать повідомлення наявні в матеріалах справи, однак в судове засідання не зявились.

На даний час сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Дані обставини, зобовязують суд, визнавши винним ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, закрити провадження по справі, оскільки на момент надходження справи до суду та на момент розгляду справи в суді закінчився тримісячний строк, встановлений ч. 2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 5 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.85 ч. 5 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук