Справа № 361/442/17
Провадження № 3/361/284/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, такого, що має на утриманні малолітню дитину, працює водієм ТОВ «3Д Транс», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (Черняховського) б. 36Б АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

13 січня 2017 року, близько 09 години 45 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Hyundai Sonata» н.з. АА 7298 ОМ, по вул. Київська, поблизу будинку № 67 в м. Бровари Київської області, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ» н.з. АІ 2533 ВК. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2. 3 Б, п. 12. 1, п. 13. 1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе не визнав, пояснив , 13 січня 2017 року, близько 09 години 45 хвилин, керуючи автомобілем марки « Hyundai Sonata» н.з. АА 7298 ОМ, по вул. Київська в м. Бровари Київської області в напрямку м. Києва, потрапив у незначний затор. Попереду нього в попутному напрямку рухався автомобіль марки «ГАЗ» н.з. АІ 2533 ВК, водій якого розпочав рух та різко загальмував, він, в свою чергу, не витримав безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з даним автомобілем. Додав, що в автомобілі марки «ГАЗ» н.з. АІ 2533 ВК не працювали стоп сигнали, через це він вчасно не побачив, що даний автомобіль зупинився, крім цього, на дорозі буда ожеледиця. Просив не накладати на нього адміністративне стягнення, провадження по справі закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Незважаючи на покази ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 186570 від 13.01.2017 та схемою місця ДТП до нього, відповідно до якої дорожнє покриття проїзної частини було мокре, а також долученими письмовими поясненнями ОСОБА_2 При цьому ОСОБА_1 не було надано суду жодного доказу на підтвердження відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який посвідчення водія використовує по роботі та для потреб родини, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 320 грн., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1А на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 320 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайогіний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф. Кічинська