Справа № 675/39/17
Провадження № 3/675/28/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського ВП Славутського ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, НОМЕР_1, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 06.04.2010 року, ІН НОМЕР_2,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

01 січня 2017 року о 01 год. 10 хв., 03 січня 2017 року о 22 год. 30 хв., 04 січня 2017 року о 23 год. 20 хв., 06 січня 2017 р. о 23 год. 00 хв., 07 січня 2017 року о 23 год. 30 хв., 08 січня 2017 року о 23 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом за ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 серпня 2016 року, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив норми ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина правопорушника обєктивно підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 423936 від 04.01.2017 р., АА № 423959 від 09.01.2017 р., АА № 423960 від 09.01.2017 р., АА № 423937 від 07.01.2017 р., АА № 423938 від 08.01.2017 р., АА № 425843 від 09.01.2017 р., іншими матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що він вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

Враховуючи особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за даною статтею, обставини справи, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 187 ч. 2, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи № 675/39/17, провадження №№ 3/675/28/2017, 3/675/29/2017, 3/675/30/2017, 3/675/31/2017, 3/675/32/2017, 3/675/33/2017 відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер 675/39/17 провадження № 3/675/28/2017.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030101, № рахунка 0204, одержувач коштів УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030101, , МФО 815013, банк отримувача ГУДКУ у Хмельницькій області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя П.В.Демчук