Провадження № 33/795/56/2017
Категорія - ст.124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Козака В.І.,

особи притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу особи притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Чернігова від 6 січня 2017 року,

в с т а н о в и в :

Цією постановою:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює журналістом «Партнер Ньюз».

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Судом встановлено, що 13.11.2016 о 19 год. 20 хв. ОСОБА_2 на автодорозі Чернігів-Київ в с. Залісся по вул. Київська, керуючи транспортним засобом марки «Шкода Октавіа» номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 та автомобілем марки «Тойота Корола» номерний знак НОМЕР_3, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не оспорюючи фактичні обставини справи просив змінити постанову суду та призначити йому більш мяке стягнення, оскільки він працює журналістом і йому для роботи потрібен автомобіль. Крім того зазначає, що він є годувальником в сімї та у нього на утриманні є дитина.

Заслухавши пояснення, особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені в апеляційній скарзі, суд приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП підтверджується зібраними у справі доказами, є обґрунтованим і ніким не оскаржується.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, суд врахував характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, прийняв до уваги відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують відповідальність, у звязку з чим прийшов до висновку, що є підстави для накладення стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

В той же час, як вбачається з постанови суду суд формально послався на дані про особу правопорушника і не вказав, що саме він враховує. При цьому суд не дав оцінки тому, що правопорушник працює і автомобіль йому потрібен для виконання його обовязків по роботі, наявність на утриманні неповнолітньої дитини. Саме правопорушення не є тяжким і при наявності європротоколу особа, яка вчинила правопорушення взагалі звільняється від відповідальності.

За таких обставин, суд вважає, що постанова Деснянського районного суду м. Чернігова від 6 січня 2017 року про накладення стягнення ОСОБА_1 підлягає зміні в сторону помякшення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 6 січня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП в частині накладеного стягнення змінити.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за ст.. 124 КУпАП у виді штрафу, в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

В решті постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 6 січня 2017 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3