Справа № 161/706/17 Провадження №33/773/267/17 Суддя в 1 інстанції: Смітюх В. М.
Категорія: ч.1 ст. 130 КУпАПДоповідач: Денісов В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Денісов В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 01 лютого 2017 року щодо нього, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Луцького міськрайонного суду від 01 лютого 2017 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

На вказану постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, у якій просить скасувати постанову судді.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту з таких підстав.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Приписами ч.3 ст.294 КУпАП встановлено, що апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, постанова судді щодо ОСОБА_1 винесена 01 лютого 2017 року.

Як вбачається із розписки (а.с.22), підписаною ОСОБА_1 01.02.2017, йому було роз'яснено порядок оскарження постанови щодо нього.

Постановою Апеляційного суду Волинської області від 22.02.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 було повернуто апелянту у зв'язку з пропуском строків апеляційного оскарження та відсутністю клопотання про його поновлення.

02.03.2017 ОСОБА_1 повторно подав через Луцький міськрайонний суд апеляційну скаргу на постанову від 01.02.2017.

В поданій апеляційній скарзі сам ОСОБА_1 вказує, що він подав апеляційну скаргу на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 01.02.2017 через пошту 13.02.2017.

Проте, подавши 13.02.2017 апеляційну скаргу, ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження постанови Луцького міськрайонного суду від 01.02.2017, який збіг 11.02.2017.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом знову не заявлялось.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження постанови судді, який закінчився 11 лютого 2017 року, а питання про його поновлення ним не ставиться, тому згідно ч.2 ст.294 КУпАП апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.289, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 01 лютого 2017 року щодо нього - повернути апелянту.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області В.П. Денісов