Справа №: 398/3292/17
провадження №: 3/398/796/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" вересня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.08.2017 р. близько 14:30 год. ОСОБА_1 незаконно зберігав за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах загальною масою екстракту канабісу 0,209 гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП (незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликому розмірі). Вага вилученого наркотичного засобу є невеликою, тому постановою слідчого СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в Кіровоградській області від 16.09.2017 року закрито кримінальне провадження за даним фактом в звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, пояснив, що дійсно зберігав за місцем свого проживання наркотичні засоби - коноплю для особистого вживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджуються , крім визнання ним своєї вини, матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.09.2017 року (а. с. 2), висновком експерта №1003 від 4.09.2017 року (а.с. 13-17), постановою про закриття кримінального провадження від 16.09.2017 р. , протоколом обшуку від 24.08.2017 року (а. с. 11), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 8), протоколами допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а .с. 9-10).

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя С.А.Крімченко