overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/16418/16-п

Пров. №3/766/2604/17

07.02.2017 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Полив'яний В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Корабельного вівдділу поліції ХВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 кім. 423-а

за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА 633942 від 08.11.2017 року, ОСОБА_1, 08.11.2016 року близько 10:20 год. , знаходячись на території навчального закладу ХПСЛ № 5 за адресою: м. Херсон, вул. Острівське шосе,1 палив цигарку марки "Парламент, тобто вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як попередження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що правопорушник є неповнолітнім, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1; 175-1 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання чинності.

Постанова набрала чинності _________________ 2017 року.

СуддяОСОБА_2
Справа № 523/522/17
Номер провадження 3/523/725/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії АП2 № 025995 від 26.12.2016 року, 26.12.2016 року ОСОБА_1 керуючи трамваєм, реєстраційний номер 4064, не врахувала дорожню обстановку, не витримала безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення на автомобіль марки «Субару», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням Кузьменка М,Ф., тим самим порушив п. 13.1 «Правил дорожнього руху». Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи зявилася, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 025995 від 26.12.2016 року, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 124, 213, 221, 222, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Провадження № 3/734/144/17 Справа № 734/169/17
ПОСТАНОВА

іменем України

10 лютого 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з патрульної поліції Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 48АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

о 13.45 годині 23 січня 2017 року ОСОБА_1 по вулиці Довженка, 50 в смт. Десна Козелецького району Чернігівської області під час руху автомобілем MITSUBISHI, н.з. СВ4300ВВ, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль DAEWOO LANOS, н.з. СВ6592ВК (водій ОСОБА_2В.), пошкодивши обидва транспортні засоби.

ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення і доказами встановленими в судовому засіданні.

У даному випадку суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287, 288 і 289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, у доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 у доход держави грошові кошти в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя
Справа № 191/5646/16-п
Провадження № 3/191/74/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського ВП Головного управління НП в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1, який народився 17.04.1977 року, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У протоколі серії АА № 482609 від 06.12.2016 року зазначено, що 04.12.2016 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою: м. Синельникове, вул. Східна, 86 вчинив сварку з матірю ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим скоїв психічне насильство у сімї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав, та надав пояснення, що дійсно висловлювався нецензурною лайкою відносно матері ОСОБА_2

Таким чином, суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим правопорушенням, а саме у вигляді громадських робіт, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір, ч.1 ст. 173-2, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, який народився 17.04.1977 року винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 17.04.1977 року, ІПН:НОМЕР_1, на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у м. Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, р/р: 0034, Банк одержувача: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД: 22030101, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.01.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, працюючого директором ТОВ «ОСОБА_2 БІЕМ ДЖІ», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «ОСОБА_2 ЕМ. ДЖІ.» вчинив правопорушення, а саме неутримання податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі в сумі 526,30 грн. за період з 01.01.2013 р. 30.09.2016 р., чим порушено п.173.3 ст.170, п.п. 176.2 «а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ (із змінами і доповненнями). Начальником відділу контрольно - перевірочної роботи ОСОБА_3 було складено відповідний протокол.

ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Заяв та клопотань до суду від нього не надходило. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 2), актом (а.с. 3-10).

Вбачаючи у його діях ознаки порушення вимог ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, враховуючи те, що він в судове засідання не зявився, тому суд вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ч.1ст.163-4,221,252,268,279, 280,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) грн. в доход держави

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 320 (триста двадцять) грн. ( отримувач коштів: УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка ( м. Жмеринка), код отримувача 37755173), ОСОБА_2 отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 503/85/17
Провадження № 3/503/89/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2017 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, в м. Кодима по вул. Меліхова, лаявся грубою нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами адмінсправи та його поясненнями в суді.

При вирішенні питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) грн.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує сплату штрафу. У разі несплати штрафу, постанова про його накладення буде звернута для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.С. Сердюк
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції у місті Дніпропетровську відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Ночинська, 49/412, притягнутого за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції 26 жовтня 2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 в якому зазначено: 26.10.2016 року, у м. Дніпрі, вул. Глінки, 2, о 06 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, перебуваючи в громадському місці, висловлювався нецензурною лайко, на адресу гр. ОСОБА_2, штовхав ногами відро зі сміттям, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з протоколу, правопорушення було вчинено у 26.10.2016 року.

Таким чином, на момент розгляду 10 лютого 2017 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, в звязку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, притягнутого за ст. 173 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити, у звязку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 462/527/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2017 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Залізничного відділу поліції ГУ НП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 02.00 год. ночі 23.01.2017р. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила насильство в сімї, що виразилось в тому, що вона влаштувала сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, під час якої ображала її нецензурними словами, кричала на неї, чим психологічно впливала на останню.

У суді ОСОБА_1 визнала факт сварки з матір»ю ОСОБА_2

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши представлені матеріали, вважаю, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, оскільки вона 19.09.2016р. вже притягалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 40 /сорока/ годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до апеляційного суду Львівської області через райсуд з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

27 січня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю секретаря Царук Г.І., представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання начальника Хмельницького МРВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області про заміну адміністративного стягнення відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1,

непрацюючого,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 27.06.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

28.11.2016 року начальник Хмельницького МРВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області звернувся до суду із поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, посилаючись на неможливість виконання ОСОБА_2 вказаного адміністративного стягнення, оскільки на час винесення постанови суду останній досяг 63-річного віку.

Порушник в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, яка подання підтримала, дослідивши матеріали справи, в тому числі і особову справу, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 30-1 ч.3 КУпАП визначено, що громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Із матеріалів особової справи ОСОБА_2 (заява останнього про видачу паспорта) вбачається, що датою народження ОСОБА_2 є - 21.03.1953 року, тобто на день винесення постанови суду порушник досяг непрацездатного віку.

Ч. 3 ст. 321-4 КУпАП визначено, що у разі втрати працездатності постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Правопорушник ОСОБА_2 до відпрацювання громадських робіт не приступив, тобто невідбута частина адміністративного стягнення становить - 30 годин громадських робіт, які підлягають заміні на штраф в розмірі 127 грн. 50 коп. (30 год. : 4 x 17 грн.).

Керуючись ст.ст. 304, 321-1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Невідбутий ОСОБА_2 строк адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт замінити штрафом в розмірі 127 грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
ПОСТАНОВА справа 274/6293/16-п Іменем України провадження :3/0274/163/17

30.01.2017 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, складені інспектором Кам'янко-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на фірмі Тер-Транс м. Житомир, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124 та 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 138777 від 07.12.2016 р. ОСОБА_1 07.12.2016 р. о 20:00 на автомобільній дорозі Львів Радехів, Луцьк Н-17 32 км + 770 м керував автомобілем DAF FT (д.н.з. НОМЕР_1), проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стан транспортного засобу, не вжив заходів до зменшення швидкості аж до повного зупинення транспортного засобу або безпечної для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Honda Civic (д.н.з. НОМЕР_2), чим завдав механічних пошкоджень автомобілям та пошкодження дорожнього огородження. Чим порушив п.1.5, 12.1, 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 та ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановлено, що в провадженні Бердичівського міськрайонного суду перебувають матеріали адміністративної справи № 274/6291/16-п відносно ОСОБА_1, які надійшли на адресу суду 28.12.2016 року.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що особою, яка притягається до адміністративної відповідальності у вказаних справах є ОСОБА_1, суддя приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи № 274/6293/16-п підлягають об"єднанню з адміністративною справою № 274/6291/16-п .

Керуючись ст.ст. 23, 33, 124, 139 ч. 1, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Об"єднати матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124 та 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 274/6293/16-п з адміністративною справою відносно ОСОБА_1 № 274/6291/16-п.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
Справа № 133/221/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.02.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙСУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Слободяний О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від поліцейського СРПП Літинського ВП ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. ОСОБА_3, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2017 року приблизно об 11 год. 20 хв. по вулиці Київській в селі .Махнівка Козятинського району Вінницької області водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Рено державний номер 31 АВN 77 з напівпричепом д/н 31 АВN 78, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Рено д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вину правопорушник визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в сумі 320 грн., зарахувавши їх на рахунок спеціального фонду Держбюджету України

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 09.02.2017 року.