Справа №: 398/261/17
провадження №: 3/398/135/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" лютого 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ремезок А.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу барменом в кафе «Дебют»,

за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія КД № 000956 від 27.12.2016 року, ОСОБА_1 27.12.2016 близько 18 год. 50 хв.в м. Олександрії по вул. Червоного Козацтва, 41, в кафе «Дебют» здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала. Пояснила, що працює продавцем в кафе «Дебют». Перед новорічними святами вони з знайомими вирішили закупити горілку для власного вживання. Оскільки вона була на роботі, горілку їй привезли в кафе. Горілка стояла в залі, біля стіни та її продаж не здійснювався.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

За змістом ч.1 ст.156 КУпАП, відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Матеріали справи містяться лише протокол про адміністративне правопорушення КД № 000956 від 27.12.2016 року та ксерокопія паспорта ОСОБА_1 і відсутній акт вилучення на зберігання алкогольних напоїв, відсутні докази того, що відбувся факт продажу алкогольних напоїв, відсутні свідки та потерпілий.

Обєктивно на підтвердження обставин правопорушення надано лише протокол серії КД № 000956, проте викладені в ньому обставини іншими доказами не підтверджуються.

Зі змісту ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що факти, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення КД № 000956 від 27.12.2016 року, не відображають всіх істотних ознак складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, при цьому суд не має права самостійно відшукувати докази на користь обвинувачення, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283-284 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення, особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя А.Ю. Ремезок