overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/272/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2017 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Ярмолинецького районного суду Хмельницької області з Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання 16.02.2017 ОСОБА_1, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 286 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП України,

постановив:

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, в судове засідання, яке призначене на 27 лютого 2017 року о 8 год. 30 хв. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71).

Копію постанови для виконання та особистого контролю направити начальнику Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов
справа № 208/653/17
провадження № 3/208/298/17
ПОСТАНОВА

17 лютого 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 не зявляється на розгляд справи до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області та не реагує на виклики судовими повістками.

У звязку з тим що, згідно ст. 268 КУпАП України присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП при розгляді адміністративної справи є обовязковою, стосовно ОСОБА_1 необхідно застосувати примусовий привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід через органи поліції відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якого доставити до приміщення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська (вул.Ясюковича Ігнатія, 5, каб.№17) на 10 годину 00 хвилин 27 лютого 2017 року.

Покласти виконання постанови на Камянський ВП ГУМВС України Дніпропетровської області, направити копію ухвали про здійснення приводу до органу, якому доручено виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Шарко
01.03.2017 Справа №: 433/273/17
П О С Т А Н О В А

01 березня 2017 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної прикордонної служби України східного регіонального управління Луганського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. № 39, не працює, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 10.02.2017 року, приблизно о 08 годині 25 хвилин, було затримано прикордонним нарядом за фактом незаконного перетинання лінії державного кордону України поза пунктом пропуску в межах і/п 811 на території Розсипненської сільської ради Троїцького району Луганської області на відстані 5 метрів від лінії державного кордону України на вхід в Україну.

Вказані порушення діючого законодавства України підпадають під дію ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд строго його не карати.

Беручи до уваги вищевикладене, вивчивши матеріали справи, судом було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що підпадає під дію ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

До обставин, які помякшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення, помякшуючі та відсутність обтяжуючих обставин по справі, суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.І.Суський
Справа №463/911/17
Провадження №3/463/429/17
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м.Львова Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2. Вашингтона 7а/114, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів, які надійшли з Управління патрульної поліції м.ЛьвоваДепартаменту патрульної поліції ОСОБА_1 06 лютого 2017 року о 08:30 год. рухаючись на перехресті вулиць М.Хвильового та Тичини не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу» рухаючись по вул. Хвильового на нерегульованому перехресті з вул. Тичини не надав переваги в русі автобусу «Богдан» д.н.з ВС3402ВЕ, який їхав по головній дорозі, та скоїв зіткнення з ним. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

Згідно з ч.1 ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР 159531 від 06 лютого 2017 року ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак у наведеному вище протоколі про адміністративне правопорушення не вказано яким саме транспортним засобом керував ОСОБА_1 на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, тому матеріали даної справи слід повернути в Управління патрульної поліції м.Львова Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України повернути в Управління патрульної поліції м.Львова Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Лакомська Ж.І.
Справа № 456/612/17
Провадження № 3/456/287/2017
ПОСТАНОВА

02 березня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки НП України № 456/612/17 (провадження № 3/456/287/2017) за ч.2 ст.172-7 КУпАП, та № 456/612/17 (провадження № 3/456/295/2017) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-7 КУпАП ОСОБА_1 18.08.1974р. народження, українки, громадянки України, уродженки та жительки с.Грабовець Стрийського району Львівської області, техніка ВК Стрийського РЕМ, депутата Грабовецької сільської ради Стрийського району Львівської області шостого демократичного скликання,

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2017 року на розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 456/612/17 (провадження № 3/456/287/2017)відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Окрім цього 27 лютого 2017 року на розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 456/612/17 (провадження № 3/456/295/2017)відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене та вимоги п.26.1 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17 грудня 2013р., вважаю, що зазначені справи слід об'єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом.

Керуючись ст.36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення № 456/612/17 (провадження № 3/456/287/2017)відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 456/612/17 (провадження № 3/456/295/2017)відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП об'єднати в одне провадження.

Справі присвоїти № 456/612/17 (провадження № 3/456/287/2017).

Призначити справу до розгляду на 16.03.2017р. о 09:00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 132/368/17
ПОСТАНОВА

іменем України

21.02.2017 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2017 року близько 15 год. 00 хв. в м. Калинівка, по вул. Маяковського, громадянин ОСОБА_1 перебував в нетверезому стані, мав хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим своїми діями втретє протягом року ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також його вина доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 178 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6 (шість) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 (сто дві гривні) грн., в дохід держави. (Рахунок отримувача 0222, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, держбюджет Калинівського району 21081100, код отримувача 37503268, МФО 802015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень). (Рахунок отримувача 0222, УК Калинівському районі 222030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код отримувача 37503268, МФО 802015).

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ:
01.03.2017 Єдиний унікальний номер 205/849/17
Справа №205/849/17
№пр.3/205/518/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 березня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м.Дніпро Федченко В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Відділу адміністративної практики УПП у м. Дніпро Департаменту патрульної поліції, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНН-, ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: м.Дніпро, пров.Дружби буд.2, кв.28,

до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №100990 від 01.02.2017 року, - ОСОБА_1 01.02.2017 року, о 12.00 годині, у дворі буд.35 корп.3 по пр.Д. Яворницького в м.Дніпро, керуючи автомобілем Фольксваген, н/з АЕ 6222 ВХ_, не врахував дорожньої обстановки та не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого при повороті ліворуч втратив контроль над автомобілем і скоїв наїзд на перешкоду (металеву трубу), в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження (а.с.1).

В судовому засіданні 01.03.2017 року правопорушник ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєному.

Разом із тим, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, суддя вважає що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю скоєного правопорушення, оскільки металева труба, з якою зіткнувся автомобіль під його керуванням, взагалі не постраждала і будь якої практичної функції взагалі не виконувала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 280, 284 п.1, 287, 290 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН-, звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у звязку із малозначністю скоєного правопорушення.

Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН-, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м.Дніпро протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Федченко
Справа № 500/230/17 Провадження № 3/500/120/17
ПОСТАНОВА

01 березня 2017 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився 31 жовтня 1990 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.01.2017 року був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п'ятсот десять) гривень та стягнуто з нього на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

З матеріалів справи вбачається, що при винесенні постанови допущена описка, а саме у відомостях про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, не вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1, у звязку з чим, в подальшому неможливо виконання постанови.

Керуючись ст. ст. 283 КУпАП, суд

постановив:

У відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, внести ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова 120 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.12.2016 р. о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Одесі, вул. Старопортофранківська 97, знаходячись в магазині «Обжора», таємно викрав слабоалкогольний напій «Оболонь», таким чином скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але надав заяву згідно якої просить розглядати справу без його участі.

Крім того, вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 610450 від 08.12.2016 р., заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, поясненнями та заявою ОСОБА_1

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 КУпАП кваліфіковані правильно.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.51, 221, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320,00 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси..

Суддя: В.М. Лабунський
Справа № 317/681/17
№/п 3/317/185/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: с.Відрадне, вул. Профспілкова, 1, Запорізького району Запорізької області, інші відомості суду не відомі,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2017 року о 10-00 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою с.Відрадне, вул. Профспілкова, 11, Запорізького району Запорізької області, будучи у стані алкогольного спяніння, в адрес цивільної дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та тещи ОСОБА_3 висловлювався нецензурною лайкою, погрожував розправою.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, вину у вчиненому визнав в повному обсязі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА № 408179 від 26.02.2017 р., письмовими поясненнями та іншими матеріалами по справі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.ст. 33 КпАП України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання, а саме стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів : ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної Казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача : 0001; код класифікації доходів бюджету : 22030106- судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Копію постанови направити до Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області для відома.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: О.М.Ачкасов
ун. № 01
пр. № 3/759/1034/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПС при МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Гр-н ОСОБА_1, 10.01.2017 р. о 16:20 в м. Києві по вул. Р. Роллана, 13, керував транспортним засобом - автомобілем КЕЕWAY FOCUS без держномеру, з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: розширені зіниці, які не реагували на світло, неприродна блідність обличчя, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, згідно пояснень, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, свою вину визнає.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №121942 від 10.01.2017 р., поясненнями свідків, поясненнями правопорушника, в яких вину визнає, рапортом лейтенанта поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КпАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя