Справа № 314/468/17
Провадження № 3/314/78/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2017 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 462034, складений 20 січня 2017 року, відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 20 січня 2017 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 вчинив сварку по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, образив нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Згідно зі ст. 278 КпАП України, суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У порушення вищевказаних вимог в протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не вказано місце вчинення правопорушення, не повною мірою викладені даті про особу, яка склала протокол, зокрема, зазначена лише посада без вказівки на прізвище, імя та по-батькові.

Крім того, суддя звертає увагу та те, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення анкетні дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також потерпілого не збігаються з анкетними даними цих осіб, зазначеними у інших документах, доданих до протоколу. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілого вказано, як «Устінський», тоді як у інших матеріалах «Устинський».

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, що протокол про адміністративне правопорушення не підписаний особою, яка його склала.

Таким чином, суддя встановив, що вказані матеріали, які надійшли до суду, підлягають поверненню до Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області для доопрацювання.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області для доопрацювання.

Суддя Н.М. Галянчук

09.02.2017 року

09.02.2017