Справа № 538/1559/16-п
Номер провадження3/541/46/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Оперативного управління ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів тимчасово не працюючого

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА 499034 від 15 вересня 2017 року складеного старшим о/у з ОВСВНОПТ ОУГУ ДФС у Полтавській області старшим лейтенантом податкової міліції ОСОБА_2 при перевірці порядку здійснення торгівлі паливно-мастильними матеріалами ОСОБА_1 за адресою Полтавська область, м.Лохвиця, вул.Радянська, 59 було виявлено провадження господарської діяльності без державної реєстрації, порушено ст. 4 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб» № 755-ІУ від 15.05.2003 року та реалізація пального без відповідних дозвільних документів, ст. 4 ЗУ «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» № 2806-ІУ від 06.09.2005 року, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 164 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_3 заявили клопотання про закриття справи у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, тобто згідно цієї норми закінчення строків накладення адміністративного стягнення є обставиною, яка виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення. Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно зі змісту протоколу, правопорушення, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1 було вчинене 15 вересня 2016 року, а отже на момент розгляду протоколу закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вказане правопорушення.

Кодекс України про адміністративні правопорушення чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Отже, після виключення провадження унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у суду необхідності зясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття провадження.

Беручи до уваги вищевикладене вважаю, що провадження у справі по ст. 164 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.

Згідно з ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, тому, оскільки провадження у справі закрите, вважаю за необхідне зазначити, що Оперативному управлінню ГУ ДФС у Полтавській області необхідно повернути майно, яке вилучене при складанні протоколу про адміністративне правопорушення АА № 499034 та протоколу вилучення від 15 вересня 2016 року, особі, в якої воно було вилучене .

Керуючись ст.ст. 7, 38, 164 ч. 1, 221, 247, 277, 279, 283, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Майно, вилучене згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 499034 та протоколу вилучення від 15 вересня 2016 року, а саме: Бензин А-95 в кількості 937 л, Дизельне пальне в кількості 8300 л, що зберігається за адресою: Сумська область, Сумський р-н, смт. Низи, нафтобаза ПП «Компанія «Надежда», повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4