Справа № 359/1458/17
Провадження №3/359/812/2017
МН № 0055/125000016/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та представника Київської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_4 Шахсавар Рахімуллах, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_4, м.Лагман, мешканця ОАЕ, м.Дубай, район Аль-Бадіа, буд.7/3, президента компанії «VICC», паспорт громадянина ОСОБА_4 AFG 00636866, виданий 25.02.2015 р., орган, що видав KABUL CENTRAL PASSPORTS DEPARTMENT,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2017 р., о 08 год. 50 хв., в залі «Приліт» терміналу «D» ДП ДМА «Бориспіль», під час проведення митного контролю пасажирів, які прилетіли до України з Великобританії, м. Лондон, рейсом № 114, у громадянина ОСОБА_4 Шахсавар Рахімуллах, який обрав проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані ним через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину ним «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», було виявлено 2600 англійських фунтів стерлінгів, які перевищували наявну у нього суму валюти в розмірі 10 200 доларів США та 340 англійських фунтів, що станом на 31.01.2017р. за офіційним курсом НБУ є еквівалентом 9996 Євро і знаходились в двох відкритих паперових конвертах в одному із відділень ручної поклажі пасажира без ознак приховування, які відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008р. підлягали обов»язковому письмовому декларуванню та наявності відповідних дозвільних документів, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення валюти через митний кордон України.

В суд правопорушник не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Під час опитування при складанні протоколу свою вину у порушенні митних правил визнав, посилаючись на те, що допустив правопорушення через свою необізнаність із митним законодавством України.

Його представник в суді пояснив, що Шахсавар Рахімуллах свою вину у скоєному не визнає, оскільки його довіритель не порушував митних правил. Шахсавар Рахімуллах лише хотів спитати у працівників митниці як йому задекларувати валюту, і з цим питанням підійшов до них, а вони, в свою чергу, повідомили про порушення з його боку митних правил та вилучили валюту, яку він добровільно пред»явив, не приховуючи від митного контролю. Такі дії працівників свідчать про провокацію правопорушення з їх боку. Також зазначив, що Шахсавар Рахімуллах здійснює робочі візити в Україну за запрошенням державних органів української влади з метою залучення інвестицій в економіку України та вилучена у Шахсавар Рахімуллах сума валюти є для останнього незначною.

Не дивлячись на особисте не визнання, вина Шахсавар Рахімуллах в порушенні митних правил, підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, сумніватись в достовірності та об»єктивності якого підстав не має, за наявності інших належних та допустимих доказів у справі, в їх сукупності, а саме: даних доповідних записок, описів предметів, роздруківки офіційного курсу гривні щодо іноземних валют станом на 31.01.2017 р., розрахунку еквіваленту 10000 Євро щодо доларів США станом на 31.01.2017р., копій переліку купюр.

Твердження представника Шахсавар Рахімуллах про невинуватість останнього у вчиненні даного адміністративного правопорушення з тих підстав, що працівники митного органу спровокували вчинення Шахсавар Рахімуллах правопорушення, оцінюється судом критично як голослівне та таке, що не підтверджується жодним доказом у справі і спрямоване на уникнення з його боку адміністративного відповідальності за порушення митних правил, враховуючи, що сам правопорушник свою вину у порушенні митних правил при складанні протоколу визнав повністю, і жодних заяв щодо незаконних дій працівників митного органу доходів і зборів від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, слід дійти висновку, що в діях Шахсавар Рахімуллах вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і на нього, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у межах санкції даної статті, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією валюти, що є безпосереднім предметом порушення митних правил.

Крім того, з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн. в дохід Держави та понесені митним органом витрати на транспортування предметів правопорушення в сумі 17 грн. 85 коп.(а.с.23-26) на користь Київської митниці ДФС України.

Підстав для застосування положень Європейської Конвенції «З захисту прав і основних свобод людини», ратифікованої Україною 17.07.1997р., протоколів № 1,2,4,7,11 до неї, Конвенції про захист заробітної плати № 95, а також практики Європейського суду з прав людини, за вищевказаних обставин, суд не вбачає.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

Шахсавар Рахімуллах, громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_4, м.Лагман, мешканця ОАЕ, м.Дубай, район Аль-Бадіа, буд.7/3, президента компанії «VICC», паспорт громадянина ОСОБА_4 AFG 00636866, виданий 25.02.2015 р., орган, що видав KABUL CENTRAL PASSPORTS DEPARTMENT, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу з конфіскацією суми валюти в розмірі 2600 англійських фунтів стерлінгів, звернувши в рахунок сплати штрафу грошові кошти в розмірі 1700 грн., вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0055/125000016/17 від 31.01.2017р., з перерахуванням конфіскованої суми валюти в англійських фунтах стерлінгах на р/р НОМЕР_1, , МФО банку 380805, отримувач Державна фіскальна служба України, банк отримувача ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», КБК 24010300,код виду надходжень 052 та з перерахуванням суми штрафу на р/р № 5004, , код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути з Шахсавар Рахімуллах, громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_4, м.Лагман, мешканця ОАЕ, м.Дубай, район Аль-Бадіа, буд.7/3, президента компанії «VICC», паспорт громадянина ОСОБА_4 AFG 00636866, виданий 25.02.2015 р., орган, що видав KABUL CENTRAL PASSPORTS DEPARTMENT - 320 грн. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ.

Стягнути з Шахсавар Рахімуллах, громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_4, м.Лагман, мешканця ОАЕ, м.Дубай, район Аль-Бадіа, буд.7/3, президента компанії «VICC», паспорт громадянина ОСОБА_4 AFG 00636866, виданий 25.02.2015 р., орган, що видав KABUL CENTRAL PASSPORTS DEPARTMENT на користь Київської митниці Державної фіскальної служби України понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 17 грн. 85 коп., з перерахуванням суми витрат на розрахунковий рахунок № 9083, отримувач: Київська митниця ДФС, , код банку 820172, банк отримувача Держказначейська служба України м.Київ.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___.____.______ р.