Справа № 214/355/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

до адміністративної відповідальності за ст. 185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 16 грудня 2016 року у м. Кривий Ріг по вулиці Співдружності буд. 86 о 21 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_4, перебуваючи у громадському місці, а саме у приміщені магазину «Домашній» виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив хуліганство та порушив громадський порядок.

Крім того, 16 грудня 2016 року у м. Кривий Ріг по вулиці Співдружності буд. 86 о 21 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_4, перебуваючи у громадському місці, а саме у приміщені магазину «Домашній» вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських припинити нецензурну лайку в громадському місці та образливе чіпляння до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженні працівника поліції при виконанні ним службових обовязків.

До судового засідання ОСОБА_4 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення наявним в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №314071 від 16.12.2016 за ст. 185 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №065356 від 16.12.2016 за ст. 173 КУпАП;

- протоколом серії АА № 014153про адміністративне затримання від 16.12.2016;

- поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_7;

- рапортом.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАПу разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, 185, ст. ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.