№336/401/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 1, навчається Запорізький авіаційний ноледж ім. О.Г. Івченка, АКТ-16-1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, провул. Сюрпризний, буд.1, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2017 року до суду надійшли адміністративні матеріалі відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.197 КУпАП.

Ухвалою суду від 26.01.2017 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень за ч.ч.1,2 ст. 197 КУпАП обєднані в одне провадження.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення №ДРП-04-05/7/2620 від 15.12.2016 року, ОСОБА_1 з 05.12.2016 року проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 без паспорта громадянина України, який не отримав вперше, чим порушив вимоги п.18 Положення «Про паспорт громадянина України».

Крім того, відповідно протоколу про адміністративне правопорушення №ДРП-04-05/7/2621 від 15.12.2016 року, ОСОБА_1 з 16.11.2000 року проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації, чим порушив вимоги ст.6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання».

В судовому засіданні 14.02.2017 року присутній не був, повідомлений належним чином, в протоколі містяться його пояснення, згідно яких, провину визнає у повному обсязі.

Суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності, що відповідає змісту ч.1 ст. 268 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами справи, але враховуючи ту обставину, що раніше правопорушник до адміністративної відповідальності не притягувався, є неповнолітнім, суддя вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.197 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Крім того, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши в сукупності докази у справі, вивчивши її матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність закриття справи у звязку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197 КУпАП, виходячи з наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений за ч.2 ст. 197 КУпАП, з підстав проживання особи без реєстрації з 16.11.2000 року.

Ч.2 ст. 197 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт громадянина України, без паспорта громадянина України або за недійсним паспортом громадянина України, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, згідно з протоколом, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності протягом року, що зазначено зі слів особи, не підтверджено належними доказами, що виключає кваліфікацію адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 197 КУпАП. Слід зауважити, що кваліфікація дій особи здійснюється безпосередньо під час складання протоколу.

Особа не може нести адміністративну відповідальність за відсутність реєстрації за місцем проживання за період з 16.11.2000 року, оскільки на зазначену дату особа досягла 12 днів після народженн, а за змістом ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

На зазначений підставах, виходячи з завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення, врегульованих ст. 245 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю у звязку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 197, 245, 247, 251-252, 256, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.197 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, закрити у звязку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197 КУпАП.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Наумов

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.