Справа № 204/4996/17
Провадження № 3/204/1877/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративного протоколу серії БР№233033 від 07.08.2017, 07 серпня 2017 року о 01 год. 35 хв., в м.Дніпрі по вул.Тітова біля буд.36 водій ОСОБА_1, керував автомобілем «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода та від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання водій ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повісками, які містяться в матеріалах справи (а.с.8,11,15), причини неявки суду не повідомив.

Як вбачається з письмових пояснень інспектора 6 роти 2 батальйону ОСОБА_2, наданих до суду, ОСОБА_2 пояснив суду, що 07.08.2017 під час несення служби був помічений автомобіль «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався з порушенням ПДР України, а саме не працював задній правий габарит. Даний автомобіль було зупинено згідно ст.35 ЗУ «Про Національну Поліцію». Під час перевірки документів у водія ОСОБА_1 були помічені ознаки алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. На законну вимогу поліцейського про проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Водія було попереджено про відповідальність за відмову від проходження огляду на стан спяніння. На водія було складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи 07 серпня 2017 року відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яким передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР№233033 від 07.08.2017 (а.с.1);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 07.08.2017, з яких вбачається, що 07.08.2017 вони були присутні свідками того, що водій ОСОБА_1, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного чи наркотичного спяніння у встановленому законом порядку (а.с.2-3);

-рапортом співробітника поліції від 07.08.2017, в якому викладено пояснення співробітника поліції та обставини справи, аналогічні наданими ним у письмових поясненнях (а.с.4);

-диском з відеозаписом з нагрудної камери інспекторів поліції, долучених до матеріалів справи та переглянутих у судовому засіданні, на якому зафіксовано, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1, та відмовився від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він дійсно керував автомобілем «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 10200 (десяти тисяч двохсот) гривень 00 копійок та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков