ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши матеріал в справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з ДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.01.2017 серії АП2 №319372, 08.01.2017 року о 00.50 годині на 12 км. автодороги Запоріжжя-Маріуполь ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 968М реєстраційний №69850АВ з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, розширені зіниці ока). Від проходження медичного огляду на місці та в медичній установі відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився.

При встановленні особи ОСОБА_1 суддя встановила, що зареєстрованою адресою його місця проживання є вул. Маяковського, 20/гуртожиток, м. Запоріжжя.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місце проживання фізичної особи підлягає обовязковій реєстрації. Таким чином, місцем проживання ОСОБА_1 є житлове приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маяковського, 20/гуртожиток.

Також у протоколі зазначено, що місцем обліку транспортного засобу є м. Жовті Води Дніпропетровської області, а правопорушення вчинене на 12 км. автодороги Запоріжжя-Маріуполь (автошляху Т 0803), між селами Шевченківське Запорізького району та Григорівське Оріхівського району.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, суддя встановила, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП не підсудна Токмацькому районному суду Запорізької області.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» судам роз'яснено, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

На підставі чого, протокол про адміністративне правопорушення належить повернути ДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для подальшого вирішення питання про те, в який саме суд надіслати протокол.

Керуючись ст.ст.278, 283 КУпАП,-

постановила:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 319372 від 08 січня 2017 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути ДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для подачі до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: