Справа № 183/5607/16
№ 3/183/256/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 січня 2017 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

25.09.2016 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячисьв стані алкогольного спяніння, перебуваючи на території ЗОШ № 17 по вул. Плеханова в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав їх нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суд за викликом ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення (а.с.19), про причини неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Суд враховує той факт, що вперше протокол про адміністративне правопорушення складений 27.09.2016 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, надійшов в провадження судді Мельника О.М. 07.10.2016 року. Після чого Новомосковським міськрайонним судом вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення неодноразово повертався Новомосковському ВП ГУНП Дніпропетровської області для виконання вимог, передбачених ст. ст. 268, 277 КУпАП, а саме для забезпечення явки правопорушника до суду, однак вимоги суду жодного разу не були виконані. Вдруге вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення надійшов провадження судді Мельника О.М. 19.01.2017 року після закінчення строків накладення адміністративного стягнення. За викликом в суд на 26.01.2017 року на 08 годину 40 хвилин ОСОБА_1 не зявився, його обовязкову явку до суду з боку поліції також не забезпечено. Отже, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки встановлене правопорушення не є триваючим справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1О за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід закрити у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247, 280, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Мельник