Справа № 727/682/17
Провадження № 3/727/359/17
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Шевченківського відділення поліції в Чернівецькій області Чернівецького відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2017 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП.

Вивченням даних матеріалів було встановлено, що 06 грудня 2016 року інспектором Шевченківського ВП Скворцовим М.М. складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що складені матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам даних статтей КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 30 листопада 2016 року не зявився на реєстрацію в ОВС, чим своїми діями порушив правила та обмеження встановленими відносно нього адміністративного нагляду.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено в який саме орган Національної поліції (назва, місце розташування) не зявився на реєстрацію ОСОБА_1, що позбавляє суд можливості визначити чи підсудна дана справа Шевченківському районному суду м. Чернівці, оскільки відповідно до вимог ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Крім того, до матеріалів справи надано копію ухвали про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, однак вказана ухвала є нечитабельна, що також позбавляє суд можливості встановити які саме обмеження встановлено адмінпіднаглядному ОСОБА_1 та на який строк.

Таким чином, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути в Шевченківське відділення поліції в Чернівецькій області Чернівецького відділу поліції для належного оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 256, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Шевченківське відділення поліції в Чернівецькій області Чернівецького відділу поліції для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

СУДДЯ: О.Г. Літвінова