20.02.2017 Єдиний унікальний номер 205/739/17
ПОСТАНОВА

20 лютого 2017 рокум. Дніпросправа № 205/739/17-п
3/205/440/17

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у місті Дніпрі, щодо притягнення ОСОБА_1, 08.11.1984р.н., який працює у КП «Управління з ремонту та експлуатації автошляхів», проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у місті Дніпрі надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №100642 щодо притягнення ОСОБА_1, 08.11.1984р.н., до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

У вказаному протоколі зазначено, що до нього додаються матеріали з чотирма ДТП, які мали місце 05.09.2016р., 22.09.2016р., 08.10.2016р. та 09.11.2016р., та пояснення ОСОБА_1

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказомМіністерства внутрішніх справУкраїнивід 06.11.2015р. № 1376, зареєстрованої в Міністерствіюстиції України01.12.2015р. за № 1496/27941, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Зі змісту п. 7 розд. VI вищевказаної Інструкції вбачається, що справи про адміністративні правопорушення разом з протоколами про адміністративні затримання (у разі їх складення) нумеруються та прошиваються.

Всупереч викладеному, прошита адміністративна справа щодо притягнення ОСОБА_1, 08.11.1984р.н., до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП, містить лише відповідний протокол, пояснення ОСОБА_1 та роздруківки непідписаних рапортів. Інші матеріали, що надішли до суду разом з адміністративних протоколом, є розрізненими непрошитими, непронумерованими та неописаними документами, що унеможливлює визначення судом повного переліку доказів, що долучені Управлінням патрульної поліції у місті Дніпрі до відповідного протоколу.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1, 08.11.1984р.н., до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП, повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у місті Дніпрі для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2