overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 лютого 2017 рокуСправа №: 695/3774/16-п
Номер провадження 3/695/385/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер- відсутній, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення передбаченого

ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 23.11.2016 року № 560395 серія АА 20.11.2016 року ОСОБА_1., по вул. Шевченка в м.Золотоноша біля бару «Світлячок» перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння вчинив насильство в сім»ї відносно своєї дружини гр. ОСОБА_1, а саме погрожував фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Адміністративна справа відносно ОСОБА_1 неодноразово поверталася на дооформлення до Золотоніського відділу поліції, так як дана категорія справ розглядється протягом доби в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що дане правопорушення вчинене 20.11.2016 року та не є триваючим і у відповідності до вимог ст. 38 КУпАП закінчився 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення, то ОСОБА_1 не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, а тому суддя закриває провадження по справі.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Середа Л.В.
Справа №461/1345/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 лютого 2017 року Суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який народився у м. Львові, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

06.01.2017 року ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Стефаника, 4, у стані алкогольного старіння, виражався нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином телефоном, до суду не прибув. Тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.1 73 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне порушення АА № 249414 від 06.01.2017 року.

При обранні покарання слід врахувати скоєне, особу правопорушника, а тому, вважаю за можливе ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ДСА України 320,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.
Номер провадження 3/754/832/17
Справа №754/1867/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2017 року о 00год. 15хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Драйзера в м.Києві в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п.2.9. «А» Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що вночі був зупинений патрульною поліцією під час руху на автомобілі по вул.Драйзера в м.Києві. Приблизно за п'ять днів до огляду у лікаря він вживав марихуану та амфітамін, тому лікар у висновку вказав про перебування у стані наркотичного сп'яніння.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи та висновком лікаря Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» про перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп'яніння.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №521/916/17
Номер провадження 3/521/943/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року суддя Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 Іщенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Управління патрульної поліції міста ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2017 року до Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 надійшли протоколи серія БР № 154906 від 05 січня 2017 року відносно ОСОБА_2 та протокол серія БР № 154902 від 04 січня 2017 року відносно ОСОБА_3

Зі змісту ч. 2 ст. 36 КпАП України вбачається, що орган, який одночасно розглядає дві і більше справ відносно однієї особи зобовязаний обєднати ці справи в одне провадження.

Системне тлумачення ст. ст. 245, 246, 251, 252, 269 та 280 КпАП України дають судді право обєднати в одне провадження дві і більше справи відносно різних осіб, дії яких були тісно повязані однією подією і без їх одночасного розгляду неможливо виконати такі завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення, як своєчасно, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом. Тим більше, що при певних обставинах особи, які притягуються до відповідальності за скоєння ДТП можуть бути визнані потерпілими.

Враховуючи те, що в обох протоколах про адміністративні правопорушення викладена одна і таж подія правопорушення, вважаю необхідним обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 521/915/17 (провадження номер 3/521/942/17) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України зі справою № 521/916/17 (номер провадження 3/521/943/17) про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та присвоїти об`єднаній справі єдиний загальний номер.

Керуючись ст. 36, 245, 246, 251, 252, 269 і 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення № 521/915/17 (провадження номер 3/521/942/17) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та справу № 521/916/17 (номер провадження 3/521/943/17) про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі єдиний загальний номер 521/915/17 (провадження номер 3/521/942/17).

Суддя О. В. Іщенко
Справа № 643/2586/17
Провадження № 3/643/1425/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, яка мешкає за адресою: м. Харків, пр.-т. ТракторобудівниківАДРЕСА_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2017 р. до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В матеріалах справи відсутні докази щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст 173-2 КУпАП.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові для дооформлення, оскільки суду не надано доказів повторності вчинюваного особою адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 173-2 ,ст..256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути для дооформлення до Московського відділу поліції у м. Харкові.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: Сиротников Р.Є.
Справа № 539/430/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. розглянувши матеріали від взводу №3 роти №3 РПП ОСОБА_1 України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого двірником у ПП Лубнимаш, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2017 року близько 21 години 40 хвилин на 189 км а/ш Київ-Харків в с.Пишне Лубенського району Полтавської області водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, що було підтверджено медичним висновком на встановлення стану сп'яніння в Лубенській КЦМЛ за №46 від 11.02.2017 року, чим порушив п.2.9"а" ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, у скоєному кається.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, медичним висновком на встановлення стану сп'яніння в Лубенській КЦМЛ за №46 від 11.02.2017 року.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставиною, що помякшує покарання є щире каяття правопорушника в скоєному.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи суть правопорушення, беручи до уваги особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст.40-1, ч.1ст.130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на підставі ч.1ст.130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті ) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн.

( Стягувач: Державна судова адміністрація України. Місце знаходження стягувача вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601Ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР підприємства та організації України () Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код за Банк отримувача: Головне управління Державної служби України у м. Києві Код банку отримувача:82001 Рахунок отримувача: 0001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова Адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/707/17

Пров. №3/766/1367/17

21.02.2017 р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.01.2017 року о 14.52 год., в м. Херсоні по вул. Університетська 27 керуючи т/з Volkswagen Transporter д/н НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110307 д/н ВТ 1661АА, який зупинився попереду, внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п. 13.1, 2.3б ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник провину визнав в повному обсязі.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 1512902 від 10.01.2017 р., протоколом огляду місця події, схемою пригоди, письмовими поясненнями.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. ( р/р 0001, ККД 21081300, МФО 852010, код за ЕДРПУ 37959517, отримувач: УДК у м. Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, код за ЄДРПУ 37959779; отримувач: УДКСУ у м. Херсоні; Банк: ГУДКСУ по Херсонській області)

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _________________2017 р.

СуддяОСОБА_3
Справа № 458/177/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м.Турка матеріали, які надійшли із відділу прикордонної служби ,,Сянки" Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Хусаін Кобера - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Бангладеш та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Бангладеш, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2017 року прикордонним нарядом ,,Група реагування" на напрямку 279 прикордонного знаку на відстані близько 400 метрів до лінії Державного кордону України на території Турківського району Львівської області затримано громадянина ОСОБА_1 Хусаін Кобера, який в групі осіб із шістьма громадянами ОСОБА_2 ОСОБА_3 Бангладеш намагався незаконно перетнути Державний кордон України до ОСОБА_3.

У судове засідання ОСОБА_1 Хусаін Кобер не з'явиився хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону і 24.02.2017 року через систему документообігу суду подав заяву про розгляд справи без його участі визнаючи свою вину повністю.

Вина ОСОБА_1 Хусаін Кобера підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.02.2017 року, протоколом про адміністративне затримання від 22.02.2017 року, рапортом старшого зміни прикордонних нарядів відділу прикордонної служби ,,Сянки лейтенанта ОСОБА_4 від 23.02.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 Хусаін Кобера від 23.02.2017 року за участю перекладача та рапортом начальника 2-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби ,,Сянки" лейтенанта ОСОБА_5 від 23.02.2017 року та його особистим визнанням вини згідно пояснення від 23.02.2017 року .

Керуючись ст. ст. 24-1, 204-1 ч.2, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Хусаін Кобера визнати винним за ч.2 ст.204-1 із застосуванням ст.24-1 КУпАП заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області

протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/255/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2017 м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА№ 621512 від 16.01.2017 року ОСОБА_1, 11.01.2017 року, біля 14:30 години, у домогосподарстві ОСОБА_2, в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, вчинив словесну суперечку з останньою, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Згідно протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Згідно вимог ч. 1 ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Дані про своєчасне сповіщення його про місце і час розгляду справи, а також відомості про ухилення його від явки на виклик органу внутрішніх справ у суду відсутні. З цих підстав вказаний адміністративний матеріал слід повернути Заставнівському ВП Кіцманського ВП ГУНП України для забезпечення явки до суду особи, відносно якої складений адміністративний матеріал.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 268, 277, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, повернути Заставнівському ВП Кіцманського ВП ГУНП України для забезпечення явки до суду ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Пухарєва
Провадження № 3/734/122/17 Справа № 734/96/17
ПОСТАНОВА

іменем України

28 лютого 2017 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління національної поліції в Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 07 листопада 2016 року о 13 год. 24 хв. на автомобільній дорозі Київ-Вишгород-Десна-Чернігів (85 км), керуючи мопедом марки «Вайпер», номер рами 027312, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя). Від проходження огляду на виявлення стану алкогольного спяніння відмовився в установленому законом порядку в присутності двох свідків. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з'являвся.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити за закінченням строків давності притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 734/96/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя О.А. Бузунко
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
24.02.2017 Справа №: 368/253/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2017 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького ВП Обухівського ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1 жителя с. Мирівка, вул. Червоноармійська,95 Кагарлицького району; не працює

за ч.1 ст. 190 КпАП України

встановив :

ОСОБА_1 21.02.2017 року близько 21 год. в с. Мирівка по вул. Червоноармійська, 95 за місцем свого проживання зберігав гладкоствольну вогнепальну мисливську рушницю марки Бельгійка №670 S, без дозволу органів внутрішніх справ, чим порушив ч.1 ст. 190 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

А тому, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд вважає , що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією рушниці.

Керуючись ч.1 ст.190 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень з конфіскацією гладкоствольну вогнепальну мисливську рушницю марки Бельгійка №670 S.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2