Справа № 515/214/17
Провадження № 3/515/475/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 лютого 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі судді Тимошенка С. В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріа- ли, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького відділу ГУНП в Одеській області, про при- тягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.08.1974 р. на- родження, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, має одну неповнолітню дитину, працюючого за наймом, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.173-2 , ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2017 року близько 14 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'янін- ня, за місцем свого проживання - по вул.Лиманська,79 в с.Трапівка Татарбунарського району Оде- ської області, вчинив психологічне насильство в сімї, що виявилось у висловлюванні нецензур- ною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 та погрожуванні їй фізичною роз- правою.

Того ж дня приблизно о 20 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання - по вул.Лиманська, 79 в с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області, перебуваючи у нетверезому стані, зно- ву вчинив психологічне насильство в сімї - висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 та погрожував їй застосуванням фізичної сили.

ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні насильства в сімї та пояснив, що 09.02.2017 р. він, знаходячись в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, яка не бажала впускати його у будинок.

Дії правопорушника за кожним епізодом протиправних дій посадовою особою, що склала про- токоли про адміністративне правопорушенням, кваліфіковано за ч.2 ст.173- 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільке зазначені дії порушник вчинив повторно протягом ро- ку..

Проте з такою юридичною оцінкою його дій погодитись не можна з наступних підстав.

Частина 2 зазначеної статті передбачає відповідальність особи, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Але в адміністративних матеріалах стосовно ОСОБА_1 відсутні будь-які докази про те, що його протягом року вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за те ж порушення. У протоколах про адміністративне правопорушення є голослівне посилання посадової особи на зазначену кваліфікуючу правопорушення ознаку, без надання обєктивних доказів.

Тому дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати на ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністра- тивні правопорушення.

Його винуватість у вчиненні правопорушення підтверджується добутими доказами: рапортами працівників поліції; заявами ОСОБА_2 про вчинені правопорушення; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4; протоколами про адміністративне правопорушення се- рії АА № 612672 та серії АА № 606417; копією паспорту; довідками сільської ради (а.с.3, 16, 4, 17, 5, 6, 7, 18, 19, 8, 20, 9, 11).

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, що вбачається з характерис- тики (а.с.12).

З урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт за кожне з правопорушень.

При визначенні правопорушнику стягнення слід керуватися правилами, передбаченими ч.2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши стягнення в межах санк- ції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провад- женні по справі про адміністративне правопорурушення у разі винесення судом (суддею) постано- ви про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стяг- нення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адмініст- ративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до відповідальності та накласти на нього стягнення:

--- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - у виді громадських ро- біт строком на 30 (тридцять) годин.

--- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - у виді громадських ро- біт строком на 40 (сорок) годин.

На підставі ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення шляхом складання призначених стягнень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді громадських робіт стро- ком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідаль- ності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Тимошенко