№ 3/229/11/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Донецької області, громадянку України, студентку ДПЛ №36, у м.Дружківка Донецької області, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2016 року о 12 годині 40 хвилин неповнолітня ОСОБА_1 знаходячись на території навчального закладу ДПЛ №36, який знаходиться за адресою: м.Дружківка Донецької області, вул.Соборна, 8, де палила цигарки в забороненому місці, чим порушила вимоги ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоровя населення», чим скоїла адміністративне правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність ст.175-1 ч.1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явилась, причину неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не заперечує, про що свідчить її письмові пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення, а також пояснення, які додаються до протоколу про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.

Відповідно до матеріалів справи правопорушник ОСОБА_1 згідно копії паспорта народилась 21 жовтня 1999 року, тобто є неповнолітньою. Також, в письмових поясненнях ОСОБА_1 пояснила, що 11 листопада 2016 року знаходячись на території навчального закладу ДПЛ №36, палила цигарки. Про заборону куріння на території ДПЛ була попереджена.

Згідно ст.24-1КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суд, дослідивши додані матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, який передбачений ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи: письмовими поясненням правопорушника, свідків

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, суддя вважає необхідним застосувати на ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження. Даний вид впливу в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і на підставі ч.1 ст.175-1КУпАП, та у відповідності до ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Грубник