П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" січня 2017 р. Справа153/1587/16-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 07 грудня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в с.Городківка Крижопільського району Вінницької області, керував автомобілем ВАЗ 21061, д.н.з.79884ВІ, з явно вираженими ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду у медичному закладі для встановлення факту вживання алкоголю ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення не визнав. Пояснив, що 07.12.2016 о 10 годині 00 хвилин, коли він керував власним автомобілем в с.Городківка Крижопільського району Вінницької області, його зупинили працівники поліції, які склали стосовно нього протокол про адміністративне правопорушення за те, що він ніби-то керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння і відмовився їхати на медичний огляд в лікарню. Але спиртного він не вживав, ніхто йому не пропонував їхати в лікарню на медичний огляд.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Порядок та процедура оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України передбачені Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, вважаю, що вони оформлені відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення, серії АП1 №912555 від 07.12.2016, наявний підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний підпис про те, що ОСОБА_1 ознайомлено з місцем, часом розгляду справи та розяснено його права і обовязки, зазначені свідки події та їх адреси, додані до протоколу на окремому аркуші пояснення свідків, в яких зазначено про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння і від проходження огляду у встановленому порядку відмовився, а також додані до протоколу письмові пояснення ОСОБА_1 на окремому аркуші, в яких він пояснив, що від пропозиції працівників поліції їхати до лікарні на медичне освідування на факт вживання алкоголю, ухилився шляхом відмови в присутності свідків, так як він поспішає, тому вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а його дії кваліфікую, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Заперечення ОСОБА_1 про те, що йому не пропонували працівники поліції їхати на медичний огляд в лікарню, дані ним під час розгляду справи по суті, не приймаю до уваги, оскільки вони є лише його захисною позицією.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, позитивно характеризується за місцем свого проживання, що підтверджено довідкою-характеристикою, виданою Довжоцькою сільською радою Ямпільського району Вінницької області вих.№02-12-356 від 28.12.2016, на обліку в УСЗН Ямпільської РДА та УПФУ у Ямпільському районі Вінницької області не перебуває, не отримує ніяких видів соціальної допомоги, що підтверджено повідомленням УСЗН Ямпільської РДА вих.№01-06/2410 від 22.12.2016 та УПФУ у Ямпільському районі Вінницької області вих.№2/06-41/13 від 04.01.17. Обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. ст.34, 35 КУпАП, не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_2