Справа № 711/8312/16-п
Провадження № 3/711/10/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 11 січня 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Угорчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ПП «Твій стиль плюс», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, працюючи директором ПП «Твій стиль плюс», не забезпечила ознайомлення з правилами внутрішнього трудового розпорядку працівників при прийомі їх на роботу, також на підприємстві відсутній будь-який локальний акт, яким встановлено доплату працівникам за збільшення обсягу робіт, також не забезпечила достовірний облік виконуваної роботи, а саме: ОСОБА_2 прийнятий на роботу завідуючим складом та не ознайомлений з правилами внутрішнього трудового розпорядку; у період з 01.01.2016 по 30.06.2016 наказом йому встановлено доплату за збільшення обсягу робіт у розмірі 25% від ставки завідуючого складом, а також період роботи ОСОБА_2 з 12.07.2016 по день звільнення (29.07.2016) не обліковано, що є порушенням вимог ст. 29, 97, 142 КЗпП України, ст. 15, 30 Закону України «Про оплату праці». Це порушення виявлене під час перевірки 08.09.2016, що підтверджено відповідним актом, чим посадова особа ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 своєчасно повідомлена про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не зявилася, що не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 41 КУАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

21 вересня 2016 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Придніпровського районного суду м. Черкаси, а вчинила вона адміністративне правопорушення згідно з протоколом 08 вересня 2016 року, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності ОСОБА_1 сплив ще 08 грудня 2016 року.

На час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. термін, передбачений ст.38 КпАП України, був пропущений.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 38, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КпАП України - закрити по закінченню строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_3