Справа № 326/1273/17р.
Провадження №3/326/517/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Приморськ Приморського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2017 на розгляд до Приморського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.85-1 КУпАП, складений 23.08.2017, в якому вказано, що 23.07.2017 о 13-30 годині ОСОБА_1 біля будинку №52 на стихійному ринку по вул.Морська в м.Приморськ Запорізької області здійснював незаконний збут вяленої риби бичок загальною вагою 2 кг. На момент перевірки документів, які зобовязана мати особа, що реалізує рибу, а саме накладної на товар не було. Вказано, що своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст.63 Закону України «Про тваринний світ». Згідно з даним протоколом про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.85-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні вказаного правопорушення, пояснивши, що реалізовував рибу, яку придбав у продавців риби, незаконним шляхом рибу він не здобував. Просив закрити провадження по даній справі відносно нього за ч.1 ст.85-1 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП йому роз'яснені.

Перевіривши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 23.08.2017 №000759 (а.с.1), вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП з наступних підстав.

Диспозиція частини 1 статті 85-1 КУпАП, за якою обвинувачується правопорушниця, передбачає, що адміністративна відповідальність наступає за виготовлення чи збут заборонених знарядь добування об'єктів тваринного або рослинного світу, а також за збут незаконно добутої продукції.

Таким чином, зі змісту даної статті вбачається, що склад правопорушення за ч.1 ст.85-1 КУпАП полягає в виготовленні чи збуті заборонених знарядь добування об'єктів тваринного світу, а також у збуті незаконно добутої (тобто з застосуванням заборонених знарядь добування) продукції.

Однак, з протоколу про адміністративне правопорушення від 23.08.2017 №000759 не вбачається, що продукція, яку реалізовуваав ОСОБА_1 23.07.2017 у місті Приморськ на стихійному ринку біля будинку №52, була добута ним з порушенням правил її добування, тобто є незаконно добутою. Пояснення ОСОБА_1 не свідчать про те, що продукція, яку він реалізовував 23.07.2017 у місті Приморськ на стихійному ринку біля будинку №52 була добута ним з порушенням правил її добування, тобто є незаконно добутою. До протоколу не додано будь-яких доказів на підтвердження здійснення ним збуту незаконно добутої продукції. Суду наданий тільки протокол про адміністративне правопорушення від 23.08.2017 №000759, в якому ОСОБА_1 вказав, що він торгував вяленою рибою бичок у кількості 2 кг, документів га товар не було, про збут незаконно добутої продукції не вказано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП, тому адміністративна справа у відношенні нього на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.85-1 ч.1, 247 ч.1 п.1, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.85-1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької областішляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2017 рік

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2017 рік

22.09.17