Провадження № 3/522/1694/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1М, розглянувши матеріали по адміністративній справі, яка надійшла з 3-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі відносно: ОСОБА_2, який народився 16 травня 1981 року, у м.Одеса, громадянина України, працює в ТОВ «Санте-Алко», водій, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 009548 від 02 грудня 2016 року, ОСОБА_2, 02.12.2016 року, приблизно о 17 годині, 10 хвилин, керуючи Газ, д/з АА 7063 ІВ, по вул. Буніна, що в м. Одеса, не був уважний, відчинив двері не переконавшись, що це не створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, чим допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого вказаний транспорт отримав механічні пошкодження, чим порушила п.2.3б Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 свою провину визнав у вчиненні правопорушення.

В ході судового розгляду, були досліджені такі матеріали по адміністративній справі, що підтверджують провину ОСОБА_3 а саме:

■протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 009548 від 02.12.2016 року;

■пояснення ОСОБА_3 від 02.12.2016 року;

■пояснення ОСОБА_4 від 02.12.2016 року;

■схема місця ДТП від 02.12.2016 року.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за кваліфікуючими ознаками - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_2 суддя вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 діб з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

14.02.2017