ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________________
№ 201/187/17-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої технічним директором ПАТ «Дніпропетровськгаз», яка мешкає за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 4/776, притягнутого за ст. 188-40 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 серпня 2016 року, виконуючи обовязки Голови Правління ПАТ «Дніпропетровськгаз», за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, 2, допустила невиконання законних вимог представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини за наступних обставин.

Так, до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини надійшло звернення ОСОБА_2 щодо порушення ПАТ «Дніпропетровськгаз» законодавства у сфері захисту персональних даних. У ході розгляду даного звернення Секретаріатом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини на імя правління ПАТ «Дніпропетровськгаз» з метою перевірки викладених у зверненні обставин було направлено запит від 14.07.2016 № 3/7-І269656.16-1/04-96 з вимогою надати відомості про посадову особу ПАТ «Дніпропетровськгаз», яка допустила незаконне поширення персональних даних споживачів природного газу. У відповідь на вказану вимогу до Секретаріату Уповноваженого надійшов лист ПАТ «Дніпропетровськгаз» від 25.07.2016 № 11/3-0410 за підписом В.о. Голови Правління ОСОБА_3, щодо відмови у наданні відомостей про посадову особу ПАТ «Дніпропетровськгаз», яка допустила незаконне поширення персональних даних.

До ПАТ «Дніпропетровськгаз» було додатково надіслано вимогу Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 08.08.2016 № 2/7-269656.16-/04-96 з вимогою повторно розглянути запит від 14.07.2016 року № 3/7-І269656.16-1/04-96 і надати необхідну запитувану інформацію. У відповідь на вказану вимогу до Секретаріату Уповноваженого надійшов лист ПАТ «Дніпропетровськгаз» від 16.08.2016 № 11/3-0463 за підписом В.о. Голови Правління ОСОБА_1, щодо відмови у наданні відомостей про посадову особу ПАТ «Дніпропетровськгаз», яка допустила незаконне поширення персональних даних, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-40 КУпАП.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду адміністративної справи, однак до суду не з'явилась, при цьому в письмовій заяві просила суд розглядати справу без її участі, враховуючи подані нею пояснення. Захисник правопорушниці підтримав письмові пояснення ОСОБА_1 та просив суд справу про адміністративне правопорушення закрити на підставі відсутності складу правопорушення, чи у зв'язку із збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується копіями документів по справі, а саме запитом Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини № 3/7-І269656.16-1/04-96 від 14 липня 2016 року, запитом Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини № 2/7-269656.16-/04-96 від 08 серпня 2016 року, листом ПАТ «Дніпропетровськгаз» № 11/3-0410 від 25.07.2016 року, як відповідь на запит, яким не надано відомостей про посадову особу ПАТ «Дніпропетровськгаз», актом від 15.12.2016 року про направлення копії листа Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини та копії примірника протоколу про адміністративне правопорушення з поштовим повідомленням та описом доданих документів до нього.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в невиконанні законних вимог представників Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-40 КУпАП.

Однак, як випливає з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 скоїла правопорушення 16 серпня 2016 року, отже, на момент розгляду справи 31 січня 2017 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, в звязку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-40 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 188-40 КУпАП України на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_4