ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2016 року о 06 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем Audi A6, державний номер НОМЕР_1 по вул. Героїв Праці, 2-в у м. Харкові, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил Дорожнього Руху України, тобто скоїв правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з'явилася, направив до суду свого представника ОСОБА_2, яка провину ОСОБА_1 повністю заперечила та вказала, що протокол необхідно відправити на доопрацювання органу, що його склав, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено із порушенням закону, зокрема під час його складання не було залучено понятних та не було враховано, що ОСОБА_3 за кермом не перебував. У письмових запереченнях представник вказала, що переслідування за авто не відбувалося, а камери зовнішнього нагляду взагалі не зафіксували заїзд авто поліції на територію АЗС "ОККО".

Екіпаж УПП м. Харкова у складі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та зокрема автора протоколу ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомили, що 04.12.2016 року о 06 год. 30 хв. вони здійснювали переслідування водія ОСОБА_1, який керував автомобілем Audi A6, державний номер НОМЕР_1 із РЦ "Радмір" за адресою: м.Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 271 до вул. Героїв Праці, 2-в у м. Харкові, зокрема до моменту, коли останній почав здійснювати поворот на АЗС "ОККО". При здійсненні вказаного повороту ОСОБА_1 порушив п. 9.25 ПДР України, оскільки не подав сигнал світлового показчика повороту, внаслідок чого патрульними було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. Після вказаних подій патрульними було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів, або ж лікарем закладу охорони здоровя, оскільки у поліцейського були підстави вважати, що водій перебував з ознаками стану спяніння, на що ОСОБА_1 у присутності двох свідків відреагував відмовою. На підтвердження вказаних фактів суду було дадано відеозапис із нагрудної відеокамери працівника поліції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина водія ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №097399 від 04.12.2016 року; письмовими поясненнями свідків; зберігальною розпискою, рапортом та залученим у судовому засіданні відеозаписом із нагрудної відеокамери працівника поліції.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 року №1452/735 огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

3. Ознаками алкогольного спяніння є:

- запах алкоголю з порожнини рота;

- порушення координації рухів;

- порушення мови;

- виражене тремтіння пальців рук;

- різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;

- поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно п.6 зазначеної Інструкції огляд на стан спяніння проводиться:

1) поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

2) лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоровя).

Форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції.

З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Враховуючи викладене, поліцейським правомірно на місці зупинки транспортного засобу було запропоновано ОСОБА_1 провести огляд на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме приладу "Драгер", тобто з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, або ж супроводити для його проведення в найближчий заклад охорони здоровя, якому надано таке право, не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил та Інструкції, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Наданий представником ОСОБА_1 Висновок, довідку та копію консультаційного листа-висновка лікаря спеціаліста, видані "Харківською міською клінічною лікарнею швидкої та невідкладної медичної допомоги", суд до уваги не бере, оскільки огляд на стан сп'яніння проводився 04.12.2016 року об 11 год. 35 хв., тобто через 5 год. з моменту виявлення підстав для проведення огляду, однак законом встановлений саме часовий роміжок у вигляді двох годин.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім того, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 13, 16, 401, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200,00 (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -