Провадження № 3/756/1 9/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 січня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, матеріали якої надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, з його слів надає послуги по перевезенню пасажирів на таксі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 11.10.2016 року о 04 годині 30 хвилин в м. Києві по вул. Йорданській 2, керував автомобілем марки «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_1, маючи при цьому ознаки наркотичного сп'яніння (зіниці очей не реагують на світло, почервоніння очей, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження на вимогу працівника поліції огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився у в присутності двох свідків, порушивши тим самим вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав та пояснив суду, що працівники поліції безпідставно його зупинили та безпідставно пропонували йому пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння, оскільки жодних ознак такого сп'яніння, на його думку, він не мав. Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що він не бажав їхати до медичного закладу для проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння, оскільки після нічної роботи він зморився та хотів спати, тому запропонував працівникам поліції провести його огляд на місці, від чого працівники поліції безпідставно відмовилися. Письмові заперечення ОСОБА_1 07.11.2016 року надіслав до суду для приєднання до даної справи.

ОСОБА_1 повідомив, що у Солом'янському районного суді м. Києва розглядається його адміністративний позов до працівників поліції, які незаконно 11.10.2016 року склали щодо нього протокол про адміністративне правопорушення.

Суддею розгляд даної справи неодноразово відкладався з метою надання ОСОБА_1 судового рішення у справі за його адміністративним позовом, однак, постанови Солом'янського районного суду м. Києва за результатами розгляду його адміністративного позову ОСОБА_1 так і не надав.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи суддя вважає, що вина порушника доведена, оскільки вона підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 034209 від 11.10.2016 року;

-поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

-актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

При цьому, визнаючи ОСОБА_1 винуватим у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суддя виходить із того, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП з підстав невиконання водієм приписів п. 2.5. ПДР, вважається закінченим з моменту відмови водія пройти на вимогу працівника поліції огляд на стан наркотичного сп'яніння у медичному закладі (у встановленому законом порядку). Проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння на місці виявлення (вчинення) правопорушення не передбачено діючим законодавством та іншими нормативними актами. Огляд на місці можливо проводити за згодою водія лише щодо стану алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у відповідності до санкції ч.1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, та стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у цій постанові, відповідно до правил ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П.Шестаковська