печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., за участю захисника Євтєхова Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, обіймаючи посаду в.о. директора ТОВ «Дельта Текс», що зареєстроване за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1-а, всупереч вимогам ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», не подавала звіти про зайнятість та працевлаштування інвалідів до Фонду соціального захисту інвалідів за формою ф. 10-ПІ «Звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів»; не виконувала норматив робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів в ТОВ «Дельта Текс» за 2014 та 2015 роки.

Правопорушення виявлено 24.10.2016.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом направлення судової повістки на відому суду адресу проживання, однак в судове засідання не з'явилась.

Захисник ОСОБА_2 - адвокат Євтєхов Є.А. в судовому засіданні заявив письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 38 КУпАП у зв'язку з закінченням строків давності накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що обставини вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП знайшли своє об'єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі фактичних даних протоколу про адміністративне правопорушення, акту перевірки.

Між тим, статтею 247 КУпАП (пунк 7) імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено.

У відповідності до положень ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, правопорушення було допущено за 2014 та 2015 роки.

Таким чином, на час судового розгляду справи сплинув передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, а відтак справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 245, 247, 283, 284, КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

СуддяК.Е. Тарасюк