Справа № 147/1412/16-п
Провадження № 3/147/35/17
ПОСТАНОВА

іменем України

26.01.2017 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького відділення Бершадського відділу поліції Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 16, Тростянецького району Вінницької області, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №212802 від 10.11.2016 року гр.ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 10.11.2016 року близько 22.00год. в с.Козинці по вул.Миру, 115а в приміщенні кафе-бару «Продукти», що належить ОСОБА_1 здійснювався продаж підакцизної групи товарів , а саме тютюнових виробів та алкогольних напоїв без відповідних дозвільних документів, а саме ліцензії, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши. що ліцензія при перевірці у нього була, однак працівниками поліції це до уваги не бралось при складанні протоколу. Просив закрити справу за ч.1 ст.247 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП полягає у провадженні господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

До матеріалів справи в якості доказів ОСОБА_1 додано копію витягу про державну реєстрацію прав, копію ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами в с.Козинці по вул.Леніна, 115а, кафе-магазині «Продукти», копію ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями в с.Козинці по вул.Леніна, 115а, кафе-магазині «Продукти».

Крім того, ухвалою суду від 25.11.2016 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були направлені до Тростянецького ВП Бершадського ВП на доопрацювання, в якому чітко було прописано про один з недоліків, це не зазначення частини статті 164 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до відповідальності.

Після повторного направлення матеріалів до суду станом на день розгляду справи в суді даний недолік в протоколі про адміністративне правопорушення не усунутий.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких судом встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами. При розгляді справи, суд не може посилатися на докази, що оформлені з порушенням визначеного законом порядку.

Таким чином, враховуючи досліджені матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП. Обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №212802 від 10.11.2016 року, є безпідставними, оскільки не ґрунтуються на матеріалах справи, та не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Речі, вилучені під час огляду та складання протоколу, а саме сигарети «Прима Мундштук» 9 пачок по 20 цигарок в пачці, горілку «Nemiroff особлива» ємкістю 1 л. в кількості 1 шт., горілка «Хлібний дар» ємкістю 1 літр 1 штука, горілка «Козацька рада» ємкістю 0,5л. в кількості 1 шт., горілка «CHUDNOFF» ємкістю 0,5л. в кількості 1 шт., горілка «PRIME» ємкістю 0,5л. в кількості 1 шт., вино «Ізабелла» ємкістю 0,7л. в кількості 1 шт., шампанське «Совєтське» 0,75л. 1 шт., горілка «Житомирський стандарт» 0,25л.- 1 шт., вермут «Абрикос» ємкістю 0,5л. 2 шт., коньяк «Борисфен» ємкістю 0,1л. 1 шт., наливка Домашня колекція» ємкістю 0,5л. в кількості 1 шт., горілка «Status» ємкістю 0,25л. 2 шт., вермут «Смородина» 0,5л. 1 шт., вермут «MARTINI» 0,5л. 1 шт, настоянка «THE HIGHLAND FOX» 0,25л. в кількості 1 шт., вино «Міцне Південне» 1 л. в кількості 1 шт., що знаходяться на зберіганні у Тростянецькому ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя