Провадження № 3/331/27/201
ПОСТАНОВА 331/8485/16-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює керівником ДП Запорізький облавтодор, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 та ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2016 року при проведенні ГУ ДФС України у Запорізькій області камеральної перевірки своєчасності сплати викидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні обєкти, виявлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді керівника ДП Запорізький облавтодор порушив п.57.1 ст.57 ПКУ, а саме: несвоєчасно сплатив екологічний податок у розмірі 1074,43 грн.

Крім того, 19.12.2016 року при проведенні планової виїзної перевірки ДП Запорізький облавтодор встановленого законом порядку ведення податкового обліку, виявлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді керівника ДП Запорізький облавтодор порушив пп138.1, п.138.2, п.138.8, пп138.106, п.138.10, ст.138 ПКУ, занижено податок на прибуток на суму 935 652 грн., п.п.134.1.1., п.134.1., ст.134, п.135.1, ст.135, п.140.4.2., п.140.4., п.п.140.5., ст.140 ПКУ, з 01.01.2015 року завищено відємне значення податку на прибуток за 2014р. -700,353 грн., 2015р. - 5 426 634 грн., 2016р. - 9 664 866 грн., п.189, ст.189,п.132.1, п.132.3, ст.132, п.138.1., п.138.3., п.138.5., п.138.6,п.200.1 ПКУ та занижено ПДВ на суму 1 678 774 грн., завищено відємні значення на суму 215 732 грн., п.287.1., п.ст.287, п.п. 289.5.1. ПКУ, занижено загальний податок на суму 3 938,54 грн., чим порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надав.

Частиною 1 статті 163-2 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку

Провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28.12.2016 року та 13.12.2016р.;

- актом про результати камеральної перевірки від 24.11.2016 ;

- актом про результати документальної планової виїзної перевірки від 19.12.2016р.

Таким чином, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 та ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При обранні розміру стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 та ч.1 ст.163-1 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 та ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 та ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 Миколайовичана користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень .

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги.

Суддя: Ю.О. Пивоварова