ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2017 року 3/425/20/17

425/3795/16-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 145911 від 05.12.2016 року, що надійшов з Управління патрульної поліції в містах Сєверодонецьк, Лисичанськ, Рубіжне щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інженером ПАТ «Сєверодонецький ОРГХИМ», що мешкає за адресою: м. Рубіжне, провулок Б.Хмельницького, 4/2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів адміністративної справи слідує, що 04.12.2016 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ШКОДА РАПІД», державний номер НОМЕР_1, рухався по проспекту Мира в м. Рубіжному у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9. «Правил дорожнього руху».

За вказаним фактом відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 145911 від 05.12.2016 року.

Вивчивши надані матеріали, клопотання представника інтересів ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про направлення матеріалів для належного оформлення, суд приходить до висновку, що при складанні протоколу були порушені вимоги ст. 256 КУпАП та матеріали справи підлягають поверненню для до оформлення з наступних підстав.

Згідно ст. 256 КУпАП У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти

мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і

обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В протоколі серії АП1 № 145911 від 05.12.2016 року відсутній підпис особи яку притягають до адміністративної відповідальності та не зазначено чи відмовився ОСОБА_2 від підписання протоколу, а також відсутні дані про розяснення йому прав передбачених ст. 268 КУпАП.

Крім того, медичний висновок від 04.12.2016 року щодо знаходження ОСОБА_2 у стані алкогольного спяніння оскаржено.

При наявності недоліків складання протоколу та оскарження доказу, який надано на підтвердження вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, суд не може прийняти рішення за результатами розгляду протоколу про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в містах Сєверодонецьк, Лисичанськ, Рубіжне для належного оформлення в ході якого необхідно усунути недоліки складання протоколу та надати документ, що підтверджує перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції УПП в містах Сєверодонецьк, Лисичанськ, Рубіжне.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю. Кобзар