Справа № 570/76/17
Номер провадження 3/570/116/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського районного відділення Рівненського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області,

зач.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Дільничним інспектором міліції Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 28 листопада 2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1., згідно якого він 28 листопада 2016 року о 21 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він зі своєю сім"єю проживає в одному будинку із сім"єю ОСОБА_3, їхні дружини являються рідними сестрами. 28 листопада 2016 року між ними відбулася словесна суперечка, яка тривала недовго, оскільки він з дружиною повернулися до кімнати вкладати своїх дітей.

Представник ОСОБА_1. адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що дане адміністративне правопорушення кваліфіковано невірно, з огляду на те, що правопорушник і потерпілий є шваграми і не являються сім"єю. А відтак, просить закрити провадження у справі.

Свідок ОСОБА_5, яка являється дружиною ОСОБА_1. в судовому засіданні пояснила, що 28 листопада 2016 року ввечері ОСОБА_3 ходячи по коридору голосно висловлювався нецензурною лайкою, гримав дверима. З огляду на те, що її діти злякалися, вона вирішила зробити ОСОБА_3 зауваження. ОСОБА_1. її чоловік, також вирішив зробити зауваження. Однак, у відповідь на їхні зауваження, ОСОБА_3 почав ображати їхню свім"ю та погрожувати фізичною розправою.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що дільничий інспектор склав аналогічні за своїм змістом протоколи як на нього, так і на ОСОБА_1. Також зазначив, що даний конфлікт у них триваючий, що ОСОБА_1. словесно ображає його особисто та його дружину з дітьми, а також погрожує фізичною розправою. Дані факти підтверджує свідок ОСОБА_6, яка являється дружиною ОСОБА_3

Відповідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Події, які відбулись 28 листопада 2016 року, не відповідають обставинам, зазначеним у матеріалах адміністративного протоколу.

Диспозиція ст.173-2 КУпАП передбачає, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 4 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно інструкції щодо порядку взаємодії структурних підрозділів, відповідальних за реалізацію державної політики щодо попередження насильства в сім'ї, служб у справах дітей, центрів соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та відповідних підрозділів органів внутрішніх справ з питань здійснення заходів з попередження насильства в сім'ї :

Насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї, як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Фізичне насильство в сім'ї - умисне нанесення одним членом сім'ї іншому члену сім'ї побоїв, тілесних ушкоджень, що може призвести або призвело до смерті постраждалого, порушення фізичного чи психічного здоров'я, нанесення шкоди його честі і гідності.

Психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Економічне насильство в сім'ї - умисне позбавлення одним членом сім'ї іншого члена сім'ї житла, їжі, одягу та іншого майна чи коштів, на які постраждалий має передбачене законом право, що може призвести до його смерті, викликати порушення фізичного чи психічного здоров'я.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. та ОСОБА_3 є шваграми. Вони хоч проживають в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1, однак не пов"язані спільним побутом, не мають спільних прав та обов"язків, тобто не являються сім"єю. З огляду на пояснення ОСОБА_1., ОСОБА_3, а також їхніх дружин, які в даній справі про адмінстративне правопорушення беруть участь, як свідки, словесна перепалка та взаємні образи між ОСОБА_1. і ОСОБА_3 в межах цього конфлікту, тривала недовго і з тих фактів, які відомі суду не досягла межі, яка б вказувала на вчинення ним того виду насильства, який визначений у диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вищенаведене вказує на відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

З огляду на викладене, керуючись п.1 ст.247, 280 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гладишева Х.В.