Справа №: 310/114/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, громадянина України, не працюючого, одруженого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Дачна, б. 7, і.п.н. НОМЕР_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності 24.11.2016 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу 255 грн., якому розяснено права, ст. 268 КУпАП,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.12.2016 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання; м. Бердянськ. вул. Дачна, 7, чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно нього Вільнянським районним судом Запорізької області.

Крім того, 20.12.2016 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання; м. Бердянськ. вул. Дачна, 7, чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно нього Вільнянським районним судом Запорізької області.

Крім того,28.12.2016 року о 00 год. 40 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання; м. Бердянськ. вул. Дачна, 7, чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно нього Вільнянським районним судом Запорізької області.

Крім того, 04.01.2017 року о 12 год. 45 хв. ОСОБА_1 знаходячись в підїзді буд. № 100 по пр. Східному в м. Бердянськ, стукав у двері квартири та при цьому висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Крім того, 11.01.2017 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання; м. Бердянськ. вул. Дачна, 7, чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно нього Вільнянським районним судом Запорізької області.

Крім того, 23.01.2017 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання; м. Бердянськ. вул. Дачна, 7, чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно нього Вільнянським районним судом Запорізької області

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 18.12, 20.12, 28.12, 11.01 та 23.01 був відсутній вдома після 22 години, крім того 04.01.2017 р. в під'їзді будинку № 100 по пр. Східному, посварився із сусідами та висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, просив призначити стягнення у вигляді штрафу, оскільки він неофіційно працює та має можливість його сплатити.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 неодноразово порушував п.1 обмежень адміністративного нагляду встановлених відносно нього ухвалою Вільнянського районного суду №314/579/16-к від 28.01.2016 року, відповідальність за що, передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП, крім того вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи та не спростовується самим правопорушником у судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який офіційно не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, ч.2 ст. 187, 213, 221, 283 КУпАП, суд -

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення № 310/114/17 провадження (3/310/123/17), (3/310/124/17), (3/310/141/17), (3/310/177/17), (3/310/278/17) за ч 2 ст. 187 КУпАП та № 310/114/17 провадження (3/310/142/17) за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти № 310/114/17 провадження 3/310/123/17.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 та ст. 173 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Початок строку відбування стягнення ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УК (м. Бердянськ), 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2