Справа № 127/1409/17
Провадження № 3/127/951/17

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2017 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління превентивної діяльності ГУНП України у Вінницькій області про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у в/ч НОМЕР_1 в м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_1 07.01.2017 року, о 09 год. 45 хв., в м. Ізяснов по вул.. Шевченка в порушення вимог п. 2.9(а) ПДР України, керував автомобілем марки "WARTBURG" д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку в Ізясновскій ЦРЛ із застосуванням приладу AlcotestDrager в присутності двох свідків. Прилад зафіксував результат 0,60%, тобто проба позитивна.
В судовому засіданні правопорушник вину не визнав, пояснив, що був зупинений працівниками поліції через те, що буксував біля подвір`я .
Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи:
п. 2.9. Правил дорожньогоруху, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;
п. 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерствавнутрішніх справ України та Міністерстваохорониздоров`яУкраїни № 1452/735 від 09.11.2015 р., огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку);
п. 7 вищезазначеної Інструкції - встановлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогамицієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові; враховуючи вказані норми суд прийшов до висновку що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.
Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №421546 від 07.01.2017 року, медичним висновком № 2 від 07.01.2017 р.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 працює водієм у в/ч НОМЕР_1 в м. Вінниці, є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставин що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено, вказаним правопорушенням не заподіяно майнової шкоди.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 не зважаючи на загальноприйняті норми поведінки та співжиття в суспільстві, вчинив грубе, суспільно-небезпечне порушення ПДР, внаслідокякого могли настати тяжкі наслідки, своїми діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, легковажно дозволив собі керувати транспортом в стані алкогольного спяніння, що свідчить про свідоме грубе порушення ПДР.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуювищевикладене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, 280 КУпАП,-
На постанову суду можебути подана апеляціяпротягом 10-ти діб з моменту їївинесення.
Суддя