П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/10125/16-п

07.03.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Коліуш О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 КпАП України

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 563722 від 22.12.2016 року, 19.12.2016 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_1, вчинив сімейну, погрожував фізичною розправою, вчинив у мій бік психологічний тиск, намагався вчинити бійку, за висновком особи, що склала протокол порушив ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про недоведеність вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2КУпАП та до необхідності закриття справи за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зокрема зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КпАП України вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Згідно з протоколом серії АА 563722 від 22.12.2016 року про адміністративне правопорушення не вірно викладено суть учиненого адміністративного правопорушення, а саме, як зазначено в протоколі «чинив у мій бік психологічний тиск, намагався вчинити бійку», тобто протокол складено від першої особи, що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частину статті 173-2 КпАП України, оскільки вказана стаття має дві частини. За таких обставин справа підлягає закриттю із-за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, а отже до необхідності закриття справи за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 173-2, п.1 ст. 247, ст.ст. ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України - закрити у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя: