Справа № 697/2657/16-п
Провадження № 3/697/114/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2017 Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Хорошун О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130, 122-2,185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 157479 від 19.11.2016, відповідно до якого 19.11.2016 р. о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Канів вул..Г.Дніпра, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Крім того, в провадження суду надійшов протокол серії АП2 № 377004 від 19.11.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 19.11.2016р. о 22-10 год. в м.Канів по вул..Г.Дніпра керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.24 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, в провадження суду надійшов протокол серії АА № 558218 від 19.11.2016 року, відповідно до якого 19.11.2016р. о 22-30 год. перебуваючи в м.Канів по вул..Г.Дніпра зупинивши транспортний засіб у якому перебував ОСОБА_1 та на вимогу працівників поліції пройти до службового автомобіля останній відмовився, при цьому виражався нецензурною лайкою, хватався за форменний одяг та штовхався на неодноразові зауваження останній не реагував, чим вчинив злісну непокору вимозі працівника поліції та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 185 КУпАП.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття провадження у справі в звязку з закінченням строків притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали про адміністративні правопорушення, заслухавши думку захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З протоколів про адміністративне правопорушення АП1 № 157479 від 19.11.2016, АП2 № 377004 від 19.11.2016 року, АА № 558218 від 19.11.2016 року вбачається, що адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вчинив 19.11.2016р.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що на час розгляду справи в суді закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне провадження в справі закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення винного до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38, п.7ст.247 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі №697/2657/16-п відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2,130,185 КпАП України - в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення винного до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О . В . Хорошун