Справа № 200/798/17-п
Провадження № 3/200/609/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АА 485997 від 04.01.2017 року, 26.12.2016 року близько о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання, вчинив насильство в сімї по відношенню до свого батька ОСОБА_2, а саме завдав фізичного болю в область обличчя, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, потерпілий ОСОБА_2 подав до суду заяву з проханням закрити провадження у справі, так як він із сином ОСОБА_1 примирився й не бажає його подальшого притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. За таких обставин, згідно ст.268 КпАП України, вважаю можливим розглянути справу у відсутності правопорушника та потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, з наступних підстав.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми.

Так, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 26.12.2016 року ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання, вчинив насильство в сімї, завдавши фізичного болю в область обличчя потерпілому ОСОБА_2.

Втім, 31.01.2017 року потерпілим ОСОБА_2 подано до суду заяву, в якій він просив закрити провадження у даній справі, так як примирився з сином ОСОБА_1 й не бажає його подальшого притягнення до адміністративної відповідальності.

А тому, при таких обставинах стверджувати, що в діях ОСОБА_1 міститься склад та подія адміністративного правопорушення за ст.173-2 КУпАП не є можливим, у звязку з чим дана справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук