Справа № 569/1546/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Укртрансбезпеки в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ІІ № 0006030 від 30 січня 2017 року встановлено, що 30 січня 2017 року близько 14 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м.Рівне по вул.Соборна, 398А, здійснював господарську діяльність з надання послуг перевезення пасажирів на таксі, автомобілі НОМЕР_1 без державної реєстрації, як субєкт господарювання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив, що не здійснює діяльності з надання послуг перевезення пасажирів. Автомобіль марки «Dacia» д.н.з. НОМЕР_2 здає в оренду для ФОП ОСОБА_2, наявність 30 січня 2017 року вказаного авто у його володінні повязана з тим, що проводив ремонтні роботи вказаного авто у відповідності до умов договору оренди.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3, підтримав пояснення ОСОБА_1 та просив справу закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 підтвердив, що відповідно до договору оренди від 07 листопада 2016 року орендує у ОСОБА_1 автомобіль НОМЕР_1 та 30 січня 2017 року авто перебувало у володінні ОСОБА_1, оскільки він проводив ремонтні роботи вказаного авто.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_3, свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 164, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова