Код суду 233 № 233/6444/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Горлівка Донецької області, громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Центрально міський район, вул. Перемоги, 20/31а, мешкає за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Ювілейна, 32/12, за ст. 124 КУпАП, якому роз'яснені права за ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 грудня 2016 року о 13 годині 00 хвилин в м. Костянтинівка Донецької області по пр. Ломоносова, біля буд. № 132 керуючи транспортним засобом марки FIAT DOBLO, державний номерний знак НОМЕР_1 при виїзді з двору буд. № 132 не надав перевагу у русі транспортному засобу марки ВАЗ 219010, державний номерний знак АН 7766 ЄА, який рухався по вул. 6-го Вересня та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було порушено п. 10.2 Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю по наступним підставам.

Так, ОСОБА_2 в суді пояснив, що 20 грудня 2016 року о 13 годині 00 хвилин він дійсно став учасником ДТП при зазначених обставинах, при цьому правил дорожнього руху не порушував, а його дії ніяким чином не створювали перешкод для інших учасників дорожнього руху. Він виїжджаючи з двору будинку № 132 по пр. Ломоносова на вул. 6-го вересня в м. Костянтинівка Донецької області в напрямок пр. Ломоносова рухався по своїй смузі руху, з дозволеною на даній ділянці проїзної частині швидкістю, коли раптом з лівого боку проїзної частини побачив від себе транспортний засіб ВАЗ, який різко повертав з пр. Ломоносова на вул. 6-го вересня в м Костянтинівка Донецької області. У разі даного маневру та за поганими погодними умовами, транспортний засіб ВАЗ, в порушення Правил дорожнього руху України, почав різко повертати на вул. 6-го вересня, де його понесло на смугу руху ОСОБА_1, де і сталося зіткнення. Отже ОСОБА_1 не міг та не зобовязаний передбачати неправомірну дію інших учасників дорожнього руху, тобто дію водія ОСОБА_3 На його думку ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 899576 від 20 грудня 2016 року, схемою місця ДТП, фотографіями з місця дорожньо-транспортної пригоди, власними поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в зв'язку з чим дана адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 247п.1, 283, 284, 285, 289, 294, 303 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя: