Справа № 161/1937/17
Номер провадження: 3/161/677/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 22 лютого 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ЛНТУ, -

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 13.01.2017 року, о 19 год. 30 хв., керуючи автомобілем, марки «Фольцваген Джета», номерний знак НОМЕР_1, в м. Луцьку, по вул. Конякіна, Волинської області, здійснюючи поворот ліворуч до будівлі ТЦ «Варшавський», не надав переваги у русі автомобілю, марки «Део Ланос», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням потерпілої ОСОБА_2, яка здійснювала рух у зустрічному напрямку, з яким допустив зіткнення, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги, передбачені п.2.3 (Б); 16.6 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду, який було надіслано за місцем його проживання, не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений також і по телефону, про що свідчить телефонограма суду.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 повідомила, що саме ОСОБА_1 вчинив ДТП, внаслідок якого їх транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім цього, винність ОСОБА_1, у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 150354, від 25.01.2017 року, у якому ОСОБА_1 зазначив, що з інкримінованим йому правопорушенням за ст.124 КУпАП згідний, схемою місця ДТП, від 13.01.2017 року, якою зафіксовано рух та місце зіткнення транспортних засобів, постановою про закриття кримінального провадження, від 16.01.2017 року, протоколом ОМП, від 13.01.2017 року, протоколом допиту ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, про обставини ДТП..

Дослідивши матеріали справи, оцінивши показання в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми необережними діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП..

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 навчається, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті Закону, за якою він притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський