Справа № 567/723/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, паспорт СР078875, виданий 24.06.1996 року Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області

за ч.4 ст.130, ст.122-4, ст.124, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

26.07.2017 року о 13 год. 45 хв. в с. Милятин по вул.. Шевченка на території ФГ "Карат" ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-2109, реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, допустив наїзд на бетонне огородження, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження та автомобілем пошкоджено 2 м. огородження, в подальшому покинув місце ДТП, до якої причетний та після ДТП з його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, вживав алкогольні напої.

В судове засідання ОСОБА_1 на неодноразові виклики не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до запису в протоколах про адміністративні правопорушення, від дачі пояснень ОСОБА_1 відмовився.

В судовому засіданні старший інспектор з дорожнього нагляду Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 пояснив, що 26.07.2017 року до Острозького ВП надійшло повідомлення про ДТП на території ФГ "Карат", що в с.Милятин, у звязку з чим ним було здійснено виїзд на місце події. Зазначив, що за допомогою камер спостережень було виявлено, що до здійснення ДТП причетний ОСОБА_1, який залишив місце ДТП. Вказав, що розшукавши ОСОБА_1, ним було встановлено, що той перебуває з явними ознаками алкогольного спяніння та у звязку з цим його доставлено до КЗ "Острозька ОПЛ" для встановлення стану алкогольного спяніння. Вказав, що сам ОСОБА_1 пояснював, що вживав горілку та пиво після здійснення ДТП.

Під час огляду в КЗ "Острозька ОПЛ" було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно перебував в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні інспектор СРПП №1 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 пояснив, що він разом з іншим працівником поліції ніс службу та перебував в с. Милятин, тоді від старшого інспектора з дорожнього нагляду Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 дізнався про те, що на території ФГ "Карат" відбулася ДТП з участю ОСОБА_1, який покинув місце ДТП. Пояснив, що ним було виявлено ОСОБА_1 в с. Оженин Острозького району Рівненської області. Оскільки в ОСОБА_1 були наявні ознаки алкогольного сп'яніння, то ним було доставлено ОСОБА_1 до КЗ "Острозька ОПЛ" для виявлення стану алкогольного спяніння, де було підтверджено, що він після ДТП перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він є директором ФГ "Карат" та з пояснень працівників господарства йому стало відомо про те, що 27 червня 2017 року в обідню пору на територію господарства приїжджав ОСОБА_1, який вчинив ДТП. Вказав, що у зв'язку з цим переглянув відео з камер спостережень, де побачив, що ОСОБА_1, який перебував за кермом автомобіля ВАЗ-2109, ймовірно, випадково заїхав в огорожу господарства та в подальшому покинув місце ДТП.

Пояснив, що ОСОБА_1 в той день пізніше бачив в Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області та останній перебував в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він працює трактористом у ФГ "Карат" та особисто бачив, що 27.06.2017 року ОСОБА_1 приїхав на територію господарства на автомобілі ВАЗ-2109. Вказав, що ОСОБА_1 поводив себе агресивно та вживав нецензурну лайку з приводу того, що нібито на території вказаного господарства знаходиться його майно. Вказав, що після цього, сівши в авто, ОСОБА_1 почав їхати та різко натиснув педаль газу, при цьому він почув звук удару та побачив, що ОСОБА_1 вїхав в огорожу, яка зроблена з бетонних плит, пошкодивши 2 плити та бампер свого автомобіля. Зазначив, що він допоміг виштовхати автомобіль і ОСОБА_1 поїхав з території господарства.

Крім того пояснив, що того дня, трохи пізніше працівники поліції привозили ОСОБА_1 на територію фермерського господарства, однак при ньому він ніяких пояснень працівникам поліції з приводу вживання алкоголю та ДТП не давав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.122-4, ст.124 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 27.06.2017 року серії БР №097690, серії БР №051182, серії БР №050758, схемою місця ДТП, в якій зазначено, які механічні пошкодження отримав автомобіль ВАЗ-2109.

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №9 від 27.06.2017 року встановлено, що 27.06.2017 року о 19 год. 15 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

З вказаних доказів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.2.10 є, 2.10 а, 12.1 Правил дорожнього руху України.

З довідки Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області №4472/202/01/09-2017 від 30.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 27.06.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Крім того, з зазначеної довідки вбачається, що згідно електронної бази даних ОСОБА_1 06.02.2008 року отримав посвідчення водія серії ВКВ №028253, видане Острозьким ВРЕР.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.122-4 та ст.124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 27.06.2017 року о 17 год. 30 хв. в с. Бродів по вул.. Шевченка ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських при виконанні ними службових обовязків, а саме відмовлявся проїхати в приміщення Острозького ВП ГУНП в Рівненській області для складання адміністративного протоколу за фактом вчинення ним ДТП, при цьому відштовхував працівників поліції від себе, шарпав їх за верхній одяг та відмовлявся добровільно пройти до службового автомобіля.

Статтею 185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до ст.254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою. Згідно зі ст.255 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються, зокрема, районними судами, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції).

Таким чином, з зазначених норм встановлено, що уповноважена особа Острозького ВП ГУНП в Рівненській області мала право скласти протокол у справі про адміністративне правопорушення за фактом вчинення ДТП відносно ОСОБА_1 на місці вчинення правопорушення та жодних підстав для його доставки до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області не було.

Отже, злісної непокори саме законній вимозі поліцейського Острозького ВП ГУНП в Рівненській області при виконанні ним службових обов'язків ОСОБА_1 допущено не було, а тому в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 непрацюючий, за віком на станом здоровя є працездатною особою, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи зазначені обставини, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються вимоги ст. 36 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 36, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.124, ст.122-4, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Справу про адміністративне правопорушення за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у звязку відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 40800 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення в Апеляційний суд Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6