Справа № 444/1174/17
Провадження № 3/444/918/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Жовква, вул.П.Орлика, 24, Жовківського району , працюючого інженером на ПП «Рома», НОМЕР_1 від 18.01.2000 року

- за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 13.05.2017 року о 09 год. 00 хв., в с.Малехів по вул.Т.Дороша , Жовківського району Львівської області, будучи посадовою особою, не виконав вимогу №4319 від 03.05.2017 року , видану приватному підприємству "Рома" посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції , а саме не усунуто : наявність ямковості, вилущень дорожнього покриття на чорно щебеневому покритті, наявність ямковості на узбіччі, наявність болота на узбіччі, занижене узбіччя, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак неодноразово звертався в суд із заявою про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, явка правопорушника в судове засідання, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обовязковою. А тому, приходжу до переконання, за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної адміністративної справи, а саме :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 031930 від 19.05.2017 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.05.2017 року ;

- довідкою технічного засобу "Drager Alkotest-6810", у якій відповідно до тесту № 1626- результат 0, 47 проміле у ОСОБА_2;

- актом весняного-комісійного обстеження вулиці Т.Дороша с.Малехів Жовківського району, яку обслуговує ПП Рома" від 03.05.2017 року

- рапортом працівника поліції від 19.05.2017 року;

- вимогою Національної поліції від 03.05.2017 року №4319 .

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною .

Однак суддя вважає, що справа про вчинення гр.ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення не може бути розпочата з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня вчинення .

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, подія мала місце 19.05.2017 року . 29.05.2017 року постановоюб суду справу було повернуто на доопрацювання. 31.08.2017 року справу повернуто після доопрацювання для розгляду по суті , проте станом на 13.08.2017 року вийшли строки для накладення стягнення на ОСОБА_1

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

А відтак, таку слід закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 4 ч 2. Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку з пропущенням строків, передбачених ст.38 КпАП України, а тому відповідно, судовий збір стягненню з правопорушника ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ст.ст.38, 87, 188-28, 247 ч.1 п.7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по справі про адміністративне правопорушення в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .

Суддя Мартинишин Я. М.