Справа № 444/526/17
Провадження № 3/444/295/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., ., з участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого, паспорт громадянина України серії КВ № 669520 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 10.04.2001 року

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який притягався 08.07.2016 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та був визнаний винним, 14.02.2017 року близько 20 год. 00 хв. в с. Гійче по вулиці Першотравнева, 119, Жовківського району Львівської області ображав нецензурними словами, погрожував на словах фізичною розправою колишній дружині гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,чим вчинив насильство в сімї будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, просить суд не накладати суворого стягнення.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 600884 від 28.02.2017 року;

- поясненнями в судовому засіданні та письмовими поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_3 в яких він зокрема свою вину у вчиненому визнав;

- письмовими поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_2, ОСОБА_4;

- рапортом працівника поліції від 14.02.2016 року начальнику Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5;

- висновком Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, а також іншими матеріалами адміністративної справи.

Факт повторно вчинення протягом року ОСОБА_3 одного з адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується копією постанови Жовківського районного суду Львівської області від 08.02.2016 року.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Його вина полягає в тому, що він, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої, а саме його колишній дружині.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною .

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_3 є вчинення правопорушення в стані сп'яніння, що підверджується висновком Жовківської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду.

Як обставину, що помякшує відповідальність ОСОБА_3 суд враховує його щире розкаяння у вчиненому.

Суд враховує помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, а саме, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, який не працює, невперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинив адміністративне правопорушення в стані алкогольного спяніння, однак щиро розкаявся у вчиненому.

Санкція ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає стягнення у вигляді громадських робіт або адміністративний арешт.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приходжу до висновку, що з врахуванням даних про особу правопорушника і помякшуючих відповідальність обставини, а саме те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, обіцяв виправитися і більше не вчиняти адміністративних правопорушень, а тому вважаю, що ОСОБА_3 може виправитися без накладення на нього адміністративного стягнення, а тому по відношенню до нього слід застосувати ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 4 ч 2. Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, а тому відповідно судовий збір з нього стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 173-2, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Суддя Зеліско Р. Й.