Справа № 344/1082/17
Провадження № 3/344/1041/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 153506 від 22.01.2017, 22.01.2017 о 19 год. 05 хв. в м.Івано-Франківську по вул Крушельницької,2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Skoda Octavia А5, н.з. АТ 0944 ВХ у стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, проводився у лікаря нарколога за адресою: м.Івано-Франківськ, Млинарська, 21. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а) Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання зявивсяя адвокат ОСОБА_1- ОСОБА_2, який пояснив, що ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнає, оскільки жодних наркотичних препаратів не вживав. На підтвердження надав лист-відповідь Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру №01-7/51 від 25.01.2017, згідно якого висновок складений на підставі акту медичного огляду №55 від 22.01.2017 щодо виявлення стану сп'яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції водія, визнано недійсним. Просив закрити провадження в справі у звязку із відсутності події та складу правопорушення.

Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Так, відповідно до вимог п. 2.9а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із висновку Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру від 22.01.2017, складеного лікарем ОСОБА_3, вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані канабіноїдного сп'яніння.

Проте, згідно листа-відповіді Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру №01-7/51 від 25.01.2017, доданого до матеріалів справи адвокатом ОСОБА_2, висновок складений на підставі акту медичного огляду №55 від 22.01.2017 щодо виявлення стану сп'яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції водія, визнано недійсним. Також, відповідно до листа-відповіді Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру №01-7/51 від 25.01.2017, висновок, даний лікарем ОСОБА_3 визнано недійсним рішенням наркологічної клініко-експертної комісії 25.01.2017.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що докази вчинення ОСОБА_1, правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1, правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту ч.1 ст.247 п.1 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 130, 221, 247, 256, 268, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко