Справа № 495/9250/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Остра Н.С.,

розглянувши матеріали розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, за наймом, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 г, село Монаші, Білгород-Дністровський район,

Одеська область,

за ст. 156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.11.2016 року № 611606, складеного інспектором Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області 17.11.2016 року о 15.00 годині ОСОБА_1, знаходячись в продуктовому магазині в селі Монаші, вул. Калініна, 118, здійснювала торгівлю алкогольним пивом без відповідної ліцензії.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.11.2016 року значиться, що 17.11.2016 року о 15.00 годині ОСОБА_1, знаходячись в продуктовому магазині в селі Монаші, вул. Калініна, 118, здійснювала торгівлю алкогольним пивом без відповідної ліцензії.

Враховуючи викладене, суд вважає, що тримісячний строк з дня вчинення правопорушення сплинув 17.02.2017 року, а відтак строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 також сплинув 17.02.2017 року.

Тому на даній стадії суд не може прийняти рішення про винність чи не винність ОСОБА_1 у адміністративному правопорушення та накладенні стягнення, оскільки п.7 ст. 247 КУпАП чітко вказує, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, на час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинув передбачений ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, а відтак справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 156 ч.1 Кодексу України закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: