20.02.2017 Єдиний унікальний № 371/976/16-п
Провадження №3-в/371/4/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Пархоменко В.М.

при секретарі - Овчаренко В.С.

за участю представника Миронівського районного відділу пробації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка подання ст.інспектора Миронівського районного відділу пробації ЦМУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Миронівського районного суду Київської області від 25 серпня 2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на 30 годин.

Ст. інспектор Миронівського районного відділу пробації ЦМУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, посилаючись на те, що 13 вересня 2016 року до кримінально-виконавчої інспекції Миронівського району надійшли на виконання матеріали стосовно ОСОБА_2, якому за постановою Миронівського районного суду Київської області від 25 серпня 2016 року, за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, призначене адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, які порушник повинен відбувати за місцем проживання на території Росавської сільської ради.

ОСОБА_2 13 вересня 2016 року та 26 вересня 2016 року викликався через письмові виклики до кримінально-виконавчої інспекції, через працівників Росавської сільської ради та дільничного офіцера поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області, але на виклики не реагував, до інспекції не зявився та не зателефонував.

04 жовтня 2016 року до Миронівського ВП ГУНП в Київській області та до відділу адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України були направлені відповідні запити щодо підтвердження реєстрації та місця проживання ОСОБА_2 Згідно представлених довідок ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

26 жовтня 2016 року та 26 листопада 2016 року до Бородянського РВ пробації були направлені запити на перевірку ОСОБА_2за місцем проживання, про що 30 січня 2017 року надійшло повідомлення згідно якого ОСОБА_2 за вказаною адресою відсутній.

Згідно довідки Росавської сільської ради 28 жовтня 2016 року ОСОБА_2 дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, з ним неодноразово проводились бесіди працівниками сільської ради про явку до інспекції для отримання направлення на відпрацювання громадських робіт на які порушник не відреагував, що підтверджує факт ухилення від відбування громадських робіт.

У судовому засіданні представник Миронівського районного відділу пробації ОСОБА_1 подання підтримала, просить його задовольнити з підстав, викладених у поданні.

ОСОБА_2 пояснив, що він після накладення на нього адміністративного стягнення влаштувався на роботу, працює в дорстрої, постійно проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, проте ніяких викликів не отримував. Дружина йому казала, що до нього приходили дві жінки, запитували чи є він дома, а з якою метою приходили вони їй не сказали.

Заслухавши пояснення представника Миронівського районного відділу пробації ОСОБА_1 яка подання підтримала та просить його задовольнити, ОСОБА_2, вивчивши матеріали особової справи № 38/2016, враховуючи викладене, особу правопорушника, суд вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

З наявних письмових матеріалів суд не вбачає підстав для заміни ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, оскільки відсутні дані про умисне його ухилення від відбування громадських робіт.

В особовій справі ОСОБА_2 є виклики його до кримінально-виконавчої інспекції 13 вересня та 26 вересня 2016 року, проте відсутні дані про отримання ним цих викликів.

Посилання представника Миронівського РВ пробації на те, що представниками Росавської сільської ради неодноразово відвідувався ОСОБА_2 за місцем проживання та повідомлявся про необхідність відбування громадських робіт також нічим не підтверджується.

У справі є довідка про те, що ОСОБА_2 проживає без реєстрації в с.Росава, вулиця Лугова, 32 Миронівського району Київської області, проте інспектор відділу пробації з невідомих причин розшукував ОСОБА_2 в м.Бродянка за місцем реєстрації.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 321-4 КУпАП, суд, -

постановив :

Подання ст.інспектора Миронівського районного відділу пробації ЦМУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко