ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в Рівненській області, українець, гр. України, неодружений, освіта середня, працює водієм в ПАТ «Завод Спецбетон», проживає: АДРЕСА_1

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 серпня 2017 року близько 15 год. 20 хв., в м. Києві по вул. Якутська, 10 (на території ПП «Донмет»), керуючи технічно справним вантажним автомобілем «ЗИЛ», д.н.з. НОМЕР_2, і рухаючись заднім ходом, в порушення вимог п.п. 2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1 (водій ОСОБА_2.), в результаті чого обидва транспортні засоби були пошкоджені.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. Суду дав покази, згідно яких він дійсно 17 серпня 2017 року за наведених вище обставин керував транспортним засобом «ЗИЛ», д.н.з. НОМЕР_2, і припаркувався перед заїздом до складів ПАТ «Завод Спецбетон», за ним під'їхав автомобіль НОМЕР_1, і став перед заїздом в цех. Оскільки ОСОБА_1 при заїзді цей транспортний засіб не помітив, він рухаючись заднім скоїв на нього наїзд.

Однак, не зважаючи на доводи ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілої ОСОБА_2, даними, які містять схема ДТП та протокол про адмінправопорушення від 17 серпня 2017 року.

Згідно з вимогами п.п. 10.9, 2.3б Правил дорожнього руху, водій має бути уважним, і під час руху заднім ходом не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, а в разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив дані правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого порушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують, судом не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 320 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК