Справа № 428/866/17
Провадження №3/428/397/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли від заступника військового прокурора Луганського гарнізону Сопівника А.В. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-19, ч. 1 ст. 172-20 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проходить військову службу у військовій частині ПП НОМЕР_2 , мешкає за адресою ВЧ ПП НОМЕР_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2017 року приблизно о 19-30 г. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини ПП НОМЕР_2 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані. (згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-19 КУпАП від 21.01.2017 року)

ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки днювального контрольно-пропускного пункту військової частини з 09-00 год. 19 січня 2017 року по 09-00 год. 20 січня 2017 року, під час несення служби в добовому наряді заснув, а прокинувшись 20 січня 2017 року приблизно о 05-45 год. виявив відсутність своєї штатної зброї АКС 74 калібру 5,45мм, заводський номер 2182307. (згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП від 21.01.2017 року)

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, у зв`язку з чим згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у його відсутність. Згідно заяви, доданої до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 172-19, ч. 1 ст. 172-20 КУпАП визнав.

Дані обставини підтверджуються також і матеріалами справи, а саме протоколами про вчинення адміністративних правопорушень від 21 січня 2017 року, складеними у присутності ОСОБА_1 , протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 95 від 20.01.2017 року, за яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 20.01.2017 року о 12-00 годині, копією військового квитка, згідно якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 , а також іншими матеріалами справи.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-19, ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст. 33-35 КУоАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у данному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ст. 172-19 КУоАП.

Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 33-35, 172-19, 172-20, 268, 278, 280-287, 307, 308 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-19, ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 1 (одна) доба.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. М. Олійник