Справа №: 653/4206/16-п
Провадження № 3/653/46/17
П О С Т А Н О В А
іменем України
06 лютого 2017 року м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця Бердянського прикордонного загону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , службове посвідчення НОМЕР_2 , видане Державною прикордонною службою України 01.04.2016 року, ІНПП невідомий, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2016 року о 17:20 годині в КПВВ «Чонгар» впс «Чонгар» с. Чонгар, Генічеський район, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в прикордонному наряді «Перевірка документів» в порушення вимог Порядку доступу до інформації, що обробляється в ІТС прикордонного контролю «Гарт-1» Державної прикордонної служби України від 14.01.2010 року № 7/дск, не дотримувався порядок ви користування та користування логіном та паролем, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 172-18 КУпАП.

У своїх поясненнях ОСОБА_1 пояснив, що 11.11.2016 року він виконував наказ на охорону державного кордону в п/н «ПД» враховуючи людський фактор забув вийти з свого робочого місця тим часом ст. пр-к ОСОБА_2 вніс під його логіном та паролем чотирьох осіб.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-18 КУпАП № 107335 від 07.12.2016 року, поясненнями самого ОСОБА_1 , висновком службового розслідування за фактом перевірки інформації, викладеної в листі начальника відділення внутрішньої безпеки по Бердянському прикордонному загону.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, наслідки правопорушення приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-18 КУпАП, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Санкції ст. 172-18 КУпАП передбачає арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Приймаючи до уваги дані про особу суд вважає за доцільне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді утримання на гауптвахті строком 1 доба.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд стягує 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.24,40-1,283,284КпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-18 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті терміном 1 (одна) доба.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (, УК у Генічеському районі в Херсонській області, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030101 одержувач УК у Генічеському районі) 275 (двісті сімдесят п`ять гривень) 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду О.П. Крапівіна

Постанова набрала законної сили « » 20 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання до « » 20 року.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна