Справа № 172/1385/16-п Провадження № 3/172/19/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.01.2017 суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний номер платника податків НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності:

05.04.2016 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187,ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, 36 КУпАП штраф на користь держави в розмірі 255 грн.,

- 04.05.2016 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2

ст. 187 КУпАП- адміністративний арешт строком 7 діб,

- 26.10.2016 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 187 КУпАП штраф на користь держави в розмірі 170 грн.,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, щодо якого 5 серпня 2016 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області встановлений адміністративний нагляд, 09.11.2016 року, будучи особою, яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності, повторно порушив встановлені судом обмеження, а саме не прибув на реєстрацію до Васильківського ВП у встановлений строк, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1, щодо якого 5 серпня 2016 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області встановлений адміністративний нагляд, 05.12.2016 року, будучи особою, яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності, повторно порушив встановлені судом обмеження, а саме не прибув на реєстрацію до Васильківського ВП у встановлений строк, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то вказані справи слід об'єднати в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та п. 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі. Дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується повністю наступними доказами: протоколом про адміністративні правопорушення серії

АА № 482763 від 22.12.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії

АА № 482764 від 22.12.2016 року, ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 05.08.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, листом реєстрації піднаглядного.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, який неодноразово раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення та до кримінальної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 33, ч.2 ст. 187,283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 170 (сто сімдесят) грн.;

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави (Отримувач коштів: УДКСУ у Васильківському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37870848; банк отримувача: ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО): 805012; рахунок отримувача: 0049; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Васильківський районний суд Дніпропетровської області, ) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Суддя: