Справа 682/218/17
Провадження № 3/682/88/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СРПП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя Хмельницької області, Славутського райну, с.Хоняків, вул.Леніна, 75, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, - за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в.

01.11.2016 р об 11 год 40 хв в м.Шепетівка Хмельницького району по вулиці Шептицького на автодорозі Р05 , керуючи автомобілем НОМЕР_1, ОСОБА_1 не врахуав дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху , в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Означеними діями ОСОБА_1 порушив п.2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. повністю визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення та пояснив, що 01.11.2016 р об 11:40 на автодорозі Р05 в м. Шепетівка по вул. Шептицького він керував автомобілем НОМЕР_1 зі швидкістю 50-55 км/год. Узв"язку з мокрим покриттям проїзної частини дороги під час здійснення повороту причіп його автомобіля стало заносити ліворуч на зустрічну смугу, по якій рухався автомобіль НОМЕР_3. У зв"язку з цим сталося зіткнення та пошкодження обох автомобілів.

Крім особистого визнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення АП1 № 411667 від 01.11.2016 р, схемою дорожньо-транспортної пригоди, фототаблицею, письмовими поясненнями правопорушника , свідка ОСОБА_3, рапортом інспектора СРПП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

З наведеного вбачається, що діях ОСОБА_1 містять склад адмінправопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, так як він, керуючи транспортним засобом, будучи учасником дорожнього руху, порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 2.3б Правил дорожнього руху України - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вчинене правопорушення не є триваючим.

Справа про адмінправопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла до суду 30.01.2017 р. На момент розгляду справи судом 14.02.2017 р сплив трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Тому ОСОБА_1А слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити провадження у справі у зв"язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 124, ст. 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

Протягом десяти днів з дня винесення постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.