Справа № 204/664/17
Провадження № 3/204/387/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 337633 від 25 січня 2017 року, 25 січня 2017 року, на перехресті вул. Філософської та пр. Пушкіна у м. Дніпрі, ОСОБА_1 вигулював двох собак породи стаффордширський терєр без намордника та повідка, собаки вільно пересувались, вибігали на проїзну частину та стали учасниками ДТП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 154 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, провину визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, 25 січня 2017 року, на перехресті вул. Філософської та пр. Пушкіна у м. Дніпрі, ОСОБА_1 вигулював двох собак породи стаффордширський терєр без намордника та повідка, собаки вільно пересувались, вибігали на проїзну частину та стали учасниками ДТП.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 337633 від 25 січня 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25 січня 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25 січня 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 25 січня 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 25 січня 2017 року; рапортом інспектора 6 роти 1 батальйону УПП у м. Дніпро від 25 січня 2017 року.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до порушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 154 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і попередження.

Крім того, у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 154, 284, ст. 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51,00 грн. (пятдесят одна гривня, 00 копійок) на користь держави, а також застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень, 00 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез