Справа № 209/392/17
Провадження № 3/209/114/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2017 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сектору превенції Камянського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 03 лютого 2017 року о 16 годині 10 хвилин керував автомобілем ОСОБА_2 Атего 815, державний номер НОМЕР_1, і при виїзді з прилеглої території (ринку) в м. Кам'янське, рухаючись заднім ходом на проїзну частину вул. Яворницького, не переконався, що це буде безпечно, та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2103, державний номер ц7839ДН, під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався по дорозі, на яку виїжджав автомобіль під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні правил дорожнього руху та пояснив, що 03 лютого 2017 року він керував робочим автомобілем ОСОБА_2 Атего 815, державний номер НОМЕР_1, і виїжджаючи заднім ходом з ринку по вул. Димитрова в м. Кам'янське, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2103, державний номер ц7839ДН.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 03 лютого 2017 року він керував автомобілем ВАЗ 2103, державний номер ц7839ДН, рухався по вул. Димитрова в м. Кам'янське у бік будинку № 39. Приблизно за 0,5 метрів до вїзду на ринок в його автомобіль з правої сторони в область лобового скла врізався автомобіль ОСОБА_2 Атего 815, державний номер НОМЕР_1, який рухався заднім ходом.

Вислухавши ОСОБА_1, ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, схему місця ДТП, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 порушив вимоги дорожніх знаків 10.2, 10.9 ПДД України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись статтями 124, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Роз'яснити ОСОБА_4, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазнчаеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Г.А. Байбара.