Єдиний унікальний номер справи 235/653/17
Номер провадження 3/235/190/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал справи про адміністративне правопорушення, який надійшов від Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ПАТ «ШУ «Покровське», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Запорізьким управлінням Офісу великих платників податків ДФС проведено документальну позапланову невиїзну перевірку Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське». В ході перевірки виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на додану вартість на загальну суму 1423807,00 грн. за періоди січень 2015 рік липень 2015 рік, чим порушено п.189.1 ст.189, п.198.1, п.198.3, пп. «г» п.198.5 п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200, п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, п.12 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого Наказом Мінфіну України від 22.09.2014 року №957, зареєстрованого в Мінюсті України 13.10.2014 року за №1235/26012. ОСОБА_2 № 125/28-10-47-09/13498562 від 30.12.2016 року вказане порушення допущено директором ОСОБА_1

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмові заперечення, в яких просив суд закрити справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, або у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України. Керуючись ст. 268 КпАП України вважаю можливим розглянути справу в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Разом з тим, відповідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вчинення розглядуваного правопорушення мало місце з січня 2015 року по липень 2015 року. Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов на адресу суду 08 лютого 2017 року, на розгляд суддею призначено на 14 лютого 2017 року, а строк накладання на порушника адміністративного становить три місяці.

ОСОБА_2 ст. 284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи.

ОСОБА_2 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України.

На підставі викладеного, приходжу до висновку що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ст. 38 КпАП України, керуючись ст. 247 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя