Справа № 149/39/17
Провадження №3/149/29/17
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працює ТОВ "ЖК Агрономічне", розлучений, на утриманні дитина ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2017 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшов протокол серії АП1 №908086 від 06.11.2016 року про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 06.11.2016 року о 21 год. 25 хв. в м.Хмільник по вул. Кутузова водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Мерседес Бенц 312", д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

У суді ОСОБА_1 заперечив вказані у протоколі обставини та зазначив, що 06.11.2016 року в м.Хмільник він автомобілем не керував. Також вказав, що видане йому посвідчення водія серії АВВ №000161 ніким не вилучалось і вказане посвідчення водія надав для огляду.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в діях ОСОБА_1

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №908086 від 06.11.2016 року встановлено, що у водія вилучено посвідчення водія серії ВІА 230538, особу стосовно складено протокол було встановлено на підставі цього посвідчення та бази "Армор".

Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07.12.2016 року вказаний протокол повертався на доопрацювання.

Відповідно до рапорта інспектора Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2, який складав протокол серії АП1№ 908086, ним 06.11.2016 року о 21 год. 30 хв. було зупинено автомобіль марки "Мерседес Бенц 312", д.н.з. НОМЕР_1, за кермом якого знаходилась особа, яка предявила посвідчення водія серії ВІА №230538 на імя ОСОБА_1, особу було встановлено по "Армор". Складено протокол. Під час розгляду справи в суді в засідання прийшов громадянин, який пред'явив посвідчення водія нового зразка, на ім'я ОСОБА_1, але на момент зупинки та складання протоколу за кермом автомобіля знаходилась інша особа. При цьому, з АІПС "НАІС" встановлено, що посвідчення водія серії ВІА №230538 на імя ОСОБА_1 було втрачено, а 03.03.2007 року ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії АВВ №000161. Встановити фактичні дані особи, яка знаходилася за кермом автомобіля "Мерседес Бенц 312" на момент зупинки та складання протоколу не представляється можливим.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на встановлені судом обставини, зокрема те, що за кермом автомобіля знаходилась інша особа, що підтверджується рапортом працівника поліції, який складав протокол, приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_1 який повідомив, що 06.11.206 року він не керував автомобілем в м. Хмільник, провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олійник І.В.