Справа № 361/5482/17
Провадження № 3/361/1986/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого зварювальником ТОВ «Контрейд» (м. Київ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

01.09.2017, о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ВАЗ 2107» н.з. ВН 1535 АС по вул. Київська, поблизу будинку № 76 в м. Бровари Київської області в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу алкотест «Драгер-6810» в присутності двох свідків, результат тесту 0.22 %о.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 А Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, розкаявся у вчиненому правопорушення, пояснив, що ввечері випив 1 пляшку пива та був змушений керувати автомобілем для поїздки в аптеку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 006738 від 01.09.2017 року;. талоном тестування на стан спяніння з результатом. 0.22 %о, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, перевищення результату тестування на 0,02 %о при допустимому керуванні транспортними засобами при 0.2%о ,тобто малозначність вчиненого, дані про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, а також ненастання тяжких наслідків вчиненого правопорушення, суд вважає можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 221, 283- 285 КУпАП та відповідно до ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП, внаслідок малозначності вчиненого та оголосити усне зауваження, провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.