Справа № 359/9443/16-П
Провадження № 3/359/90/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19 жовтня 1986р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 12.11.2016р., о 20 год. 40 хв., в м. Бориспіль Київської області, по вул.Франка, буд.102-А, допустив керування автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння(різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода) та від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному не визнав та пояснив, що він відмовився від проходження огляду на стан сп»яніння, оскільки не перебував за кермом автомобіля. За кермом транспортного засобу перебувала його дружина.

Не дивлячись на особисте не визнання, вина ОСОБА_1 в порушенні п.2.5 ПДР України, за яким водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд на визначення стану алкогольного спяніння, повністю доведена письмовими доказами по справі, в їх сукупності, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмових пояснень свідків події, за якими свідки вказують на особу на ім»я ОСОБА_1, як водія транспортного засобу, та підтверджують факт його перебування за кермом з ознаками алкогольного сп»яніння та факт його відмови від проходження огляду на визначення стану сп»яніння у встановленому законом порядку, письмових пояснень самого правопорушника, в яких він підтверджує, що 12.11.2016р. керував автомобілем НОМЕР_3, а також даними відеозапису, який був досліджений під час розгляду справи та з якого вбачається, що за кермом вищевказаного транспортного засобу в момент події перебував ОСОБА_1, і дружини в салоні автомобіля не було та саме він порушив вимоги п.2.5 ПДР України, відмовившись від проходження огляду на визначення можливого стану сп»яніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків.

Твердження ОСОБА_1 щодо його невинуватості у вчиненому, слід оцінити критично, як голослівне, таке, що спростовується наявними у справі вищенаведеними доказами та оцінюється судом як спроба правопорушника уникнути адміністративної відповідальності за вчинене ним, оскільки зафіксований в протоколі про адміністративне правопорушення факт порушення ПДР України знайшов своє підтвердження під час розгляду справи.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, слід врахувати характер скоєного, ступінь вини та особу порушника, який свою вину у порушенні ПДР України не визнав та не усвідомив небезпечність вчиненого ним правопорушення та настання можливих негативних наслідків від скоєного ним. З урахуванням наведеного, з метою подальшого запобігання вчинення водієм нових порушень та необхідності належного вивчення ним вимог правил дорожнього руху, слід дійти висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією даної статті.

Крім того, оскільки ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні даного адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню, з останнього слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн. в дохід Держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст.130, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 19 жовтня 1986р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти стягнення в виді адміністративного штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок №0001, отримувач Київська область Державний бюджет КБК 21081300, код отримувача 37955989, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018

Стягнути з ОСОБА_1, 19 жовтня 1986р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 - 320 грн. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути предявленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник