Єдиний унікальний номер 719/61/17
Номер провадження 3/719/26/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, громадянки України, непрацюючої, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.02.2017 року близько 16 год. 00 хв., знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштувала зі своїм сином ОСОБА_2 суперечку, в ході якої ображала його образливими словами та виражалась в його адресу нецензурною лайкою, чим завдала останньому психологічну шкоду здоровю, тобто, вчинила психологічне насильство в сімї.

Такими діями ОСОБА_1 порушив положення ст. 15 Закон України «Про попередження насильства в сімї» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні згаданого вище адміністративного правопорушення та пояснила, що дійсно 10 лютого 2017 року, вона, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштовувала зі своїм сином ОСОБА_2 суперечку, під час якої ображала його образливими словами та висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою. Повідомила, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, у вчиненному щиро розкаялась та просила її суворо не карати.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколів про адміністративні правопорушення не надавала, дії працівників поліції вона не оскаржувала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, окрім повного визнання вини ОСОБА_1, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №622471/22 від 13.02.2017 року; поясненнями ОСОБА_2 від 10.02.2017 року та ОСОБА_1 від 11.02.2017 року, висновком по факту перевірки заяви зареєстрованої в ЖЄО №104 від 10.02.2017 року.

Згідно довідки №331/123/43/01-17 від 16.02.2017р., виданої Новодністровським ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_1 на протязі 2016-2017 років до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Згідно довідки, виданої Новодністровською міською радою № 855 від 13.02.2017р., ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, з донькою ОСОБА_3 та внучкою ОСОБА_3. І.Є.

Згідно характеристики № 14 від 13.02.2017р. на ОСОБА_1, виданої виконавчим комітетом Новодністровської міської ради, по місцю проживання на неї до адміністративної комісії скарги не надходили; компрометуючими даними щодо її поведінки виконавчий комітет не володіє.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про насильство в сімї» психологічне насильство в сімї насильство, повязане з дією одного члена сімї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдатися або завдається шкода психічному здоровю. У ст. 15 цього Закону зазначено, що члени сімї, які вчинили насильство в сімї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність відповідно до Закону.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного, є щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність винного, є вчинення ним правопорушень в стані алкогольного спяніння.

Майнова шкода, вчиненим ОСОБА_1 адміністративним правопорушенням, не заподіяна.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, ступінь його вини, визнання ним вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст. ст. 30-1, 33-36, 40-1, 221, 276, 277, 280, 283-285, 294, 299, 300, 303, 321-1-321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок), на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: