КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1540/16-п
Провадження №3/319/13/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли від Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Куйбишевського районну Запорізької області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого електромонтером Куйбишевського РЕМ, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Ілліча), б. 20, за ч.1 ст.164 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2016 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП відносно ОСОБА_2.

З протоколу вбачається, що 28 вересня 2016 року ОСОБА_1 за адресою: вул. Таврійська, буд.20, в смт Більмак, Більмацького району, Запорізької області, займався господарською діяльністю без відповідних дозвільних документів, а саме приймав лом чорного металу.

01 грудня 2016 року суддею Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальованим В.О. винесено постанову про повернення протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП відносно ОСОБА_1, разом з іншими матеріалами до Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, для належного оформлення.

16 січня 2016 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області для розгляду повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП відносно ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_3, вчинене правопорушення не визнав, суду просив, що він особисто не приймав лом чорного металу, що підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення сторін вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, та іншими матеріалами справи.

Так з матеріалів справи вбачається, що 02 листопада 2016 року винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 21 вересня 2016 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ст.164 КУпАП України передбачає провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Згідно ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, суд, ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_3, вірно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ст.1 ст.164 КУпАП та наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення, так як дана особа є власником домоволодіння за адресою: вул. Таврійська, буд.20, в смт Більмак, Більмацького району, Запорізької області, де здійснювалась господарська діяльність без відповідних дозвільних документів, а саме приймався лом чорного металу .

Проте, суд приймає до уваги ту обставину, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, тому є підстави для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст.247 п.7, ст.251 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП по відношенню до ОСОБА_1 в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речові докази по справі:

-лом чорного металу загальною вагою 21 кг, три грошові купюри номіналом по 10 гривень кожна №№ ХА0415462; МГ3855014; НА3949980 які зберігаються в Більмацьком ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області передати в дохід держави;

-механічні ваги, білого кольору з написом «КГОТ 10 кг №12798 1957 року ТИП 782 ВШ 200 які зберігаються в Більмацьком ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області передати ОСОБА_1 як власнику.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: Ю.М. Горбачов