№3/638/144/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Руднєва О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2016 року о 17-50 год. у м. Харкові по вул. Клочківська, 197 водій ОСОБА_2 керував автомобіліем Рено, державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей. Згідно протоколу медичного огляду №2987 від 22.11.2016 року водій керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

В судові засідання, які були призначені на 21.12.2016 рок, 27.12.2016 року, 20.01.2017 року, 08.02.2017 року ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, неодноразово звертався до суду, через свого адвоката, з проханням відкласти розгляд справи.

Адвокат ОСОБА_1 ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, також неодноразово звертався до суду з заявою з проханням відкласти слухання справи.

За клопотанням адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні було допитано свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що явних ознак алкогольного спяніння у ОСОБА_1 не було.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що явних ознак алкогольного спяніння у ОСОБА_1 не було.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що явних ознак алкогольного спяніння у ОСОБА_1 не було.

Суд прийшов до висновку, що свідки до цього питання віднеслися формально, на прохання ОСОБА_1, не звертаючи уваги на правові наслідки, у звязку з чим суд відноситься до показань свідків критично, але вважає, що підстав для притягнення їх до кримінальної відповідальності не існує, бо свої показання вони надали з почуттів необґрунтованих приятельських відносин з особою, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення свідків, вважає, що винність ОСОБА_1 доведена і підтверджується матеріалами справи, а саме:

Протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №886629 від 22.11.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння

ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення підписав, заперечень щодо протоколу не висловив, у протоколі зазначив, що алкоголю не вживав, з висновком експерта не згоден.

Посилання адвоката ОСОБА_3 на ті обставини, що ОСОБА_1 вживав лікарські препарати, які містять етиловий спирт є безпідставними, так ст 130 КУпАП передбачено, що керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою відповідальність.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу чи швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу чи швидкість реакції тягне за собою відповідальність, передбачену ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП ,-

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Притягти ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) роки.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Руднєва О.О.