Справа №359/9633/16-П
Провадження №3/359/651/2017
П ОС Т А Н О В А

іменем України

22 лютого 2017 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності Рзаєва ОСОБА_1, 18.11.1952р. народження, громадянина ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Рзаєв ОСОБА_1, 25.11.2016 року о 13 год. 20 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись в м. Бориспіль Київської області на 19 км. північно-східної обїзної дороги м. Києва, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, і під час перестроювання на іншу смугу руху, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, що перебував під керуванням гр. ОСОБА_3, внаслідок чого допустив зіткнення з даним транспортним засобом, в результаті якого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.п.2.3 «б», 10.1 ПДР України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суд Рзаєв ОСОБА_1 не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина Рзаєва ОСОБА_1 в порушенні ПДР України підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, письмовими поясненнями потерпілого та самого правопорушника.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, слід врахувати характер скоєного, ступінь вини та особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. З урахуванням наведеного, враховуючи, що за положеннями ст.16 КпАП України іноземці, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України, з метою подальшого запобігання вчинення водієм нових порушень, слід застосувати до Рзаєва ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, в межах санкції даної статті, що за вищевказаних обставин є доцільним.

Крім того, оскільки Рзаєва ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні даного адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню, з нього слід стягнути в дохід Держави судовий збір в розмірі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Рзаєва ОСОБА_1, 18.11.1952р. народження, громадянина ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 340 грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок №0001, отримувач Київська область Державний бюджет КБК 21081300, код отримувача 37955989, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018.

Стягнути із Рзаєва ОСОБА_1, 18.11.1952р. народження, громадянина ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні 320 грн. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськ-районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О. Мельник

Постанова набуває чинності ___.____.______ р.