Справа № 191/969/17
Провадження № 3-в/191/10/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю. В., розглянувши подання начальника Синельниківського МРВ ПП Південно-Східного МРУВКПП МЮ ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

12.05.2017 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від начальника Синельниківського МРВ ПП Південно-Східного МРУВКПП МЮ ОСОБА_1 надійшло подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення, мотивуючи його тим, що постановою Синельниківського міськрайонного суду від 20.03.2017 на ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Постанова суду відносно ОСОБА_2 прийнята до виконання Синельниківським МРВ ПП 10.04.2017 року.

13.04.2017 правопорушник належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт та з правовими наслідками ухилення від відбування стягнення, відповідно до ст.321-4 КУпАП, про що у нього відібрано відповідну довідку. В цей же день ОСОБА_2 отримав направлення до Новогнідської сільської ради, згідно якого він повинен був приступити до відбування адміністративного стягнення з 18.04.2017 року. Але, згідно повідомлення Новогнідської сільської ради № 149/02.11 від 18.04.2017, порушник до відбування стягнення не приступив та документів про поважність причин неявки не надав.

Згідно пояснення ОСОБА_2, 18.04.2017 та 19.04.2017 він не приступив до відбування адміністративного стягнення у зв'язку з несприятливими погодними умовами.

20.04.2017 порушник з'явився до Новогнідської сільської ради та відпрацював 4 години громадських робіт за графіком виходу для відбування стягнення.

Проте, з 28.04.2017 ОСОБА_2 для відбування стягнення у виді громадських робіт за графіком не з'являється, що підтверджується повідомленням Новогнідської сільської ради № 155/а/02.11 від 28.04.2017.

03.05.2017 інспектором Синельниківського МРВ ПП здійснений виїзд за місцем мешкання ОСОБА_2 для з'ясування причин його невиходу на громадські роботи. На момент відвідування порушник вдома був відсутній. Згідно пояснення співмешканки порушника, ОСОБА_3, 28.04.2017 ОСОБА_2 не вийшов на громадські роботи у зв'язку з тим, що перебував у стані алкогольного сп'яніння, з цієї ж причини він був звільнений з основного місця роботи. Також порушник виказував небажання відпрацьовувати призначене стягнення, що підтверджується поясненням його співмешканки. ОСОБА_2 постійно проживає в с. Іванівці, поважних причин невиходу на громадські роботи він не має.

Станом на 04.05.2017 невідбута частина адміністративного стягнення у виді громадських робіт становить 26 годин.

Таким чином, небажання ОСОБА_2 відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт без поважних причин, свідчить про умисел на ухилення від відбування призначеного судом стягнення, тому просить замінити правопорушнику ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом в межах санкцій, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився.

Представник Синельниківського МРВ ПП Південно-Східного МРУВКПП МЮ ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Враховуючи, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від призначеного постановою Синельниківського міськрайонного суду від 24.01.2017 року покарання у вигляді 30 годин громадський робіт, шляхом неявки за викликами до Синельниківського МРВ ПП Південно-Східного МРУВКПП МЮ для виконання громадських робіт, а також те, що до суду він не зявився та не повідомив про наявність чи відсутність поважної причини невиконання громадських робіт, тому суд оцінює його поведінку, як ухилення від відповідальності, у тому числі і ухилення від виконання призначеного йому судом покарання.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне змінити ОСОБА_2 невідпрацьовані 26 годин громадських робіт на 5 діб адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Синельниківського МРВ ПП Південно-Східного МРУВКПП МЮ ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення задовольнити.

Змінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаному винним постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.03.2017 року у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладеного покарання у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, з яких невідпрацьовано покарання у вигляді 26 (двадцяти шести) годин громадський робіт, на 5 (пять) діб адміністративного арешту, починаючи виконання з дня його затримання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5