Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/22/17
Провадження № 3/321/4/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Марянівка Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер відсутній, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

8 листопада 2016 року об 11 год. 30 хв. по вул. Рози Люксембург в с. Плодородне, Михайлівського району, Запорізької області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з роту, почервоніння очей, тремтіння рук). Від проходження огляду за допомогою алкотесту «Драгер» та медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 317549 від 8 листопада 2016 року (а.с. 1) за ч. 2 ст. 130 КУпАП, який складений належною особою, з дотриманням вимог діючого законодавства,згідно якого ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, згідно його письмових пояснень, 7 листопада 2017 року він вживав алкоголь, а 8 листопада 2017 року керував автомобілем. Факт вживання спиртних напоїв визнав та відмовився їхати в лікарню в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3, 4).

Так, згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_3 (а.с. 3), 8 листопада 2016 року по вул. Р. Люксембург в с. Плодородне, Михайлівського району, Запорізької області він був запрошений в якості свідка, де в його присутності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухилявся від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі та проходження тесту на алкоголь за допомогою приладу алкотестера «Драгер». Він підтверджує, що у ОСОБА_1 маються ознаки спяніння (різкий запах алкоголю з роту, почервоніння очей, тремтіння пальців рук).

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_2 (а.с. 4), 8 листопада 2016 року по вул. Р. Люксембург в с. Плодородне, Михайлівського району, Запорізької області він був запрошений в якості свідка, де в його присутності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухилявся від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі та проходження тесту на алкоголь за допомогою приладу алкотестера «Драгер». Він підтверджує, що у ОСОБА_1 маються ознаки спяніння (різкий запах алкоголю з роту, почервоніння очей, тремтіння пальців рук).

Рапортом інспектора Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4, який повідомив, що 8 листопада 2016 року об 11-30 год. по вул. Рози Люксембург в с. Плодородне Михайлівського району Запорізької області був зупинений автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, який керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю, тремтіння пальців рук, почервоніння очей). Від проходження огляду за допомогою алкотестера «Драгер» та від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, від керування автомобілем відсторонений (а.с. 2).

Постановою Михайлівського районного суду Запорізької області від 31 березня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення №321/348/16-п (провадження №3/321/99/2016), згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. (а.с. 7).

Таким чином було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, відповідно до якої передбачена відповідальність як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння.

Згідно ч.1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

При розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було скоєне 8 листопада 2016 року. 6 січня 2017 року до провадження судді Олійника М.Ю. надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Справа була призначена до розгляду на 18 січня 2017 року. У звязку з неявкою правопорушника, справа була призначена до розгляду на 8 лютого 2017 року та 22 лютого 2017 року. Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення пройшло вже більше, ніж три місяці з дня вчинення правопорушення, тому суд вважає необхідним провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Керуючись ст. ст. 38 ч. 1, ст. 247, 284, ч. 1 п. 3 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.130 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5