Справа № 127/1116/17
Провадження № 3/127/817/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2017 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали, які надішли з управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 грудня 2016 року о 15:20 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 64 здійснював провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів на таксі, автомобілем НОМЕР_1, без одержання ліцензії на даний вид діяльності.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча неодноразово повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання.

Допитаний у судовому засіданні старший державний інспектор ВДК ОСОБА_2 суду пояснив, що під час рейдової перевірки було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 02 грудня 2016 року о 15:20 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 64 здійснював провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів на таксі, автомобілем НОМЕР_1, без одержання ліцензії на даний вид діяльності, про що було складено відповідний протокол.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ІІ № 0000201 від 02 листопада 2016 року встановлено, що ОСОБА_1 02 грудня 2016 року о 15:20 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 64 здійснював провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів на таксі, автомобілем НОМЕР_1, без одержання ліцензії на даний вид діяльності.

З фото-таблиці доданої до матеріалів справи вбачається, що автомобілем НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_1 здійснював провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів на таксі, без одержання ліцензії на даний вид діяльності.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зазначені матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ІІ № 0000201 від 02 листопада 2016 року;

- фото-таблицею.

Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів на таксі, без одержання ліцензії на даний вид діяльності.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, офіційно не працевлаштований, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, без конфіскації транспортного засобу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 320 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 164, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: