Справа № 278/1079/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського військового інституту імені ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ЖВІ, військовослужбовця 190 навчального центру Житомирського військового інституту імені ОСОБА_1, начальника медичного пункту, прапорщика, паспорт серії "ВМ" № "018026", виданий Любарським РВ УМВС України в Житомирській області 30.06.1995, РНОКПП "НОМЕР_1", 16.02.2017 притягнутого Житомирським районним судом до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2017 року військовослужбовець 190 навчального центру Житомирського військового інституту імені ОСОБА_1 прапорщик ОСОБА_2, в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 199, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, о 8 год. 30 хв. не зявився вчасно на службу до 190 навчального центру Житомирського військового інституту імені ОСОБА_1 (смт. Гуйва Житомирського району та області), та без дозволу командирів та начальників, без наявності будь-яких поважних причин був відсутній у 190 навчальному центрі упродовж дня, проводив час на власний розсуд, обовязки військової служби передбаченні своїм військовим званням та посадою не виконував, чим недбало поставився до виконання обовязків військової служби, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_2, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, наказом, актом службового розслідування, рапортом начальника навчального центру, розпорядком робочого дня, письмовими поясненнями свідків.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, доведена повністю.

Призначаючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (проходить лікування у військовому шпиталі з подальшим звільненням з військової служби), ступінь вини і майновий стан останнього, та зважаючи на повне визнання вини особою, суддя вважає за можливе призначити мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 145 (ста сорока пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич