Справа №: 452/1834/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 вересня 2017 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, жительки м. Самбора, вул. Степана Бандери, 9/1, Львівської області,

встановив:

ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Мандарин» по вул. Валовій, 14 б в місті Самборі Львівської області, шляхом вільного доступу 20 червня 2017 року таємно викрала продукти харчування на загальну суму 159, 76 грн., а саме: каву розчинну ТМ «Якобз», вагою 90 г, вартістю 129,97 грн. та сир плавлений ТМ «Комо», вагою 0,150 кг, вартістю 29,79 грн., а також 21 червня 2017 року звідтам само таємно викрала продукти харчування на загальну суму 106,76 грн., а саме: пачку масла ТМ «Селянське» 0,390 кг, вартістю 37,70 грн., банку шпротів ТМ «Рижське золото», вагою 0,240 кг, вартістю 47,23 грн. та упаковаку паштету ТОМ «Онисс», вагою 0,240 кг, вартістю 21,83 грн.,чим вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала себе винуватою повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини її винуватість у вчиненні дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 20 червня 2017 року та від 21 червня 2017 року, а також іншими документами, які є у справі.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Ураховуючи характер вчинених правопорушень, а саме те, що ОСОБА_1 вчинила викрадення продуктів харчування, особу порушника, котра до адміністративної відповідальності притягається вперше, помякшуючу її відповідальність обставину щире розкаяння, до неї слід застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може звільнити від сплати судового збору на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, зокрема, враховуючи майновий стан сторони.

Беручи до уваги те, що в ОСОБА_1 важкий майновий стан, оскільки вона є пенсіонером, отримує мінімальну пенсію та здійснює догляд за сином інвалідом, котрий у звязку із хворобою перебуває на лікуванні у психіатричній лікарні, що підтверджується документально, її слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Речові докази: пачку масла ТМ «Селянське», банку шпротів ТМ «Рижське золото», паштет ТОМ «Онисс», каву розчинну ТМ «Якобз» та сир плавлений ТМ «Комо», які знаходяться на зберіганні в службі охорони магазину «Мандарин» - повернути магазину «Мандарин».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя