Справа № 408/4025/17-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, іпн. НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 419 від 20 серпня 2017 року йдеться, що ОСОБА_1 20 серпня 2017 року о 18 годині 40 хвилин здійснював реалізацію бензину марки А-92 у кількості 100 літрів за ціною 23,00 грн. за літр, за адресою: Луганська область, Біловодський район, с. Бараниківка, вул. Юрченка, 6-а, з метою отримання прибутку у грошовій формі без державної реєстрації у якості субєкта господарської діяльності.

Зазначені дії ОСОБА_2 співробітниками ДФС були кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, при цьому пояснив, що того дня він був на пасіці. Йому зателефонувала мати і повідомила, що на батька складають протокол за те, що він продав 5 літрів бензину невідомій особі, яка просила допомогти з бензином, оскільки у нього він скінчився. Коли він приїхав додому, то його батькові стало погано. Даний бензин належав саме йому, а не батькові. Бензин в такій кількості знаходився у нього у вигляді запасу, оскільки він має декілька одиниць техніки, а також пасіку. Працівники ДФС запропонували скласти протокол саме на нього, а не на батька, щоб не добивати останнього, сказавши, що за це йому нічого не буде. Оскільки він переживав за батька, який все ж таки на початку вересня помер, він погодився на пропозицію працівників ДФС, про що зараз жалкує, тому що вони його обманули, не сказавши, що за такі дії передбачений великий штраф.

Заслухавши ОСОБА_1 дослідивши адміністративний матеріал, вважаю необхідним зазначити таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 164 КУпАП відповідальність за цією статтею наступає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 3 ГК України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність субєктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а субєкти підприємництва - підприємцями.

Підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється субєктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку (ч. 1 ст. 42 ГК України).

Із субєктивної сторони правопорушення за ст. 164 КУпАП характеризується умисними діями.

З матеріалів справи вбачається, що усі звинувачення ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення базується лише на його поясненнях, в яких він, до речі, вказував, що продав невідомій особі лише 5 літрів бензину, хоча в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що він реалізував 100 літрів пального.

За таких обставин, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні інші докази, що спростовують доводи ОСОБА_1, які він навів під час судового засідання, вважаю, що його провина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП не доведена, а отже його дії не містять складу даного правопорушення, тому справа підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ст. 247, 248, 252, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О.Соболєв