ун. № 759/106/17
пр. № 3/759/454/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1

за ст. ст. 130 ч.1, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 30.12.2016р. о 03 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Велика Кільцева Дорога, 12 керував автомобілем «Mazda 6» д/н НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме нестійка ходо, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленого законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, 30.12.2016 р. о 03 год. 02 хв. ОСОБА_2 в м. Києві по вул. Кільцева дорога, 12 керуючи автомобілем «Mazda 6» д/н НОМЕР_2 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою гучномовця та проблискових маячків синьо-червоного кольору, не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі по вул. Леніна, Петропавлівська Борщагівка, Київська обл., шляхом утворення штучного затору.Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, що узгоджуються між собою.

Згідно положення пункту 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи від проходження огляду на стан сп'яніння.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 485736 від 30.12.2016р. та серії АП2 № 485737 від 30.12.2016р., поясненнями.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до нього, стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування на один рік.

Згідно ст. 36 КпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція статті 130 ч.1 КпАП передбачає більш суворе покарання, тому суд вважає за можливе призначити покарання застосувавши санкцію даної статті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 36, 33, 122-2, 130 ч.1, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч.1, 122-2 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 0,2 розміру мінімальної заробітної плати судового збору, тобто 320 грн. за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: