Справа № 214/873/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 березня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 9 серпня 1961 року

народження, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг,

вул. Качалова, 32/57,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2017 року о 09год.30хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ» н.з. АЕ 4022 НТ по вул. Курчатова, 41 у м. Кривому Розі, перед початком руху не впевнився в безпечності, не врахував дорожньої обстановки, при розвороті не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ» н.з. АЕ 5733 НМ під керуванням ОСОБА_3, який рухався позаду в попутному напрямку, чим порушив вимоги п.п. 10.1; 10.4 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, 23 січня 2017 року о 09год.30хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ» н.з. АЕ 4022 НТ по вул. Курчатова, 41 у м. Кривому Розі, став учасником ДТП в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги ст. 2.9 (а) Правил дорожнього руху. Огляд проводився на місці ДТП за допомогою газоаналізатора «Драгер алкотест 6820 прилад № ARNK 0052» у присутності двох свідків, що підтвердили тест № 108 від 23.01.2017 року.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушень. Кається у вчиненому.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол (том № 1 а.с.1), результати тесту (том № 1 а.с.2), акт огляду (том № 1 а.с.3), рапорт (том № 1 а.с.6), протокол (том № 2 а.с.1), схема місця ДТП (том № 2 а.с.2).

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього, який керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, та порушив вимоги п.п. 10.1; 10.4 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, міститься склад адміністративних правопорушень, що передбачені ст. ст.124, 130 ч.1 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 34 КУаАП, обставиною, що помякшує відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає щире розкаяння винного.

У відповідності до вимог ст. 35 КУаАП, обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 33-36 КУаАП, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що на останнього належить накласти стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. ст. 33-36, 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Прасолов