Справа № 359/268/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.06.1987р.народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інженером в ТОВ «Агро-С», м.Яготин Київська область, вул. Пирятинська 27, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 24.12.2016р., 00 год. 44 хв., в м.Бориспіль Київської області, по вул.Київський Шлях, 2/12, допустив керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, що був встановлений зі згоди водія у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

В суді правопорушник свою вину визнав, щиро розкаявся в скоєному.

Крім особистого визнання, вина правопорушника в порушенні п.2.9 «а» ПДР України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копії тестування, проведеного за допомогою приладу «Драгер», акту огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмових пояснень свідків події та даними довідок.

Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Однак, враховуючи, що трудовий колектив ТОВ «Агро-С» звернувся до суду з клопотанням про передачу ОСОБА_1 на поруки трудового колективу, а також враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся в скоєному, що є обставиною, яка пом»якшує його відповідальність, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, тяжких наслідків від скоєного ним не настало, а також беручи до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується позитивно та має на утриманні дружину та двох малолітніх дітей, що підтверджується даними характеристики з місця роботи, клопотання трудового колективу ТОВ Агро-С», де на постійній основі працює ОСОБА_1, копій свідоцтв про одруження та народження дітей, слід прийти до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та звільнити від адмінвідповідальності з передачею на поруки трудовому колективу ТОВ «Агро-С», де працює правопорушник за клопотанням трудового колективу даного підприємства, що за вищевказаних обставин, є можливим, а провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.130 ч.1, ст.21 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та звільнити його від адмінвідповідальності з передачею матеріалів про передачу ОСОБА_1 на поруки на розгляд трудового колективу ТОВ «Агро-С».

ОСОБА_1 передати на поруки трудового колективу ТОВ «Агро-С».

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник