3/311/98/2017 Провадження № 3/311/98/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.02.2017 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., за участю захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії АП2 № 319230), що надійшов з сектора ДПП Василівського ВП у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, утриманців немає, не працюючого, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2017 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 319230, складений 13 січня 2017 року поліцейським роти ДПС ГУНП в Запорізькій області молодшим інспектором взводу ЗС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, в якому зазначається, що 13 січня 2017 року о 00 годині 50 хвилин, ОСОБА_2, рухаючи на перехресті вул..Шевченко та вул.Гагаріна в місті Василівка Запорізької області, керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного спяніння. Тестування на визначення стану спяніння проводилось за допомогою технічного засобу «Драгер», чим порушив вимоги ст.2.9 «А» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвокатом ОСОБА_1 подано до суду клопотання, яке підтримане ОСОБА_2, в якому просить повернути для належного оформлення до сектору ДПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, оскільки при складанні інспектором роти ДПС ОСОБА_3 вказаного протоколу про адміністративне правопорушення допущено ряд порушень КУпАП.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши надані матеріали та додані до клопотання документи, вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, в тому числі в ході складення протоколу, збору необхідних доказів, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом., що зобов'язує працівників поліції належно виясняти необхідні для притягнення особи до відповідальності обставини, збирати про це докази.

Відповідно до приписів ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які факти дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника, місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено ряд недоліків, які перешкоджають розгляду адміністративного матеріалу по суті, а саме: у складеному протоколі не міститься повних анкетних даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема: в протоколі взагалі не зазначено місце народження цієї особи, її сімейний стан, не відображено у протоколі даних щодо наявності на утриманні неповнолітніх та/чи непрацездатних осіб та кого саме, згідно вимог ст.256 КпАП України.

Також судом встановлено порушення вимог ст.256 КУпАП судом встановлено ряд недоліків, які перешкоджають розгляду адміністративного матеріалу по суті, а саме: у складеному інспектором протоколі про адміністративне правопорушення чітко не зазначено місце його складення, місце скоєння адміністративного правопорушення

А саме, в порушення вимог ст.256 КУпАП складений інспектором протокол взагалі не містить повних даних стосовно місця його складання, місця скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, оскільки з матеріалів справи вбачається дві різні адреси, з яких є незрозумілим, що саме є місцем складання протоколу та місцем вчинення адміністративного правопорушення та конкретно не зазначено місце складання протоколу про адміністративне правопорушення та місце вчинення адміністративного правопорушення, що є різними поняттями по суті. Крім того, з пояснень ОСОБА_2, зазначене у складеному протоколі місце вчинення правопорушення, а саме: вулиці Шевченко та Гагаріна в м.Василівка перехрестям не є, оскільки розташовані одна від одної на певній відстані та взагалі не перетинаються. Вказані розбіжності та виявлені на початку судового розгляду протиріччя, у складеному протоколі інспектором жодним чином не оговорені та розбіжності не усунені.

Крім того, опис та матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять нумерації, що є неприпустимим при оформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення та направленні їх до суду для розгляду по суті.

Таким чином, суд вважає, що адміністративний протокол складений неналежним чином, а тому підлягає поверненню органу, що його склав.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_1 про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 для належного оформлення - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до сектору ДПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4