ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5019/16-п
Провадження № 3/210/3/17
П О С Т А Н О В А

26 січня 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянув матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

Швороба Володимира Степановича, 19.05.1981 року народження, уродженця с. Червоний Тік Апостоловського р-ну Дніпропетровської обл., громадянина України, не працюючого, проживає за адресою:Дніпропетровська область, Криворізький р-н, смт. Радушне, вул. Шевченка,18

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_3 28.10.2016 року приблизно о 04 годині 40 хвилин керував автомобілем MERCEDES-BENZ 2416 CDI , державний номерний знак НОМЕР_1 навпроти будинку №2 по вул. Відчизни в м.Кривому Розі, в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння зі згоди водія в установленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Правопорушення зафіксовано на нагрудний відео реєстратор АЕ-00205.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Будучи присутнім в судовому засіданні 23.12.2016 року пояснив, що, будучи дома випив пиво та ліг спати, не маючи наміру сідати за кермо, однак у звязку з непередбаченими обставинами, був змушений їхати до м.Кривого Рогу. В судові засідання призначені на 13.01.2017 року, 26.01.2017 року не зявився. Неявку особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд розцінює, як намагання уникнути адміністративної відповідальності, оскільки 28.01.2017 року спливає строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом АП2 №363533 від 28.10.2016 року (а.с.1); письмовими поясненнями свідків ( а.с.5); даними алкотестеру «Драгер» , з яких вбачається , що рівень алкоголю в крові становить 0,39 %0 (а.с.1).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_3 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення, встановленого санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 1 ст.34, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10200,00 гривень (десять тисяч двісті гривень 00 коп.), з позбавленням права керування усіма видами транспортного засобу строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар