Справа № 458/215/17 3/458/145/2017
ПОСТАНОВА

03 березня 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м. Турці Львівської області матеріали, які надійшли із Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 предявлено у правопорушення те, що 22.02.2017 року о 00:05 год. в с.Завадівка, на вул. Військове Містечко, 8к, Львівської області, він керував автомобілем марки OPEL KOMBO, н.з. ВС8142ВХ, в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно з п. 2 ст. 278 КпАП України суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що при складанні адміністративного матеріалу допущена неповнота, яка полягає в наступному.

Відповідно до ст. 15 розділу другого Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Однак усупереч Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України 09.09.2009 року № 400/666, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.10.2009 року за № 931/16947, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння, який є результатом проведеного огляду на стан сп'яніння, а долучено лише акт.

Однак, відповідно до ст. 3.19 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції акт медичного огляду особи складається в дному примірнику, який залишається в закладі охорони здоров'я, а відповідно до ст. 3.20. Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції щодо результатів медичного огляду особи на

стан сп'яніння складається висновок в усіх випадках безпосередньо після

огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під

підпис уповноваженій особі Державтоінспекції МВС, патрульної

служби МВС, яка доставила дану особу на огляд, другий видається

оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоров'я.

Вказаний вище недолік унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, тому матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення.

При цьому звертаю увагу, що затягування належного оформлення матеріалів може призвести до закінчення строків притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 256, 278 КУпАП, -

постановила:

матеріали на ОСОБА_1 повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -