ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3320/17

провадження у справі 3/0285/1119/17

25 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Л.Й. Савицька, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює фахівцем ТОВ «Церсаніт»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

встановила:

ОСОБА_1 04.09.25017 року близько 21 год. 50 хв., рухаючись по вулиці Ушакова, 13, в м. Новоград-Волинський Житомирської області, керував автомобілем FORD Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку при виникненні перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд на дерево, а автомобіль отримав механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.11 та 12.3. Правил дорожнього руху України відповідно до яких під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним а у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, 21.09.2017 року надіслав письмову заяву в якій просив справу про притягнення його до адміністративної відповідальності розглянути без його участі, вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом №1427 про адміністративне правопорушення серії БД № 089615 від 04.09.2017 року та схемою наслідків ДТП від 04.09.2017 року.

Обставиною, що помякшує відповідальність порушника судом визнано щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що у даному конкретному випадку слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст. 283 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33, п.1 ч.1 ст.34, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього в межах санкції ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в порядку, визначеному КУпАП протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Й. Савицька