Справа № 192/65/17
Провадження № 3/192/35/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"01" лютого 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1990 року червня місяці 18 числа в с. Новопокровка, Солонянського району Дніпропетровській області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПП «Транс-Логістик», водієм, середньомісячний дохід 2000 грн., який має посвідчення водія категорії «В,С» серії АЕВ № 028842 від 08 серпня 2007 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, посвідчення водія немає,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №311222 від 12 січня 2017 року, згідно якого 12 жовтня 2016 року, близько 10 год. 00 хв. на 19 км +600 м автодороги Суми Полтава водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем БАЗ Т713.10, номерний знак НОМЕР_1, у напрямку м. Суми, не вибрав безпечної дистанції під час руху, в наслідок чого допустив попутне зіткнення з автомобілем УАЗ 3909, номерний знак НОМЕР_2, в наслідок чого сталось ДТП, у звязку з чим особа, яка склала протокол вважала, що ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою винну у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 311222 від 12 січня 2017 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З фабули правопорушення викладеної в протоколі АП1 №311222 від 12 січня 2017 року, особою, що склала протокол не зазначено, чи отримали будь-які пошкодження транспортні засоби під час дорожньо-транспортної пригоди за участю ОСОБА_1, чи було пошкодження вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто суть адміністративного правопорушення в протоколі викладено не повно.

За таких підстав, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений в порушення вимог ст. 256 КУпАП, а суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення позбавлений можливості доповнювати чи змінювати фабулу адміністративного правопорушення викладену в протоколі, тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП, у звязку з чим справу про притягнення його адміністративної відповідальності в порядку ст. 247 КУпАП слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 256, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Стрельников О.О.