Код суду 233 № 233/323/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, яка народилась 03 квітня 1978 року в м.Костянтинівка Донецької області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1, працює реалізатором у ФОП ОСОБА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2016 року о 16 годині 15 хвилин при перевірці головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_3 фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, а саме: магазину « Градус», який розташований за адресою: Донецька область м. Костянтинівка по вул. Білоусова, буд.2Е, найманою особою - реалізатором ОСОБА_1 не проведена розрахункова операція через РРО з роздрукуванням відповідного розрахункового документа на суму 87 грн. 05 коп., що призвело до порушення п.1, п.2, ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадським харчуванням та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР зі змінами та доповненнями. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. Відповідно до відмітки про повернення поштової кореспонденції, зазначено, що повістка про виклик повернуто до суду після закінчення терміну зберігання.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом встановленим законом…

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вказано адресу правопорушника: м. Костянтинівка, вул. Трудова, 447/4. Судом приймались належні заходи по сповіщенню ОСОБА_1 про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, з метою дотримання прав на захист останньої. Відповідно до відмітки про повернення поштової кореспонденції, зазначено, що повістка про виклик ОСОБА_1 до суду, повернуто після закінчення терміну зберігання. Іншої адреси, за якою б суд мав можливості своєчасно сповістити ОСОБА_1 про день та час розгляду протоколу про адміністративні правопорушення не встановлено.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення та в акті перевірки відсутні підписи ОСОБА_1, що також унеможливлює розгляд даного протоколу у відсутності правопорушника.

За таких обставин, у звязку з невідомим місцем перебуванням ОСОБА_1, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення у відповідності до закону та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній не можливо, тому вважаю, що матеріали справи про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення АА № 869304 від 05 грудня 2016 року з доданими документами) варто повернути до Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області для належного оформлення- для встановлення місця проживання ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення АА № 869304 від 05 грудня 2016 року (з доданими документами) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП - повернути до Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Стадченко