Справа № 340/77/17
Провадження № 3/340/48/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2017 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, НОМЕР_1, виданий 24.10.2015 року Верховинським РС УДМС в Івано-Франківській області, за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

що неповнолітній ОСОБА_1 14.02.2017 року о 12 год. 20 хв., в с.м.т. Верховина по вул. Грушевського Верховинського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2109", реєстраційний номер НОМЕР_2 не маючи права керування транспортними засобами, чим допустив порушення п. 2.1 "а" ПДР, а також при цьому порушив вимоги дорожного знаку 3.23 "Поворот ліворуч заборонено" (п.8.4 ПДР ) .

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вина у вчиненні правопорушеннь доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №484315 від 14.02.2017 року, який складено згідно вимог Інструкції з оформлення працівниками поліції матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ 07.11.2015 року №1395 .

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 126 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом не маючи права на керування, чим допустив порушення п. 2.1 "а" ПДР, а також при цьому порушив вимоги дорожного знаку 3.23 "Поворот ліворуч заборонено" (п.8.4 ПДР ) .

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі 36, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126, КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 510,00 грн. (пятсот десять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.) судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верховинський районний суд.

Суддя Атаманюк Р. І.