Справа № 314/7047/16-п
Провадження № 3/314/2/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2017 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 051407, складений 24.10.2016, відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 24.10.2016 о 00 годині 40 хвилин ОСОБА_1 по вул. Авраменка, 7 у м. Запоріжжя, керував автомобілем ВАЗ 21140, державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд належним чином повідомив ОСОБА_1 про дату розгляду справи у строки, визначені ст. 277-2 КУпАП.

У судові засідання призначені на 16.11.2016, 01.12.2016, 12.12.2016, 16.12.2016, 10.01.2017, 19.01.2017 та 26.01.2017 ОСОБА_1 надав клопотання про перенесення слухання справи, у звязку з неможливістю прибуття у судове засідання, оскільки він перебуває на лікарняному, при цьому надав складені на його імя копії листків непрацездатності.

Оскільки КУпАП передбачені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю ОСОБА_1, обмежившись наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП. дане правопорушення не є триваючим.

Згідно з положеннями ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що дане правопорушення не є триваючим, а отже, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, по даній справі сплинув 24.01.2017.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н.М. Галянчук

26.01.2017

26.01.2017