Справа 237/101/17
Номер провадження 3/237/59/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.17 м. Курахове
Суддя Марїнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши матеріал, який надійшов з Марїнської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, про скоєння адміністративного правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Агрофірма «Агротіс», РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Кутузова, 7,
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 634790, головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з фізичних осіб ОСОБА_2, при проведенні планової документальної виїзної перевірки ТОВ «Агрофірма «Агротіс» встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення несвоєчасне неповне перерахування військового збору та надання відомостей з помилками про суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого податку за ІІІІ квартали 2015 року та за І, ІІ квартали 2016 року, за що відповідальність передбачена ст. 163-4 ч 1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, справу просив слухати за участю його представника ОСОБА_3
Представник правопорушника ОСОБА_3 в судовому засіданні просив провадження закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Однак, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 453 від 30.11.2016 року, приходжу до висновку про повернення протоколу на доопрацювання. Доводи захисника ОСОБА_3 про закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності матеріалами справи не підтверджуються.
Так, відповідно до диспозиції статті 163-4 ч.1 КУпАП, адміністративна відповідальність, встановлена санкцією ст. 163-4 ч.1 передбачена за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 вчинив правопорушення несвоєчасне неповне перерахування військового збору, яке не передбачено диспозицією статті 163-4 ч.1 КУпАП, тобто наявна відсутність події та складу адміністративного правопорушення. Відповідно до положень Розділу ХХ підрозділу 10 Податкового кодексу України військовий збір є тимчасовим податковим зобовязанням на період реформування Збройних Сил України, в той же час, відповідно до ст. 9 Податкового кодексу України податок на доходи фізичних осіб є окремим видом загальнодержавного податку.
Щодо надання відомостей з помилками про суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого податку, то в цій частині правопорушення в протоколі не конкретизовано, з протоколу не зрозуміло в чому саме полягає помилка, адже допущення помилок у поданих відомостей само по собі не створює складу адміністративного правопорушення відповідно до диспозиції статті 163-4 ч.1 КУпАП.
За таких умов суд позбавлений можливості надати належну правову оцінку діям правопорушника через відсутність сутності правопорушення у протоколі, що є порушенням ст. 256 КУпАП в частині вимог до змісту протоколу про адміністративне правопорушення.
Викладені обставини є безумовною підставою для повернення протоколу на доопрацювання для усунення недоліків.
На підставі ст.ст. 256, 278 КУпАП,
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. ст. 163-4 КУпАП повернути Марїнській ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, на доопрацювання для усунення недоліків.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата документу 27.01.2017