Провадження№3/263/2008/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м.Маріуполь, бул.Шевченко, 76 кв.67, за ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.09.2017 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 19.09.2017 року о 11-53 год., знаходячись з явними ознаками алкогольного спяніння у громадському місці за адресою: м.Маріуполь, вул.Соборна висловлювався нецензурною лайкою в ьік інспектора поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3, на законні вимоги припинити правопорушення не реагував, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 мають бути повернуті відповідному органу задля доопрацювання за наступних підстав.

Ст. 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення Серії АА 159311 від 19.09.2017 року відсутні підтверджуючі документи, які б встановлювали особу правопорушника ОСОБА_2

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення Серії АА 159311 від 19.09.2017 року зазначено прізвище, імя, по батькові правопорушника як «Демешев Костянтин Васильович», а в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено прізвище, імя, по батькові правопорушника як «Демішев Костянтин Васильович», що унеможливлює належним чином ідентифікувати особу правопорушника.

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості встановити правильне прізвище, імя, по батькові правопорушника.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.185 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції, для належного дооформлення, згідно із ст. 278 КУпАП.

Керуючись ст. ст.221, 251, 254, 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.І.Папаценко