ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2017 3/425/468/17

425/1428/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія Вячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Управляння патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Карла Маркса, 3/1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 082168 від 12.06.2017 р., 12.06.2017 р., о 04:00 год., у м. Рубіне по вул. Карла Маркса, 3/1, ОСОБА_1 влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлював у її адресу нецензурну лайку, чим скоїв психологічне насилля у сімї.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На виклики суду, а саме: 26.06.2017 р. о 12:10 год., 07.07.2017 р. о 08:45 год., 14.07.2017 р. о 10:40 год., 04.08.2017 р. о 08:20 год., 16.08.2017 р. о 08:20 год., 29.08.2017 р. об 11:00 год., 25.09.2017 о 10:10 год. ОСОБА_1, сповіщений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, до судових засідань не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив. До ОСОБА_1 були застосовані неодноразові приводи, але відповідно до рапортів інспекторів Рубіжанського ВП ГУНП України в Луганській області, за місцем реєстрації та місцем мешкання ОСОБА_1, останній відсутній, його місцезнаходження не відомо.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки судом було прийнято всіх передбачених законом заходів щодо явки ОСОБА_1 до суду, розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в даному випадку є неможливим, з дня вчинення правопорушення на день розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло більше ніж три місяці, суд вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська