Справа № 360/346/17-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яка надійшла з Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПАТ «Ощадбанк», який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2017 року, о 16 годині, в смт.Бородянка Бородянського району Київської області по вул.Семашко ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-21063», реєстраційний номер «АІ 2695 ВА», не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції і допустив зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos», реєстраційний номер «АІ 2203 АХ», під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що 05 лютого 2017 року, близько 16 години, в смт.Бородянка Київської області по вул.Семашко, біля Бородянської ЦРЛ, він рухався на автомобілі «ВАЗ-21063», а попереду нього рухався автомобіль «Daewoo Lanos», який почав паркуватися праворуч за автомобілем «Volkswagen Transporter» не увімкнувши поворот, і не увімкнувши поворот ліворуч почав здійснювати маневр, на місце паркування, після чого відбулося зіткнення автомобілів. Він намагався гальмувати але тому, що була слизька дорога він не встиг зупинити автомобіль.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 пояснив, що 05 лютого 2017 року, близько 16 години, по вул.Семашко в смт.Бородянка Київської області, він рухався на автомобілі «Daewoo Lanos», біля Бородянської ЦРЛ, він намагався здійснити поворот ліворуч увімкнувши лівий покажчик повороту, щоб припаркуватися, і в цей час в його автомобіль вдарив інший автомобіль «ВАЗ-21063».

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, іншого учасника ДТП ОСОБА_2, оглянувши матеріали справи, зокрема схему ДТП від 05 лютого 2017 року, вважаю доведеною його вину у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставина, що помякшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного.

Керуючись ст.23, п.2 ст.24, ст.33, ст.124, ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3