Справа № 709/69/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.№12 с.Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області, місце роботи невідоме, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 грудня 2016 року інспектором СРПП № 4 Чорнобаївського ВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протоколи серії АП1 № 218915 та № 218916 про те, що 16 квітня 2016 року ОСОБА_1 близько 23 год.00 хв. в с.Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області керував т.з. "Форд Транзит" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого не справився з керуванням, виїхав на ліве узбіччя по ходу руху, де здійснив наїзд на перешкоду, при цьому було пошкоджено автомобіль з матеріальними збитками, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується даними вказаних вище протоколів, Витягом з ЄРДР про кримінальне провадження за № 000188, протоколами огляду місця ДТП, допиту потерпілого, свідків, схемою, протоколом допиту потерпілого, копіями посвідчення водія, висновком експерта, постановою про закриття кримінального провадження від 22 грудня 2016 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийнятті рішення про закриття кримінального провадження. Відповідно до ст.247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, є підставою для закриття спрви.

На час закінчення судового розгляду закінчився термін, передбачений для застосування адміністративного стягнення, розпочате провадження по справі має бути закрито.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП підлягає до закриття в звязку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.36,38,124,ч.1 ст.130,283 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, в звязку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3