Дата документу 24.02.2017
ЄУ № 420/89/17
Провадження №3/420/30/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює, індивідуальний ідентифікаційний номер невідомий, проживає за адресою: вул. Гагаріна. 30, с. Осинове Новопсковського району Луганської області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АА № 561601 від 23.11.2016, 23.11.2016 о 16 год. 30 хв. за адресою: вул. Гагаріна, 30, с. Осинове Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що виразилося в тому, що матір не проживає з неповнолітніми дітьми, зловживає спиртними напоями, не піклується про побутові умови проживання дітей,чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1в судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надавала. Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності. Суд дійшов висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 23.11.2016. Стягнення за даним правопорушенням може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто не пізніше 23.02.2017. Протокол про адміністративне правопорушення серія АА№ 561601 від 23.11.2016 та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення надіслані на адресу Новопсковського районного суду Луганської області 25.11.2016 за вх. № 10308. 19.12.2016 постановою Новопсковського районного суду Луганської області адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повернуто до Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області, для усунення недоліків. 24.01.2017 за вх. № 532/17 протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4В. повторно надійшов на адресу Новопсковського районного суду та правопорушника було викликано в судове засідання на 06.02.2017. Але на вищезазначену дату та час ОСОБА_1 не зявилася, клопотань про розгляд справи суду не надавала у звязку з чим суд повторно викликав правопорушника на 24.02.2017. Згідно положень п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Таким чином, оскільки строк притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності закінчився, суддя дійшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю. Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 2 ст. 184, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити. Постанова набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку її оскарження . Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя: О.С. Стеценко