Справа № 234/1606/17
Провадження № 3/234/395/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В.,

секретар Троянчук Т.В., за участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: АТП 11410, водієм, мешкає в м. Краматорськ, вул Гастелло, 44, якому відповідно до ст. відповідно до ст. 268 КУпАП роз?яснено його права,-

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2017 року о 09-16 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21061 ЗНГ реєстраційний номер НОМЕР_1 у м. Краматорську по вул. Войкова в районі будинку № 30 у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.9 а ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою Alkotest Drager 6820 від 03.02.2017 року о 10-13 год., згідно якої у водія ОСОБА_3 виявлено алкоголю - 1,95%0, актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 погодився з результатом акту огляду, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які підтвердили обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і суду показав, що він не керував автомобілем, коли до нього підійшли співробітники патрульної служби. Він підвіз свого друга, який мешкає у м. Краматорську в будинку на розі вулиць Воровського та Войкова, та коли знаходились вже біля будинку, то випили по пляшці пива. Після чого до них підійшли патрульні, запропонували йому продути алкотестер Drager, на що він погодився, з результатом огляду, який показав 1,95%0, він, також, погодився. Не може пояснити навіщо проходив огляд на стан спяніння, якщо автомобілем не керував після того як випив пиво. Він підтверджує що їздив на автомобілі ВАЗ 21061 зеленого кольору по селищу. Волієм працює більше 30 років, а в цей час на маршрутці.

Вислухав пояснення ОСОБА_1, дослідив матеріали справи, суд вбачає в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Суд критично відноситься до доводів ОСОБА_1, що він не керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, оскільки, окрім пояснень останнього, вони нічим не підтверджені, та останній не зміг пояснити проходження ним медичного огляду на стан алкогольного спяніння. Окрім того, згідно довідки патрульної служби, 03.02.2017р. о 09-12 на пульт № 14 патрульної поліції подзвонила ОСОБА_6, яка повідомила, що біля її будинку на великій швидкості їздить ВАЗ 2106 зеленого кольору.

Окрім того, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердженні поясненнями двох свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.8,40-1, 130 ч. 1 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 320 грн.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органам державної служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: