Справа № 507/139/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2, ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів ОСОБА_1 01.01.2017 року за місцем мешкання, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї матері гр. ОСОБА_2, а після приїзду оперативної групи Любашівського ВП вчинив непокору працівникам поліції, а саме: на законну вимогу працівників поліції відмовлявся їхати до Любашівського ВП, у звязку з чим до нього було застосовано заходи фізичного впливу.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не кваліфіковано дії ОСОБА_1, а саме: не зазначено частину ст. 173-2 КУпАП.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП інспектор Любашівського ВП не зазначив в протоколі дані про потерпілу особу.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

В матеріалах справи існує розбіжність щодо дати скоєння адміністративного правопорушення, а саме: в протоколі дата скоєння правопорушення зазначено 01.01.2016 року, а згідно матеріалів справи 01.01.2017 року, крім того в протоколах не вказано час скоєння правопорушення.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищезазначене, працівники Любашівського ВП ГУНП в Одеській області повинні були забезпечити явку ОСОБА_1 до Любашівського районного суду Одеської області, для розгляду відносно нього справи про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

Однак, працівники Любашівського ВП ГУНП в Одеській області не забезпечили явку гр. ОСОБА_1 до Любашівського районного суду Одеської області, для розгляду відносно нього справи про адміністративне правопорушення.

Суд також звертає увагу на те, що в матеріалах справи наявний непідписаний рапорт працівника поліції.

Вищезазначені недоліки в протоколі та незабезпечення явки гр. ОСОБА_1 унеможливлюють розглянути справу про адміністративне правопорушення, у зв'язку з чим матеріали справи підлягають поверненню Любашівського ВП ГУНП в Одеській області, для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2,185,256, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2, ст. 185 КУпАП повернути до Любашівського ВП ГУНП в Одеській області, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: Гнатюк В.О.