Справа № 149/3078/16-п
Провадження №3-в/149/4/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В.О., розглянувши подання інспектора Хмільницького міськрайонного відділу Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, Українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хмільницького міськрайонного суду від 02.12.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин. 15.12.2016 року Хмільницьким міськрайонний відділом ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ було отримано постанову Хмільницького міськрайонного суду про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 у вигляді 40 годин громадських робіт та прийнято її до виконання постановкою на облік.

ОСОБА_2 викликався до інспекції на 22.12.2016 та 29.12.2016 року, але у вказаний час не зявився. Не зявився він і в послідуючому для відпрацьовування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а тому жодної години не відрацював.

16.01.2017 року інспектор Хмільницького м/р відділом ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України надіслала виклик рекомедованим листом.

17.01.2017 року до Хмільницького м/р відділом ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України надійшло повідомлення х Хмільницького ВП ГУНП про те, що даний громадянин дійсно проживає за вище зазначеною адресою.

30.01.2017 року надійшла відповідь, що даний громадянин отримав листа власноручно в чому і розписався, однак до КВІ так і не з"явився.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши подання та додані до нього письмові документи, суддя приходить до висновку про задоволення подання.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 294, 321 4, 326, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора Хмільницького міськрайонного відділу Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1, задовольнити.

Замінити громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 8 діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Вергелес В. О.