overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/643/252/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден.код НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: керівник ТОВ «ОЛІМП-ТРЕЙД»,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ «ОЛІМП-ТРЕЙД», розташованого за адресою: Харківська область, м.Харків, Комінтернівський р-н, вул.Каштанова, буд.10, встановлено порушення, а саме несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобовязання з акцизного податку за лютий березень 2016 по строкам сплати 20.02.2016 р.,13.02.2016, фактично борг погашено за рахунок надання уточнюючого розрахунку із затримкою 8 та 17 днів про, що складений акт №3873/20-31-40-09/32135104 від 15.12.2016 р. о 12.00 год., п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 п.,57.1 ст.57 та п.п. 222.1.1 п.221 ст.222 Податкового кодексу України, введеного в дію Законом України від 02.12.2010 № 2755-VI, (зі змінами та доповненнями), ч.1 ст.163-2 КУпАП із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян) від 12.01.2005 р. № 2322-IV.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмирі 85 гривень. Код банку (МФО ГУ ДКСУ); 851011; Рахунок:0007; Отримувач: УДКСУ у Московському р-ні м.Харкова (Московський р-н.),21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ):37999607; Банк отримувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у Харківській області; Код банку (МФО ГУ ДКСУ): 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійок.(Рахунок-0007;Одержувач-УДКСУ у Московському районі м.Харкова; Код одержувача-37999607; Банк одержувача-ГУДКСУ у Харківській області; МФО банку-851011).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Короткий
Справа № 346/235/17
Провадження № 3/346/136/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, громадянки України, за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У протоколі серія АА № 232680 від 14.01.2016 року про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 14 .01.2017 року близько 22 год40 хв. в м. Коломия по вул. І.Мазепи в горомадському місці перебуваючи в стані аклкогольного спяніння голосно виражалась нецензурними словами, чим порушила громадський порядок та спокій громадян .

ОСОБА_1 на виклик суду не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У відсутності ОСОБА_1 дану справу розглянути неможливо, тому до неї слід застосувати привід через органи Національної поліції.

З врахуванням наведеного, виходячи з того, що ОСОБА_1 не зявилась на виклик суду та не повідомила про причини своєї неявки, а у відсутності останньої дану справу розглянути неможливо, тому до неї слід застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 привід через органи Національної поліції.

Виконання постанови доручити Коломийському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відкласти на 24 лютого 2017 року о 08:45 год. в приміщенні Коломийського міськрайонного суду, куди доставити ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 129/593/17
Провадження по справі № 3/129/283/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

старшого сержанта, жителя АДРЕСА_1 ,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
- за ст.172-15УпАП, -
встановила

19.01.2017 року о 08:30 год. ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, не прибув на місце дислокації, а саме військову частину польова пошта НОМЕР_2 , чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП.

Вину визнав, каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується його особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, визнаю за необхідне призначити правопорушнику стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

постановила

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті на строк 3 (три) доби.

Строк арешту рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Копію постанови для виконання надіслати командиру військової частини польова пошта НОМЕР_2 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа№464/986/17
пр.№ 3/464/430/17
П О С Т А Н О В А

10.02.2017 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

09 лютого 2017 року до Сихівського районного суду м.Львова суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи передана для розгляду судді Чорна С.З.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 117650 вбачається, що ОСОБА_1, 27 січня 2017 року о 08.50 год. по вул.Професорська, 2 у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишив не повідомивши про це орган чи підрозділ поліції, чим порушив вимоги п.2.10 «а», «д» ПДР України.

Разом з тим, встановлено, що в провадженні Сихівського районного суду м.Львова (суддя Бойко О.М.) також перебуває справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке також мало місце 27 січня 2017 року о 08.50 год. по вул.Професорська, 2 у м.Львові.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на наведене, з метою всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, вважаю за необхідне, передати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП для вирішення питання про обєднання судді Сихівського районного суду м.Львова, у провадженні якої перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно тієї ж особи за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

справу про адміністративне правопорушення №464/986/17-п відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП передати судді Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М. для вирішення питання про обєднання зі справою про адміністративне правопорушення №464/831/17-п відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Суддя: Чорна С.З.
Справа № 750/988/17
Провадження № 3/750/539/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого диспетчером «Чернігівські міські електричні мережі», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НК № 645711, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

21 січня 2017 року, о 14.50 год., ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Г. Чорнобиля, керував автомобілем НОМЕР_1 та на перехресті вул. ОСОБА_2 пр. Миру, здійснив рух на заборонений червоний сигнал світлофора, внаслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по пр. Миру, на вище вказаному перехресті проїхав на дозволений сигнал світлофору. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 (е) ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом та схемою фактично погодився, підтвердивши викладені обставини.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1 в судовому засіданні, матеріалами справи та іншими перевіреними в судовому засіданні доказами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, в звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 661/396/17
Провадження № 3/661/203/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Росія, Челябенська обл., громадянику України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.02.2017 року о 10.00 год. в м. Нова Каховка на перехресті вул. Першотравнева та вул. М.Букіна керувала автомобілем НОМЕР_1 при повороті ліворуч в умовах ожеледиці не врахувала дорожньої обставини, не вибрала безпечної швидкості руху, в результати чого невпоралась з керуванням та допустила наїзд на автомобіль НОМЕР_2 та автобус БАЗ державний номер НОМЕР_3. В результаті ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнала повністю.

Виходячи з наведеного вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо її невинуватості у інкримінованому йому правопорушенні суду не надано. Вина ОСОБА_1 також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 180783 від 07.02.2017 року ; схемою місця ДТП від 07.02.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Таким чином, суд враховуючи особу правопорушника, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушниці на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.33, 36 ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, ст. 307, ст. 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (Рахунок отримувача: 0001; Назва отримувача коштів: ГУК у Херсон. обл./Херсон. обл./21081300; ККДБ 21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37959517;Банк отримувача:ГУДКСУ у Херсонській області; Код банку отримувача (МФО) 852010і).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320,00 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030001; ; банк отримувача: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 28.02.2017 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 28.05.2017 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 645/5734/16-п
Провадження № 3-в/645/11/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Харкова, громадянка України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

встановив:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.12.2016 року (суддя Сілантьєва Е.Є.) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. та стягнуто на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 275,60 грн.

09.02.2017 року від другого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення помилки в постанові Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.12.2016 року, в якій він просить суд вказати вірно його прізвище "Кищенко", замість невірного "Куценко".

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 283, 304 КУпАП, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки - задовольнити.

Виправити помилку допущену в постанові Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.12.2016 року та вважати вірним прізвищем другого учасника дорожньо-транспортної пригоди "Кищенко".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.
Справа № 523/1507/17
Номер провадження 3/523/1229/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Суворовського ВП ГУНП у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 20.01.2017 року о 11 год. 55 хв. курив тютюнові вироби в забороненому місці, а саме на території ДНЗ ОЦ ПТО, чим порушив заборону паління у громадському місці.

Відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради ст. 175-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 638610, постановою за справою про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням ОСОБА_1, та не спростовується поясненнями правопорушника наданими у судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, усвідомлення правопорушником своєї поведінки, що виразилась у вчиненні адміністративного правопорушення, а також те, що дане адміністративне правопорушення вчинене неповнолітнім, вважаю, що правопорушник не становить суспільної небезпеки та її виправлення можливе із застосуванням до нього міри адміністративної відповідальності у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 175-1, 221, 249, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя:
справа № 208/48/17
провадження № 3/208/133/17
ПОСТАНОВА

23 січня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянське Дніпропетровської області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 не зявляється на розгляд справи до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області та не реагує на виклики судовими повістками.

У звязку з тим що, згідно ст. 268 КУпАП України присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП при розгляді адміністративної справи є обовязковою, стосовно ОСОБА_1 необхідно застосувати примусовий привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід через органи поліції відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якого доставити до приміщення Заводського районного суду м. Камянське, вул.Ясюковича Ігнатія, 5, каб.№17, на 11 годину 00 хвилин 31 січня 2017 року.

Покласти виконання постанови на Камянський ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, направити копію ухвали про здійснення приводу до органу, якому доручено виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Шарко
справа № 562/132/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2017 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського відділення поліції Національної поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

08 січня 2017 року близько 03 години 15 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою дружині ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №542056 від 08 січня 2017 року і не заперечується правопорушником у своїх поясненнях та у суді.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, що виразилося в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше та при збігу сімейних обставин.

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Потерпіла ОСОБА_2 просить суворо не карати ОСОБА_1, оскільки він вибачився перед нею та змінив своє ставлення до сім'ї.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який має на утриманні неповнолітню дитину, ступінь його вини та майновий стан, відсутність будь-яких небезпечних наслідків, суддя приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст.22, 33-35, 283 285, 288, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 323/538/17
Провадження № 3/323/143/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2017 року суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши матеріал, що надійшов з Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, мешкає за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с. Зарічне, вул. Садова, 28/8 (інших відомостей не відомо);

-за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 12.02.2017 року о 23.00 год. під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені судом обмеження. З цього приводу було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

В провадженні суду також знаходиться адміністративний матеріал № 323/538/17 (провадження № 3/323/141/17) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Зазначені справи надійшли до Оріхівського районного суду Запорізької області 13.02.2017 року.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то більш доцільно обидва адміністративні матеріали розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 323/538/17 (провадження № 3/323/143/17) у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП та адміністративний матеріал № 323/538/17 (провадження № 3/323/141/17) у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП обєднати в одне провадження та присвоїти їм спільний номер № 323/538/17 (провадження № 3/323/141/17).

Номер справи № 323/538/17 (провадження № 3/332/143/17) анулювати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П.Гуцал