Справа № 3/593/80/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

в особі: судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області матеріали, які надійшли від Бережанського ВПГУ Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 ОСОБА_1 Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого електриком МКП «Господар», одруженого, не інваліда, неповнолітніх дітей на утриманні немає, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 06.02.2017 року о 19 год. 00 хв., перебуваючи за місцем постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив насильство у сім`ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3, він висловлювався у її адресу нецензурними словами та чинив психологічний тиск, тобто своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 ОСОБА_1.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просить його суворо не карати. Пояснив, що дійсно 06.02.2017 року він повернувся додому із роботи пізніше, на що його дружина почала нарікати, в результаті чого між ними почався скандал, під час якого він висловлювався у її адресу нецензурними словами та чинив психологічний тиск.

Відповідно до ст.22 ОСОБА_1 при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №622569 від 06.02.2017 року, визнання своєї вини самим правопорушником та іншими доказами по справі.

Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.1 ст.173-2 ОСОБА_1, як вчинення насильства в сім'ї.

Однак, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність щире розкаяння винного, а також те що його діями не було заподіяно шкідливих наслідків та будь-якої шкоди інтересам держави чи фізичних осіб, малозначність згаданого правопорушення, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 33, 34, 35, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284 ОСОБА_1, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 ОСОБА_1.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адмінпорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 ОСОБА_1 у звязку з малозначністю вчиненого ним діяння та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4