Справа № 307/182/17 Провадження № 3/307/132/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАп ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення № 528769 від 10 січня 2017 року ОСОБА_1 09.01.2017 року, о 19 год. 30 хв., в с. Терново керуючи автомобілем марки «Фольксваген ЛТ -35», держномер АО 0192 ВН, заїхавши на вулицю Робітнича передала керування даним транспортним засобом своєму чоловіку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушила вимоги пункту 2.9 г. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала і пояснила, що 9 січня 2017 року в с. Терново, вона керувала автомобілем марки «Фольксваген ЛТ- 35», державний номерний знак НОМЕР_1, і по дорозі додому сталася ДТП за участю автомобіля, яким вона керувала. Оскільки інший учасник ДТП не зупинився, вона поїхала додому. По дорозі додому ніхто з працівників поліції її автомобіль не зупиняв. Коли автомобіль був вдома на подвірї, прийшли працівники поліції та почали фотографувати автомобіль.

Статтею 130 ч. 1 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за цією статтею настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновки експерта, речові докази, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, тощо.

Як встановлено в суді постановою судді Тячівського районного суду від 06.03.2017 року у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАпвідносно ОСОБА_2 провадження закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАп, а відтак і підстав для притягнення до ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАп немає.

З урахуванням наведеного, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАп.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАп закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАп.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського районного суду: М.М.Розман