Справа № 675/386/17
Провадження № 3/675/153/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського ВП Славутського відділу ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої технічним працівником в ПЗОШ, паспорт серії НА №909745 виданий 29.01.2001 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 428718 від 20 лютого 2017 року вбачається, що 18 лютого 2017 року о 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 в с.Плужне по вул.Островського вчинила дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурними та образливим словами в адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, та положення ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені, заяв та клопотань від неї не надійшло.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала повністю, щиро розкаялася. Повідомила суд, що з ОСОБА_2 виник конфлікт в звязку із такою поведінкою останньої, яка порушує моральні норми суспільства. На майбутнє обіцяла уникати будь-яких неправомірних дій по відношенню до ОСОБА_2

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 428718 від 20 лютого 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самої ОСОБА_1

Допитавши ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вона вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до положень ст.ст.23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину свою визнала, щиро розкаялася у вчиненому, зобовязалася уникати неправомірних дій щодо ОСОБА_2, враховуючи при цьому обставини справи, вважаю вчинене нею правопорушення малозначним. У звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 23, 33-36, 173, 221, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст.22 КУпАП із закриттям провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.Л. Трасковський