Справа №521/1715/17
Номер провадження 3/521/1298/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Бутовою К.І., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення серія ОД № 011758 від 18.01.2016 року, серії ОД № 003795 від 21.01.2016 року, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Одесі, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України (паспорт серії КК № 406164, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 14.01.2000 року), не працюючого, розлученого, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2016 року приблизно о 11 годині 15 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, застосував фізичне насилля по відношенню своє доньки ОСОБА_2, в результаті чого була завдана шкода психологічному та фізичному здоровю потерпілої.

Крім того, 21.01.2016 року о 16 годині 04 хвилини гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння застосував фізичне насилля по відношенню своє доньки ОСОБА_2, в результаті чого була завдана шкода психологічному та фізичному здоровю потерпілої.

За даними фактами інспектором поліції у відношенні ОСОБА_1 було складено два протоколи серія ОД № 011758 від 18.01.2016 року, серії ОД № 003795 від 21.01.2016 року про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив той факт, що він побив свою доньку.

Дослідивши матеріали справи, допитавши особу щодо якої складені протокол та потерпілу, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру (погрози, образи, застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Обставини правопорушення й вина правопорушника, підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серія ОД № 011758 від 18.01.2016 року, серії ОД № 003795 від 21.01.2016 року; повідомлення оператора «102» від 18.01.2017 року; рапортами від 18.01.2017 року, 21.01.2017 року; заявами ОСОБА_2 від 18.01.2017 року, 21.01.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 18.01.2017 року.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Враховуючи, обставини справи та особу правопорушника, суддя вважає, що необхідним і достатнім стягненням для останнього буде накладення стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Виконання постанови суду доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в межах територіальної юрисдикції якого проживає ОСОБА_1

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 36, 40-1, 173-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Виконання постанови доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Термін адміністративного арешту обчислювати з моменту законного затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_2/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_3