Копія Справа № 326/1657/16-пр.
Провадження № 3/326/49/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з сектору превенції Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює механізатором в «Агротехсервіс», одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2016 року о 12-25 годині ОСОБА_1 на а/д «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» на 529 км, керуючи автомобілем НОМЕР_2, виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2108 д/з АН2648 ІМ, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого пошкодив обидва транспортні засоби, чим спричинив матеріальні збитки, та після дорожньо-транспортної пригоди, до проведення медичного огляду, вжив алкогольні напої - 200 грамів горілки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 є ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, правопорушнику роз'яснені, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2, заявив клопотання про закриття провадження у даній справі за закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.11.2016 року серії АП2 № 317749 (а.с.1); висновком щодо результатів медичного огляду за № 228 від 28 листопада 2016 року (а.с.3); рапортом від 28.11.2016 року (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 (а.с.5-9); схемою місця ДТП, яка сталася 28 листопада 2016 року о 12 годині 25 хвилин на 529 км+200 м а/д «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» (а.с.10); довідкою від 01.12.216 року (а.с.12); відеозаписом (а.с.13); фототаблицею (а.с.14-19).

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.11.2016 року серії АП2 № 317749, складеному відносно ОСОБА_1, правопорушення: вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, було допущено 28.11.2016 року (час вчинення правопорушення) і не є триваючим. Таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись: ч.2 ст. 38, ч. 4 ст. 130, ст.ст.247, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_7

Копія вірна: суддя О.М. Чапланова

02.03.17