Справа № 482/1420/17
Провадження № 3/482/410/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 вересня 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2017 року близько 18.10 год. на р. Південний Буг біля с. Костянтинівка Новоодеського району Миколаївської області, гр. ОСОБА_1, не маючи дозволу на промисел, займався незаконним ловом раків пасткою сіткоснастевою капроновою (рамка), яку було виставлено в брід. В момент затримання раків не виявлено. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 . 85 КУпАП.

Знаряддя лову: пастку сіткоснастеву капронову (рамка ), довжиною 1,2 м, висотою 1,2 м, вічко 0,5 мл. в кількості 1 шт. при огляді вилучено.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 008322/1012 від 26.08.2017 року, відповідно яким, 26 серпня 2017 року близько 18.10 год. на р. Південний Буг біля с. Костянтинівка Новоодеського району Миколаївської області, гр. ОСОБА_1, не маючи дозволу на промисел, займався незаконним ловом раків раколовками пастками з металового каркасу та сіткоматеріалу, які було виставлено в брід. В момент заотримання рака не виявлено.;

- власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно яким факт лову раків на р. Південний Буг біля с. Костянтинівка Новоодеського району підтвердив;

- описом-оцінкою майна знарядь лову від 26.08.2017 року та квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 726 від 28.08.2017 року .

Враховуючи особу винного, ступінь його вини, майновий стан особи, який не працює, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 29 КУпАП належне ОСОБА_1 знаряддя вчинення адміністративного правопорушення підлягає конфіскації.

Керуючись ст.ст. 29, 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь Держави на р/р 0263, МФО 826013, Код .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, який сплатити на р/р 0263, МФО 826013, Код .

Вилучені у ОСОБА_1 знаряддя лову: пастку сіткоснастеву капронову (рамка ), довжиною 1,2 м, висотою 1,2 м, вічко 0,5 мл.в кількості 1 шт., яка зберігається в Управління Державному агентстві рибного господарства у Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, просп. Героїв України, 1-А - конфіскувати.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І. Демінська