Номер провадження 3/523/367/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкорупеєв Д.А., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1, про призначення автотехнічної судової експертизи по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_1, звернулися до суду з клопотаннями про призначення автотехнічної судової експертизи, оскільки ОСОБА_2, своєї вини у вчиненні ДТП не визнає. З матеріалів справи вбачається суперечність показань учасників ДТП, відеозапису та фактичним обставинам дорожньої ситуації. Крім того, судова експертиза дасть змогу об'єктивно та неупереджено встановити відповідність дій обох водіїв Правилам дорожнього руху, а також встановити чиї саме дії були у причинному зв'язку з ДТП. Проведення експертизи просили доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21). Проведення експертизи здійснити за рахунок ОСОБА_2

Інший учасник Дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4, та його адвокат ОСОБА_5, заперечував щодо задоволення клопотання про призначення експертизи, посилаючись на те, що вихідні дані по адміністративній справі є недостатніми а також для проведення такої експертизи потрібний значиний час.

ОСОБА_4, підтримав свого захисника та просив не призначати експертизу.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення автотехнічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки між поясненнями учасників ДТП, яка мала місце 21 листопада 2016 року, містяться суттєві розбіжності.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що проведення автотехнічної необхідно доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Експертизу провести по матеріалам справи та оглядом автомобілів і за участю учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 248, 251 КпАП України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_1, про призначення автотехнічної судової експертизи - задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу на розгляд якої поставити питання:

1.Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів НОМЕР_1, та «Subaru Forester» р/н НОМЕР_2?

2. Якою була відстань між ТЗ «Renault Magane » р/н НОМЕР_3, та «Subaru Forester » р/н НОМЕР_2 у момент початку руху водія «Subaru Forester » р/н НОМЕР_2 ?

3. Чи мав водій «Renault Magane» р/н НОМЕР_3 технічну можливість упинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?

4. Чи відповідали дії водія «Renault Maganе » р/н НОМЕР_3 технічним вимогам ПДР?

5. Чи відповідали дії водія «Subaru Forester » р/н НОМЕР_4 технічним вимогам ПДР?

6. Яка була траєкторія руху ТЗ в момент настання ДТП?

7. Визначити момент виникнення небезпеки для руху ТЗ «Renault Magane» р/н НОМЕР_3.

8. Яка була швидкість ТЗ у різні моменти розвитку ДТП?

9. Яка відстань необхідна для безпечного маневру, щоб уникнути зіткнення «Renault Magane » р/н НОМЕР_3 з автомобілем НОМЕР_5, в умовах даної дорожньої обстановки?

10.Як повинен був діяти водій «Renault Magane » р/н НОМЕР_3 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

11. Чи були з технічної точки зору дії водія «Renault Magane» р/и ВН 6576 ЕХ у причинному звязку з виникненням ДТП?

12. Яке було розташування ТЗ відносно проїзної частини на момент контакту ТЗ?

13. На якому місці дороги сталося зіткнення ТЗ?

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріали № 523/17613/16-п

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Одеському науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Шкорупеєв Д.А