Дата документу 20.09.2017
Справа № 334/6099/17
Провадження № 3/334/1879/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області НПУ у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2017 відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне порушення, згідно якого він 05.07.2017 року, о 17-21 год., знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, повторно протягом року вчинив насильство в сім`ї відносно свої матері гр. ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за вчинення насильства у сім`ї, після винесення Ленінським районним судом м. Запоріжжя, постанови від 07.12.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, пояснив обставини за яких було вчинено адміністративне правопорушення.

Крім викладеного, вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 647911 від 28.07.2017 р., зі змістом якого він був ознайомлений; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.07.2017 р.; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05.07.2017 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.07.2017 р., а також іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановив що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім`ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті).

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини.

На підставі викладеного, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції у виді 40 годин громадських робіт.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 320,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 40-1, 173-2, 283, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 320,00 гривень (триста двадцять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.