Справа № 216/225/17
номер провадження 3/216/196/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії № АЕ 038061, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ПП «Одіум Престиж», водій, одружений, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення БР № 145123 за ст. 124 КУпАП, про те, що він 10.01.2017 року о 16-45 год. по вул. Шевченко в м. Кривий Ріг, керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху заднім ходом, не був уважний, не переконався що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам руху, не скористався допомогою інших осіб, в порушення вимог п.п.2.3. «б»; 10.9 ПДР, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, котрий знаходився позаду. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_3 скоїв правопорушення за ст. 124 КУпАП за ознаками: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, в скоєному розкаявся, підтвердив обставини скоєння правопорушення, пояснив, що він має посвідчення учасника ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи 2 категорії, тому просив звільнити від стягнення судового збору.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується його поясненнями, матеріалами адміністративної справи, тому суд вважає необхідним визнатиОСОБА_3 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, щире каяття, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатнім для запобігання вчиненню ним в подальшому правопорушень.

Як встановлено судом та підтверджено посвідченням серії № 187430, ОСОБА_3 є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, віднесений до 2 категорії постраждалих, тому на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не стягувати з ОСОБА_3 суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 124, 279, 280 КУпАП, Закону України « Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя Бутенко М.В.