Спарва№ 308/8872/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І. за участі представника Закарпатської митниці ДФС України ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Закарпатською митницею ДФС України відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця: Закарпатської області, Рахівського району, с. Луг, буд. 116, паспорт громадянина України серії ВР№ 275701 від11.08.2017 р., за ст. 482 ч.1 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.08.2017р. в Закарпатську митницю ДФС надійшов лист міжрайонного оперативно-розшукового відділу з м.д. н.п. Чоп оперативно-розшукового управління Західного регіонального управління ДПС України з інформацією про затримання 31.07.2017 р. прикордонним нарядом відділу прикордонної служби «Солотвино» Мукачівського прикордонного загону, на береговій відмілині р. Тиса, на українсько- румунському державному кордоні, в районі 293 прикордонного знаку (с. Солотвино, Тячівського району. Закарпатської області), громадянина України, ОСОБА_2, який намагався здійснити незаконне переміщення через митний кордон

України, поза пунктами пропуску, на територію Румунії пакунки (1460 пачок) з

тютюновими виробами марки «NZ black» без марок акцизного податку України.

В ході відбору пояснень та проведення фільтраційно-перевірочних заходів представниками прикордонної служби, було встановлено, що гр.України ОСОБА_2, усвідомлюючи протиправність своїх дій та діючи з корисливих мотивів, 31.07.2017р., незаконно, поза пунктом пропуску, намагався перетнути українсько-румунський державний кордон для переміщення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів тютюнові вироби.

В наданому представникам ДПС України поясненні гр. ОСОБА_2 вказав, що йому 30.07.2017р. зателефонував мешканець смт. Солотвино на ім'я ОСОБА_3 та запропонував

перемістити тютюнові вироби через р.Тиса з України в Румунію за грошову винагороду в

сумі 500 гривень. На що він погодився, і на наступний день громадянин на ім'я ОСОБА_3 на

автомобілі ВАЗ 2110 разом з гр. ОСОБА_2 під'їхали до загороджувального паркану

державного кордону, і гр. ОСОБА_2 взяв 3 ящика тютюнових виробів і вирушив до річки

«Тиса" в Румунію. В ході руху до берега р. Тиса був затриманий прикордонним нарядом

України.

Після виклику в Закарпатську митницю ДФС, для надання пояснень гр. ОСОБА_2Б не прибув.

Отже, гр. України ОСОБА_2 згідно наданому представникам ДПС України поясненні визнав, що вчиняв дії на переміщення тютюнових вироби в Румунію через державний кордон України, що збігається з митним кордоном України.

Таким чином ОСОБА_2Б скоїв дії спрямовані на переміщення через митний кордон України поза митним контролем тютюнових виробів.

Дії ОСОБА_2. мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 482 ч.1 МК України.

В судовому засіданні представник митниці підтримав протокол про порушення митних правил та просив визнати ОСОБА_2 винним у вчинені порушення за ч. 1 ст. 482 МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявилася, про причину неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого 482 ч.1 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил № 2542/30500/17 від 11.08.2017 року, поясненнями даними порушником митному органу, які узгоджуються з матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, фактичні обставини справи та приходить до висновку, що до ОСОБА_2Б слід застосувати стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил та штрафу, у розмірі 100% вартості переміщуваного товару.

Керуючись ст. 482 ч.1 МК України, ст.ст. 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 482 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 24 966 грн. (двадцять чотири тисячі девятсот шістдесят шість гривень) та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

сигарети з фільтром іноземного виробництва торгової марки «NZ black» без акцизної марки України (1460 пачок) - на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 320 /триста двадцять/ гривень судового збору на користь Державної судової адміністрації України.

На постанову може бути апеляційна скарга на протязі десяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3