П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 161/1918/17

Провадження № 3/161/660/17

14 лютого 2017 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смітюх В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 16.01.2017 о 06 год. 30 хв., в м. Києві у дворі буд. Богомольця, 8а, під час руху автомобілем «Toyota Auris» д.р.н.з. АС 2377 ВЕ заднім ходом, не був уважний, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, допустив наїзд на припаркований автомобіль «Suzuki Grand Vitara» д.р.н.з. АА 9259 СМ. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_1, 16.01.2017 о 06 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Toyota Auris» д.р.н.з. АС 2377 ВЕ був причетний до ДТП, місце якої залишив, не повідомивши працівників поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ствердив факт вчинення ним названих вище дій, просив суворо не карати та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, схемою з місця ДТП від 16.01.2017, рапортом інспектора патрульної поліції роти № 6 бат. № 2 УПП в місті ОСОБА_2 Кизими від 16.01.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.01.2017 та ОСОБА_1 від 27.01.2017, іншими матеріалами.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи стягнення за дані адміністративні правопорушення, суд враховує їх характер, особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вимоги ст. 36 КУпАП, та вважає за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, постійне місце проживання, у вчиненому щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 36, ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М.Смітюх