Справа № 282/85/17
Провадження № 3-в/282/1/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Вальчук В.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Любарського районного сектору з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_2, відносно ОСОБА_3 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Любарського РС КВІ зазначає, що 21 грудня 2016 року з Любарського районного суду до Любарського районного сектору з питань пробації надійшла та відразу була прийнята до виконання копія постанови стосовно Петришина.Ю.А.

Цього ж дня ОСОБА_3, був узятий на облік Любарського районного сектору з питань пробації. У Любарському районному секторі з питань пробації на правопорушника була заведена особова справа № 53/16 від 21.12.2016 року.

21.12.2016 року ОСОБА_3 було здійснено телефонний дзвінок за номером тел.: НОМЕР_1 для виклику його до Любарського РС з питань пробації. Під час телефонної розмови ОСОБА_3 відмовився зявлятися до сектору з питань пробації та відпрацьовувати громадські роботи.

Цього ж дня ОСОБА_3 був направлений виклик про явку до сектору за вих. № 6/11-1313 від 21.12.2016 року на 29.12.2016 р., виклик було надіслано рекомендованим поштовим листом з повідомленням про вручення, порушник зявився до сектору 26.12.2016 року.

26.12.2016 року з ОСОБА_3 проведено бесіду щодо порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та порушник попереджений про наслідки за ухилення від відбуття громадських робіт.

29.12.2016 року ОСОБА_3 отримав направлення на відпрацювання громадських робіт з 03.01.2017 року.

12.01.2017 року ОСОБА_3 був перевірений за місцем відпрацювання громадських робіт, на відпрацюванні був відсутній. На відпрацювання громадських робіт жодного разу не зявився. Сільським головою, особисто, попереджувався про відповідальність за не вихід на громадські роботи без поважних причин.

Згідно довідки сільської ради № 23 від 17.01.2017 року за вх. № 47 від 20.01.2017 року громадянин ОСОБА_3, станом на 17.01.2017 року, не приступив до відбування і не відпрацював жодної години громадських робіт.

Матеріали справи свідчать про те, що громадянин ОСОБА_3 ухиляється від відбування громадських робіт, відмовляється відпрацьовувати громадські роботи без поважних на те причин.

Тому враховуючи викладене начальник Любарського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції просить суд замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник Любарського РС з питань пробації подання підтримав повністю.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про час та дату розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується телефонограмою від 30.01.2017 року. Про причини неявки ОСОБА_3 суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали та дослідивши обстави справи приходжу до наступного:

Згідно з повідомлення про прийняття постанови суду до виконання вих. 6/11-1314 від 21.12.2016 постанова суду від 20.12.2016 року № 282/1255/16 прийнята до виконання.

Відповідно до особової справи № 53/16 ОСОБА_3, узятий на облік Любарського РС з питань пробації 21.12.2016 року.

Цього ж дня ОСОБА_3 був направлений виклик про явку до сектору за вих. № 6/11-1313 від 21.12.2016 року на 29.12.2016 р., виклик було надіслано рекомендованим поштовим листом з повідомленням про вручення, порушник зявився до сектору 26.12.2016 року.

26.12.2017 року з ОСОБА_3 проведено бесіду щодо порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та порушник попереджений про наслідки за ухилення від відбуття громадських робіт.

29.12.2017 року ОСОБА_3 отримав направлення на відпрацювання громадських робіт з 03.01.2017 року.

12.01.2018 року ОСОБА_3 був перевірений за місцем відпрацювання громадських робіт, на відпрацюванні був відсутній. На відпрацювання громадських робіт жодного разу не зявився. Сільським головою, особисто, попереджувався про відповідальність за не вихід на громадські роботи без поважних причин.

Згідно довідки сільської ради № 23 від 17.01.2017 року за вх. № 47 від 20.01.2017 року громадянин ОСОБА_3, станом на 17.01.2017 року, не приступив до відбування і не відпрацював жодної години громадських робіт.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3, ухиляється від виконання громадських робіт, за постановою Любарського районного суду від 07.12.2016 року і на даний час не відпрацьованими залишаються 50 годин громадських робіт.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Саме тому, на підставі вищевикладеного, вважаю за доцільне ОСОБА_3, громадські роботи замінити на адміністративний арешт в відношенні передбаченому ст.321-4 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284, 285, 289, 321-4 КупАП,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Любарського районного сектору з питань пробації про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 50 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 10 (десять) діб.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Вальчук В. В.