Справа № 541/221/17
Номер провадження3/541/119/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ПАТ Полтаваобленерго, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

29.01.2017 року, о 12 годині 40 хвилин в с. Гаркушинці по вул. Перемоги в Миргородському районі, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21072 державний номерний знак 87191СК, виїжджаючи на дорогу з двору будинку №63 не надав переваги в русі транспортному засобу ВАЗ-211540, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався по ній прямо. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив 10.2 ПДР, в його діях наявні ознаки правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 530052 від 29.01.2017 року, схемою місця ДТП від 29.01.2017 року, письмовими поясненнями.

Заслухавши пояснення, вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні міри покарання суд враховує особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, оскільки до адміністративної відповідальності притягується вперше, вина останнього доведена в судовому засіданні, він повинен нести відповідальність передбачену законом у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В звязку з вищенаведеним підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить на день розгляду справи 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 268, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави,(р/р 0001 ,одержувач коштів - ГУК Полтавської обл. 21081300, МФО 831019, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцать) гривень судового збору (р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір (5), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Києв/22030106; код за , банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Вилучене посвідчення водія повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3