Справа № 584/232/17
Провадження № 3/584/44/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 190 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 (зі змінами), за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 без відповідного документа дозвільного характеру зберігав мисливську гладкоствольну рушницю ИЖ-2 к. 16 № 6409 В, цівка № 1830Г, яка була виявлена та вилучена 15.02.2017 працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку за вказаною адресою.

Своїми умисними діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що в листопаді 2016 року ремонтував дах будинку за місцем свого проживання та викидавши непотрібні речі з горища, знайшов мисливську рушницю, яку зберігав вдома під одягом. З цієї рушниці кілька разів стріляв на болоті, кому вона належить, йому не відомо. У вчиненому кається.

Оскільки ці обставини підтверджуються ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 14.02.2017 про надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку та господарських будівлях (спорудах) за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 по вул. Першотравневій, 109 в м. Путивль Сумської області, протоколом обшуку від 15.02.2017 про виявлення в літній кухні за вказаною адресою мисливської гладкоствольної рушниці ИЖ-2 к. 16 № 6409 В, цівка № 1830Г, рапортом інспектора Путивльського ВП від 15.02.2017 про виявлення та вилучення під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 мисливської гладко ствольної рушниці, довідкою Путивльського ВП про те, що мисливська гладкоствольна рушниця ИЖ-2 к. 16 № 6409 В, цівка № 1830Г, за обліками бази даних ІПС «АРМОР» не значиться, а також висновком Путивльського ВП від 16.02.2017 про відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 КК України, є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння ОСОБА_1 та вчинення ним правопорушення вперше є обставинами, які помякшують відповідальність, а обставин, які обтяжують його відповідальність, не вбачається.

Наведене в сукупності, дані про особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному, вперше притягується до адміністративної відповідальності, свідчать про те, що його виховання та запобігання вчинення нових правопорушень можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією зброї.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП, підвергнувши адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто девятнадцять) грн. з конфіскацією мисливської гладкоствольної рушниці ИЖ-2 к. 16 № 6409 В, цівка № 1830Г.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2