Номер провадження 3/754/710/17
Справа №754/1599/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2017 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює,

мешкає: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19.01.2017р. в 12.40 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Рено д/зНОМЕР_1 біля станції метро Чернігівська в м.Києві, порушив п.п.2.3.б, 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген д/зНОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 19.01.2017р. в 12.40 годин він перебував за кермом автомобіля Рено д/зНОМЕР_1, під час виїзду з Броварського шосе на вул.Братиславську автомобіль Фольксваген д/зНОМЕР_2, який пропускав автомобілі, що рухалися по головній дорозі, відкотився назад на його автомобіль, який стояв позаду, від цього його автомобіль ніяких пошкоджень не зазнав.

В суді водій автомобіля Фольксваген д/зНОМЕР_2 ОСОБА_2 пояснив, що 19.01.2017р. в 12.40 годин він, керуючи автомобілем Фольксваген д/зНОМЕР_2, під час виїзду з Броварського шосе на вул.Братиславську, стояв та пропускав автомобілі, які рухалися по головній дорозі, в цей час він почув звук сигналу автомобіля Рено д/зНОМЕР_1, який знаходився позаду нього, вийшовши з автомобіля, водій автомобіля Рено вказав, що він в'їхав в його автомобіль, однак пошкоджень ні на його автомобілі, ні на автомобілі Рено, які б свідчили про зіткнення між їх автомобілями, не було.

Згідно схеми ДТП, автомобіль Фольксваген д/зНОМЕР_2 внаслідок зіткнення пошкоджень не має, автомобіль Рено д/зНОМЕР_1 має пошкодження лако-фарбового покриття переднього бамперу. Згідно пояснень водія автомобіля Рено ОСОБА_1, бампер його автомобіля зроблено з пластику, тому не може мати пошкоджень лако-фарбового покриття, як це зазначено в схемі ДТП.

Вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши долучені до протоколу матеріали, встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обов'язковою ознакою складу адмінправопорушення за ст.124 КУпАП є спричинення пошкоджень транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З досліджених доказів вбачається, що автомобіль Фольксваген д/зНОМЕР_2 та автомобіль Рено д/зНОМЕР_1 внаслідок зіткнення пошкоджень не мають.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адмінправопорушення, тому провадження по адміністративному матеріалу підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: