Справа № 163/173/17
Провадження № 3/163/143/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлені Луцьким прикордонним загоном матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, інспектора прикордонної служби 2 категорії інструктора відділу прикордонної служби «Рівне», старшого сержанта, РНОКПП -невідомий,-

-за ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, виконуючи з 22 год. 55 хв. 17.11. 2016 року по 09 год. 00 хв. 18.11.2016 року наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Рівне» Луцького прикордонного загону, в межах прикордонних знаків №№ 988-989, допустив порушення правил несення прикордонної служби і не в повному обсязі виконав наказ старшого зміни прикордонних нарядів старшого лейтенанта ОСОБА_2, щодо місця несення служби та маршруту руху прикордонного наряду «Прикордонний патруль», а саме: повинен був нести службу поблизу берегової відмілини в межах прикордонного знаку 988-989, а перебував в 10 метрах від залізничної колії, в районі прикордонного знаку №988, що призвело 18.11.2016 року о 07 год. 20 хв. до незаконного переміщення тютюнових виробів через державний кордон з України в ОСОБА_3, чим порушив вимоги ст. 11 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, вимоги п.п 5,7,11 розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України № 1261 від 19.10.2015 року, та вчинив правопорушення передбачене cт. 172-18 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що він вперше виконував наказ на охорону державного кодону України в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» і тому йому не вдалось вчасно зорієнтуватись під час виконання обовязків, при цьому, він не мав умислу на порушення вимог передбачених Інструкцією та вважає, що виконав свої обовязки належним чином.

Проте, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2017 року, висновком службового розслідування, наказом № 1908 від 30.11.2016 року, наказом прикордонному наряду «Прикордонний патруль», рапортом про результати охорони державного кодону та здійснення прикордонного контролю зміни прикордонних нарядів ВПС «Рівне», письмовим поясненням правопорушника.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-18 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 1 (одна) доба.

Строк арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Виконання постанови в частині арешту з утриманням на гауптвахті покласти на начальника Луцького прикордонного загону.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.