13 лютого 2017 р. Справа № 632/2408/16-п провадження № 3/632/16/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого охоронцем «Рудін-безпека», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2016 року, о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом скутером Вайтнер, без номерного знаку, біля будинку №3 третього мікрорайону м. Первомайського Харківської області, знаходився з явними ознаками алкогольного спяніння - запах алкоголю з порожнини рота, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України підтверджується його письмовими поясненнями, поясненнями свідка ОСОБА_2

Згідно ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Зазначений адміністративний матеріал надійшов до Первомайського міськрайонного суду Харківської області 29.12.2016 року, тобто більш ніж через півтора місяці після складення протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання, але судові виклики не отримував, конверти поверталися у звязку з неотриманням листа із зазначенням причини «за закінченням терміну зберігання», тобто відомості про сповіщення особи яка притягується до адміністративної відповідальності відсутні та ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи. У випадках, передбачених частиною другою статті 268 КУпАП, та інших випадках, передбачених законом, явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до органу (посадової особи), яка вирішує справу, є обовязковою.

В діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, однак у звязку з тим, що відомостей про належне повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи до суду не надійшло, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, а тому суд був позбавлений можливості розглянути матеріал до закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності та на момент розгляду адміністративного матеріалу цей строк закінчився, вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч.1 ст.130, п.7 ст. 247, 268, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України закрити у звязку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_3