Справа № 758/750/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, працює водієм в ТОВ «Роял Фуд», зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №297529 від 05.01.2017 року, 01.01.2017 року о 14-30 год. за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив конфлікт з дружиною, під час якого виражався нецензурною лайкою та кидався в бійку, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 01.01.2017 року за адресою: АДРЕСА_1, із колишньою дружиною ОСОБА_2 (шлюб з якою розірвано 26.09.2006 року) виник словесний конфлікт, будь-яких дій фізичного впливу відносно неї не вчиняв.

Свідок ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) пояснила, що викликала працівників поліції, оскільки колишній чоловік перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння вчинив сварку, під час якої ображав її нецензурними словами, кидався в бійку. В даній квартирі зареєстрована вона з дітьми, колишній чоловік зареєстрований в іншому місці: АДРЕСА_2, але вважає, що має право на квартиру, питання щодо поділу не вирішувалось.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено, що вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

У ст. 3 СК України зазначається, що сім»ю створюють особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Шлюбом, відповідно до ст. 21 СК України, є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Крім того, ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім»ї» визначено, що члени сім»ї - це особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім»єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 26.09.2006 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу від 26 вересня 2006 року, видане ВРАЦС Подільського РУЮ у м. Києві, актовий запис №528. Деякий час підтримувала з ним відносини, тому що доглядала за хворою дитиною і потребувала матеріальної допомоги, але на даний час працює, спільного господарства з колишнім чоловіком не веде.

Тобто, дії ОСОБА_1 по відношенню до колишньої дружини, в контексті визначеного законодавцем у ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім»ї» та ст. 173-2 КУпАП поняття, не можуть вважатися насильством в сім»ї.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, вивчивши матеріали справи, оцінюючи докази у сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. А тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. ст. 247, 284, 291 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Г.Б. Супрун