Справа № 761/6415/17
Провадження № 3/761/2030/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної служби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, уродженця АР Крима, громадянинаУкраїни,проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кп АП України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 14 лютого 2017 року о 12 год. 30 хв. по вул. Трьохсвятительській, 12 в м. Києві, керуючи транспортним засобом «Mercedes» державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності та на регульованому перехресті з вул. Володимирській узвіз здійснив зіткнення з автомобілем «BMW», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що спричинило до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Чим водій ОСОБА_1 порушив п. 8.7 Правил дорожнього руху України.

Тобто водій ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України, в якій зазначено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності водій автомобіля Mersedes Benz 430, державні номери НОМЕР_3 ОСОБА_1, в суді в своїх поясненнях зазначив, що він 14 лютого 2017 р. керуючи легковим транспортним засобом Mersedes Benz 430, державні номери НОМЕР_3, рухався по вул. Трехсвятительская побачив інформаційне табло, а саме дорожніх знаків, на перехресті, тому він прийняв рішення рухатись в сторону Хрещатика згідно встановлених дорожніх знаків. Автомобіль Mersedes Benz 430, державні номери НОМЕР_4, під його керуванням рухався в другій смузі так як, перша була занята транспортними засобами. Зазначив, що п. 8.7 Правил дорожнього руху, він не порушував так як виїхав з вулиці Трьохсвятительська в сторону вул. Хрещатика, не в першому а в другому ряду руху в зв'язку з зайнятістю першого ряду автомобілями. А проїзд світлофора він не порушував так, як зазначив інспектор в протоколі.

В суді ОСОБА_3, та її адвокат ОСОБА_4 в своїх письмових та усних поясненнях зазначили наступне. Приблизно о 12:30, 14 лютого 2017 р. вона керуючи легковим транспортним засобом «BMW» 523, державний номер НОМЕР_2, рухалась по вул. Володимирський узвіз в м. Києві у напрямку вул. Хрещатик у другій смузі. У зв'язку з тим, що автомобільний потік почав пригальмовувати, ОСОБА_3 зменшила швидкість руху до 20 км./год. та тримала дистанцію від автомобілів, які їхали по переду. Зупинившись на перехресті з вул. Трьохсвятительська, водій транспортним засобом «BMW» 523, державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 намагалась звільнити смугу, перестроївшись у третю смугу, оскільки автомобілі, що рухались з вулиці Трьохсвятительська почали рух в сторону вул. Грушевського. Автомобіль Mersedes Benz 430, державні номери НОМЕР_4, який їхав з вулиці Трьохсвятительська в сторону вул. Грушевського не наддав можливості водію ОСОБА_3, закінчити маневр та скоїв наїзд на її автомобіль, внаслідок чого відбулась дорожньо-транспортна пригода, а автомобілі «BMW» 523, державний номер НОМЕР_2 та Mersedes Benz 430, під керуванням водіїй ОСОБА_3, та ОСОБА_1, отримали механічні пошкодження.

Суддя оглянувши матеріали адміністративної справи № 3/761/2030/2017, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 129928, схему ДТП, вивчивши особисті та письмові пояснення учасників ДТП, вважає наступне.

Інспектором роти № 10 бат. № 1 УПП у м. Києві ДПП лейтенантом поліції Гаркавим Олександром Миколайовичем складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому він зазначив, що 14 лютого 2017 року о 12 год. 30 хв. по вул. Трьохсвятительській, 12 в м. Києві, керуючи транспортним засобом «Mercedes» державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності та на регульованому перехресті з вул. Володимирській узвіз здійснив зіткнення з автомобілем «BMW», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що спричинило до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Чим водій ОСОБА_1 порушив п. 8.7 Правил дорожнього руху України.

Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення скоєно 14.02.2017 року, в цей же день складено протокол серії БР № 129928.

Водій автомобіля Mersedes-Benz 430, державний номери НОМЕР_4 ОСОБА_2, в суді пояснив що керуючи легковим транспортним він 14 лютого 2017 р. керуючи легковим транспортним засобом Mersedes Benz 430, державні номери НОМЕР_4, рухався по вул. Трехсвятительская побачив інформаційне табло, а саме дорожніх знаків, на перехресті, тому він прийняв рішення рухатись в сторону Хрещатика згідно встановлених дорожніх знаків. Автомобіль Mersedes Benz 430, державні номери НОМЕР_4, під його керуванням рухався в другій смузі так як, перша була занята транспортними засобами. Зазначив, що п. 8.7 Правил дорожнього руху, він не порушував так як виїхав з вулиці Трьохсвятительська в сторону вул. Хрещатика, не в першому а в другому ряду руху в зв'язку з зайнятістю першого ряду автомобілями. А проїзд світлофора він не порушував так, як зазначив інспектор в протоколі.

Тому суд вважає що в діях ОСОБА_2, водія автомобіля Mersedes Benz 430, державний номери НОМЕР_4, відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачене п. 8.7 Правил дорожнього руху за що, передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП, оскільки він не порушував п. 8.7 Правил дорожнього руху, оскільки даний пункт Правил дорожнього руху дає визначення сигналів світлофору та їх значення, про порушення яких водієм в суді не встановлено.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця АР Крима, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.