Провадження № 3/537/256/2017
Справа № 537/6314/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2017 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Суми, українка, громадянка України, вдова, не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.173, 185 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2016 року о 08 год. 50 хв. ОСОБА_2 в громадському місці, в підїзді будинку №46 по вул.. Першотравневій в м. Кременчуці, висловлювалася нецензурною лайкою, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян і тим самим вчинила адміністративне правопорушення, що передбачене ст.173 КУпАП.

24.11.2016 року о 09 год. 00 хв. в підїзді будинку №46 по вул.. Першотравневій в м.Кременчуці ОСОБА_2 вчинила злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, хапала за формений одяг, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні встановлених правопорушень визнала.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, її вина у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 24.11.2016 року та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не вбачає.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки дані справи надійшли одночасно і розглядаються одним і тим же органом, тому необхідно справи об'єднати в одне провадження і застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст..185 КУпАП,у вигляді штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 320 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.36, 173, 185, 283 , 284 КУпАП , ст.4 Закону України Про судовий збір , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу № 537/6314/16 - п (провадження №3/537/256/2017) та справу № 537/6314/16 - п (провадження №3/537/257/2017) обєднати в одне провадження та призначити справі №537/6314/16 - п (провадження №3/537/256/2017)

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.185,173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 320 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :