Справа № 209/471/17
Провадження № 3/209/124/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м. Камянське

Cуддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участі:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП,-

встановив:

24 січня 2017 року о 10.40 годині в м.Дніпро на вул. Байкальська, буд.64 водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ГАЗ 3302-414 СПГ н.з. (247) АЕ 4591 СА під час руху заднім ходом, не переконався у безпеці свого маневру, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль Шкода-Октавія н.з. АЕ 7890 ВМ власник ОСОБА_3, в результаті ДТП травмованих не має, автомобілі отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Також, 24 січня 2017 року о 10.40 годині в м.Дніпро на вул.Байкальська, 64 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ГАЗ 3302-414 СПГ н.з. (247) АЕ 4591 СА, будучи причетним до ДТП залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10.а) ПДР, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав обставини відображені в протоколах про адміністративні правопорушення та свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень. Пояснив, що управляючи автомобілем ГАЗ 3302-414 СПГ н.з. (247) АЕ 4591 СА на території продуктової бази рухаючись заднім ходом під час гальмування на слизькій ділянці дороги машину занесло, та вона зачепила припаркований автомобіль Шкода-Октавія н.з. АЕ 7890 ВМ. Після цього він намагався дочекатися власника автомобіля близько 20 хвилин, але не дочекавшись поїхав з місця ДТП. 27 січня 2017 року, коли він знаходився в м.Дніпро, приїхав на місце ДТП та повідомив директора бази про скоєне ним ДТП 24 січня 2017 року, та залишив контактний номер телефона, щоб звязатися з власником автомобіля Шкода-Октавія для відшкодування завданої шкоди.

Потерпілий в судове засідання не зявився, письмово повідомив суд, що претензій до ОСОБА_2 не має, отримав від нього грошову компенсацію в розмірі 3000 (три тисячі) гривень на ремонт автомобіля.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази: протоколи про адміністративні правопорушення, схему до протоколу огляду місця ДТП, письмові пояснення, та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у даній справі, оскільки вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи. Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, що визнав свою провину, повністю відшкодував шкоду потерпілому, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33, 34, ч.2 ст.36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Д.В. ОСОБА_1