№ 703/273/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 22 січня 2017 року близько 02 год. 30 хв. по вул. Незалежності в м. Сміла Черкаської області, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку для визначення стану наркотичного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується копією повістки, оригінал якої був направлений порушнику за місцем його проживання на адресу зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення. Заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена належним чином і якщо від неї є дані про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення по справі, за таких обставин суд приходить до висновку, про можливість слухання справи без участі особи, яка притягується до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме «Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння».

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, крім його письмових пояснень, наданих під час складання протоколу про адміністративне правопорушеня, підтверджується такими доказами:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №157841 від 22 січня 2017 року;

- Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22 січня 2017 року;

- Письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22 січня 2017 року.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який водієм не являється, що підтверджується копією постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без посвідчення водія та довідкою наданою начальником Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, характер вчиненого правопорушення, та те що адміністративне правопорушення за даною статтею вчинив вперше, що підтверджується довідкою начальника Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Враховуючи наведене, вважаю що для перевиховання ОСОБА_1, стимулювання у нього поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень достатнім є стягнення у вигляді штрафу в розмірі в розмірі передбаченому законом. При цьому позбавлення права керування транспортними засобами не підлягає застосуванню у даному випадку, оскільки, згідно матеріалів справи ОСОБА_1 не є водієм.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст.33-35, ч.1 ст.130, 221, 276, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та притягнути до адмінвідповідальності у вигляді штрафу, у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті грн.) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т. В. Васильківська