ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/164/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2017 суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від відділу прикордонної служби «Тимофіївка» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт серія МН 357779 виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 24.12.2001 року, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2017 року о 05:30 годині на напрямку населений пункту ст. Одноробівка (Україна)- населений пункт Горківський (Російська Федерація) біля інформаційного покажчика 1573, за 10 метрів від лінії державного кордону України було виявлено та затримано громадянку України ОСОБА_1 разом з громадянином України ОСОБА_2 які в порушення ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» намагалися незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску та здійснити переміщення великої рогатої худоби в кількості двох голів.

13.02.2017 у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що не знала про заборону перетину кордону в місці, де вони намагалися з ОСОБА_2 його перетнути, оскільки раніше в тому місці дозволялося перетинати його. Биків вони вели до родичів, які проживають неподалік від кордону в РФ. Доходу не має, знаходиться в скрутному матеріальному становищі, у скоєному щиро розкаюється.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно із протоколом про адміністративне затримання від 13.02.2017, складеного Першим заступником начальника ВПС «Тимофіївка» старшим лейтенантом ОСОБА_3, про те, що 13.02.2017 о 05:30 год. у районі інформаційної позначки 1573, на напрямку ст. Одноробівка (Україна) - Горківський (РФ) прикордонним нарядом «ПП» було виявлено та затримано громадян України ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які намагалися незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 124569 від 13.02.2017 року, складеного Першим заступником начальника ВПС «Тимофіївка» старшим лейтенантом ОСОБА_3, ОСОБА_1, 13 лютого 2017 року о 05:30 годині на напрямку населеного пункту ст..Одноробівка (Україна) - населеного пункту Горківський (Російська Федерація), біля інформаційного покажчика 1573 за 10 метрів від лінії державного кордону України було виявлено та затримано громадянку України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 які в порушення ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» намагалися незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску.

Відповідно до рапорту Першого заступника начальника ВПС «Тимофіївка» старшого лейтенанта ОСОБА_3 від 13.02.2017 року, о 05:30 год. 13.02.2017 року ним було виявлено та затримано двох громадян України за спробу незаконного перетинання державного кордону та спробу переміщення двох голів великої рогатої худоби в районі і/п №1573 на напрямку ст.. Одноробівка (Україна) н.п. Горьківське (РФ).

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до положень ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши скоєне правопорушення, оцінивши обстановку його скоєння, дослідивши надані докази, суддя доходить висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП, а саме спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом групою осіб поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Водночас, у даному конкретному випадку суддя, одночасно доходить висновку про малозначність вчиненого правопорушення, так як скоєне ОСОБА_1 правопорушення не було субєктивно спрямоване на заподіяння істотної шкоди, не являє собою великої суспільної небезпеки, а в результаті його заподіяння не настали наслідки у вигляді значної шкоди суспільним та державним інтересам, рівно як і правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям.

Беручи до уваги вищевикладене, суддя доходить висновку, що застосування до даного правопорушника усного зауваження, є достатнім та адекватним скоєному, засобом впливу, що дозволяє достягти виховних та превентивних мір на майбутнє, одночасно забезпечуючи невідворотність реагування за кожне правопорушення, в тому числі за малозначне.

Керуючись ст.22, 40-1, ч. 2 ст.204-1, ст.ст.221,245,268,280,283,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Чернова О. В.