Справа № 304/128/17
Провадження № 3/304/72/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, водія ПП «Улашин», -

за ст. ст. 122-4, 123 ч. 2, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2017 року біля 18.50 год. ОСОБА_1, в порушення вимог п. п. 2.10, 13.1, 20.3, 20.5«В» Правил дорожнього руху України, по вул. Центральній у с. Дубриничі Перечинського району Закарпатської області, керуючи автомобілем марки «ОСОБА_2 FH 4x2», д/н AO 6191 BA, проігнорував увімкнений заборонний сигнал світлофора та опущений шлагбаум залізничного переїзду, внаслідок чого здійснив зіткнення з шлагбаумом залізничного переїзду, після чого залишив місце даної дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_1м. своєї вини, така стверджується дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 №528330 від 02 лютого 2017 року, серії АП2 №528268 від 02 вересня 2017 року та серії АП2 №528331 від 02 лютого 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 123 ч. 2, 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки санкція ст. 122-4 КУпАП передбачає більш серйозний вид адміністративного стягнення ніж санкції ст. ст. 123 ч. 2, 124 цього Кодексу, тому суддя вважає, що стягнення обиратиметься в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 36 ч. 2, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 123 ч. 2, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і у межах санкції ст. 122-4 цього Кодексу піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2