Справа № 159/726/17
Провадження № 3/159/665/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, пенсіонера,

проживає та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1, 22.02.2017 року, о 15 год. 20 хв., за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейний скандал по відношенню до колишньої дружини ОСОБА_2, в ході якого голосно кричав, виражався нецензурною лайкою, чим завдав психологічної шкоди здоровю останній та дітей.

Окрім того, він же, 22.02.2017 року, близько 12 год. 05 хв., за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейний скандал по відношенню до колишньої дружини ОСОБА_2, в ході якого голосно кричав, виражався нецензурною лайкою, чим завдав психологічної шкоди здоровю останній.

ОСОБА_1 свою провину в суді визнав та пояснив, що дійсно вчинив скандал відносно колишньої дружини.

Окрім визнання вини самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина доводиться матеріалами справи і зокрема протоколами про адміністративне правопорушення від 22.02.2017 року, заявами ОСОБА_2 від 22.02.2017 року, рапортами працівників поліції від 22.02.2017 року.

Працівником поліції в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП протягом року, а саме 22.05.2016 року, однак, як вбачається з постанови Ковельського міськрайонного суду від 31.05.2016 року ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням, що не є адміністративним стягненням.

Тому, дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких завдана шкода психічному здоровю потерпілої, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є пенсіонером, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують його відповідальність, інші обставини справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню:

-за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

-за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити остаточне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3