Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2248/2017Справа №: 641/4202/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2017 року о 04 годині 25 хвилини ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в районі перехрестя вул. Аерофлотської та вул. Ромашкіна в м. Харкові в стані алкогольного спяніння. Результат огляду водія за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6820 ARHF-0024» в присутності двох свідків склав 2,95 проміле. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується наступними доказами.

Допитані у якості свідків поліцейські ОСОБА_2 та ОСОБА_3 показали, що під час патрулювання території м. Харкова по вул. Аерофлотській вони побачили автомобіль НОМЕР_1, який здійснив маневр повороту не показавши при цьому відповідного сигналу, що стало причиною зупинки даного транспортного засобу. Водієм даного автомобіля виявився ОСОБА_1, під час спілкування з яким вони виявили у нього ознаки алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини та нечітка мова. На їх пропозицію пройти огляд на стан спяніння за допомогою приладу «Drager» ОСОБА_1 погодився. Результат даного огляду склав 2,95 проміле. З результатами огляду ОСОБА_1 був згоден, а підписувати протокол та давати пояснення в присутності двох свідків відмовився.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 193479 від 26.06.2017 року, встановлено факт правопорушення.

З акту огляду на стан спяніння від 26.06.2017 та роздруківки алкотесту вбачається, що ОСОБА_1 у встановленому законом порядку у присутності двох свідків із застосуванням приладу «Drager Alkotest 6820» пройшов огляд на стан спяніння за результатами якого вміст алкоголю у видихаємому повітрі склав 2,95 проміле. З результатами огляду на місці ОСОБА_1 був згоден, про що свідчить акту огляду.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, 26.06.2017 ОСОБА_1 в їх присутності пройшов огляд на стан спяніння із застосуванням приладу «Drager Alkotest 6820», за результатами якого встановлено, що вміст алкоголю у видихаємому повітрі складає 2,95 проміле.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від дачі пояснень.

Вказані докази у сукупності повністю підтверджують винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Обставин, які б помякшували або обтяжували покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_8