Справа № 216/6293/16-п
Провадження № 3/216/118/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м ОСОБА_2,Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-2, 130 ч 1 КУпАП,

встановив:

19.12.2016 року о 22-45 годин по вул. Свято-Миколаївська, Українська, ОСОБА_4 водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою гучномовця , не зупинився був затриманий шляхом переслідування на патрульних автомобілях Tayota Prius д/н 1268 та д/н 1317 шляхом утворення штучного затору, чим порушив вимоги 2.4 Правил дорожнього руху України.

Після складання протоколу про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст 122-2 КУпАП 19.12.2016 року о 22-45 год. біля будинку 13 по вул ОСОБА_5 в м ОСОБА_2 водій ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився на місці зупинки за допомогою алкотестера газоаналізатора Drager ARHK-0052 ,тест № 77 від 19.12.2016 року в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9а. Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, про що свідчить розписка про явку до суду.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_3 у скоєнні правопорушень передбачених ст.122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ,відеоматеріалами, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні правопорушень передбачених ст. 122-2 , ч.1 ст. 130 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь його вини,слід накласти адміністративне стягнення у межах санкцій статей, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 320,00 грн. на користь держави.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.36, 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/6293/16-п провадження 3/216/119/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП обєднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення за № 216/6293/16-п провадження 3/216/118/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП під єдиним номером 216/6293/16-п провадження 3/216/118/17.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ст. 122-2, та визнати винним за ч.1 ст. 130 КУпАП .

Відповідно до ст .36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя В.В. Сидорак