Справа № 183/417/17
№ 3/183/297/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 лютого 2017 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Мороховець О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення з нагляду за дорожнім рухом сектору превенції Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 Джамшид-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі серії АП2 № 271930, складеному 26 січня 2017 року зазначено, що 26 січня 2017 року о 08.00 годині водій ОСОБА_1 Джамшид-Огли, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Квіткова,1 в с. Голубівка, який проїжджаючи повз стоячого автомобіля марки "Рено Кенго", д/н НОМЕР_2, не витримав безпечний інтервал. Внаслідок ДТП автомобіль "Рено Кенго", д/н НОМЕР_2 стоячий та автомобіль НОМЕР_3, отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 Джамшид-Огли в суді свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав та пояснив, що 26 січня 2017 року 08.00 годині він їхав на своєму автомобілі НОМЕР_1 по вул. Квіткова,1 в с. Голубівка та побачивши, що проти руху стоїть автомобіль, він узяв трохи лівіше, щоб об'їхати вказаний автомобіль, однак на дорозі була ожеледиця, його автомобіль занесло, в результаті чого відбулося ДТП.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 Джамшид-Огли відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, оскільки відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення, серії АП2 № 271930, складений 26 січня 2017 року, складений, щодо двох адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, однак в ньому ні одна фабула, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме не зазначено місце, час його вчинення і суть адміністративного правопорушення, що суперечить вимогам ст. 256 КУпАП, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Джамшид-Огли підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ст. 247, ст. 256, п.3 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 Джамшид-Огли за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Мороховець