ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Великодолинське, вул. Крупської, 4

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2016 р. о 16 год. 20 хв. ОСОБА_2 в м. Одесі по вул. Академічна 28, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не впевнився у безпеці руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №009550, 10.12.2016 р. о 16 год. 20 хв. ОСОБА_2 в м. Одесі по вул. Академічна 28, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не впевнився у безпеці руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, після чого місце пригоди залишив.

Таким чином, за змістом вказаних протоколів, ОСОБА_2 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 , вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, частково визнав та пояснив, що 10.12.2016 р. приблизно о 16 год. 20 хв. він керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Академічна 28, водій автомобіля «Нісан» рухався позаду та почав обїжджати, я почав перестроюватись і не побачив його, внаслідок чого відбулось зіткнення. Винним у ДТП вважає водія «Нісан».

Однак, зазначені пояснення ОСОБА_2 мають бути оцінені критично з наступних підстав.

Так, згідно свідчень ОСОБА_3 допитаного в судовому засіданні встановлено, що 10.12.2016 р. знаходячись в м. Одесі по вул. Академічна, керуючи автомобілем «Нісан» рухався в крайній правій полосі руху, зліва від мене автомобіль «Мап» почав перестроюватись в мою полосу та вдарив його авто. Винним у ДТП вважає водія «Ман».

Крім того, адвокат ОСОБА_1 та ОСОБА_3 просили водія автомобіля «Мап» визнати винним та не позбавляти його права керування.

Вина ОСОБА_2, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 009549 та АП2 № 009550 від 10.12.2016 р., поясненнями ОСОБА_3, схемою місця ДТП від 10.12.2016 р.

Враховуючи наявність зазначених доказів, всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративних правопорушень доведена, та її дії за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП кваліфіковано вірно.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, 122-4, 221, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцати неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить340 (триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір у сумі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський