1Справа № 335/696/17 3/335/242/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

3 лютого 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ТОВ «Оптімус плюс» на посаді експедитора, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

16.12.2016 о 18:01 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 1102», державний номер НОМЕР_1, у м. Запоріжжі по проспекту Соборному в районні ЛЄП 244, не вибрав безпечну швидкість руху, та при виникненні небезпеки не вжив заходів щодо зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 1103», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, після чого автомобіль «ЗАЗ 1102», державний номер НОМЕР_1, викинуло на середню смугу руху, де сталося зіткнення з транспортним засобом «SKODA FABIA», державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, яка рухалась в попутному напрямку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306.

В результаті ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження, травмовано ОСОБА_1

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від ОСОБА_1 та його адвоката ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Також у заяві ОСОБА_1 зазначив, що вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає, у скоєному щиро розкаюється.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 270006, постанову про закриття кримінального провадження від 29.12.2016, письмові пояснення порушника та потерпілих, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схему ДТП), доходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова