ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 167147 від 12.05.2017 року, гр. ОСОБА_1 12.05.2017 р. о 20-00 год., знаходячись у підїзді по вул.Астрономічній 35 б м.Харкова, справляв природні потреби поблизу дверей квартир 51 та 52 та з явними ознаками алкогольного спяніння образливо чіплявся до громадян. На законну вимогу інспектора роти №2 бат.№4 УПП м.Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 припинити адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських та погрожував їм фізичною расправою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 13.07.2017 року даний матеріал був направлений на доопрацювання до Управління патрульної поліції у м. Харкові для вжиття заходів по встановленню місця перебування та по доставці до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності .

Однак, як вбачається з матеріалів справи, після їх повернення Управлінням патрульної поліції у м. Харкові до суду з доопрацювання, останнім не здійснювалось жодних заходів з приводу усунення зазначених у постановах суду недоліків, про що свідчить невиконання постанови суду про привід гр. ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду даного матеріалу.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

За сенсом цієї норми при правопорушенні, що триває, у будь-якому випадку момент виявлення правопорушення, що триває, має припадати на період загального строку давності відповідно три місяці, або один місяць.

До канцелярії суду адміністративний матеріал вперше надійшов 18 травня 2017 р., а після направлення його на дооформлення лише 30 серпня 2017 року, при тому, що строк притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 закінчився 12 серпня 2017 року, що унеможливлює накладення адміністративного стягнення відносно гр. ОСОБА_1, через що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Строки, передбачені ст. 38 КУпАП, у справі закінчилися.

Можливість відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 185 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

ОСОБА_3 Садовський