Справа 642/57/17;
Провадження 3/642/403/17
Ленінський районний суд м. Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянув матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, паспорт серії МН, № 321015, виданий Ленінським РВ ДСМ УВС України в Харківській області, 17.04.2002 року, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Біломорська, буд. 10, у правопорушенні передбаченому ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2016 року о 05.00 год. у м. Харкові, по пров. Театральний, 10, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1» з ознаками наркотичного спяніння, а саме звужені зіниці очей, відсутність реакції на світло, природня блідність. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому Законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши та оцінивши в сукупності письмові докази матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення, суд встановив.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 15.02.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

29.11.2016 року Департаментом патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові адміністративний матеріал було направлено до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.12.2016 року, адміністративний матеріал направлено за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова.

10.01.2017 року адміністративний матеріал надійшов до Ленінського районного суду м. Харкова.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 11.01.2017 року, адміністративний матеріал було повернуто для усунення недоліків Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові.

13.02.2017 року адміністративний матеріал знов було направлено до Ленінського районного суду м. Харкова, судове засідання було призначено на 27.02.2017 року.

Однак, із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП було вчинено ОСОБА_1 16.11.2016 року.

Таким чином, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 могло бути накладено на протязі трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що з моменту вчинення правопорушення закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд виносить постанову про закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 38, 247, 277, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ч. 2 ст. 130 КУпАП, однак у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова

Суддя В.М. Євтіфієв