ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________________
№201/1667/17-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпрі відділу адміністративної практики відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Н. Перемоги, притягнутого за ч.4 ст. 140 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного посадовою особою Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпрі відділу адміністративної практики від 18 січня 2017 року серії БР № 107202 встановлено: 15.01.2017 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, за адресою: м. Дніпро, по вул. Панікахи, в районі с/о № 220, будучи відповідальною посадовою особою, головним інженером КП «Гідроекоруди», ОСОБА_1, не виконав заходів щодо позначення перешкоди, а саме: відкрита кришка лівневого колодязя, відповідними дорожніми знаками для інформування учасників дорожнього руху, про небезпеку що призвела до ДТП, за участю автомобіля НОМЕР_1, який отримав технічні пошкодження, в наслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Вказана справа про адміністративне правопорушення 07 березня 2017 року надійшла до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпрі відділу адміністративної практики, при цьому виходжу з наступних підстав.

Статтею 256 КУпАП передбачено певний перелік вимог до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, серед таких вимог зазначено відомості про особу правопорушника, до таких відомостей відносяться, в тому числі, призвіще, імя та по-батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки зазначення повних анкетних даних даної особи є обовязковим ще й з огляду на те, що дані реквізити повинні бути зазначені у виконавчому документі відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», який видається на підставі постанови суду, яка є виконавчим документом та має містити всю необхідну інформацію для безперешкодного її виконання в подальшому.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 107202, який складено 18 січня 2017 року, посадовою особою не зазначено повних анкетних даних особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, відносно адреси, що позбавляє суд можливості здійснити виклик останнього.

Враховуючи вище викладене вважаю, що складення, оформлення та підготовка до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, у звязку з чим вважаю необхідним направити дану адміністративну справу до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 277, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції для оформлення належним чином.

Суддя: ОСОБА_2