г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2731/16-п
Номер провадження 3/213/4/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м. Інгулець, громадянина України. працює слюсарем ТОВ «Промспецбуд», проживає та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 12.10.2016 року о 18 годині 00 хвилин, знаходячись в м. Кривий Ріг за місцем мешкання дружини ОСОБА_3 по вул. Петровського, 19/5 умисно вчинив психологічне насильство в сім»ї по відношенню до дружини ОСОБА_3, яке виразилось у висловлюванні на адресу останньої нецензурної лайки, приниженні її людської гідності, висловлюванні погроз, чим міг завдати ОСОБА_3 шкоду психічному здоровю останньої, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що вину визнає у повному обсязі, почав розпивати спиртні напої приблизно в 16.00 год., випив приблизно 350 г самогону, а потім скоїв вищезазначене правопорушення, просив не застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки працює не тільки у ТОВ «Промспецбуд». а й по найму та не має можливості відпрацьовувати зазначене покарання.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доданими до протоколу документами.

Заслухавши ОСОБА_2, оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в його діях знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2КпАП України.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини. До обтяжуючих обставин суд відносить перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного спяніння, до помякшуючих обставин суд відносить щире каяття. Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що останньому необхідно призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню нових правопорушень.

Також підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 32, 34, 35, ч. 1 ст. 173-2, 251, 252, 280, 283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн.

Строк арешту обчислювати з часу затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Виконання постанови покласти на Інгулецьке відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної Поліції в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Я. Соловйова