Справа № 720/278/17
Провадження № 3/720/128/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., з участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, площа ОСОБА_2, 8/5,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності у звязку із тим, що 14 лютого 2017 року о 09 годині 40 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с. Припруття Новоселицького району в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, виконав маневр обїзду автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 не переконавшись у його безпечності, в результаті чого допустив торкаюче зіткнення автомобілів, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_2, який керуючи автомобілем марки «УАЗ» здійснив виїзд з обочини на зустрічну смугу руху дороги з метою здійснення повороту ліворуч, в той час коли він обїжджав автомобіль ОСОБА_2, який створював йому перешкоду у русі. Тим самим, ОСОБА_2 не врахував дорожню обстановку та не переконався у безпечності руху, не врахував наявну перешкоду в русі у виді його автомобіля марки «ВАЗ», внаслідок чого допустив зіткнення.

Опитаний водій ОСОБА_2 пояснив суду, що дійсно 14 лютого 2017 року він керуючи автомобілем марки «УАЗ» в с. Припруття Новоселицького району, при здійсненні повороту ліворуч через суцільну лінію, не помітив автомобіль марки «ВАЗ», яким керував ОСОБА_1 та здійснював його обїзд, внаслідок чого допустив зіткнення з ним, вдаривши автомобіль ОСОБА_1 з боку передньою частиною автомобіля «УАЗ». Вважає, що ДТП сталось з його неуважності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Згідно ст.124 КУпАП відповідальність особи настає за порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, а згідно ст.9 КУпАП обовязковою умовою скоєння адміністративного правопорушення є наявність вини з боку порушника.

Матеріалами справи встановлено, що вказана дорожньо-транспортна пригода 14 лютого 2017 року сталась внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, який виконуючи маневр ліворуч не врахував дорожню обстановку та не упевнився у його безпечності, внаслідок чого допустив зіткнення автомобілів.

Вказана обставина підтверджується як поясненнями водіїв транспортних засобів так і матеріалами справи.

Так, з схеми ДТП вбачається, що водій ОСОБА_2 здійснював поворот наліво через суцільну лінію та внаслідок пригоди автомобіль залишився на зустрічний смузі руху. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Фототаблицею до схеми ДТП підтверджується, що зіткнення автомобілів сталось внаслідок удару лівої передньої частини автомобіля «УАЗ» в праву частину автомобіля «ВАЗ», про що свідчать характерні пошкодження автомобілів у вказаних частинах.

Дану обставину також підтвердили опитані на місце очевидці події свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які були пасажирами автомобіля «ВАЗ».

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які були пасажирами автомобіля «УАЗ» пояснили, що зіткнення автомобіля сталось під час здійснення ОСОБА_2 повороту ліворуч.

За вказаних обставин, під час судового розгляду в діях ОСОБА_1 не встановлена обовязкова ознака настання адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП порушення ним вимог ПДР, які б стали причинним звязком настання дорожньо-транспортної пригоди, а тому приходжу до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення в його діях за вказаною статтею, у звязку із чим провадження по справі відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, 247 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя