Справа № 645/648/17
Провадження № 3/645/441/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого АТП-19 Транс Логістік» на посаді водія, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 27 січня 2017 року о 08 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «MAN», державний номер НОМЕР_1, по проспекту Московському поблизу будинку № 257-А в м. Харкові, при зміні напрямку руху, а саме обїзді перешкоди не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Chevrolet Lacetti», державний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку та при перестроюванні не надав перевагу вищевказаному транспортному засобу, який рухався в потному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтися.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у звязку з порушенням водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 10.1, 10.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав та щиро розкаявся, пояснив про обставини, викладені вище та просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки у нього на утриманні знаходиться малолітня дитина, яку необхідно відвозити до лікарні.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 264145 від 27 січня 2017 року та схемою місця ДТП, доданою до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_4, наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_3, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави, в особі Державної судової адміністрації України, в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -