П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Фазикош О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення інспектора СРПП №4 Ужгородського РВП Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

7 січня 2017 року інспектор СРПП №4 Ужгородського РВП Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_1 склав протокол серії АА № 000239 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 7 січня 2017 року близько 22 год. 53 хв. громадянин ОСОБА_2 находячись за місцем проживання, знаходився в нетверезому стані, й чинив сімейну сварку та погрожував сімейною розправою цивільній жінці громадянці ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення справи до суду не надходило.

Вина громадянина України ОСОБА_2 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 000239 від 7 січня 2017 року, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також рапортом інспектора СРПП №4 Ужгородського РВП Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_1

У матеріалах справи наявний протокол медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану спяніння від 7 січня 2017 року № 1273, згідно якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебував у стані спяніння внаслідок вживання алкоголю з травмою.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 000239 від 7 січня 2017 року та матеріали додані до протоколу, вважаю, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї. Дії ОСОБА_2 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи та наслідки, особу порушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини - від дачі пояснення відмовився, майновий стан, обставини, що помякшують та відповідно до вимог ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинення адмінправопорушення - вчинення правопорушення в стані спяніння, а отже суд приходить до висновку про необхідність накладення на громадянина ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та з врахуванням вище перелічених обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді громадських робіт.

Окрім цього слід зазначити, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII, з 1 січня 2017 року установлено прожитковий мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1600 гривень.

Таким чином, на даний час розмір судового збору становить 320 гривень.

Керуючись ст. 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закон України Про судовий збір суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів УК у м. Ужгороді / м. Ужгород, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610, банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 0002, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5