Єдиний унікальний номер 725/738/17
Номер провадження 3/725/452/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2017 року

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Манкаш Константін, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ОСОБА_1, Сучавський повіт, с. Богданешть за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :

Що 29.01.2017 року о 07 год. 24 хв. на територію п/п «Порубне» в'їхав автомобіль марки «AUDI 80», державний номер P5396BX під керуванням громадянина ОСОБА_1 Толеску Васілє, який разом з пасажиром громадянином ОСОБА_1 Манкаш Константін, слідували з України до ОСОБА_1 в приватних справах.

Дані громадяни ОСОБА_1 надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору». При візуальному огляді громадянин ОСОБА_1 Манкаш Константін заявив про наявність у нього особистих речей, коштів у сумі 140 євро та наявність товару, а саме: 2 мішки з висівками, 2 коробки з макаронами та 10 пачок сигарет.

Згідно рішення митного органу вказаний транспортний засіб та громадяни були виведені із «зеленого коридору» в «червоний коридор».

Під час митного контролю гр. ОСОБА_1 Манкаш Константін предявив до митного контролю особисті речі: 140 євро, 2 мішки з висівками, 2 коробки з макаронами та 10 пачок сигарет. При проведенні огляду автомобіля, були виявлені приховані від митного контролю 80 пачок сигарет марки «Marvel», які знаходилися в середині запасного колеса автомобіля між гумовою шиною та металевим диском. Доступ та виїмка стали можливими після відокремлення гумової шини від металевого диска.

Таким чином гр. ОСОБА_1 Манкаш Константін переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 80 пачок сигарет та визнав їх своєю власністю.

Отже своїми діями громадянин ОСОБА_1 Манкаш Константін вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України.

Манкаш Константін в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина Манкаш Константіна у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил та матеріалами справи.

Згідно висновку експерта №141 від 09.02.2017 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 1152 грн. 00 коп.

Згідно акту оцінки засобів приховування від 29.01.2017 року, судом встановлено, що вартість запасного колеса до автомобіля (гумова шина іноземного виробництва, згідно маркування розмір 175х70хR13, диск з металу 13), яке використовувалось як засіб приховування безпосередніх предметів порушення митних правил становить 300 грн. 00 коп.

При накладенні на правопорушника адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Крім того, не підлягають стягненню витрати митного органу в сумі 75,95 грн. відповідно до довідки яка міститься в матеріалах справи. При цьому суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи митний орган надаючи довідку про витрати в справі про порушення митних правил № 0151/408020018/17 обраховує витрати за збереження майна за 31 добу починаючи з 29.01.2017 року по 28.02.2017 року. Однак, згідно п. 2, 3 розділу ІІІ Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митниці, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 731 від 15.06.2012, розрахунковий строк зберігання для обчислення витрат у випадку, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику обраховується, починаючи з одинадцятого дня з дня набрання законної сили судовим рішенням у справі про порушення митних правил, і закінчується датою видачі товарів та/або транспортних засобів власнику або вповноваженій ним особі. День видачі зі складу митного органу товарів, транспортних засобів власникам або вповноваженим особам до загального строку при обрахунку витрат не включається.

Враховуючи викладене, суд не приймає до уваги довідку про витрати в справі про порушення митних правил № 0151/408020018/17 як підставу для стягнення витрат митного органу, оскільки розрахунок таких витрат повинен обраховуватись починаючи з одинадцятого дня з дня набрання законної сили судовим рішенням у справі про порушення митних правил, і закінчуватись датою видачі товарів та/або транспортних засобів власнику або вповноваженій ним особі.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. в дохід держави.

На пiдставi ч. 1 ст.483 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Манкаш Констянтіна визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 80 пачок сигарет марки «Marvel», без марок акцизного збору, іноземного виробництва, вартістю 1152 грн. 00 коп., конфіскації запасного колеса автомобіля, розмір гумової шини 175х70хR13, диск з металу 13, а також штрафу в розмірі 1152 грн. 00 коп. (одна тисяча сто пятдесят дві грн. 00 коп.) в рахунок держави.

Стягнути з Манкаш Констянтіна судовий збір, в розмірі 320 грн. 00 коп., на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун