П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/1089/17

07.03.2017 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер суду невідомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», кв. 42, за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

20.02.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 12.02.2017 року о 01 год. 40 хв. в м. Кременчуці, по вул. Соборна, 19/39, водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом «Mercedes-Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, млява мова. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в КОНД.

27.02.2017 року в провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , ОСОБА_2 в якому він просив справу про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 130 ч.1 КУпАП розглядати за місцем його проживання, а саме в Полтавському районному суді Полтавської області, відповідно до вимог ст.. 276 ч.2 КУпАП, так як він проживає в Полтавській області, Полтавському районі, в селі Залізничне, і так як він вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнає йому потрібно бути присутнім на кожному судовому засіданні, але коштів для того щоб їздити у м. Кременчук у нього відсутні.

Відповідно до вимог ст. 276 ч. 2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Із копії паспорта на імя ОСОБА_2, яка долучена до клопотання (а.с.10) убачається, що місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 є : Полтавська область, Полтавський район, с. Залізничне, вул. Магістральна, буд. 4, що по територіальності відноситься до Полтавського району Полтавської області.

Тому з урахуванням , викладеного , оскільки особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 було заявлене клопотання про розгляд справи про адміністративне правопорушення за місцем його проживання а саме: Полтавська область, Полтавський район, с. Залізничне, вул. Магістральна, буд. 4 , яка по територіальності відноситься до Полтавського району Полтавської області, то суд вважає відповідно до вимог ст.. 276 ч.2 КУпАП, направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.. 130 ч.1 КУпАП до Полтавського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст. 276 ч.2 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання , заявлене особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.. 130 ч.1 КУпАП направити за підсудністю за місцем проживання особи , яка притягається до адміністративної відповідальності до Полтавського районного суду Полтавської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: