Кодимський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________________________
Справа №503/1787/17
Провадження №3/503/777/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2017 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим йому ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 03 березня 2017 року строком до 03 березня 2018 року, зі встановленими обмеженнями у вигляді: заборони виходу з будинку за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 21 години до 5 години ранку, крім випадків коли він знаходиться на роботі у нічну зміну; заборони перебувати в кафе, ресторанах, барах, вино-горілчаних магазинах та інших місцях, в яких реалізовуються спиртні напої на розлив; зобовязання зявлятись на реєстрацію до Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області чотири рази на місяць у визначені дні; заборони виїзду за межі Кодимського району Одеської області в службових або особистих справах без дозволу начальника Кодимського відділення поліції, порушив встановлені правила адміністративного нагляду за таких обставин.

Так, будучи притягнутим постановами судді Кодимського районного суду Одеської області від 27 березня 2017 року (справа №503/516/17), від 03 квітня 2017 року (справа №503/469/17) та від 16 травня 2017 року (справа №503/883/17) до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, повторно протягом року, а саме 17 вересня 2017 року біля 21 години 30 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про виклик до суду (відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення), про причини неявки в суд не повідомив, клопотання про перенесення справи не надав, тому вважаю можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних доказів.

Розглянувши справу, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, зокрема порушення правил адміністративного нагляду у вигляді порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, вчинене особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

У звязку з цим, з метою виховання ОСОБА_1 як особи, що вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, слід притягнути його до передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП адміністративної відповідальності та з врахуванням досягнення ним пенсійного віку, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.178 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 33, 34, 35, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2