Провадження № 3/127/229/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в м. Вінниці Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2016 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали від управління патрульної поліції в м. Вінниці Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 12.11.2016 року 18 год. 00 хв. в м. Вінниці по вул. Київській в районі електроопори №223 водій ОСОБА_1, в порушення вимог пункту 10.2 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи з прилеглої території не дав дорогу автомобілю «ВАЗ 21061» під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого з необережності допустив зіткнення з останнім, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що на даний час в суді розглядається його скарга на постанову про закриття кримінального провадження від 16.11.2016 року, свою вину не визнав, вважає, що слідчим однобоко проведено досудове розслідування з нахилом обвинувачення ОСОБА_1, враховуючи покази лише інших учасників ДТП ОСОБА_2, ОСОБА_3 не провівши відповідних процесуальних дій, тому вважає, що на даний час матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності не відповідають вимогам законодавства та потребують усунення недоліків, постанова про закриття кримінального провадження від 16.11.2016 року не набрала законної сили, тому просить повернути матеріали справи для усунення недоліків.

Згідно зі ст. 245 КпАП України суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ч.4 ст.38 КпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що 20.12.2016 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали від управління патрульної поліції в м. Вінниці Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України з постановою про закриття кримінального провадження від 16.11.2016 року, яку оскаржено до суду.

Дана обставина у сукупності з наданими доказами унеможливлює зробити висновок про винуватість чи невинуватість особи правопорушника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 256 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України управління патрульної поліції в м. Вінниці Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: