Справа № 713/232/17
Провадження №3/713/106/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суду Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., за участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Чорногузи Вижницького району Чернівецької області, громадянки України, непрацюючу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.02.2017 року біля 20.15 год. в м.Вижниця, вул.Грушевського Вижницького району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки CHEVROLET Aveo д.н. НОМЕР_1, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням, допустила зіткнення з транспортним засобом марки RENAULT д.н. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, потерпілих немає. Своїми діями порушила п. 12.2 Правил дорожнього руху України, вчинила правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вина доведена, в звязку з чим за вчинене повинна нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №279337 від 08.02.2017 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 07.02.2017, поясненнями.

При призначенні стягнення Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 320 гривень.

На підставі та керуючись ст.ст.40-1, 124, 221,283,284,285,287-289 КУпАП, Суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип'юк