Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1298/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2017 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які поступили від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02 квітня 2017 року близько 19:00 год., знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ображав нецензурними словами матір своєї дружини ОСОБА_2, з якою проживає без реєстрації шлюбу, - ОСОБА_3, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

У поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згідний. В поясненні від 25.04.2017 року (а.с. 9) вказав, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із співмешканкою ОСОБА_2 02.04.2017 року близько 19:00 год. повернувся додому та між ними виникла сварка. Під час сварки він нікого не бив.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду, клопотання не поступали, приводом його не доставлено. З огляду на наведене, з врахуванням положень ст. 268 КУпАП справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпіла та свідки до суду не з'явилися.

При розгляді справи досліджено такі документи:

1) протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 817141 від 27.04.2017 року, у якому вказано, що ОСОБА_1 02.04.2017 року близько 19:00 год. вчинив психологічний та фізичний тиск відносно ОСОБА_3, перебуваючи вдома, зокрема, ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою (а.с. 2);

2) копія пояснення ОСОБА_4 від 02.04.2017 року про те, що 02.04.2017 року близько 18:00 год. до неї додому на вул. Миру, 5 в с. Черна Виноградівського району прийшов ОСОБА_1, який перебував у нетверезому стані, виражався в її сторону нецензурною лайкою, наніс декілька ударів по тілу (а.с. 7),

3) копія пояснення свідка ОСОБА_2 від 02.04.2017 року про те, що 02.04.2017 року приблизно о 18:00 год. ОСОБА_1, з яким вона проживає без реєстрації шлюбу в с. Черна, вул. Миру, 5, Виноградівського району Закарпатської області, прийшов додому в нетверезому стані, ображав її та її бабцю - ОСОБА_3 нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, вдарив в ділянку голови (а.с. 6);

4) копія пояснення свідка ОСОБА_5 від 02.04.2017 року про те, що 02.04.2017 року біля 18:00 год. їй зателефонувала дочка - ОСОБА_2, яка повідомила, що її співмешканець ОСОБА_1 прийшов додому в нетверезому стані, наніс їй та ОСОБА_3 тілесні ушкодження (а.с. 5);

5) копія пояснення свідка ОСОБА_6 від 02.04.2017 року про те, що 02.04.2017 року близько 21:50 год. він перебував у тещі за адресою: с. Черна, вул. Миру, 5. В той час прийшов ОСОБА_1, який забрав свої документи, погрожував всім фізичною розправою (а.с. 8);

6) рапорт старшого інспектора чергового Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від 02.04.2017 року про те, що 02.04.2017 року о 19:20 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_1 б'є її матір ОСОБА_7 в с. Черна по вул. Миру, 5 (а.с. 1);

7) копія заяви ОСОБА_3 від 04.04.2017 року до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про вжиття заходів до ОСОБА_1, який 02.04.2017 року близько 18:00 год. за місцем проживання наніс їй тілесні ушкодження (а.с. 3);

8) копія заяви ОСОБА_2 від 02.04.2017 року з приводу прийняття мір до її співмешканця ОСОБА_1, який 02.04.2017 року близько 18:00 год. спричинив їй тілесні ушкодження в ділянці голови (а.с. 4);

9) копії заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 27.04.2017 року про припинення розгляду матеріалів від 02.04.2017 року у зв'язку з відсутністю претензій по даному факту (а.с. 10, 11).

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім'ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 817141 від 27.04.2017 року (а.с. 2), копією пояснення потерпілої від 02.04.2017 року (а.с. 7), копією пояснення свідка ОСОБА_2 від 02.04.2017 року (а.с. 6). Вказана у протоколі про адміністративне правопорушення обставина щодо погроз фізичним насильством не підтверджена іншими доказами.

У ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Таким чином, діями фізичного характеру, які утворюють об'єктивну сторону складу даного адміністративного правопорушення, може виступати застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень. Застосування фізичного насильства, що спричинило тілесні ушкодження, не є ознакою об'єктивної сторони відповідного адміністративного правопорушення.

З наведених підстав пояснення та документи в частині зазначених в них фактів завдання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_3, не є належними доказами у справі. Пояснення свідка ОСОБА_6 від 02.04.2017 року (а.с. 8) також не стосується обставин, що підлягають з'ясуванню у справі, оскільки у поясненні наведено відомості про події, що відбувалися 02.04.2017 року близько 21:50 год., а подія, за якою складено протокол, мала місце близько 19:00 год.

Провадження у даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити з таких підстав.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На час розгляду справи закінчився строк, протягом якого відповідно до положень ст. 38 КУпАП могло бути застосовано адміністративне стягнення до порушника.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_8