Справа № 545/1726/17
Провадження № 3/545/370/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2017 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали, які надійшли з роти № 3 РППБПОП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, на обліку на біржі праці не перебуває, не інваліда, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, інші дані суду не відомо,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 063532 від 10.07.2017 року гр. ОСОБА_1 20.05.2017 року о 19-30 год. на 11км. автодороги Полтава Олександрія, керуючи автомобілем НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2Д.), не вибрав безпечної швидкості для руху, не врахував дорожню обстановку, з»їхав у правий кювет та допустив наїзд на дерево, внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1. ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 визнав свою вину в ДТП, не заперечував зазначені в протоколі обставини.

Провина гр. ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними у встановленому порядку матеріалами справи в їх сукупності, а саме : рапортом щодо надходження повідомлення про ДТП 20.05.2017 року(а.с.2); схемою ДТП від 20.05.2017 року, в якій зазначено отримані автомобілем пошкодження (а.с.3); поясненнями ОСОБА_1 по факту ДТП(а.с.4); протоколом огляду місця ДТП від 20.05.2017 року (а.с.5-7); розпискою ОСОБА_2 щодо отримання від слідчого пошкодженого в ДТП автомобіля(а.с.8).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу гр. ОСОБА_1., обставини, що пом»якшують та обтяжують його відповідальність, суд прийшов до висновку про необхідність визнання його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Оскільки згідно матеріалів справи дорожньо-транспортна пригода сталася 20.05.2017 року, тобто правопорушення вчинено ОСОБА_1 20.05.2017 року, а протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 063532 відносно нього складено 10.07.2017 року, даний матеріал надійшов до суду 14.07.2017 року, неодноразово призначався до розгляду відповідно до ст. 268 КУпАП на 28.07.2017 року, 15.08.2017 року, 21.08.2017 року, 08.09.2017 року та 25.09.2017 року, внаслідок чого станом на день розгляду справи 25.09.2017 року закінчився строк передбачений ст. 38 КУпАП щодо накладення стягнення.

В зв»язку з вищевикладеним, оскільки, на момент розгляду справи закінчився встановлений ст.38 КУпАП строк накладення стягнення на гр. ОСОБА_1, тому необхідно провадження в справі закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247 п.7, 283-284, 287-290 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу провадженням закрити в зв»язку з закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду О.О. Гальченко