Справа № 405/285/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючої судді Лук`янової О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , працює стрільцем 1 відділення 2 взводу роти охорони
за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1 від 13.02.2017 року військовослужбовець військової частини солдат ОСОБА_1 18.01.2017 року о 11:30 годині перебував на службі в стані алкогольного сп`яніння та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, йому роз`яснено права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, зазначених в протоколі, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.
Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2017 року (а.с.1-4), копією витягу з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 161 від 20.07.2016 року (а.с.11), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5, 6), тестом Drager Alcotest 6810 з доданим чеком (а.с. 7), за результатом продуття якого проба позитивна 1,66 проміле; актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.8), письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких вину у вчиненому адміністративному правопорушенні він визнає (а.с.4), та поясненнями останнього, наданого в судовому засіданні під час розгляду справи судом по суті.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 прийнятий на військову службу за контрактом на посаду стрільця 2 відділення 3 взводу охорони роти, ВОС-100915Ф, у військовому званні «солдат». Наказом командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 від 20 липня 2016 року солдата ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу частини (а.с.11).
Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 103, 104 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Згідно з ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника) тощо.
Проте, діючи усупереч вищенаведеним статутним обов`язкам, будучи одягненими у військову форму одягу, солдат ОСОБА_1 дійсно 18.01.2017 року о 11:30 годині перебував на службі в стані алкогольного сп`яніння та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
Відповідно до пояснень свідків командира першого відділення 2 взводу роти охорони ОСОБА_2 та кулеметника 1 відділення 2 взводу роти охорони ОСОБА_3 при проведенні занять у підрозділі в приміщенні казарми військової частини була помічена неадекватна поведінка солдата ОСОБА_1 , від якого було чути різкий запах алкоголю, про що було повідомлено головному сержанту взводу. В їх присутності було проведено огляд на стан сп`яніння солдата ОСОБА_1 за допомогою алкотестера Драгер, за результатом продуття якого показник був 1,66 проміле (а.с. 5, 6).
Відповідно до тесту Drager Alcotest 6810 з доданим чеком та акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 7, 8).
Оскільки ч.1 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, то в діях ОСОБА_1 є склад даного правопорушення.
При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі санкції статті та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-20 ч.1, 283, 284, 287 КУпАП, суд -
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда О.В. Лук`янова