Справа № 399/106/17
Провадження №3/190/36/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року м. Пятихатки

Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області Митошоп В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП України,-

встановив:

28.02.2017 року до Пятихатьского районного суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2017 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП України.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 278 КУпАП встановлено, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП не підлягає розгляду Пятихатським районним судом Дніпропетровської області з наступних підстав.

Так, зі змісту постанови слідує, що в обґрунтування направлення справи до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області - Онуфріївським районним судом Кіровоградської області зазначений факт проживання особи, яка вчинила правопорушення, в межах територіальної юрисдикції Пятихатського районного суду, в той же час згідно резулятивної частини постанови справу направлено для розгляду до Пятихатського районного суду Кіровоградської області, тобто П»ятихатський районний суд Дніпропетровської області не є судом до якого визначено направити справу для розгляду.

У той же час, згідно частини першої статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В силу частини другої статті 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127 1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, в силу вимог діючого КУпАП, при альтернативі визначення місця розгляду справи про адміністративне правопорушення, органом, яким направлено до суду справу про адміністративне правопорушення, а саме Онуфріївським відділенням поліції Олександрійського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області, з урахуванням вимог ч.1 ст. 276 КУпАП, визначено місце розгляду справи за місцем його вчинення та, з урахуванням зазначених обставин справу скеровано для розгляду до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

Зазначені обставини свідчать про безпідставність направлення справи для розгляду Онуфріївським районним судом Кіровоградської області до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області, у звязку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП підлягає направленню за підсудністю до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинене адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.276 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП України направити для розгляду за підсудністю до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя