Справа № 163/3069/16-п
Провадження № 3/163/273/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Костюк Р.М.,

представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1,

представника особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №2208/20500/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, закордонний паспорт серії FB №418184, виданий 31.04.2015 року органом 0717, -

в с т а н о в и л а :

Головним державним інспектором відділу протидії митним правопорушенням УБ з МП Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 складено протокол про порушення митних правил №2208/20500/2016 від 12.10.2016 року про те, що ОСОБА_2 22.09.2016 року вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України автомобіля марки "MERCEDES-BENZ-SPRINTER", реєстраційний номерний знак DTR 49332, кузов №WDB9036632R258075, з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для його переміщення, підробленого документа та такого, що містить неправдиві відомості, а саме, технічного паспорта серії DR/BAL 3410830, в якому міститься запис щодо співвласника даного автомобіля, який не відповідає дійсності.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст. 483 МК України.

Постановою суду від 12.01.2017 року матеріали зазначеної справи було повернуто Волинській митниці ДФС для проведення додаткової перевірки з наведенням чітких завдань, які необхідно виконати з метою зясування усіх фактичних обставин справи та перевірки доводів сторони захисту. Зокрема, в ході додаткової перевірки необхідно було провести повторну товарознавчу експертизу автомобіля марки "MERCEDES-BENZ-SPRINTER", р.н.з. DTR 49332, кузов №WDB9036632R258075, з врахуванням обставин, наведених у протоколі про порушення митних правил №2208/20500/2016 від 12.10.2016 року, а також вжити заходів для перевірки належності чи неналежності печатки та підпису Адміністрації міста Скєрнєвіце, що наявні у технічному паспорті серії DR/BAL 3410830, саме даному органу, та при необхідності провести інші процесуальні дії.

Заслухавши представника особи, щодо якої складено протокол про ПМП, думку представника митниці, та дослідивши письмові докази, додані після додаткової перевірки, суд вважає за необхідне матеріали справи повторно повернути на додаткову перевірку з підстав її неповноти, а саме, невиконання в повному обсязі усіх вказівок суду, наведених у постанові.

Так, на виконання постанови суду від 12.01.2017 року, органом доходів і зборів вжито заходів для проведення повторної товарознавчої експертизи автомобіля марки "MERCEDES-BENZ-SPRINTER", р.н.з. DTR 49332, про що свідчить доданий до матеріалів справи висновок експерта автотоварознавчого дослідження автомобіля від 06.02.2017 року за №012/17.

На виконання другої вказівки суду органом доходів і зборів вчинено запит на адресу Президента м.Скієрнєвіце Кшиштофа Ядзюка за вих.№15/13/03-70-20-02 від 31.01.2017 року з наведенням у ньому конкретних запитань, які підлягають зясуванню у відповідності до постанови суду.

Однак, відповіді від вказаного адресата до матеріалів справи не долучено та в судовому засіданні представником митниці не надано, що свідчить про передчасність скерування справи в суд для розгляду та прийняття у ній рішення.

Таким чином, враховуючи, що постанова суду від 12.01.2017 року виконана не в повному обсязі, а перевірка окреслених у ній фактів має значення для зясування усіх обставин справи та перевірки доводів сторони захисту, тому матеріали справи слід повторно повернути Волинській митниці ДФС з метою завершення вчиненої процесуальної дії вжиття заходів для отримання відповіді на надісланий запит від компетентного органу польської сторони та в залежності від отриманих результатів, при необхідності, вчинити інші процесуальні дії.

Термін для проведення додаткової перевірки слід визначити з врахуванням строків, передбачених 467 МК України.

Керуючись ст.522, п.1 ч.1 ст.527 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Справу за протоколом про порушення митних правил №2208/20500/2016 від 12.10.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, направити Волинській митниці ДФС для проведення додаткової перевірки, яку слід провести у термін до 10 березня 2017 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5