Справа №: 297/571/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О розглянувши матеріали, що надійшли з поліції Берегівського відділу ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого в «ОЛГ Транс Компани», громадянина ОСОБА_2,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 048304 від 05.03.2017 року,05 березня 2017 року о 23:00 годин ОСОБА_1, рухаючись в м. Берегово на перехресті вулиць Мукачівська і Ракоці, керуючи транспортним засобом MAN, номерний знак АІ 6351-1, порушив вимогу дорожнього знаку 3.18 Правил дорожнього руху, чим пошкодив обмежувач висоти.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 048304 від 05.03.2017 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 256 КупАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, в протоколі не конкретизовано суть вчинення ОСОБА_3 правопорушення, а тільки зазначено, яку норму Правил дорожнього руху він порушив.

Крім того, до протоколу долучено схему місця ДТП, яку підписали також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Однак, не вказано який статус мають ці фізичні особи (свідки, потерпілі, поняті тощо).

Також, відповідно до п. 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема, у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)).

При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено яким саме органом видано паспорт, на підставі якого встановлено особу.

За такої обставини, вважаю даний протокол повернути начальнику сектору Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП України повернути начальнику сектору Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Фейір О. О.