П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім.15, не працює, до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 05.09.2017 р. Серія АА 899933 і долучених до нього документів, 23, 24 та 25 серпня 2017 року ОСОБА_1, перебуваючи на коридорі загального користування в гуртожитку за адресою: м.Рівне, вул.Фабрична, буд.22, нецензурно лаявся в цьому громадському місці та образливо чіплявся до своїх сусідів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, зазначивши, що в серпні 2017 року між його сімєю та їх сусідкою ОСОБА_2 з кімнати №13 розпочався й тривав декілька днів конфлікт з приводу користування побутовими електроприладами в гуртожитку в місцях загального користування, оскільки ОСОБА_2 та її доньки викручували лампочки в коридорі, мотивуючи свої вчинки економією електроенергії для гуртожитку. Дії ОСОБА_2 спричиняли певні незручності, оскільки в темну пору доби та вночі без світла неможливо було пройти по коридору до туалету та кухні загального користування. Оскільки гуртожиток відомчий та належить підприємству Рівнельон, він покликав головного енергетика та електрика вказаного підприємства для поради, як можна вирішити питання освітлення коридору. Його дії чомусь обурили мешканців гуртожитку, після чого ставлення сусідів погіршилося ще більше, однак будь-яких дій, що порушують громадський порядок, не вчиняв, фізичного насильства ні до кого не застосовував, не лаявся та не мав умислу спричинити комусь шкоду, тому вважає, що в його діях немає ознак дрібного хуліганства.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.

Згідно диспозиції статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як передбачено статтею 251, частинами першою, другою статті 256 цього Кодексу, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, …, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема,: прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є;

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Проте, з надісланих до суду органом поліції документів вбачається, що в період з 23 по 25 серпня 2017 року на коридорі загального користування в гуртожитку за адресою: м.Рівне, вул.Фабрична, буд.22, мав місце словесний конфлікт між декількома особами з приводу забезпечення електроосвітлення в гуртожитку місць загального користування, однак суду не надано, а під час розгляду справи не здобуто будь-яких фактичних даних, на основі яких можна було б дійти висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке посягає на громадський порядок і громадську безпеку, а саме - дрібне хуліганство, обєктивна сторона якого передбачає посягання на суспільні відносини в громадських місцях, тобто вулицях, парках, скверах, закладах громадського харчування, спортивних спорудах, інших місцях масового перебування громадян, і як наслідок правопорушення порушення громадського порядку і спокою громадян, тобто певного кола осіб як потерпілих.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: