П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2017 Справа №607/1082/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, про вчинення адміністративного проступку передбаченого ст.173 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 8 листопада 2016 року о 19 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в м.Тернополі по вул.Бережанська, 53 в магазині «Родзинка», в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що все відбувалось саме так, як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому розкаюється.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №065777 від 8.11.2016 року, згідно з яким ОСОБА_1 8 листопада 2016 року о 19 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в м.Тернополі по вул.Бережанська, 53 в магазині «Родзинка», в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян;

- заявою ОСОБА_2 від 8.11.2016 року відповідно до якої він просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1, клієнта магазину «Родзинка» що в м.Тернополі вул.Бережанська, 53, який 8.11.2016 року прийшовши в магазин став образливо чіплятися, висловлюватися нецензурною лайкою;

- поясненнями ОСОБА_2 від 8.11.2016 року з яких вбачається, що 8.11.2016 року о 19 год. 00 хв. він викликав працівників міліції у магазин «Родзинка» що в м.Тернополі по вул.Бережанська, 53, власником якого він являється, оскільки в магазин прийшов мужчина на імя ОСОБА_1 який став нецензурно висловлюватися на адресу його працівників, погрожував йому фізичною розправою.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Тому, його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення враховуються обставини справи, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, щире каяття у вчиненому. А тому, ОСОБА_1 слід обрати покарання за вчинене адміністративне правопорушення у виді громадських робіт.

Керуючись статтями 9, 23, 33-35, 276-280, 283 - 285, 287 - 291, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору в користь держави.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддяОСОБА_3