Справа № 569/1173/17
№569/1165/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець з участю осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розглянувши обєднані матеріали, які надійшли з управління Патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст.124 КпАП України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №255085 від 17 січня 2017 року й долучених до нього матеріалів, 17 січня 2017 року близько 09 год. 55 хв. ОСОБА_1, керуючи по вул.Київська, 92-б в м.Рівне автомобілем марки OPEL COMBO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив вимогу пункту 10.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, що спричинило пошкодження керованого ним транспортного засобу, а також механічні пошкодження автомобіля марки ВАЗ 111840, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №255084 від 17 січня 2017 року й долучених до нього матеріалів, 17 січня 2017 року близько 09 год. 55 хв. ОСОБА_2, керуючи по вул.Київська, 92-б в м.Рівне автомобілем марки ВАЗ 111840, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, що спричинило пошкодження керованого ним транспортного засобу, а також механічні пошкодження автомобіля марки OPEL COMBO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1

В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину в порушенні Правил дорожнього руху не заперечує, ствердивши, що за наведених у протоколах про адміністративне правопорушення обставин дійсно вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КпАП України.

Водій ОСОБА_2 суду пояснив, що свою вину в порушенні Правил дорожнього руху не визнає, ствердивши, що вказані Правила порушив саме водій ОСОБА_1, з приводу чого водій автомобіля OPEL COMBO ОСОБА_1 просить визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України, а провадження у справі щодо ОСОБА_2 закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ним п.10.3 Правил дорожнього руху також підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №255085 від 17 січня 2017 року та долученою до вказаного протоколу схемою місця ДТП від 17 січня 2017 року.

Виходячи з наведеного, провадження у справі щодо водія ОСОБА_2 підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, п.п.1, 3 ч.1, ч.2 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: