Справа№ 640/29/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 228358 від 21.12.2016 року , згідно постанови слідчого Ткаченко О.В., 22.09.2016 року приблизно об 11.30 годині, гр. ОСОБА_1переходячи дорогу по вулиці Валентинівська , в районі будинку № 4 , в м. Харкові, по регульованому пішохідному переходу на забороняючий сигнал світлофору не впевнився , що це буде безпечним для нього та інших учасників руху, внаслідок чого стався наїзд т/з Nissan, р.н. НОМЕР_1, нанесені матеріальні збитки, чим порушив п.п. 4.9, 4.14 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП .

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складання протоколу особі роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП.

У протоколі, що надійшов до суду, підпису ОСОБА_1 немає, не міститься відомостей щодо отримання останнім копії протоколу.

Діючий КУпАП не містить жодної норми про те, що протокол про адміністративне правопорушення може бути направлений правопорушнику за місцем його проживання чи роботи. А ст. 257 КУпАП передбачає надіслання протоколу лише органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Також, в протоколі не повністю вказані: посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема , з копії постанови слідчого СУ ГУ НП України в Харківській області Ткаченко О.В. про виділення копії матеріалів з досудового розслідування від 25.11.2016 року, виділені копії матеріалів кримінального провадження №0001018 від 23.09.2016 року для притягнення пішохода ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Копії цих матеріалів направлено до УПД ГУНП в Харківській області для притягнення пішохода ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Втім, вищевказана постанова датована 25 листопада 2016 року, тоді як протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП складений лише 21 грудня 2016 року, а направлений разом із матеріалами до суду взагалі 04 січня 2017 року, тобто після закінчення строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, що унеможливлює накладення на нього адміністративного стягнення судом.

Оскільки вимоги ст. 256 КУпАП не виконані, протокол складено з порушенням зазначеної статті, в звязку з чим, суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення, матеріали слід повернути начальнику Управління превентивної діяльності ГУ НП в Харківській області - ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 256, ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 начальнику Управління превентивної діяльності ГУ НП в Харківській області - ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-