Справа № 216/49/17
номер провадження 3/216/136/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в селі Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянин України, не працює, НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 44 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_2 06.01.2017 року був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 44 КУпАП, про те, що він 15.11.2016 року в 17:30 год., знаходячись біля будинку № 6 по вул. Петра Калнишевського (Харитонова) незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,101 гр. згідно висновку експерта № 218.6-886 від 25.11.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 розповів суду як все відбувалося, свою провину повністю визнав.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП за ознаками незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 479273 від 06.01.2017 року, висновком експерта № 218.6-886 від 25.11.2016 року, поясненнями в судовому засіданні самого ОСОБА_2, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320,00 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись 44, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425,00 гривень (чотириста двадцять пять).

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень (триста двадцять)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Бутенко М.В.