ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2017

Справа № 497/83/17

Провадження № 3/497/37/17

20.02.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца Володимир Анатолійович, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2016 року о 00 годин 20 хвилин, ОСОБА_1 на автодорозі Бориспіль-Дніпро на 66 км, керуючи автомобілем DAF FT XF 105.410, державний номер НОМЕР_1, перед зміною напрямку не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні ушкодження.

За цим фактом співробітниками поліції відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся відповідно до вимог чиного законодавства та вважається таким, що повідомлений належним чином.

Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обовязковою за даною категорією справ, то суддя вважає за можливе справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 857137 від 13.10.2016 року, схемою місця ДТП.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 №857137 від 13 жовтня 2016 року 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 передбачений ст. 38 КУпАП, почав плинути з моменту вчинення адміністративного правопорушення, тобто з 13 жовтня 2016 року. Цей адміністративний матеріал на адресу суду надійшов 18 січня 2017 року. Строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився 13 січня 2017 року, в зв'язку чим провадження в цій справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п.3 ч.1 ст. 284, ст.285, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та провадження по справі закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца