П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2017 Справа №607/528/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09.01.2017 р. о 02 год. 35 хв. громадянин ОСОБА_1І.М. керував транспортним засобом марки «Кіа Спортедж», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Тернополі по вул. Слівенська, 2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9(а) Правил дорожнього руху України. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотест 6820 «Драгер».

У судове засідання ОСОБА_1І.М. не зявився, однак про дату та час розгляду даної справи повідомлявся належним чином.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1І.М. у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 250499 від 09.01.2017 р.; тестом на алкоголь до протоколу БР № 250499, зробленим 09.01.2017 р. за допомогою приладу алкотест 6820 «Драгер», відповідно до якого ОСОБА_1І.М. знаходився в стані алкогольного спяніння (1.25 0/00); письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 09.01.2017 р.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1І.М. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1І.М. слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто 320 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., який стягнути в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяОСОБА_5