№566/1201/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області

_____________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце роботи, посада: ПП «Чайка», тракторист

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 листопада 2016 року, о 18 годині 40 хвилин по вул. Хмельницького в смт. Млинів Рівненської області,в порушення вимог п.2.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. керував мопедом «Дельта», номерний знак ВК 7533АА, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю, та дав суду показання про те, що, дійсно, він вживав алкогольні напої, після чого керував мопедом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ФГ «Млинівська Чайка».

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29 листопада 2016 року серії АП2 №026995.

(а.с.1)

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 541 від 21 листопада 2016 року підтверджується, що станом на момент огляду 29 листопада 2016 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

(а.с.3)

Диспозиція ст.130 КУпАП передбачає накладення стягнення за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Своїми умисними діями, які виразились у керування особою транспортним засобом, в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу підлягає до задоволення з наступних підстав: з протоколу засідання загальних зборів трудового колективу ФГ «Млинівська Чайка» від 24 лютого 2017 року вбачається, що трудовий колектив ФГ «Млинівська Чайка» звернувся до суду з клопотанням щодо можливості звільнення від адміністративної відповідальності тракториста господарства ОСОБА_1 і передачу матеріалів на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

У відповідності до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Вирішуючи питання щодо задоволення клопотання, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 являється батьком-одинаком і на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей 4 квітня 2003 року та 25 січня 2009 років народження, так як дружина ОСОБА_1 ОСОБА_3 померла 3 травня 2014 року, крім цього, він, як особа, позитивно характеризується по місцю роботи.

В судовому засідання встановлено, що робота на посаді тракториста у ФГ «Млинівська Чайка» являється єдиним джерелом доходу сімї ОСОБА_1 і накладення на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10200 грн та позбавлення права керувати транспортними засобами поставить сімю ОСОБА_1, яка опинилася у складних життєвих обставинах, поставить сімю у важке матеріальне становище, а тому суд вважає, що матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, слід передати на розгляд трудового колективу ФГ «Млинівська Чайка».

Статтею 284 КУпАП передбачено, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 21, 284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ФГ «Млинівська Чайка» - задоволити.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - звільнити.

Провадження у справі № 566/1201/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура