Провадження 3-840/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року cуддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. ст. 173, 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2017 року до Солом'янського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції в місті Києві, після доопрацювання, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП. Постанова суду від 23.11.2016 року Солом'янського районного суду м. Києва виконана у повному обсязі не була. Як вбачається із письмових пояснень інспектора УПП в м. Києві молодшого лейтенанта ОСОБА_2 вбачається, що число та місяць народження гр. ОСОБА_1 встановити не вдалося, так як він особисто відмовився їх називати. По системній базі «Армор» вищезазначена особа не значиться. Особу було встановлено на підставі документу, а саме учасника бойових дій.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 002053 від 23.10.2016 р., ОСОБА_1, 23.10.2016 р. о 06 год. 00 хв. по вул. Борщагівській, 128, висловлювався брутальною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський прорядок за що, передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 002054 від 23.10.2016 р., ОСОБА_1, 23.10.2016 р. о 06 год. 00 хв. по вул. Борщагівській, 128, будучи в п'яному вигляді, при цьому в грубій формі висловлювався на адресу поліцейський, погрожував їм фізичною розправою, за що, передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями.

В силу ст.34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В силу ст.35 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було скоєне 23.10.2016 року, про що свідчить протоколи про адміністративне правопорушення серія КИ № 002053 від 23.10.2016 р., КИ № 002054 від 23.10.2016 р., на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження в справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова