Справа № 592/140/17
Провадження № 3/592/131/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.3 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 069783 від 26.11.2016 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчиненням ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП: 26.11.2016 року о 12 год. 30 хв. він знаходячись поблизу будинку №22 по вулиці Набережна річки Стрілки в місті Суми, знаходився в пяному вигляді (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), а також був у брудному одязі і з розстібнутою ширинкою, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Згідно з ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подавати докази, заявляти клопотання.

ОСОБА_1 в суді заявлено клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи, для визначення обставин, що стосуються його дієздатності по цій справі, його психічного стану в момент розгляду справи, та на певний момент в минулому часі.

Згідно з довідкою Сумського обласного психоневрологічного диспансеру від 12.01.2017 року №01-11/05/85 ОСОБА_1 перебуває на обліку в СОПНД з 2002 року, діагноз шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу.

Відповідно до ст.20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Враховуючи наведене, вважаю, що існують наявні підстави для призначення щодо ОСОБА_1 амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст.20, 268 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення стосовно притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи страждав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час інкримінованого йому діяння 26.11.2016 року психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2)До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

3)Чи страждає ОСОБА_1 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», що знаходиться за адресою: вул. Ковпака, 18, м. Суми, 40000.

Експертам надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП (справа №592/140/17-п).

Витребувати з Сумського обласного психоневрологічного диспансеру медичну картку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя О.А. Котенко