П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2017 р. суддя Днiпровського районного суду м. Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з Головного управління ДФС у м.Києві про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки смт.Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської

області, працюючої на посаді Генерального директора ПАТ «Аврора»,

зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_2 працюючи на посаді директора ПАТ «Аврора», в період з 01.01.2014 року по 30.09.2016 року, порушила встановлений законодавством порядок ведення податкового обліку, а саме: п.44.1, п.44.2, ст.44; п.п.134.1.1, п.134.1, ст.134; п.135.1, п.п.135.4.1, п.135.4, п.п. 135.5.4, п.135.5, ст.135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповнення), п.6, п.9.4, п.20 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318, .8 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 21 «Вплив змін валютних курсів» затверджене наказом Міністерства фінансів України від 10 серпня 2000 року №193, п.2 ст.3, ст.9, п.1 ст.11 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-XIV, п.2.4, п.2.16 Положення «Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №88 від 24.05.1995, в результаті чого встановлено завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування всього в сумі - 100 057 744 гривень, в т.ч.: за І квартал 2016 року на суму - 100 057 744 гривень, за півріччя 2016 року на суму - 100 057 744 гривень, за ІІІ квартал 2016 року на суму 100 057 744 гривень; п.192.3, ст.192, п.198.1, п.198.3, п.198.6, ст.198, п.201.10, ст.201 Податкового кодексу України, п.1 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року №996-XIV, п.1.2 ст.1, п.2.1 ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88, ПАТ «Аврора» занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету на суму 46 511 гривень, в тому числі по періодам: квітень 2016 року - 17095 гривень, за липень 2016 року - 25591 гривень, серпень 2016 року - 3825 гривень.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності позбавила суд можливості вислухати її пояснення по суті.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_2, підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адмiнiстративне правопорушення від 27 січня 2017 року, даними акту №22/26-15-14-01-03/24370724 від 27.01.2017 року Головного управління ДФС у м.Києві про результати документальної планової виїзної перевірки ПАТ «Аврора» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 30.09.2016 року, іншими матеріалами адміністративної справи.

Своїми дiями ОСОБА_2, вчинила адмiнiстративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та накласти адмiнiстративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 320 (триста двадцять) гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: