Справа № 194/96/17
Провадження № 3/194/68/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, згідно протоколу про адміністративне правопорушення зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Тернівського міського суду Дніпропетровської області 06 лютого 2017 року від Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, згідно якого 02 лютого 2017 року близько 17 години 40 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні магазину «АТБ 154» який розташований по вул. Харківська у м. Тернівка, таємно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку двох палок ковбаси ТМ «М`ясна лавка», чим спричинив матеріальну шкоду на суму 115 грн. 13 коп. без ПДВ, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Однак, даний матеріал підлягає поверненню, виходячи з наступного.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 490105 від 02 лютого 2017 року відносно ОСОБА_1, розгляд адміністративної справи призначений на 09 лютого 2017 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення, призначений на 09 лютого 2017 року, до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить підпис ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 490105 від 02 лютого 2017 року.

Постановою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2017 року про примусовий привід через органи національної поліції, була визначена дата розгляду даного матеріалу на 21 лютого 2017 року з застосуванням примусового приводу відносно ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

У призначене судове засідання 21 лютого 2017 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 доставлений не був. Постанова про примусовий привід через органи Національної поліції від 15 лютого 2017 року не виконана, про що свідчить рапорт працівника поліції ОСОБА_2 від 21 лютого 2017 року.

В звязку з тим, що постанова суду про примусовий привід не виконана, явка притягаємого до суду не забезпечена, враховуючи обмежений строк, передбачений ч. 2 ст. 277 КУпАП, для розгляду цієї справи, суд вважає, що даний матеріал підлягає поверненню.

Все викладене унеможливлює в цілому виконання судом вимог ст. 280 КУпАП щодо встановлення під час розгляду справи всіх необхідних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 268, 277, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, повернути начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова