Справа № 214/7289/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 лютого 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департамента патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 26 листопада 2016 року о 21.10 годині водій ОСОБА_3 керував автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул. Волгоградській з явними ознаками наркотичного сп"яніння (поведінка не відповідає обстановці) і на вимогу працівника поліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_3 до суду 21 лютого 2017 року не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання повістки, заяв із зазначенням поважності причин неявки або клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. В попередніх судових засіданнях 13 січня 2017 року та 27 січня 2017 року заперечував проти притягнення до адміністративної відповідальності, провину не визнав, повідомив, що йому пропонували пройти дослідження на визначення стану сп"яніння в лікарні, однак він відмовився.

В судове засідання 27 січня 2017 року до суду з"явився поліцейський ПП КВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_4, котрий повідомив суду, що 26.11.2016 року здійснював патрулювання разом із Захаровим, вони зупинили автомобіль ОСОБА_3, водій ОСОБА_3 поводився неадекватно, агресивно та невідповідно обстановці, було видно, що він перебуває у стані наркотичного сп"яніння, водієві було запропоновано проїхати до лікарні, однак він відмовився, було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання 27 січня 2017 року з"явився свідок ОСОБА_5, котрий пояснив суду, що 26 листопада близько 21.00 години в районі зупинки "Мудрьона" його авто зупинили співробіники ДАІ та запросили бути свідком під час складання протоколу, водій, щодо якого складали протокол, відмовився від проходження медичного огляду в лікарні, поводив себе дивно, у нього були червоні очі, освітлення було добре, він розмовляв з ОСОБА_3, умовляв пройти медичний огляд.

Отже, враховуючи положення ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом від 26.11.2016 року, рапортом поліцейського патрульної поліції ОСОБА_4, письмовими поясненнями свідків, копією акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, поясненнями патрульного полції ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КупАП, - у вигляді шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 33, 268, 283, 284 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун