Справа № 569/388/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з управління Патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює начальником відділу РОВКП ВКГ Рівнеоблводоканал, за ч.4 ст.140 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28.12.2016 р. серія АП2 №372029 та долучених до нього матеріалів, 09 грудня 2016 року поблизу будинку №84а на вул.Дворецька в м.Рівне посадова особа ОСОБА_1 допустив порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, а саме - після закінчення підприємством Рівнеоблводоканал робіт по прокладанню інженерних комунікацій на проїзній частині вулиці Дворецька не усунув перешкоди для дорожнього руху і не привів вулицю (покриття проїзної частини) в стан, що гарантує безперешкодний та безпечний рух транспортних засобів і пішоходів, а саме - не відновив пошкоджене покриття проїзної частини та не ліквідував ямковість глибиною 15 см., що порушує п.3.1.2 ДСТУ 3587-97 та не вжив заходів для попередження інших учасників дорожнього руху про небезпеку шляхом позначення даної ділянки вулиці відповідними технічними засобами регулювання дорожнього руху, що спричинило вчинення дорожньо-транспортної пригоди з пошкодженням транспортного засобу, чим порушив вимоги пункту 1.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КпАП України, не визнає та з мотивів, наведеним ним у письмовому запереченні до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.12.2016 р. серія АП2 №372029, просить закрити щодо нього провадження в справі про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.

Диспозиція частини четвертої статті 140 КпАП України встановлює адміністративну відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч.1 ст.9, ст.14 КпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

Як вбачається з матеріалів справи, роботи по прокладанню інженерних комунікацій на проїзній частині вулиці Дворецька в м.Рівне (навпроти житлових будинків №84а, №86а) були здійснені підприємством Рівнеоблводоканал 12 вересня 2016 року, після чого відновлення поверхневого шару покриття дороги було виконано сухою асфальто-бетонною сумішшю, натомість дорожньо-транспортна пригода за участі водія автомобіля ЗАЗ Forza, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 сталася близько 18 год. 40 хв. 09 грудня 2016 року на вул.Дворецька, буд.86а в м.Рівне, що спричинило пошкодження цього транспортного засобу внаслідок наїзду на яму.

Виходячи з наведеного, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки судом не встановлено причинно-наслідкового звязку з діями чи бездіяльністю посадової особи ОСОБА_1 та спричиненою майже через три місяці дорожньо-транспортною пригодою, що сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 вимог пунктів 2.3б), 12.1 Правил дорожнього руху.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КпАП України закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: