Справа № 565/117/17
Провадження № 3/565/125/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого слюсарем у Державному закладі «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 Міністерства охорони здоров»я України», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, блок 25,

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.01.2017 року приблизно о 18 годині за місцем проживання в квартирі №73 блоку 25 будинку №42 по м-ну Вараш у м.Вараш Рівненської області, виражався нецензурними словами в адресу доньки ОСОБА_2 та погрожував позбавити права проживання у вказаній квартирі потерпілу та її малолітню доньку, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України Про попередження насильства в сімї №2789-ІІІ від 15.11.2001 року.

Відповідно до постанови судді Кузнецовського міського суду Демчини Т.Ю. від 29.02.2016 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав.

Захисник ОСОБА_3 під час розгляду справи просив закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Проте вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2017 року серії АА №275888, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 14.01.2017 року.

Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП

При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, враховано підвищену суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, ступінь вини і необхідність недопущення вчинення сімейного насильства в майбутньому, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність винного. Тому слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачених санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На підставі наведенного та керуючись ст.22, ч.2 ст.173-2, ст.ст.221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді пятдесяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.