Справа № 203/367/17
Провадження № 3/0203/306/2017
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.02.2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою УПП у м. Дніпропетровську, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП, за те, що він 22.01.2017 року о 21 годині 30 хвилин знаходячись за місцем свого проживання, а саме в будинку 38 по вул. Закарпатській в м. Дніпрі, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, внаслідок чого мала бути завдана шкода психічному здоровю останній.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_2 є його колишньою дружиною, на момент 22.01.2017 року їх шлюб офіційно розірвано. Його колишня жінка проживає в його будинку. Не заперечував факт того, що між ним та дружиною виник конфлікт, однак те, що він 22.01.2017 року знаходився в стані алкогольного спяніння не відповідає дійсності. До того ж зауважив, що ОСОБА_2 сама провокує його на конфлікти. Просив справу відносно нього закрити за відсутністю складу правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП, оскільки з потерпілою шлюб розірвано, сімя припинила своє існування та він перестав бути членом цієї сімї.

ОСОБА_2 пояснила, що дійсно з ОСОБА_1 шлюб розірвано, однак вона проживає на його житловій площі разом із дітьми. 22.01.2017 року о 21 годині 30 хвилин між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 наніс їй тілесні ушкодження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, при цьому виходжу з наступного.

Диспозиція ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Як встановлено по справі, згідно рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 15 березня 206 року ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 розірвали шлюб і однією сімєю не проживають, спільного господарства не ведуть. Наведені обставини свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 247,283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду

м. Дніпропетровськ О.О.Смольняков