Справа № 618/124/17
Ппровадження № 3/618/17/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року

Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши в залі суду в смт. Дворічна матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Дворічанського відділення поліції Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 731937 від 14 лютого 2017 року, ОСОБА_1, 12 лютого 2017 року о 14-00 годині, знаходячись по вул. Купянська, буд. 32 в смт. Дворічна Харківської області, ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї та міг завдати шкоди психологічному здоровю потерпілої.

Дії ОСОБА_1, відносно якого був складений адміністративний протокол, кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, не повідомивши про причини неявки, хоча про дату і час судового засідання повідомлявся належним чином. Рекомендований лист до судової повістки повернуто до суду з поштовою відміткою про те, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення окрім іншого зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

На даний час суддя позбавлений можливості виконати вимоги ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, розглянути дану справу про адміністративне правопорушення по суті та прийняти вмотивоване законне рішення у встановлений КУпАП строк, адже суддя позбавлений можливості виконати вимог ст. 277-2 КУпАП та повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи належним чином і відповідно заслухати його думку в судовому засіданні. В звязку з цим, не вдаючись до зясування питання наявності чи відсутності в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого), суддя приходить до висновку про необхідність повернення даного матеріалу до Дворічанського відділення поліції Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області для доопрацювання, а саме для уточнення адреси місця проживання ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Дворічанського відділення поліції Купянського відділу поліції ГУНП у Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Бунін