Справа № 138/431/17
Провадження №:3/138/210/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Лісова, 43, с. Нова Григорівка, Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина ОСОБА_2 Молдова, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2017 об 11 год. 00 хв. в с. Нова Григорівка Могилів-Подільського району по вул. Лісова, ОСОБА_1 керував трактором Добриня, д.н.з. б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння оболонки очей). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності 2-х свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, а саме не виконав вимогу працівника міліції про проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Таким чином він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав. Щиро каявся у вчиненому. Також, зазначив, що дійсно випив напередодні 12.02.2017 горілки, 250 грамів, а 13.02.2017 керував трактором. Від пропозиції працівників поліції щодо проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №178882 від 13.02.2017, письмові та усні пояснення ОСОБА_1, письмові пояснення свідків, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що помякшує його відповідальність є щире каяття, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати штраф без позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки згідно довідки сектору Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Керуючись ст. 27, 40-1, ч.1 ст.130, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, ст. 299, 307 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Розяснити, що згідно ч.3 ст.299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення встановленого частиною першою статті 307 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, однак підлягає негайному виконанню.

Суддя: Т.Б.Жикевич