П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М., з участю представника Закарпатської митниці ДФС - Зубенко І, представника ОСОБА_1І розглянувши справу про порушення митних правил відносно гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Пенте Україна» ( Львівська обл. м. Броди, вул.Лесі Українки, буд.55), паспорт громадянина України КА № 250726, виданий 30.08.1996 року Самбірським РВ УМВСУ у Львівській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2016 року в Закарпатську митницю ДФС з Тернопільської митниці ДФС надійшов лист від 25.05.16 № 1984/8/19-70-20 з копіями документів, щодо вжиття заходів реагування під час переміщення через митний кордон України в митному режимі «експорт» , у зв'язку з порушенням митного законодавства, товару «пиломатеріали свіжорозпиляні, не стругані, не шліфовані з дуба», що слідує за МД № 403040001/2016/002560.

25.05.2016 року в 21 год. 31 хв. в зону митного контролю митного поста "Тиса" Закарпатської митниці ДФС в напрямку „виїзд з України" заїхав вантажний автомобіль НОМЕР_2. з напівпричепом марки ..SCHWARZMULLER" р.н.з. АО5930ХХ під керуванням громадянина України ОСОБА_3, що працює водієм в ТОВ „Авто Люкс» (с. Завидово, Закарпатської області).

Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме CMR б/н від 24.05.16, інвойсу №1 від 19.05.16 та сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій № 937336 від 25.05.16 через митний кордон України в митному режимі «експорт» переміщується товар «пиломатеріали свіжорозпиляні, не стругані, не шліфовані з дуба» в кількості 19 вантажних місць, загальним об'ємом 22,733 м. куб., вагою брутто 22 750 кг, загальною вартістю 8183,88 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 25.05.16 становить 229 716,01 грн. Зазначений вантаж слідує по МД типу ЕК10АА № 403040001/2016/002560 від 25.05.2016 року

Відправником товару являється ТОВ «Пенте Україна» (80600, Львівська область, Бродівський район, м. Броди, вул.. Лесі Українки, 55», одержувачем іноземне підприємство «IL TEMPO K.F.T.» (Kebeli. 202317, Oplottnica Slovenija), а покупцем «IL TEMPO K.F.T.»(Magyarorszag, H-8700, Mareali, Csomos Gergely u.31).

Під час проведення митного контролю та митного огляду вантажу із повним перерахунком місць та кількості наявного пиломатеріалу у вантажному приміщенні напівпричепа встановлено, що вантаж по кількості місць та об'єму відповідає відомостям заявленим в товаросупровідних документах.

Разом з тим, в ході вивчення та опрацювання документів, що надійшли з Тернопільської митниці ДФС встановлено, що в ході відпрацювання вказаної експортної операції оперативним управлінням ДФС у Тернопільській області направлено запити до ДП «Липово-Долинське АЛГ» та Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства.

Згідно відповіді Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства, ТОВ «Пенте Україна» для отримання сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій № 937336 від 25.05.16 надало наступні документи:

- Заява ТОВ «Пенте Україна» від 25.05.16;

- ТТН № 000976 від 11.08.15 видана ДП «Липово-Долинське АЛГ» на переміщення товару «пиловник дуб» в кількості 24,725 м. куб на суму 64 812,5 грн до ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3);

- специфікація та накладна №00127 від 11.08.15 видана ДП «Липово-Долинське АЛГ;

- накладна № 096 від 26.04.16 видана ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП У ТОВ «Пенте Україна» на товар «пиловник дуба» в кількості 24,725 м. куб, на суму 65 521,25 грн.;

- ТТН № 001000 від 04.09.15 видана ДП «Липово-Долинське АЛГ» на переміщення товару «пиловник дуб» в кількості 24,66 м. куб на суму 61 650,00 грн. до ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3);

- специфікація та накладна №00146 від 04.09.15 видана ДП «Липово-Долинське АЛГ»;

- накладна № 112 від 30.04.16 видана ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3) ТОВ «Пенте Україна» на товар «пиловник дуба» в кількості 24,66 м. куб, на суму 65 349.00

Згідно відповіді отриманої з ДП «Липово-Долинське АЛГ» за ТТН№ 000976 від 11.08.2015 року та ТТН №001000 від 04.09.2015 року підприємством ФОН ОСОБА_4 продукція не реалізовувалась, ТТН № 000976 виписана 17.11.2015 року на ОСОБА_5 а ТТН №001000 виписана 04.12.2015 року на ОСОБА_6

Також, за результатами аналізу реєстру податкових накладних встановлено, що в Реєстрі податкових накладних ДП « Липово-Долинське АЛГ» () не реєструвало податкові накладні з реалізації товару «пиловник дуб» на суму 61 812,5 грн. та 61 650,00 грн . протягом липня-жовтня 2015 року.

Враховуючи вищенаведене, до Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства з метою отримання сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій № 937336 від 25.05.16 ТОВ «Пенте Україна» в особі директора ОСОБА_2 були подані підроблені документи.

Обов'язковість подання органу доходів і зборів до митного контролю та митного оформлення товарів "Сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій" визначено Законом України від 08.09.05р. №2860-ІУ "Про особливості державного регулювання діяльності суб'єктів підприємницької діяльності, пов'язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів" та ПКМУ від 25.05.2016 року в Закарпатську митницю ДФС з Тернопільської митниці ДФС надійшов лист від 25.05.16 № 1984/8/19-70-20 з копіями документів, щодо вжиття заходів реагування під час переміщення через митний кордон України в митному режимі «експорт» , у зв'язку з порушенням митного законодавства, товару «пиломатеріали свіжорозпиляні, не стругані, не шліфовані з дуба», що слідує за МД № 403040001/2016/002560.

В наданому поясненні директор ТОВ "Пенте Україна" ОСОБА_2Р зазначений, що він придбав сировину деревина з дуба у ФОП ОСОБА_4С і при цьому йому надали ТТН № 000976 від 11.08.2015 року та ТТН №001000 від 04.09.2015 року, які в подальшому він подав для оформлення сертифікату . Про те , що ТТН є підробленими чи не достовірні у нього сумніві не виникало.

Таким чином , ОСОБА_2Р вчинені дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару, з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів документа - сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій № 937336 від 25.05.2016 року одержаного незаконним шляхом , тобто на підставі підроблених документів.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні вимоги викладені в протоколі підтримав, просив суд такі задовільнити.

Адвокат ОСОБА_1І в судовому засіданні зазначив, що по даній справі закінчились строки притягнення його довірителя до відповідальності , а тому просив суд закрити провадження по даній справі, вилучений товар - повернути.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, адвоката , дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозиція ч.1 ст.483 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовленого сховища (тайника).

Санкція ст. 483 ч.1 МКУкраїни тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, транспортного заасобу.

Від так визначальним при прийнятті рішення про притягнення особи до відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення, що підтверджується дослідженими під час судового розгляду належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил.

Згідно ч. 2 ст. 467 МК України якщо справи про порушення митних правил відповідно до ст. 522 МК України розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469,477, 485 МК України, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплив строк накадення адміністративного стягнення передбачений ч. 2 ст. 467 МК України, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст.ст.467,483ч.1,527,528,529 МК України, ст. ст.247,283,-285,287,-291 КУпАП, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі (справі про порушення митних правил) відносно гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 483 МК України- закрити, на підставі ч. 2 ст. 467 МК України, п. 7 ст. 247 КУпАП.

Вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0952/30500/16 товар - пиломатеріали, свіжорозпиляні , не стругані , не шліфовані, з дуба , без торцевих з"єднань , 22,733 м.куб, вартістю 229 716, 01 грн.- повернути особі, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 або його представникові.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7М