ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тимофєєва Г.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, пенсіонера, який мешкає за адресою: Добропільський район, с.Камянка, вул.Колгоспна, 25,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 506871 від 15.01.2017 року, який надійшов до суду 10 лютого 2017 року, 04.10.2016 року о 11 год. 30 хвил. у м.Покровськ по вул.Залізнична, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ Lanos н/з НОМЕР_1 виконуючи маневр заднім ходом не впевнився в безпеці руху та скоїв наїзд на автомобіль Мерседес н/з НОМЕР_2, який стояв позаду. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження. ЗАЗ Lanos пошкоджено лакофарбове покриття заднього бамперу, Мерседес деформована передня ліва дверь. Даними діями порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, про що власноруч написав заяву, просив суворо не карати. Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АП2 № 506871 від 15.01.2017 р. та матеріалами справи, але необхідно прийняти до уваги те, що зазначене правопорушення було скоєно 04.10.2016 року, воно не є триваючим, а тому вийшов строк для накладення адміністративного стягнення. Протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 506871 було складено 15.01.2017 року, при цьому матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП надійшли до Добропільського міськрайонного суду Донецької області 10.02.2017 року. А тому, станом на момент розгляду справи у суді строки, вказані в ст.38 КУпАП, вже закінчились.

Тому дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП слід закрити.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що провадження у зазначеній справі необхідно закрити, у звязку з закінченням строків передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 закрити у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.Л.Тимофєєва