Справа № 3/679/61/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/54, за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 16.02.2016 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік та наступні обмеження: заборона виходу із квартири з 23 до 06 години; заборона виїзду за межі м.Нетішин, в тому числі по власних потребах, без дозволу Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області; заборона відвідування кафе, барів, ресторанів та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив та розпивання їх там; зявлятись на відмітки до ДОП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області три рази на місяць.

Порушуючи обмеження встановленого адміністративного нагляду, ОСОБА_1 неодноразово, а саме: 27.01.2017 року близько 20 години 00 хвилин до 00 години 10 хвилин 28.01.2017 року, 06.12.2016 року о 00 годині 15 хвилин, перебував у кафе-барі «Старий Томас», що у м.Нетішин по вул.Михайлова,1.

Крім того, 27.09.2016 року Постановою Нетішинського міського суду ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

15.12.2016 року та 01.02.2017 року за фактами порушення обмежень встановленого адміністративного нагляду на ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєних адміністративних правопорушеннях підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 15.12.2016 року та 01.02.2017 року, Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 16.02.2016 року, Постановою Нетішинського міського суду від 27.09.2016 року, рапортами старшого ДОП СП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, поясненнями правопорушника в судовому засіданні. Протоколи про адміністративні правопорушення складені компетентною особою, їх зміст відповідає вимогам ст. 256 КупАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КупАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та пояснив, що дійсно порушував встановлений йому адміністративний нагляд, перебуваючи у кафе-барі.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 187, 276, 280, 283, 285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП та з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністартвиного арешту на 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.І. Базарник