Справа № 216/3093/17
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2017 р. о 00.10 год. водій ОСОБА_3 керував автомобілем «ЗАЗ ОСОБА_4», державний номер НОМЕР_1 по вул.Свято-Миколаївська, в м.Кривому Розі з явними ознаками наркотичного спяніння (розширені зрачки очей, тремтіння пальців рук), на вимогу працівника поліції у присутності двох свідків відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_3 провину не визнав, суду пояснив, що 27.06.2017 р. близько о 00.10 год. він керував автомобілем «ЗАЗ ОСОБА_4», державний номер НОМЕР_1 по вул.Свято-Миколаївська, в м.Кривому Розі, де був зупинений працівниками поліції, будь-яких прав йому не розяснювали, сказали, що в нього наявні ознаки наркотичного спяніння, на його заперечення почали вимагати грошей, після чого погрузили в свій автомобіль, а на зупинці громадського транспорту «Артем 1» сказали пройти медогляд, на що він відмовився. Він працює водієм таксі, наркотичних засобів не вживав, протокол про адміністративне правопорушення був складений неправомірною. Просить суд закрити провадження у справі в звязку з відсутність складу правопорушення.

Свідок ОСОБА_5 допитаний в судовому засіданні, пояснив, що 27.06.2017 р. близько 00.00 год. попросив ОСОБА_3 відвести його додому, оскільки той підробляє таксистом. Коли підїхав ОСОБА_3, до нього одразу підійшли працівники патрульної поліції, перевірили документи, світили йому в очі, після чого ті поїхали в невідомому йому напрямку, а повернулися лише через 30 хвилин, працівник поліції запросив свідків і склав протокол. Він не чув запаху алкоголю від ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що працює в патрульній поліції м.Кривого Рогу, на початку червня 2017 на вул.Свято-Миколаївській в м.Кривому Розі був зупинений ОСОБА_3, в якого спостерігалися ознаки наркотичного спяніння розширені зрачки оцей, поведінка не відповідача дійсності, запропонувати поїхати на медогляд в ПНД, той погодився, а по дорозі відмовився, після чого було складено протокол про адміністративне правопорушення, в присутності двох свідків та вилучено водійське посвідчення. ОСОБА_4 саме було складено протокол він не памятає.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши ОСОБА_3, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується поясненнями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, згідно яких ОСОБА_3 відмовився від проходження медичного огляду а.с.5,6, рапортом поліцейського ПП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 27.06.2017 р. а.с.2.

Суд критично відноситься до заперечень ОСОБА_3, оскільки з його пояснень було встановлено, що той самостійно відмовився від медогляду у встановленому законом порядку, пройти який було йому запропоновано працівниками поліції, а всі інші його посилання не знайшли підтвердження в ході слухання справи.

Відповідно до п.27 Постанови № 14 Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про адміністративні правопорушення на транспорті», якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки спяніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Згідно п.2.9 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного спяніння, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя, уповноважена особа Державтоінспекції МВС забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_3 суд враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає необхідним накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 320 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 251, 252, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави, з позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу.

СУДДЯ: