Справа № 3/593/351/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2017 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не має, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 19 червня 2017 року о 11 год. 45 хв. рухаючись по парковій зоні, що по вул. Тернопільській в м.Бережани Тернопільської області та перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував мопедом «Альфа» б/н. Огляд ОСОБА_1 проводився за допомогою газоаналізатора «Драгер 6810» ARCE-0218, результат якого становив 3,08 %о алкоголю, таким чином порушив п. 2.9 А ПДР і такі його дії кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю та розкаявся. Пояснив, що за обставин вказаних у протоколі 19 червня 2017 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, їздив мопедом по парку, що по вул. Тернопільській в м.Бережани.

Окрім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП також доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №543505 від 19.06.2017 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 19.06.2017 року, тестуванням на алкоголь здійсненим приладом «Драгер 6810» від 19.06.2017 року, оголошеними у судовому засіданні письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.06.2017 року.

Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортним засобом особою у стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує його особу, характер вчиненого правопорушення і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із позбавленням керування всіма видами транспортних засобів згідно санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.130, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. в дохід держави, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області ОСОБА_2