Справа № 487/6868/16-п
Провадження №3/487/325/17
Заводський районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.01.2017 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва

ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції у м.Миколаєві

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 24.11.1982р.н., ур. м.Миколаєва, громадянина України, не працює, інвалід 3групи,

проживає та зареєстрований:

АДРЕСА_1,

ІІН - НОМЕР_1

за ст.185 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2016р. близько 05.10год. в м.Миколаєві по вул.Промислова,1, ОСОБА_3, який керував транспортним засобом "Шкода Октавія", д.н. НОМЕР_2, відповідно до п.2.1 ПДР України було запропоновано пред'явити посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію т/з, на що останній в категоричній формі відмовився. В цей час ОСОБА_2, який перебував в салоні вказаного транспортного засобу, почав висловлюватись на адресу співробітників поліції грубою нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку з працівниками поліції, на неодноразові зауваження працівників поліції щодо припинення хуліганських дій, ОСОБА_2 не відреагував, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції.

В суді правопорушник пояснив, що 26.12.2016р. близько 05.10год. він перебував в якості пасажира автомобіля "Шкода Октавія", д.н. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 Після того як їх зупинили робітники поліції, які поводили себе досить грубо та зухвало, він вийшов з автомобіля та почав втікати, оскільки злякався, але його затримали та направили до поліції. Бійки з робітниками поліції він не вчиняв, на їх адресу грубою нецензурною лайкою не висловлювався.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.ст. 245, 280 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення повинно забезпечувати повне, всебічне і обєктивне зясування обставин подобної справи для прийняття законного обґрунтованого рішення.

Статтею 251 КУпАП, встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Зважаючи на те, що до матеріалів справи додано лише протокол про адміністративне правопорушення від 26.12.2016р. і протокол про адміністративне затримання ОСОБА_2, та жодним іншим матеріалом справи вина ОСОБА_2 у порушенні ст.185КУпАП не доведена, інших об'єктивних доказів винуватості останнього у суді не встановлено, за такого суд вважає, що провадження відносно нього підлягає закриттю за недоведеністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст. ст. 221, 247 ч.1, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, - закрити за недоведеністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги, прокурором-подання, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, чи подання прокурора, якщо апеляційну скаргу, подання не буде подано.

Суддя: Корнешова Т.В.