Справа № 283/1118/16-п
Провадження №3-в/283/9/2017
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д. за участю секретаря Ільніцької С.В., представника Малинського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Малина подання начальника Малинського районного відділу з питань пробації ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2017 року до Малинського районного суду Житомирської області звернувся начальник Малинського районного відділу з питань пробації з поданням про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав повністю.

Пояснив, що постановою судді Малинського районного суду Міхненка С.Д. від 02 червня 2016 року на ОСОБА_3 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

23 червня 2016 року та 02 липня 2016 року правопорушник викликався до органу пробації, однак за викликами не зявився.

24.06.2016 року була проведена перевірки за місцем проживання ОСОБА_3, в результаті якої було встановлено, що він не зареєстрований та не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Барвінківської сільської ради.

29.06.2016 року співробітниками Малинського районного відділу з питань пробації встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено поясненням його батька - ОСОБА_4 та довідкою Чоповицької селищної ради.

Відповідно до рапортів працівників Малинського районного відділу з питань пробації від 28.07.2016 року, 03.08.2016 року та 21.08.2016 року ОСОБА_3 під час телефонних розмов повідомляв, що перебуває в м. Київ на підробітках та зобовязувався прибути до органу пробації. але зявився до органу пробації лише 19 січня 2017 року та повідомив, що бажає відбувати громадські роботи.

Цього ж дня ОСОБА_3 представниками органу пробації було ознайомлено з порядком та умовами відбуття стягнення у виді громадських робіт та попереджено про наслідки ухилення від відбуття стягнення, а також видано направлення до Чоповицької селищної ради, де він мав приступити до відбуття стягнення 20 січня 2017 року, однак правопорушник до відбуття громадських робіт не приступив.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду подання повідомлений судом належним чином.

Заслухавши представника Малинського районного відділу з питань пробації, дослідивши матеріали додані до подання, приходжу до висновку про задоволення подання та заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом, оскільки правопорушник ухиляється від виконання адміністративного стягнення шляхом неявки без поважних причин по місцю відпрацювання громадських робіт.

Відповідно до статті 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Матеріалами особової справи № 41/2016 доводиться, що 19 січня 2017 року правопорушник ознайомлений представником органу пробації з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт та наслідками ухилення від відбуття стягнення.

Згідно направлення, яке видано правопорушнику, ОСОБА_3 направлений до Чоповицької селищної ради для відбуття стягнення.

Табелем виходу на роботу особою до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт підтверджується, що ОСОБА_3 не відбував громадські роботи.

Правопорушник в судове засідання не зявився та не надав суду жодних доказів, що підтверджували б поважність причин для невідбуття останнім призначеного суддею стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити повністю.

Замінити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом на строк 6 ( шість ) діб.

Строк відбуття стягнення обчислюється з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_5