Номер провадження 3/754/3049/17
Справа №754/8269/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., розглянувши матеріали які надійшли з ДФС України ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,

працює: директором ТОВ «КОМПАНІЯ» ХІМПРОМ» (),

проживає: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

21 червня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Віскозна, 11 в м. Києві, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «КОМПАНІЯ» ХІМПРОМ» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 по 31.03.2017, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 31.03.2017, було виявлено порушення директора ТОВ КОМПАНІЯ» ХІМПРОМ» - ОСОБА_1 ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п. п. 14.1.27, 14.1.36, 14.1 ст. 14; п. 138.2 ст. 138; п. п. 139.1.9, 139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, зі змінами, в результаті чого занижено податок прибуток на загальну суму 64 604 грн., в тому числі по періодам: 2015 р. - 42 007 грн.; 2016 р. - 22 597 грн.; п. п. 14.1.36, 14.1 ст. 14, п. 198.5 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, зі змінами, в результаті чого занижено податок прибуток на загальну суму 71 782 грн., в тому числі по періодам: за липень 2015 р. - 46 090 грн.; за листопад 2015 р. - 584 грн., за серпень 2016 року - 25 108 грн.; п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, зі змінами, в результаті чого встановлено несвоєчасну реєстрацію податкової накладної на суму ПДВ - 3 380 грн. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Отже, враховуючи, що адміністративне правопорушення відбулося 21.06.2017 року, то стягнення можливо було накласти до 21.09.2017 року.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що провадження про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу (3 місяців).

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за минуванням терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня вручення копії постанови до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: