Справа №: 700/1097/16-п
Провадження № 3/700/5/17
П О С Т А Н О В А

іменем УКРАЇНИ

05 січня 2017 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Лисянського відділення поліції Звенигородського ВГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово, за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2016 року близько 16-00 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння ображав свою матір нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винну в скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та просив суворо не наказувати.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №618794 від 10.10.2016 року та письмовим поясненням правопорушника.

Вислухавши пояснення адмінправопорушника вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, суд вважає, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збiр у провадженнi по справi про адмiнiстративне правопорушення у разi винесення судом (суддею) постанови про накладення адмiнiстративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.00 коп.

Керуючись ч.2 ст.173-2, 40-1, 279, 280, 283 КУпАП України, Кодексу України Про адміністративні правопорушення,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн.00 коп. (триста двадцять гривень 00 копійок) на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Лисянський районний суд до апеляційного суду Черкаської області подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2