Справа № 529/134/17
ПОСТАНОВА

24 лютого 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.,

при секретарі Кривенко Р. С.,

з участю ОСОБА_1 його представника адвоката ОСОБА_2,та потерпілої ОСОБА_3,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Диканька в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1, 26. 01. 2017 року близько 10 год. 20 хв. по вулиці Панаса Мирного в смт. Диканька Полтавської області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, яка рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок дорожньої-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1. правил дорожнього руху України.

При розгляді справи в суді водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав частково а суду пояснив саме від допустив зіткнення з автомобілем марки MAZDA під керуванням водія ОСОБА_3 Але він також вважає, що в ДТП також на його думку є вина і водія ОСОБА_3, яка рухалася по переду його автомобіля та допустила занос керованого нею автомобіля. Коли він це побачив то вирішив гальмувати та загальмував, але на слизькій дорозі його автомобіль не зупинився та відбулося зіткнення між автомобілями. Написання ним особисто пояснення в протоколі адміністративного правопорушення щодо вчинення саме ним ДТП в суді не заперечував, але посилався на неналежне дорожнє покриття , яке на час ДТП було слизьке та неналежно підготовлене для руху транспортних засобів.

Крім особистих пояснень водія ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 26. 01. 2017 року, в якому він особисто зазначив, що під час керування автомобілем на слизькій ділянці дороги ао вул. Панаса Мирного в смт. Диканька допустив ДТП з автомобілем марки MAZDA під керуванням водія ОСОБА_3;

- схемою місця ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення з якого вбачається місце розташування транспортних засобів слідує після ДТП, що сталося близько 10 год. 20 хв. 26 січня 2017 року на вул. П. Мирного в смт. Диканька. А також працівником поліції було зазначено пошкодження транспортних отриманих ними в наслідок ДТП. З зазначених пошкоджень транспортних засобів слідує, що автомобіль НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 механічних пошкоджень не мав, а автомобіль марки MAZDA під керування водія ОСОБА_3отримав механічні пошкодження у виді деформованого переднього бампера, правого порогу переднього правого крила та передньої правої дверки;

- показаннями в суді водія автомобіля марки MAZDA потерпілої ОСОБА_3, яка стверджувала , що в ранці 26 січня 2017 року керувала автомобілем і рухалася по вул. П. Мирного в смт. Диканька зі швидкістю близько 20 км/год. Дорога була слизькою. Вона рухалася по накатаній колії, яка проходила по центру вулиці За нею на відстані не більше 10 метрів рухався автомобіль НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_1 Ніяких перешкод по переду не було, тому вона вирішила взяти правіше і виїхати на свою смугу руху, щоб не перешкоджати зустрічним транспортним засобам, які б могли рухатись їй на зустріч. При виїзді нею з колії машину стало розвертати в праву сторону і в цей момент вона відчула удар в праву передню бокову частину автомобіля в районі правої передньої дверки. Від отриманого удару керований нею автомобіль було просунуто вперед на декілька метрів. Після ДТП та під час оформлення документів щодо наслідків, які настали від дорожньо транспортної пригоди, водій автомобіля "VW-Transporter неодноразово в неї просив вибачення та не заперечував того факту, що винуватцем аварії є саме він;

- показаннями в судовому засіданні інспектора дорожнього нагляду Диканського РП ГУНП ОСОБА_4, який в судовому засіданні пояснив, що отримавши повідомлення 26.01. 2017 року про ДТП, яке відбулося на вул. П. Мирного в смт. Диканька від прибув на це місце. Там побачив транспортний засіб, автомобіль НОМЕР_5, яким керував водій ОСОБА_1 та автомобіль НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який був пошкоджений і повернутий передньою частиною до правої обочини. Ним було з'ясовано, що ДТП відбулося внаслідок не дотримання водієм ОСОБА_5 правил дорожнього руху, а саме безпечної дистанції та не було враховано дорожньої обстановки, так як він своєчасно не зміг зупинити транспортний засіб та уникнути зіткнення. Гальмівного шляху автомобіля "VW-Transporter , яким керував водій ОСОБА_6 виявлено не було. Після проведеної перевірки та вивчиння наявних доказів ним було прийняте рішення, що винним в цій ДТП є водій автомобіля "VW-Transporter ОСОБА_1 та складений протокол про адміністративне правопорушення. Даного факту не заперечував і сам водій, який особисто про це написав у протоколі про адміністративне правопорушення від 26 січня 2017 року.

За вказаних обставин суд безпідставним твердження водія автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_1 та його представника, адвоката ОСОБА_2, що саме дії водія автомобіля НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3С привели до вчинення водієм ОСОБА_1 ДТП на вул. П.Мирного в смт. Диканька близько 11 години 00 хв. з наступних підстав.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливості вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно п.12.3 ПДР України У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

З пояснень в суді учасників ДТП було встановлено , що 26 січня 2017 року близько 11 години водій ОСОБА_1 в смт. Диканька тривалий час в попутному напрямку рухався за транспортним засобом під керуванням водія ОСОБА_3 не врахував дорожньої обстановки так як проїжджа частина вулиці ОСОБА_7 не була належним чином не розчищена та покрита кригою при цьому не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення автомобілем водія ОСОБА_3 в наслідок чого пошкодив автомобіль НОМЕР_6., тобто дії водія ОСОБА_1 знаходились в причинному зв"язку ДТП. Цей факт не заперечувався в судовому засіданні і самим правопорушником водієм ОСОБА_5

Вказані вище твердження суд розцінює як спробу правопорушника ОСОБА_1 уникнути відповідальності за завданні матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_3, а тому до уваги його не бере.

Оскільки водій ОСОБА_1 допустив грубе порушення правил дорожнього руху України, своїми діями створивши небезпеку для інших учасників дорожнього руху, однак враховуючи дані про особу правопорушника, який займається суспільнокорисною діяльністю, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним інших правопорушень.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави за ухвалення судом постанови про притягнення його адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 124, 283, ч. 1 284, ч. 1 ст. 294 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Головуючий: