Справа № 177/65/17
Провадження № 3/177/34/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 лютого 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого в філії Криворізький автодор;

проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2017 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 363337 від 30.12.2016, 24.11.2016 о 19:20 годині сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля Renault Logan , д/н АА 4603КО, під керування водія ОСОБА_2 на ділянці дороги, що веде від обїзної дороги до с. Новоіванівка в м. Кривий Ріг з боку с. Новоіванівка. ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме т.в.о. начальника управління Криворізького автодору, особою відповідальною за експлуатаційний стан даної ділянки дороги, своєчасно не вжив заходи щодо ліквідації ями довжиною 7,0 м, шириною 4,3 м, глибиною 0,25 м, чим порушив правила, норми та стандарти утримання доріг, п. 3.1.1, п. 3.1.2 ДСТУ 3587-97, ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух», що стало супутньою причиною дорожньо-транспортної пригоди та призвело до механічних пошкоджень автомобіля Renault Logan.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення АП2 № 363337 від 30.12.2016, не зазначено конкретне місце вчинення адміністративного правопорушення, відсутні відомості щодо того на чиєму балансі перебуває ділянка дороги, де сталося ДТП, що впливає на розгляд справи по суті та визначення субєкта адміністративного правопорушення, особи відповідальної за утримання в належному стані вказаної ділянки дороги.

Крім того, у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена повна назва підприємства, організації де працює ОСОБА_1 (філія Криворізького автодор не є повною назвою підприємства), його посада, не надано положення про філію.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вказано, що останній станом на 24.11.2016 працював т.в.о. начальника філії Криворізького автодору, однак не надано жодних відомостей в підтвердження даного факту (наказ, тощо), що унеможливлює визначити субєкта правопорушення.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення належним чином не викладена обєктивна сторона адміністративного правопорушення відповідно до ст. 140 КУпАП, яка має декілька складів правопорушення.

Таким чином, без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті неможливий, а отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для усунення недоліків.

Суддя: