Справа № 638/1558/17
Провадження № 3/638/792/17
П О С Т А Н О В А
01 березня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції у відношенні ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Вінницькій обл., громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 173, 185 КУпАП України, -
07.01.2017 р., приблизно о 20:20 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, біля будинку №9 по вул. Університетській в м. Харкові, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.
Також 07.01.2017 р., приблизно о 20:20 год., ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку №9 по вул. Університетській в м. Харкові з явними ознаками алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до громадян, виражався нецензурною лексикою на адресу перехожих. На законну вимогу інспектора 3-го батальону 6 роти УПП в м. Харкові лейтенанта поліції Хабомашвілі І.Т. припинити зазначене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не відреагував, висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав винним у скоєнні вказаних правопорушень при вищеописаних обставинах.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: змістом протоколів про адміністративні правопорушення серії АА №077282, серії АА №347757 від 07.01.2017 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Протоколи про адміністративні правопорушення складені компетентною особою, їх зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, тобто дрібного хуліганство, а також ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, в зв`язку з чим вважаю можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкцій, встановлених ст.ст. 173, 185 КУпАП.
На підставі ст. 36 КУпАП, необхідно остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:
- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.;
- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних, у виді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої iнстанцiї.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) мiсяцiв з наступного дня пiсля набрання нею законної сили.
Суддя
Постанова набрала законної сили «____» ___________ 20____ р.

Строк пред`явлення до виконання до «____» ___________ 20____ р.

ПОСТАНОВА ВИДАНА: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Шестак О. I.

Секретар ____________________________