ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П. при секретарі Цвігун О.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захиснику ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 21.11.2016 року о 19 год. 20 хв. на автодорозі Чорний Острів-Катеринівка, керував автомобілем НОМЕР_1 з причіпом ОДАЗ 9370 державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, нечітка мова, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер» у встановленому порядку на місці зупинки та в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав та пояснив, що акоголю не вживав та від обстеження на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився оскільки, працівники поліції відмовились пройти огляд для встановлення стану спяніння, на момент приїзду працівників поліції автомобіль знаходився на узбіччі дороги.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст 130 КУпАП встановлена та підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 421860 від 21.11.2016 року; висновком ХОНД № 5682, згідно якого ОСОБА_1 21.11.2016 року о 21 год. 15 хв. перебуваючи в медичному закладі відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

Поясненнями інспектора ПСРПП ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області Бойчука С.В., який підтвердив факт надходження повідомлення про те, що водій автомобіля НОМЕР_1 з причіпом ОДАЗ 9370 державний номер НОМЕР_2 здійснював керування автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння. На місці зупинки автомобіля водій відмовився проходити огляд на стан алкогольного спяніння, сперечався, виражався нецензурними словами, шарпав за формений одяг.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив те, що його було запрошено працівниками поліції в якості свідка підтвердити наявні ознаки алкогольного спяніння та факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки. В судовому засіданні ОСОБА_3 повідомив, що дійсно між працівниками поліції та ОСОБА_1

Суд критично ставиться до свідчень ОСОБА_3, в частині того, що він не бачив у правопорушника явних ознак алкогольного спяніння оскільки його покази відрізняються від письмових пояснень які були відібрані на місці події 21.11.2016 року, свідок не зміг надати суду чітких пояснень зміни показів в суді. При цьому , вказав, що з ОСОБА_1 разом працює, а тому, суд і цю обставину приймає до уваги як таку, що вплинула на зміну показів.

За вказаних підстав, досліджених доказів суд встановив обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. Обставини на які вказував ОСОБА_3, як то відсутність ознак алкогольного спяніння в ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду та були спростовані дослідженими доказами зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_4, висновком ХОНД № 5682 від 21.11.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, судя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: