Номер провадження 3/756/125/17
П О С Т А Н О В А

16 січня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Київ, громадянина України, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАПУкраїни,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 338262 від 17.11.2016 року, 17.11.2016 року о 17 год. 35хв. в м.Києві по пр. Мінський, 4, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перед поворотом до будинку по пр. Мінський ліворуч не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповіднє крайнє положення на проїжджій частині та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Ваз», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку. При ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засідання гр. ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, суду пояснив, що рухався в напрямку пл. Шевченка, не доїжджаючи до пл. Шевченка водію йому необхідно було здійснити поворот ліворуч на перехресті. Для здійснення зазначеного вище маневру водій увімкнув лівий сигнал повороту зайняв відповідне положення на дорозі, щоб не заважати зустрічному транспорту, а також надати можливість завершити маневр маршрутному автобусу № 99. В цей час, авто, що рухалось за авто водія ОСОБА_1 не став чекати завершення маневру автобуса № 99 і вирішив проскочити по зустрічній смузі між автобусом № 99 та авто Кіа, однак не розрахувавши дистанцію здійснив зіткнення з автомобілем Кіа.

Свідок ОСОБА_2, водій марштурного автобусу № 99 суду пояснив, що став свідком ДТП від 17.11.2016 року, пояснив, що виїзджав із кінцевої зупинки автобусом № 99, зазначив що перед ним зупинився автомобіль Кіа, щоб пропустити ОСОБА_2 однак в цей час перед ними вирішив проскочити автомобіль Ваз, внаслідок чого і сталось ДТП.

Водій ОСОБА_3 суду зазначив, що ДТП трапилось внаслідок того, що водій автомобіля Кіа не переконався у відсутності перешкоди з лівого боку здійснив ДТП і пошкодив автомобіль ВАЗ. Від удару авто Ваз змістило на смугу зустрічного руху.

Дослідивши матеріали справи суд, вважає, за необхідне призначити по справісудово-автотехнічну експертизу, оскільки висновок вищевказаної експертизи має суттєве значення для розгляду справи і для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Відповідно до п. 11 постанови про затвердження Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст. 273 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання :

1. Як повинні були діяти водій «Кіа» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 та водій «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці, згідно вимог ПДР ?

2. Чи мали технічну можливість водії автомобілів НОМЕР_4 ОСОБА_1 та водій «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 попередити зіткнення в даній дорожній ситуації ?

3.Чи відповідають дії водіїв автомобілів НОМЕР_5 ОСОБА_3 в даній обстановці вимогам ПДР ?

4. Чи є пояснення водії вавтомобілів «Кіа» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 та водія «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 спроможними з технічної точки зору?

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 3/756/4825/16 р. та за необхідністю іншіматеріали за вимогою експерта.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Суддя: