ПОСТАНОВА

Іменем України

27.02.2017 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серія АА № 709979 від 24.02.2017 року), який надійшов з Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.02.2017 року до Василівського районного суду Запорізької області з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 709979 від 24.02.2017 року, складений старшим ДОПСПД Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, що 03.02.2017 року ОСОБА_1, при здійсненні телефонних викликів до Дніпрорудненського ВП, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу співробітників Дніпрорудненського ВП у присутності понятих, які були присутні при проведення обшуку в її квартирі за адресою: АДРЕСА_1, та своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1В, вважаю, що вона підлягає поверненню до Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення, оскільки, оскільки при складанні дільничним інспектором протоколу про адміністративне правопорушення допущено ряд порушень КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП суддею встановлено ряд недоліків, які перешкоджають розгляду адміністративного матеріалу по суті, а саме, наданий до суду протокол про адміністративне правопорушення не містить:

- повних та належних анкетних даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ( у складеному протоколі про адміністративне правопорушення не відображено: повних даних про сімейний стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про наявність на його утриманні неповнолітніх та/чи непрацездатних осіб та кого саме, не долучено повних даних, які характеризують особу ОСОБА_1, наданих за місцем її фактичного проживання, відсутні відомості про наявність (відсутність) тяжких захворювання, перебування ОСОБА_1 на обліку у вузьких спеціалістів медичних закладів (нарколога, психіатра тощо)

Крім того, у складеному протоколі, в порушення вимог ст.256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, чітко не викладено обєктивної сторони правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України, не зазначено спосіб вчинення правопорушення, не

відображено обєкт правопорушення, не вказано субєктивну сторону правопорушення (ставлення до наслідків), яка характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу, а також мотиви та мета вчинення правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, не конкретизовано суть вчиненого правопорушення.

Крім того, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає відповідальність за : дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. При цьому, у протоколі не зазначено, які саме дії, крім нецензурної лайки, вказують на наявність в діяхОСОБА_1 складу зазначеного адміністративного правопорушення?

Також з долучених до матеріалів справи письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що остання відмовилася надавати пояснення по суті інкримінованого їй правопорушення, в силу ст.63 Конституції України, однак, у протоколі не зазначено позицію ОСОБА_1 за інкримінованим їй адміністративним правопорушенням за ст.173 КУпАП, а саме: чи визнає вона свою вину за цим складом правопорушення, чи не визнає ?.

Також зі складного протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається: чи було розяснено особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 процесуальні права, передбачені ст.268 КУпАП та якщо були то чому відсутній відповідній підпис останньої у складеному протоколі ? У разі, якщо остання відмовилася від підпису у протоколі, ці обставини повинні бути підтверджені підписами двох понятих, із зазначеннях їх прізвища, імя, по батькові та адреси місця поживання, а також обставини, які підтверджують вказані поняті: чи відмову від підпису, чи відмову від отримання примірнику протоколу про адміністративне правопорушення чи будь-які інші обставини.

Таким чином, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із Законом, суддя приходить до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення до Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення відповідно вимогам чинного законодавства України.

Крім того, суддя попереджає про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України, за умисне не виконання постанови судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 256, 278, 283, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3