Справа № 182/3290/16-п
Провадження № 3-в/0182/1/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.02.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді Чуприни А.П.,

секретар судового засідання Чапля Ю.С.,

з участю прокурора Колодяжний І.Д.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, щодо порушниці ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.06.2016 року ОСОБА_2 визнанно винною у вчиненні адміністративного правовопрушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Державна кримінально виконавча служба України Нікопольського МРВ КВІ у Дніпропетровській області направила до суду подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом,щодо порушниці ОСОБА_2.

В судовому засіданні прокурор та представник органу пробації підтримав подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, щодо порушниці ОСОБА_2.

Суд, вивчивши надані матеріали та вислухавши думку сторін приходить до наступних висновків.

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.06.2016 року ОСОБА_2 визнанно винною у вчиненні адміністративного правовопрушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

09.09.2016 року державна кримінально виконавча служба України Нікопольського МРВ КВІ у Дніпропетровській області направила до суду подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом,щодо порушниці ОСОБА_2.

Щодо ОСОБА_2 неодноразово було застосовано захід забезпечення прибуття у судове засідання у вигляді приводу, однак її жодного разу не було доставлено до зали суду для розгляду питання про заміну штрафу. Правопорушниця була повідомлена належним чином, у спосіб, передбачений чинним законодавством про необхідність явки до суду, однак жодного разу не зявилась без поважних причин.

Відповідно до ст. 303 КУпАП, постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Строк пред*явлення постанови до виконання від 17.06.2016 року сплинув 17.09.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Як вбачається в матеріалах справи, відстрочка виконання не надавалась.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне провадження за постановою від 17.06.2016 року стосовно ОСОБА_2 закрити.

Керуючись ст. 301, 303 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за постановою Нікопольського міськрайонного суду від 17.06.2016 року стосовно ОСОБА_2 у зв*язку із закінченням терміну звернення постанови до виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3