Справа № 453/1003/17
№ провадження 3/453/457/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2017 2017 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,-

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 10.09.2017 року близько 18 години, знаходячись у приміщенні магазину «Рукавичка», який розташований по вул. Майдан Незалежності,7, у м. Сколе Львівської області, таємно викрав з полиці магазину одну пляшку горілки марки «Хлібна», в скляній тарі об'ємом 0,5 л., вартістю 90 гривень.

В судовому засіданні 11.09.2017 року ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 10.09.2017 року близько 18 години, викрав з приміщення магазину «Рукавичка» у м. Сколе, пляшку горілки марки «Хлібна». Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що працює охоронцем у магазині «Рукавичка», по вул. Майдан Незалежності,7, у м. Сколе Львівської області. 10.08.2017 року близько 18 години, перебуваючи на роботі, він переглядаючи камери відеоспостереження побачив як ОСОБА_1 викрав пляшку горілки марки «Хлібна», після чого наздогнав його на вулиці і забрав пляшку.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 КУпАП, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п. 5 підрозділу 1 Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п.169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Пунктом 169.1.1 ПКУ передбачено розмір соціальної пільги, а саме 50 відсотків розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, для будь-якого платника податку.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік», прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 1 січня становив 1600 гривень, отже, соціальна пільга у 2017 році дорівнює 800 гривень.

Відтак, для того, щоб дії особи кваліфікувати як кримінальне правопорушення в розумінні ст. 185 КК України, необхідно, щоб вартість викраденого майна перевищувала 160 гривень (800 х 0,2).

Вартість викраденого ОСОБА_1 майна складає 90 грн., отже, його діям надана правильна правова оцінка відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме: вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 866273 від 10.09.2017 року, висновком по факту крадіжки з магазину «Рукавичка» від 11.09.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.09.2017 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 11.09.2017 року.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, його щире каяття у вчиненому, суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, що на його думку буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_3