Справа № 190/229/17-п
Провадження №3/190/41/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м. Пятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Легкошерст Ю.В, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 П`ятихатського району Дніпропетровської області, який не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Шевченко.117 П`ятихатського району Дніпропетровської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 174, ч.1 ст. 190 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 11.02.2017 року за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 П`ятихатського району Дніпропетровської області зберігав мисливську гладкоствольну рушницю марки ІЖ -18, 16 калібру №15541, без відповідного дозволу органів внутрішніх справи.

Також, ОСОБА_1 11.02.2017 року о 21.00 годині знаходячись по вул.. Шевченко в с. Грушуватка П`ятихатського району Дніпропетровської області здійснив постріл з мисливської гладкоствольної рушниці марки ІЖ -18, 16 калібру №15541.

ОСОБА_1 . в судовому засіданні факт вчинення адміністративного правопорушення визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 174, ч. 1 ст. 190 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №494894 та серії АА №494895, письмовими поясненями правопорушника.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 174, ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає, що провадження по даних справах слід обєднати.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, в звязку з чим вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією зброї, що є необхідним і достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення ним нових адміністративних порушень.

Відповідно до ст.40 -1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі ч. 2 ст. 36, ст. 174, ч. 1 ст. 190 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Обєданти провадження №3/190/41/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП та провадження №3/190/42/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190 КУпАП в одне провадження присвоївши №3/190/41/17.

Визнати ОСОБА_1 (індитифікаційний номер НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 174, ч. 1 ст. 190 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. з конфіскацією зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 (індитифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Вилучену мисливську глаткоствольну рушницю «ІЖ, 16 кал. №15541», що знаходиться в камері схову П`ятихатського ВП Жовтовдського ВП ГУ НП Дніпропетровської області, квитанція №7 - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд.

Суддя Ю.В. Легкошерст