21.02.2017 227/476/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Добропілля, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у скоєні правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП, суд -
21.02.2017 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшли одразу два адміністративних матеріали відносно гр. ОСОБА_1. за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Постановою суду від 21.02.2017 року було об'єднано в одне провадження справи №227/476/17, №227/477/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП і присвоєно об'єднаному провадженню єдиний унікальний номер тієї справи, яка надійшла до суду першою - №227/476/17 (провадження № 3/227/208/2017).
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО №020841 від 14.01.2017 року, ОСОБА_1 14.01.2017 року о 19.30 годин, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_3., на адресу якої висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим спричинив психологічне насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО №020856 від 03.01.2017 року, ОСОБА_1 03.01.2017 року о 18.00 годині, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_3., погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурними словами, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.173-2 КУпАП
В матеріалах справи мається постанова Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06.04.2016 року, згідно якої ОСОБА_1 був притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, просив суворо його не карати.
Ознайомившись з матеріалами справи, приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, що підтверджуються: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДО №020841 від 14.01.2017 року, ДО № 020856 від 03.01.2017 року, письмовими заявами та поясненнями ОСОБА_3., рапортами робітників поліції та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1.
Провина ОСОБА_1. у скоєні правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується даними матеріалами справи та доведена у повному обсязі.
У відповідності до абз.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1. на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, 122-2, 130, 285 КУпАП, Закону України «Про судовий збір»,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.(паспорт серії НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.
Суддя: Д.Є.Хоменко