Справа № 211/5796/16-п
Провадження № 3/211/13/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ФОП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП 2 № 363627 від 05.12.2016 року, 05.12.2016 року о 00.00 год. водій ОСОБА_3 по вул. Тухачевського ( ОСОБА_4) в м. Кривий Ріг, керував автомобілем марки «Тойота Камрі», реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, порушення координації руху), на вимогу працівника поліції пройти повний, в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

10.02.2017 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про повернення протоколу відносно ОСОБА_3 для доопрацювання, посилаючись на те, що в протоколі серії АП 2 № 363627 від 05.12.2017 року відсутні дані кому належить автомобіль марки «Тойота Камрі», реєстраційний номер НОМЕР_1 та місце його обліку, не зазначено хто керував транспортним засобом в стані спяніння, відсутні дані про місце вчинення адміністративного правопорушення та місце зупинки транспортного засобу. Крім того, в протоколі та в доданих матеріалах не співпадає прізвище особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно до вимог ст.ст.245,252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обовязком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП про розгляді справи суд зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 363627 від 05.12.2016 року, який є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів у справі, складений відносно ОСОБА_3 не співпадає з прізвищем яке зазначено в висновку, рапорті, поясненнях свідків де зазначено прізвище Литвинов. Крім того відсутні дані кому належить автомобіль марки «Тойота Камрі», реєстраційний номер НОМЕР_1 та місце його обліку, не зазначено хто керував транспортним засобом в стані спяніння, відсутні дані про місце вчинення адміністративного правопорушення та місце зупинки транспортного засобу ( п. 15.1 ПДР України), суд приходить до висновку, що він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП .

Відповідно до положень ст.ст.254, 255, 256 КУпАП в разі виявлення такого правопорушення уповноважена на те посадова особа складає протокол, в якому, крім іншого, зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, вид і розмір матеріальної шкоди, інші відомості, необхідні для правильного вирішення справи.

Зазначене позбавляє суддю всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у звязку з чим справа підлягає поверненню для дооформлення і усунення недоліків, які допущені при його складанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1