Справа № 308/994/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві департаменту патрульної поліції про притягнення громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Ужгород, вул. Минайська, 23/41, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, тимчасово не працюючого, до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2017 року о 05 год. 10 хв., в м. Ужгород, вул. Сурікова, 8 керував транспортним засобом та не врахував дорожньої обстановки та безпечної швидкості, під час зустрічного розїзду не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення а автомобілем Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1 ,яким керував ОСОБА_2 При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

У ході перевірки адміністративного матеріалу встановлено що в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР2 № 246842, відсутні дані про будь-яких свідків даного ДТП, не вжиті заходи щодо проведення експертизи, без проведення якої неможливо достовірно встановити наявність вини у діях ОСОБА_1 або потерпілого, відносно якого також складено протокол про адміністратвине правопорушення. Оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повністю заперечує вчинення адміністративного правопорушення, даних наявних у матеріалах про адміністративне правопорушення недостатньо для прийняття рішення, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 308/994/17 відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП України повернути до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві департаменту патрульної поліції для дооформлення.

Після дооформлення матеріали справи повернути до суду для розгляду її по суті.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3