Справа №592/1687/17
Провадження №3/592/441/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «А», не працюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 187115 від 30.11.2016 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 30.11.2016 р. о 01 год. 00 хв. в м. Охтирка по вул. Батюка, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) від проходження медичного огляду на стан спяніння ухилився шляхом відмови у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.12.2016 р. справа відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП поверталася до Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області на доопрацювання.

На виконання постанови суду від 28.12.2016 р. Охтирський відділ поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області надав постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 171094 від 30.11.2016 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 126 КУпАП за те, що 30.11.2016 р. о 01 год. 00 хв. в м. Охтирка по вул. Батюка, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1, без посвідчення водія відповідної категорії. На ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляд штрафу на користь держави у сумі 510 грн.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» від 8 травня 1993 р. № 340 для керування транспортними засобами громадянам України необхідно мати національне посвідчення водія (водійські права) відповідної категорії. Даний нормативний акт регулює і порядок його отримання.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відомості про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія чи отримував ОСОБА_1 у встановленому законом порядку посвідчення водія відповідної категорії.

Оскільки, при розгляді справи дані недоліки суд позбавлений можливості усунути, а тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає повторному поверненню до Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП повторно повернути до Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров