справа № 566/1040/17
П О С Т А Н О В А

26 вересня 2017 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, вивчивши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, не працюючої, громадянина України, якій розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується за ст.122 -4 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративні правопорушення АП2 № 536182 від 26 липня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 26 липня 2017 року біля 18 год. 00 хв., керуючи власним транспортним засобом марки Опель - Вектра, номерний знак НОМЕР_1, в с. Світязь по вул. Набережна, залишила місце ДТП до якої була причетна.

Під час розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення виявлено неналежне оформлення протоколу, оскільки він не відповідає вимогам, викладеним у ст. 256 КУпАП.

У відповідності до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З диспозиції ст. 122-4 КУпАП вбачається, що адміністративна відповідальність за цією статтею настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні. Тобто передумовою притягнення особи за ст. 122 -4 КУпАП є вчинення ДТП з її участю.

Проте, під час розгляду справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, судом встановлено, що в протоколі та матеріалах справи відсутні відомості про подію дорожньо - транспортної пригоди, після якої ОСОБА_1В, залишила місце ДТП. Так, згідно 8 розділу Наказу МВС України №1395 від 07.11.2015 року у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський; пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); показання технічних приладів (у разі їх наявності); показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі. Незважаючи на вказані вимоги зазначеного наказу, таких відомостей, працівниками поліції до протоколу серії АП2 №536182 не приєднано.

Таким чином, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, за ст. 122-4 КУпАП повинен бути повернутий в Дубенський відділ поліції ГУ НП в Рівненській області для належного оформлення, оскільки неможливо встановити, чи дійсно мала місце дорожньо - транспортна пригода 26.07.2017 року за участі ОСОБА_1, місце якої вона залишила.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256, п.2 ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП повернути в Дубенський відділ поліції ГУ НП в Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: