Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
20 січня 2017 року Справа № 673/1506/16-п Провадження № 3/673/7/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2017 року м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Хмельницький Хмельницької області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01.11.2016 року о 6 год. 55 хв. громадянка ОСОБА_1 перебуваючи на території садка з яблуками в с. Гута Деражнянського району Хмельницької області, вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки яблук сорту «Симиренка», що належить ФГ «Гута-К», чим завдала збитку господарству в сумі 100 грн. 00 коп.

Правопорушниця в судове засідання не зявилася, проте подала до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та підтвердила обставини викладені в протоколі складеному щодо неї, щиро розкаявшись у вчиненому.

Разом з тим, вина правопорушниці підтверджується безпосередньо протоколом серії АА №430533 від 01.11.2016 року, протоколом особистого огляду та вилучення, протоколом зважування, розпискою, довідкою про збитки, довідкою про вартість майна, а також іншими матеріалами справи.

Дії правопорушниці слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Як вбачається із справи підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом визнаються щире розкаяння винної, визнання свої вини та похилий вік правопорушниці.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Як вбачається із справи діями правопорушниці заподіяно майнову шкоду ФГ «Гута-К» в сумі 100 грн., проте підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Таким чином, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правопорушниця підлягає адміністративній відповідальності, тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, ближче до найнижчої межі санкції статті 173 КУпАП, як необхідне та достатнє для її виховання в дусі точного і неухильного додержання Конституції та законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виховання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушниці в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 251, 252, 276-280 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 320 грн. 00 коп.

Речові докази по справі 20 кг яблук сорту «Симиренка», вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу особистого огляду та вилучення від 01.11.2016 року повернути власнику, адміністрації ФГ «Гута-К».

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2