Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/315/17
Провадження № 3/321/89/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, громадянина України, паспорт серії СА 044187, не працюючого, інвалід ІІІ групи, який проживає адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Незалежності, 86,

за ст. ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2017 року, приблизно об 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на вул. Центральна, 22 в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, вчинив сварку з ОСОБА_2, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, намагався проникнути до приміщення Михайлівської селищної ради, на зауваження охоронця селищної ради не реагував, чим порушив громадський порядок.

Крім того, 24 лютого 2017 року, приблизно об 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на вул. Центральна в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, висловлювався на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, погрожував розправою, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушень за вказаних обставин не визнав, та пояснив, що він є громадським активістом і 21 лютого 2017 року після 18 год., проїжджаючи біля Михайлівської селищної ради, побачив, що вхідні двері були відкриті і вирішив перевірити, хто є в селищній раді, але охоронець його не впустив, після чого він пішов, громадського порядку не порушував. 24 лютого 2017 року він дійсно зустрів ОСОБА_3 та почав з ним розмовляти, в ході розмови у них виник спір. Вважає що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративних правопорушень, його винуватість підтверджується підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 710916 від 22 лютого 2017 року, зверненням голови Михайлівської селищної ради ОСОБА_4 про вжиття заходів відносно ОСОБА_1, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, висновком про результати розгляду повідомлень громадян від 22 лютого 2017 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 775492 від 26 лютого 2017 року, рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_7, рапортом поліцейського ОСОБА_8., висновком про результати розгляду повідомлень громадян від 24 лютого 2017 року.

Так, згідно письмового звернення селищного голови Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області ОСОБА_4 (а.с. 15), селищний голова просив вжити заходів реагування до ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який 21 лютого 2017 року близько 18 год. 30 хв. в не робочий час намагався шляхом несанкціонованого відкриття вхідних дверей проникнути до приміщення Михайлівської селищної ради. На зауваження охорони адмінбудинку не реагував, представлявся працівником «народного контролю» та погрожував фізичною розправою. Крім того, неоднарозово і періодично відвідуючи селищну раду в розмовах з посадовими особами органу місцевого самоврядування веде себе неадекватно, нецензурно висловлюється та погрожує фізичною розправою.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с. 17), він є громадським активістом. Так, 21 лютого 2017 року о 18 год. 20 хв. він знав, що голова Михайлівської селищної ради ОСОБА_4, його заступник ОСОБА_5 та ОСОБА_9 можуть розпивати спиртні напої, він приїхав їх перевірити. Коли він підійшов до дверей, то побачивохоронника. Він намагався відчинити вхідні двері, але охоронник поставив ногу на двері та не відкрив. Він почав йому представлятись, але охоронник, замкнув вхідні двері на замок. Він охороннику нічого не казав, двері відчинити не питався. Після чого, він повідомив поліцію про те, що ОСОБА_4 вживає спиртні напої, та поїхав.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 (а.с. 18), він працює на посаді заступника голови Михайлівської селищної ради. 21 лютого 2017 року приблизно з 17-00 год. до 19-00 год. він знаходився у селищній раді в своєму кабінеті та займався роботою. Приблизно об 18-00 год. в приміщенні знаходився охоронник ОСОБА_6 Він почув стук у вхідні двері та почув голос ОСОБА_6, який з ким то розмовляв. Потім, він почув голос ОСОБА_1 який вимагав впустити його до селищної ради для перевірки. Охоронник його не впускав, після чого ОСОБА_1 почав сваритись та висловлювався нецензурною лайкою. Коли він вийшов до ОСОБА_6, то побачив, що ОСОБА_1 сів на велосипед і поїхав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив його спокій.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_6 (а.с. 19), він працює охоронцем у Михайлівській селищній раді. 21 лютого 2017 року приблизно об 18 год. 30 хв. в центральні двері селищної ради почав стукати і намагався увійти до приміщення ОСОБА_1 На його зауваження ОСОБА_1 не реагував, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 (а.с. 3), 24 лютого 2017 року о 10 год. 05 хв. він був на вул. Центральній в смтМихайлівка та купував газету в газетному кіоску. До нього підійшов ОСОБА_1, який без будь-який причин почав висловлюватись нецензурною лайкою.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_10 (а.с. 5), вона працює в газетному кіоску. 24 лютого 2017 року приблизно 12-00 год. у неї купував газету чоловік, в цей же час до нього підійшов ОСОБА_1 і у них виникла суперечка. ОСОБА_1 почав принижувати цього чоловіка та висловлювався на його адресу нецензурною лайкою.

Згідно рапорту сержанта поліції СРПП Михайлівського ВП ОСОБА_8. (а.с.6), в ході збору матеріалів по ЕУ № 509 від 24 лютого 2017 року допитати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає по Незалежності, 86 в смтМихайлівка не виявилось можливим, так як він відмовився від будь-яких пояснень.

Враховуючи все вищевикладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за епізодом від 21 лютого 2017 року за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а також за епізодом 24 лютого 2017 року за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об'єднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 321/315/17 та № 321/316/17 в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 321/315/17 та розглядати вказані справи одночасно.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд приймає до уваги характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, таким чином, доцільно призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції статті 173КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 36, ст. 173,251, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.173 КУпАП та накласти адміністративне (по епізоду від 21 лютого 2017 року) у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн. (по епізоду від 24 лютого 2017 року) у вигляді пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн., на підставі ст. 36 КУпАП, остаточно ОСОБА_1 призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.у прибуток держави (розрахунковий рахунок 0185, Код одержувача 34676969, Банк платника: ГУДК у Запорізькій області м. Запоріжжя, МФО 813015, Код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. (розрахунковий рахунок 0185, Код отримувача 37830868, отримувач коштів: УДКСУ у Михайлівському районі, МФО 813015, Код ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_11