ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2017 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2016 року о 22 годині 45 хвилин в м. Харкові по вул. Академіка Барабашова, буд. № 38 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 с ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.2 статті 130 КупАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, надав до суду заяву про розгляду справи за його відсутністю, заперечував фактичні обставини справи, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав повністю, оскільки не керував вказаним автомобілем, а був пасажиром у звязку з чим не сідав за кермо.

Згідно статті 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 097868 від 12.10.2016 року відносно ОСОБА_1 (арк. справи 1); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 (арк. справи 2); - письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (арк. справи 3-4).

Відповідно до вимог п.7 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, суд позбавлений можливості розглянути справу у передбачені КУпАП строки та накласти відповідне стягнення, у звязку з чим провадження по даній справі підлягає закриттю. Строки, передбачені статтею 38 КУпАП у справі закінчилися. Можливість відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 130 КУпАП, - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження.

Суддя -