П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2017 Справа №607/1212/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого про вчинення адміністративного проступку передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 18.01.2017 року близько 22 год. 00 хв. в м.Тернополі по вул.Злуки, 57/11, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно ображав свою дружину ОСОБА_2 з якою разом проживає, чинив моральний та психологічний тиск, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що все було так як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується іншими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №623886 від 30.01.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 18.01.2017 року близько 22 год. 00 хв. в м.Тернополі по вул.Злуки, 57/11, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно ображав свою дружину ОСОБА_2 з якою разом проживає, чинив моральний та психологічний тиск, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю;

- висновком старшого дільничного офіцера поліції СДОП Відділу ППП ТВП ОСОБА_3 від 30.01.2017 року про результати розгляду звернення ОСОБА_2 відповідно до якого стосовно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 КУпАП;

- заявою ОСОБА_2 від 19.01.2017 року в якій вона просить її повідомлення від 19.01.2017 року за фактом побиття її чоловіком не проводити перевірки, оскільки претензій до нього не має;

- поясненнями ОСОБА_2 від 19.01.2017 року з яких вбачається, що 18.01.2017 року близько 22 год. 00 хв. її чоловік ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного спяніння та наніс їй тілесні ушкодження;

- поясненнями ОСОБА_1 від 20.01.2017 з яких вбачається, що 18.01.2017 року він за місцем свого проживання шарпав дружину за одяг, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував їй.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного проступку, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої. За таких обставин його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за цим законом і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

При накладенні стягнення враховуються обставини справи, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись статтями 9, 23, 33-35, 276-280, 283 - 285, 287 - 291, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору в користь держави.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддяОСОБА_5