Провадження № 3/756/348/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Білорусі, працюючого водієм в Італії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

20.12.2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду відповідно до ст. 278 КУпАП, поміж іншого, вирішується питання і про те чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що у справі під номером №756/16390/16-п (унікальний номер справи), № 3/756/348/17 (номер провадження) міститься протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 040750 від 16.12.2016 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення, серії АП2 № 040750 від 16.12.2016 року не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в ньому відсутні такі відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інші відомості, які є необхідними для вирішення справи.

Так, зазначені в протоколі засоби зв'язку з ОСОБА_1 не є активними, а тому за вказаними номерами телефону повідомити особу про розгляд справи в суді або викликати її до суду - не є можливим. Викликати особу на розгляд справи їз-за кордону діючим КУпАП не передбачено, враховуючи те, що відсутні міжнародні договори, які були б підписані та ратифіковані державою Україна про правову допомогу у справах про адміністративні правопорушення, у тому числі і міжнародні договори між Україною ьта Італією, та Україною та Білоруссю.

Постанова судді про привід ОСОБА_1 до суду на 9.00 годину 27.02.2017 року для розгляду справи працівниками Управління патрульної поліції в м. Києві виконана не була.

Згідно з приписами ст. 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Вказаний вище недолік протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 040750 від 16.12.2016 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП не дає змогу призначити справу до судового розгляду, належно розглянути дану справу щодо ОСОБА_1 та постановити законне і обґрунтоване судове рішення, оскільки зазаначений протокол не містить відомостей про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, які є необхідними для вирішення справи, де б права іноземця ОСОБА_1, передбачені ст. 268 КУпАП, були дотримані судом.

У зв'язку з цим матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП необхідно повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві на доопрацювання для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за номером № 756/16390/16-п (унікальний номер справи), № 3/756/348/17 (номер провадження), в якому міститься протокол про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 040750 від 16.12.2016 року щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, разом з додатками - повернути Управлінню патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П.Шестаковська