печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ Держпраці в м. Київській обалсті, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця м. Луганськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «КРКА Україна», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення перевірки 16.11.2016 року було встановлено, що ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «КРКА Україна», перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, 13, оф. 127, у порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України заробітна плата деяким працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки, так згідно наказу від 05.09.2016 року № 125 К/Тм ОСОБА_2 надано основну щорічну відпустку з 07.09.2016 року тривалістю 9 календарних днів, заробітна плата за весь час відпустки виплачена 20.09.2016 року, що підтверджує витяг з відомості від 20.09.2016 року № ВВ16-00133. Також, згідно наказу від 03.10.2016 року № 142 К/Тм ОСОБА_3 надано основну щорічну відпустку з 03.10.2016 року тривалістю 21 календарний день, заробітна плата за весь час відпустки виплачена 20.09.2016 року, що підтверджує витяг з відомості від 20.10.2016 року № ВВ16-00151.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи, поважність причин неявки суду не повіомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №26-186/912 від 17.11.2016 р., даними акту перевірки № 26-186/1326, даними наказів від 05.09.2016 року № 125 К/Тм та від 03.10.2016 року № 142 К/Тм, даними витягів з відомості від 20.09.2016 року № ВВ16-00133 та від 20.10.2016 року № ВВ16-00151, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 16.02.2017 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяС.І. Смик