Справа № 211/433/17-п
Провадження № 3/211/244/17
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

21 лютого 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в "Торгівельно-транспортній компанії", водієм, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2017 року о 21год 30 хв. в м. Луцьк, по вул.. Карбишева, 1 (на території ТРЦ «Адреналін Сіті») водій ОСОБА_3 керував автомобілем «Сканія», державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом Wielton, державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на перешкоду (паркан). Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 01.01.2017 року о 21год. 30 хв. в м. Луцьк, по вул.. Карбишева, 1 водій ОСОБА_3 керував автомобілем «Сканія», державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у лікаря нарколога за адресою м. Луцьк, вул.. Карбишева, 2, згідно даного висновку ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9(а) ПДР України

У суді ОСОБА_3. вину за ст. 124 КУпАП визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколі. Факт вчинення ним адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав, зазначив, що він випив вже після скоєння ДТП та сів в автомобіль, сидів він у автомобілі на стоянці, за 300 м від проїзної частини дороги. Був увімкнений двигун, але автомобіль не рухався. Однак доказів того, що він вжив спиртні напої вже після ДТП він не надав.

Не зважаючи на невизнання своєї вини, провина ОСОБА_3. підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи справа а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП 2 № 453157 від 02.01.2017 року, в якому правопорушник зазначив, що згоден з правопорушенням, висновком медичного закладу на стан алкогольного спяніння, поясненнями , протоколом про адміністративне правопорушення серія АП 2 № 452909 від 02.01.2017 року схемою місця ДТП , поясненнями свідка.

Суд вбачає у діях ОСОБА_3. ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 33 КУпАП бере до уваги те, що ОСОБА_3 порушив п. 2.9 «а», ПДР України, вчинив суспільно-небезпечне правопорушення, в судовому засіданні вину не визнав та не надав суду доказів, які помякшують відповідальність, ствердження правопорушника, що він знаходився в автомобілі, який не рухався суд розцінює, як спробу уникнути відповідальності, оскільки ним було вчинене ДТП, а отже він керував автомобілем, тому суд вважає за доцільне, з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 320 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення:

за ст.124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень;

за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) та позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 ( один) рік.

На підставі ст. 36 КпАП України визначити кінцеве стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення - ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) та позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 ( один) рік.

Стягнути з ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 320 ( триста двадцять ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1