Провадження № 3-236/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м. Києва, працюючого директором ТОВ «Нано-Газ», проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 803057 від 23.11.2016 року, ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме проведення 19.10.2016 року о 12.10 год. розрахункової операції за готівкові кошти без застосування реєстратора розрахункових операцій ( відсутній) на АГЗП ТОВ «Нано-Газ» за адресою м. Київ вул.. Борщагівська 95, чим порушив вимоги п. 1,2 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу адміністративне правопорушення серії АА № 803046 від 25.11.2016 року, ОСОБА_1 19.10.2016 року о 12.40 год. порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме проведення розрахункової операції з продажу скрапленого газу на АГЗС за адресою м.Київ вул.. Волинська 6, без застосування реєстратора розрахункових операцій (РРО- відсутній) та реалізація скрапленого газу, який не обліковується у встановленому законом порядку в порушення вимог п. 1,12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 803041 від 25.11.2016 року, ОСОБА_1 19.10.2016 року о 12.42 год. порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме проведення розрахункової операції з продажу скрапленого газу на АГЗС за адресою м. Київ провулок Індустріальний 23, без застосування реєстратора розрахункових операцій (РРО- відсутній) та реалізація скрапленого газу, який не обліковується у встановленому законом порядку в порушення вимог п. 1,12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик судді не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог Закону.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суддя вважає, що перенесення розгляду справи призвело б до безпідставного її затягування та порушення вимог ст.ст. 38 та 277 КУпАП, а тому, відповідно до ст. 268 КУпАП дана справа була розглянута за відсутності ОСОБА_1

Оскільки ОСОБА_1 в суд не з'явився, суддя розглядав справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Виходячи із змісту протоколу про адміністративне ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме проведення 19.10.2016 року о 12.10 год. розрахункової операції за готівкові кошти без застосування реєстратора розрахункових операцій ( відсутній) на АГЗП ТОВ «Нано-Газ» за адресою м. Київ вул.. Борщагівська 95, чим порушив вимоги п. 1,2 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу адміністративне правопорушення серії АА № 803046 від 25.11.2016 року, ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме проведення розрахункової операції з продажу скрапленого газу на АГЗС за адресою м.Київ вул.. Волинська 6, без застосування реєстратора розрахункових операцій (РРО-відсутній) та реалізація скрапленого газу, який не обліковується у встановленому законом порядку в порушення вимог п. 1,12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 803041 від 25.11.2016 року, ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме проведення розрахункової операції з продажу скрапленого газу на АГЗС за адресою м. Київ провулок Індустріальний 23, без застосування реєстратора розрахункових операцій (РРО- відсутній) та реалізація скрапленого газу, який не обліковується у встановленому законом порядку в порушення вимог п. 1,12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 803057 від 23.11.2016 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 803041 від 26.11.2016 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 803046 від 23.11.2016 року, актами фактичної перевірки.

Виходячи з вищевказаного, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України доведеною.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином суддя, вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються суддею Солом'янського районного суду м. Києва, слід об'єднати в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було скоєне 19.10.2016 року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 803046 від 25.11.2016 року, тому на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_1 сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Агафонов С.А.