Провадження № 3/641/613/2017 Справа № 641/986/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., за участю ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

-за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2017 р. Серія АА № 737641, ОСОБА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 за місцем свого проживання, за адресою: м. Харків, пр.. ОСОБА_3АДРЕСА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насилля в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину заперечував, пояснив, що прийшов додому в стані алкогольного спяніння, постукав у двері, однак, дружина в квартиру його не пустила, тому ще трохи постукав в двері своєї квартири, потім присів під ними, аби дочекатися, доки дружина відчинить, але приїхали співробітники поліції та склали протокол.

Дані пояснення ОСОБА_1 суд оцінює критично.

Так, потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 26 січня 017 року близько о 00 годині 10 хвилин її чоловік прийшов додому в стані алкогольного спяніння, стукав в двері квартири, але вона не відчиняла, тому він почав гучно лаятися на її адресу та продовжував стукати, після чого, вона викликала співробітників поліції та написала заяву щодо застосування заходів до її чоловіка ОСОБА_1 Зазначила, що на даний час з чоловіком примирилася, не наполягає на притягненні його до адміністративної відповідальності та, те, що після бесіди з працівниками поліції, чоловік не вживає алкоголь та поводиться адекватно.

З оглянутих в судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_4, вбачається, що 26.01.2017 року о 00 годині 10 хвилин чула нецензурну лайку свого сусіда з квартири 274, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який знаходився у стані алкогольного спяніння та висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 Крім того, зазначила, що конфлікти в квартирі 274 відбуваються систематично.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеною провину ОСОБА_1 в порушенні ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_5