Справа № 308/1353/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу прикордонної служби «Великий Березний» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 Федерації, тимчасово непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 Федерації, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 166119 від 10.02.2017 року вбачається, що гр. ОСОБА_2 09.02.2017 року о 03 год. 00 хв. був затриманий на відстані 1000 м від державного кордону на напрямку 90 прикордонного знаку на території Словацької Республіки та 09.02.2017 року о 19 год. 00 хв. переданий в ході прикордонно-представницької зустрічі на територію України, який в складі групи осіб незаконно перетнув державний кордон із України в Словацьку Республіку, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України». Своїми діями гр. ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав через канцелярію суду заяву від 10.12.2016 року про розгляд справи без його участі з перекладом з російської мови на українську, здійсненим ОСОБА_3 В заяві зазначив, що свою вину визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях гр. ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 ознак складу правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КпАП України перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинена групою осіб.

Окрім наведеного, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 166119 від 10.02.2017 року, протоколом про адміністративне затримання від 09.02.2017 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 09.02.2017 року, протоколом зустрічі помічника Прикордонного Уповноваженого України і помічника Прикордонного Уповноваженого Словацької Республіки, яка відбулася 09.02.2017 року в районі прикордонного знаку № 138, актом приймання-передавання особи від 09.02.2017 року.

При накладенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним і достатнім для виховання правопорушника, запобігання вчиненню ним нових правопорушень притягнути гр. ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 1600 гривень. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст. 16, 33, ч. 2 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 Федерації, тимчасово непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 Федерації, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 Федерації, тимчасово непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 Федерації, до спеціального фонду Державного бюджету України 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4