Справа № 676/49/17
Номер провадження 3/676/61/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, представника Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області інспектора Чернецького А.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 Карла, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, громадянина ОСОБА_4, працюючого агентом не рухомості в ОСОБА_4, за ст. 185, ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол серії АА №423619 від 04.01.2017 року, про притягнення ОСОБА_3 Карла до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та протокол серії АА №423618 від 04.01.2017 року про притягнення ОСОБА_3 Карла до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, які постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.01.2017 року обєднанні в одне провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 о 20.15 год. 03 січня 2017 року перебуваючи в громадському місці, а саме в готелі «Рейкарц» по вул. Старобульварна, 2Б в м. Камянець-Подільському Хмельницької області, голосно кричав, не хотів розраховуватись за вжиті алкогольні напої, жбурнув калькулятором в рецепцію готелю, розмахував руками, на зауваження, щодо припинення своїх дій не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

Крім того ОСОБА_3 о 21 год. 03 січня 2017 року перебуваючи в пяному вигляді в приміщенні Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області по вул. Шевченко, 26 в м. Камянець-Подільському висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівника поліції Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5, погрожував останній фізичною розправою, на неодноразові законні вимоги працівника поліції не реагував, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції, чим порушив вимоги ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3, за участю перекладача ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 03 січня 2017 року перебував в готелі «Рейкарц» в нетверезому стані та порушував громадський порядок, вчинив вказане порушення, оскільки знаходився в сильному алкогольному спянінні, розуміє, що вчинив не правильно в майбутньому зобовязується подібного не допускати. Крім того вказав, що коли прибув екіпаж поліції добровільно поїхав в відділення поліції, де опору працівникам поліції не вчиняв, можливо дещо поводив себе не коректно оскільки перебував в стані алкогольного спяніння.

Інспектор Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив обставини вказані в протоколах про адміністративне правопорушення. При вирішенні справи про адміністративне правопорушення покладається на думку суду.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3, наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, водночас відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП з наступних підстав.

Згідно з диспозицією ст. 173 КУпАП обєктивну сторону складу дрібного хуліганства становлять такі альтернативні діяння: 1) нецензурна лайка в громадських місцях; 2) образливе чіпляння до громадян; 3) інші подібні дії, за умови, що кожне із цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян, а обовязковою ознакою субєктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 вчинив дрібне хуліганство, розуміючи що своїми діями він порушує громадський порядок і бажав чи умисно допускав неповагу до суспільства, а тому дії останнього суд кваліфікує за ст. 173 КУпАП.

Стаття 185 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у звязку з їх участю в охороні громадського порядку.

Водночас під час судового розгляду не було встановлено, що ОСОБА_3 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не відображено які саме законні вимоги були висунуті працівниками поліції до ОСОБА_3 та чи був присутній перекладач при їх висуненні, а в наслідок, чи розуміла особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, що своїми діями вчиняє будь яке правопорушення. Крім того не зазначено, що непокора вчинялась при виконанні службових обовязків працівника поліції. Факт вчинення ОСОБА_3 правопорушення відповідальність за яке передбачене ст.185 КУпАП не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, а тому відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, особу порушника, яка вину у вчиненому правопорушенні визнав, сімейний стан, майнове становище порушника, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3. адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення сприятиме виправленню та перевихованню останнього.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284, ст. 185, ст. 173 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_3 Карла у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 119 грн., що становить сім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_3 Карла на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Провадження по справі за ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_3 Карла - закрити, у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_7