Справа №: 653/183/17
Провадження № 3/653/361/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 лютого 2017 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт, серії МР 337790, ід. номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2017 року до Генічеського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний протокол від 23.01.2017 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП.

Так відповідно до протоколу серії АА №228696, встановлено, що 16 жовтня 2017 року під час проведення обшуку по вул.. Курортна, 50 в м. Генічеськ було виявлено та вилучено ніж, який належить ОСОБА_1, та який відповідно до висновку експерта №67-Б3 від 03.11.2016 року є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, тобто ОСОБА_1 допустив вчинення правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КпАП України Придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, без дозволу органів внутрішніх справ.

ОСОБА_1., в судовому засіданні свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю, додаткових матеріалів суду не надав.

Крім визнання порушником своєї вини, вина останнього також підтверджується наявними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до протоколу протоколом обшуку від 16.10.2016 року, постановою про призначення експертизи від 17.10.2016 року, висновком експерта Херсонського НДЕКЦ від 03.11.2016 року, відповідно до якого предмет наданий на дослідження та вилучений в ході обшуку 16.10.2017 року являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 КУпАП, однак вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Під час розгляду справи судом встановлено, що факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 було виявлено 16 жовтня 2016 року і таке правопорушення не є триваючим відповідно до законодавчих положень КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення було складено 23 січня 2017 року, а на адресу суду матеріал надійшов 25 січня 2017 року, тобто зі сплавом строку передбаченого ст.. 38 КУпАП.

Згідно ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, вище означене та керуючись ст. 38, ст.190, ст. 247 ст.ст.284, 285, 289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на момент розгляду адміністративної справи.

Ніж, виготовлений саморобним способом по типу ножів мисливських спеціальних подвійного призначення - знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова набрала чинності _____________2017 р.

Суддя: Венглєвська Н.Б.