ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/267/16-п
Номер провадження 3/292/1/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Гуц О.В.

при секретарі Володіній В.В.

з участю правопорушника ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Пулинського відділення поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

не одруженого, не працюючого

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №395747 від 30.10.2016 року вбачається, що 30 жовтня 2016 року о 01 годині 00 хвилин по вул. Шевченка,52, смт. Пулини, Житомирської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ОСОБА_3, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння - різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відповідно до встановленого порядку, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому не визнав та пояснив, що 30 жовтня 2016 року близько 01 години, коли він керував автомобілем ОСОБА_3, д/н НОМЕР_1, по вул. Шевченка,52, смт. Пулини, Житомирської області, його зупинили працівники поліції і наклали на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., за те, що він не користувався ременем безпеки. При ньому протокол про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння не складався, він його не підписував, його копію йому не вручили, пройти медичне обстеження на стан алкогольного сп"яніння йому працівники поліції не пропонували і він в той час, в стані алкогольного сп"яніння не перебував.

В судове засідання - 09.02.2017 року, належним чином повідомлені поліцейські роти ДПС ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, не з"явилися.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП складено 30.10.2016 року за вчинення правопорушення, яке мало місце 30.10.2016 року, дані адмінматеріали надійшли до суду 26.12.2016 року та їх розгляд призначено на 04.01.2017 року, 12.01.2017 року, 25.01.2017 року, 27.01.2017 року, та 09.02.2017 року, тобто на момент їх розгляду закінчились встановлені ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст.130 ч.1 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент її розгляду передбачених ст.38 цього Кодексу строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц