Справа № 759/963/17
Провадження № 3/369/742/17
ПОСТАНОВА

іменем України

27.02.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 111569: « ОСОБА_1 12.01.2017 о 21 год. 00 хв. по вул. Дмитрівська, 1, в с.Бузова Києво-Святошинського району Київської області, керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків., результат позитивний 1.72 %.»

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у вчиненні правопорушення не визнав. Суду пояснив, що винним себе не вважає тому, що алкогольних напоїв не вживав. Підтвердив, що дійсно 12.01.2017 року о 21 год. 00 хв. його зупинили працівники поліції і запропонували пройти огляд на стан алкогольного спяніння, на шо він погодився. Дізнавшись, що прибор вказав на наявність у нього алкогольного спяніння був здивований і обурений, оскільки алкогольних напоїв в той день не вживав., а приймав лише ліки. Проте, незважаючи на його незгоду з результатами тесту працівники поліції направлення до медичного закладу не видали, і допомоги щодо доставки його не надали. Тому він викликав по телефону свого друга, і той відвіз його на огляд до Києво-Святошинської центральної районної лікарні, де пройшов медичний огляд на стан спяніння. Згідно акту судово-токсикологічного дослідження № 22, при дослідженні його крові алкоголь не виявлений. Акт дослідження просив долучити до матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 111569 від 12.01.2017, пояснення свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 12.01.2017, вважаю що винність ОСОБА_1В у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП залишається не доведеною, оскільки, згідно акту судово-токсикологічного дослідження № 22 Київського обласного бюро Судово-медичної експертизи від 18.01.2017: «Дата і час взяття крові- 12.01.2017, 23.00 год. При судово-токсикологічному дослідженні крові громадянина ОСОБА_1, 1972 р. н., метиловий, етиловий спирти, а також пропіловий, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери не виявлені».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 130, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела