П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2017 Справа №607/1771/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 02 лютого 2017 року о 01 год. 15 хв. керував транспортним засобом марки "Nissan Almera", реєстраційний номер RJA 64892 в м.Тернополі по вул.Злуки,17, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився поліцейським з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора «Dragar Alcotest 6820» №ARHJ-0295 в присутності свідків, результат тесту 1,87 %о проміле алкоголю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія БР №250794 від 02.02.2017 року;

-результатом тесту №194 на алкоголь прилад «Dragar Alcotest 6820» №ARHJ-0295 від 02.02.2017р., показник якого 1,87 %о проміле алкоголю;

-актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат огляду на стан спяніння ОСОБА_1 -1,87 %о алкоголю;

-свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки №12-01/5244 від 14.09.2016 року;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 02.02.2017 р., згідно пояснень якого, 02.02.2017 року близько 01 год. 30 хв., він був запрошений працівниками поліції, щоб засвідчити проходження огляду на стан спяніння водієм ОСОБА_1, який керував транспортним засобом "Nissan Almera", реєстраційний номер RJA 64892 та перебував з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме хитка хода, невиразна вимова. При проходженні ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного спяніння з використанням засобу алкотестер «Dragar», результат тесту становили 1,87 %о проміле алкоголю;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 02.02.2017 р., згідно пояснень якого, 02.02.2017 року близько 01 год. 30 хв., у м.Тернополі на просп.Злуки, АЗС «Укрнафта», він був запрошений працівниками поліції, щоб засвідчити проходження огляду на стан спяніння водієм ОСОБА_1, який керував транспортним засобом "Nissan Almera", реєстраційний номер RJA 64892 та перебував з явними ознаками алкогольного спяніння. При проходженні ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного спяніння з використанням засобу алкотестер «Dragar», результат тесту становили 1,87 %о проміле алкоголю. З результатом огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 погодився та проїхати в заклад охорони здоровя на медогляд не бажав;

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії АР №586339 від 02.02.2017 року, згідно якої, ОСОБА_1 притягнений до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

-оглянутим відеозаписом камер відеореєстратора.

Згідно довідки Управління патрульної поліції у м. Тернополі від 07.02.2017р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія не отримував.

Разом із тим, санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Однак, як слідує із довідки наданої Управління патрульної поліції у м. Тернополі від 07.02.2017р., ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

У відповідності до п.1.10 Правил дорожнього руху України, водій особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

З врахуванням наведеного, враховуючи норми ПДР, особа, яка керує транспортним засобом і немає посвідчення водія не є водієм в розумінні п.1.10 ПДР, тому, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та відносно нього можливо застосування покарання у виді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, зокрема притягнення особи до адмінвідповідальності за порушення правил дорожнього руху, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та відсутність у неї права керування транспортними засобами, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, враховуючи помякшуючі обставини, а саме: визнання вини та щире розкаяння у вчиненому правопорушенні вважаю, що ОСОБА_1, слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі (600) шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дзюбановський Ю.І.