Справа № 504/4351/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2017смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського РС ГУ ДСНС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого заступником генерального директора ТОВзІІ «Трансінвестсервіс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Образцова, 9-11, кв. 2 паспорт серії АЕ 21616, виданий 27 січня 1996 року амур-Нижньодніпровським РВ РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області,

за ст.188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2016 року під час проведення перевірки ТОВзІІ «Тіс-Вугілля» розташованого за адресою: Одеська область, Лиманський район, Визирська сільська рада, 1 км. автодороги МТП «Южний», було виявлено що ОСОБА_1 являючить посадовою особою відповідальною за дотримання норм та правил у сфері техногенної безпеки, не виконав законні вимоги, які були встановлені в приписі ДСНС про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту №81 від 29 квітня 2014р., а саме: не укладено договір на постійне та обовязкове обслуговування з державною аварійно-рятувальною службою, не розроблені посадові інструкції щодо забезпечення техногенної безпеки на обєкті, відповідальність за що передбачено ст.188-16 ч.1 КУпАП.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений під підпис. В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав та просив розглядати справу без його участі, у звязку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути справу в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОДТгБ №038767 від 21 грудня 2016р.;

- даними припису про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту №81 від 21 квітня 2014р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що умисні дії останнього були направлені на невиконання вимог припису про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.188-16 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 10, 27, 33-35, 188-16 ч.1, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 340 грн.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: Н.В. Вінська