Провадження № 3/761/359/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає по АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 04 грудня 2016 року по вул. Я.Вал, 9 в м. Києві приблизно о 20 год. 37 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ніссан» державний номер НОМЕР_1, порушила вимоги п. 10.9 ПДР України, рухаючись заднім ходом не впевнилась в безпечності маневру, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем «Смарт» державний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкоджень транспортних засобів.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала, надала пояснення, що вважає, що в її діях відсутні порушення п. 10.9 ПДР.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, на яку також складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення п.13.1 ПДР України, в судовому засіданні вважала винним у скоєнні ДТП водія ОСОБА_1

Представник ОСОБА_1 - адвокат Шестаков В.Ю. просив призначити у справі судову авто технічну експертизу, з метою всібічного і повного з'ясування обставин справи.

ОСОБА_2 з приводу призначення у справі експертизи не заперечувала.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В свою чергу, відповідно до положень ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою) у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, з метою встановлення наявності або відсутності в діях учасників дорожньо-траспортної пригоди складу адміністративного правопорушення, вважаю за можливе призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 251,273,280 КУпАП , суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля "Ніссан" державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 відповідно до вимог ПДР України?

-Як повинен був діяти водій автомобіля "Смарт" державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 відповідно до вимог ПДР України?

- Чи вбачається в діях водія автомобіля "Ніссан"ержавний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 порушення ПДР України з технічної точки зору?

- Ч и вбачаються в діях водія автомобіля "Смарт" державний номер НОМЕР_2 порушення ПДР України з технічної точки зору?

- Що з технічної точки зору стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського НДЕКЦ МВС України, поштова адреса: 03680, м. Київ, вул. В. Окружна, 4.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи адміністративне правопорушення №761/44455/16-п та копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення 761/44456/16-п.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А.РИБАК