Справа № 152/1607/16-п
П О С Т А Н О В А
20 лютого 2017 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
з участю начальника Шаргородського РВ пробації ОСОБА_2,
розглянувши подання начальника Шаргородського РВ пробації Центрально-Західного Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт,
Начальник Шаргородського РВ пробації Центрально-Західного Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним поданням, в якому зазначила, що на обліку в Шаргородському РВ пробації перебуває ОСОБА_3, на якого постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 07.11.2016 року накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на сорок годин за ст. 173 КУпАП.
27.12.2016 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що свідчить письмова довідка, заповнена правопорушником власноручно.
27.12.2016 року ОСОБА_3 вручено направлення в Рахнівсько-Лісову сільську раду Шаргородського району Вінницької області, де він повинен був приступити до відбування адмінстягнення з 28.12.2016 року.
27.12.2016 року сільський голова Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району видав розпорядження про залучення ОСОБА_3 до відбування адмінстягнення, складено графік роботи останнього.
Проте, ОСОБА_3 до відбування громадських робіт не приступив.
12.01.2017 року сільський голова Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області надіслав до РВ пробації табель виходу ОСОБА_3 на роботу, з якого вбачається факт ухилення останнього від відбування адміністративного стягнення.
Ініціатор подання просить замінити ОСОБА_3 невідбутий строк громадських робіт, відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП.
У суді начальник Шаргородського РВ пробації Центрально-Західного Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 подання підтримала, посилаючись на ті самі обставини.
ОСОБА_3 на виклик суду не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомов, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. За таких обставин вважаю за можливе розглянути подання у відсутності ОСОБА_3
Розглянувши подання, заслухавши пояснення начальника Шаргородського РВ пробації Центрально-Західного Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи за поданням №152/1607/16-п, вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.
Суд встановив, що, згідно з постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 07.11.2016 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і йому призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин (а.с. 3).
Порушник поставлений на облік і повинен відбувати громадські роботи в Рахнівсько-Лісовій сільській раді Шаргородського району Вінницької області (а.с. 7-13).
Проте, ОСОБА_3 до відбування громадських робіт не приступив (а.с. 14,15).
Невідбутий строк громадських робіт становить 40 годин (а.с.14-16).
Відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, невідбутий строк громадських робіт 40 годин підлягає заміні на штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 грн., з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян (40:4=10).
Керуючись ст. 321-4 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Шаргородського РВ пробації Центрально-Західного Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт задовольнити.
Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбутий строк громадських робіт сорок годин, призначений постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 07.11.2016 року, на штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу,особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: Т.О. Соколовська