24.02.2017 Справа № 756/972/17
Унікальний 756/972/17
Справа № 3/756/929/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 лютого 2017 рокусуддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення № 271134 та № 046488 у м. Києві по вул. Богатирська 30.12.2016 року о 10 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Opel», д.н.з. НОМЕР_4, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_2, який у свою чергу також не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Згідно протоколів ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР, ОСОБА_2 порушив п. 13.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнавав у повному обсязі та пояснив, що рухався у своїй смузі і відчув удар в ліву частину свого автомобіля.

ОСОБА_2 та його захисник в судовому засіданні свою винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, не визнавав та зазначив, що він рухався по своїй полосі з дотриманням вимог ПДР, а ОСОБА_1 здійснив зіткнення з його автомобілем.

Свідки ДТП ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які їхали в салоні автомобіля марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_2, у судовому засіданні повідомили, що вони рухалися по своїй смузі, а водій автомобіля марки «Opel» здійснив маневр перетинання смуги, внаслідок чого сталося зіткнення з їхнім автомобілем.

Згідно пояснень свідків, учасників ДТП та схеми ДТП, учасниками якої були ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вбачається, що останній рухався по одній полосі і не змінював напрямку руху, в той час як ОСОБА_1 не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення обох транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу. Також суд вважає, що у діях ОСОБА_2 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, оскільки згідно матеріалів справи суду не вдається встановити протилежне.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) судовий збір в рахунок держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 124 КУпАП України закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя - Н.О. Яценко