Справа № 658/807/17
провадження № 3/658/243/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІІН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.03.2017, ОСОБА_1 03 березня 2017 року о 08.00 годині, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали слід повернути для доопрацювання органу, який склав протокол, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 278 КУпАП, передбачає, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує такі питання як: чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, ким саме приходиться ОСОБА_1 ОСОБА_2. Так як ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення в сім»ї насильства (фізичного або психологічного), відсутність вказаної інформації позбавляє суд можливості вірно кваліфікувати дії порушника та призначити вірне покарання.

Також судом встановлено, що в матеріалах справи наявний протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), однак, заява про відмову від початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення чи постанова про закриття кримінального провадження у матеріалах, доданих до протоколу про адміністратвне правопорушення відсутня.

Отже, прийнявши від ОСОБА_3 заяву врамках КПК України, ДОП Каховського ВП ГУНП звертається одночасно до суду в рамках КУпАП.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Таким чином з-за відсутності відомостей про наслідки розгляду заяви ОСОБА_3 в кримінальному провадженні на даний час суд позбавлений можливості вирішити питання щодо можливого застосування адміністративного стягнення, через те, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню на доопрацювання, для виконання зазначених вище вимог.

Відповідно до розяснень, які містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про адміністративні правопорушення», протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимогст. 256 КУпАП, належить повертати відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст. ст.278, 283 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст. 173-2 КупАП - повернути до Каховського ВП ГУНП в Херсонській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4