Справа №468/226/17-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не притягувалася до адміністративної відповідальності,

про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Перевіркою від 31.01.2017р. ТОВ «Родючість» встановлено порушення законодавства про працю, а саме виражене в м. Баштанка Миколаївської області по вул. Новобузькій, 2:

- охоронцям ТОВ «Родючість» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які відпрацювали в січні 2017 року по 157 годин, 8 робочих змін, з робочим часом 17-24 години за зміну, оплата праці за роботу в нічний час у підвищеному розмірі не нараховувалась;

- охоронцю ОСОБА_2 якому надавалася відпустка відповідно до наказу № 2 від 30.01.2017р. при початку відпустки 01.02.2017р. зарплат аза час відпустки не нараховувалась;

-письмові повідомлення про належні суми перед звільненням в листопаді 2016 року не отримали такі працівники, як ОСОБА_3,ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10;

-в січні 2017р. розмір зарплати за першу половину місяця у працівників підприємства нараховано менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки працівника. Головний бухгалтер підприємства ОСОБА_1, який відпрацював в січні 2017р. відповідно до табелю обліку використання робочого часу в першій половині місяця 70 годин при зарплаті 3200грн. отримав зарплату за першу половину місяця в розмірі лише 1000грн;

- працівник підприємства ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які відпрацювали в січні 2017р. відповідно до табелю обліку використання робочого часу в першій половині місяця 82 години, при зарплаті 3200грн. отримали зарплату за першу половину місяця в розмірі лише 500грн.

До суду ОСОБА_1 не зявилася, відповідно до протоколу вину в скоєному визнала повністю та пояснила, що порушення на даний момент уже усунені.

Факт допущеного порушення підтверджуються:

-ОСОБА_11 перевірки, розрахунково платіжною відомістю №1 за січень 2017року, поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, визнання вини та усунення порушень, працює головним бухгалтером ТОВ «Родючість», характеризується позитивно, обставини вчинення правопорушення, - приходжу до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративнихправопорушень буде накладення стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285, 291,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП і накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень (р/р 0026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, МФО 826013, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень ( р/р 026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, МФО 826013, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду 02892497, пункт 5).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: