№ 637/114/17
№ 3/637/65/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 січня 2017 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електромеханіком ШЧ-12 Регіональної філії Південної залізниці, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії ММ № 338891, виданий 24.12.1999 року Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Гагаріна-16, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, с.м.т. Шевченкове, вул. Харківський шлях-187, кв.-13,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 733580 від 27.01.2017 року, 19.01.2017 року близько 19.40 год. ОСОБА_1 в с.м.т. Шевченкове по вул. Харківський шлях, буд. 187, в підїзді домоволодіння проявляв хуліганські дії у відношенні гр. ОСОБА_2.

Обовязковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є нецензурна лайка, образливе чіпляння до громадян, інші подібні дії у громадському місці.

Положеннями ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Норма ст. 62 Конституції України, закріплююча принцип презумпції невинуватості відносно тлумачення всіх сумнівів щодо доведеності вини особи на її користь, підлягає застосуванню до ОСОБА_3 та при вирішенні справи, як норма прямої дії, відповідно до ст. 8 Конституції України.

У відповідності до ст. 248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу та інших обставин.

Згідно ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення дрібним хуліганством є нецензурна лайка, образливе чіпляння до громадян, інші подібні дії у громадському місці, натомість з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вбачається які саме хуліганські дії мали місце.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 62 Конституції України, ст.ст. 173, 247, 248, 251, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_4