Справа № 711/3050/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплату штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 рік.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови суду у звязку із скрутним матеріальним становищем. Просить розстрочити виконання постанови суду від 19.05.2017 року у частині сплати штрафу, оскільки не працюю та займається домашнім господарством.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зявився, дане клопотання підтримав та просив задовольнити його та розстрочити штраф від 8 місяців до року, так як у нього скрутне матеріальне становище, на даний час не працює офіційно, влаштувався перший місяць на роботу, на даний час на випробувальному терміні.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» - за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи майновий стан та відомості про особу правопорушника, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

З повідомлених обставин вбачається, що правопорушнику, в силу його майнового стану (офіційно не працевлаштований, має нерегулярний дохід від випадкових заробітків), дійсно є складним здійснити оплату штрафу в розмірі 10 200 гривень, тому є наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 10 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.283, 284, 301, 304, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплату штрафу задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.05.2017 року по справі №711/3050/17 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. дохід держави строком на десять місяці зі сплатою штрафу рівними частинами: по 1020 гривень (одна тисяча двадцять гривень) щомісяця, починаючи із вересня місяця до останнього дня кожного місяця.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2