Провадження № 3/752/4444/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: селище міського типу АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.05.2017 року приблизно о 18 годині 50 хвилин, перебуваючи у магазині "Спорт Мастер", розташованому за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 176, взяв з полиці магазину карабін, вартістю 65 гривень 00 копійок, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов касову зону магазину, тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що 09.05.2017 року, перебуваючи зі своїми друзями в магазині «Спорт Мастер», розташованому за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 176, мав намір придбати спортивні штани та теніски. Не визначившись, які саме речі йому підходять, вирішив подумати та прийти на наступний день, однак на виході з магазину спрацювала сигналізація. Показавши вміст свого рюкзака працівникам служби охороні магазину, та побачив там карабін, який йому не належав. Вважав, що це був жарт його друзів та для уникнення непорозуміння з працівниками служби охорони магазину запропонував заплатити за товар у трикратному розмірі. Працівники служби охорони магазину «Спорт Мастер» відмовились прийняти за викрадений товар оплату у трикратному розмірі та викликали поліцію для складання протоколу про адміністративне правопорушення, затримавши його з друзями до приїзду працівників поліції. Просив закрити провадження у даній справі про адміністративне правопорушення у зв'язку із відсутністю у своїх діях події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 повідомив суду про те, що 09.05.2017 року він з ОСОБА_1 та друзями зайшли до магазину "Спорт Мастер", розташованому за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 176, з метою придбати наколінники для роботи. Вони з друзями вирішили пожартувати над ОСОБА_1 та закинули останньому карабін до розстібнутого рюкзака, про що ОСОБА_1 не знав. На виході з магазину спрацювала сигналізація та на вимогу працівників служби охорони магазину ОСОБА_1 показавши вміст свого рюкзака, знайшов там карабін. ОСОБА_1 для уникнення непорозуміння запропонував працівникам служби охорони магазину «Спорт Мастер» сплатити за карабін у трикратному розмірі, на що отримав відмову. Працівники магазину викликали поліцію для складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, свідка, дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 009119 від 09.05.2017 року, складеному відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, останній 09.05.2017 року, перебуваючи у магазині "Спорт Мастер", розташованому за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 176, взяв з полиці магазину карабін, вартістю 65 гривень 00 копійок, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов касову зону магазину

Однак, в ході розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, свідок ОСОБА_2 пояснив суду про те, що 09.05.2017 перебувачи з ОСОБА_1 в магазині "Спорт Мастер", розташованому за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 176, вирішив пожартувати з друзями та підкинули ОСОБА_1 карабін до його рюкзака.

На підставі викладеного надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки в ході її розгляду судом було встановлено, що 09.05.2017 року в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністативного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із відсутністю в його діях події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина