Справа № 361/3984/17
Провадження № 3/361/1762/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, такого, що працює керівником відділу ТОВ «Епес», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. пр.-т Маяковського, б. 54/9, кв. 71,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

28 червня 2017 року, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Chevrolet Aveo» н.з. АА 7234 ВС на території АЗС «Avantage 7», розташованої по вул. Соборна, 37А в с. Пухівка Броварського району Київської області, перед початком руху, відїжджаючи з місця заправки, не переконався в безпечності подальшого руху транспортного засобу, створив небезпеку для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого допустив пошкодження майна АЗС. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб та заправний шланг високого тиску розподільної колонки № 1 АЗС «Avantage 7» отримали механічні пошкодження, водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10. 1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП..

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП не визнав, пояснив, що 28 червня 2017 року, близько 20 години 30 хвилин, на АЗС «Avantage 7», розташованій по вул. Соборна, 37А в с. Пухівка Броварського району Київської області, заправляв газом свій автомобіль марки «Chevrolet Aveo» н.з. АА 7234 ВС. Він пішов оплачувати за пальне до приміщення АЗС, в машині залишалася його дружина, коли повертався назад, побачив, що оператор АЗС, який відповідно до вимог Інструкції та Закону України «Про охорону праці» повинен був до закінчення процесу заправки газом бути весь час присутнім поблизу автомобіля та особисто вийняти заправний шланг, вже знаходився на відстані близько 4м поблизу іншого автомобіля. Крім того, він подивися на табло заправної колонки, де відображалась інформація про закінчення процесу заправки його автомобіля, враховуючи дані факти в сукупності, він прийшов до висновку, що заправка його автомобіля завершена, заправний шланг висунутий, оскільки оператор знаходиться біля іншого автомобіля, він може розпочинати рух. Заправний клапан в його автомобілі розташований знизу, під заднім бампером. Оскільки він мав намір рухатися вперед, він, відповідно до вимог ПДР України, пересвідчився в безпечності свого маневру, подивившись вперед та в бокові дзеркала. Коли він розпочав рух, розподільний шланг, який з вини оператора АЗС, не був відєднаний від його автомобіля, відірвався, внаслідок чого його транспортний засіб та заправний шланг високого тиску розподільної колонки № 1 АЗС «Avantage 7» отримали механічні пошкодження. Вважає, що порушення оператором АЗС своїх обовязків, передбачених Інструкцією, призвело до пошкодження вищевказаного майна. Просить долучити до матеріалів справи Інструкцію з охорони праці під час заправки автомобілів зрідженим вуглеводневим газом та фотографії, з зображеними на них механічними пошкодженнями автомобіля та заправним шлангом, а також, просить суд закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Суддя, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши повно, всесторонньо матеріали справи, врахувавши, що дії ОСОБА_2- молодшого оператора АЗС «Avantage 7» не є предметом дослідження в даному провадженні, наявність чи відсутність порушень з боку вищевказаної особи, не звільняє водія транспортного засобу від обовязку особисто переконатися в безпечності свого маневру перед початком руху або зміною його напрямку. Відповідно до Правил дорожнього руху України, вимога п. 10.1 передбачає повну відповідальність водія від початку маневру, а під початком руху слід розуміти момент, коли транспортний засіб рушає з місця, незалежно від напрямку руху після стоянки або зупинки. Враховуючи вищевказане, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 006822 від 29.06.2017 та схемою місця ДТП до нього, долученими письмовими поясненнями ОСОБА_2

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1. Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 320 грн. , сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 320 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська