Справа №: 310/8727/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу прикордонної служби «Бердянськ» Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,ідентифікаційний номер (відомості відсутні),

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Апеляційного суду Запорізької області від 15.02.2017 року постанова Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.01.2017 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-10 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. і судовий збір, скасовано, а зазначену справу повернуто до Бердянського міськрайонного суду для нового судового розгляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АзЧРУ № 108128 від 22.12.2016 року, «22.12.2016 року вздовж узбережжя Азовського моря Білосарайської затоки в районі «Верхова», м. Бердянськ, приблизно 1900 метрів на схід від б/в «Лазурна-2», ОСОБА_1 не виконав наполегливу вимогу прикордонного наряду зупинитись, почав втякати з місця події та висловлюватися нецензурною лайкою в бік військовослужбовців ДПСУ, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню військовослужбовців ДПСУ, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та зясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує, в т.ч. питання, чи правильно складено протокол та інші матеріли по справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до диспозиції ч.1 ст. 185-10 КУпАП, за якою складено протокол у відношенні ОСОБА_1, обєктивна сторона вказаного правопорушення передбачає два різні види дій або бездіяльності, а саме: злісна непокора законному розпорядженню чи злісна непокора законній вимозі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, останньому інкриміновано, що він одними й тими ж самими діями, які виразились в тому, що він почав втікати з місця події та висловлювався нецензурною лайкою в бік військовослужбовців ДПСУ, вчинив одночасно і невиконання законної вимоги і невиконання законного розпорядження.

Враховуючи наведене, вважаю, що адміністративний матеріал слід повернути до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для усунення виявлених недоліків та належного оформлення адміністративного матеріалу, оскільки їх не усунення виключає можливість розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 256, 278 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, повернути до відділу прикордонної служби «Бердянськ» Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби, для усунення виявлених недоліків та належного оформлення.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справам про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2