Справа № 138/462/17
Провадження №:3/138/223/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Лядова» Могилів-Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2017 приблизно о 05 год. 00 хв. на відстані приблизно 100 м від прикордонного знаку № 0119 ОСОБА_1 за допомогою надувної автомобільної камери намагався незаконно перетнути державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП - спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До матеріалів справи додана розписка ОСОБА_1, в якій він не заперечує щодо розгляду справи без його участі. Також ОСОБА_1 отримав копію протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зазначено місце та час його розгляду.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 150621 від 25.02.2017, в якому зазначені обставини справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом начальника віділу прикордонної служби «Лядова» від 25.02.2017, фототаблицею.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КУпАП.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення суд також бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол, ступінь вини ОСОБА_1, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються і зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до рапорту від 25.02.2017 на місці події виявлено автомобільну камеру розміром 112 х 20, чоловічу сорочку в клітинку синьо-сірого кольору, чоловічі спортивні штани чорного кольору «Raman», чоловічу білу футболку з малюнком «Plutto», чоловічу куртку вишневого кольору «Erba travel», фуфайку ватну чорного кольору, натільну білизну (білі шкарпетки, чорні підштаники та труси), які упаковано в два мішки білого кольору, опечатано печаттю та передано на зберігання до відділу прикордонної служби «Лядова». Згідно ст. 265 КУпАП автомобільна камера підлягає знищенню, а особисті речі ОСОБА_1 поверненню законному володільцю.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 204-1 ч. 1, 265, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Речові докази: автомобільну камеру розміром 112 х 20, що знаходиться на зберіганні в відділі прикордонної служби «Лядова», - знищити; чоловічу сорочку в клітинку синьо-сірого кольору, чоловічі спортивні штани чорного кольору «Raman», чоловічу білу футболку з малюнком «Plutto», чоловічу куртку вишневого кольору «Erba travel», фуфайку ватну чорного кольору, натільну білизну (білі шкарпетки, чорні підштаники та труси), що знаходяться на зберіганні в відділі прикордонної служби «Лядова», - повернути законному володільцю ОСОБА_1.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Ю. Лисенко