Справа № 185/1659/17
Провадження № 3/185/414/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул.Кірова, буд.75, в с.Нова Дача, Павлоградського району, Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у цивільному шлюбі та мешкають однією сімєю за адресою: вул.Кірова, буд.75, в с.Нова Дача, Павлоградського району, Дніпропетровської області.

Гр.-н ОСОБА_1, 11.11.2016 року, приблизно о 17.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем спільного мешкання за адресою: вул.Кірова, буд.75, в с.Нова Дача, Павлоградського району, Дніпропетровської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, влаштував сварку зі своєю цивільною дружиною, в ході якої висловлювався нецензурною лексикою на її адресу та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї, що 21.11.2016 року зафіксовано посадовою особою Павлоградського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового розгляду був сповіщений належним чином, про поважні причини своєї неявки суд не проінформував.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні даного правопорушення.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає стягнення за вчинення особою, насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 11.11.2016 року вчинив насильство в сімї.

Такий висновок обєктивно підтверджується письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1, даними ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Однак, вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути накладено на правопорушника суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.

Зазначена справа надійшла на розгляд до суду з Павлоградського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області 03 лютого 2017 року.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.02.2017 року, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, у відповідності до ст.ст.256,278 КУпАП, була направлена на адресу Павлоградського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області, для належного оформлення.

27 лютого 2017 року зазначена справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вдруге надійшла на розгляд до суду, тобто зі спливом більше а ніж трьох місяців з моменту вчинення насильства в сімї.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відтак, з моменту скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП до часу вирішення питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 пройшло більш ніж три місяці, тому, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути провадженням закрита, в звязку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ч.2 ст.38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, провадженням закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА