Справа № 504/4353/16-п
П О С Т А Н О В А

26.01.2017смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського районного сектору Головного управління ДСНС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, працюючого заступником генерального директора ТОВ з ІІ «Трансінвестсервіс», працюючого за адресою: Одеська область Лиманський район с.Визирка 1-й км. а/д МТП «Южний», паспорт серії АЕ 216163 виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМС УМВС України в Одеській області від 23.01.1996 року,

- за ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

25.11.2016р. о 14 год., співробітниками Комінтернівського районного сектору Головного управління ДСНС України в Одеській області при проведенні перевірки ТОВ з ІІ «Трансінвестсервіс», розташованого за адресою: Одеська область Лиманський район с.Визирка 1-й км. а/д МТП «Южний», заступником якого являється ОСОБА_1, встановлено порушення правил та норм у сфері пожежної безпеки, внаслідок не виконання вимог, які були вказані у приписі ДСНС №83 від 29.04.2014р., а саме: не укладений договір на постійне та обовязкове обслуговування державною аварійно-рятувальною службою; працюючий персонал не забезпечено засобами для радіаційного та хімічного захисту; не створено матеріальний резерв, що суперечить вимогам п.16, п.18, п.19 припису №83 від 29.04.2014р., відповідальність за що передбачено ч.1 ст.188-16 КУпАП. Зазначені порушення допущені заступником директора ТОВ з ІІ «Трансінвестсервіс», ОСОБА_1

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на 26.01.2017 року згідно місця його роботи, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений під підпис.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце проведення якого повідомлений своєчасно, належним чином, проте в протоколі про адміністративне правопорушення просив ну справу розглянути без його участі, у звязку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена та підтверджується даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, серії ОДТгБ №038768 від 21.12.2016 року, іншими матеріалами по справі.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що умисні дії останнього були направлені на порушення правил та норм у сфері пожежної безпеки, тому суддя вважає, що необхідним стягненням для

ОСОБА_1 є штраф у межах санкції ст.188-16 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 10, 27, 188-16 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. на рахунок 0270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: