Справа №198/47/17
Провадження №3/0198/34/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.02.2017 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1), працюючого в ООО «Агрофірма Орільська» - охоронцем, мешкаючого с.Шандрівка вул.Новоселівка-29, Юрївського району Дніпропетровської області,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2017 року ОСОБА_2 вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії економічного характеру у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_3 та своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на протязі вказаного дня позбавив останніх житла, не дозволяючи їм потрапити до будинку №29 по вул.Новоселівка с.Шандрівка Юрївського району Дніпропетровської області, де ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були зареєстровані, та фактично проживали.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та надав покази про те, що з 2010 року по квітень 2013 року перебував у шлюбі з ОСОБА_3

До 2016 року з ОСОБА_3 проживали окремо. На початку 2016 року він, ОСОБА_3 та троє неповнолітніх дітей знову почали проживати однією сім`єю у будинку №29 по вул.Новоселівка с.Шандрівка Юрївського району Дніпропетровської області. В 20 числах грудня 2016 року дізнавшись, що ОСОБА_3 вагітна, він будучи не готовим виховувати ще одну дитину в односторонньому порядку припинив сімейні відносини з ОСОБА_3 та перестав вести з нею спільне господарство. 18 січня 2017 року не дозволив ОСОБА_3 та дітям перебувати у будинку №29 по вул.Новоселівка с.Шандрівка Юрївського району Дніпропетровської області. Оскільки з 20 чисел грудня 2016 року перестав підтримувати з ОСОБА_3 сімейні відносини, його дії не можуть бути кваліфіковані за ст.173-2 КУпАП.

Покази ОСОБА_2 щодо відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, вважаю не спроможними.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- показами потерпілої ОСОБА_3 про те, що з 2010 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 З 2012 року по 2016 рік вона та ОСОБА_2 проживали окремо. На початку 2016 року разом з останнім та трьома дітьми, батьком одного з яких, відповідно до свідоцтва про народження, є ОСОБА_2, знову почали проживати однією сім`єю в будинку №29 по вул.Новоселівка с.Шандрівка Юрївського району Дніпропетровської області, при цьому сумісно виховували дітей, вели спільне господарство, проводили ремонт у будинку. З 26 грудня 2016 року ставлення ОСОБА_2 до неї та дітей змінилося з невідомих причин, тобто останній в односторонньому порядку перестав підтримувати сімейні відносини, наполягав щоб вона знялась з реєстрації місця проживання та відшукала інше житло для себе і дітей. 18 січня 2017 року ОСОБА_2 не пустив її та дітей у будинок №29 по вул.Новоселівка с.Шандрівка Юрївського району Дніпропетровської області. Також ОСОБА_3 зазначила, що з 2010 року зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3;

- показами свідків ОСОБА_5 (а.с.5), ОСОБА_6 (а.с.7), ОСОБА_7 (а.с.8), ОСОБА_8 (а.с.9) про те, що дійсно 18.01.2017 року ОСОБА_2 не дозволяв ОСОБА_3 та дітям зайти до будинку №29 по вул.Новоселівка с.Шандрівка Юрївського району Дніпропетровської області;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до котрого батьком останньої є ОСОБА_2 (а.с.15);

- довідками Шандрівської сільської Ради Юр`ївського району Дніпропетровської області (а.с.14), відповідно до котрих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із середини 2016 року проживають разом ІНФОРМАЦІЯ_3 та ведуть спільне господарство. ОСОБА_3 з 2010 року зареєстрована за зазначеною адресою.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Окрім того, в розумінні ст.3 СК України, дитина завжди належить до сім`ї своїх батьків.

Грунтуючись на положеннях Сімейного кодексу України та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на протязі тривалого часу проживали разом, вели спільний побут, виховували сумісну дитину, ухилення ОСОБА_2 в односторонньому порядку від підтримання з ОСОБА_3 шлюбно-сімейних стосунків не може бути розцінене як фактичне припинення сімейних правовідносин між ними.

Проаналізувавши викладені докази, враховуючи їх достатність і допустимість, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні насильства в сім`ї, тобто умисному вчинення дій економічного характеру (позбавлення житла, на яке потерпілий має передбачене законом право), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого доведена, скоєне ОСОБА_2 підлягає кваліфікації за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність,

керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.5-1, 30-1, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Виконання постанови доручити Юр`ївському районному сектору уповноваженого органу з питань пробації ПС МРУ ВКПП МЮ.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Cуддя: підпис: ОСОБА_1

Копія вірна: суддя: К.М. Гордієнко