Справа №295/95/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ЖВІ, місце служби: 190 навчальний центр, посада: начальник медичного пункту, військове звання: прапорщик, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2016 року о 12-00 годині ОСОБА_1 в приміщенні медичного пункту 190 навчального центру, с. Гуйва Житомирського району Житомирської області, лежав у стані алкогольного спяніння та не міг піднятися.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення № 10 від 13.12.2016 року; наказом начальника Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова (з адміністративно-господарської діяльності) № 894 від 28.12.2016 року про результати проведення службового розслідування; актом службового розслідування; витягом із наказу начальника Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова (з адміністративно-господарської діяльності) № 842 від 15.12.2016 року про призначення службового розслідування; матеріалами службового розслідування (рапортом, актом перевірки фізичного стану ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, службовою характеристикою на ОСОБА_1, копіями службових карток, довідкою КУ ЦМЛ № 2 від 19.02.2016 року № 309, довідкою Обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради від 26.12.2016 року, аркушем бесіди з ОСОБА_1Л.).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-20 ч. 1, 283, 284, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І.В. Зіневич

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.