Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/280/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався, не судимий згідно ст. 89 КК України,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31 січня 2017 року близько 15.00 год., знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, влаштував сварку із колишньою дружиною ОСОБА_2, з якою разом проживають, під час якої ображав її нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив та пояснив, що 31.01.2017 року близько 15.00 год. сварку за місцем проживання влаштувала ОСОБА_2 Під час сварки він її не бив, нецензурно не виражався.

Потерпіла ОСОБА_2 при розгляді справи пояснила, що 31.01.2017 року близько 15.00 год. повернулася додому та звернула увагу колишньому чоловікові на те, щоб вимкнув музику, у зв"язку з чим між ними розпочалася сварка. ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами та бив, що має місце систематично.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім"ї.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується дослідженими при розгляді справи доказами, а саме: поясненням потерпілої ОСОБА_2 в суді, протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 407819 від 01.02.2017 року (а.с. 1), рапортом старшого інспектора чергового Виноградівського ВП від 31.01.2017 року, згідно якого 31.01.2017 року о 18.50 год. поступило повідомлення від ОСОБА_2 про те, що колишній чоловік вчинив сварку (а.с. 2).

Невизнання своєї винуватості особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, розцінюю як спосіб захисту з метою уникнення відповідальності за вчинене. Пояснення потерпілої щодо побиття її під час сварки особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутності інших доказів не є достатнім доказом для встановлення відповідної обставини.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення та особу порушника, ступінь його вини, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи. Тому справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та оголосити йому усне зауваження, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_3