Справа № 581/668/17
Провадження № 3/581/250/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2017 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУ НП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає по вул. Миру,25 у с.Веселе Липоводолинського району Сумської області, не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

09 вересня 2017 року о 23 год. 30 хв. по вул.Миру у с.Веселе Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_1, виражаючись в адресу свого сина ОСОБА_2 та чоловіка ОСОБА_3 нецензурними словами та погрожуючи їм фізичною розправою, вчинила насильство в сімї, завдавши шкоди їх психічному здоровю.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, свою вину визнала повністю.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» психологічне насильство в сімї це насильство, повязане з дією одного члена сімї на психіку іншого члена сімї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоровю.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що вчинивши вдома конфлікт, ображаючи свого сина та чоловіка нецензурними словами під час влаштованої ОСОБА_1 сварки за місцем їх проживання, що спричинило звернення її сина до органів поліції, вона своїми діями вчинила психологічне насильство у сімї, яке слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно неї згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення ГП №512291 від 12 вересня 2017 року, її наданими у судовому засіданні, у протоколі та окремому документі письмовими поясненнями, у яких вона погоджується із викладеними у ньому обставинами, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09 вересня 2017 року, висновком про припинення перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення від 10 вересня 2017 року.

При вирішенні питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини у формі прямого умислу та особу ОСОБА_1 (не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП України), визнання нею своєї вини у скоєному проступку.

При цьому, до порушниці, якій 15 вересня 2017 року виповнилось 55 років та положень ст. 30-1 КУпАП, в силу її віку не може бути застосований такий передбачений санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вид стягнення як громадські роботи, а адміністративний арешт у порівнянні з вчиненим проступком не відповядає тяжкості вчиненого.

За таких обставин, вважаю доцільним не накладати на ОСОБА_1 адміністративне стягнення та не стягувати з неї судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, без накладення на неї стягнення та без стягнення з неї судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов