КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/140/17
Провадження №3/319/30/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького ВП Бердянського ВП НУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 11 листопада1989 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1, 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2017 до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшли до розгляду протоколи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Так,згідно протоколу від 29 жовтня 2016 року, гр. ОСОБА_1 о 12 годині 30 хвилин в м. Покровськ керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив п. 2.5 ПДР України. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився на місці за допомогою алкотестеру «Драгер».

07 лютого 2010 року, повторно, гр. ОСОБА_1 о 08 годині 10 хвилин в в смт. Більмак Запорізької області біля ЦРЛ по вул. Запорізькій керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України, що підтверджується медичним висновком на стан алкогольного спяніння. від 07 лютого 2017 року.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративне правопорушення, передбачені ч.ч.1, 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, до суду не зявився, причини своєї неявки не повідомив. Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням статті 268 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.130 КУпАП, однак приймає до уваги ту обставину, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому є підстави для закриття провадження у справи за ч.1 ст.130 КУпАП..

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю - у звязку з закінченням на момент розгляджу справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Стосовно притягнення ОСОБА_1В до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП то його вина підтверджується відповідним протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями правопорушника ОСОБА_1 який визнав вживання алкоголю, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь його вини, його матеріальний стан, те що він не працює, повторно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП протягом року.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах передбачених санкцією ч.2 ст.130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Керуючись ст, 36, ч.1, 2 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП по відношенню до ОСОБА_1 в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, паспорт серії СМ № 1873721, виданий 08 листопада 2006 року Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 ( двадцять тисяч чотириста) гривень на користь держави на розрахунковий рахунок 001, код платежу 21081300, отримувач ГУК у Запорізькій області, ЄДРПОК 37941997, банк отримувача ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015 з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача : 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз'яснюємо, що згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника , місцем роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується : подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу; витрати на облік зазначених порушень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.М. Горбачов

Строк предявлення постанови до виконання 22 травня 2017 року.