Провадження №3/554/404/2017
22 лютого 2017 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Кулешова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ІПП роти №4 батальойну УПП в м.Полтава відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; паспорт серії КО №992916, виданий Октябрським РВ у Полтавській області УДМС України в Полтавській області 08.05.2015 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: пров.Свято-МакарівськийАДРЕСА_1, м.Полтава; раніше не судимого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
До Октябрського районного суду м.Полтави надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який, згідно протоколу від 17.12.2016 року про адміністративне правопорушення 17.12.2016 року о 21 год. 30 хв. за місцем свого проживання за адресою: пров.Свято-МакарівськийАДРЕСА_1, м.Полтава, вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, насильство в сімї, а саме штовхав та ображав нецензурною лайкою, смикав за волосся, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоровю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 17.12.2016 року адресою: м.Полтава, пров.Свято-Макарівський, 12, кв.158 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сімї, проте після цього дійшов до примирення з останньою, зобовязався більше подібних дій не чинити. Крім того, ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали, додані до протоколу, суддя приходить до висновку про доведеність вини правопорушника у вчиненні інкримінованого йому правопорушення.
Стаття 22 КУпАП передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, останній має на утриманні дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення, а також дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1,7,8-10,22,283-284,287-290 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності в звязку малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л.В. Кулешова