Справа № 305/383/17
Номер провадження 3/305/134/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2017 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13.09.1995 року

народження, мешк. м. Рахів

вул.Богдана Хмельницького, № 145,

Рахівського району, Закарпатської області,

з середньою освітою,

інспектора прикордонної

служби 3-ї категорії ВПС "Великий Бичків",-

за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 049205 від 24.02.2017 року вбачається, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення у вигляді недбалого ставленняним до військової служби, яке полягало, після повідомлення встановленим порядком про застосування на службу, у відсутності даного військовослужбовця на безпосередній підготовці прикордонних нарядів до несення служби у розташуванні відділу прикордонної служби "Великий Бичків", територія Рахівського району Закарпатської області, о 01 год. 30 хв. 16.12.2016 року, що призвело до раптової заміни даного військовослужбовця. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 15 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 172-15 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою повністю визнав. В своїх показах зазначив про те, що він має намір звільнитися з військової служби, однак командування йому в цьому перешкоджає. У зв"язку з наведеним, він умисно здійснив правопорушення передбачене ст. 172-15 КУпАП, а саме не з"явився на службу у розташування відділу прикордонної служби "Великий Бичків" з метою, щоб його притягнули до адміністративної відповідальності, а в дальнішому звільнили з військової служби.

Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ № 049205 від 24.02.2017 року, листом від 20.12.2016 року №16/4-461,Службовою запискою, копією наказу №588-к від 30.12.2016 року, поясненням ОСОБА_1, витягом з штатного посадового списку ВПС "В. Бичків", службовою характеристикою, наказом №113-ос від 17.06.2016 року, копією посвідчення учасника бойових дій.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Стаття 172-15 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Отже, всебічно та обєктивно дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 КУпАП, яке виразилося у недбалому ставлені військовослужбовця до військової служби.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав, розкаявся у скоєному. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1слід обрати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті строком на 5 діб, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Окрім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1слід стягнути судовий збір в сумі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним за ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гаупвахті строком на 5 (п"ять) діб.

Строк відбуття арешту слід рахувати, з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.