Справа № 203/4/17
Провадження № 3/0203/73/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм на КБ «Південне», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, маючого статус учасника бойових дій з 03 липня 2015 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягуваного,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

24 грудня 2016 року, близько 04 години 50 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Михайла Драгоманова 43/1 в м. Дніпро, рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності маневру та допустив зіткнення з автомобілем «Toyota Prius», д/н 2354, під керуванням інспектора поліції ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, внаслідок чого автомобілям заподіяні механічні пошкодження та завдана матеріальна шкода, постраждалих не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив, що 24 грудня 2016 року був зупинений співробітниками поліції, оскільки переставляв автомобіль, рухаючись без ввімкненого ближнього світла фар та, виходячи з автомобіля, забув поставити його на швидкість, внаслідок чого його автомобіль «Daewoo Lanos» покотився та вдарив в передній бампер патрульний автомобіль «Toyota Prius», свою поведінку засудив та просив не піддавати його суворому стягненню.

Згідно з п. 10.9. Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 068905 від 24 грудня 2016 року, схемою місця ДТП від 24 грудня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24 грудня 2016 року та поясненнями ОСОБА_1, наданих в судовому засіданні, в яких останній визнав обставини та подію діяння.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ст. 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню форма вини правопорушника, суспільна небезпечність вчиненого адміністративного проступку в сфері дорожнього руху, обставини вчинення правопорушення вперше, а так само необхідно прийняти до уваги вік, освітньо-кваліфікаційний рівень особи а також те, що ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій, на підставі чого відповідно до ст. 33 КУпАП вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Керуючись ст.ст.23,33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко