Дата документу 10.01.2017
Справа № 334/7481/16-п
Провадження № 3/334/103/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Запоріжжя ДПП у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Федерації, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3янсько-Дніпровська, 41, -

за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 31.10.2016 року о 13-25 год., гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Опель Вектра д.н. НОМЕР_1 в районі будинку № 5 по вул. Дорошенко в м. Запоріжжі в стані алкогольного спяніння.

Після зупинки, співробітниками Поліції був проведений огляд на стан спяніння гр. ОСОБА_1 за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер», тест № 42, який видав позитивний результат 1,55 ‰.

Відповідно до п. 2.9 „а ПДР водію забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного спяніння або знаходячись під впливом наркотичної або токсичної речовини.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, в звязку з чим суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння: 14.09.2016 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя розглянуто адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 130 КУпАП і на гр. ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 рік (дата правопорушення 11.08.2016 року).

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, будучі особою, що протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КпАП України.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1, суд виходить з наступного, оскільки гр. ОСОБА_1 відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2016 року вже позбавлений права керування транспортним засобом, суд не має підстав для позбавлення його права керування транспортними засобами повторно.

Відповідно до ст. 28 КУпАП оплатне вилучення предмету як стягнення може застосовуватися лише до власника предметів.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що гр. ОСОБА_1 не являється власником транспортного засобу Опель Вектра д.н. НОМЕР_1, а тому у суду відсутні правові підстави для його оплатного вилучення.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 0006, Банк: УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , отримувач - Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, 22030001, призначення платежу судовий збір, 37408421, п.5) судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Дубина Л. А.