Справа № 565/852/17
Провадження № 3/565/492/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_2), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2017р. приблизно о 20год. 07хв. на автодорозі Суховоля-Стара ОСОБА_2 ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки Деу-Ланос (держномер ВК 5914 ВК), не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стану дорожнього покриття, не вибрав безпечної дистанції і допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ» (держномер ВК 3118 ВК), що рухався попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення визнав повністю. Давав пояснення про те, що потерпілий, який рухався автомобілем ВАЗ попереду нього, неочікувано зупинився. По зустрічній смузі в цей час рухався мотоцикліст і ОСОБА_1 не мав можливості об'їхати автомобіль ВАЗ. Почав гальмувати і прийняв кермом вправо, але зачепив переднім бампером свого автомобіля задній бампер автомобіля ВАЗ.

Із пояснень потерпілого ОСОБА_3 слідує, що тоді він керував автомобілем ВАЗ і, побачивши ями на дорозі, почав пригальмовувати, а ОСОБА_1 в'їхав у його автомобіль ззаді, побив бампер, деформував кузов, пошкодив багажник.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї винності у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, його винність доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 06.05.2017р.

Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, особу порушника, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.124 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору до Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 ч.2 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Суддя: М.І.Ковтунович