Справа № 202/410/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.01.2017 року серії АА № 337501, вказано, що 03.01.2017 року о 16 год. 00 хв. за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, 14, у стаціонарному торгівельному кіоску ОСОБА_1, всупереч ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без ліцензії, чим здійснювала правопорушення в галузі торгівлі.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, будучи належним чином повідомлена про дату та час судового засідання.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом огляду-вилучення речей, документів від 03.01.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, рапортом співробітника поліції та протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 337501 від 03.01.2017 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 156, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі відповідно до протоколу огляду вилучення речей, документів від 03.01.2017 року:

-коньяк «Тиса» у відкритому вигляді, з приблизним обємом 0,2 л. 1 шт;

-вино виноградне « Кагор» у відкритому вигляді, з приблизним обємом 0,1 л. 1 шт;

-горілка «Перцовка» у відкритому вигляді, з приблизним обємом 0,1 л. 1 шт;

-горілка «Перцева з медом» у відкритому вигляді, з приблизним обємом 0,1 л. 1 шт;

-горілка «Мороша» у відкритому вигляді, з приблизним обємом 0,15 л. 1 шт;

-червоне вино «Портвейн» у відкритому вигляді, з приблизним обємом 0,75 л. 1 шт;

-біле вино «Тамянка» у відкритому вигляді, з приблизним обємом 0,25 л.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Мачуський