Справа № 203/433/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2017 суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого ВАТ «Інтерпайп НТЗ», електромонтером,

проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2017 року ОСОБА_2 порушив порядок зберігання газового револьверу марки «МУ-38», калібру 9 мм №048170, власником якого він є на підставі дозволу №33, виданого 21.10.2004 року.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії АА №573439 від 27.01.2017 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.195-2 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення при зазначених в протоколі обставинах визнав, пояснивши, що дійсно після закінчення строку дії дозволу на зберігання газового револьверу не продовжив своєчасно останній.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується обставинами, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.01.2017 року; копією дозволу №33 з якого вбачається, що останній було видано 21.10.2004 року на зберігання та носіння газового револьверу марки «МУ-38», калібру 9 мм №048170, з продовженим строком дії до 21.10.2015 року.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 після закінчення строку дії дозволу на носіння та зберігання газової зброї своєчасно не продовжив останній, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, його ставлення до вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу без конфіскації газового револьверу.

Відповідно до ст.ст.40-1,283 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст.ст.9,33,40-1,195-2,245,251,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 2017 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.