Провадження № 3/522/6288/17
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

20 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Департаменту ПП УПП у м. Одесі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; місце реєстрації: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 160 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 003986 від 08.07.2017 року, згідно якого зазначено, що 08.07.2017 року о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування (абрикосами) біля буд. 17 по вул. Розкидайлівська в м. Одесі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час, дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, факт спричинення та вину у скоєнні адміністративного правопорушення з вищенаведених обставин визнала.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними наявними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОД № 003986 від 08.07.2017 року, поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до п. 5 Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчіх товарів, затверджений постановою КМУ від 15.06.2006 року № 833, суб'єкт господарювання провадить торговельну діяльність після його державної реєстрації, а у випадках, передбачених законодавчими актами, за наявності відповідних документів дозвільного характеру та ліцензії.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук в невстановленому місці, тобто на вулиці - м. Одеса. вул. Розкидайлівська, біля буд. 17, що прямо передбачено диспозицією ч. 1 ст. 160 КпАП України, та без відповідних дозвільних документів.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОД № 00386 від 08.07.2017. року зазначено, що ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КпАП України.

Відповідно до ст. 23 КпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, суд вважає за необхідне та достатнє, призначення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 160, 280, 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Тарасов А.В.

20.09.2017