П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/84/17

24.02.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2016 року біля 09 години 50 хвилин в м. Кременчуці по пров. Л. Українки водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «PEUGEOT PARTNER» державний номерний знак НОМЕР_1 не врахував безпечної дистанції руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Здійснення правопорушення підтверджується:

Протоколом (бланк серії АП2 № 412302) від 27.12.2016 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що 27.12.2016 року біля 09 години 50 хвилин в м. Кременчуці по пров. Л. Українки водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «PEUGEOT PARTNER» державний номерний знак НОМЕР_1 не врахував безпечної дистанції руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п. п. 13.1, 2.3 б ПДР України.

Зауважень та оскаржень на протокол не надходило;

-Схемою дорожньо транспортної пригоди від 27.12.2016 року на якому схематично відтворено події ДТП, вказано точне місце та умови. Із схемою ознайомлені, що підтверджується підписами осіб;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3, з яких вбачається, що він 27.12.2016 року біля 09 години 50 хвилин рухався зі сторони Полтавської траси в бік центру м. Кременчук, на мосту знаходився в лівій полосі, стояв на місці, так попереду були автомобілі, після чого відчув удар в кузов, вийшов та побачив що в його автомобіль в»їхав автомобіль Пежо державний номерний знак НОМЕР_1.

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що він 27.12.2016 року біля 09 години 50 хвилинпо вул. Л. Українки « Пивзаводський міст» він рухався в напрямку вул. Московської в крайній лівій полосі машина БМВ державний номерний знак ВІ8591 Вкрізко зупинилась. Він не міг зупинитись і пішов у право та здійснив зіткнення з його автомобілем.

-Рапортом інспектора роти № 1 УПП у м. Кременчуці старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4, згідно з якими 27.12.2016 року патрулюючи 117 у смузі з старшим поліцейським ОСОБА_5 було отримано виклик про ДТП без потерпілих. По прибуттю на місце події вони виявили два автомобілі. Вони склали протокол відносно ОСОБА_2, який визнав свою вину в зв»язку з тим, щопід час ру4хуне врахував безпечної дистанції і здійснив зіткнення з іншим автомобілем, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, він, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. п. 13.1, 2.3 б ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 280, ст. 33-35 КУпАП, враховує, що правопорушення особою було вчинено вперше, тому вважає доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.124, ст.40-1, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 320 грн. (Стягувачем є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;)

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.