Справа 362/5459/16-п
Провадження 3/362/21/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ю.Л.Грибанова, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського відділу поліції , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу від 22.10.2016 року серії АП1 №383617 ОСОБА_1 близько 23-00 год. на вул..1 Травня в с.Руликів Васильківського району Київської області керував автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння, хода хитка, мова нерозбірлива, різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що через тяжку хворобу вжив вранці 70 г. горілки, а ввечері керував автомобілем на вул..Революції в с.Порадівка Васильківського району, а не на вул..1 Травня в с.Руликів , його зупинили працівники поліції, він їм підтвердив, що випив вранці трохи горілки, вони склали протокол, продувати трубку чи їхати на експертизу йому не пропонували, ніяких свідків при цьому не було.

Стаття 9 ч.1 КУпАП передбачає, що адміністративним порушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності з ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що в протоколі не зазначено, який пункт Правил дорожнього руху порушив ОСОБА_1 при тому, що він керував з ознаками алкогольного сп»яніння і відмовився від проходження медичного огляду, сам ОСОБА_1 заперечує , що йому пропонували їхати на експертизу, заперечує проти місця зупинення його працівниками поліції, суддя не зміг усунути всі ці протиріччя, оскільки, працівник поліції, який складав протокол, свідки до суду не з»явилися, вважаю, що зазначене в протоколі не підтвердилося в суді , тому адміністративне провадження слід закрити за відсутністю події та складу цього адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 130 ч.1, 247, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити за відсутності події та складу цього адміністративного правопорушення

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя Грибанова Ю.Л.