Справа № 562/3390/17
ПОСТАНОВА

25.09.2017 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.(2) ст.122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 050670, вбачається, що 28 серпня 2017 року о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_1 по вул. Замкова в с. Урвенна Здолбунівського району Рівненської області, керуючи автомобілем марки "Volkswagen Passat", д.н.з. "К04651", не зупинився на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків червоного і синього кольору та звукового сигналу, чим порушив вимоги п. 2.4. Правил дорожнього руху.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п.7 "Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції", затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 р. № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Разом з тим, до протоколу про адміністративне правопорушення БР № 050670, складеного 28 серпня 2017 року щодо ОСОБА_1 після повернення його на доопрацювання було внесено додаткові записи та виправлення у графу "за що відповідальність передбачена", що унеможливлює однозначне прочитання частини та статті КУпАП, за якою кваліфікуються дії ОСОБА_1

Крім цього, з внесенням до протоколу виправлень після його підписання особою, стосовно якої його складено, така особа має бути обов'язково ознайомлена з такими виправленнями відповідно до положень ст. ст. 254, 256 КУпАП та підтвердити це особистим підписом, що в даному випадку дотримано не було.

Дані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно зясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом кваліфікувати її правопорушника.

Таким чином, з огляду на допущені недоліки при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення та неповноту надісланих матеріалів, з метою їх усунення, такі матеріали підлягають поверненню органу, який їх підготував, для доопрацювання.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.245, 256, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Повернути Здолбунівському відділенню поліції ГУ НП в Рівненській області адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.(2) ст.122-2 КУпАП, для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: