Дата документу 07.02.2017 Справа № 554/9708/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2017 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

20 листопада 2016 року близько 11 години ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно з постановою Октябрського районного суду м. Полтави, не зявився на реєстрацію до Полтавського ВП за адресою: м.Полтава, вул.Сковороди, 2-б, чим порушив умови адміністративного нагляду.

20 січня 2017 року ОСОБА_1 близько 12 години 50 хвилин за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство в сімї відносно свого батька, ображав його нецензурними словами.

24 січня 2017 року близько 22 години 50 хвилин ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2, під час перевірки був відсутній вдома, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні вину визнав повністю та пояснив, що дійсно порушував умови адміністративного нагляду, оскільки в листопаді 2016 року сильно травмував ліву ногу через що теперішнього часу йому важко пересуватись. Вказав, що не мав наміру ухилятися від виконання правил перебування під адміністративним наглядом. Окрім того, дійсно у ОСОБА_1 з батьком виникла сварка на побутовому грунті з приводу його лікування у чому він щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1, крім власних пояснень, даних ним в суді, підтверджується також даними протоколів про вчинення адміністративних правопорушень №566581 від 21.11.2016 року, №566974 від 25.01.2017 року, №566899 від 25.01.2017 року, власними поясненнями ОСОБА_1, наданими працівникам поліції, заявою та поясненнями ОСОБА_2

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 24.11.2016 року ОСОБА_1 встановлено діагноз закритий перелом н/3 в/гомілкової та н/3 м/гомілкової кістки лівої гомілки зі зміщенням. З/перелом лівого наколінника зі зміщенням.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки він, будучи раніше підданим адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення, повторно протягом року порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду, та за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1, вчинив психологічне насильство в сім'ї щодо свого батька, ОСОБА_2 При цьому, будь-які відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП раніше в матеріалах справи відсутні.

При вирішенні питання про застосування стягнення, суд враховує характер та обставини правопорушень, ступінь вини ОСОБА_1, тяжкий стан здоров'я, його особу, який офіційно не працює, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого діяння.

Керуючись ст.ст. 22, 187 ч.1, 283-285, 287-290, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1, ст. 187 ч.2 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого, - звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

Суддя С.В.Антонов