Справа № 747/1232/16-п
Провадження№ 3/747/46/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.03.2017 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП, ч.4 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2016 року близько 18-ї год. ОСОБА_1 в смт. Талалаївка на вул. Центральній керував автомобілем ВАЗ 2103, д.н.з. в стані алкогольного спяніння згідно висновку Талалаївської ЦРЛ № 10 від 10.11.2016 року та, не впевнившись в безпеці маневру поворота, здійснив наїзд на велосипедиста, чим порушив п.п. 2.9 (а.), 10.1. ПДР України та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Він же, в цей день і час, після вчинення ДТП, вживив алкогольні напої до приїзлду працівників поліції та проведення медичного освідування на стан спяніння, чим порушив п. п. 2.10 (є) ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 даних адміністративних правопорушень працівниками Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області було складено три протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 124, ч.1 ст. 130 та ч.4 ст. 130 КУпАП, справи за якими перебувають на розгляді в Талалаївському районному суді.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до положень ст. 124 КУпАП складом адміністративного правопорушення є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, споруд чи іншого майна, і санкція даної статті передбачає штраф від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ч.1 ст.130 КУпАП складом адміністративного правопорушення є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, і санкція даної статті передбачає штраф від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до положень ч.4 ст.130 КУпАП складом адміністративного правопорушення є вживання водієм транспортного засобу після ДТП за його участю алкоголю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, і санкція даної статті передбачає штраф у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п'ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що поскільки на даний час на розгляді в суді перебувають три справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - за ст. 124 КУпАП - справа № 747/1232/16-п (провадження № 3/747/48/17), за ч.1 ст. 130 КУпАП - справа № 747/1232/16-п (провадження № 3/747/47/17), за ч.4 ст. 130 КУпАП - справа № 747/1232/16-п (провадження № 3/747/46/17), то у відповідності до положень ст. 36 КУпАП дані справи необхідно обєднати в одне провадження і розглядати обєднану справу в одному провадженні з присвоєнням обєднаній справі номеру 747/1232/16-п (провадження № 3/747/46/17) та вирішувати питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 130 КУпАП, поскільки дане порушення більш серйозне.

Разом з тим, розглянувши дані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, суддя я приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч. 3 цієї статті. Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 144894 від 10.11.2016 року, серії АП2 № 144892 від 10.11.2016 року, серії АП2 № 144893 від 10.11.2016 року та матеріалів справи, правопорушення, які не є триваючими, було вчинені ОСОБА_1 10 листопада 2016 року. До суду на розгляд з Талалаївського ВП даний матеріал надійшов 07 березня 2017 року, порушник органами Національної поліції до суду не доставлений, на неодноразові виклики до суду не зявлявся, поскільки за адресою, зазначеною в протоколах, він не проживає, та судові повістки поверталися до суду не врученими.

На момент розгляду справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчилися передбачені ст.38 КУпАП строки накладення стягнення за правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 1124, ч.1 ст. 130, чю4 ст. 130 КУпАП. Ця обставина відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, а тому провадження у справі необхідно закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.3 ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 38, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - за ст. 124 КУпАП - справа № 747/1232/16-п (провадження № 3/747/48/17), за ч.1 ст. 130 КУпАП - справа № 747/1232/16-п (провадження № 3/747/47/17), за ч.4 ст. 130 КУпАП - справа № 747/1232/16-п (провадження № 3/747/46/17), обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі номеру 747/1232/16-п (провадження № 3/747/46/17).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Л.В.Тіщенко