П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2017 Справа №607/2043/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ПАП «Агропромсервіс», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 084784 від 12 лютого 2017 року, 12 лютого 2017 року о 18.00 год. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_1, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сімї, в ході якого виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що в їх сімї мав місце скандал, однак він не чинив на дружину морального чи психологічного тиску. Навпаки, дружина застосовувала до нього фізичну силу, виражалася нецензурними словами, про що він написав заяву в поліцію.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Так, згідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом .

У відповідності до 1 ст. 173-2 КУпАП, насильства в сімї - це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Отже, вказаною статтею передбачена адміністративна відповідальність за насильство в сімї, яке виявляється в трьох видах: фізичне, психологічне, економічне.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 084784 від 12 лютого 2017 року насильство в сімї ОСОБА_1 відносно його дружини ОСОБА_2 виражається у вчиненні на неї психологічного та морального тиску, тобто вчинення психологічного насильства.

За змістом ч.1 ст.173-2 КУпАП психологічне насильство в сімї - це насильство, повязане з дією одного члена сімї на іншого члена сімї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоровю.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 084784 від 12 лютого 2017 року, дії ОСОБА_1 не повязуються з можливістю настання або з настанням шкоди психічному здоровю потерпілої ОСОБА_2, що є обовязковою умовою настання адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Дані про можливість настання або настання шкоди психічному здоровю потерпілої ОСОБА_2 відсутні також і в матеріалах справи, які були досліджені в судовому засіданні. Зокрема, в заяві та письмових поясненнях потерпілої ОСОБА_2 містяться відомості лише про те, що 12 лютого 2017 року ОСОБА_1 виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, вчинив моральний та психологічний тиск.

Згідно із п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку із чим провадження в даній справі слід закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 39, 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_3