Справа № 185/1044/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської

області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від сектору патрульної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого приватним підприємцем,

одруженого, який мешкає за адресою: м. Павлоград,

АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2017 року о 13.00 годині водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався по а/ш М-04 "Знамянка Луганськ - Ізваріно", та перед перестроюванням з правого ряду на лівий не переконався, що це було безпечно, внаслідок чого автомобіль НОМЕР_2 з пів причепом марки МАЗ" номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в лівій смузі, виконуючи обїзд, вище зазначеного автомобіля, здійснив зіткнення з огорожею моста, та отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визнав, та суду пояснив, що 23.01.2017 року о 13.00 годині він їхав на автомобілі НОМЕР_1 зі сторони м. Дніпра у напрямку м. Павлоград зі швидкістю до 60 км/годину по лівому ряду. Коли він піднімався на міст, то в цей час його наздогнав автомобіль НОМЕР_2 з пів причепом. Проїхавши яму, він призупинив автомобіль. Винним себе він не вважає, так як не створював аварійної ситуації для водія, який керував автомобілем марки "МАЗ".

ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що 23.01.2017 року о 13.00 годині він керував автомобілем НОМЕР_2 з пів причепом марки МАЗ" номерний знак НОМЕР_3, та їхав зі швидкістю 65-70 км/год. по лівій полосі, зі сторони м. Дніпра у напрямку м. Павлоград. В цей час по правій полосі, в попутному напрямку рухався автомобіль марки "Ford", який різко змінив напрямок вліво за метр-півтора від його автомобіля, що призвело до того, що він був вимушений різко гальмувати, змінювати рух автомобіля вправо. В решті автомобіль під його керуванням зложило з пів причепом, та сталося зіткнення з огорожею моста.

Крім пояснень учасників ДТП, вина водія ОСОБА_2 підтверджується схемою місця ДТП, згідно якої 23.01.2017 року зіткнення сталося на автодорозі Знамянівка - Луганськ - Ізварено М-04 279км+300 метрів за участю автомобіля НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2, та автомобіля НОМЕР_5 з пів причепом марки "МАЗ" номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, схемою до нього, та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, згідно якого останній зазначає, що автомобіль марки "Ford", рухаючись по правій полосі руху, потім різко перестроївся в лівий ряд перед вантажним автомобілем марки "МАЗ", який потім зіткнувся із огорожею моста.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст. 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять/ грн. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Тимченко.

Постанова набирає чинності 27.02.2017 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.