П О С Т А Н О В А

Справа № 126/287/17

Провадження № 3/126/233/2017

"23" лютого 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 191 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 720550 від 29.01.2017 року, 29.01.2017 року о 15 год. 40 хв. в м. Бершадь по вул. Свердловій,12 ОСОБА_2 порушив порядок зберігання вогнепальної зброї, а саме зберігав за межами сейфу.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою не визнав, пояснив, що зберігає рушницю у сейфі, однак в той час коли прийшли з перевіркою працівники поліції він чистив її , а тому вона знаходилася за межами сейфу в розібраному вигляді. Просить справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно нього закрити за відсутністю складу правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 9 цього Кодексу адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, ч. 1 ст. 191 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення,винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими свідченнями і документами.

Відповідно до п. 12.12 Інструкції про порядок виготовлення,придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії,та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 р. за № 637/3077, зброя, боєприпаси до неї, що належать громадянам, мають зберігатися за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (у дачних будинках тощо) у період проживання, в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 має дозволи на право зберігання, носіння ТОЗ-34 ЕР 12кл 2ств. № УН 32396.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що під час перевірки працівниками поліції умов зберігання мисливської вогнепальної зброї він чистив зброю, а тому вона знаходилася за межами сейфу у розібраному вигляді, про що він і зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення.

З пояснень ОСОБА_2 та матеріалів справи не встановлено, що ОСОБА_2 порушив умови та правила зберігання зброї.

За таких обставин, суд, оцінивши вищенаведені докази в їх сукупності, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст.191 КУпАП

Відповідно до п. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ст.247, ст. ст.283,284,285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучену, відповідно до протоколу вилучення гладкоствольної, нарізної мисливської, газової зброї, пристроїв для відстрілу гумових куль несмертельної дії від 29.01.2017 року, мисливську вогнепальну зброю ТОЗ -34 ЕР 12 кал. 2 ств. - повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або на постанову прокурором може бути внесено подання на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Г. Рудь