АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/154/17 Справа № 707/2758/16-п Головуючий по 1 інстанції Василенко В. В.
Категорія:ст. 188-40 КУпАП Доповідач в апеляційній інстанції Іваненко І. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2017 р. м. Черкаси

Суддя Апеляційного суду Черкаської області Іваненко І. В., розглянувши апеляційну скаргу керівника Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Крикливенка Б. В. на постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2016 року, якою відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює сільським головою Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області,

закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-40 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення,

в с т а н о в и в :

Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2016 року провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-40 КУпАП, відносно ОСОБА_4 закрито у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, керівник Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Крикливенко Б. В. подав апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 23.12.2016 року, скасувати її та ухвалити нове судове рішення, яким визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-40 КУпАП, а саме у невиконанні законних вимог Представника Уповноваженого ВРУ з прав людини.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення та апеляційну скаргу вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

У відповідності з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення керівник Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Крикливенко Б. В. не є особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

У зв'язку з вищенаведеним, апеляційна скарга, подана і підписана керівником Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Крикливенком Б. В., подана особою, яка не має повноважень на оскарження постанови суду в справі про адміністративне правопорушення, в зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу керівника Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Крикливенка Б. В. на постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2016 року, якою відносно ОСОБА_4 закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-40 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Іваненко