П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

29 липня 2017 року близько 04 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1, будучи протягом року підданою адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи за спільним місцем проживання, вчинила конфлікт відносно своєї матері ОСОБА_2, в ході якого ображала її нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.

Крім того, 30 липня 2017 року близько 10 год. 03 хв., гр. ОСОБА_1, будучи протягом року підданою адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи за спільним місцем проживання, вчинила конфлікт відносно своєї матері ОСОБА_2, в ході якого ображала її нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.

Крім того, 19 серпня 2017 року близько 21 год. 10 хв., гр. ОСОБА_1, будучи протягом року підданою адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи за спільним місцем проживання, вчинила конфлікт відносно своєї матері ОСОБА_2, в ході якого ображала її нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою та виганяла з квартири.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень за обставин, зазначених у постанові не визнала. Просила при застосуванні адміністративного стягнення врахувати її вік, та те, що вона тяжко хвора.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. За таких обставин необхідно обєднати адміністративні матеріали в одне провадження.

Вина ОСОБА_1в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, рапортами працівників поліції, іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчинених правопорушень, дані про її особу, її вік, а також наявність тяжкої хвороби, що підтверджується копією медичного дослідження.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчинених правопорушень, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін