П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2017 Справа №607/1307/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого: Братасюка В.М.

при секретарі: Чичкевич О.І.

за участю захисника: ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського районного відділення поліції ТВП Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Тернопільського району, Тернопільської області,

не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення АА 008428 від 17.01.2017року, ОСОБА_2 17.01.2017року о 21год.00хв. за місцем свого проживання вчинив насильство в сімї стосовно своєї дружини ОСОБА_3, чим вчинив на неї психологічний та моральний тиск, виражався нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказав що конфлікт був, однак ніякого фізичного впливу і морального чи психічного на ОСОБА_3 він не чинив, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, і на підставі цього просить справу закрити.

Суд зауважує, що за змістом статей 280 та 253 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Вимогами ч.1 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна, необережна) дія чи бездіяльність, яку посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений.

Згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування) внаслідок чого могла би бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Як вбачається із висновку про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3 від 18.01.2017року, 17.01.2017року о 20год.27хв. до Тернопільського районного відділення поліції ТВП Головного управління національної поліції в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3, про те, що по місцю спільного проживання чоловік ОСОБА_2, 1983р.н. наніс їй тілесні ушкодження. В ході проведення перевірки встановлено, що 17.01.2017року близько 21год. перебувачи за місцем свого проживання у пяному вигляді гр.ОСОБА_2, на побутовому грунті вчинив словесний конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_3 з якою веде спільний побу та проживає. Під час конфлікту ОСОБА_2, виражався в сторону ОСОБА_3 словами нецензурної лайки та чинив на неї моральний та психологічний тиск, чим вчинив насильство в сімї. Під час даного конфлікту ОСОБА_2 будь-яких тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_3 не спричинив.

Таким чином дільничий офіцер поліції Тернопільського районного відділення поліції ї Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4, вважав, що на час перевірки по даному випадку підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку розслідування не має, завершив перевірку по зверненні гр. ОСОБА_3, обмежившись складанням на гр.ОСОБА_2 адміністративного протоколу за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Проте згідно рапорта інспектора-чергового Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області від 17.01.2017року вбачається, що 17.01.2017року о 20год.27хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_3, про те, що по місцю спільного проживання в смт.В.Бірки, вул.16 липня,11, Тернопільського району, Тернопільської області, чоловік ОСОБА_2, 1983р.н. наніс їй тілесні ушкодження.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що ввечері 17 січня 2017 року ОСОБА_2Р прийшов додому з роботи випивший, не в стані сильного алкогольного спяніння, але відчувався запах алкоголю з рота. Вони почали розмовляти, і вона почала з ним не погоджуватись у чомусь, йому це не сподобалось і він почав її обзивати, тому вона пішла з кухні. Проте у нього на колінах була дитина тому вона повернулася і попросила віддати їй сина, на що він неодноразово відмовив. В момент коли він встав з дитиною, вона хотіла взяти дитину, але він вдарив її з лодоні і вона впала. Потім вона почала кричати, він кинув її на підлогу і ще раз вдарив, і тоді вона зразу викликала поліцію. Побоїв як таких в неї не було, бо він постійно бє її з долоні, щоб не було слідів, тому в неї не залишається синяків. Тільки на наступний день на обличчі, де був удар, появились маленькі червоні цяточки і було почервоніння.

Оскільки потерпіла під час дачі пояснень вказала на те, що відносно неї було застосовано фізичне насильство, що завдало їй фізичного болю і спричинило незначні тілесні ушкодження, суд вважає, що з урахуванням обставин справи в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 126 КК України - умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Відповідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить зокрема постанову про закриття справи при передачі їх прокурору, органу досудового розслідування.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про закриття справи та передачі матеріалів органу досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 253, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити та передати матеріали справи до Тернопільського районного відділення поліції ТВП Головного управління національної поліції в Тернопільській області, у звязку з виявленням в діях ОСОБА_2 ознак кримінального правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяОСОБА_5