П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2017 Справа №607/1322/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює у ДСНС в Тернопільській області начальником чергового зміни, розлучений, на утриманні двоє дітей,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 27 січня 2017 року близько 16 години, керуючи транспортним засобом марки «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул. Збаразькій, 1 в м. Тернополі, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ Vida», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду. Чим порушив вимоги п.п. 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім власного визнання винуватосі, вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченому ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №250052 від 27 січня 2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 27 січня 2017 року близько 16 години, керуючи транспортним засобом марки «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул. Збаразькій, 1 в м. Тернополі, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ Vida», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 27 січня 2017 року близько 16 години 10 хвилин по вул. Збаразькій, 1 в м. Тернополі, згідно з якою, автомобіль марки «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_1, отримав пошкодження переднього бампера та решітки радіатора. У автомобілі марки «ЗАЗ Vida», державний номерний знак НОМЕР_2, пошкоджено задній бампер та кришка багажника;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27 січня 2017 року, відповідно до яких він рухався по вул. Збаразькій в м. Тернополі в крайній лівій смузі руху, зупинився щоб пропустити тролейбус, який відїжджав від зупинки громадського транспорту по вул. Збраразькій, 1 в м. Тернополі, після чого відчув удар ззаду авто та почув характерний звук. Коли ОСОБА_3 вийшов з авто, побачив, що у задню частину його автомобіля вїхав транспортний засіб марки «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_1.

Як слідує з п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1. Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як установлено при розгляді справи на підставі пояснень ОСОБА_1 та досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні порушення порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 130, 280, 283, 284, 290, 294, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці

Головуючий суддяОСОБА_4