Справа № 629/250/17
Номер провадження 3/629/82/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ по обслуговуванню м. Лозова і Лозівського району при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого водієм у ПП «Жовтий», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікр. 2 АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.12.2016 року о 10 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Рута «20», державний номерний знак НОМЕР_2, в м. Лозова по вул. Перемоги, не вибрав безпечну швидкість руху та здійснив зіткнення з автомобілем GEELY-LC, державний номер НОМЕР_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 229189 від 27.12.2016 року, схемою до місця ДТП.

Із пояснення правопорушника вбачається, що він зупинився на світлофорі перед пішохідним переходом на мікр. 3 в м. Лозова, потім почав рух на зелене світло, але зліва заднім ходом йому напереріз виїхала легкова машина. Можливості уникнути зіткнення у нього не було, хоча він зі свого боку зробив все можливе. Момент ДТП був зафіксований на відео реєстраторі, який був встановлений на маршрутці.

Поліцейський ГРПП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ДТП сталося з вини водія іншого легкого автомобіля, який виїхав на смугу руху маршрутки і зіткнувся з нею. Характер пошкодження автомобілів вказує на те, що водій ОСОБА_1 намагався уникнути зіткнення.

Згідно постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.02.2017 року ОСОБА_3, водія автомобіля GEELY-LC, державний номер НОМЕР_3, учасника ДТП, яке сталося 27.12.2016 року, визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Із довідки Лозівського ВП ГУНП в Харківській області вбачається, що посвідчення водія серії АВК № 671679 гр. ОСОБА_1 тимчасово вилучено та зберігається в Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.

Вивчивши адміністративний матеріал, пояснення правопорушника, поліцейського, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по адміністративній справі у зв'язку з відсутністю складу правопорушення з боку ОСОБА_1

Доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність певної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 124, 247, 268, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Т.Мішуровська