Справа № 646/5848/17
Провадження № 3/646/1998/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого СУ ГУНП в Харківській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.08.2017 року о 22:10 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 3221, державний номер 211895, по майдану Павлівський, 5 при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці виконуючого маневру чим допустив зіткнення з автомобілем Hyundai, державний номер АХ 9808ВН від чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 02.08.2017р. він здійснював виїзд на службовому автомобілі ГАЗ, державний номер 211895 з написом (криміналістична лабораторія) повертався з огляду місця події, рухаючись по вул. Університетській з увімкненими проблисковими маячками при підїзді до світлофора загорівся зелений знак світлофору, він продовжив рух та намагався переїхати перехрестя, як почув удар з правої частини автомобіля, та побачив автомобіль Hyundai, державний номер АХ 9808ВН, який рухався по крайній полосі вул. Університетській в м. Харкові

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 02.08.2017 року вона керувала автомобілем Hyundai, державний номер АХ 9808ВН, по вул. Університетська, коли загорівся зелений сигнал світлофора, вона почала рух прямо по крайній правій полосі. З лівої сторони рухався автомобіль ГАЗ без проблискових маячків, який почав різко міняти траєкторію руху, тим самим зачепив її автомобіля з лівого боку.

Свідок ОСОБА_3, у судовому засіданні пояснив, що 02.08.2017року став свідком ДТП автомобілів ГАЗ та Hyundai, на перехресті вул. Університетській та майдану Павловському у м. Харкові. Автомобіль ГАЗ рух по вул. Університетській на зелений сигнал світлофору з проблисковими маячками в напрямку прямо. Автомобіль Hyundai, тронувся на зелений сигнал світлофору та прийняв вправо, а потім вліво в результаті чого відбулось зіткнення автомобілів. Звуковий сигнал автомобіля ГАЗ він чув раніше, а не біля майдану Павловський, 5 перед ДТП.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 02.08.2017 року разом зі своєю сімєю переходили дорогу по перехідному переходу, на трамвайних путях вони побачили автомобіль Hyundai, який знаходився у першому ряді та автомобіль ГАЗ, який знаходився в другому ряді. Обидва автомобілі рухались прямо, потім ГАЗ різко змінив траєкторію руху та вдарив автомобіль Hyundai, потім водій автомобіля ГАЗ включив сирену. Також зазначив, що проблискових маячків він не бачив.

Суд, вислухавши думку правопорушника, потерпілої, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п. 10.1 Правил дорожнього руху України,

Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 234110 від 08.08.2017 року, схемою до нього, поясненнями правопорушника, потерпілої ОСОБА_2, свідків ОСОБА_5,ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_4

Посилання ОСОБА_1 на рух автомобіля ГАЗ на невідкладне службове завдання з проблисковими маячками та звуковим сигналом, відповідно п. 3.1 ПДР України не знайшли свого підтвердження, оскільки сам правопорушник пояснив, що він рухався вже після огляду місця події та допитані потерпіла і свідки спростовують доводи про вказаний звуковий сигнал.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та призначає стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 25.05.1990 року народження, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з моменту її постановлення через Червнозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя О.П.Сорока