Справа № 182/5143/17
Провадження № 3/0182/1664/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.09.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1П, розглянувши матеріал, який надійшов з Нікопольського відділу поліції ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм на ПП "Міщенко", який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №182060 від 11.09.2017 року, ОСОБА_2 28.08.2017 року о 13 год. 35 хв. в м. Нікополь, на не рівнозночному перехресті вул. Некрасова та вул. Шевченка, керуючи автомобілем " Мерседес Бенц 308" н/з НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі вул. Шевченка з боку вул. ОСОБА_3, здійснив наїзд на велосипедиста гр. ОСОБА_4, який рухався по головній дорозі вул. Некрасова з боку П. України В наслідок ДТП велосипедист ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. Транспорні засоби мехінічних пошкоджень не зазнали.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_2 у судове засідання не з*явився, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з правопорушенням згоден та вину визнав ( а.с. 23).

Вина ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №182060 від 11.09.2017 року ( а.с. 1) згідно, якого встановлено, що ОСОБА_2, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4, однак в його діях відсутні ознаки складу кримінального правопорушення.

Крім того, згідно висновку розгляду матеріалів ЄО Нікопольського ВП ГУ НП № 16728 від 28.08.2017 року ( а.с. 3) було встановлено, що в діях ОСОБА_2 не вбачається ознак кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України, а вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується схемою місця ДТП, яка сталась 28.08.2017 року о 13 год. 35 хв. в м. Нікополь на перехресті вул. Шевченка та вул. Некрасова ( а.с. 4-5).Крім того, згідно письмових пояснень правопорушника ( а.с. 7) він підтвердив факт скояння ним ДТП.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.08.2017 року та фотознімками до нього ( а.с. 9-17).

Дослідивши надані матеріали, суддя дійшов висновку, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, суддя вважає за необхідне притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_1