справа № 165/2690/16-п
провадження №3/165/96/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про призначення судової інженерно-транспортної експертизи

23 лютого 2017 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Лизун Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22 грудня 2016 року в Нововолинський міський суд надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 452518 від 18.11.2016 вбачається, що 18 листопада 2016 року о 11 год. 05 хв. ОСОБА_1, керуючи по вул.Володимирській у м.Луцьку автомобілем VOLKSWAGEN GOLF, номерний знак LCH38610, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1, який рухався попереду, внаслідок чого було спричинено механічні пошкодження автомобілів.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та пояснив, що 18 листопада 2016 року о 11 год. 05 хв., керуючи автомобілем VOLKSWAGEN GOLF, номерний знак LCH38610 по вул.Володимирській у м.Луцьку, він рухався по головній дорозі. Коли з другорядної дороги виїхав автомобіль ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1, він не мав технічної можливості загальмувати і передньою частиною свого автомобіля вдарив вказаний транспортний засіб у задню частину, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи обставин дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи тим, що для об'єктивного прийнятті рішення по справі необхідно встановити, які порушення Правил дорожнього руху призвели до настання дорожньо-транспортної пригоди.

Проаналізувавши матеріали справи та докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що з метою повного та всебічного зясування фактичних обставин справи, для встановлення дорожньої обстановки та механізму ДТП, у процесі якої транспортні засоби зіткнулися одне з одним, для встановлення того, хто саме з учасників ДТП своїми діями порушив правила дорожнього руху, що спричинило зіткнення транспортних засобів, слід призначити судову інженерно-транспортну експертизу обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст.ст.245, 251, 273, 283 КУпАП

постановив:

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову інженерно-транспортну експертизу обставин дорожньо-транспортної пригоди, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Як повинні були діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля VOLKSWAGEN GOLF, номерний знак LCH38610 ОСОБА_1 та водій автомобіля ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 згідно з технічними вимогами ПДР?

2.Чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху?

3.Чи вбачаються у діях водіїв невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному звязку з тим, що наступила ДТП?

Проведення судової інженерно-транспортної експертизи обставин дорожньо-транспортної пригоди доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул.Винниченка, 43,

Експертизу провести у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012) .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

В розпорядження експертів направити матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та при необхідності водіям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід надати експертам для огляду транспортні засоби.

Витрати за проведення експертизи слід стягнути при ухваленні судом рішення у даній справі.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Лизун