Справа № 277/96/17
П О С Т А Н О В А

09 лютого 2017 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, інваліда 3 групи

за ч.1 ст.187 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

31.01.2017 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло сім протоколів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, складених 20.01.2017 року. З даних протоколів слідує, що 09.12, 16.12, 23.12, 30.12.2016 року, 06.01, 13.01, 20.01.2017 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з'явився для реєстрації в орган Нацональної поліції.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Відповідно до п.1, п.5 ч.1 ст.187 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме за неявку за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і не надання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду та нереєстрацію в органі Національної поліції.

Згідно постанови Богунського районного суду м. Житомира від 01.12.2016 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на строк один рік та застосовано до нього обмеження у вигляді, зокрема, зобовязання зявлятися в органи Національної поліції для реєстрації чотири рази на місяць.

Постановою про встановлення днів відміток ОСОБА_1, що перебуває під адміністративним наглядом від 08.12.2016 року, без дати та затвердженої начальником Ємільчинського ВП, днями реєстрації в Ємільчинському ВП ОСОБА_1 визначено 1, 2, 3, 4 пятницю кожного місяця о 09 годині.

З пояснення ОСОБА_1 від 20.01.2017 року слідує, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира йому встановлено адміністративний нагляд. Справу було розглянуто без його участі. Копію даної ухвали не отримував, з обмеженнями не ознайомлювався. До Ємільчинського ВП на відмітки не зявлявся, так як чекав виклику від працівників поліції, оскільки не знав коли саме йому необхідно було зявлятися для реєстрації та з якою періодичністю. На даний час його ознайомлено із встановленими до нього обмеженнями, яких він зобовязується дотримуватися.

В долучених до протоколів про адміністративне правопорушення матеріалах відсутні будь-які докази ознайомлення ОСОБА_1 з обмеженнями застосованими до нього при встановленні адміністративного нагляду, а також докази про вручення ОСОБА_1 постанови про встановлення йому днів відміток.

Щодо неявки ОСОБА_1 в день складання протоколів, 20.01.2017 року, надав письмове пояснення з питань не прибуття за викликом органу Національної поліції, яким не була дана оцінка та не проаналізовані ст. Інспектором Ємільчинського ВП Гарбаром С.О.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 безпідставно складено протоколи про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2