Справа № 699/831/16-п
Номер провадження 3/699/1/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.01.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 Шевченківського району Черкаської області вул. Молодіжна буд.17, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, непрацюючий, НОМЕР_1 виданий 05 лютого 2015 року Корсунь-Шевченківським РС УДМС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду невідомі) за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2016 року о 22 год. 15 хв. по вул. Смілянській в м. Черкаси гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_3 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.а) ПДР України. Згідно результату тесту «Drager» на алкоголь у ОСОБА_1 виявлено 1,29% проміле, проба позитивна.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 зявився, вину визнав повністю.

Необхідності для витребування додаткових матеріалів немає. Клопотання особи відсутні.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд встановив наявність адміністративного правопорушення та винність особи у його вчиненні.

Таким чином, на підставі оцінених доказів, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та пояснень осіб, в присутності яких він погодився, у встановленому Законом порядку, пройти перевірку для визначення стану спяніння за допомогою приладу «ДРАГЕР», та результату тесту «ДРАГЕР» на стан алкогольного спяніння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доказана.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що помякшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, виключно позитивної характеристики та клопотання громадської організації, вважаю, що ОСОБА_1 може бути звільнений від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд даної громадської організації для застосування заходів громадського впливу, які з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника є доцільними.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 968988 у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії ВАА 098676 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно довідки №337 від 21.11.2016 року ОСОБА_1 має посвідчення водія, прав керування транспортними засобами не позбавлявся.

При звільненні особи від адміністративної відповідальності судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 21,40-1, 252, 280, ч.ч.1 і2, 284, 294, 299 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП.

Передати матеріали на розгляд громадської організації ГО «Воїни АТО Корсунщини» м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області для застосування заходів громадського впливу, а справу закрити.

Про заходи громадського впливу, застосовані до особи уповноважений орган повинен не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Корсунь-Шевченківський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Савранський О. А.