ун. № 759/1918/17
пр. № 3/759/1373/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора УПП м.Києва Єрчика Я.І. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 04.10.2016 року по справі № 3/759/5172/16, яка залишена без змін згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 08.11.2016 року, ОСОБА_3 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченго ст. 124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн, яке виявилось внаслідок того, що ОСОБА_3,14.08.2016 року приблизно о 20 год.40 хв. керуючи автомобілем "ВАЗ 2108" д.н.з.НОМЕР_5, який належить йому на праві власності, рухаючись по автодорозі "Київ-Чоп",25км, в сторону м. Києва, під час розвороту не надав перевагу у русі транспортону засобу "Фольксваген" д.н.з.НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався прямо у зустрічному напрямку, який в свою чергу, здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 124321 від 30.01.2017р. ОСОБА_2, 14.08.2016 р. о 21 год 05 хв, керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_2, по а/д Київ-Чоп 25 км, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості до зупинки або безпечного об"їзду перешкоди, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що 14.08.2016 року він рухався на своєму автомобілі зі швидкістю 90км/год. На 25 км траси з зустрічної смуги почав розворот автомобіль "ВАЗ", але не розрахував в безпечності маневру, внаслідок чого відбулось зіткнення. Він намагався уникнути ДТП за допомогою екстренного гальмування та зміни напрямку руху, однак зіткнення не вдалось уникнути.

Розглянувши дану справу про адміністративне правопорушення, з"ясувавши фактичні обставини даної справи та перевіривши письмові докази у їх сукупності та співставленні, викладене свідчить про відсутність події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2, внаслідок чого справа підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. п.1 ч. 1, 247, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів.

СУДДЯ: