Справа № 274/2902/17
Провадження № 3/0274/814/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В. (далі Суд), розглянувши 25.09.17 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.07.2017 року серії АА № 788237 (далі Протокол) ОСОБА_1 07.07.2017 р. о 23 год. по вул. Одеській біля буд. № 70-А в м. Бердичеві Житомирської області висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти обставин, вказаних у Протоколі, заперечив, та пояснив, що вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він не ображав нецензурними словами ОСОБА_2, а навпаки вона на нього кричала та штовхала, поки їх не побачив його знайомий ОСОБА_3 та не розігнав їх, після чого ОСОБА_1 пішов додому.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, пояснив, що 07.07.2017 р. йшов з гаража додому та почув якісь крики, коли підійшов, то побачив, що стоїть ОСОБА_1, а його штовхають та шарпають якісь дві дівчини. ОСОБА_3 сказав, щоб вони йшли додому, проте дівчата не хотіли, але він чекав поки вони підуть, після чого вони пішли, ОСОБА_1 пішов додому в сторону свого будинку, а він пішов до себе додому. ОСОБА_4 не кричав та нецензурними словами не висловлювався.

Суд, оцінивши наведені пояснення ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_3, приходить до висновку, що ОСОБА_1 07.07.2017 р. о 23 год. по вул. Одеській біля буд. № 70-А в м. Бердичеві Житомирської області не висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурними словами.

Стаття 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громад.

Оскільки, як встановлено Судом раніше, ОСОБА_1 не висловлювався нецензурними словами, то відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 173, 221, 247, 268, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Роз'яснити, що постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги.

Суддя О.В. Замега