Справа № 635/587/17
Провадження № 3/127/1678/17
П О С Т А Н О В А

03.03.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Укртрансбезпеки у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого,

за ст. 164 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ІІ №0002829 від 23.01.2017 року, ОСОБА_1 23.01.2017 року приблизно о 19.05год.на 471км а/д М-03 Київ-Харків-Довжанський, надавав послуги по перевезенню вантажу без державної реєстрації як субєкта господарювання, транспортним засобом Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1, чим порушив вимоги ст.48 ЗУ «Про автомобільний транспорт» та ч.1 ст.164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про розгляд справи завчасно.

Диспозиція частини 1 статті 164 КУпАП передбачає - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбаченого законом.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою порушення адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, був факт перевезення ним вантажу без державної реєстрації як субєкта господарювання.

Відповідно до норм Господарського кодексу України під господарською діяльністю слід розуміти будь-яку діяльність особи, спрямованої на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Крім того, відповідно до вимог Господарського кодексу України, господарську діяльність здійснюють субєкти господарювання, якими, зокрема, можуть бути громадяни України, зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Статтею 48 Закону України «Про автомобільний транспорт», передбачено, що автомобільні перевізники, водії повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконують вантажні перевезення. Документами для здійснення внутрішніх перевезень вантажів є: для автомобільного перевізника - документ, що засвідчує використання транспортного засобу на законних підставах, інші документи, передбачені законодавством; для водія - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, товарно-транспортна накладна або інший визначений законодавством документ на вантаж, інші документи, передбачені законодавством.

При собі під час перевезення вантажу, у ОСОБА_1 були товарно-транспортна накладна від 23.01.2017 року, посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, з якого вбачається, що автомобіль НОМЕР_2 належить ОСОБА_2

Як вбачається з товарно-транспортної накладної від 23.01.2017 року, автомобільним перевізником зазначений ОСОБА_2, а ОСОБА_1 вказаний в ній водієм.

Тобто у відповідності до вимог ст.48 ЗУ «Про автомобільний транспорт», ОСОБА_1, як водій, мав при собі та предявив визначені законом документи, тому в його діях порушення ст.48 ЗУ «Про автомобільний транспорт» не вбачається.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП, в діях ОСОБА_1, оскільки матеріалами не підтверджені дані про те, що він є перевізником, а тому має предявляти документи, підтверджуючі господарську діяльність. Крім того, з доказів, доданих до справи, вбачається, що ОСОБА_1 був лише водієм і відповідно не є субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та згідно п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 252, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП в звязку з відсутністю складу адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: