Номер провадження 3/521/92/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2017 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з управління поліції м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2016 року, о 20 годині 55 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Mitsubishi ВН 6926 ЕМ, по вул. Хімічна у м. Одеса, порушивши п.20.5в ПДР України, виїхав на залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофору.

За даним фактом співробітниками управління поліції м. Одеси відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії АП2 №077364 від 12.11.2016 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 123 КпАП України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що проїхав після того, як відкрився шлагбаум. За переїздом його зупинили співробітники поліції. Він почав рух на червоний сигнал світлофору, але проїхав переїзд вже на дозволяючий сигнал світлофору.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 зупинився перед закритим переїздом, коли відкрився шлагбаум, ОСОБА_1 почав рух.

Допитаний у судовому засіданні інспектор патрульної поліції ОСОБА_3 пояснив, що в ході патрулювання було виявлено правопорушення, а саме проїзд на заборонений сигнал світлофору.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою вїзд на залізничний переїзд особою, яка керує транспортним засобом, у випадках, коли рух через переїзд заборонений, з наступних підстав.

Відповідно до п.20.5в ПДР України рух через переїзд заборонений, якщо ввімкнений заборонений сигнал світлофору або звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбауму.

Відповідно до оглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що автомобіль НОМЕР_1 вїхав на залізничний переїзд та рухався по залізничному переїзду на заборонений сигнал світлофору.

Таким чином, суддя вважає, що ОСОБА_1 було порушено п.20.5в ПДР України.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність помякшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 9-11, 123, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень на користь держави (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одесі (м. Одеса, Малиновський район), 2203001; код за ; банк отримувач ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; розрахунковий рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 2066; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков