Єдиний унікальний номер № 235/661/17
Номер провадження № 3/235/194/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 лютого 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на Центральні збагачувальній фабриці «Комсомольська», в якості тракториста, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3«а»,

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

08.02.2017 року до Красноармійського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.2017 року серії АП2 №506998, 28 січня 2017 року о 16 год. 30 хв. в Покровському районі, в с. Разіне по вул. Шевченко біля буд. №45 водій ОСОБА_1 перед початком руху на автомобілі НОМЕР_1 не переконався в безпеці та вкоїв наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, який стояв попереду. Внаслідок ДТП автомобіль НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження переднього бамперу (а.с.1).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2, 28 січня 2017 року близько 16 год. 30 хв., він почув гуркіт біля свого будинку та побачив, що біля двору стоїть знайомий йому чоловік ОСОБА_1, який приїхав на автомобіль Mercedes Vito білого кольору, у якого в передній частині автомобіля стояла декоративна труба (кенгуратник), ОСОБА_1 почивши ОСОБА_2 почав висловлюватися нецензурною бранню, погрожувати останньому та його сусідам, на що ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_1, що звернеться до поліції для того щоб розібралися з його конфліктом. Після цього ОСОБА_1 сів за кермо свого автомобіля Vito, державний номер потерпілий не запамятав, завів двигун, включив першу швидкість та почав рух. Попереду нього стояв автомобіль ОСОБА_2 марки АЗЛК державний номер НОМЕР_4, який ОСОБА_1 почав таранити, зіштовхуючи цим у кущі, від чого на автомобілі марки АЗЛК був пошкоджений передній бампер. Після цього ОСОБА_1 розвернувся та поїхав не реагуючи на заклики. Від ОСОБА_1, на його думку, йшов сильний запах алкоголю з порожнини рота, мав хитку ходу. (а.с.3).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, 28 січня 2017 року близько 16 год. 30 хв. він приїхав на своєму автомобілі НОМЕР_1 до с. Разіне вул. Шевченко в районі буд. №45, зустрів свого давнього знайомого ОСОБА_2, з яким він раніше конфліктував. Біля двору стояв автомобіль,що належить ОСОБА_2 марки АЗЛК державний номер НОМЕР_4, свій автомобіль НОМЕР_1 ОСОБА_1 припаркова попереду транспортного засобу ОСОБА_2. Через деякий час, після словесної перепалки, ОСОБА_1 вирішив поїхати, завів свій автомобіль , вивернув кермо та хотів обїхати автомобіль ОСОБА_2, який стояв попереду, але перед початком руху не переконався в безпечності та скоїв наїзд на транспортний засіб марки АЗЛК, від чого його відкинуло трохи назад та він скотився внизу до кущів. ОСОБА_1 дуже сильно злякався та поїхав. Через деякий час він хотів приїхати та вибачитися за наїзд, але по дорозі застряг. В результаті ДТП ОСОБА_3 фізично не постраждав, його автомобіль механічних пошкоджень не отримав. Автомобіль марки АЗЛК АН 2063 ВА отримав механічні пошкодження переднього бампера. Наступного дня, 29.01.2017 року, додому ОСОБА_1 прийшли працівники поліції, він розказав про скоєне, надав можливість оглянути та сфотографувати свій автомобіль (а.с.4).

ОСОБА_1 до судового засідання зявився, провину повністю визнав.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», де зазначено, що згідно зі ст.245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому слід його визнати винним за ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, 124, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3«а», винним за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, який перерахувати р/р 0001 отримувач: Донецьке УК/Дон.Обл./21081300 Банк отримувач: ГУДКсУ в Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3«а» на користь держави (отримувач коштів: Красноарм.УК /м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, р/р 0060, Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_4