ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/895/17

Провадження № 3/571/385/2017

22 вересня 2017 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне праіопорушення БР№185130 від 07.06.2017 року, в с.Масевичі по вул. Приміська, Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння . Огляд на стан спяніння проводився в Рокитнівському ВП за допомогою газоаналізатора «Аlcotest DRAGER №6820» в присутності двох свідків, результат тесту - 2,69 %.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою не визнав, заперечив зміст протоколу про адміністративне правопорушення та пояснив, що 07 червня 2017 року вживав алкогольні напої, але автомобілем НОМЕР_1 не керував так як не мав ключів від автомобіля. Стояв біля автомобіля та чекав сина, який мав забрати його та автомобіль. В той час проїжджали поряд працівники поліції, його забрали до відділку, на вимогу яких він продув алкотест. Протоколу у його присутності не складали, під час освідчення свідків не було. Так як юридично не обізнаний, то дії працівників поліції не оскаржував. Просив викликати свідків, які зазначені у протоколі.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що працює водієм Рокитнівського ПМК-180. 07 червня 2017 року близько 13 години перебув на території підприємства, ремонтував службовий автомобіль. Неподалік біля автомобіля ВАЗ-2109 ходив ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння. Він забрав у останнього ключі від автомобіля та запропонував йти додому. Пізніше зустрів дружину ОСОБА_1 та віддав ключі від автомобіля. Через деякий час чув на роботі, що в той день ОСОБА_1 забрали поліцейські у відділ поліції. Стверджує, що близько 14 години ОСОБА_1 автомобілем не керував.

Поліцейський ОСОБА_3, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з'явились, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Адміністративне правопорушення вчинено 07 червня 2017 року. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 05 липня 2017 року та призначалась до розгляду на 18 серпня, 01 та 22 вересня 2017 року.

На час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Згідно вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6