Справа № 404/3646/17
Номер провадження 3/404/1793/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кропивницький про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за скоєння правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 12.06.2017 р. о 13-38 год., керуючи з ознаками алкогольного сп`яніння автомобілем - «DAEWOO Lanos», д/н ВА8229ВС, по вул. Я.Мудрого, 209 у м. Кропивницький, у порушення вимог п. 2.5 ПДР України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Крім того, ОСОБА_1, 12.06.2017 р. о 13-38 год., керуючи автомобілем - «DAEWOO Lanos», д/н ВА8229ВС, по вул. Я.Мудрого, 209 у м. Кропивницький, в порушення вимог п.2.4 ПДР України, під час руху не виконав вимоги працівника поліції про зупинку транспортного засобу та продовжив рух (вимоги про зупинку подавались за допомогою червоного та синього маячка та спеціального звукового сигналу), в подальшому шляхом переслідування на службовому автомобілі «Toyota Prius», д.н.з 113707 був зупинений по вул. Я. Мудрого, 213-А в м.Кропивницький.

ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи до суду не зявився без поважних причин, клопотання про розгляд справи за його відсутністю в порядку ст.268 КУпАП до суду не направляв.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відеозаписом та письмовими матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями.

При визначенні виду і розміру стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст.36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, вважаю, що в його діях містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння та ст.122-2 КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Разом з тим, відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП стягнення за справами, підвідомчими суду, може бути накладено не пізніше, як через 3 місяці з дня його вчинення, а при триваючому - не пізніше 3 місяців з дня виявлення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, порушення допущено ОСОБА_1 - 12.06.2017 року.

Таким чином провадження по справі у звязку з закінченням трьохмісячних строків накладення стягнення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 130 ч.1, 122-2, 247 п.7, 283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст.122-2 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1, ст.122-2 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В. Загреба