Провадження № 3/317/15/2017
Справа № 317/4942/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, п/в АРВ 049615, інші відомості не відомі,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.12.2016 р. о 08 год. 30 хв. в м. Запоріжжі по вул. Ленська, 12, керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час зустрічного розїзду не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 371500 від 03.12.2016 р.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, спочатку вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пославшись на те, що дорожнє покриття було не прибране. Пояснив, що він їхав зі сторони мкр. Бородинського в напрямку Великого Лугу, коли дорога йшла на спуск, то назустріч йому їхав автомобіль Volkswagen. Щоб розїхатись він почав скидати швидкість, застосовуючи гальмування, одна його двічі розвернуло і його автомобіль вдарив автомобіль Volkswagen. Схема ДТП, яка складена працівником поліції є правильною. На приєднаній ним схемі ДТП його автомобіль розташований не у тому місці.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 змінив свою точку зору, послався на те, що він вважає себе винним у ДТП, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він рухався візуально по своїй полосі на підйом, побачив як в його сторону несе автомобіль ДЕУ, він прийняв праворуч, наскільки це було можливо, але зіткнення уникнути не вдалось. Вважає, що в ДТП винен ОСОБА_1, його вини немає, схема ДТП складена вірно.

Дослідивши докази у справі, суддя вважає, що ОСОБА_1 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України, а відтак в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 371500 від 03.12.2016 р. та схемою ДТП; письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого, та пояснення зазначених осіб, які дані безпосередньо у судовому засіданні.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Докази у справі не суперечать один одному, узгоджуються між собою.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 124, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:

0001, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, , судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.І. Сакоян