П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 161/405/17

Провадження № 3/161/251/17

06 лютого 2017 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смітюх В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником ДРП № 1 філії «Луцька дорожньо-експлуатаційна дільниця» дочірного підприємства «Волинський облавтодор», за ч. 4 ст. 140 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 458554 від 05.01.2017 складений про те, що 28.12.2016 о 06 год. 15 хв. порушив правила, норми і стандарти, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні а/д Н-22 (Устилуг-Луцьк-Рівне) 102 км+127 м з відповідності до ДСТУ 3587-97 п. 3.1.16, п.3.1.17, допустив утворення зимової слизькості, що спричинило ДТП за участю автомобіля «Mersedes-Benz C220 D» д.р.н.з. HGJ903 під керуванням гр. ОСОБА_2, чим порушив вимоги 1.5 Правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_1 працівниками патрульної поліції були кваліфіковані за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи факт вчинення правопорушення не визнав та просив справу відносно нього закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суду пояснив, що черговими ДРП № 1 філії «Луцька дорожньо-експлуатаційна дільниця» дочірного підприємства «Волинський облавтодор» слизькість на своїй ділянці а/д Н-22 (Устилуг-Луцьк-Рівне) виявили 28.12.2016 близько 05 год. 00 хв., що підтверджується подорожнім листом № 1211 від 28.12.2016. В результаті чого автомобіль «КРАЗ 6693» о 05 год. 40 хв. виїхав на лінію та обробив 36 км протиожеледними матеріалами, після чого о 10 год. 50 хв. повернувся в гараж. А, дорожньо-транспортна пригода на а/д Н-22 (Устилуг-Луцьк-Рівне) 102 км+127 м трапилася 28.12.2016 о 06 год. 15 хв. за участю автомобіля «Mersedes-Benz C220 D» д.р.н.з. HGJ903 під керуванням гр. ОСОБА_2. Також, ліквідація зимової слизькості 28.12.2016 на вказані в протоколі а/д Н-22 (Устилуг-Луцьк-Рівне) 102 км та в місці вказаного ДТП проведена відповідно до п.п. 3.1.16, 3.1.17 та п. 3.1.18 ДТСУ 3587-97, а також у відповідності до п.п.7.1.7., 7.1.8, 7.1.9 Єдиних правил зимового утримання автомобільних доріг № П.Г. 1-218-118-2004, затверджених Державною службою автомобільних доріг України «Укравтодор». Оскільки, на даній ділянці а/д працювала спеціальна техніка, вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити, оскільки, в діях начальника ДРП № 1 філії «Луцька дорожньо-експлуатаційна дільниця» дочірного підприємства «Волинський облавтодор» ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 140 КУпАП за наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №458554 від 05.01.2017, дії ОСОБА_1 працівниками патрульної поліції були кваліфіковані за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Санкцією ч. 4 ст. 140 КУпАП, передбачена відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою ст. 140 КУпАП, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 з 11.11.2014 працює на посаді начальника ДРП № 1 філії «Луцька дорожньо-експлуатаційна дільниця» дочірного підприємства «Волинський облавтодор».

З подорожнього листа № 1211 від 28.12.2016 вбачається, що черговими ДРП № 1 філії «Луцька дорожньо-експлуатаційна дільниця» дочірного підприємства «Волинський облавтодор» слизькість на своїй ділянці а/д Н-22 (Устилуг-Луцьк-Рівне) виявили 28.12.2016 близько 05 год. 00 хв.. Автомобіль «КРАЗ 6693» о 05 год. 40 хв. виїхав на лінію та обробив 36 км протиожеледними матеріалами, що підтверджується журналом № 2 обліку роботи із зимового утримання автомобільної дороги, що обслуговується за 2016 рік філія «Луцька ДЕД» ДРП-1.

Будь-яких інших належних та допустимих доказів наявності в діях ОСОБА_1 дій, за які передбачена відповідальність ч. 4 ст. 140 КУпАП, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні.

Відповідно до правил п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, оскільки на моментДТП о 06 год. 15 хв. 28.12.2016за участю автомобіля «Mersedes-Benz C220 D» д.р.н.з. HGJ903 під керуванням гр. ОСОБА_2 на а/д Н-22 (Устилуг-Луцьк-Рівне) 102 км з 05 год. 40 хв. 28.12.2016 працювала спеціальна техніка із оброблення протиожеледними матеріалами даної ділянки дороги у встановленому порядку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 283-285КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП керуючись п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в діях, останнього, складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Смітюх