П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

12 січня 20174 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІПН:НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ „ТК «Добра хата, мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно витягу з акту перевірки №096/08-01-14-01/36878689 від 24.10.2016 року, та протоколу про адміністративне правопорушення №53 від 14.12.2016 року, складеного відносно ОСОБА_1, при проведенні перевірки ТОВ „ТК «Добра хата, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: порушено п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Р. ІІІ Податкового Кодексу України та занижено податок на прибуток на суму 3119757грн., завищено відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 1283132грн., порушено п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2, п. 200.4 ст. 200, п. 201.4 ст. 201 Податкового Кодексу України, занижено податок на додану вартість за період з 01.01.2013р. по 30.06.2016р. на загальну суму 3584068грн. та завищення суми відємного значення у рядку 24 податкових декларацій з ПДВ за травень2015р. грудень 2015р. на загальну суму 398 944 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, її представник, адвокат ОСОБА_2 пояснив суду, що ТОВ „ТК «Добра хата не згодне з висновками, викладеними в акті перевірки, на підставі яких було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та складено податкові повідомлення-рішення. Підприємством було скаргу на податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС ус Запорізькій області від 08.11.2016 року №, №, від 09.11.2016 року №, №, №, №, яка перебуває на розгляді в Державній фіскальній службі України. Представник ОСОБА_1 вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, просить провадження у справі закрити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку з наступним.

Згідно ст.280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст.ст.9, 33 КпАП, наявність вини особи, є обовязковою умовою для її притягнення до адміністративної відповідальності, тобто обовязковим чинником складу адміністративного правопорушення.

Статтею 163-1 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ТОВ „ТК «Добра хата не згодне з висновками, викладеними в акті перевірки, на підставі яких було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та складено податкові повідомлення-рішення. Підприємством було скаргу на податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС ус Запорізькій області від 08.11.2016 року №, №, від 09.11.2016 року №, №, №, №, яка перебуває на розгляді в Державній фіскальній службі України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що до розгляду скарги, акт перевірки не може бути належним доказом вчинення ОСОБА_1 порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, оскільки ТОВ „ТК «Добра хата оскаржується висновок ДПІ, викладений в акті перевірки, про порушення вимог Податкового Кодексу України та відповідно заниження суми податку на додану вартість та податку на прибуток. А інших належних доказів того, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, суду не надано, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 163-1, п. 3 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, у звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КупАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко