П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року суддя Черкаського районного суду Морозов В.В., розглянувши обєднані матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН: НОМЕР_1,

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 05.12.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України, проте 17.12.2016 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції, чим повторно протягом року, порушив встановлені йому адміністративним наглядом обмеження.

24.12.2016 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції, чим повторно протягом року, порушив встановлені йому адміністративним наглядом обмеження.

Крім того ОСОБА_1, 07.01.2017 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції, чим повторно протягом року, порушив встановлені йому адміністративним наглядом обмеження.

14.01.2017 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції, чим повторно протягом року, порушив встановлені йому адміністративним наглядом обмеження.

Крім того ОСОБА_1, 21.01.2017 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції, чим повторно протягом року, порушив встановлені йому адміністративним наглядом обмеження.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень за ч.2 ст.187 КУпАП визнав, у скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується:

-даними протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 АА№ 636602; ОСОБА_1 АА№ 556840; Серія АА №636613; ОСОБА_1 АА№ 636612; ОСОБА_1 АА№636611;

-даними рапортів від 24.12.2016 року, від 17.12.2016 року, від 21.01.2017 року, від 14.01.2017 року,від 07.01.2017 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1;

-даними ухвали Черкаського районного суду від 07.11.2016 року;

-даними постанови від 05.12.2016 року;

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП доказана.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховую таку помякшуючу його відповідальність обставину, як щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не вбачаю.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходить до висновку про можливість застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1

З ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 187-2, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 12 (дванадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2