Справа № 148/1337/17
Провадження №3/148/818/17
П О С Т А Н О В А

25 вересня 2017 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. розглянув матеріали, які надійшли з Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №178648 від 16.07.2017, 06.07.2017 о 19:00 год. в с.Мазурівка по вул.Кучерявого водій ОСОБА_1 керувала автомобілем ЗАЗ 11022 д/н 95764КХ з явними ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, почервоніння очей та обличчя, агресивна поведінка). Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнала, пояснивши суду, що в день оформлення адміністративного матеріалу в стані алкогольного сп'яніння не була, спиртні напої не вживала і ніхто їй не пропонував пройти огляд на стан сп'яніння.

Допитана в судовому засідання свідок ОСОБА_2 пояснила, що 16.07.2017 вони з подругою відпочивали на броварському ставку. Близько 19:00 годину на ставок приїхала біла Таврія, з якої вийшла жінка. З даною жінкою у них виник конфлікт. Вони подумали, що вона перебуває в стані алкогольного сп'яніння та викликали поліцію, однак при складанні протоколу вона присутня не була і коли його складали вона не знає.

Аналогічні покази дала свідок ОСОБА_3

Заслухавши правопорушника, свідків, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення (а.с.2), а також усі докази, наявні у матеріалах справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння не знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2), інспектор СРПП Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 констатує факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, саме 06.07.2017, однак як вбачається з матеріалів справи та пояснень свідків, подія відбулась 16.07.2017. Також в даному протоколі зазначено, що від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, проте це прямо протирічить показам свідків, які заперечують факт присутності їх при складанні адмінпротоколу.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

Наявні у справі матеріали не містять безперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку про винуватість ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вказані норми, пояснення правопорушника, свідків, оцінюючі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не доведена, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.251, ст.252, п.3 ч.1. ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: