Справа № 577/922/17
Провадження № 3/577/220/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 15 лютого 1990 року, українця, громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 20 лютого 2017 року Конотопський міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 130 КУпАП штраф 10 200 грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 лютого 2017 року ОСОБА_1 був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відмову від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан наркотичного сп»яніння

Проте 27 лютого 2017 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Успенсько-Троїцька в м. Конотопі Сумської області керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп»яніння, а саме, зіниці ока не реагували на світло, млява мова, але від проходження огляду на стан наркотичого відповідно до встановленого законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 1).

Вина ОСОБА_1 також в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2017 року (а.с. 1), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 лютого 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 2).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, так як відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп»яніння повторно протягом року.

Обставини, які б пом»якшували та обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом»якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 грн 00 коп (двадцять тисяч чотириста грн 00 коп), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (одержувач державний бюджет Конотопського району, код одержувача - 37784555, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, рахунок одержувача 0141, призначення платежу - судовий збір у справі про адміністративне правопорушення відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», 22030001, ) судовий збір в розмірі 320 грн 00 коп (триста двадцять грн 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: ОСОБА_2