П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2017 Справа №607/2645/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Стельмащук П.Я., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Управлінням поліції у м.Тернополі до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області направлено справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КупАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, «28.12.2016 року о 12:45 год. громаднин ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (хода хитка, мова нерозбірлива,номер відмови 1835) у громадському місці м.Тернопіль вул. С.Бандери,92/11 висловлювався нецензурною лайкою в адрес працівників поліції, поводив себе агресивно, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КупАП.»

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністратвиного правопорушення не визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності на підставі даних матеріалів справи та провадження в справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП з наступних підстав.

Положенням ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хулігонство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Аналізом матеріалів справи встановлено, що відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28.12.2016 року о 12 год.45 хв. ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (хода хитка, мова нерозбірлива, номер відмови 1835) у громадському місці м.Тернопіль вул. С.Бандери,92/11 висловлювався нецензурною лайкою в адрес працівників поліції, поводив себе агресивно, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Законодавче визначення терміну «громадське місце» знаходиться у Законі України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров»я населення», а саме це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, за запрошенням або за плату, постійно, періодично або час від часу, у тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони. Тобто, виходячи зі змісту ст.1 вказаного закону, квартира АДРЕСА_1 не є громадським місцем у розумінні диспозиції ст.173 КупАП.

З огляду на наведене, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно п. 1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

Керуючись 173, ст.247, 283, 284 КпАПУкраїни,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_2