Справа № 520/1169/17
Провадження № 3/520/1092/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О. І.,

розглянув адміністративні матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Міленіум Меритайм», який мешкає за адресою: Одеська область, Болградський район, вул. Радянської Армії, 90.

по ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

24.01.2017 року, під час перевірки працівниками Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України ТОВ «Міленіум Мерітайм», розташованого за адресою: м. Одеса, вулиця Люстдорфська дорога, 140 «а», був виявлений факт порушення директором ТОВ «Міленіум Мерітайм» ОСОБА_1 заниження податку на прибуток за 2015 рік на суму 37035 грн., заниження податку на додану вартість за грудень 2014 рік на суму 150 грн., за травень 2015 року у сумі 28090 грн., за червень 2015 року у сумі 25584 грн., за грудень 2015 року у сумі 181242 грн.; підприємством у податкових розрахунках сум доходу, нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку включені відомості з недостовірними даними, а саме: не відображено додаткову заробітну плату у 2 кварталі та 4 кварталі 2013 р., 2 кварталі та 4 кварталі 2014 р. за ознакою «101»; відображені недостовірні дані по нарахованому доходу найманих працівників Бондарь та Радюк у 4 кварталі 2014 р. у розмірі 50,61 грн.; підприємством порушені строки перерахування єдиного внеску, тощо…, що призвело до порушення п.п.44.1. ст..44, п.134.1, ст..134, п.п.185.1, ст..185. , 187.1, ст.. 187 ч. «а», п.188.1, ст..188, п.198.1, ст..198 Податкового кодексу України від 02.12.10 № 2755-VI, із змінами та доповненнями, згідно акту перевірки від 27.12.16 р. №395/15-32-14-09) 392124.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про слухання справи сповіщений належним чином, причину неявки до суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутністю не подавав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП України, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не зявилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

В діях ОСОБА_1, міститься склад правопорушення, передбачений ст.163 - 1 ч. 1 КУпАП порушення ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами протоколом про адміністративні правопорушення від 24.01.2017 р. №26/14-09, актом від 27.12.16 р. №395/15-32-14-09) 392124 Про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Міленіум Меритайм» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 14.05.14 по 30.09.16 (код за ).

Керуючись ст. ст. 38, 251-252, 268, 283-285, 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення по ст.163-1 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320, 00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Калашнікова О. І.