Справа № 562/2796/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2017 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Рівненській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді менеджера ТОВ «ЗЕД», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 172-6 КУпАП України,

встановив:

З управління захисту економіки в Рівненській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України до Здолбунівського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП України.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП України підлягають поверненню Управлінню захисту економіки в Рівненській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для належного оформлення

Так, 24 липня 2017 року оперуповноваженим протидії злочинам у паливно-енергетичному комплексі, сфері природних ресурсів та екології управління захисту економіки в Рівненській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України капітаном поліції ОСОБА_2 було складено протокол № 82 про те, що ОСОБА_1, будучи, як депутат Здолбунівської районної ради Рівненської області, субєктом відповідальності за правопорушення повязані з корупцією у відповідності до підпункту "б" п.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції", в порушення вимог ст.45 Закону України "Про запобігання корупції", несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановою судді Здолбунівського районного суду від 16 серпня 2017 року вказаний адміністративний матеріал був направлений для Управління захисту економіки в Рівненській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для належного оформлення з тих підстав, що в протоколі про адміністративне правопорушення не було зазначено місце та час вчинення адміністративного правопорушення.

Проте, дана постанова судді Здолбунівського районного суду виконана не була. В направленому Здолбунівському районному суді після дооформлення протоколі про адміністративне правопорушення № 82 від 24.07.2017 року знову не вказано місце та час вчинення особою адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП місце та час вчинення адміністративного правопорушення зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення.

Проте, всупереч даній нормі при поверненні після доопрацювання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП час та місце вчинення останнім адміністративного правопорушення вказано у супровідному листі.

Таким чином, з огляду на допущені недоліки при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення та з метою їх усунення, такі матеріали підлягають поверненню органу, який їх підготував, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП України повернути до Управління захисту економіки в Рівненській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя