ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/272/17
провадження № 3/753/473/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Сизова Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за АДРЕСА_1

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

9 грудня 2016 року о 09 год. 23 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на пр-ті Бажана, 1 в м. Києві не впевнилась в безпеці руху, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, та будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце пригоди, чим порушила вимоги п. п. 2.10.а), 10.1, 13.1ПДР України .

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнала та показала, що вона приїхала до будинку №1 по пр-ту Бажана в м. Києві, припаркувалась, вигрузила багаж, а коли повернулась, то водій автомобіля «КІА» перекрила її виїзд. Вона її довго чекала, навіть ночувала в автомобілі , а вранці наступного дня коли виїжджала, то зачепила правим заднім колесом бампер її автомобіля.

Потерпіла ОСОБА_3. в суді показала, що вона 17 грудня 2016 року вона вийшла і виявила, що у неї пошкоджений автомобіль"КІА", коли паркувалась, то таких пошкоджень не було.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_2 в порушенні п. п. 2.10.а), 10.1, 13.1 ПДР України повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії БР №123751, БР № 123752 та від 19.12.2016 року, складеними відносно ОСОБА_2; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями учасників пригоди ОСОБА_3 та ОСОБА_2, рапортом інспектора патрульної поліції та фото.

За таких обставин, приходжу до висновку про доведеність винності ОСОБА_2у порушенні вимог п.п. 2.10.а), 10.1, 13.1 ПДР України та про наявність в її діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 124, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати матеріали за протоколом серії БР № 123751 від 19.12.2016 року про адміністративне правопорушення по справі № 753/272/17 та протоколом серії БР № 123752 від 19.12.2016 року по справі № 753/274/17 в одне провадження і присвоїти справі єдиний унікальний номер № 753/272/17.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Роз'яснити, що в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови правопорушнику, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова судді пред'являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання її законної сили.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: