Справа № 360/340/17-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, ст.124 та ч.2 ст.130 КУпАП, яка надійшла з Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інженером в ТОВ "Центр сервісного обслуговування "Київський регіональний центр", одруженого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2017 року, о 20 годині 30 хвилин, в смт.Бородянка Бородянського району Київської області на території гаражного кооперативу «Старт» по вул.Комсомольській ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер «АІ 5107 ЕО», не дотримався безпечного інтервалу руху, в результаті чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «ЗАЗ-FORZA», реєстраційний номер «АІ 3194 СР», що призвело до пошкоджень транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до приїзду працівників поліції, чим порушив п.2.9 «а», п.2.10, 13.1 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся і пояснив, що 20 січня 2017 року, близько 20 години,в смт.Бородянка на території гаражного кооперативу «Старт», перебуваючи в стані алкогольного спяніння керував автомобілем "Volkswagen Transporter" і допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-FORZA». Після чого з місця ДТП втік тому, що злякався. Поїхав додому і ліг відпочивати.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також, схемою ДТП від 20 січня 2017 року, результатом тестування на стан сп?яніння проведеного за допомогою приладу "Драгер", згідно з яким вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 становив 1,13 %о, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП. Однак, за ч.2 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за дії, вчинені особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою від 01 грудня 2016 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 було закрите за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч.2 ст.130 КУпАП на ч.1 ст.130 КУпАП

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.23, ст.33, ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130, ст.283, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 225 (двісті двадцять пять) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4