Справа № 127/761/17
ПОСТАНОВА
09 лютого 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бар`як А.С., розглянувши матеріали які надійшли з Управління Служби безпеки України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює начальником групи режимно-секретного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , ІНН: НОМЕР_2 ,

за п. 6, ч. 1 ст. 212-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

10.11.2016 року в ході проведення Управлінням Служби безпеки України у Вінницькій області спеціальної експертизи, проведеної при перевірці військової частини НОМЕР_1 , що розташована по АДРЕСА_2 , виявлено наступні факти порушення вимог статті 37 Закону України «Про державну таємницю» та «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939 (далі - Порядок) начальником групи режимно-секретного забезпечення військової частини НОМЕР_1 старшиною ОСОБА_1 :

- в порушення п. 436 Порядку, в акті загальної перевірки фактичної наявності матеріальних носіїв секретної інформації за 2015 рік (від 26.01.2016 № 16 дск) не відображено інформацію про загальну кількість облікованих МНСІ за архівною інвентарною книгою, виданих для підготовки секретних документів окремих аркушів паперу, відсутня також інформація про кількість секретних документів, зареєстрованих у журналі вхідних документів № 4 (натомість в акті зазначена інформація про фактичну кількість не тільки секретних документів, а й нетаємних та документів з грифом «Для службового користування»);

- в порушення п. 434 Порядку в акті (від 15.04.2016 № 166 дск) квартальної перевірки наявності усіх вхідних та підготовлених документів, а також інших матеріальних носіїв секретної інформації з грифом секретності «Цілком таємно» і «Таємно», взятих на облік у 1 кварталі 2016 року у групі секретного документального забезпечення, відсутня інформація про загальну кількість (видано 85 аркушів) та наявність окремих аркушів паперу, виданих виконавцям для підготовки секретних документів за журналом від 09.01.2015 № 12.

- в порушення п. 74 Порядку 939 при підвищенні форми допуску до державної таємниці громадянину ОСОБА_2 (розпорядження від 03.06.2016 № 64Д) ОСОБА_1 не відібрано письмове зобов`язання (останнє зобов`язання від особи відібрано 18.05.2015). Аналогічна ситуація виникла і при переоформленні допуску до державної таємниці громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_4

- в порушення п. 117 Порядку доступ до державної таємниці при оформленні допуску до державної таємниці, наданий працівникам військової частини до перевірки знань вимог нормативно-правових актів з питань охорони державної таємниці або взагалі без такої перевірки. Так, ОСОБА_5 доступ надано 27.01.2016, а перевірку проведено 28.01.2016; ОСОБА_6 доступ надано 07.07.2016, перевірку проведено 18.07.2016; ОСОБА_7 доступ надано 17.06.2016, перевірку проведено 19.09.2016; ОСОБА_8 доступ надано 25.10.2016 перевірку не проведено взагалі;

всім виконавцям за якими закріплено сховища матеріальних носіїв секретної інформації, де постійно зберігаються матеріальні носії секретної інформації, всупереч вимог п. 216 Порядку, не видані особові рахунки за формою згідно з додатком 32 до Порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, також її винність в вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене п. 6, ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень, доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції п. 6, ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, стягнувши в порядку вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп., що визначено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись п. 6, ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює начальником групи режимно-секретного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , ІНН: НОМЕР_2 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює начальником групи режимно-секретного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , ІНН: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя