Справа №: 343/383/17
Провадження №: 3/0343/74/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м.Долина адміністративні матеріали, що надійшли з Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації с.Кропивник Долинського району Івано-Франківської , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, тимчасово непрацюючого, який 08.04.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за цією статтею, - повторно вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

ОСОБА_1, 04.03.2017 року близько 15.00 год. в с.Кальна Долинського району, вдома, перебуваючи в пяному стані, вчинив сімейний скандал зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами, голосно викрикав, принижував честь та гідність чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просить суворо його не карати та обіцяє в подальшому такого не вчиняти.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, в судовому засіданні також доведена дослідженими у судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 233449 від 04.03.2017 року, в якому в графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зазначено: що ОСОБА_1, з протоколом згідний;

- рапортом о/ч Долинського ВП;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04.03.2017р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, від 04.03.2017 року, в якому вона вказала , що ОСОБА_1, 04.03.2017 року близько 15.00 год. прийшов додому в пяному стані та влаштував з нею сімейний скандал, в ході якого ображав її нецензурними словами та словесно погрожував їй фізичною розправою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, від 06.03.2017 року, в якому він вказав , що 04.03.2017 року близько 15.00 год. він прийшов додому від односельчанина в нетверезому стані вигляді. Перебуваючи вдома він вийшов колоти дрова та сказав ОСОБА_2, щоб вона йшла складати дрова в дровітню, але остання відмовилася та почала кричати на нього, що він зловживає спиртними напоями і нічого не старає для сімї. Її слова його розізлили та він вчинив скандал , в ході якого ображав співмешканку нецензурними словами та словесно погрожував їй фізичною розправою, свою вину визнає;

- копією довідки від 04.03.2017 року виданої лікарем приймального відділення ОСОБА_3, відповідно до якої при проведенні медичного огляду ОСОБА_1, з метою виявлення стану алкогольного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських речовин, що знижують увагу та швидкість реакції 04.03.2017 року о 22:50год. встановлено діагноз : гостра алкогольна інтоксикація;

- постановою Долинського районного суду Івано-Франківській області від 08.04.2016 року в справі № 343/791/16, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді адміністративного арешту на строк 4 (чотири) доби.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, повторно вчинив дії психологічного характеру (скандал та нецензурна лайка на адресу членів сімї), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: зокрема те, що він раніше вчиняв адмiнiстративні правопорушення.

Обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1, є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, обравши його у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави 320,00 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: