П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2017 Справа №607/815/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 181 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2016 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні «Лото Маркет» по вул. Київська, 11а м. Тернопіль, сидячи за місцем № 3 перед монітором здійснив азартну гру за гроші через електронну систему.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 007085 від 13 жовтня 2016 року, який містить всі необхідні реквізити, підписаний ОСОБА_1 без зауважень;

- рапортом ст. оперуповноваженого ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 від 13 жовтня 2016 року, з якого вбачається, що в ході проведення обшуку 13 жовтня 2016 року за адресою: м. Тернопіль, вул. Київська, 11А, в приміщенні «Лото Маркет» був виявлений громадянин ОСОБА_1 за ігровим столом № 3, який проводив азартну гру через компютерне обладнання за допомогою інтернет-мережі (обшук здійснено на підставі ухвали слідчого судді від 12 жовтня 2016 року, яка долучена до матеріалів справи);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 13 жовтня 2016 року, з яких вбачається, що 13 жовтня 2016 року о 14 год. їх було запрошено в якості свідків-понятих для проведення слідчої дії обшуку в приміщенні «Лото Маркет» по вул. Київська, 11а м. Тернопіль. Зайшовши в приміщення, побачили чоловіків, які сиділи за увімкненими моніторами, в тому числі за монітором № 3, на якому проводили якісь дії, що супроводжувались зміною картинок на моніторі, скоже на віртуальний барабан в азартній грі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13 жовтня 2016 року про те, що останній 13 жовтня 2016 року близько 13.30 год. зайшов в приміщення «Лото Маркет» по вул. Київська, 11а, де знаходяться компютери з моніторами. Підійшов до віконечка адміністратора, дав 50 гривень, сказав, що присяде за апарат № 3, підійшовши до якого присів та провів декілька ігрових операцій, після чого прийшли працівники поліції;

- рапортом дільничного офіцера сектору дільничних офіцерів Поліції відділу превенції патрульної поліції тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 17 січня 2017 року, з якого вбачається, що в рамках кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за адресою: м. Тернопіль, вул. Київська, 11а в приміщенні «Лото Маркет», де був виявлений гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебував в даному приміщенні і грав азартну гру за допомогою компютерного обладнання. Встановити яку саме гру грав ОСОБА_1 не представилося можливим, оскільки при проведенні обшуку обладнання було заблоковано.

Згідно п.п. 2, 5 ч. 1 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», азартна гра - будь-яка гра, обов'язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості; учасники азартних ігор - фізичні особи з повною цивільною дієздатністю, що беруть участь в азартних іграх.

Згідно ст. 2 вказаного Закону, в Україні забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП, а саме участь в організованих без дозволу азартних іграх на гроші.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене 13 жовтня 2016 року. Таким чином, адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 181 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 13 січня 2017 року.

Згідно із п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 181, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 181 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_6