Справа № 751/738/17
Провадження №3/751/411/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Гвоздь К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт: МЮ015575, виданий 16 липня 2004 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області,

- за ст. 472 Митного Кодексу України,-

встановив:

18.12.2016 року о 19 год. 28 хв. в зону митного контролю митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці ДФС по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор» у напрямку «виїзд з митної території України» заїхав автомобіль НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 з вісьмома пасажирами. На підставі оцінки та аналізу ризиків вищевказаний транспортний засіб було переведено до «червоного коридору» для проведення митного огляду. Під час митного огляду автомобіля НОМЕР_2 в його салоні на верхній лівій боковій поличці було виявлено чорний поліетиленовий пакет прямокутної форми обмотаний скотчем. Під час усного опитування водія та пасажирів транспортного засобу про власника та вміст пакету, другий водій, громадянин ОСОБА_1, заявив, що виявлений пакет переміщується ним особисто в якості передачі і в цьому пакеті знаходяться радіозапчастини. Після відкриття пакету в ньому було виявлено червону картонну коробку в якій знаходились два чорних пакети обмотані скотчем із незаявленим гр. ОСОБА_1 необробленим камінням жовто-коричневого кольору неправильної форми загальною кількістю 33 шт., а саме: в першому - у кількості 11 штук, а в другому - у кількості 22 штуки. Здійсненим 18.12.2016 зважуванням вищевказаного каміння у кількості 33 штук встановлено, що його загальна вага склала 2000 грамів. Будь-яких документів, які б надавали змогу здійснити ідентифікацію та визначити вартість виявленого каміння громадянин ОСОБА_1 не надав. Необроблене каміння жовто-коричневого кольору, необроблене, різного розміру, різної геометричної форми у кількості 33 штуки загальною вагою 2,00 кілограми було не пропущене через митний кордон України та прийняте на зберігання 18.12.2016 за уніфікованою митною квитанцією МД-1 серії КБ №160115. 23.12.2016 Чернігівською митницею ДФС з метою ідентифікації товару та визначення його вартості було взято проби (зразки) товарів прийнятих на зберігання згідно уніфікованої митної декларації МД-1 серії КБ №160115 та направлено запит про проведення досліджень від 23.12.2016 №5462/25-70-20-05 до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС. Згідно висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної фіскальної служби від 29.12.2016 №179 надані на дослідження зразки ідентифіковано як дорогоцінне каміння органогенного утворення - бурштин (різновиду сукциніт), в стані сировини. Вартість наданого на експертизу бурштину в стані сировини масою нетто 2005,98 г становить 228870,05 грн. Таким чином, громадянином ОСОБА_1 не заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари: дорогоцінне каміння органогенного утворення - бурштин (різновиду сукциніт), в стані сировини загальною масою нетто 2005,98 г, загальною вартістю 228870,05 грн., які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про порушення митних правил за ст. 472 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримала, просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти стягнення в межах санкції даної статті.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він їхав за кордон до Російської Федерації і перед поїздкою незнайома йому особа передала пакунок з радіозапчастинами для вивезення за межі України. Стверджував, що вміст пакунку він не перевіряв і вважав, що там дійсно знаходяться радіозапчастини. Також вважає, що вартість вилученого товару згідно експертизи є завищеною.

Вислухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України предмети, а саме: необроблене камінням жовто-коричневого кольору неправильної форми загальною кількістю 33 шт., загальною вагою 2000 грамів.

Згідно висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної фіскальної служби від 29.12.2016 №179 надані на дослідження зразки ідентифіковано як дорогоцінне каміння органогенного утворення - бурштин (різновиду сукциніт), в стані сировини. Вартість наданого на експертизу бурштину в стані сировини масою нетто 2005,98 г становить 228870,05 грн.

Згідно постанови Кабінету міністрів України від 21.05.2012 №448 «Про порядок вивезення (пересилання) за межі митної території України громадянами дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, памятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів із них, а також культурних цінностей з метою їх відчуження» вивезення (пересилання) громадянами за межі митної території України дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, памятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів із них з метою їх відчуження здійснюється у разі, коли сумарна фактурна вартість дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння та виробів з них не перевищує суму, еквівалентну 10 000 євро (крім заборонених до вивезення за межі митної території України), шляхом вчинення дій, усного або за бажанням власника таких товарів чи на вимогу посадової особи митного органу письмового декларування.

Згідно ст. 257 Митного кодексу України декларування товарів здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є предметом правопорушення, з їх конфіскацією.

Витрати за зберігання товару відсутні.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 320,00 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На піставі викладеного, керуючись ст.ст. 472, 527-529 МК України, ст.ст. 283-285, 287, 289 , 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 228870 (двісті двадцять вісім тисяч вісімсот сімдесят) гривень 05 коп. в дохід держави (отримувач Державний бюджет; розрахунковий рахунок 5002; МФО 853592 в Головному Управлінні Державної казначейської служби України в Чернігівській області; ; призначення платежу: *;14253288;21081100;с.106;код 050 ПІБ платника штрафу, № постанови суду, по якій сплачено штраф, або *;14253288;21081100;с.106;код 095 ПІБ платника штрафу, № постанови суду, по якій сплачено штраф (передбачено ст. 472, 482, 483, 484 МК України)) та конфіскації на користь держави обєктів митного правопорушення дорогоцінного каміння органогенного утворення - бурштин (різновиду сукциніт), в стані сировини 33 штуки 2005,98 г. (згідно з описом предметів) (згідно висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної фіскальної служби від 29.12.2016 №179).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22010106; код за ЄРДПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.К. Овсієнко