ПОСТАНОВА

іменем України

"03" березня 2017 р.

Справа № 414/249/17

Провадження № 3/414/102/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від заступника начальника відділу поліції Кремінського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_1 у відношенню до:

ОСОБА_2, яка народилась 30.06.1958 року в м. Сватове, Луганської області, громадянки України, пенсіонерки, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.154 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА 468090, 01.01.2017р. о 16-00 собака гр. ОСОБА_2 знаходилась на вул. Центральній с. Кудряшівка без нагляду, чим порушено правила тримання собак та котів, тож ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.154 КУпАП. В протоколі ОСОБА_2 зазначила, що з протоколом згодна.

В судове засідання, призначене на 03.03.2017р. ОСОБА_2 зявилась та пояснила, що вона зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня Совєтська), 39, однак фактично там не проживає понад пять років. На цей час фактично мешкає за адресою: Луганська область, Кремінський район, с. Кудряшівна, вул. Степна, 7. У будинку за адресою вул. Центральна (колишня Совєтська), 39 останнім часом проживали її син ОСОБА_3 зі співмешканкою та її брат ОСОБА_4. Собаку, яка спричинила шкоду потерпілій заводив її син, однак станом на 01.01.2017р. син та співмешканка вже поїхали, станом на 01.01.2017р. у будинку проживав тільки її брат.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 з'явилась, пояснила, що 01.01.2017р. сусідська собака знищила десятьох її курей, чим спричинила їй збитки в розмірі 600,00грн. на підтвердження чого надала суду довідку ДП «Кремінський ринок».

Відповідно до п.2 п.п. «в» п. 3 Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах Української СРСР, затверджених Міністерством житлово комунального господарства УРСР, Міністерства сільського господарства УРСР, Міністерства охорони здоровя УРСР від 17.06.1980р., підприємства, установи, організації і громадяни - власники собак, котів і хижих тварин зобов'язані суворо дотримуватися санітарно-гігієнічних норм і правил їх тримання при умові обов'язкового забезпечення безпеки людей. При додержанні вимог, вказаних у пункті 2 цих Правил, дозволяється тримати: собак у населених пунктах - у вільному вигулі на ізольованій, добре обгородженій території (в ізольованому приміщенні), на прив'язі або без неї.

Згідно до п.п. «г» п.6 Порядку, власники собак, котів і хижих тварин зобов'язані: тримати сторожових собак на прив'язі і спускати їх з прив'язі лише в закритих дворах, що виключають можливість втечі.

Як встановлено п.20 Правил, за порушення цих Правил громадяни і службові особи (керівники підприємств, установ і організацій), які є власниками собак, котів або хижих тварин, несуть відповідальність у встановленому порядку.

Відповідно до Постанови Верховної ради України «Про порядок тимчасової дії на території України окремих актів законодавства Союзу РСР» від 12 вересня 1991 року, N 1545-XII до прийняття відповідних актів законодавства України на території республіки застосовуються акти законодавства Союзу РСР з питань, які не врегульовані законодавством України, за умови, що вони не суперечать Конституції і законам України.

Тож, Правила тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах Української СРСР, є чинними та застосовуються на території України.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи не містять доказів того, що ОСОБА_2 є власником собаки, що спричинила шкоду потерпілій.

На підставі ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ч.1 ст.256 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА 468090 від 01.01.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.154 КУпАП з доданими до нього матеріалами повернути заступнику начальника відділу поліції Кремінського ВП ГУНП майору поліції ОСОБА_1, для доопрацювання.

Суддя І.О. Тесленко