Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1203/16-п
Провадження № 3/499/5/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2017 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, передбаченої ч.1 ст.166-23 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2016 року з Головного територіального управління юстиції в Одеській області до Іванівського районного суду Одеської області надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 (далі особа) до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.166-23 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що дана адміністративна справа не може бути розглянута в суді та підлягає поверненню до головного територіального управління юстиції в Одеській області для належного оформлення виходячи з такого.

Про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності, відповідно до ст. 254 КУпАП.

Оригінал справи про адміністративне правопорушення разом із супровідним листом Міністерства юстиції України/управління юстиції протягом 15 календарних днів з дня складення протоколу направляється до районного (міського, районного у місті, міськрайонного) суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене п. 2 розділу IV Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері державної реєстрації, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 12 серпня 2016 року №2473/5.

Так, до суду направлено справу про адміністративне правопорушення, однак перевіривши її матеріали, суддею було встановлено, що справа містить два протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 166-23 КУпАП.

Однак, справа не може бути розглянута у законному порядку, оскільки до адміністративного матеріалу додано два окремих протоколи про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1, які розглядаються разом тільки за постановою суду про обєднання справ про адміністративне правопорушення, а до суду подаються окремо, тобто на кожен окремий протокол про адміністративне правопорушення оформляється окрема справа.

У відповідності до ч.1 ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Вищевказані недоліки являються істотними, справа по суті розглянута бути не може, тому з метою не порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне направити справу про адміністративне правопорушення на до оформлення, а саме: для розєднання протоколів та їх належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення її до відповідальності, передбаченої ч.1 ст.166-23 КУпАП, повернути до Головного територіального управління юстиції в Одеській області для розєднання протоколів та їх належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2