Справа № 274/798/17
Провадження № 3/0274/301/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2017 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУПН в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

27 лютого 2017 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 183007 від 13.02.2017 відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

30 грудня 2016 року о 22-10 год. в м. Бердичеві по вул. Одеській ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив пункти 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху України

Його дії кваліфіковано за статтею 124 КУпАП.

Постановою Бердичівського ВП ГУНП в Житомирської області від 28.01.2017 кримінальне провадження № 0002011 від 31.12.2016 закрито у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 286 КК України. Матеріали щодо водія ОСОБА_1 виділено для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду адмінпротоколу повідомлявся належним чином. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду матеріалу до суду не направляв.

Відповідно до частини першої статті 268 КУпАП матеріали розглянуто у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2017, копією плану - схеми ДТП від 30.12.2016, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.12.2016, постановою про закриття кримінального провадження від 28.01.2017, копією протоколів допиту свідків від 31.12.2016.

Відповідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчені строки, передбаченні статтею 38 КУпАП.

Відповідно до вимог частини 3 статті 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Враховуючи, що на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, відповідно частини 3 статті 38 КУпАП України провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись статтею 38, статтею 124, статтями 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Провадження у справі закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: