Справа № 127/5078/17
Провадження №3/127/2088/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2017 року о 23:30 год. по вул. Шмідта, 43 в м. Вінниці у ОСОБА_1 було виявлено целофановий згорток з речовиною у подрібненому стані, яку він зберігав у лівій зовнішній кишені своєї куртки. Згідно висновку експерта № 241 від 15.02.2017 р., дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 1,20 г.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що йому дали наркотичний засіб знайомі, щоб він спробував його.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 22.02.2017 року, протоколом огляду місця події від 06.02.2017 року, письмовими поясненнями, рапортом працівника поліції, висновком експерта № 241 від 15.02.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 17.02.2017 року.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.

Суд вважає, що речові докази по справі, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, слід знищити, а витрати на проведення експертизи слід стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 44, 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк пять діб.

Строк відбування стягнення рахувати з 11:00 год. 10.03.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі триста двадцять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи у сумі одна тисяча сто гривень 50 копійок в дохід держави.

Речові докази, які знаходяться в спец пакеті НДЕКЦ № 2622343 в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя: