Справа № 504/190/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2017смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, проживаючого за адресою: Одеська область Лиманський(Комінтернівський) район с. Іванове (Свердлово), вул. Буякли, буд.2., посвідчення водія ВНВ №008654 від 03.09.2007 року

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2016р. о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Миколаївська дорога, у м. Одесі, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10 «а» «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 ОСОБА_2 не зявився про дату та час якого повідомлявся у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений під підпис.

У зв'язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №154854 від 05.01.2017року.;

- рапортом від інспектора роти 4 батальйону 3 УПП в м.Одесі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 26 грудня 2016 року.

- поясненнями ОСОБА_4 від 26 грудня 2016 року та поясненнями ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 05 січня 2017 року.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ОСОБА_2, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_6 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.122-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 10, 27, 33-35, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: Н.В. Вінська