Справа № 761/1974/17
Провадження № 3/761/1021/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Хардіна О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Требухів Броварського району Київської області, громадянина України, працюючого водієм-інкасатором в «Укрсоцбанк», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №140684 від 05.01.2017, 05.01.2017 о 17 год. 20 хв. в м.Києві по вул.Житомирська, буд.15А, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2, порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, будучи неуважним, не врахувавши дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на транспортний засіб «КІА» д.н.з. НОМЕР_1. Обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку ОСОБА_2, який проти обставин, викладених в протоколі, заперечував, вважає, що протокол складений з порушеннями, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м.Києві, виходячи з такого.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Як убачається з матеріалів справи, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №140684 від 05.01.2017 стосовно ОСОБА_1, зазначені вимоги закону порушені.

Так, надісланий до суду протокол не містить правильно зазначеного прізвища ім'я, по-батькові особи, стосовно якої складено протокол, оскільки до суду направлено матеріали справи стосовно ОСОБА_1, при цьому з оглянутого в судовому засіданні паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 убачається, що прізвище особи - ОСОБА_2.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на до оформлення - встановлення особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.245, 254, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в м.Києві для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Хардіна