справа № 204/6400/16-п
провадження № 3/204/49/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Григоренко Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Лачін, ЛТД», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 45 від 29 вересня 2016 року, при перевірці відділом аудиту ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ТОВ «Лачін, ЛТД», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, буд. 9 оф. 505, , встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 за період з 01.06.2015 року по 31.03.2016 рік порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток на загальну суму 159984 грн., у тому числі за 2015 рік в сумі 159984 грн. та завищення податку на прибуток на загальну суму 32204 грн., у тому числі за 1 квартал 2016 року в сумі 32204 грн.; завищено суми відємного значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за грудень 2015 року в сумі 604 грн. та за січень 2016 року в сумі 345 грн.; не відображено в податкових розрахунках за формою № 1ДФ за 3,4 квартали 2015 року та 1 квартал 2016 року. відомості про дохід, виплачений фізичним особам-підприємцям ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 за ознакою доходу «157», виплачений самозайнятій особі; при виплаті доходу фізичній особі за 2015 рік на загальну суму 103650 грн., податковим агентом не нараховано, не утримано та не сплачено до бюджету ПДФО у сумі 19512 грн., що призвело до заниження податку з доходу фізичних осіб у розмірі 19512 грн.: при виплаті доходу фізичним особам за 2015 рік на загальну суму 103650 грн., податковим агентом не нараховано, не утримано та не сплачено до бюджету військовий збір у сумі 1557 грн. 75 коп., що призвело до заниження військового збору у розмірі 1557 грн. 75 коп.; податок на доходи з фізичних осіб за вересень 2015 року, жовтень 2015 року, листопад 2015 року, грудень 2015 року, січень 2016 року перераховано до бюджету несвоєчасно; несвоєчасне перерахування військового збору за вересень 2015 рік, жовтень 2015 рік, листопад 2015 рік, грудень 2015 рік, січень 2016 рік. При цьому ОСОБА_1 було порушено п. п. 134.1 п. 134.1 ст. 134, п. 186.1 ст. 186, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України, та вчинено правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

При розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що він підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення № 45 від 29 вересня 2016 року та акті про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Лачін, ЛТД» зазначено, що перевірка проводилася з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України за період з 01 січня 2015 року по 31 березня 2016 року, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку 3,4 квартал 2015 року та 1 квартал 2016 року, проте згідно наказу № 2 від 01 червня 2016 року ОСОБА_6 призначена на посаду головного бухгалтера з 01 червня 2016 року.

Оскільки складом правопорушення є наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, суд вважає, в даному випадку склад правопорушення відсутній.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Ю. Григоренко