Справа № 240/793/16-п
Провадження № 3/240/1/17 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає с. Новоіверське, Олександрівського району Донецької області, вул. Горняцька, 4,

- за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 977295 від 19.08.2016 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП за те, що 19.08.2016 р., о 05 год. 10 хв., на 24 км автодороги сполученням Олександрівка Покровське Олександрівського району Донецької області керував автомобілем ВАЗ 21043 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 130 КУпАП

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 14.11.2016 р., адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП повернуто старшому інспектору Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 для належного оформлення.

20.12.2016 р. справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повторно надійшла до суду.

Відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП ОСОБА_1 направлено повідомлення про розгляд справи за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на

момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №977295 від 19.08.2016 року ОСОБА_1 ставиться за провину вчинення правопорушення 19.08.2016 р., тобто, на момент розгляду справи сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі з цих підстав, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя А.І. Шинкаренко