Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2392/16-п
Пр.№3-в/286/4/17
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2017 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В.І., з участю інспектора Овруцького відділу з питань пробації ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Овруцького РВ з питань пробації про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Велика Фосня Овруцького району, не працюючої, притягнутої Овруцьким районним судом постановою від 15 листопада 2016 року до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Овруцького районного суду від 15 листопада 2016 року на ОСОБА_2 було накладене адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт.

ОСОБА_3 15 грудня 2016 року відділом з питань пробації була ознайомлена з умовами відбування стягнення та отримала направлення на відпрацювання громадських робіт до виконкому Великофоснянської сільської ради і мала приступити до роботи 16 грудня 2016 року. Однак ОСОБА_2 до виконкому сільської ради не зявилась взагалі, до роботи відповідно не приступила, з призначених їй судом 30 годин громадських робіт вона їх жодної години не відпрацювала. А тому в поданні ставиться питання про заміну невідбутих нею 30 годин громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні 31 січня 2016 року інспектор Овруцького відділу з питань пробації подання підтримав, просить його задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась вдруге, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляд щодо неї подання. Та обставина, що вона не приступила до відбування стягнення у виді громадських робіт підтверджується довідкою Великофоснянського сільського голови.

За таких обставин подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян або замінено адміністративним арештом із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Цим же законом передбачено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Заміна ж громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Оскільки санкція ст.173-2 ч.2 КУпАП не передбачає адміністративного стягнення у виді штрафу, невідбутий ОСОБА_2 строк громадських робіт слід замінити адміністративним арештом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.304,321-4 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Овруцького РВ з питань пробації про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт задовольнити, замінивши невідбуті останньою 30 години громадських робіт на 6(шість) діб адміністративного арешту.

На постанову може бути подана апеляція через Овруцький районний суд до Апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4