Справа № 296/98/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шахрай М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 06.01.2017 року з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 932152 від 30.12.2016 року, складеного інспектором роти № 3 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 30 грудня 2016 року о 16 год. 10 хв. на перехресті вул. ОСОБА_3 Старий Бульвар у м. Житомирі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнав, що допустив зіткнення з автомобілем Renault Captur, пояснив, що зіткнення з автомобілем Renault Captur було неминучим, оскільки перед вказаним автомобілем раптово почала переходити дорогу дівчина, що і стало причиною ДТП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_4 пояснила, що керувала автомобілем Renault Captur, рухалася в лівій полосі на зелене світло світлофору. Рухалася повільно. Коли перед її автомобілем почала переходити дорогу дівчина, вона різко не гальмувала, а легенько призупинила автомобіль. Потім відчула удар в задню частину свого автомобіля. Вважає винним у спричиненні ДТП водія автомобіля Mitsubishi, який не дотримався дистанції та допустив зіткнення з її автомобілем.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що бачив момент зіткнення автомобілів Mitsubishi та Renault Captur. Причиною ДТП були дії дівчини пішохода, яка раптово розпочала рух та в подальшому втекла з місця пригоди.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, пояснення водія ОСОБА_4, свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 932152 від 30.12.2016 року; схемою місця ДТП від 30.12.2016 року; поясненням ОСОБА_1 від 30.12.2016 року; поясненням ОСОБА_4 від 30.12.2016 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 320 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя М. І. Шахрай