Справа № 724/138/17
Провадження № 3/724/32/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого лікарем-анастазіологом Камянець-Подільської ЦРЛ № 1, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2016 року о 01:59 хв. ОСОБА_1 в м. Камянець-Подільському, Хмельницької області, по вул. Замковій, 1, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, надав письмові пояснення, в яких зазначив, що відмовився від проходження огляду на стан спяніння в лікарні, тому що йому було запропоновано пройти такий огляд за допомогою технічного засобу «Драгер», а не шляхом взяття аналізу крові, оскільки саме на здачі аналізу крові наполягав ОСОБА_1 Таким чином, ОСОБА_1 самостійно здав кров на вміст алкоголю 18.11.2016р. о 03:40 год., що підтверджується довідкою Камянець-Подільської центральної районної лікарні від 29.12.2016р., результатом токсикологічного дослідження №2194 від 13.12.2016р.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 416264 від 18.11.2016 року додано довідку лікаря № 503 від 18.11.2016р., письмові поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали провадження, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення від 18.11.2016р., як доказ вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП є недопустимим, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 266 КУпАП Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в закладі охорони здоровя лише з тих підстав, що йому запропонували пройти такий огляд за допомогою технічного засобу «Драгер», однак ОСОБА_1. допускаючи, що даний засіб покаже результат із похибкою, наполягав на здійсненні огляду на стан спяніння шляхом здачі аналізу крові.

Однак працівником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №416264 від 18.11.2016р., передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

В подальшому, ОСОБА_1 за власною ініціативою 18.11.2016р. о 03:40год. звернувся до Камянець-Подільської центральної районної лікарні для здачі крові на вміст алкоголю, яка була відправлена на обстеження в Хмельницький обласний наркодиспансер, що підтверджується довідкою від 29.12.2016р. Згідно результату токсикологічного дослідження №2194 вміст алкоголю крові ОСОБА_1 становить 0,100 %.

Наявні в матеріалах справи пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 містять в собі відомості щодо відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння за допомогою технічного засобу «Драгер» та в закладі охорони здоровя. Будь-яких інших відомостей не зазначено.

За таких обставин, враховуючи вище встановлене, а також відсутність інших належних та допустимих доказів, що підтверджують вчинення особою правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд приходить до висновку про відсутність складу правопорушення.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття 252 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст. 283, ч.1 п.3 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення у його діях.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Л. Л. Гураль