Справа № 142/16/17
Провадження № 3/151/39/17
ПОСТАНОВА

іменем України

30.01.2017 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, місце реєстрації: смт. Піщанка, вул. Толстого, буд.90, Вінницької області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07 жовтня 2016 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом в Піщанському ВП, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив умови адміністративного нагляду встановлені абз.2 постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 10.06.2016 року, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

17 грудня 2016 року о 02 год. 40 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом в Піщанському ВП, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив умови адміністративного нагляду встановлені абз.2 постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 10.06.2016 року, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

19 грудня 2016 року о 00 год. 15 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом в Піщанському ВП, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив умови адміністративного нагляду встановлені абз.2 постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 10.06.2016 року, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно порушив правила адміністративного нагляду поїхавши на роботу без попередження працівників поліції.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи суд вважає, що адміністративне провадження відносно скоєного адміністративного правопорушення 07.10.2016 року підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247, оскільки відповідно до даного пункту провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст. 38 КУпАП, а саме три місяці з часу скоєння.

При накладенні стягнення за вчинення адміністративних правопорушень 17.12.2016 року та 19.12.2016 року, суд приймає до уваги, особу порушника, ступінь його вини та обставину, що пом'якшує покарання щире розкаяння та визнання вини.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за необхідне об'єднати провадження №3/151/39/17, №3/151/40/17, №3/151/41/17 у справі № 142/16/17 в одне для їх спільного розгляду в одному провадженні.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 38, ч.1 ст. 187, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу № 142/16/17 з провадженнями №3/151/39/17, №3/151/40/17, №3/151/41/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження за № 3/151/39/17.

Адміністративне провадження за вчинення адміністративного правопорушення 07 жовтня 2016 року закрити на підставі п.7 ст. 247, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачені ст. 38 КУпАП, а саме три місяці з часу скоєння.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.187 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень 17.12.2016 року та 19.12.2016 року у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя :