Справа № 559/279/17
Номер провадження 3/559/133/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: Ходак С.К.

секретаря судового засідання Свирида М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника УПП у м. Рівне ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, розяснивши ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 02.02.2017 року о 03 год. 55 хв. в м.Дубно по вул..Грушевського, 113 ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Trafiс д.н.з. 03АР2537, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження огляду на стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР№254441 від 02.02.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, оскільки він не керував транспортним засобом, а керував його знайомий.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків інспектори поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повністю підтвердили обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та доповнили, що окрім ОСОБА_1, який керував транспортним засобом в автомобілі не було ніяких інших осіб.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.3), письмовими поясненнями свідків (а.с.5-8), висновком, щодо результатів медичного огляду (а.с.4), відеозаписом фіксації з нагрудної камери інспектора та відеозаписом з реєстратора патрульної машини (а.с.11-12), суд приходить до висновку, що обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР254441 від 02.02.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтвердилися під час перегляду в судовому засіданні відеофіксації, показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а отже, правопорушення мали місце та скоїв їх ОСОБА_1

В судовому не встановлено підстав, які спростовували покази допитаних у судовому засіданні свідків та наявних в матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 доказів.

Пояснення ОСОБА_1 суд розцінює критично та як такі, що надані з метою уникнення відповідальності за адміністративні правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2) судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: