П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/10116/16-п

20.02.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює Кременчуцька філія ДП « Полтавстандартметрологія», проживає за адресою: Кременчук, вул. Блюхера, буд. 27, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2016 року біля 17 години 20 хвилин в м. Кременчуці по вул. Воровського водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ЗАЗ 110307 державний номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Здійснення правопорушення підтверджується:

Протоколом (бланк серії АП2 № 410163) від 20.12.2016 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що 20.12.2016 року біля 17 години 20 хвилин в м. Кременчуці по вул. Воровського водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ЗАЗ 110307 державний номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1,13.3 ПДР України.

Зауважень та оскаржень на протокол не надходило;

-Схемою дорожньо транспортної пригоди від 20.12.2016 року на якому схематично відтворено події ДТП, вказано точне місце та умови. Із схемою ознайомлені, що підтверджується підписами осіб;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3, з яких вбачається, що він 20.12.2016 року рухався по вул. Пролетарській, була пробка, він зупинився на червоне світло світлофору, загорівся зелений він дав закінчити маневр автомобілю Таврія і розпочав рух на перехрестті Пролетарська Воровського, рухався по другій полосі в напрямку на Кіровоград, в цей час під праву сторону його автомобіля вліз автомобіль ЗАЗ Славута він рухався з вул. Воровського на Пролетарську. Він його не побачив тому, що він підліз під передню праву сторону. Почув хрускітзупинився Вставши зі свого автомобіля побачив, що придавив йому задні двері.

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, від 20.12.2016 року він закінчував поворот з вул. Воровського на вул. Пролетарську в сторону мосту, був затор, попереду запинився автомобіль калина і він зупинивсяф за ним, йому горіло зелене світло, під час виїзду на перехресття через десять секунд почув хрускіт та наїзд на його автомобіль, іншого автомобіля НОМЕР_3, після чого він почав подавати звуковий сигнал, але він продовжував рух.

-Рапортом інспектора 4 роти УПП у м. Кременчуці ДПП капітана поліції ОСОБА_4, згідно з якими 20.12.2016 року працюючи в АП 107 спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_5 біля 17 години 25 хвилин отримали на службовий планшет виклик « ДТП без потерпілих» на перехрестті вул. Воровського та вул. Пролетарська. Прибувши за вказаною адресою було виявлено ДТП за участі автомобілів НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 та Заз славута державний номерний знак Ві 4653 АА під керуванням водія ОСОБА_2 Поспілкувавшись із водіями встановили хто винний у ДТП. На водія ОСОБА_2 було складено протокол за ст. 124 КупАп.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, він, будучи учасником дорожнього руху, порушив п.п. 13.1, 13.3 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 280, ст. 33-35 КУпАП, враховує, що правопорушення особою було вчинено вперше, тому вважає доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.124, ст.40-1, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 320 грн. (Стягувачем є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;)

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.