Справа № 551/95/17
Провадження №3/551/27/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2017 р. Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2017 року до Шишацького районного суду Полтавської області з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

При підготовці справи до розгляду суддею встановлено, що адміністративний протокол з додатками не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та відомчим документам, що регламентують оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення органами Національної поліції.

Зокрема в протоколі не зазначено чи притягався правопорушник раніше до адміністративної відповідальності, а при описанні суті правопорушення не зазначено наслідки протиправних дій ОСОБА_1 у вигляді завдання шкоди фізичному або психічному здоровю потерпілого, як це передбачено диспозицією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

До відповідної графи протоколу не внесено відомості про потерпілого ОСОБА_2

Значну кількість недоліків містять додатки до протоколу, зокрема жодна з наданих копій не завірена належним чином, а аркуші адміністративного матеріалу не пронумеровані, опис матеріалу не підписаний особою, що його склала.

До протоколу замість довідки-характеристики на правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 долучена довідка-характеристика Великобузівського старостату Шишацької селищної ради № 41 від 17.01.2017 року на його батька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На титульному аркуші адміністративного матеріалу та у супровідному листі помилково вказано, що правопорушником є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В якості доказу до адміністративного протоколу надано висновок Шишацької ЦРЛ від 01.12.2016 року № 164 за результатами медичного огляду ОСОБА_1 на стан спяніння. В супереч затвердженому зразку, вказаний висновок не містить відбитка печатки лікувального закладу, а лише відбиток індивідуальної печатки лікаря, що проводив огляд.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Враховуючи неможливість виправлення недоліків протоколу та додатків до нього на стадії судового розгляду приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу ініціатору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 254, 256, 278, 287 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 повернути до Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області для усунення наявних недоліків та приведення їх у відповідність до вимог КУпАП та відомчих документів МВС.

В силу ч.2 ст. 287 КУпАП постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_4