г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/281/17
Номер провадження 3/213/134/17
П О С Т А Н О В А

09 лютого 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Сулюкта Омської області Російської Федерації, громадянина України, працює слюсарем-ремонтником в КП «Кривбасводоканал», мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кармелюка, буд.3. гуртожиток 4, кв. 22,

який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою УПП в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції складено протокол серія АА № 065183 від 28.12.2016 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП у відношенні ОСОБА_2, про те, що останній 28.12.2016 о 23 годині 00 хвилин, біля будинку № 5 по вул. Новомосковська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, хватав їх за формений одяг та погрожував предметом, схожим на ніж, на законні вимоги працівників поліції припинити хуліганські дії, не реагував, тобто здійснив злісну непокору поліцейським при виконанні ними службових обовязків.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, визнав, пояснив, що ввечері 28 грудня 2016 року він бeв дуже пяним та сварився з дружиною, яка викликала поліцію. Незважаючи на приїзд поліцейських, які намагалися його заспокоїти, він продовжував сваритися, гучно кричати, тобто поводився негідно, у скоєному розкаюється.

Винність ОСОБА_2 підтверджується також наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, протоколом про адміністративне затримання.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в у вчиненні злісної непокори вимозі поліцейських при виконанні ними службових обовязків, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, яке не є систематичним, особистість правопорушника, який працює, у скоєному розкаюється, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 185, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя О.М. Нестеренко