Провадження № 3/520/5172/17
ПОСТАНОВА

25.09.2017 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ОД №011014 від 06.09.2017 року, складений інспектором 3 батальйону 1 роти УПП у м.Одесі лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, який народився 22.06.1973 року в м.Одеса, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Петрова, буд.23,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 05.09.2017 року близько 23.50 год., за адресою: м.Одеса, вул.Ільфа і ПетроваАДРЕСА_1, голосно слухав музику, чим повторно протягом року порушив правила додержання тиші в населених пунктах та громадських місцях.

Дії ОСОБА_2 були кваліфіковані інспектором поліції за ч.2 ст.182 КпАП України.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Під час вивчання матеріалів справи було встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення невірно оформленні. Так, в матеріалах відсутній копія паспорту правопорушника, або інший документ, який посвідчує особу правопорушника. В протоколі про адміністративне правопорушення не вказані свідки адміністративного правопорушення, а в матеріалах відсутні їх пояснення.

Крім того в матеріалах відсутні пояснення самого правопорушника.

Судом вживалися заходи для виклику правопорушника до суду, але правопорушник до суду так і не прибув, хоча був належним чином сповіщений про час та місце розгляду матеріалів щодо нього, клопотань не надав.

До того ж, в порушення вимог КпАП України в матеріалах справи відсутній протокол вилучення предметів звуковідтворювальної апаратури, або інших предметів порушення тиші із складанням опису і найменувань цих предметів. Разом з тим, санкція ч.2 ст.182 КпАП України передбачає можливу конфіскацію предметів звуковідтворювальної апаратури, піротехнічних засобів, інших предметів порушення тиші.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови №14 від 23 грудня 2015 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (далі ПВСУ №14 від 23 грудня 2005 року) визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, враховуючи рекомендації пленуму Верховного Суду України, підлягають поверненню до УПП в м.Одесі для належного оформлення та забезпечення явки правопорушника до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 278, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали щодо громадянки ОСОБА_2, який притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КпАП України, направити до УПП в м.Одесі для належного оформлення та забезпечення явки правопорушника до суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.