справа № 415/449/17-п
провадження № 3/415/237/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.17 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Сєверодонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого (перебуваючого) за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Курячого, 53

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

23.01.2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області на розгляд надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення БР № 244168 від 11.01.2017 року, складеного інспектором УПП в м. Сєверодонецьк, Лисичанськ, Рубіжне ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, зазначено, що 11 січня 2017 року о 04 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1, в м. Лисичанськ по вулиці Г.Сковороди керував транспортним засобом ВАЗ 21011 номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху .

Відповідно д ст. 278 КУпАП орган (посадова) особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, тощо.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживає (перебуває) за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Курячого, буд. 53.

Однак особа, яка притягається до адміністративної відповідальності на неодноразові виклики до суду не зявляється, повістка , направлена на адресу ОСОБА_1, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, повертається без вручення адресатові, у звязку з чим постановою Лисичанського міського суду від 08.02.2017 року останнього було піддано приводу, які органом поліції виконані не було. Згідно пояснень ОСОБА_4, які було відібрано поліцейським ПП роти 1 батальйону УПП в м. Сєверодонецьк, Лисичанськ, Рубіжне ДПП ОСОБА_5 та наданих суду вбачається, що ОСОБА_1 являвся її сусідом, який за вказаною у протоколі адресою не проживає, на даний момент місце його перебування їй невідомо.

За таких підстав постановою Лисичанського міського суду від 23.02.2017 до ОСОБА_1 було повторно застосовано привід, який також виконано не було, документи про неможливість виконання приводу органом поліції надано не було.

Таким чином у звязку з зазначенням недостовірних відомостей про особу у протоколі про адміністративне правопорушення, суд позбавлений можливості належним чином повідомити особу, що притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду даної справи, внаслідок вжитих судом заходів встановити місце знаходження ОСОБА_1 не надалося можливим, а орган, який склав протокол не забезпечив його явку до суду.

Відповідно до вимог ст.268 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, у звязку з тим, що вищевказані обставини перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення, не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті за відсутністю відомостей про місцезнаходження особи, що притягається до адміністративної відповідальності, є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, вважаю необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП до Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції для встановлення його місцезнаходження та забезпечення його явки до суду.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого (перебуваючого) за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Курячого, 53, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Сєверодонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції для встановлення його місцезнаходження та забезпечення його явки до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Старікова