Провадження № 3/537/1836/2017
Справа № 537/3820/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2017 р.Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова Олеександра Васильовича.,секретаря судового засідання Скічко Н.В.,прокурора Кравченко Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м.Кременчуці протокол №6 про вчинення адміністративного правопорушення, пов*язаного з корупцією про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.04.1972року народження, українець , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружений, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.№8, тимчасово не працює ,-

за ч.1 ст.172-6 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2017року старший о/у міжрайонного відділу №2 УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НПУ України м-ром поліції ОСОБА_2 складений протокол №6 про вчинення адміністративного правопорушення, пов*язаного з корупцією, відповідно до якого ОСОБА_1, будучи майором внутрішній служби, заступником начальника відділу охорони Кременчуцької виправної колонії управління Державної Пенітенціарної служби України в Полтавській області в порушенні вимог ч.1 ст.45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію перед звільненням.,чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, та пояснив, що дійсно несвоєчасно подав декларацію.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, та його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності..

Отже, оцінюючи наявні письмові матеріали справи /протокол №134 від 21.09.2017року./, беручи до уваги обстановку події та характер правопорушення, пояснення правопорушника, відомості про його особу, думку прокурора, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КпАП України і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті КУпАП , за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є визнання вини, обставини які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлені.

Керуючись ст.ст.24, ч.1 ст.172-6, 284 ч.1 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, 21.04.1972року народження, ідент№, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею ч.1 ст.172-6 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850/вісімсот п*ятдесят/ грн. 00 коп. в прибуток держави .

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, 21.04.1972року народження на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: Маханьков Олександр Васильович