Справа № 583/66/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2017 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23.09.1976р.н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого в ТОВ «Оптіма» оператором, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія АП2 №187657 від 03.01.2016 зазначено, що 03.01.2017 о 13:40 год., в м. Охтирка по вул. Армійська, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, під час уникнення наїзду на невідомого пішохода, який переходив дорогу в невстановленому місці, не переконався в маневрі виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, в результаті ДТП тілесних ушкоджень не отримав, транспортні засоби зазанали механічних пошкоджень, завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 2.3 «б», 12.3, 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно із ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно із ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.01.2017 матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП поверталися для доопрацювання, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не додані відомості, необхідні для вирішення справи, а саме: відсутні пояснення водіїв безпосередньо після дорожньо-транспортної події, свідків події, докази про стан здоровя водіїв (висновки про стан спяніння чи інших хворобливий стан), схеми розміщення приладів зовнішнього освітлення проїзної частини та тротуару у темний час доби, схеми наявності дорожніх знаків пріоритету на головній та другорядній дорозі, тощо.

Встановлено, що постанова Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.01.2017, виконана частково, до матеріалів справи долучено копії пояснень ОСОБА_1 і ОСОБА_2, в іншій частині рішення суду не виконане.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, про наявність підстав для повернення матеріалів про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3