Справа № 683/3414/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 жовтня 2016р. біля 21 год. 30 хв. на 57 км. автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем ОСОБА_2 р.н. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку та не дотримав безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 і внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення не визнав та підтвердив, факт ДТП з його участю 28 жовтня 2016р. біля 21 год. 30 хв. на 57 км. автодороги Київ-Чоп. Однак пояснив, що керуючи автомобілем ОСОБА_2 р.н. НОМЕР_1 він рухався з швидкістю 110-120 км/год. і став обганяти вантажний автомобіль. Попереду автомобіль БМВ став різко гальмувати і він також застосував екстрене гальмування, однак його автомобіль не зупинивсь, тоді він (ОСОБА_1І.) почав об»їзджати автомобіль зліва та сталось зіткнення з даним автомобілем.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні, вищевказаного адміністративного правопорушення, повністю доведена, дослідженими в суді доказами.

Показаннями потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №415412 від 01.12.2016р. та доданою до протоколу схемою наслідків ДТП., частково визнаються самим ОСОБА_1

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність - не встановлено.

Разом з тим, із матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП вбачається, що адмінправопорушення ним вчинено 28 жовтня 2016р.

Згідно ч.2 ст.38 КупАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, ст.33, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП та закрити адміністративне провадження відносно нього, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Старокостянинівський райсуд.

Суддя