Справа № 727/427/17
Провадження № 3/727/219/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 січня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №980710 зазначено, що 29.12.2016 о 17:02 в м. Чернівці керував автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п.10.1 правил дорожнього руху. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Такі дії кваліфіковано як адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що 29.12.2016 року близько 17.00 год. він керував транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_3 в крайній правій полосі по вул. Пилипа Орлика м. Чернівці в напрямку вул. Небесної Сотні. Наближаючись до Приватбанку, він здійснював обїзд припаркованого в крайній правій полосі транспортного засобу марки «Рено Мастер». Проїжджаючи повз стоячий автомобіль раптом водій транспортного засобу марки «Рено Мастер» д.н.з. НОМЕР_2 без увімкненого показчика повороту почав виїжджати з місця парковки і допустив зіткнення з його автомобілем.

Зі схеми ДТП вбачається, що транспортний засіб марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_3 дійсно рухався по головній дорозі, а транспортний засіб марки «Рено Мастер» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, перед початком руху не надав перевагу в русі проїжджаючому повз транспортному засобу, який вже був попереду нього, внаслідок чого допустив зіткнення.

Вищевказані обставини також підтверджуються копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №979509 складеного відносно водія ОСОБА_3

Окрім цього, в матеріалах справи містяться пояснення ОСОБА_4 який став свідком ДТП між вищевказаними транспортними засобами. З даних пояснень також слідує, що водій транспортного засобу «Рено» виїджав з парковки, не увімкнув повороту, після чого, як зазначено в поясненнях, «Рено» стукнуло «Шевроле».

Також, досліджуючи письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що письмові пояснення ОСОБА_3 не відповідають обставинам справи і повністю суперечать схемі ДТП, письмовим поясненням свідка ОСОБА_4, письмовим поясненням ОСОБА_1, копії протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №979509, протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №980710 та встановленим в судовому засіданні обставинам справи.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №980710 від 29.12.2016 року, письмові пояснення, схему ДТП та інші матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

При таких обставинах, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю в звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283-285,287 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП у відношені ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці ОСОБА_5