ПОСТАНОВА

іменем України

01 березня 2017 рокуСправа №451/296/17
Провадження № 3/451/124/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, Берізівського рйону Одеської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого приватним підприємцем, одруженого, не військовозобовязаного, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 01 березня 2017 року о 08 години 30 хвилин, в с.Корчин по вул.Піскова, буд.39 вчинив дрібне хуліганство відносно гр.ОСОБА_3, а саме образливо чіплявся та виражався нецензурними словами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 01.03.2017 року близько 08:30 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння прийшов в будинок гр.ОСОБА_3, де між ними виник словесний конфлікт, під час якого виражався нецензурними словами. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_2 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, та перевіренні суддею, це зокрема:

- протоколом серії АА №701050 від 01.03.2017 року, з якого вбачається, що гр.ОСОБА_2 01.03.2017 року 08 години 30 хвилин, в с.Корчин по вул.Піскова, буд.39, вчинив дрібне хуліганство відносно гр.ОСОБА_3, а саме образливо чіплявся та виражався нецензурними словами (а.с.5);

- із рапорту оперативного чергового Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_4 від 01.03.2017 року вбачається, що ним по телефону прийнято повідомлення від гр.ОСОБА_5 про те, що на подвірї його житлового будинку, який здає квартиронаймачеві вчинили конфлікт (а.с.3);

- із особистого пояснення гр.ОСОБА_3 від 01.03.2017 року вбачається, що 01.03.2017 о 08:30год. перебуваючи за місцем свого проживання, до неї прийшов гр.ОСОБА_2 та почав виражатися нецензурними словами (а.с.4);

- із особистого пояснення гр.ОСОБА_2 від 01.03.2017 року вбачається, що 01.03.2017 року близько 08:30 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння прийшов в будинок ОСОБА_3 та почав виражатися в її сторону нецензурними словами (а.с.6);

- із особистого поясненння гр.ОСОБА_5 від 01.03.2017 року вбачається, що гр.ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшов до них додому та почав виражатися в сторону його дружини ОСОБА_3 нецензурними словами (а.с.7);

- із особистого пояснення гр.ОСОБА_6 від 01.03.2017 року вбачається, що її чоловік гр.ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшов до будинку гр.ОСОБА_3, де виражався в її сторону нецензурними словами (а.с.8);

- із особистого пояснення гр.ОСОБА_7 від 01.03.2017 року вбачається, що 01.03.2017 близько 08:30 год. був свідком, як гр.ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство відносно гр.ОСОБА_3, під час якого виражався нецензурними словами та образливо чіплявся до неї (а.с.9).

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та образливе чіпляння до громадян.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, є визнання вини та щире розкаяння.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (пятдесят одну гривню).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_8