Дата документу 13.03.2017
Справа № 501/416/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює докером-механізатором ДП «ІМТП», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, бул.Парусна, 5, кв.79,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 22 лютого 2017 року, приблизно о 1230 годин, ОСОБА_1 на автодорозі Т-16-41, керуючи автомобілем «Audi», номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.13.3 Правил дорожнього руху, при зустрічному розїзді не вибрав безпечний інтервал та скоїв зіткнення за автомобілем «Mazda», номерний знак НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були розяснені права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.10). ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність їх повернення до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення з таких підстав.

Згідно з положеннями ст.245 КУпАП України, завданнями у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Також ст. 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення уповноваженою на те посадовою особою поліції не було дотримано вищезазначениг вимог.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначений лише номер автодороги, що унеможливлює встановити місце вчинення правопорушення та підсудність справи.

Крім того, додана до протоколу про адміністративне правопорушення схема ДТП має суттєві протиріччя, оскільки в схемі відображено два місця удару зі слів водіїв автомобілів «Audi» та «Mazda», що не відповідає змісту та обставинам викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд позбавлений можливості усунути встановлені недоліки матеріалів адміністративної справи та протиріччя в них в судовому засіданні. Вказані обставини можуть бути з'ясовані тільки шляхом належного оформлення матеріалів та за необхідності шляхом проведення відповідних досліджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - повернути до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя