провадження №3/756/7694/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, уродженки м. Харків, проживаючої в АДРЕСА_1, зареєстрованої в АДРЕСА_2, не працюючої,

за ст. 124 КУпАП,

та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого у АДРЕСА_3, працюючого годинниковим майстром у фірмі «Галерея Нобле»,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 29.11.2016 року близько 09 год. 55 хв. в м. Києві по вул. М. Тимошенка, 2к, керуючи автомобілем «Мерседес», державний номер НОМЕР_3, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «BMW», державний номер НОМЕР_4, який зупинився попереду та який внаслідок цього зіткнення скоїв зіткнення з транспортним засобом «Богдан», державний номер НОМЕР_5, що спричинило пошкодження усіх вказаних транспортних засобів, чим порушила п. 12.1, 13.1, 2.3б ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 19.11.2016 року близько 09 год. 55 хв. в м. Києві по вул. М. Тимошенка, 2к, керуючи автомобілем «Хюндай», державний номер НОМЕР_6, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес», державний номер НОМЕР_3, який зупинився попереду, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушив п. 13.1, 2.3б ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнали.

Їх вина у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями водіїв.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушників, ступінь їх вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 23, 33, 401, 124, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Маринченко