Справа № 369/9796/14-п
Провадження № 3-в/369/3/17
УХВАЛА

про повернення сплачених сум штрафу та судового збору

06.03.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення сплаченого штрафу та судового збору у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Постановою від 29.09.2017 року судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенка Володимира В. Гаврилюк А.С. притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 340 грн. штрафу в дохід держави, також з ОСОБА_1 стягнуто 36,54 грн. судового збору.

Постановою від 14.11.2014 року судді Апеляційного суду Київської області Загоруйка В.В. постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенка В.В. від 29.09.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП скасовано і провадження по даній справі закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

27.02.2017 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення сплаченого штрафу та судового збору з копіями квитанцій про здійснення відповідних платежів, оскільки рішення, за яким були проведені ці оплати, скасоване.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що сплачені ОСОБА_1 штраф та судовий збір повинні бути повернуті, виходячи з наступного.

30.09.2014 року ОСОБА_1 було сплачено 340 грн. штрафу на рахунок 0001 ГУДКСУ у Київській області в ГУ ДКСУ у Київській області та 36,54 грн. судового збору на рахунок 0356 УДК СУ у Києво-Святошинському районі в ГУ ДКСУ у Київській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 296 КУпАП скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення стягнених грошових сум, оплатно вилучених і конфіскованих предметів, а також скасування інших обмежень, звязаних з цією постановою.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у томи числі в апеляційній та касаційній інстанції.

Наведене свідчить про обґрунтованість вимог представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та необхідність повернення ОСОБА_1 340 грн. штрафу та 36,54 грн. судового збору як таких, що сплачені у справі про адміністративне правопорушення, провадження у якій закрито.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 296 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Житомирська область, Баранівський район, с. Глибочок, вул. Будьонного, 34а, сплачені ним 30.09.2014 року 340 (триста сорок) грн. штрафу на рахунок 0001 ГУДКСУ у Київській області в ГУ ДКСУ у Київській області та 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на рахунок 0356 УДКСУ у Києво-Святошинському районі в ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.