№ 207/2102/17
№ 3/207/553/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Південного ВП Камянського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2 Ровшан огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Мечнікова, 157,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 28 липня 2017 року о 10 годині 20 хвилин, по пр. Ювілейному, 15 в м. Камянське, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду. Цим порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 з наступними змінами та доповненнями. Постраждалих немає, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У відношенні водія ОСОБА_2 працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

Від ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення автотехнічної експертизи, так як ОСОБА_2 вважає, що він не порушував Правил дорожнього руху і в ДТП він не винний.

Керуючись ст.ст. 251, 268, 273 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо механізму виникнення ДТП?

2. Чи відповідали дії водія автомобіля DAIMLER-BENS н.з. АЕ 5451 АИ технічним вимогам ПДР?

3. Чи відповідали дії водія автомобіля CHEVROLET LACETTI н.з. АЕ 2927 ВТ технічним вимогам ПДР?

4. Яка була траєкторія руху транспортних засобів: автомобілів DAIMLER-BENS н.з. АЕ 5451 АИ та CHEVROLET LACETTI н.з. АЕ 2927 ВТ в момент настання ДТП?

5. Яке було розташування транспортних засобів: автомобілів DAIMLER-BENS н.з. АЕ 5451 АИ та CHEVROLET LACETTI н.з. АЕ 2927 ВТ відносно проїзної частини дороги на момент контакту?

6. Якою була швидкість автомобілів DAIMLER-BENS н.з. АЕ 5451 АИ та CHEVROLET LACETTI н.з. АЕ 2927 ВТ перед гальмуванням?

7. Чи мав водій автомобіля DAIMLER-BENS н.з. АЕ 5451 АИ технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем CHEVROLET LACETTI н.з. АЕ 2927 ВТ з моменту виникнення небезпеки для руху на лівій смузі руху свого автомобіля, з урахуванням дорожньої ситуації на цей час?

8. Як повинен був діяти водій автомобіля CHEVROLET LACETTI н.з. АЕ 2927 ВТ у даній дорожній обстановці здійснюючи перестроєння з крайньої правої смуги руху в ліву, на якій рухався автомобіль DAIMLER-BENS н.з. АЕ 5451 АИ?

9. Чи знаходяться дії водія автомобіля CHEVROLET LACETTI н.з. АЕ 2927 ВТ у причинному звязку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

10. Чи знаходяться дії водія автомобіля DAIMLER-BENS н.з. АЕ 5451 АИ у причинному звязку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

11. Чи відповідали дії водія автомобіля DAIMLER-BENZ н.з. АЕ5451АІ ОСОБА_2 вимогам п.12.1, п.12.3, п.13.1 та п.18.1 Правил дорожнього руху?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна. 17, офіс 361), надавши експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про ухилення від обов'язків експерта.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 207/2102/17, диск з записом з камери спостереження з фіксацією ДТП.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Суддя Л.О. Бистрова