Справа № 203/199/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з регіонального представництва Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, у скоєні правопорушень, передбачених ч.2 ст.212-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за скоєння правопорушень, передбачених ч.2 ст. 212-3 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи 203/199/17-п (провадження № 3/0203/160/2017), 203/200/17-п (3/0203/161/2017) необхідно обєднати в одну, присвоївши єдиний номер справи №203/199/17-п та номер провадження 3/0203/160/2017.

Згідно першого протоколу про адміністративне правопорушення без номеру від 16.01.2017 громадянин ОСОБА_2 14.07.2016 звернувся до КП «Житлове господарство Кіровського району» з інформаційним запитом про надання копії акту технічного огляду частково зруйнованої внутрішньо-будинкової стіни, що відокремлює квартиру АДРЕСА_2 від приміщень загального користування та інші питання. Вказаний запит був зареєстрований 14.07.2016, вхідний № 923.

19.07.2016 (вихідний №10/172) КП «Житлове господарство Кіровського району» за підписом директора підприємства ОСОБА_1 громадянину ОСОБА_2 було надано відповідь, в якій не зазначено про наявність / відсутність запитуваного акту технічного огляду, запитуваний документ громадянину ОСОБА_2 надано не було.

21.09.2016 громадян ОСОБА_2 звернувся із заявою до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про порушення директором КП «Житлове господарство Кіровського району» ОСОБА_1 його права на отримання інформації, за вказаним фактом було відкрите провадження, в межах якого проведено перевірку КП «Житлове господарство Кіровського району» з приводу порушення директором КП «Житлове господарство Кіровського району» ОСОБА_1 ЗУ «Про доступ до публічної інформації».

Перевіркою КП «Житлове господарство Кіровського району» встановлено, що підприємство надало громадянину ОСОБА_2 неповну інформацію та неправомірно відмовило у наданні запитуваної інформації.

Згідно другого протоколу про адміністративне правопорушення без номеру від 16.01.2017 громадянин ОСОБА_2 14.07.2016 звернувся до КП «Житлове господарство Кіровського району» з інформаційним запитом щодо надання копії документу, що підтверджує проходження навчання із знання «Правил утримання житлових будинків та прибудинкових територій» усіма працівниками КП «Житлове господарство Кіровського району» Вказаний запит був зареєстрований 14.07.2016, вхідний № 924.

04.08.2016 (вихідний №10/182) КП «Житлове господарство Кіровського району» за підписом директора підприємства ОСОБА_1 громадянину ОСОБА_2 було надано відповідь, в якій громадянину ОСОБА_2 відмовлено в наданні запитуваної інформації.

21.09.2016 громадян ОСОБА_2 звернувся із заявою до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про порушення директором КП «Житлове господарство Кіровського району» ОСОБА_1 його права на отримання інформації, за вказаним фактом було відкрите провадження, в межах якого проведено перевірку КП «Житлове господарство Кіровського району» з приводу порушення директором КП «Житлове господарство Кіровського району» ОСОБА_1 ЗУ «Про доступ до публічної інформації».

Перевіркою КП «Житлове господарство Кіровського району» встановлено, що підприємство надало громадянину ОСОБА_2 неправомірно відмовило у наданні запитуваної інформації.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене на правопорушника не пізніше, ніж через три місяці після скоєння правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи протягом місяця з дня винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в адміністративній справі підлягає закриттю у випадку закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення громадянину ОСОБА_2 надано неповну інформацію та неправомірно відмовлено у наданні запитуваної інформації 19.07.2016, а неправомірно відмовлено в наданні запитуваної інформації 04.08.2016, до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в обох випадках він звернувся 21.09.2016, протоколи про адміністративні правопорушення в обох випадках були складені 16.01.2017, таким встановлено, що адміністративні матеріали надійшли в провадження суду після закінчення строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому справа підлягає закриттю, у звязку з закінченням строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.36, 38,212-3,247 п.7,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження адміністративні справи 203/199/17-п (провадження № 3/0203/160/2017), 203/200/17-п (3/0203/161/2017), присвоївши єдиний номер справи №203/199/17-п та номер провадження 3/0203/160/2017.

Провадження у адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.212-3 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко