Справа № 477/257/17 Провадження № 3/477/155/17
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АА №531320, 06 лютого 2017 року близько 11-00 години 19 вересня 2016 року о 18 годині, ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 9 за адресою: с. Мішково-Погорілове, вул. Сеповід Вітовського району Миколаївської області, а/д М-14, здійснював реалізацію спиртних напоїв пива, при цьому не маючи ліцензію на реалізацію.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, суддя вважає, що вони підлягають поверненню до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області з наступних підстав.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідальність за ч.1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

В той час, в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, не надано відомостей щодо місця знаходження конфіскованого товару, а оскільки санкція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, відсутність даних щодо місця зберігання вилученого майна унеможливлює вирішити питання стосовно призначення стягнення та його виконання.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказаний нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення.

Так як зазначені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, то матеріали через неналежне оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, підлягають поверненню за місцем складення протоколу для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП повернути до Вітовського відділення поліції Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення .

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенова