Справа №461/35/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Трускавець, Львівської області, водій ФОП ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії EX744255, виданий 12.11.2013 р., органом 4623, персональний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 15 грудня 2016 року близько 03 год. 30 хв. ОСОБА_1, прямуючи в якості водія у службову поїздку з України до ОСОБА_3 через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС рейсовим автобусом марки «SCANIA», реєстраційний номер BC9984EK за маршрутом Трускавець-Гданськ при здійсненні декларування заявив про відсутність в нього будь яких товарів, що підлягають обовязковому декларуванню чи оподаткуванню або на які встановлені заборони чи обмеження. Під час проведення огляду за допомогою службової собаки породи Лабрадор Ред-Рівер по кличці Хільда під пластмасовими ковпаками задніх коліс автобуса було виявлено сигарети марки Davidoff Gold з акцизними марками в кількості 30 пачок, LD Super Slims з акцизними марками в кількості 10 пачок, LD Blue з акцизними марками в кількості 60 пачок, LD Red з акцизними марками в кількості 60 пачок, Marlboro Gold з акцизними марками в кількості 20 пачок, Monte Carlo з акцизними марками в кількості 90 пачок. У митній декларації про наявність сигарет ОСОБА_1 не заявив.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕДта його митної вартості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки такий перемістив через митний кордон України вищевказаний товар з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення товарів.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

-протоколом про порушення митних правил №5436/20900/16 від 15 грудня 2016 року;

-актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу та фототаблицею;

-поясненнями ОСОБА_1;

-митною декларацією;

-описом предметів, вилучених у ОСОБА_1;

-службовою запискою;

-доповідною запискою.

Враховуючи вищенаведене та особу ОСОБА_1, приходжу до висновку, що до останньої слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та його конфіскації.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 37,20 грн.

Згідно з Законом України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у сумі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 4876,00 грн. та конфіскації предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №5436/20900/16 від 15 грудня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 37,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько