Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/469/16-п
№ провадження 3/624/1/17
ПОСТАНОВА

смт. Кегичівка 01 лютого 2017 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., за участю секретаря Лебідь Л.В., особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши справу, в режимі відеоконференції з Києво - Святошинським районним судом Київської області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2016 року до суду надійшли вищевказані адміністративні матеріали, згідно з яких вбачається, що 17 березня 2016 року о 18 год. 55 хв., ОСОБА_1, у м. Києві по вул. А.Заболотного, 149, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та напівпричепом н/з НОМЕР_2, не обрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з т/з TOYOTA RAV 4, н/з НОМЕР_3, що рухався праворуч в попутному напрямку, від чого автомобіль отримав механічні пошкодження та було завдано матеріальну шкоду та після цього з невідомих причин залишив місце події.

За клопотанням потерпілої ОСОБА_2 у справі, відповідно до постанови суду від 07 листопада 2016 року була призначена експертиза лакофарбових матеріалів і покриттів, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

22 грудня 2016 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів і зразків, відповідно до якого експерт просить забезпечити надання до інституту обєктів експертизи (автомобілі НОМЕР_4 та DAF 95, н/з НОМЕР_5, з напівпричепом н/з НОМЕР_6), із метою огляду та вилучення зразків лакофарбових покриттів, зобовязати власників зазначених транспортних засобів надати письмові дозволи на часткове (в межах, передбачених методиками експертного дослідження) пошкодження їх лакофарбових покриттів.

Клопотання обґрунтоване тим, що оскільки для вирішення винесених на експертизу питань щодо можливого контакту між автотранспортними засобами під час дорожньо-транспортної пригоди шляхом дослідження нашарувань лакофарбових покриттів необхідне визначення їх фізико-хімічних властивостей, що можливо виконати виключно в лабораторних умовах, із застосуванням інструментальних методів, проведення призначеної експертизи на підставі наданих документів з матеріалів справи, відеозаписів з відео реєстратора є технічно та методично неможливим.

У судовому засіданні ОСОБА_2 клопотання підтримала, зобовязалась надати письмові дозволи.

У судовому засіданні ОСОБА_1, проти клопотання не заперечив.

Власник транспортного засобу DAF 95, н/з НОМЕР_6, зараз АЕ 4410 СВ, з напівпричепом н/з НОМЕР_7, зараз АЕ 3465 ХТ, ОСОБА_3, у судове засідання не зявилась.

Згідно ч. 3 ст. 273 КУпАП та ч. 2 п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, повязаних із проведенням експертизи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта.

Крім того, вважає технічною помилкою судового експерта зазначення у клопотання відомостей про транспортні засоби: «автомобілі НОМЕР_4 та DAF 95, н/з НОМЕР_5, з напівпричепом н/з НОМЕР_6», необхідно «TOYOTA RAV 4, н/з НОМЕР_3 та DAF 95, н/з НОМЕР_6, зараз АЕ 4410 СВ, з напівпричепом н/з НОМЕР_7, зараз АЕ 3465 ХТ».

Керуючись ст.ст. 251, 273, 278, 280 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк.: АДРЕСА_1, 08162), надати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057), належний їй транспортний засіб TOYOTA RAV 4, н/з НОМЕР_3, а також надати письмовий дозвіл на часткове (в межах, передбачених методиками експертного дослідження) пошкодження його лакофарбових покриттів.

Зобовязати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк.: АДРЕСА_2), надати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057), належний їй транспортний засіб DAF 95, н/з НОМЕР_6, зараз АЕ 4410 СВ, з напівпричепом н/з НОМЕР_7, зараз АЕ 3465 ХТ, а також надати письмовий дозвіл на часткове (в межах, передбачених методиками експертного дослідження) пошкодження їх лакофарбових покриттів.

Копію постанови направити особам для виконання.

Справу №624/469/16-п про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124,122-4 КУпАП повторно направити до експертної установи для проведення призначеної, відповідно до постанови суду від 07 листопада 2016 року, експертизи, яку провести за рахунок держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст