Провадження № 3/522/1706/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДФС ГУ ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,, який народився 18 вересня 1998 року у м. Одеса, громадянин України, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

-за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2016 року, приблизно об 15 годині 35 хвилин ОСОБА_1, знаходячись уторговому павільоні по вул.Привокщзальна, 3/1, що у Приморському районі в м. Одеса, порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме, здійснював торгівлю підакцизними товарами, без отримання відповідного дозволу, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В ході судового розгляду, були досліджені матеріали адміністративної справи, що підтверджують провину ОСОБА_2 а саме:

-- протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 230506 від 14.12.2016 року;

-- рапорт від 14.12.2016 року;

-- пояснення ОСОБА_3. від 14.12.2016 року;

-- протокол огляду від 19.11.2016року;

За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за кваліфікуючими ознаками провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, а саме продаж пива та інших слабоалкогольних напоїв, без одержання відповідних дозволів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у суммі 1700 гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320( триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4 17.02.2017