Справа № 592/1827/17
Провадження № 3/592/463/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М. розглянув матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого

за ч. 3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

15.02.2017 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 069826 від 12.12.2016 р. ОСОБА_1, притягується до адміністративної відповідальності за те, що 12.12.2016 р. о 14:00 год. в м. Суми по вул. Набережна р. Стрілки біля б. № 2 зявився в громадському місці в пяному вигляді, хитка хода, млява мова не орієнтувався в обстановці, своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність та громадську мораль.

За приписами ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

23.12.2017 р. постановою Ковпаківського районного суду м. Суми адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП повернуто Управлінню патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання у звязку з тим, що матеріали адміністративної справи не містять пояснень особи відносно якої складено протокол стосовно можливо вчинених нею дій, не містять посилань на конкретних громадян, людську гідність і громадську мораль яких він ображав, в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 втретє протягом року до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП, та відомостей, що характеризують ОСОБА_1, його явка в судове засідання не забезпечена.

Згідно листа Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції України від 14.02.2017 р., матеріали про адміністративне правопорушення від 12.12.2016 р. відносно ОСОБА_1 повертають після доопрацювання та зазначають, що ОСОБА_1 упродовж року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП притягався 22.06.2016 р. та ч. 2 ст. 178 КУпАП 15.08.2016 р. Управлінням патрульної поліції м. Суми, про що свідчать відомості внесені до ІІПС «АРМОР», але надати копії постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не можливо, у звязку з тим, що вони направлені для примусового виконання до органів державної виконавчої служби.

Однак, недоліки викладені у постанові Ковпаківського районного суду від 23.12.2016 р. не усунуто. Не розкрито обєктивну сторону адміністративного правопорушення, що ставиться за провину ОСОБА_1, не зазначено у чому саме полягала образа людської гідності і громадської моралі та не зазначено яких саме громадян, до матеріалів адміністративної справи не долучено належним чином завірених копій постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, які набрали законної сили, тобто відсутні відомості щодо притягнення ОСОБА_1 втретє протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, крім того явка ОСОБА_1 у судове засідання Управлінням патрульної поліції в м. Суми Департаментом патрульної поліції Національної поліції України не забезпечена.

Враховуючи те, що зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану справу та винести рішення, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.178 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.178 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап