Справа№464/6310/17
пр. № 3/464/2243/17
П О С Т А Н О В А

22.09.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м.Львова, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.09.2017 року до Сихівського районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №080591 від 08.09.2017 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно даного протоколу 08.09.2017 року о 14.40 год. на автодорозі Скнилів-Басівка по вул. Зеленій у с.Басівка водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод для інших учасників руху, внаслідок чого відбулось зіткнення і автомобілі зазнали технічних ушкоджень, чим порушив вимоги п.10.1, 2.3 Правил дорожнього руху.

Згідно з ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам ст.256 цього ж кодексу.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення серії БД №080591 від 08.09.2017 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП містить суттєві недоліки.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, із яким саме транспортним засобом відбулось зіткнення автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 долучено копію схеми із місця дорожньо-транспортної пригоди, однак із неї не вбачається за можливе встановити марки та реєстраційні номери транспортних засобів, між якими відбулось зіткнення, оскільки вказані дані транспортних засобів на схемі не зазначені.

Крім того, у графі протоколу «свідки чи потерпілі» відсутні будь-які відомості про наявність чи відсутність свідків, потерпілих інкримінованого адміністративного правопорушення.

Наведені порушення перешкоджають розгляду справи, унеможливлюють її обєктивний розгляд, а тому така підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

матеріали справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, повернути Управлінню патрульної поліції м.Львова для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: