Справа № 711/5075/17
Провадження 3/711/1564/17
ПОСТАНОВА

13 вересня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Кучеренко В.Г., за участі прокурора Лисик М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2янської, 55,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера КП «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів», у відповідності до п.п. «а» п.2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, порушила вимоги ч.1 ст. 45 вказаного Закону, а саме, без поважних причин несвоєчасно подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Так, ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером КП «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» та у відповідності до п. 342.4 ст. 342 Податкового кодексу України є державним службовцем, на яку розповсюджуються обмеження і обовязки, передбачені ст.ст. 45, 52 вказаного Закону.

У відповідності до ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобовязані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб» строк подання щорічної декларації для осіб, які відповідно до цього закону подають таку декларацію вперше, продовжено до 01 травня 2017 року.

ОСОБА_1 подала таку декларацію за 2016 рік 15 травня 2017 року, тобто несвоєчасно без поважних причин.

Прокурор в судовому засіданні просив притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зазначивши про наявність в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надала пояснення, що вона дійсно вчинила порушення ненавмисно, оскільки не вважала, що підпадає під перелік осіб, які повинні подавати декларації. Після того як її повідомили, що вона також повинна подати декларацію, тому вона одразу ж її подала 15.05.2017 року. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі та просить суд суворо не карати.

Адвокат ОСОБА_2 надав клопотання про розгляд справи без його участі у звязку з неможливістю прибуття в судове засідання через відпустку.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, доведена зібраними матеріалами справи.

При цьому зазначаю, що ОСОБА_1 не була повідомлена службовими особами КП «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» про необхідність подачі декларації про майновий стан до 01.05.2017, а дізналась про це особисто із засобів масової інформації наприкінці квітня 2017 і декілька разів намагалася її подати через відповідний сайт НАЗК.

Також вважаю за необхідне констатувати загальновідомий факт про випадки збою роботи в електронній системі декларування, у звязку з чим у осіб, які подавали електронні декларації, виникали труднощі в подачі декларації, але ця обставина не свідчить про те, що ОСОБА_1 не мала змоги вчасно подати декларацію з часу реєстрації, але враховується при вирішенні питання про необхідності накладення адміністративного стягнення.

При цьому враховується також характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, час та обставини вчинення правопорушення.

ОСОБА_1 тривалий час працює в КП «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів», де характеризується виключно позитивно, має сімю, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, самостійно через незначний час після закінчення строку подання декларацій подала таку декларацію.

Наведене свідчить про малозначність вчиненого правопорушення, тому приходжу до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та закриття справи.

На підставі ст. 172-6 КУпАП, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП за малозначністю вчинених адміністративних правопорушень та обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягалась до адміністративної відповідальності, в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_3