Справа № 615/1609/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, що не працює, мешкає за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Огульці, вул. Холодного, 52, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07 листопада 2016 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 в громадському місці, а саме в коридорі Валківського районного суду Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Ков'язька, 44, висловлювалась нецензурною, брутальною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, які були там присутні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною та пояснила, що її співмешканця ОСОБА_2 Валківським районним судом визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 КУпАП, тобто за керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння та призначено стягнення у виді адміністративного арешту. Під час складання протоколу, працівниками поліції було вилучено водійське посвідчення останнього. 07.11.2016 року вона прийшла до приміщення Валківського суду, щоб дізнатись про долю водійського посвідчення її співмешканця, проте від працівників суду інформації отримати не змогла на що обурилась та своє невдоволення виразила в нецензурних висловах. На даний час, вона шкодує, що так трапилось, а все відбулось через те, що вона не змогла отримати потрібної їй інформації.

Скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №025928 від 07.11.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а також письмовими поясненнями самої правопорушниці ОСОБА_1

Дослідивши докази, що є у справі суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайкав громадському місці.

З урахуванням вчинених правопорушником дій, даних про його особу, до адміністративної відповідальності притягується вперше, з урахуванням того, що сторонніх осіб - відвідувачів суду не було, а лайку чули лише працівники апарату суду, а ОСОБА_1 після зробленого ними зауваження відразу припинила свої протиправні дії, суддя вважає за необхідне, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на підставі ст.22 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_5 О. В.