Справа № 309/224/17
Провадження № 3/309/237/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лукянова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого торговим агентом ТЗОВ «Бордей», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП2 №259514, від 30.05.2016 року, складеного відносно ОСОБА_1, вбачається, що він 30 травня 2016 року, о 8 годині, в м.Хуст по вулиці Керамічній, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед поворотом ліворуч на парковку, не увімкнув завчасно показник повороту та не переконався у безпеці, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався позаду, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.п.10.1,10.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Постановами суддів Хустського районного суду Закарпатської області від 11 серпня 2016 року, від 16 вересня 2016 року, від 18 жовтня 2016 року, від 11 листопада 2016 року, від 9грудня 2016 року та від 31 січня 2017 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали поверталися до СДПП Хустського ВП ГУНП України в Закарпатські області для належного оформлення, оскільки складений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: необхідно провести відтворення обстановки і обставин події дорожньо-транспортної пригоди за участю водіїв та їх транспортних засобів, в ході якого вказати: тип покриття дороги (асфальт, ґрунтова тощо), його стан (сухе, мокре, ожеледиця та ін.), ширину проїзної частини, наявність і величину ухилів, наявність дорожніх знаків і розміток у районі ДТП, технічний стан транспортних засобів та їх завантаженість; розташування транспортних засобів по ширині дороги, швидкість їх руху (швидкість вказується, якщо немає сліду гальмування); в разі необхідності по результатам відтворення провести авто-технічне дослідження щодо дій водіїв в даній дорожній ситуації.

Дані вимоги постанов суддів Хустського районного суду Закарпатської області від 11серпня 2016 року, від 16 вересня 2016 року, від 18 жовтня 2016 року, від 11 листопада 2016 року, від 9 грудня 2016 року та від 31 січня 2017 року органом, що склав протокол, не виконані.

Відповідно до вимог ст.ст.256,278 КпАП України: протокол про адміністративне правопорушення, складений в порушення вимог законодавства, підлягає поверненню органу, що його склав для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1, - для належного оформлення за ухвалою судді Хустського районного суду Сідея Я.Я. від 11серпня 2016 року.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2