Справа № 234/4020/17
Провадження № 3/234/739/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,

розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН -НОМЕР_1, пенсіонера, інваліда 2 групи, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснені права та обовязки ст.268 КУпАП,

- за ст. 173-2ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2017 року, о 17-00 годині, по вул. Юрія Дрогобича, 16 в м. Краматорську Донецької області, ОСОБА_1 вчинив насилля у сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, знаходячись у пяному стані висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, завдав фізичного болю, тобто скоїв психологічне насильство в сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.ст.173-2ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді винним м себе визнав повністю та пояснив, що з протоколом згоден.

Провина ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні за ст. 173-ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 010393 від 20 березня 2017 року, , висновком за результатами перевірки звернення від ОСОБА_2 від 20 березня 2017 року, рапортом інспектора чергового ЧЧ Краматорського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області від 20.03.2017 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.03.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, випискою № 179 від 20.03.2017 року КМУ «Міська лікарня № 3» м. Краматорська Донецької області, зокрема поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство у сімї, тому його слід притягти до адміністративної відповідальності за ст. 173-2ч.1 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу правопорушника, який є інвалідом 2 групи, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 173-2ч.1, 401 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 173-2ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді 5-ти (пяти) діб адміністративного арешту.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з дня його поміщення в ІТТ № 6 Головного Управління Національної поліції в Донецькій області .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню після її винесення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_3