Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/369/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.03.2017 року м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, будучи особою, над якою встановлено адміністративний нагляд, 16.12.2016 року, 06.01.2017 року та 20.01.2017 року, з 900 до 1100 год., не зявився на реєстрацію до Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, чим порушив обмеження, встановлені постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.08.2016 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 187 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинили дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав.

Наявність вини у діях ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №621549 від 13.01.2017 року; серії АА №621548 від 13.01.2017 року та серії АА №591864 від 21.01.2017 року, постановою Заставнівського районного суду від 15.08.2016 року про встановлення адміністративного нагляду, рапортами.

Крім цього, з довідки ДОП Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУ Національної поліції в Чернівецькій області вбачається, що ОСОБА_1 упродовж 2016-2017 р.р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.187 КУпАП і на нього накладалось адміністративне стягнення.

Згідно постанов Заставнівського районного суду від 11.01.2017 р. та 02.02.2017 р. на ОСОБА_1 накладалося адміністративне стягнення за порушення вимог ч.ч.1,2 ст.187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, у зв`язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

Згідно ст. 36 ч.2 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи, те, що ОСОБА_1 вже неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, за порушення умов перебування під адміністративним наглядом та на шлях виправлення не став, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді арешту, встановленого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП. Такий вид адміністративного стягнення визнається достатнім для його виправлення.

Кер уючись ст.ст. 36, 401, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП у виді арешту на строк 3 (три) доби, за порушення вимог ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 ( трьохсот двадцяти) гривень.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.