ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2017 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ч.1 ст.130, ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 липня 2017 року о 23 год. 30 хв. в м. Володимир - Волинському по вулиці Устилузькій, керуючи автомобілем марки "Опель Комбо", д.р.н. PR 68382, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, перед початком обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухався попереду на лівій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч , розпочав обгін та здійснив зіткнення з автомобілем марки "Дайхатсу" д.р.н. АС 5229 ВК, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Після чого залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний, чим порушив вимоги п 2.9 а, п. 14.2 б ,п.2.10 а Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч.1,124, 122-4 КУпАП.

Постановою судді Володимир-Волинського міського суду Вітера І.Р. від 18.09.2017 року справи про адміністративні правопорушення № 154/2435/17 (номер провадження 3/154/1124/17), № 154/2436/17 (номер провадження 3/154/1125/17), № 154/2437/17 (номер провадження 3/154/1126/17) відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1,ст. 124 , 122-4 КУпАП об'єднано в одне провадження та обєднаній справі присвоєно № 154/2435/17 (номер провадження 3/154/681/17).

В суді ОСОБА_1 факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом 20 липня 2017 року в стані алкогольного сп?яніння, перед початком обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухався попереду на лівій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч , розпочав обгін та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Дайхатсу». Після чого залишив місце ДТП. У вчиненому щиро кається.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом порушив вимоги п 2.9 а, п. 14.2 б, п.2.10 а ПДР України, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4, 130 ч.1 КУпАП.

До такого висновку суд дійшов на підставі наступних доказів:

- схемою до місця ДТП з якої вбачається, що ДТП мала місце внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 14.2 б ПДР України;

- протоколами про адміністративне правопорушення серія АП2 № 536991 від 12.09.2017 року, серія АП2 №537049 від 12.09.2017 року, серія АП2 № 537050 від 12.09.2017 року, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів, які складені з дотриманням всіх процесуальних вимог інспекторами ГРПП;

- постановою слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській област від 11.09.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000623 від 31 липня 2017 року у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ст.286 КК України;

- поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст.8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до п.2.9 а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно до п.14.2 б) Правил дорожнього руху України, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу , який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ( перестроювання ) ліворуч .

Відповідно до п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишитися на місці пригоди.

За таких обставин виявлених порушень вимог п.п. п 2.9 а, п. 14.2 б ,п.2.10 а Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.ст.130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущені адміністративні правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, а також приймаючи до уваги , що ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень, щиро розкаявся - вважає накласти на нього стягнення, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст.130, ст. 36 ч.2, ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1, 20 жовтня1988 року народження, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Судовий збір необхідно сплатити на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду Вітер І.Р.