Справа № 315/1345/16-п
Номер провадження № 3/315/13/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли з Гуляйпільського відділення Пологівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СА № 079785, виданий 22.08.1996 року Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області, податковий номер НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, керівник КП СКТ «Новозлатопіль»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу б/н серії ХА № 078821 про адміністративне правопорушення, складеного 26 грудня 2016 року головним державним інспектором Гуляйпільського відділення Пологівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2, при проведенні документальної невиїзної перевірки КП СКГ «Новозлатопіль», , юридична адреса: Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Новозлатопіль, вул. Леніна, буд. 60, встановлено, що керівник ОСОБА_1 здійснено несвоєчасну сплату суми податкового зобовязання з орендної плати за спецвикористання води у листопаді 2016 року, акт перевірки від 02.12.2016 року № 1966/08/07/122/34848317 було порушено п. 257.3 ст. 257 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, суду пояснив, що на рахунку була переплата і вважав, що цієї суми буде достатньо, але залишилось доплатити 50 грн.. Порушення усунуто.

Окрім визнання вини, провина ОСОБА_1 також підтверджується його поясненнями в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом № б/н серії ХА № 078821 про адміністративне правопорушення від 26.12.2016 року; витягом з акту документальної невиїзної перевірки № 1966/08/07/122-34848317 від 02.12.2016 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про його особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, працевлаштований, розмір несплаченого податкового зобовязання, відсутність тяжких наслідків, вчинення дій щодо виправлення порушень, та вважає за доцільне звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 163-2, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3