Номер провадження 3/521/20/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Бутовою К.І., за участю представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 0968/50000/16 від 05.09.2016 року, який надійшов з Одеської митниці ДФС, у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: м.Рені, вул. Артельна, 2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.08.2016 року о 23 годині 51 хвилин в пункт пропуску „Рені - Джюрджюлешть-авто митного поста «Ізмаїл» Одеської митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор» прибув легковий автомобіль НОМЕР_1, реєстрація України, який прямував з Румунії (м.Галац) до України (м.Рені) під керуванням громадянина України ОСОБА_3 з пасажиром громадянином України ОСОБА_2. Під час спільного митно-прикордонного огляду особистих речей ОСОБА_2 у його рюкзаку з речами б/в серед інших медикаментів без ознак приховування виявлено упаковки з 7 -ма конвалютами (по 10 капсул у конвалюті) з написом « Contramal 50 mg capsule regide Tramadolo cloridrato» (загалом 70 капсул).

Відповідно до таблиці II списку №1 "Наркотичні засоби, обіг яких обмежено", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, «трамадол» відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, та є обовязковим для декларування при переміщенні через митний кордон України.

Маючи серед особистих речей зазначений медпрепарат ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, обравши формою проходження митного контролю проїзд через «зелений коридор» та не задекларувавши вказаний медичний препарат.

За даним фактом співробітниками Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_2 було складено протокол № 0968/50000/16 від 05.09.2016 року про порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

Відповідно до ст. 511 МК України було вилучено: 2 упаковки по дві конвалюти в кожній з написом «Contramal 50 mg capsule regide Tramadolo cloridrato», термін придатності 06.2020 40 капсул; 1 упаковка з двома конвалютами з написом «Contramal 50 mg capsule regide Tramadolo cloridrato», термін придатності 01.2020 20 капсул; 1 упаковка з однією конвалютою з написом «Contramal 50 mg capsule regide Tramadolo cloridrato», термін придатності 01.2020 10 капсул.

ОСОБА_2 про місце та час розгляду справи був сповіщений належним чином, в судове засідання не зявився.

Представник Одеської митниці вважав за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 471 МК України.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, суддя вважає, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії суддя кваліфікує за ст. 471 МК України за кваліфікуючими ознаками: порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Частиною 4 статті 366 МК України, також встановлено, що громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Відповідно до таблиці II списку №1 "Наркотичні засоби, обіг яких обмежено", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, «трамадол» відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, та є обовязковим для декларування при переміщенні через митний кордон України.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 495 МК України доказами: протоколом про порушення митних правил № 0968/50000/16 від 05.09.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 06.09.2016 року; висновком № 149 від 28.09.2016 року; висновком № 102 від 29.09.2016 року.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК України здійснюється відповідно до митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення суддя враховує відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП України: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до санкції ст. 471 МК України за вказане правопорушення передбачено накладення єдиного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів, оббіг яких обмежено законодавством України.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Таким чином, враховуючи всі обставини справи у їх сукупності, суддя вважає, що необхідним, відповідно до санкції ст. 471 МК України для ОСОБА_2 буде накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією безпосереднього предмету правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 458, 464, 465, 466, 467, 472, 524 528 МК України, СУДДЯ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави з конфіскацією товарів.

Вилучені, відповідно до протоколу № 0968/50000/16 від 05.09.2016 року: 2 упаковки по дві конвалюти в кожній з написом «Contramal 50 mg capsule regide Tramadolo cloridrato», термін придатності 06.2020 40 капсул; 1 упаковку з двома конвалютами з написом «Contramal 50 mg capsule regide Tramadolo cloridrato», термін придатності 01.2020 20 капсул; 1 упаковку з однією конвалютою з написом «Contramal 50 mg capsule regide Tramadolo cloridrato», термін придатності 01.2020 10 капсул. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_4/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: ОСОБА_5