490/8774/17 від26.10.2017 н/п 3/490/3054/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________
Справа № 490/8774/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1, який народився 26.07.1975р., є громадянином України, згідно протоколу не працює, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 410995, 01.08.2017р. о 01 год. 50 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "MERCEDES-BENZ", номерний знак BX 3422 BH по вул. Одухи в районі буд. 69 в м. Славута, Хмельницької області, був зупинений працівниками поліції, та мав явні ознаки алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, не зявився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Вказані ознаки є обов'язковими елементами складу даного адміністративного правопорушення.

У підтвердження факту перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння інспектором поліції було додано медичний висновок № 80 від 01.08.2017р. Однак інспектором поліції, який складав протокол, не було враховано, що згідно вказаного висновку, ОСОБА_1 відмовився від проходження на стан алкогольного спяніння.

За викладених обставин, оскільки жодним наявним матеріалом справи провина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України не доведена, інших об'єктивних доказів винуватості останнього у судовому засіданні не встановлено, за такого вважаю що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та провадження щодо нього підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 130 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Суддя С.М. Скрипченко