Справа № 364/227/17
Провадження № 3/364/46/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2017 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 173-2 ч. 1 та ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 420036 про те, що 18.02.2017 близько 11 години 00 хвилин, в с. Тадіївка по вул. Шевченка, 14, Володарського району Київської області, тобто за місцем свого проживання, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами на адресу своєї сестри, гр. ОСОБА_2, намагався затіяти бійку, чим вчинив правопорушення передбачене статтею 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто насильство в сімї.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаювався та ствердив обставини вчинення правопорушення зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, даними зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами.

Також 18.02.2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 420053 про те, що 18.02.2017 близько 18 години 00 хвилин, в с. Тадіївка по вул. Шевченка, 14, Володарського району Київської області, тобто за місцем свого проживання, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами на адресу своєї сестри, гр. ОСОБА_2, намагався затіяти бійку, чим вчинив правопорушення передбачене статтею 173-2 ч. 2 КУпАП, тобто насильство в сімї.

З такими висновками інспектора Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 неможливо погодитись, оскільки ОСОБА_1 на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, не був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тож дії ОСОБА_1 було кваліфіковано невірно, тож ОСОБА_1 неможливо притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, оскільки доказів про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП на момент розгляду протоколу в суді не надано.

Керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Копію постанови направити в орган Державного департаменту України з питань виконання покарань для виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.