Справа №: 272/190/17
Провадження № 3/272/47/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В, розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділу поліції Бердичівського відділу ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: с.Лісівка,

вул.Дачна,№66, Андрушівського

району, працюючого ВАТ «АСК»,

не притягувався до

адміністративної відповідальності,

РНОКПП- НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП

встановив :

14.12.2016 року о 15 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д/н 19916КТ та причіпом КНОТТ -31 д/н НОМЕР_2 по вул. Домбровського, №25 в м. Житомирі по території «Сінного ринку» рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем « Шкода Октавія» д/н АМ 0685ВТ, яким керував ОСОБА_2 та який рухався по заду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судовому засіданні вину не визнав, тому що на його думку правила дорожного руху ним не були порушені.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника та ОСОБА_2, який керував автомобілем « Шкода Октавія» д/н АМ 0685ВТ.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення,особа порушника,ступінь її вини,її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність порушника у відповідності дост.34 КУпАП- не має.

Обставин,що обтяжують відповідальність порушника у відповідності дост.35 КУпАП- не має.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу та стягнути на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст.ст.124,283,284 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП України та піддати штрафу в сумі 340грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постановине пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно дост. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статтіКУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_3