П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.2017 Справа №607/202/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Західного оперативного територіального об`єднання НГУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, командира 3 стрілецького взводу 4 стрілецької роти в/ч НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
Командир 3 стрілецького взводу 4 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 ГНУ лейтенант ОСОБА_1 , 22 грудня 2016 року о 10год. 15хв., будучи військовою службовою особою, недбало поставився до військової служби, а саме порушив організацію несення служби судової варти в Апеляційному суді Тернопільської області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився не повідомивши про причину неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-15 КупАП доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення серії НГ№ 002075 від 04 січня 2017 року, висновком службового розслідування по фатку порушення організації несення служби судової варти в Апеляційному суді Тернопільської області 22 грудня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22 грудня 2016 року.

Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що хоча в діях ОСОБА_1 і наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, проте, зважаючи на обставини справи, що підтверджені доказами, особу порушника, який за місцем роботи характеризується з позитивної сторони, та те, що наслідки діяння не завдали значної шкоди суспільним інтересам, суд вважає, що дане діяння слід визнати малозначним, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22,33, 34, 283, 284, 287 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 172-15 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан