Справа № 333/1701/17
Пр. № 3/333/1431/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч.3 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2017 р. серія БР № 269249, 27.01.2017 року о 19 годині 20 хвилин в м.Запоріжжі на перехресті вулиці Чарівна, траса Харків-Сімферополь, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння з використанням технічного засобу «Drager Alkоtest-6820, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.01.2017 р. серія БР № 269249, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 27.01.2017 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повторно порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КпАП України.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р., водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04.02.2016 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 11.04.2016 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме: дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

29.03.2017 року Департаментом патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 було направлено до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2017 року, адміністративний матеріал повернуто начальнику відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі для належного оформлення.

11.08.2017 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Комунарського районного суду м. Запоріжжя після доопрацювання.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2017 року, адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 було повернуто для усунення недоліків Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя.

14.09.2017 року адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 знов було направлено до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Однак, із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП було вчинено ОСОБА_1 - 27.01.2017 року.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно зі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За даних обставин провадження по даній справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та застосувати положення ст.38 КУпАП, закрити провадження по справі.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області впродовж десяти днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя А.І. Боровікова