ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3316/17

провадження у справі 3/0285/1117/17

25 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Л.Й. Савицька, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки міста Новоград-Волинський Житомирської області, 5-ий провулок Антоновича, 5, яка працює товарним касиром на ПАТ «Укрзалізниця»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

встановила:

Велосипедист ОСОБА_1 08.08.2017 року близько 14 год., рухаючись по вул. Ніколаєва в м. Новоград-Волинський Житомирської області, виїжджаючи на жовте світло світлофора на регульоване перехрестя вулиць Шевченка-Ніколаєва, не надала перевагу в русі автомобілю BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, яка рухалась по вул. Шевченка на зелене світло світлофора, внаслідок чого створила аварійну обстановку. Внаслідок ДТП автомобіль та велосипед отримала технічні пошкодження, а громадянка ОСОБА_1 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя.

Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги п. 8.7.3 «ґ» Правил дорожнього руху України відповідно до яких жовтий сигнал світлофора забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнала повністю, у вчиненому розкаялася та просила закрити справу за малозначністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом №1447 про адміністративне правопорушення серії БР № 278837 від 08.09.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 01.09.2017 року.

Обставиною, що помякшує відповідальність порушника судом визнано щире каяття у вчиненому. Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, тяжких наслідків від якого не наступило; особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, до того ж є інвалідом ІІІ групи загального захворювання та зобовязалася утриматись від вчинення адміністративних правопорушень у майбутньому, її відношення до вчиненого нею правопорушення, повне визнання вини та розкаяння; всі обставини справи в їх сукупності; а також ту обставину, що головною метою адміністративної відповідальності є не лише сам факт накладення на правопорушника певного виду стягнення, а його виховання, формування у нього звички законослухняної поведінки, приходжу до висновку про малозначність вчиненого правопорушення.

З огляду на встановлені обставини, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Керуючись статтями 22, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Визнати правопорушення, скоєне ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, малозначним.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та, в силу статті 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Л.Й. Савицька