гСправа № 358/1531/16-п Провадження № 3/358/39/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Богуслава Київської області, провулок Корсунський, 5, працюючої фізичною особою-підприємцем, НОМЕР_1 виданий 28.12.2015 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, -

за ст. 164-5 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 4, складеного 24.10.2016 року головним начальником відділу Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_2, 29 вересня 2016 року під час проведення фактичної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України у сфері виробництва і обігу підакцизної продукції у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, було встановлено факт зберігання з метою реалізації алкогольного напою, а саме пляшки вина напівсолодкого червоного Шабо "Класика" маркованого недійсною (попереднього зразка) маркою акцизного податку, чим порушено вимоги ст.11 Закону України " Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" № 481/95-ВР від 19.12.1995 року та вчинено правопорушення передбачене ст. 164-5 ч. 1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складено на підставі акту про результати проведення фактичної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України у сфері виробництва і обігу підакцизної продукції від 30.09.2016 року № 1097/10-36-40/НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладне не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила правопорушення в 29 вересня 2016, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, то на час розгляду справи 09 лютого 2017 року строк притягнення її до адміністративної відповідальності закінчився.

Ураховуючи вищевикладене, провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП щодо ОСОБА_1 у відповідності до вимог пункту 7 ст. 247 КУпАП необхідно закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 164-5 ч. 1, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. ч. 1 ст. 164-5 КУпАП України щодо ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_3