Справа № 529/837/17
ПОСТАНОВА

22 вересня 2017 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Новак Д. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Дикнського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого водієм в СТОВ ім. Довженка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2017 року близько 18 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21103, реєстраційний номер НОМЕР_2, при виїзді з другорядної дороги на головну автодорогу Диканька Балясне Решетилівка не надав перевагу в русі автомобілю Опель Омега, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по ній, в результаті чого допустив зіткнення з останнім, чим порушив вимоги п.п. 16.11 Правил дорожнього руху України. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

При розгляді справи в суді водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та надав відповідні пояснення, що зафіксовано і в протоколі про скоєння правопорушення. Окрім цього вказав, що у вчиненому щиро розкаюється.

Окрім особистих пояснень водія ОСОБА_1, його винність у вчиненні вказаного вище правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.09.20107 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 та водія автомобіля Опель Омега ОСОБА_2

Таким чином водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.

Обставини, які обтяжують відповідальність водія ОСОБА_1 відсутні. Помякшуючою обставиною є щире каяття.

Враховуючи вище викладене, дані про особу водія ОСОБА_1, який хоч і грубо порушив правила дорожнього руху, однак розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, робота водія є для нього єдиним джерелом доходу, тому з урахуванням вказаних вище обставин, приходжу до висновку, що за вчинене водієм ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу зі стягненням з нього судового збору в доход держави за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 33, ст.124 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 340 /триста сорок/ грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_3