Справа № 323/3664/16-п
Провадження № 3/323/764/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 28.12.2016 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400,00 грн.,

- про розстрочку виконання постанови,

ВстановиВ:

19.01.2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому він зазначає, що 28.12.2016 року Оріхівським районним судом Запорізької області була винесена постанова про його притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 грн. Зазначена постанова оскаржена не була, набрала законної сили.

ОСОБА_1 також вказує, що він у судовому засіданні свою вину визнав і бажає сплатити штраф добровільно, але всю суму одразу сплатити не має можливості, так як не працює та з 18.11.2016 року перебуває на обліку як безробітний в Оріхівському РЦЗ, тому він просить суд розстрочити сплату штрафу на дванадцять місяців, починаючи з 20.02.2017 року по 20.02.2018 року.

У судовому засідання ОСОБА_1 підтримує свою заяву і просить задовольнити її з підстав, викладених у ній.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши надані до клопотання копії документів, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

На підставі викладеного, враховуючи майновий стан особи, яку притягнуто до відповідальності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно не має можливості одноразово сплатити присуджену суму штрафу у розмірі 20400,00 гривень, а тому вважає за можливе розстрочити виконання постанови строком на 12 місяців зі сплатою обовязкового платежу у розмірі 1700,00 грн. щомісячно, починаючи з 20 лютого 2017 року.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.245, 252, 283-285, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 28.12.2016 року у справі про адміністративне правопорушення №323/3664/16-п (провадження №3/323/764/16) про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400,00 грн., на дванадцять місяців рівними частинами - по 1700,00 грн. щомісячно, починаючи з 20 лютого 2017 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.П. Гуцал