П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2017 Справа №607/14861/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПАТ «Аграрний Фонд»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Тернополі направив суду адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 16.12.2016р. серії АП1 №963508, ОСОБА_1 16.12.2016р. в 23 год. 10 хв. в м. Тернополі по вул. С.Бандери,14, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме, різкий запах алкоголю з ротовою порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинення із застосуванням технічного приладу газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» (повірка дійсна до 14.09.2017р.) та в приміщенні ОСОБА_2 від огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, в присутності свідків, після чого пройшов огляд згідно висновку лікаря №085112.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.12.2016р. №963508 поліцейський вказав, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9.(а) Правил дорожнього руху та притягується до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_3 вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП заперечують та просять відправити матеріали справи на до оформлення до Управління патрульної поліції, зокрема, і з тих підстав, що в протоколі чітко не вказано, які саме Правила дорожнього руху порушив ОСОБА_1, зазначені поліцейським нібито порушення Правил дорожнього руху є суперечливим за своїм змістом та суттю, не відповідають фактичним обставинам справи та матеріалам, чим порушується його право на захист від інкримінованого йому порушення.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

У відповідності до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й обєктивне зясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 16.12.2016р. серії АП1 №963508, зазначено порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 2.5, 2.9 (а) Правил дорожнього руху. Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення, враховуючи при цьому, що суд не має повноважень змінити кваліфікацію вчиненого порушення.

Тому, матеріали адміністративної справи необхідно направити в Департамент патрульної поліції УПП у м. Тернополі для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись Правилами дорожнього руху України, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 р. №1306, ст.ст. 33, 124, 245, 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №607/14861/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.12.2016р. серії АП1 №963508 повернути Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Тернополі для належного оформлення та вчинення дій, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Суддя Дзюбановський Ю.І.