Справа № 621/2428/16-п
Пр. № 3/621/7/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 січня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, Пролетарське шосе, 3, кв. 31, студентки, громадянки України, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2016 року, серії АП2 № 121570, 22 листопада 2016 року о 12 год. 40 хв. біля буд. № 9 по вул. Гагаріна в м. Змієві Харківської області ОСОБА_1, рухаючись заднім ходом на автомобілі Suzuki SX4, державний номерний знак НОМЕР_1, не впевнилася, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, та допустила зіткнення з автомобілем Toyota RAV4, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Таким чином, ОСОБА_1 ставить у вину порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є технічно спроможними свідчення ОСОБА_2 водія автомобіля Toyota RAV4, державний номерний знак НОМЕР_2, щодо обставин виникнення ДТП?

2) Чи є технічно спроможними свідчення ОСОБА_1 водія автомобіля Suzuki SX4, державний номерний знак НОМЕР_1, щодо обставин виникнення ДТП?

3) З якою швидкістю рухався автомобіль ОСОБА_1 та автомобіль водія ОСОБА_2?

4) Чи маються у діях водія автомобіля Toyota RAV4, державний номерний знак НОМЕР_2, невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходились у причинному звязку з даною пригодою та чи мав він технічну можливість уникнути ДТП?

5) Чи маються у діях водія автомобіля Suzuki SX4, державний номерний знак НОМЕР_1, невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходились у причинному звязку з даною пригодою та чи мав він технічну можливість уникнути ДТП?

6) Як повинен був діяти кожен з водіїв в даній дорожній ситуації?

7) Чи мали водії можливість запобігти даній ДТП?

Вказане клопотання ОСОБА_1 мотивувала тим, що з протоколом від 22 листопада 2016 року, серії АП2 № 121570, вона не згодна. Так, ОСОБА_1 керувала автомобілем Suzuki SX4, державний номерний знак НОМЕР_1, з дотриманням правил дорожнього руху, відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України - «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху». ОСОБА_1 переконалась в тому, що її маневр руху на автомобілі назад буде безпечним для інших учасників руху та почала виконувати свій маневр. Задля безпеки виконання маневру вона виїхала на свою смугу руху ближче до середини проїжджої частини. Після цього, ОСОБА_1 зупинилась і розпочала рух вперед. Саме під час того, як вона розпочала рух вперед, ОСОБА_1 відчула та почула удар у задню ліву частину свого автомобіля. ОСОБА_1 фактично одразу натиснула на гальма та зупинилась. Остання наполягала на тому, що удар відбувся у момент, коли вона почала рух вперед, а автомобіль Toyota RAV4, державний номерний знак НОМЕР_2, рухався заднім ходом. При цьому, швидкість автомобіля ОСОБА_1 була 2-5 км/год.

В матеріалах справи наявні письмові пояснення водія Toyota RAV4, державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2, який зазначив, що 22 листопада 2016 року приблизно о 12 год. 43 хв. він сів за кермо свого автомобіля, який був припаркований біля буд. № 9 в м. Змієві Харківської області по вул. Гагаріна. Впевнившись, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, ОСОБА_2 почав рух задніх ходом. В цей час на другій полосі, зустрічного руху за кермо червоного автомобіля Suzuki, номерний знак НОМЕР_1, сіла дівчина, яка почала рух заднім ходом, перетнувши свою проїзну смугу, «сплошную» роздільну полосу та виїхавши на зустрічну смугу. ОСОБА_2 зупинився та почав їй сигналити, однак, дівчина, не впевнившись в безпеці свого маневру, на зустрічній смузі зіткнулась з автомобілем ОСОБА_2 Після чого, намагалася залишити місце ДТП, однак, ОСОБА_2, вискочивши зі свого авто, зупинив її.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судової авто-технічної експертизи таким, що підлягає задоволенню, та вважає можливим на вирішення експертам поставити питання, запропоновані ОСОБА_1Р, оскільки для обєктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 248, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи є технічно спроможними свідчення ОСОБА_2 водія автомобіля Toyota RAV4, державний номерний знак НОМЕР_2, щодо обставин виникнення ДТП?

2) Чи є технічно спроможними свідчення ОСОБА_1 водія автомобіля Suzuki SX4, державний номерний знак НОМЕР_1, щодо обставин виникнення ДТП?

3) З якою швидкістю рухався автомобіль ОСОБА_1 та автомобіль водія ОСОБА_2?

4) Чи маються у діях водія автомобіля Toyota RAV4, державний номерний знак НОМЕР_2, невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходились у причинному звязку з даною пригодою та чи мав він технічну можливість уникнути ДТП?

5) Чи маються у діях водія автомобіля Suzuki SX4, державний номерний знак НОМЕР_1, невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходились у причинному звязку з даною пригодою та чи мав він технічну можливість уникнути ДТП?

6) Як повинен був діяти кожен з водіїв в даній дорожній ситуації?

7) Чи мали водії можливість запобігти даній ДТП?

8) Який з транспортних засобів під час їх зіткнення стояв, а який рухався?

9) На якому місці дороги сталося зіткнення транспортних засобів?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи використовувати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 621/2428/16-п.

Суддя: