Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/229/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, до адміністративної відповідальності не притягувався, зі слів не судимий,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

до суду поступив протокол про адміністративне правопорушення (серія АА № 528219), передбачене ст. 173 КУпАП, складений 27.01.2017 року ДОП Виноградівського відділення поліції відносно ОСОБА_1

У протоколі вказано, що ОСОБА_1 20.01.2017 року приблизно о 23.00 год. в с. Веряця на вул. Червоноармійська влаштував сварку з гр-ом ОСОБА_2, під час якої обзивав його нецензурними словами.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винуватість у вчиненні вказаних вище дій визнав та пояснив, що 20.01.2017 року близько 23.00 год. він прийшов додому до своєї колишньої дружини, з якою проживав у цивільному шлюбі та мають спільну дитину, на вул. Червоноармійська, 150 в с. Веряця для з"ясування відносин. Він не проживає за даною адресою на протязі приблизно 1-2 тижні. У будинку перебував потерпілий ОСОБА_2, з яким дружина проживає на даний час. З мотивів ревнощів він сварився з ОСОБА_2, в ході чого виражався на його адресу нецензурними словами. Сварка відбувалася в будинку на протязі приблизно 30 хвилин.

Потерпілий ОСОБА_2 при розгляді справи пояснив, що 20.01.2017 року близько 23.00 год. він із ОСОБА_3, разом з якою проживає, перебували в будинку № 150 на вул. Червоноармійській в с. Веряця. В той час в будинок ввірвався ОСОБА_1 із своїми товаришами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_1 сварився, нецензурно виражався, казав, що він, потерпілий, забрав у нього жінку. ОСОБА_1 разом з особами, які з ним прийшли, побили його. Вся подія відбувалася в будинку. ОСОБА_3 вибігала на вулицю кликати сусідів, проте ніхто не прийшов. Після побиття він потерпілий, звертався до лікаря, в лікарні не лежав.

Аналогічні за змістом та по суті пояснення надала свідок ОСОБА_3 при розгляді справи.

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснив, що 20.01.2017 року він разом із ОСОБА_1 святкували, у зв"язку з цим він перебував в стані алкогольного сп"яніння. Про події в будинку ОСОБА_3 нічого не пам"ятає.

Крім вказаних вище пояснень при розгляді справи досліджено:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 528219 від 27.01.2017 року відносно ОСОБА_1 (а.с. 2),

- рапорт старшого інспектора чергового Виноградівського ВП від 21.01.2017 року, згідно якого 21.01.2017 року о 00.10 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що її колишній чоловік вчинив сварку (а.с. 3),

- письмове пояснення неповнолітнього свідка ОСОБА_5, відібране в присутності брата ОСОБА_1 (а.с. 7),

- заява ОСОБА_2 від 27.01.2017 року про припинення розгляду матеріалів від 21.01.2017 року, оскільки завдані йому тілесні ушкодження є незначними (а.с. 9).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

Ознаками складу правопорушення є об"єкт, суб"єкт, об"єктивна та суб"єктивна сторона.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об"єктом протиправного посягання є громадський порядок. Об"єктивна сторона складу правопорушення сформульована у диспозиції статті та має місце за наявності відповідних дій, які порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Законодавче визначення поняття громадське місце є у ст. 1 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров"я населення". Так, громадське місце - це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони.

У протоколі вказано, що подія сталася на вул. Червоноармійській в с. Веряця. Згідно пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідка ОСОБА_3 сварка відбувалася у будинку № 150 на вул. Червоноармійській в с. Веряця та виникла з причин неприязного відношення ОСОБА_1 до потерпілого ОСОБА_2 Відомості та докази того, що в результаті сварки було порушено громадський порядок у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 немає ознак об"єктивної та суб"єктивної сторони дрібного хуліганства, відтак, відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Тому провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 - закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_6