ПОСТАНОВА

іменем України

смт Зарічне

19 вересня 2017 року Справа № 561/582/17

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області відносно ОСОБА_1, 19 серпня 1961 р. н., проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2017 року інспектором дорожнього нагляду Зарічненського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР №051261, згідно з яким о 23 год. 00 хв. 09 червня 2017 року в с. Перекалля, Зарічненського району Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, від огляду на предмет встановлення алкогольного сп"яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, де зазначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дані дії ОСОБА_1 органами поліції були кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення засідання, що за змістом ст. 268 КУпАП робить можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №051261.

Обставини, які помякшують або обтяжують покарання правопорушника судом не встановлені.

Разом із тим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, враховуючи, що дане адміністративне правопорушення було вчинено 09 червня 2017 року, справа поступила до суду 05 вересня 2017 року, розглянута у відкритому судовому засіданні 19 вересня 2017 року то на момент вирішення справи строки накладення адміністративного стягнення сплинули, у звязку з чим суд вважає необхідним відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 130 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик