Справа №463/208/17
Провадження №3/463/195/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши обєднану в одне провадження, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

згідно з протоколами про адміністративні правопорушення серії БР №259991 та №259992 від 04.01.2017 ОСОБА_1 07.12.2016 о 09 год. 40 хв. у м.Львові на вул.Мельника, 16, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишив, чим порушив вимоги п.п.1.5, 2.3 б, 2.10 а., д, 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення заперечив та заявив клопотання про призначення у справі автотехнічної експертизи.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечила.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, а також дослідивши матеріали справи, суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що слід призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.248, 251 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи залишені на правій задній частині (правій задній дверці та правій арці) автомобіля НОМЕР_1, сліди від зіткнення із лівою задньою частиною (лівою стороною заднього бампера) автомобіля НОМЕР_3, яким керувала ОСОБА_2 в момент вчинення ДТП?

2. У випадку наявності слідів зіткнення між згаданими автомобілями, який механізм утворення слідів (удар, ковзання тощо) на лівій задній частині (лівій стороні заднього бампера) автомобіля НОМЕР_3, яким керувала ОСОБА_2 в момент вчинення ДТП?

3. У випадку наявності слідів зіткнення між згаданими автомобілями, які саме пошкодження лівої задньої частини (лівої сторони заднього бампера) автомобіля НОМЕР_3, яким керувала ОСОБА_2 в момент вчинення ДТП, стали наслідком зіткнення із правою задньою частиною (правою задньою дверкою та правою аркою) автомобіля НОМЕР_1, з огляду на пошкодження, що містяться на правій задній частині (правій задній дверці та правій арці) автомобіля НОМЕР_1?

Для проведення експертизи направити експерту матеріали справи №463/208/17 (провадження №3/463/195/17).

Суддя: Р.Я. Головатий