Справа № 744/23/17
Провадження № 3/744/26/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Казановській Ю. В.,

за участю:

потерпілого ОСОБА_1,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ДП «Семенівський лісгосп» станочником, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2017 року близько 00 години 20 хвилин ОСОБА_2 по вулиці Комунальній в місті Семенівка Чернігівської області вчинив сварку з ОСОБА_1, в ході якої висловлювався на його адресу образливою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав повністю та пояснив про те, що 03 січня 2017 року після опівночі він прийшов до себе додому в помешкання по вулиці Комунальній, 11/15 в місті Семенівка Чернігівської області. Втім, попасти до себе в житло не зміг, адже у замку вхідних дверей були напхані цвяхи. Він однозначно вирішив, що це зробив його сусід ОСОБА_1 і тому пішов до нього додому. Коли постукав у двері будинку останнього, то вийшов ОСОБА_1. Він спитав у нього про цвяхи у замку, але той сказав, що цього не робив. Нецензурними словами на адресу ОСОБА_1 він не висловлювався.

Не зважаючи на повне не визнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні виявлено, що вина ОСОБА_2 доводиться поясненнями опитаного як свідка потерпілого.

Опитаний як свідок потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив про те, що дійсно 03 січня 2017 року близько 00 години 20 хвилин до його житла по вулиці Комунальній в місті Семенівка Чернігівської області приходив ОСОБА_2 і гучно стукав у двері для того, щоб йому відчинили. Від цього стуку навіть проснулася десятирічна дитина, яку він виховує. Коли він відчинив двері, то ОСОБА_2 безпідставно вчинив з ним сварку, та, використовуючи образливі нецензурні слова, звинуватив його у тому, що він начебто напхав ОСОБА_2 в замок вхідних дверей цвяхів. Він пояснив ОСОБА_2, що цього він не робив, але той не вгамовувався через що він викликав поліцію.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у справі доведена і його діяння правильно кваліфіковані при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, котра передбачає відповідальність за дрібне хуліганство.

Убачаючи вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у справі доведеною повністю, суд не бере до уваги та відкидає зазначені вище пояснення ОСОБА_2 у судовому засіданні в частині не визнання ним своєї вини, оскільки такі пояснення прямо суперечать даним наведених вище пояснень потерпілого, опитаного як свідка.

Призначаючи адміністративне стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд ураховує характер учиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, який за місцем проживання характеризується органами місцевого самоврядування позитивно, ступінь його вини, майновий стан, відсутність поставлених до вини обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не присутність помякшуючих відповідальність обставин.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_2 має бути призначене стягнення у виді громадських робіт у межах санкції ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки інші види обумовлених зазначеною нормою матеріального закону адміністративних стягнень не забезпечать у повній мірі належний виховний вплив на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді громадських робіт на строк 55 (пятдесят пять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип