Єдиний унікальний номер справи 235/4037/17
Номер провадження 3/235/1099/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.08.2017 року з Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.07.2017 року серії БР № 048719, 19 липня 2017 року об 11 год. 15 хв. в м.Бердянськ по вул. Фестивальна навпроти будинку №2, маючи наявні ознаки наркотичного спяніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, млява мова), керував автомобілем Богдан д/н НОМЕР_1. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння, в установленому законом порядку ухилився відмовою в присутності свідків (а.с.1).

Відповідно до ст.245 КУпАП України завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП, суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судове засідання було призначено на 21 вересня 2017 року о 08 год. 30 хв. 17 серпня 2017 року порушнику надіслано рекомендований лист з повісткою про виклик до суду із зазначенням дати, часу та місця розгляду справи (а.с.9), на адресу що зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення від 19.07.2017 року серії БР від 048719. 18 серпня 2017 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшов конверт з рекомендованим листом, що не був отриманий порушником. На конверті здійснено запис «для уточнення адреси». Аналізуючи протокол про адміністративне правопорушення від 19.07.2017 року серії БР №048719, судом не виявлено інших засобів звязку з правопорушником. Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, про неможливість розгляду справи без участі правопорушника.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.20 05 р. № 14).

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, належить повернути до Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області .

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу на до оформлення оскарженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.256, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_3