Провадження № 3/359/736/2017
Справа № 359/1271/17
М № 0774/125000016/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17 лютого 2017 року» м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В.,

за участі представника Київської митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 15.04.2005 р. проживає за адресою: 23240, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, фізична особа підприємець ОСОБА_2 (ФОП ОСОБА_2, 23240, АДРЕСА_1 код ДРФО НОМЕР_2), за ч. 1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно даних протоколу про порушення митних правил, 22.07.2016 до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Південний термінал» Київської митниці ДФС, з метою оформлення у митному режимі «Експорт» товарів «Пиломатеріали розпиляні уздовж, нестругані та не шліфовані, які не мають торцевих зєднань, завтовшки більш як 6 мм з хвойних порід…», фізичною особою підприємцем ОСОБА_2, подано в електронному вигляді митну декларацію типу ЕК 10 АА (далі ЕМД) та прикріплені до неї товаросупровідні документи. ЕМД присвоєно реєстраційний номер 125160001/2016/564192. Заявлене місце вивезення товарів з митної території України П/п «Іллічівський морський торговельний порт» м/п «Чорноморськ» Одеської митниці ДФС.

Відправник - ФОП ОСОБА_2 (23240, АДРЕСА_1, код ДРФО НОМЕР_2). Згідно з даними товаросупровідних документів одержувачем товару є «GORGUL ORMAN URUNLERY INSAAT TAAHHUT SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI» (SARIYAR SOKAR NO 8 SITELER ANKARA, Turkey).

Перевезення здійснювалось на автомобілі з державним номером AH6298IK/AH3569XP.

Відповідно до даних графи 44 ЕМД № 125160001/2016/564192, з метою здійснення митного оформлення в режимі «експорт» товару «Пиломатеріали розпиляні уздовж, нестругані та не шліфовані, які не мають торцевих зєднань, завтовшки більш як 6 мм з хвойних порід…» та подальшого його переміщення через митний кордон України з поданням зазначеної митної декларації як підстави для переміщення товару через митний кордон України митниці, серед іншого було надано наступний документ: сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 18.11.2016 серії ВН № 087054. За вказаним сертифікатом пиломатеріали обрізні з сосни виготовлені із деревини проданої лісокористувачами ДП «Коростишівське лісове господарство», ДП «Малинське лісове господарство» та ДП «Фастівське лісове господарство» відповідно до ТТН-Ліс від 07.11.2016 ЖТБ №154992, від 07.11.2016 КВГ №1700020, від 05.11.2016 ЖТБ №345117. При проведенні митного огляду товарів, поданих до митного оформлення за ЕМД, виявлено маркування у вигляді пластикових бирок із штрих-кодами на торцях дощок UA ДАЛРУ № 091870249; № 500955777; № 500955748; у двох пакувальних місцях з пиломатеріалами розміром 20 мм х 177 мм х 3000 мм, 20 мм х 147 мм х 3000 мм. Під час здійснення перевірки законності вивезення з митної території України ФОП ОСОБА_2 товару «Пиломатеріали розпиляні уздовж, нестругані та не шліфовані, які не мають торцевих зєднань, завтовшки більш як 6 мм з хвойних порід…» Митницею направлено запит до ДП «Лісогосподарський Інформаційно-Аналітичний Центр» ДАЛР України. Згідно із даними, наданими листом ДП «Лісогосподарський Інформаційно-Аналітичний Центр» ДАЛР України від 02.12.2016 № 7/717, встановлено: дошка, маркована биркою UA ДАЛРУ №091870249, виготовлена із деревини ДП «Тетерівське лісове господарство» реалізованої за ТТН від 31.10.2016 КВБ №421379; дошки, марковані бирками №500955777 та №500955748 виготовлені із деревини ДП «Коростишівське лісове господарство» реалізованої за ТТН від 11.11.2016 ЖТБ №126073. Таким чином, отримана у ході перевірки інформація свідчить про вчинення дій, спрямованих на переміщення 1 дошки розміром 20*177*3000 мм, виготовлена із деревини ДП «Тетерівське лісове господарство» реалізованої за ТТН від 31.10.2016 КВБ №421379, 3 дощок розміром 20*147*3000 мм виготовлених із деревини ДП «Коростишівське лісове господарство» реалізованої за ТТН від 07.11.2016 ЖТБ №126073 під виглядом лісоматеріалів, виготовлених ДП «Коростишівське лісове господарство», ДП «Малинське лісове господарство» та ДП «Фастівське лісове господарство» реалізованих за ТТН-Ліс від 07.11.2016 ЖТБ №154992, від 07.11.2016 КВГ №1700020, від 05.11.2016 ЖТБ №345117.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинено дії, спрямовані на переміщення товару «Пиломатеріали розпиляні уздовж, нестругані та не шліфовані, які не мають торцевих зєднань, завтовшки більш як 6 мм з хвойних порід (сосни звичайної виду Pinus sylvestris L) 1 дошки розміром 20*177*3000 мм, 3 дощок розміром 20*147*3000 мм під виглядом лісоматеріалів, виготовлених ДП «Коростишівське лісове господарство», ДП «Малинське лісове господарство» та ДП «Фастівське лісове господарство» та реалізованих за ТТН-Ліс від 07.11.2016 ЖТБ №154992, від 07.11.2016 КВГ №1700020, від 05.11.2016 ЖТБ №345117.Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. До початку розгляду справи клопотань не надходило.

Представник Київської митниці міндоходів ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала протокол, у звязку з чим просила застосувати до особи, яка притягується до відповідальності адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 100 % вартості товарів з конфіскацією зазначених товарів.

Відповідно до 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно ч. 1 ст. 486 Митного кодексу України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 494 МК України протокол про порушення митних правил повинен містити такі дані: 1) дату і місце його складення; 2) посаду, прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол; 3) необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, якщо її встановлено; 4) місце, час вчинення, вид та характер порушення митних правил; 5) посилання на статтю цього Кодексу, що передбачає адміністративну відповідальність за таке порушення; 6) прізвища та адреси свідків, якщо вони є; 7) відомості щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення та документів, вилучених згідно із статтею 511 цього Кодексу; 8) інші необхідні для вирішення справи відомості.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена і підлягає поверненню до Київської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки оскільки, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно встановити походження та місце виготовлення товару, а саме: «Пиломатеріали розпиляні уздовж, нестругані та не шліфовані, які не мають торцевих зєднань, завтовшки більш як 6 мм з хвойних порід (сосни звичайної виду Pinus sylvestris L) 1 дошки, розміром 20*177*3000 мм, 3 дощок розміром 20*147*3000 мм» під виглядом лісоматеріалів.

У разі відсутності підтверджуючих доказів з вище зазначених обставин, провести необхідну для їх встановлення експертизу.

З цих підстав справа про порушення митних правил має бути направлена до Київської митниці ДФС для додаткової перевірки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 245, ст. 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Київської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І.В. Криворучко