Провадження № 3/168/143/17
Справа № 168/395/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2017 р. суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О. Й., розглянувши cправу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, вчинив насильство в сімї стосовно своєї дружини ОСОБА_2, дочки ОСОБА_3, невістки ОСОБА_4, а саме: 06 травня 2017 року близько 00:20 год. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, висловлювався на їх адресу нецензурними словами, виганяв із житлового будинку, погрожував фізичною розправою. Таким чином, своїми діями завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілих та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 пояснив, що сварився з потерпілими, просить не застосовувати до нього суворе адміністративне стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, підтверджується дослідженими в судовому засіданні зібраними матеріалами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 781355 від 08 травня 2017 року; витягом з ЄО №768 від 06 травня 2017 року; висновком інспектора Старовижівського ВП Ратнівського ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_5 від 06 травня 2017 року; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06 травня 2017 року.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника який вперше притягається до адміністративної відповідальності, щире розкаяння як помякшуючу відповідальність обставину, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, ступінь його вини, враховуючи його майновий стан, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадський робіт на мінімальний строк, встановлений санкцією статті ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП і п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, 252, 283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору реквізити якого наступні: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ - 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_6