Справа № 404/7566/16-п
Номер провадження 3/404/41/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в м. Кропивницький відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2016 року о 01 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Кропивницький по вул. Соборна, 1а, на паркові ТЦ «Копілка», відїжджаючи заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль ЗАЗ Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобіль ЗАЗ Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 (б), п.10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину за вчинення адміністративного правопорушення не визнав повністю, зазначив, що 18.11.2016 року близько 01 год. 50 хв. знаходився на паркові ТЦ «Копілка», однак не здійснював наїзд на автомобіль ЗАЗ Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_2, також зазначив, що його автомобіль жодних механічних пошкоджень не зазнав, вважає себе не винним.

Допитана в судовому засіданні водій автомобіля ЗАЗ Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2, суду пояснила, що 18.11.2016 року близько 01. год. 50 хв. перебуваючи в салоні свого автомобіля на паркові ТЦ «Копілка» в м. Кропивницький по вул. Соборній, 1 а, автомобіль ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався заднім ходом в бік її автомобіля, неодноразово подавала звукові сигнали, задля уникнення ДТП, однак водій автомобіля ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив наїзд в передню ліву частину її автомобіля, в результаті чого її автомобіль отримав механічні пошкодження, після чого водій автомобіля ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1, зник з місця ДТП, в подальшому викликала інспекторів патрульної поліції.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він став свідком того, що водій автомобіля ВАЗ 2109 в м. Кропивницький по вул. Соборна, 1а, на паркові ТЦ «Копілка», відїжджаючи заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечним, здійснив наїзд на автомобіль ЗАЗ Daewoo, пошкодивши переднє ліве крило автомобіля ЗАЗ Daewoo, дані пояснення узгоджуються з поясненнями водія автомобіля ЗАЗ Daewoo, ОСОБА_2

Судом здійснювались запити до управління патрульної поліції в м. Кропивницький та керівництва ТЦ «Копілка» для отримання відео з камер спостереження ТЦ «Копілка», однак відеозаписи не збереглися.

Згідно п.10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Заслухавши пояснення учасників ДТП, свідка, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові матеріали, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, однак, на момент розгляду справи в суді сплинули строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, в якій зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Тому суд приходить до висновку, про закриття провадження по справі у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку із закінчення на момент справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, ст.124, п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4