Провадження № 3/761/1806/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, непрацюючого, за ст.ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2016 року о 22 годині 00 хвилин, знаходячись у громадському місці за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно зі ст. 173 КУпАП.

Разом з тим, 02.12.2016 року о 22 годині 00 хвилин, знаходячись у коридорі на другому поверсі біля квартири АДРЕСА_2, ОСОБА_1 на законну вимогу поліцейського припинити крики та грубу нецензурну лайку, не відреагував, при цьому, хапав поліцейських за формений одяг, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно зі ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені у протоколах про адміністративне правопорушення повністю підтвердив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП повністю доведена та підтверджується, крім пояснень ОСОБА_1, наданих ним у судовому засіданні, наступним: протоколами про адміністративне правопорушення; рапортами працівників поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2

Вказані докази свідчать, що 02.12.2016 року о 22 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 своїми діями вчинив дрібне хуліганство, а також злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Разом з тим, з протоколів про адміністративне правопорушення та доданих до них матеріалів, вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 були вчинені 02.12.2016 року, однак матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП надійшли від УПП в м.Києві ДПП Національної поліції України до суду після виконання постанови суду від 09.12.2016 року, лише 16.02.2017 року.

При цьому, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП, не дивлячись на вказівки суду зазначені у постанові від 09.12.2016 року, належним чином оформлені не були, а саме УПП в м.Києві ДПП Національної поліції України не виконанні вимоги ч.1 ст. 260 КУпАП щодо адміністративного затримання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідного для доставлення її до суду з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи про адміністративне правопорушення протягом строку, встановленого ч.2 ст. 277 КУпАП.

Відповідно до письмових пояснень інспектора патрульної поліції УПП у м.Києві ОСОБА_3 від 03.02.2017 року, доставити до суду ОСОБА_1 не вбачається можливим, оскільки під час виїзду останній був відсутній за адресою проживання.

Таким чином, враховуючи тривалий строк дооформлення працівниками Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України вказаних матеріалів та направлення їх до суду, а також виконання судом вимог ст.ст. 268, 277-2 КУпАП щодо своєчасного сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи з метою дотримання її права на присутність під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, на момент розгляду справи судом, з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Враховуючи, що на момент розгляду справи судом, з дня вчинення правопорушень минуло більше трьох місяців, суд вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП, закрити.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 38, 173, 185, 221, 247, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст. 173, 185 КУпАП - закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: