Комінтернівський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ст. 124 КУпАП,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого в ПрАТ СК «ГРАВЕ Україна», мешкає за адресою: м. Харків, взд ОСОБА_3 (Руднєва), буд. 11,

-за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2016 року близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в районі буд. № 17 по пров. Золотому в м. Харкові, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 404055 від 13.12.2016, ОСОБА_2, 13 грудня 2016 року близько 16 години 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в районі буд. № 17 по пров. Золотому в м. Харкові, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався попереду, внаслідок чого сталося зіткнення вказаних транспортних засобів, що призвело до їх механічного пошкодження та заподіяння матеріальної шкоди. Своїми діями, згідно протоколу, ОСОБА_2 порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у скоєнні ДТП не визнав та пояснив, що він на автомобілі «Skoda Fabia» стояв у пробці за автомобілем «ГАЗ», який, намагаючись обїхати по зустрічній смузі стоячий попереду нього автомобіль, почав здавати назад, щоб виїхати на зустрічну смугу руху. Побачивши рух автомобіля «ГАЗ» назад, ОСОБА_2 подав звуковий сигнал, щоб водій «ГАЗ» зупинився, однак він не почув його та продовживши рух заднім ходом, допустив зіткнення. ОСОБА_2 не міг здати назад, оскільки позаду нього також стояв автомобіль. Після ДТП, водій «ГАЗ» ОСОБА_1 не хотів викликати поліцію, однак, оскільки ОСОБА_2 керував службовим автомобілем, який застрахований, він зупинив, проїжджаючий неподалік патруль поліції та попросив оформити факт ДТП.

Суд, заслухавши покази одного з учасників ДТП, дослідивши матеріали справи на підставі показів учасників ДТП, схеми ДТП та протоколів про адміністративне правопорушення, суд вважає що вина ОСОБА_1 доведена.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Оскільки адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 13.12.2016 року, то суд, вирішуючи питання про судовий збір, застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла станом на момент правопорушення, стягнувши зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн., що не погіршує його становища.

Разом з тим, вина ОСОБА_2 в судовому засіданні свого підтвердження не знайшла.

Так, відсутність вини ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, схемою ДТП, з якої вбачається рух автомобіля «ГАЗ» заднім ходом, при цьому факт руху автомобіля «Skoda» по своїй смузі руху не суперечить ПДР України, а покази ОСОБА_2 в судовому засіданні є логічними та не суперечать фактичним даним.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження по справі стосовно ОСОБА_2 підлягає закриттю у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_4