П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2017 Справа №607/14707/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.12.2016 року о 22 год. 40 хв. в місті Тернополі по вул. Січових Стрільців 3, керував автомобілем Чері Тіго д.н.з. АМ 0254ВЕ з ознаками наркотичного спяніння порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, поведінка, яка не відповідає обстановці, від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в медичному закладі ОСОБА_2 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху, та за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, на зявився, про причини неявки суддю не повідомив.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: даними, як містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №964132, який складений у формі та порядку, встановленому законом, містить всі необхідні реквізити, підписаний особою яка його склала та свідками, та містить докладний опис складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які пояснили, що працівниками поліції було запропоновано ОСОБА_1 поїхати в медичний заклад ОСОБА_2 щоб освідчитися на стан алкогольного та наркотичного спяніння на що водій категорично відмовився та відмовився підписувати протокол про адміністративне правопорушення; відеозаписів нагрудних камер поліцейських, на яких відображено факт відмови водія від проходження огляду на стан спяніння.

Враховуючи досліджені докази, вважаю, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, про те, що ОСОБА_1 06.12.2016 року о 22 год. 40 хв. в місті Тернополі по вул. Січових Стрільців 3, керував автомобілем Чері Тіго д.н.з. АМ 0254ВЕ з ознаками наркотичного спяніння порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, поведінка, яка не відповідає обстановці, від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в медичному закладі ОСОБА_2 відмовився, а тому в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Накладаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1. умисно вчинив грубе порушення Правил дорожнього руху України, що безпосередньо впливають на безпеку дорожнього руху та її учасників, на дорозі з інтенсивним рухом, та за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП, особу порушника, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність негативних характеристик, приходжу до переконання, що на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення у вигляді санкції ч.1 ст. 130 КУпАП - накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 130, 283, 284,294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання - протягом трьох місяців після її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання зупиняється до розгляду скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5