Справа № 266/2035/17
Провадження № 3-в/266/61/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Приморського Районного сектору Маріупольського МВ ПСМУ з ПВП та пробації про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул.. Покришкіна, б. 99, кв. 52, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

Начальник Приморського Районного сектору Маріупольського МВ ПСМУ з ПВП та пробації звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення, накладеного постановою Приморського районного суду м. Маріуполі від 12.06.2017р. відносно ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт штрафом. В обґрунтування подання зазначив, постанова суду відносно громадянки ОСОБА_2 інспекцією отримана та прийнята до виконання 24.07.2017 р., у цей же день направлено виклик правопорушниці на 01.08.2017 р.. У вказану дату порушниця не прибула. За місцем мешкання порушниці була здійснена перевірка, з метою перевірки факту проживання останньої за вказаною у постанові адресою. В результаті перевірки встановлено, що остання за вказаною адресою більше року не мешкає, точна адреса не відома.

Тому, начальник Приморського Районного сектору Маріупольського МВ ПСМУ з ПВП та пробації вважає, що виконати дану постанову не є можливим, оскільки правопорушниця ухиляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт, у звязку з чим просив вирішити питання повязане з виконанням постанови замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф на підставі ст. 321-1 КУпАП.

Представник Приморського Районного сектору Маріупольського МВ ПСМУ з ПВП та пробації до судового засідання не зявився, але надав заяву, згідно якої просить розглянути справу у його відсутності.

Правопорушник ОСОБА_2 до судового засіданні зявився, надала письмову заяву в якій зазначила, що мешкає за адресою: вул.. Покришкіна, б. 99, кв. 52 ( моб тел.. НОМЕР_1) , стягнення не відбула оскільки не була обізнана про наявність постанови суду, та виклики для відбування стягнення не отримувала, зобовязується відбути стягнення.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи №99/17 суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 12 червня 2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Згідно рапорту інспектора Приморського РС Кирисенко Н.В. не мешкає за адресою, вул.. Зеленобуд,7, адреса її мешкання не відома.

Проте станом на день розгляду подання, порушниця повідомила про фактичне місце проживання, вул.. Покришкіна, б. 99, кв. 52 ( моб. тел.. НОМЕР_1) та намір відбути стягнення.

Оскільки місце мешкання ОСОБА_2 станом на день розгляду подання відоме, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для заміни їй стягнення на підставі ст. 321-1 КУпАП.

Керуючись, ст. 321-4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Приморського Районного сектору Маріупольського МВ ПСМУ з ПВП та пробації про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сараєв І.А.