Справа №461/1183/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. з участю представника ОСОБА_1 митниці ДФС ОСОБА_2 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: 657

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

28.12.2016 року о 16 год. 00 хв. в зону митного контролю м/п «Угринів» ОСОБА_1 митниці ДФС в напрямку в'їзд в Україну смугою руху «зелений коридор» заїхав транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN-Vento», реєстраційний номер LWL81NR, VIN: WVWZZZ1HZSW559254, під керуванням громадянина ОСОБА_3.

Під час здійснення митних формальностей гр. ОСОБА_3, як підставу для переміщення через митний кордон України даного транспортного засобу подав до митного контролю документи, а саме: контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію т/з на території РП серії DR/BAL № 1741950, згідно якого власником автомобіля є Kosicki Jaroslaw Jan, адреса 22-205, Wyryki, Horostyta-Kolonia 17, а також надав доручення (OSWIADCZENIE) NR:6882/2016 від 28.12.2016 року засвідчене нотаріусом Robert Frone, зареєстрований за адресою Lublin, 20-066 ul. Spokojna 17/15, nr.2, як документ що дає право на тимчасове користування вищезгаданого автомобіля громадянином України ОСОБА_3

В ході здійснення митного оформлення виникла підозра щодо підробки доручення на користування даним автомобілем NR:6882/2016 від 28.12.2016. ОСОБА_1 митниці ДФС №21926/13-70-20/10/38 від 29.12.2016 було скеровано запит до нотаріуса «Robert Frone». Відповідно до листа-відповіді від 29.12.2016 нотаріуса «Robert Frone» дане доручення від 28.12.2016 не видавалось, не підписувалось, є підроблене.

Згідно інформації, наданої експертом ОСОБА_1 відділу з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС України у висновку від 25.01.2017 №134, вартість автомобіля «VOLKSWAGEN-Vento», реєстраційний номер LWL81NR, VIN: WVWZZZ1HZSW559254, становить 100 842,34 гривень.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_3, порушив порядок оходження митного контролю, вчинив дії спрямовані на переміщення товарів рез митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з щанням органу доходів і зборів як підстави для переміщення транспортного собу підроблених документі чи документів, одержаних незаконним шляхом.

Під час судового розгляду ОСОБА_3 факт правопорушення визнав. Додатково пояснив, що доручення отримав в Польщі від знайомого. Яким чином воно виготовлялось йому не відомо.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.483 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 29.12.2016 року; доповідною запискою державного інспектора-УПМП ОСОБА_1 митниці ДФС ОСОБА_4 від 28.12.2016 року; письмовим поясненнями ОСОБА_3 від 28.12.2016 року; листом-відповіддю нотаріуса «Robert Frone» від 29.12.2016 р. та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно пункту 1 статті 381 МК України громадянам дозволяється ввозити транспортні засоби особистого користування з метою транзиту через митну територію України за умови їх письмового декларування, в порядку, передбаченому для громадян, та внесення на рахунок органу доходів і зборів, що здійснив пропуск таких транспортних засобів на митну територію України, грошової застави в розмірі митних платежів, що підтягають сплаті при ввезенні таких транспортних засобів на митну територію України, з метою вільного обігу. Зазначені вимоги не поширюються на транспортні засоби, постійно зареєстровані у відповідних реєстраційних органах іноземної держави, що підтверджується відповідним документом. Пунктом 60 статті 4 МК України, транспортні засоби особистого користування мають бути зареєстровані на території відповідної країни, перебувати у власності або тимчасовому користуванні відповідного громадянина та ввозяться або вивозяться цим громадянином.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення 100842,34 гривень штрафу в дохід держави.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, автомобіль марки «VOLKSWAGEN-Vento», реєстраційний номер LWL81NR, VIN: WVWZZZ1HZSW559254, вартістю 100842,34 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN-Vento», реєстраційний номер LWL81NR, VIN: WVWZZZ1HZSW559254 (РП серії DR/BAL № 1741950); контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому» коридору залишити при матріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 митниці ДФС 15596,12 грн. витрат за зберігання транспортного засобу на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Державної судової адміністрації України 320,00 грн. судового збору. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.