ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/953/17
провадження № 3/753/628/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого керуючим торгівельного центру ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, за ст. 164-5 ч.1 КУпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 керуючий торгівельним залом ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» за адресою: м. Київ , пр-т П. Григорека , 43 допустив порушення а саме: зберігання алкогольних напоїв , на яких відсутні марки акцизного податку, чим порушив ст. 11 ЗУ від 19.12.95 №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (із змінами та доповненнями), що підтверджується актом від 30.11.2016року № 0147/28/10/РРО/32049199, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 164-5 ч.1 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними акту фактичної перевірки від 30.11.2016року № 0147/28/10/РРО/32049199, довідкою про середню заробітну плату (дохід) та наказом про переведення ОСОБА_2 на посаду керуючого торговельним залом ТЦ№11.

Вказані в акті фактичні обставини під час судового засідання, не спростовані.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 як керуючий торгівельним залом допустив порушення встановленого законом порядку зберігання алкогольних напоїв, на яких відсутні марки акцизного податку, чим порушено ст. 11 ЗУ від 19.12.95 №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (із змінами та доповненнями, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 164-5 ч.1 КУпАП України.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_2 суд вважає необхідним і достатнім призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» правопорушник підлягає стягненню судовий бір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164-5 ч.1, 279, 27,268, 284, 156 ч.3 КУпАП України; ст.8, 9 Закону України "Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби" від 15.09.1995 р., ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч.1 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн.

Речові докази :алкогольні напої зазначені в акті фактичної перевірки від 30.11.2016 року - конфіскувати.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги або протесту постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя: