Справа№ 640/1109/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2017 року о 06 год. 15 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Citroen С4» д/н ZS5761T по вул. Гв. Широнінців, 14/1, у м. Харкові, з ознаками алкогольного спяніння (характерний запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, порушення мови), в присутності двох свідків відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що коли його зупинили працівники поліції йому стало погано, він подзвонив дружині, яка за ним потім приїхала та відвезла до лікарні ім. Мещінінова. Він був тверезий, про що свідчать аналізи з лікарні. Він не памятає, щоб патрульні пропонували йому пройти алкотестер чи поїхати в наркоцентр. Свідків він там не бачив.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

В письмових поясненнях свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.01.2017 року зазначено, що 14.01.2017 року працівниками поліції їх було залучено як свідків при оформленні адміністративного матеріалу за ст. 130 КУпАП. В їх присутності водій автомобіля «Citroen С4» д/н ZS5761T - ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер 6820» на місці та в наркоцентр за адресою: вул. Шевченко, 26 (а.с.5,6).

Вказані свідки також вказані в протоколі, містяться їх підписи (а.с. 1).

В інших письмових поясненнях свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.01.2017 року також зазначили, що 14.01.2017 року бачили як водій автомобіля «Citroen С4» д/н ZS5761T сів за кермо автомобіля у нетверезому стані по пр-кту Ювілейному, 56 в районі клубу «Балеро» та поїхав. Після чого, цей автомобіль на перехресті зупинили патрульні за порушення ПДР, та у їх присутності водій відмовився підписувати протокол БР №264910 та постанову АР 911772 (а.с. 3,4)

Як вбачається з пояснень ОСОБА_4, 14.01.2017 року їй був переданий в управління автомобіль «Citroen С4» д/н ZS5761T від ОСОБА_1

Як вбачається з відповіді КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_5» від 21.02.2017 року, ОСОБА_1 14.01.2017 року звертався до кабінету терапевта приймального відділення, збір алкоголю проводився 14.01.2017 року. Вміст етилового спирту в крові не виявлено.

Згідно з відповіддю КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_5» від 21.02.2017 року, вказаний комунальний заклад не входить до переліку закладів охорони здоровя, яким надається право проведення огляду на стан спяніння водіїв.

Згідно з п. 1 розділом ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоровя України від 09.11.2015 №1452/735, перелік закладів охорони здоровя, яким надається право проведення огляду на стан спяніння водіїв, затверджується Міністерством охорони здоровя України, Міністерством охорони здоровя Автономної Республіки Крим, начальниками структурних підрозділів з питань охорони здоровя обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 КУпАП перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 КУпАП огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Оскільки огляд на стан спяніння здійснювався в медичному закладні (КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_5»), який не входить до переліку закладів охорони здоровя, яким надається право проведення огляду на стан спяніння водіїв, то проведення огляду ОСОБА_1 на стан спяніння у вказаному медзакладі забороняється, тому відомості щодо відсутності стану спяніння надані вказаним закладом судом до уваги не приймаються.

Крім того, згідно з вимогами ч. 4 ст. 266 КУпАП огляд ОСОБА_1 у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду повинен був проводитися в присутності поліцейського.

Відповідно до 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Пояснення ОСОБА_1 в частині того, що він не памятає, щоб патрульні пропонували йому продути алкотестер чи поїхати в наркоцентр, та те, що свідків він там не бачив, - суд до уваги не приймає, оскільки пояснення водія спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зазначили, що 14.01.2017 року в їх присутності водію автомобіля «Citroen С4» д/н ZS5761T - ОСОБА_1 було запропоновано пройти у встановленому законом порядку огляду на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер 6820» на місці або поїхати в наркоцентр за адресою: вул. Шевченко, 26, однак водій відмовився.

Враховуючи, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, то в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що винуватість правопорушника ОСОБА_1 доведена повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, яке підтверджено зібраними доказами, а саме: протоколом серії БР №264910 про адміністративне правопорушення від 14.01.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.01.2017 року, розпискою ОСОБА_4 про прийняття автомобіля в управління від ОСОБА_1 від 14.01.2017 року, рапортом інспектора роти №5 батальйону №4 УПП у м. Харкові від 14.01.2017 року.

Суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до неї адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. (код бюджетної класифікації: 21081300; одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова; КОД ЄДРПОУ одержувача: 37874947; банк одержувача: ГУДК у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 0001; призначення платежу: ШТРАФ)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у спеціальний фонд Державного бюджету України 320 (триста двадцять) грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або подання прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Л.І.Золотарьова