Справа № 567/800/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

17.07.2017 року о 21 год. в м. Острог по вул.. Толстого ОСОБА_1 керував мопедом SUZUKI LETS, реєстраційний номер ВХАА 9617, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем MERSEDES VITO, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 17.07.2017 року близько 21 год. він керував мопедом та рухався по вул.. Толстого зі сторони с. Слобідка Острозького району в сторону м. Острог. Вказав, що рухаючись на ділянці дороги, що веде вгору, він помітив, що на його смузі руху в зустрічному напрямку зі швидкістю близько 60 км/год рухається автомобіль MERSEDES VITO, який пригальмував та знову почав рух. Вказав, що після того, як той автомобіль розпочав рух відбулося зіткнення. Пояснив, що автомобіль рухався за 1,5-2 м. від свого краю проїжджої частини, а ділянка дороги, де відбулося зіткнення є не широкою.

Зазначив, що у звязку з тим, що автомобіль рухався не по своїй смузі руху, він налякався та розгубився.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 17.07.2017 року він повертався додому в м. Острог на вул.. Новий План та рухаючись на повороті біля річки, що по вул. Толстого, почав пригальмовувати та помітив, що на зустріч йому практично по центру проїжджої частини рухається скутер, який, вильнувши, допустив зіткнення з його автомобілем. На його думку, зіткнення відбулося у звязку з тим, що водій скутера злякався. Пояснив, що гальмівний шлях від його автомобіля був на його смузі руху, а гальмівний шлях скутера був на зустрічній смузі руху відносно скутера. Зазначив, що будь-яких претензій до ОСОБА_1 не має.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 17.07.2017 року він здійснював виїзд на ДТП, учасниками якого були автомобіль MERSEDES VITO під керуванням ОСОБА_2 та мопед SUZUKI LETS під керуванням ОСОБА_1 Зазначив, що в ході огляд місця ДТП інспектором Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 було складено схему місця ДТП, на якій зазначено розташування гальмівних шляхів транспортних засобів. Зазначив, що гальмівний шлях скутера був на зустрічній відносно його руху смузі руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2017 р. серії БР №050735, схемою ДТП, протоколом огляду місця події від 17.07.2017 року.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області №202/01/09-2017, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно електронної бази даний ОСОБА_1 30.12.2016 року отримав посвідчення водія ВХТ №935474, видане Центром 5641.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 непрацюючий, за віком та станом здоровя є працездатною особою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, при альтернативі стягнень, передбачених ст.. 124 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5