Постанова

Іменем України

Справа № 712/267/17-п

Провадження № 3/712/312/17

24 лютого 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.12.2016 року о 23:50 год. в м. Черкаси по вул. О.Дашковича, 34 керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що проходити медичний огляд за допомогою приладу Драгер він відмовився, оскільки не довіряв працівниками поліції, які за останній тиждень зупиняли його втретє. Їхати до наркологічного диспансеру з працівниками поліції відмовився, оскільки йому було необхідно відвезти знайому на станцію імені Шевченка в м. Сміла. По поверненню до міста звернувся до наркологічного диспансеру і пройшов там огляд, який підтвердив його тверезість. З моменту складення протоколу про адміністративне правопорушення до його огляду лікарем пройшло більше двох годин, однак це пов*язано з тим, що була велика черга до лікаря.

Його вина підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 970437 від 21.12.2016 р.;

- даними рапорту від 21.12.2016 року;

- поясненнями від 21.12.2016 року.

Не можна визнати обставиною, що звільняє від відповідальності та покарання за ч.1 ст. 130 КУпАП факт добровільного проходження ОСОБА_1 медичного огляду, оскільки протокол про адміністративне правопорушення стосовно нього було складено 21,12,2016 року о 00год. 09 хв., а огляд у лікаря він пройшов того ж дня в 03 год. 45 хв., тобто по звершенню двогодинного строку, встановленого ч. 4 ст. 266 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу та позбавленні права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко