Номер справи 220/2284/16-п
Номер провадження 3/220/11/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 4 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2016 року о 05-00 год. по проспекту Запорізькому, біля АЗС «WOG» в м.Курахове Мар`їнського району Донецької області водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом автомобілем «Пежо», державний номер НОМЕР_1 в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості не обрала в установлених межах безпечну швидкість руху та не урахувала дорожні обставини, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не змогла зупинити автомобіль, та здійснила зіткнення з металевою конструкцією, порушив п. 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху, після чого залишила місце події. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачене ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст.268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 122-4 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №975038 від 30.10.2016 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №975039 від 30.10.2016 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями самого правопорушника викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та окремому аркуші, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 30.10.2016 року, правопорушення мало місце 30.10.2016 року, отже, строки притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились, тобто судом встановлені обставини, що виключають провадження по справі.

На підставі викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 п.3 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 122-4 КУпАП., відносно ОСОБА_1, закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина