Справа № 192/118/17
Провадження № 3/192/46/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"31" січня 2017 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1988 року лютого місяця 02 числа в с. Сурсько-Михайлівка, Солонянського району Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, ступеню інвалідності немає, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2017 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання, в с. Сурсько-Михайлівка, Солонянського району Дніпропетровської області, вул. Шевченко буд. 40, вчинив сварку, в ході якої висловлювався на адресу свого батька ОСОБА_2 нецензурною лайкою, всіляко ображав та на зауваження заспокоїтись не реагував, внаслідок чого своїми діями вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, завдавши шкоди психологічному здоров'ю потерпілого та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою винну у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення АА № 574841 від 30 січня 2017 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а.с. 1).

Поясненнями ОСОБА_2, в яких зазначено, що він 29 січня 2017 року знаходилась вдома по вул. Шевченко буд. 40 в с. Сурсько-Михайлівка, Солонянського району, Дніпропетровської області разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 та сином ОСОБА_1 Близько 11 год. 00 хв. син ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку, під час якої став висловлюватись на його адресу нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтися не реагував. Конфлікт тривав близько 1 год. (а.с. 4).

Аналогічним поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с. 6)

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, ту обставину, що правопорушення вчинене у стані алкогольного спяніння, що не заперечував сам правопорушник вважаю, що йому слід призначити стягнення у виді громадських робіт на строк в межах санкції, передбаченою ч. 1 ст.1732 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 301, ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень 00 (нуль) копійок судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О.О.