Справа № 444/251/17
Провадження № 3/444/161/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року м. Жовква

Суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського відділення Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.

за ст. 124 КУпАП,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 13.11.2016 року о 14:20 год. на а/д Львів-Рава-Руська, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по другорядній дорозі, наближаючись до перехрестя, не надала перевагу в русі автомобілю Форд RJA 39431, який рухався по головній дорозі, здійснила зіткнення та завдала механічних та тілесних ушкоджень, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю за обставин, викладених у протоколі.

Потерпілий у судовому засіданні підтвердив факти, викладені у протоколі.

Факт порушення ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 514586 від 31.01.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 29.12.2016 року, протоколом огляду місця ДТП від 13.11.2016 року, поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_1, а також визнано правопорушником у судовому засіданні.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, так як вона порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху, а саме «На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху», що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставини, що обтяжують чи помякшують відповідальність, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає. Підстав звільнення від адміністративної відповідальності не встановлено.

Доказів того, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не надано.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, така винесена 29.12.2016 року, справа надійшла до суду 02.02.2017 року, тобто на момент розгляду даної справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин правопорушника слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та провадження у справі закрити на підставі ст.38 КУпАП в звязку з закінченням строків давності накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження у справі закрити на підставі ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Оприск З. Л.