Справа № 129/580/17
Провадження по справі № 3/129/271/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2017 року м. Гайсин

в складі головуючої Бондар О.В.,

з участю секретаря Килівник Ю.С.,

прокурора Джежик Р.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Робітнича-23, Гайсинського району, Вінницької області, заступника начальника Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ст. 172-6 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи із травня 2016 року відповідно до наказу ГТУЮ у Вінницькій області від 25.05.2016 р. №829/6 на посаді заступника начальника Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, службовою собою, яка відповідно до ст.ст. 3, 50 Закону України «Про запобігання корупції» займає відповідальне становище, достовірно знаючи про свій обовязок - до 30 жовтня 2016 року подати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2015 рік, несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, здійснивши подання вказаної декларації шляхом заповнення її на офіційному веб-сайті НАЗК лише 10 грудня 2016 року, чим порушив вимоги ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», рішення НАЗК №2 від 10.06.2016 року та скоїв адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, ОСОБА_1 визнав, щиро каявся, пояснив, що він та погодився з обставинами вчинення правопорушення, викладеними у протоколі про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченогост.172-6 ч.1 КУпАП.

Прокурор обставини викладені у протоколі про вчинення адміністративного корупційного правопорушення підтримала, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП серія ВІ № 917009 від 09.02.2017 року, яким встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_1 вимог ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», рішення НАЗК №2 від 10.06.2016 року, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП (а.с.1);

- рапортом оперуповноваженого УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України лейтенанта поліції ОСОБА_2, яким підтверджено факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП (а.с.2,3);

- повідомленням Національного агентства з питань запобігання корупції від 02.12.2016 року №53-03/6643, за яким НАЗК повідомило органи Національної поліції про факт неподання до 30.10.2016 р. ОСОБА_1 щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2015 рік (а.с. 5);

- листом Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 12.08.2016 р. № 8/1563-16, за яким районним відділам державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області розяснено обовязок субєктів декларування подати до 30 жовтня 2016 року шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2015 рік (а.с.8-9);

- посадовою інструкцією заступника начальника Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області із відміткою про її ознайомлення, згідно із якою заступника начальника Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби керується Законом України «Про запобігання корупції», зобовязаний дотримуватись етики поведінки державного службовця (а.с. 10-11);

- витягом з наказу Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у Вінницькій області від 25.05.2016 р. №829/6, згідно із яким ОСОБА_1 із 01.05.2016 р. вважається таким, що працює на посаді заступника начальника Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та йому присвоєно шостий ранг державного службовця в межах категорії «Б» посад державної служби (а.с.24);

- письмовим поясненням ОСОБА_1, в якому він визнав факт несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яку було подано ним шляхом заповнення її на офіційному веб-сайті НАЗК лише 10 грудня 2016 року (а.с.25).

За таких обставин, враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, відсутність обтяжуючих відповідальність за адмінправопорушення обставин, особу правопорушника, який притягується до відповідальності за скоєння адмінправопорушення вперше, його майновий стан, який є державним службовцем і має дохід у виді заробітної плати, суд визнає, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень до ОСОБА_1 необхідно застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, який передбачений санкцією ч.1 ст.172-6 КУпАП.

.

Оскільки судом постановлено застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, то відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визнаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-6 ч.1, 38, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя :