ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Харків вул. Ак. Курчатова б. 27 кв.23, -

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 400916 від 03.11.2016 року, 03.11.2016 року о 22.30 год. в м. Харків по пр-ту Ак. Курчатова, 5, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

У вказаному протоколі в графі «до протоколу додаються» зазначено, що до протоколу додано запис з нагрудної камери ZM0151, однак, в матеріалах справи зазначений відеозапис відсутній.

З огляду на викладені обставини постановою суду від 24.11.2016 року адміністративний матеріал був направлений на доопрацювання до Управління Патрульної поліції у м. Харків.

04 січня 2017 року від Управління Патрульної поліції у м. Харків на адресу суду надійшов даний адміністративний матеріал, однак, недоліки вказані у постанові суду від 24.11.2016 року усунуті не були, а в супровідному листі лише зазначено, що відео правопорушення знищено, згідно акту про знищення медіа файлів № 68-16 від 14.12.2016 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, копії відповідного акту про знищення медіа файлів № 68-16 від 14.12.2016 року до матеріалів справи не додано, крім того, останні не містять жодного рапорту , який би пояснював той факт, чому вказаний у протоколі відеозапис взагалі не був приєднаний до даного протоколу від самого початку.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складання протоколу особі роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП.

Згідно Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції - не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Разом з тим суд розяснює, що відповідно до п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції не допускаються унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

У разі необхідності внесення будь-яких доповнень чи змін до протоколу, складається рапорт на імя начальника відділу поліції, який в подальшому приєднується до адміністративного матеріалу.

Вимоги ст. 256 КУпАП не виконані, протокол складено з порушенням зазначеної статті, в звязку із чим, суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення, а тому матеріали слід повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові .

Керуючись ст.ст. 256, ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові - для усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2Чередник