Справа № 562/3165/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

07.03.2017 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Рівному, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, священика, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в:

09 грудня 2016 року о 01 годині 20 хвилин на перехресті вулиць ОСОБА_2 - Відінська у м.Рівне ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Mercury Tracer LTS" з державними номерними знаками «608-38РВ» у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.

У суд для надання пояснень порушник не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, подав до суду заяву про відкладення справи. Беручи до уваги, що судові засідання неодноразово відкладалися за клопотаннями ОСОБА_1, такі його дії суд розцінює як зловживання своїми процесуальними правами з метою уникнення передбаченої законом відповідальності.

З огляду на положення статті 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення, який спливає 09 березня 2017 року, та ст.268 КУпАП, яка не передбачає обов'язкової участі особи при розгляді справи за ч.1 ст. 130 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Викладені обставини вчиненого правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 372129 від 09 грудня 2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного сп'яніння від 09 грудня 2016 року з позитивним результатом 2,21%о, який належними доказами не спростований, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 та не заперечувалися правопорушником ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях.

Належних та допустимих доказів на спростування викладених у протоколі обставин вчиненого правопорушення ОСОБА_1 не надав.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що знижує його увагу та швидкість реакції, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який становить 320,00 грн.

На підставі наведеного, ст. 130 КУпАП та керуючись ст.ст. 34-35, 40-1, 221, 268, 278 - 280, 283 - 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення документа, що посвідчує це право.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя: