Справа № 697/175/17
№ пров. 3/697/109/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2017 р.

суддя Канівськог.о міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітній,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснено ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 21.01.2017 року близько 11 год. 00 хв. в с. Келеберда, Канівського району,Черкаської області перебуваючи у себе вдома вчинив лайку зі своєю дружиною ОСОБА_3В в ході якої виражався нецензурною лайкою та ліз в бійку.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст.173-2 КпАП України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення, з яким він був ознайомлений.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, пояснив, що повернувся додому в нетверезому стані, внаслідок чого і вчинив сварку зі своєю дружиною. Він не зміг себе стримати і дійсно висловлювався нецензурно. В подальшому запевнив, що буде контролювати свою поведінку, щиро розкаюється, повідомив, що вже налагодив стосунки з дружиною..

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 21.01.2017 року, рапорт ст. інспектора чергового відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області від 21.01.2017 року, пояснення ОСОБА_3 від 21.01.2017 року, що наявні в матеріалах справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2О, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнів у достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, його малозначність, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_2. винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/175/17

Постанова набирає законної сили ___________________ 2017 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання ____________________ 20___ року.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1