Справа № 161/1183/17
Номер провадження: 3/161/501/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 08 лютого 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., з участю потерпілого ОСОБА_1, особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого менеджером у ТзОВ «ОСОБА_3 Україна», одруженого, не маючого утриманців,із задовільним станом здоровя, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не підданого адміністративному стягненню,

на даний час за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 16-ої години 00 хвилин 23листопада 2016 року, ОСОБА_2, будучи учасником дорожнього руху, керуючи власним транспортним засобом-автомобілем марки Toyota Corolla, що з державним реєстраційним номером АС 9039 АО, по вул. Володимирській, що у м. Ковелі, Волинської області, порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 «Правил дорожнього руху», не вибрав безпечної швидкості руху,не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом-автомобілем марки «Peugeot Expert», що з державним реєстраційним номером АС 3432 ВА, під керуванням ОСОБА_1, власником якого є ОСОБА_4.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у дорожньо-транспортній пригоді не визнав та пояснив, що рухаючись вздовж вул. Володимирська у м. Ковелі, не побачив як автомобіль «Peugeot Expert», що рухався попереду різко загальмував, внаслідок чого його автомобіль вїхав в нього.

Разом з тим, ОСОБА_2 підтвердив розташування після пригоди автомобіля, що зазначений на схемі дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що рухався по вул. Володимирська, що у м. Ковелі за вантажним автомобілем. Також, ОСОБА_1 зазначив, що,вантажний автомобіль зупинився перед пішохідним переходом, щоб надати перевагу пішоходу, після чого відчув удар у задню ліву сторону автомобіля.

В судове засідання потерпілий-власник транспортного засобу марки «Peugeot Expert» ОСОБА_4 не зявився по невідомим суду причинам.

Таким чином, суд, на підставі обєктивно проведеного аналізу поданих учасниками судового розгляду доказів, протоколу серії АП1 №989860, схеми ДТП, показів потерпілого ОСОБА_1 встановив, що водій ОСОБА_2, не дотримавшись дистанції, скоїв зіткнення із автомобілем «Peugeot Expert», який рухався в попутному напрямку (а.с.1, 4-5).

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність суддя не встановив.

При накладенні стягнення, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника про, що указано вище, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук