Провадження № 3/537/360/2017
Справа № 537/145/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2017 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцької виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№69) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за статтею 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2017 року близько 11 год. 45 хв. при заході на тривале побачення до охороняємої зони Кременчуцької ВК №69 при догляді громадянки ОСОБА_2 у прихованій від догляду переносній сумці з продуктами харчування було виявлено та вилучено 920 грам спиртовмісної рідини червоного кольору. Зазначеними діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки

Як вбачається із письмових пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, остання вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнала в повному обсязі, підтвердивши факт вчинення правопорушення.

Окрім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення, підтверджується наявними в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПО №05 від 06 січня 2017 року, протоколом особистого огляду і огляду речей серії ПО №05 від 06 січня 2017 року, протоколом серії ПО №05 від 06 січня 2017 року про адміністративне затримання, рапортом старшого інспектора Кальченка Є.О.. рапортом інспектора Волошина В.С.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При визначенні міри покарання суддею обставин, що помякшують або обтяжують адміністративну відповідальність, не виявлено.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією заборонених предметів для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Cтаттею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись статтею 188, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. 00 коп.

Вилучений згідно протоколу серії ПО №05 від 06 січня 2017 року один пакет з-під молока «Волошкове поле» зі спиртовмісною рідиною обємом 920 грам, який передано для тимчасового зберігання до складу Кременчуцької виправної колонії №69, конфіскувати в дохід держави.

Стягнути зі ОСОБА_2 320 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову протягом десяти днів з дня її винесення. Особи, що не були присутні в судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть оскаржити постанову протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1