П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2017 р. суддя Днiпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з Дніпровського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Одеської області, громадянина України, працюючого неофіційно електромонтажником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.173-2, ст.173, ст.185 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2 11 січня 2017 року о 18 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив насильство в сім'ї фізичного і психологічного характеру відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_3, при цьому вчинив бійку та нецензурно, образливо висловлювався на адресу останньої.

Крім того, ОСОБА_2, 11 січня 2017 року о 18 годині 58 хвилин, знаходячись у під'їзді будинку АДРЕСА_1 вчинив дрібне хуліганство, при цьому нецензурно лаявся в громадському місці, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Поряд з цим, ОСОБА_2, 11 січня 2017 року о 18 годині 59 хвилин, знаходячись у під'їзді будинку АДРЕСА_1, вчинив злісну непокору працівникам поліції, що виразилось у невиконанні законного розпорядження працівників поліції, щодо припинення порушення громадського порядку.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що 11 січня 2017 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, у нього виник конфлікт з цивільною дружиною ОСОБА_3 через ревнощі, при цьому не заперечував, зазначені в протоколі обставини про наявність фізичного та психологічного характеру, після чого співмешканка викликала працівників поліції. Разом з тим, не заперечував обставини викладені в протоколах, щодо нецензурної лайки та порушення спокою громадян у під'їзді будинку АДРЕСА_1, в тому числі не заперечував що на законні вимоги працівників поліції припинити хуліганські дії не реагував.

Крім того, ОСОБА_2 щиро розкаявся та просив його суворо не карати, не заперечував, що такі його дії носили неодноразовий характер.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.173, ст.185 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що мiстяться в протоколах про адміністративне правопорушення від 11 січня 2017 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4, про вчинення ОСОБА_2 11.01.2017 року насильства в сім'ї щодо неї фізичного та психологічного характеру, поясненнями ОСОБА_2, даними рапорту інспектора ПП УПП НП України в м.Києві Габра Р.О. від 11.01.2017 року, іншими матеріалами адміністративної справи.

Своїми дiями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2, ст.173, ст.185 КУпАП.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 вчинив три адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення за вчинені правопорушення повинне бути накладено на нього відповідно до вимог ст.36 КУпАП, тобто в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме передбачене ст.185 КУпАП.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.173, ст.185, та накласти адмiнiстративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту обраховувати з 19 год. 00 хв. 11.01.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить що становить 320 (триста двадцять) гривень 00 (нуль) копійок, на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: