Справа № 404/7596/16-п
Номер провадження 3/404/442/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з управління патрульної поліції в м. Кропивницький про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18.11.2016 року о 17 год. 00 хв. в м. Кропивницький по вул. Братиславській, водій ОСОБА_1, керуючи т/з MAN, державний номерний знак НОМЕР_1, перед поворотом праворуч на вул. ОСОБА_2, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з т/з Ford Sierra, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим гр. ОСОБА_1 порушив вимоги 10.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, 18.11.2016 року о 17 год. 00 хв. керував транспортним засобом MAN, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Кропивницький рухався в напрямку вул. Колгоспна із увімкненим правим покажчиком повороту в правій смузі руху, підїжджаючи до перехрестя змістився на ліву смугу руху, у звязку з тим, що габарити його автомобіля не дозволяють поворот з крайнього правого положення, в подальшому під час руху відчув удар з правого заднього боку, вважає винним водія т/з Ford Sierra, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3

Водій транспортного засобу Ford Sierra, державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_3В, суду пояснив, що 18.11.2016 року близько 17 год. 00 хв. рухався в м. Кропивницький по вул. Братиславській в бік вул. Колгоспна, підїхавши до перехрестя вул. Братиславська з правого боку почав обганяти т/з MAN, державний номерний знак НОМЕР_1, із ввімкненим аварійним сигналом, підїжджаючи до перехрестя на своєму т/з з крайнього правого положення почав здійснювати поворот праворуч, в цей час т/з MAN, почав здійснювати поворот праворуч з лівої смуги руху, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

Заслухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідальність передбачена ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За змістом пункту 10.4. Правил дорожнього руху України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.

Пунктом 10.5. Правил дорожнього руху України визначено, що поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини, крім випадку виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, де напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або де рух можливий лише в одному напрямку.

Пункт 10.6. Правил дорожнього руху України передбачає, якщо транспортний засіб через свої габарити або інші причини не може виконати поворот чи розворот з відповідного крайнього положення, дозволяється відступити від вимог пункту 10.4 цих Правил, якщо це не суперечить вимогам заборонних чи наказових дорожніх знаків, дорожньої розмітки та не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. У разі потреби, для забезпечення безпеки дорожнього руху, слід звернутися за допомогою до інших осіб.

Характер та ступінь механічних пошкоджень транспортних засобів в результаті дорожньо-транспортної пригоди, розташування транспортних засобів відповідно до схеми дорожньо-транспортної пригоди, пояснення учасників ДТП, свідчать про те, що зіткнення транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 з транспортним засобом під керуванням ОСОБА_3, сталася саме з вини ОСОБА_1, оскільки останній не врахував того, що в момент здійснення повороту праворуч з крайнього лівого ряду, водій автомобіля ОСОБА_3 почав повертати праворуч з крайнього правого ряду, як це передбачено ПДР України, а тому останній не міг заздалегідь знати, що водій т/з MAN, має намір повертати праворуч, тому діяв в супереч вимогам п.10.4 ПДР України, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, однак, на момент розгляду справи в суді сплинули строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, в якій зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Тому суд приходить до висновку, про закриття провадження по справі у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку із закінчення на момент справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, ст.124, п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4