Справа № 738/2078/16-п
№ провадження 3/738/2/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Сова Т.Г.,

секретаря судового засідання Костюк І.А.

pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника Менського ВП ГУНП в Чернігівській області пpо пpитягнення до адмiнiстpативної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2016 року близько 16.50 год. ОСОБА_1 на 76 км. автодороги Р-12 Чернігів-Гремяч керував транспортним засобом мопед DELTA EX 50 QT з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, незвязна мова, нестійка хода). Пройти в лікарні медичний огляд для визначення ступеню спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 12 листопада 2016 року близько 08.40 год. в м. Мена по вул. Сіверський шлях,148 ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопед DELTA EX 50 QT з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота). Пройти в лікарні медичний огляд для визначення ступеню спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, факт вчинення адміністративного правопорушення підтвердив, розкаювався у вчиненому та просив суд його суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, окрім його показів даних в судовому засіданні, підтверджується адміністративними протоколами серії АП2 №533168 від 07 листопада 2016 року, серії АП2 №533169 від 12 листопада 2016 року, та письмовими поясненнями свідків в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в лікарні для визначення стану алкогольного спяніння.

Під час складання протоколу особі, що притягується до адміністративної відповідальності, було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, однак він не оскаржував дії інспектора поліції.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив два адмiнiстративнi пpавопоpушення, справа про якi одночасно pозглядається одним i тим же оpганом, суд вважає за можливе на підставі ст. 36 КУпАП справи обєднати в одне провадження та накласти на ОСОБА_1 одне стягнення в межах санкції, передбаченої частиною 1 статті 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, а також відсутність тяжких наслідків скоєного адміністративного правопорушення, тому суд вважає, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами найбільше відповідає ступеню тяжкості даного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справляється судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 320 грн., що передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, кеpуючись ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст. 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А H О В И В:

Адміністративну справу №738/2079/16-п (провадження №3/738/270/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративну справу № 738/2078/16-п (№ провадження 3/738/269/2016) про притягнення ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП обєднати в одне провадження з присвоєнням № 738/2078/16-п (№ провадження 3/738/269/2016 (3/738/2/2017)).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті), який підлягає сплаті за реквізитами: р/р 0001, МФО 853592, , одержувач коштів: ГУК у Чернігівській області (Чернігівська область) 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 320 грн. (триста двадцять) на користь держави за реквізитами: одержувач УК у Менському районі (Менський район) 22030101, р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в Чернігівській області, з призначенням платежу «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, Менський районний суд, ».

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скарга і подання прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення розглядаються правомочними органами (посадовими особами) в десятиденний строк з дня їх надходження, якщо інше не встановлено законами України.

Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя Т.Г. Сова