П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/10015/16-п

02.03.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер суду невідомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2016 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 17.12.2016 року о 17 год. 50 хв. у м. Кременчуці по вул. Хорольській, 149 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах з порожнини рота, нестійка хода, млява мова. Від проходження, в установленому законом порядку, медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків.

02.03.2017 року в провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3, в якому він просив справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП розглядати за місцем його проживання, а саме в Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпропетровська , відповідно до вимог ст.. 276 ч.2 КУпАП, так як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до вимог ст. 276 ч. 2 КУпАП Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Із протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.. 130 ч.1 КУпАП (а.с.1) убачається, що місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 є : Дніпропетровська область,м. Дніпро вул. Царичанська, буд. 94 , що також підтверджується довідкою голови квартального комітету , яка по територіальності відноситься до Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпро.

Тому з урахуванням , викладеного , оскільки захисником ОСОБА_3 було заявлене клопотання про розгляд справи про адміністративне правопорушення за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , а саме: Дніпропетровська область, м. Дніпро вул. Царичанська, буд. 94 , яка по територіальності відноситься до Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпро, то суд вважає відповідно до вимог ст.. 276 ч.2 КУпАП, направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.. 130 ч.1 КУпАП до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 276 ч.2 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання , заявлене захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , ОСОБА_3 задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.. 130 ч.1 КУпАП направити за підсудністю за місцем проживання правопорушника до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: