Справа № 456/349/17
Провадження № 3/456/174/2017
ПОСТАНОВА

23 лютого 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки Львівської області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку с. Грабовець, вул. Лопатинського 56А, Стрийського району Львівської області, директора МПП «Валентина», депутата Львівської обласної ради VІІ-го демократичного скликання ВО «Батьківщина»,

за ч.1, ч.2 ст.172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2017 року на адресу суду надійшло дві справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1, за № 456/349/17, номери проваджень: № 3/456/174/2017, 3/456/175/2017про вчинення нею правопорушень, передбачених статтями ч.1 ст.172-7 та ч.2 ст.172-7 КУпАП відповідно.

Постановою судді від 06 лютого 2017 року адміністративні справи № 456/349/17, номери проваджень: № 3/456/174/2017, 3/456/175/2017, відносно ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушень, передбачених статтями ч.1 ст.172-7 КУпАП та ч.2 ст.172-7 КУпАП - обєднатно в одне провадження і обєднаній справі присвоєно номер провадження № 3/456/174/2017.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В судове засідання призначене на 21.02.2017 року, ОСОБА_1, не зявилась, однак зявився її захисник адвокат ОСОБА_2 та зазначив, що його клієнт знаходиться на амбулаторному лікування в Стрийській ЦРЛ, що підтверджується довідкою від 21.02.2017 року засвідченою лікарем ОСОБА_3.

Відповідно до статті 250 КУпАП, прокурор, заступник прокурора, здійснюючи нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення має право: порушувати провадження в справі про адміністративне правопорушення; знайомитися з матеріалами справи; перевіряти законність дій органів (посадових осіб) при провадженні в справі; брати участь у розгляді справи; заявляти клопотання; давати висновки з питань, що виникають під час розгляду справи; перевіряти правильність застосування відповідними органами (посадовими особами) заходів впливу за адміністративні правопорушення; вносити подання, оскаржувати постанову і рішення по скарзі в справі про адміністративне правопорушення, а також вчиняти інші передбачені законом дії. При провадженні у справах про адміністративні правопорушення,

передбачені статтями 172-4 - 172-9 цього Кодексу, участь прокурора у розгляді справи судом є обов'язковою.

21 лютого 2017 року прокурор Стрийської місцевої прокуратури, ОСОБА_4, подала клопотання, в якому просить зупинити строк розгляду даної адміністративної справи, відповідно до вимог ст. 277 КУпАП, на час хвороби ОСОБА_1.

Відповідно до ч.4 статті 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Таким чином, враховуючи наведене, вважаю, що строк розгляду справи підлягає зупиненню.

Керуючись ст.277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушень, передбачених статтями ч.1 ст.172-7 та , ч.2 ст.172-7 КУпАП відкласти на 09 год. 15 хв. 13 квітня 2017 року.

До 13 квітня 2017 року строк розгляду даної адміністративної справ про адміністративні корупційні правопорушення відносно ОСОБА_1 зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_5