Справа № 361/4073/17
Провадження № 3/361/1879/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

=====================================================================

18 вересня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О. розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника ГУ ДФС у Київській про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «МЗ «Сонет», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

21 червня 2017 року під час проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «МЗ «Сонет», що розташоване по вул. Оникієнка Олега, 57 в м. Бровари Київської області, головним державним ревізором-інспектором було виявлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора, як посадова особа підприємства допустив порушення ведення податкового обліку, а саме пп. 14.1.27, 14.1.36, 14.1.231, п.14.1 ст. 14 198 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено заниження задекларованого податку на прибуток підприємств на загальну суму 92015 грн. та п.185.1 ст. 185, п.189.1 ст. 189, п.198.5 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 324183 грн. Отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке правопорушник отримав 07.09.2017. Також ОСОБА_1 повідомив суд в телефонному режимі, що не може прибути до суду та просив проводити судове засідання за його відсутності.

За вказаних обставин та у відповідності до ст. 268 КУпАП, суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП підтверджена матеріалами справи.

Тому, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного проступку, за які передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки в суді знайшов своє підтвердження факт порушення ним пп. 14.1.27, 14.1.36, 14.1.231, п.14.1 ст. 14 198 Податкового кодексу та п.185.1 ст. 185, п.189.1 ст. 189, п.198.5 ст. 198 Податкового кодексу .

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу та її майновий стан, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись , ст.221, ст.283, ст.284, ст.285 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти штраф в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн. 00 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Г. О. Білик