м. Лиман Справа № 236/1403/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який працює інспектором поліції Лиманського ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області, місце реєстрації/проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

13.06.2016 року до Краснолиманського міського суду Донецької області зі Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 (протокол серії АП1 № 977192 від 03.06.2016 року, складений інспектором Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області ВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3В.).

В ході розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_2 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав.

Постановою судді від 23.06.2016 року по зазначеній справі була призначена автотехнічна експертиза.

При проведенні автотехнічної експертизи експерту необхідно було надати для огляду автомобіль SSANG-Yong-Rexton державний реєстраційний номер 05 2633 та заднє ліве колесо вказаного автомобіля в не видозміненому після дорожньо-транспортної пригоди стані, про що до суду 07.11.2016 року надійшло клопотання.

Судом неодноразово 07.12., 19.12.2016 року, 11.01.2017 року на адресу Лиманського ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області надсилались запити з приводу можливості надати для огляду автомобіль SSANG-Yong-Rexton державний реєстраційний номер 05 2633 та заднє ліве колесо вказаного автомобіля в не видозміненому після дорожньо-транспортної пригоди стані.

19.01.2017 року до суду від Лиманського ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла відповідь щодо неможливості надання автомобілю SSANG-Yong-Rexton державний реєстраційний номер 05 2633 та заднього лівого колеса вказаного автомобіля в не видозміненому після дорожньо-транспортної пригоди стані у зв*язку з тим, що даний автомобіль було відремонтовано зі службовою необхідністю.

Враховуючи вищезазначені обставини, а саме те, що заднє ліве колесо автомобіля, а також автомобіль в не видозміненому після дорожньо-транспортної пригоди стані не надалось за можливе предоставити експертові, провести автотехнічну експертизу та надати висновок неможливо.

13.02.2017 року від експертної установи надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, без виконання експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопрушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

14.02.2017 року суддя, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення прийшов до наступного:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення 19.05.2016 року о 07 годині 15 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем SSANG-Yong-Rexton номерний знак 05 2633, що належить Краснолиманському МВ ГУМВС України в Донецькій області, рухаючись зі сторони с. Ямпіль Лиманського району у напрямку м. Лиман Донецької області по автошляху сполученням «Лиман-Бахмут-Горлівка», на відстані 1100 м від пляжу «Варадеро», не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого автомобіль перекинувся на дах. Внаслідок чого автомобілю було завдано механічних ушкоджень.

Згідно ст. 38 ч.2 КупАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення правопорушення, а при триваючому праовпорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопрушення, передбачене ст. 124 КУпАП підвідомче суду (судді) та за своїм характером не є триваючим.

Статтею 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення. Відповідно до ч.1 п.7 зазначеної статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведені обставини, суддя приходить до висновку, що на теперішній час закінчився строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в зв*язку з чим адміністративне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, адміністративне провадження за вказане адміністративне правопорушення, у зв*язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, до апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :