Справа № 758/850/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки - НОМЕР_1,

за ст. 122-4, 124 КУпАП,-;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки - НОМЕР_2,

за ст. 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.01.2017 року близько о 17 години 25 хвилин в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_3, не дотрималася безпечного інтервалу, чим порушила п.п. 13.1 ПДР України «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу», внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила та п.п. 2.10 «а» ПДР України «У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди».

ОСОБА_2 11.01.2017 року близько о 17 години 25 хвилин в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_4, не дотримався безпечного інтервалу, чим порушива п.п. 13.1 ПДР України «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу», внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив та п.п. 2.10 «а» ПДР України «У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди».

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дорожньо-транспортна пригода відбулася з обставин зазначених в його поясненнях, які він надавав при складанні протоколу працівниками поліції.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, визнала повністю, щиро розкаялася, зазначивши при цьому, що дорожньо-транспортна пригода відбулася у зв'язку з несприятливими погодними умовами.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення (а.с. 1-4), схему ДТП (а.с. 5), вислухавши пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1, суд встановив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1, своїми діями, які виразились в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинили адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КупАП, крім того своїми діями, які виразились в залишенні водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Вирішуючи питання про адміністративну відповідальність ОСОБА_2 та ОСОБА_1, враховуючи особи правопорушників, обставини справи, що обтяжують відповідальність - яких не встановлено, обставини, що пом'якшують відповідальність - незначні матеріальні збитки, щире каяття обох учасників дорожньо-транспортної пригоди, вважаю можливим звільнити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122-4,124, 22 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубець Ю.Г.