Справа № 739/50/17
Номер провадження3/739/33/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Наполова М.І.,

секретаря Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку м.Новгород-Сіверський (вулиця Козацька, 1) Чернігівської області, відповідно до відомостей протоколу - 22.08.2016 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07 січня 2017 року співробітником Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області складено протокол (серія АА 506670) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП. Як підставу для складання вказаного протоколу зазначено, що 07 січня 2017 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинила психологічне насильство в сімї, а саме - під час сварки висловлювалась нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим завдала останній моральних страждань.

ОСОБА_1 в судовому засіданні категорично заперечувала свою вину у вчиненні передбаченого ст. 173- 2 ч.1 КУпАП адміністративного правопорушення та пояснила, що внаслідок неврівноваженого характеру матері, такі «розмови» (на підвищених тонах) як 07 січня 2017 року між нею та її матір`ю відбуваються практично постійно.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши докази по справі у їх сукупності суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі, оскільки:

відповідно до вимог диспозиції ст. 173- 2 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону передбачається за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Однак, будь-яких доказів на підтвердження факту завдання ОСОБА_2 моральних страждань вчиненими ОСОБА_1 діями матеріали справи не містять, не встановлено таких доказів і під час розгляду справи про адміністративне правопорушення. Навпаки, судом встановлено, що протокол, серія АА506670, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП складено за результатами проведеної перевірки за зверненням 07.01.2017 року до Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області громадянки ОСОБА_3, а сама ОСОБА_2 (відповідно до протоколу про адміністративне є потерпілою) взагалі не зверталась до Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області з приводу спричинення їй моральних страждань діями ОСОБА_1. Більш того, в ході провадження по справі про адміністративне правопорушення встановлено факт висловлювання ОСОБА_2 брутальною лайкою (висловлювання погроз фізичної розправи) на адресу ОСОБА_1.

За таких встановлених обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП адміністративного правопорушення, що є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 п. 3 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі № 739/50/17 про адміністративне правопорушення, (протокол від 07 січня 2017 року, серія АА 506670, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1) ЗАКРИТИ.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя: М.І. Наполов.