Справа № 163/278/17
Провадження № 3/163/207/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., розглянувши направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області матеріали справи за протоколом серії АП1 №989988 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.01.2017 року о 09 годині 40 хвилин по вулиці Ярослава Мудрого в місті Любомль Волинської області, керував автомобілем «Фольксваген Пассат, реєстраційний номер LCH 60FM, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9(а) Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав вказавши, що транспортним засобом керував його знайомий, який під час того як до автомобіля підійшли працівники поліції відлучився в аптеку. Факт свого перебування за кермом обґрунтував тим, що це його автомобіль і йому подобається сидіти за його кермом.

Свідок ОСОБА_2, інспектор СРПП №2 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, показав наступне, що ним було помічено як по вулиці Ярослава Мудрого в місті Любомль під знак «Вїзд заборонено» проїхав автомобіль «Фольксваген Пассат, реєстраційний номер LCH 60FM, який проїхавши декілька метрів розвернувся та почав рух в зворотньому напрямку, а саме йому на зустріч. Законну вимогу зупинись водій автомобіля проігнорував та продовжив рух, проте за метрів двадцять зупинився. В цей час він і його напарник підбігли до даного автомобіля, де за кермом було виявлено ОСОБА_1 Можливість керування автомобілем іншою особою заперечив, з огляду на те, що він весь час перебував в полі їх зору.

Незважаючи на невизнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчинених адміністративних правопорушеннях повністю доведена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком Любомльського і Шацького ТМО № 394 від 11.12.2016 року, рапортами працівників поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненнями свідка ОСОБА_4

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 дані в судовому засіданні, оскільки вони направлені на ухилення від відповідальності за вчинене правопорушення, нічим не підтверджені, а навпаки спростовані поясненнями свідка ОСОБА_4, які є чіткими та послідовними.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень підлягає стягненню на рахунок 0001 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач ГУК у Волинській області 21081300, призначення платежу штрафи у справах про порушення правил дорожнього руху).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.