Справа 682/3095/16-п
Провадження № 3/682/44/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В. розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.12.2016 близько 02 год. 05 хв. ОСОБА_1 по вул. Будівельників в м. Нетішин керувала транспортним засобом марки „Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 було встановлено за допомогою приладу «Драгер», який встановив 0,34 ‰ алкоголю, таким чином було порушено п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи призначений на 11.01.2017 не відбувся, оскільки ОСОБА_1 належним чином не повідомлена про час та місце розгляду справи.

Розгляд справи призначений на 19.01.2017 не відбувся у звязку із заявленим ОСОБА_1 клопотанням про відкладення розгляду справи для реалізації права на правову допомогу.

Про розгляд справи 01.02.2017 ОСОБА_1 повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення, яке є у матеріалах справи , проте в судове засідання не прибула, причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП стверджується:

даними протоколу, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення серія АП1 № 422343 від 18.12.2016 рок, що також підтверджено підписами двох свідків;

актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, що також підтверджено підписами двох свідків та довідкою «Драгер» від 18.12.2016 року, який встановив 0,34 % алкоголю.

Екзаменаційна картка водія підтверджує, що 23.09.2005 на імя ОСОБА_1 видано посвідчення водія КІА 600215.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог абз. а п. 2.9 Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

З огляду на наявність достатніх даних про керування 18.12.2016 о 02 год. 05 хв. ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вважаю, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме грубе порушення вимог Правил дорожнього руху України, особу правопорушника, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що згідно ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.40-1, ч. 1ст. 130, ст. ст. 268, 276-279, 280, 283-285, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. та позбавити права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.( Славутське УК (м. Славута) 22030101 і/к 38009078 ГУДКСУ у Хмельницькій області МФО 815013 р/р 0005).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Шевчук В. В.