Справа № 127/3733/17
Провадження № 3/127/1698/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2016 року о 00 год. 20 хв. по вулиці Келецькій, 53 в м. Вінниці було зупинено громадянина ОСОБА_1 біля якого на землі було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в подрібненому стані, зеленого кольору, яку останній зберігав без мети збуту, вказана речовина виявилась канабісом, загальною масою 0,72 г.

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, просив суд не призначати суворий вид адміністративного стягнення.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.02.2017 року, витягом з кримінального провадження, рапортом працівника поліції, поясненнями правопорушника, висновком експерта № 1837 від 12.01.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 25.01.2017 року відповідно до якої кримінальне провадження закрито, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1, складу кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 44, ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадський робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВНДЕКЦ при УМВС України (вул. Порика, 8, м.Вінниця, 21021) витрати на проведення експертизи № 1837 від 12.01.2017 року в розмірі 880,40 грн. (вісімсот вісімдесят гривень 40 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).

Речовий доказ наркотичний засіб канабіс, загальною масою 0,72 г., який зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: