Справа № 3/714/75/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2017 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М, розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Чернівецької області

не працюючого

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2017 року, ОСОБА_1, 02 лютого 2017 року о 18 год. 00 хв., в ході телефонної розмови та при зустрічі того же дня з ОСОБА_2 в с. Горбово Герцаївського району, зневажаючи існуючими правилами поведінки в суспільстві, виражався нецензурними словами на адресу останнього.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні даного правопорушення не визнав та суду пояснив, що у вечорі 02 лютого 2017 року йому зателефонував ОСОБА_2 з вимогою повернути борг у сумі 300 грн. які він раніше у нього позичав, на що він відповів, що через відсутність грошей не має змоги повернути борг. З даного приводу між ними розпочалася сварка яка супроводжувалась нецензурною лайкою з обох сторін.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази по справі, суд ввавжає за необхідне зазначити про наступне.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративні відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто за змістом закону, особа при здійсненні дрібного хуліганства усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх скоєння будуть порушені громадський порядок та спокій громадян, та бажає цього.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склалися неприязні стосунки через неповернення ОСОБА_1 грошового боргу ОСОБА_2

Однак даних про те, що ОСОБА_1 своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян чи намагався це зробити, у матеріалах справи не містяться і такі дані судом не встановлено.

За висновком Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, спокій сусідів ОСОБА_3 порушено не було та про самі обставини конфлікту вони дізналися від самих представників поліції.

Таким чином, матеріали справи свідчать про те, що конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мав місце на ґрунті особистих неприязних стосунків та діями ОСОБА_1 не було порушено громадського порядку і спокій громадян, отже це вказує на відсутність дрібного хуліганства.

За таких обставин у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя :