Справа № 738/244/17
№ провадження 3/738/36/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 при секретарі Бреус Н.В., розглянувши матеpiали, які надійшли вiд начальника Менського ВП ГУНП в Чернiгiвськiй областi, про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адмiнiстpативнi правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 08.02.2017 року близько 16.30 год., перебуваючи у стані алкогольного спяніння в себе вдома вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_3, а саме: кричав на неї, лаявся нецензурною лайкою, ображав, виганяв з будинку, чим завдав моральних страждань та переживань.

Своїми дiями ОСОБА_2 скоїв адмiнiстративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, факт скоєння правопорушення підтвердив, розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_2, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №132550 від 08.02.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, не працює, вину визнав, суд вважає, що з альтернативних покарань передбачених санкцією ст. 173-2 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту найбільше відповідає ступеню тяжкості даного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 320 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 23, 173 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєнні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з часу адміністративного затримання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень) на користь держави за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р 0001, Код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скарга і подання прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення розглядаються правомочними органами (посадовими особами) в десятиденний строк з дня їх надходження, якщо інше не встановлено законами України.

Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя Т.Г. Сова