БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 3/356/221/17
Справа № 356/920/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2017 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

30.08.2017 року оперуповноважений СКП Березанського ВП л-нт поліції ОСОБА_2 склав адміністративний протокол серії АА № 882232 відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він 30.08.2017 року близько 19 год. 45 хв., рухаючись на автомобілі «Фольксваген GOLF», д.н.з. ЕЕS 380 у м. Березань по вул. Шевченків шлях, перевозив алкогольні напої без акцизної марки, ємністю близько 300 літрів, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши суду, що він не працює, не є суб'єктом підприємницької діяльності, на підтвердження чого надав ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.09.2017 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП слід закрити з таких підстав.

Частиною 1 ст. 164-5 КУпАП передбачена відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів. Тобто, обовязковою ознакою складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП є спеціальний суб'єкт його вчинення посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавців зазначених товарів.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не є посадовою особою, він офіційно не працевлаштований. З ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осбі, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.09.2017 року за № 23139562 відносно ОСОБА_1 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів не знайдено.

Зважаючи на вказані обставини, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 не вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

З викладеного вище слідує, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164-5 КУпАП слід закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення згідно із положеннями п. 1 ч. 1 ст. 247 КупАП.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст.164-5, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г. К. Голік