Провадження №3-994/17
Справа №760/932/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН не відомий, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 023529 від 19.01.2017 р., ОСОБА_1, 19.01.2017 року близько 09 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. В. Гетьмана перехрестя вул. Виборзька, 41/23 нецензурно виражався в бік працівників поліції, які саме в цей час зупинили автомобіль за порушення ПДР, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення. передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що не висловлювався в сторону працівника поліції нецензурною лайкою, а тільки зробив зауваження с приводу того, що вони зупинили автомобіль біля підземного переходу, де заважали людям проходити.

Інспектор роти №9 батальйону №3 УПП в м. Києві ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 пояснив, що 19.01.2017 року патрулюючи територію Солом'янського району по ОГП в складі екіпажу Форт-НОМЕР_1 близько 09 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. В. Гетьмана перехрестя вул. Виборзька, 41/23 було зупинено автомобіль за порушення п. 17.1 ПДР. При перевірці документів у водія, який порушив ПДР, в цей час на тротуарі підійшов гр. ОСОБА_1, який почав викрикувати в бік працівників поліції зауваження з приводу зупинки транспортного засобу, та нецензурно виражався біля зупинки громадського транспорту на якій знаходяться люди. На неодноразові зауваження ОСОБА_1 не реагував та продовжував провокативні дії. Підійшовши до ОСОБА_1, для того щоб його заспокоїти, останній здійснив спробу покинути місце правопорушення. Останній при собі документів не мав, та його було запрошено до ТВП -2 Солом'янського УП для встановлення особи та складання адміністративних матеріалів. В службовому автомобілі ОСОБА_1 продовжував нецензурно виражатися, на зауваження не реагував.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Із дослідженого відеозапису з нагрудної камери поліцейського не вбачається, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, та порушував громадський порядок.

Виходячи із вищезазначеного, суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173 та 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Курова