Справа № 515/1389/17
Провадження № 3/515/2017/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 вересня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі судді Тимошенка С. В., за участю особи, що притягується до відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши матері- али, що надійшли з відділу прикордонної служби «Приморське» Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2017 року о 02 год.50 хв. в районі південної околиці с.Кочкувате Татарбунарського району Одеської області на узбережжі озера Шагани був виявлений ОСОБА_1, який без від- повідного дозволу, з застосуванням забороненого знаряддя лову для рибалок-любителів - сітки довжиною 50 м, висотою 1 м, вічком 22 мм, займався вилученням водних живих ресурсів, чим по- рушив вимоги ст.ст.17, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст.ст.3.14, 3.15 Правил любите- льського та спортивного рибальства. В результаті його неправомірних дій риби виловлено не було.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснивши, що у звязку зі складним матеріальним становищем вирішив виловити рибу для харчування сімї, але нічого не піймав.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил рибальства підтверджується представленими матеріалами: протоколом серії ПдРУ № 0159378 про адміністративне правопорушення від 31.08. 2017 р.; протоколом особистого огляду речей та вилучення речей і документів від 31.08.2017 р.; рапортом ДІПС прикордонної служби «Приморське» ОСОБА_2 та ін. (а.с.1, 2, 3, 4, 5).

Його дії підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопору- шення, оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Але з урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника - він позитивно характеризу- ється за місцем роботи та мешкання, має неповнолітню дитину, а також приймаючи до уваги те, що серйозних наслідків в результаті порушення ним правил рибальства не наступило, шкоди риб- ним запасам України не завдано, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого право- порушення, що у відповідності до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення є підставою для звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності, яка передбачена ч.4 ст.85 Ко- дексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваження про непри- пустимість подібних дій у майбутньому, а провадження у справі закрити.

Вилучену у ОСОБА_1 сітку довжиною 50 м, висотою 1 м, ячією 22 мм, що знаходиться на зберіганні в камері у приміщенні відділу прикордонної служби «Приморське» Одеського прикор- донного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (68142, Одеська область, Татарбунарський район, с.Приморське, курорт «Расєйка») - конфіску- вати.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Тимошенко