Справа 638/2795/17
Провадження 3/638/1030/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Харкові, само зайнята особа адвокат, мешкає за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, буд. 137 А, кв. 28, за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився в м. Харкові, водій КП «Тролейбусне депо № 3», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

установив:

22.02.2017 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

03.02.2017 року в 13:10 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем Honda, державний номер НОМЕР_1 в м. Харкові по вул. Сумська буд. 102, на перехресті нерівнозначних доріг вул. Культури та вул. Сумська, 102, рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

03.02.2017 року в 13:10 годині ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ЛАЗ - 30101, державний номер 3217 в м. Харкові на перехресті вул.. Сумської та вул.. Культури, не впевнившись в безпечності свого маневр, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, просив суд суворо не карати.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, просив суд суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 03.02.2017 р. серія БР № 263962;

схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 03.02.2017 р.;

Винність ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 03.02.2017 р. серія БР № 263962;

схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 03.02.2017 р.;

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки ОСОБА_1 на перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. ОСОБА_2 не впевнившись в безпечності свого маневр, недотримався безпечного бокового інтервалу, чим порушив п. 13.1 ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, оскільки порушник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 працюють, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушників адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.)

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: