Справа № 569/1591/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 2 ст. 187 КУпАП.,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів серії АА № 537269, № 537268, № 537267, № 537259, № 537266, № 537595, № 537596, № 537272, № 537262, № 537264, № 537263, № 537265, № 537271 від 23.01.2017р. про адміністративні правопорушення вбачається, що 27.10.2016р., 03.11.2016р., 10.11.2016р., 17.11.2016р., 24.11.2016р., 01.12.2016р., 08.12.2016р., 15.12.2016р., 22.12.2016р., 29.12.2016р., 05.01.2017р., 12.01.2017р., 19.01.2017р. ОСОБА_1 не зявлявся на відмітки у Рівненський ВП ГУНП в Рівненській області, чим порушив правила та обмеження встановленого відносно нього судом адміністративного нагляду поліції.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується його підписами у протоколах про адміністративні правопорушення, та у клопотаннях, просив розглядати справу без його участі, про що зазначив у вищевказаних клопотаннях.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення, без участі ОСОБА_1

Дослідивши адміністративні матеріали в судовому засіданні, суд вважає, що ОСОБА_1 були вчинені адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: рапортами працівників поліції, поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КпАП України, в діях ОСОБА_1, тому він підлягає адміністративній відповідальності.

В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні протоколи серії АА № 537269, № 537268, № 537267, № 537259, № 537266, № 537595, № 537596, № 537272, № 537262, № 537264, № 537263, № 537265, № 537271 від 23.01.2017р., обєднуються в одне провадження під № 569/1591/17 із накладенням стягнення в межах санкції статті ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 187, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (двісті триста двадцять) грн. в дохід держави, на рахунок 0002 в ГУДКСУ у м. Рівне, , МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов