Справа № 323/88/17
Провадження № 3/323/40/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2017 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Н.В.Фісун, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з сектору дорожньо-патрульної поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ч.1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Оріхівського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що правопорушник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом була надіслана повістка про виклик особи в судове засідання на зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення адресу місця проживання правопорушника, але на адресу суду повернулося почтове повідомлення, з відміткою за не запитом.

23 лютого 2017 року на адресу суду надійшла відповідь на запит суду про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1, згідно якої він з 2001 року зареєстрований за адресою:провул. Московський,35, смт.Комишуваха, Оріхівський район, Запорізька область.

Судом була надіслана повістка про виклик особи в судове засідання на адресу зазначену у відповіді на запит суду місця реєстрації правопорушника, але на адресу суду повернулося почтове повідомлення, з відміткою за не запитом.

Оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності належним чином не повідомлена про час та місце розгляду адміністративного матеріалу, суд позбавлений можливості розглянути дану справу.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.268 КУпАП та вищенаведені обставини, суд позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути справу, а тому вважаю за необхідним повернути дану справу до сектору дорожньо-патрульної поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області на доопрацювання для встановлення точного місця проживання ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245,256,268,278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи 323/88/17 (3/323/40/17) відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повернути на доопрацювання до сектору дорожньо-патрульної поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для встановлення точного місця проживання ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2