ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2017 року суддя Першотравневого районного суду Скудін В.Є., розглянувши матеріали від ГУ НП у Донецькій області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 м. Миколаїв, (на даний час в АДРЕСА_1 , не одружений, має одну малолітню дитину, мешкає АДРЕСА_2 , у скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу:

ОСОБА_1 , 05.02.2017 року біля 04.45 годин у смт. Мангуш по вул. Миру керував автомобілем Шевролет АVEO № НОМЕР_2 , був зупинений працівниками національної поліції, при спілкуванні виявилися явні ознаки алкогольного сп`яніння,( запах алкоголю з рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 , у суді пояснив,що дійсно випив пива, а потім керував автомобілем, відмовився від медичного огляду у присутності 2-х свідків. Висловив каяття .

Суддя, дослідивши матеріали надані до суду виходить з наступного:

Згідно до ст.130 ч.1 КУоАП, Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою …

Факт відмови власноруч зафіксував у протоколі сам порушник і підтвердив це у суді. Таким чином встановлено,що склад правопорушення мав місце. (ст. 280 КУпАП)

Відповідно ст. 33 КУоАП , При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення-підвищена небезпека для учасників дорожнього руху, та пішоходів, особа порушника військовослужбовець, ступінь його вини - винний, майновий стан, обставини, що пом`якшують висловив каяття, обтяжують відповідальність не встановлено.

Суд, обирає покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами . Водійське посвідчення знаходиться у в/ч НОМЕР_1 м. Миколаїв.

На підставі ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на спецфонд державного бюджету 320.00 грн.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 278-280, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 10.200 ( десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути с ОСОБА_1 судовий збір на спецфонд державного бюджету 320.00 грн.

Копію постанови направити до Маріупольського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для виконання в частині позбавлення права керування транспортними засобами.
Постанова судді може бути оскаржена особою у відносно якої винесено постанову, її законним представником,захисником, потерпілим, його представником.

На постанову також може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються відповідному апеляційному суду через місцевий суд.

Суддя: В.Є. Скудін