Справа № 690/609/16-п
Провадження № 3-в/690/1/176
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., за участі старшого інспектора Звенигородського МРВ з питань пробації ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, розглянувши подання старшого інспектора Звенигородського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НЕ 577570, виданий Уманським РВ УМВС України в Черкаській області 09.10.2009 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на якого постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 26.12.2016 року накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 26.12.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НЕ 577570, виданий Уманським РВ УМВС України в Черкаській області 09.10.2009 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Старший інспектор Звенигородського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 звернулася до Ватутінського міського суду Черкаської області з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт. Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_2, знаючи про порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, свідомо, не маючи поважних причин, не приступив до їх відбування, на виклики до Звенигородського МРВ з питань пробації не реагував, що свідчить про його ухилення від відбування громадських робіт.

У судовому засіданні старший інспектор Звенигородського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 підтримала подання про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, з підстав викладених у ньому, з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

ОСОБА_2 у судове засідання зявився, пояснити суду причини неявки для відпрацювання громадських робіт не зміг. Просив суд замінити громадські роботи на штраф.

Суд, заслухавши представника Звенигородського МРВ з питань пробації, пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали подання, особову справу ОСОБА_2 за № 2/2017, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постанова Ватутінського міського суду Черкаської області від 26.12.2016 року, якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт, набрала законної сили 06.01.2017 року та прийнята до виконання Звенигородським МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України 12.01.2017 року.

17.01.2017 року ОСОБА_2 за письмовим викликом від 12.01.2017 року зявився до Звенигородського МРВ з питань пробації, де його ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, яке було накладене на нього рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 26.12.2016 року, попереджено про наслідки за ухилення від відбування громадських робіт, а також вручено направлення до Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства з початком відбування громадських робіт не пізніше 23.01.2017 року.

Розпорядженням начальника Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства від 20.01.2017 року № 1 призначено в.о. начальника служби благоустрою ОСОБА_3 відповідальним за виконання постанови Ватутінського міського суду Черкаської області від 26.12.2016 року щодо відбуття ОСОБА_2 60 годин громадських робіт, а також визначено залучити ОСОБА_2 до робіт по благоустрою міста.

В.о. начальника служби благоустрою ОСОБА_3 розроблено графік виходу на роботу для ОСОБА_2 для обліку відбуття ним адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт у період з 23.01.2017 року по 10.02.2017 року, який 20.01.2017 року затверджено начальником Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства ОСОБА_4

Відповідно до повідомлень начальника Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства від 23.01.2017 року № 31, від 24.01.2017 року № 31/1, від 25.01.2017 року № 35, від 26.01.2017 року № 36, від 27.01.2017 року № 38, від 30.01.2017 року № 44/1, від 31.01.2017 року № 46, від 03.02.2017 року № 60/1, від 10.02.2017 року № 70, скерованих на імя старшого інспектора Звенигородського МРВ з питань пробації, ОСОБА_2 у вказані дні для відпрацювання громадських робіт не зявився, причини неявки невідомі.

Згідно акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 31.01.2017 року, старшим інспектором Звенигородського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 установлено, що ОСОБА_2 до виконання громадських робіт взагалі не приступив, на момент перевірки відсутній, причини неявки невідомі.

В порядку зясування причин невиходу ОСОБА_2 на громадські роботи старшим інспектором Звенигородського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 31.01.2017 року здійснювалася перевірка за місцем його проживання.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5, який є вітчимом ОСОБА_2, останній поїхав на тимчасові заробітки, причини його неявки до місця відбуття громадських робіт та до Звенигородського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 не відомі.

Згідно довідки від 10.02.2017 року та табелів виходу на роботу притягнутого до адміністративної відповідальності до громадських робіт у Ватутінському ВУЖКГ за січень-лютий 2017 року, складених в.о. начальника служби благоустрою міста ОСОБА_6, ОСОБА_2 у період часу з 23.01.2017 року по 10.02.2017 року не відпрацював жодної години громадських робіт, призначених постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 26.12.2016 року.

Відповідно до листа головного лікаря Ватутінської міської лікарні від 13.02.2017 року № 260, на запит старшого інспектора Звенигородського МРВ з питань пробації ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, на лікуванні в Ватутінській міській лікарні з 12.01.2016 року по 10.02.2017 року не перебував.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що бездіяльність ОСОБА_2 щодо виконання постанови Ватутінського міського суду Черкаської області від 26.12.2016 року в частині відбування ним 60 годин громадських робіт, свідчить про його ухилення від даного виду адміністративного стягнення.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом посадовою особою, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Положеннями ч. 3 ст. 321-4 КУпАП передбачено, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено можливість накладення на правопорушника адміністративного стягнення у виді громадських робіт або адміністративного арешту.

Таким чином, враховуючи, що ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не передбачає можливості накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_2 громадські роботи на адміністративний арешт, строк якого визначити із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, тобто строком 12 (дванадцять) діб.

Керуючись ст.ст. 23, 304, 283, 321-4 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання старшого інспектора Звенигородського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія

НЕ 577570, виданий Уманським РВ УМВС України в Черкаській області 09.10.2009 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія

НЕ 577570, виданий Уманським РВ УМВС України в Черкаській області 09.10.2009 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, невідбуте стягнення у вигляді 60 (шести десяти) годин громадських робіт, накладене постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 26.12.2016 року, на 12 (дванадцять) діб адміністративного арешту, відбування якого обчислювати з часу його фактичного затримання.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Ватутінський міський суд до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.С. Линдюк