П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/5884/17

Провадження №3/524/3547/17

22.09.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_2 працівниками УПП у м. Кременчуці складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким 03.08.2017 року о 12-50 год. він, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Кременчуці по вул. Пугачова перевищував швидкість та при виникненні небезпеки не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем "ГАЗ" д.н.з. 39309ХА під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду, чим порушив п.12.1, 12.3 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник винним себе не визнав та пояснив, що 03.08.2017 року близько 12-50 год. він їхав на автомобілі НОМЕР_1 в м. Кременчуці по вул. Пугачова в напрямку вулиці Київської в лівій смузі ( оскільки права була зайнята) зі швидкістю 50-60 км. на год. В районі буд. 53 з правої смуги різко виїхав авто ГАЗ , який там був припаркований, та почав маневр повороту ліворуч чи розвороту. Щоб уникнути зіткнення почав гальмувати та зміщуватись в ліву сторону, однак зіткнення запобігти не вдалось і він своєю правою стороною вдарив автомобіль ГАЗ.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив суду, що 03.08.2017 року близько 12-50 год. він стояв припаркований в правій смузі по вул. Пугачова. Перед ним стояв ще автомобіль. Перед початком руху подивився у дзеркало, переконався що не створить нікому перешкод та почав виїжджати у ліву смугу. Після того як виїхав у ліву смугу, почав робити поворот ліворуч та коли вже майже пів автомобіля було на зустрічній смузі відчув удар.

ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи з виявлення обставин ДТП, яка сталася 03.08.2017 року.

Суд, заслухавши клопотання , вислухавши думку учасників щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту-автотехніку.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої постановити питання:

●Як повинні були діяти водій автомобіля НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та водій автомобіля "ГАЗ" д.н.з. 39309ХА ОСОБА_3, в умовах даної пригоди, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

●Чи мав технічну можливість водій автомобіля НОМЕР_1 , ОСОБА_2 в умовах даної пригоди, запобігти зіткненню?

●Чи вбачаються в діях водія автомобіля НОМЕР_1 , ОСОБА_2, з технічної точки зору, невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

●Чи мав технічну можливість водій автомобіля "ГАЗ" д.н.з. 39309ХА ОСОБА_3 в умовах даної пригоди, запобігти зіткненню?

●Чи вбачаються в діях водія автомобіля "ГАЗ" д.н.з. 39309ХА ОСОБА_3, з технічної точки зору, невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

●Дії якого з водіїв ОСОБА_2 чи ОСОБА_3 з технічної точки зору знаходяться в причинному зв"язку з наслідками ДТП?

Експерта-автотехніка попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення ХНІІСЕ

Висновок експерта направити в Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: