Провадження № 3/317/577/2017
Справа № 317/2426/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості не відомі,-

за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.08.2017 р. о 01 год. 40 хв. по вул. Запорізькій у с. Біленьке, керував автомобілем ВАЗ-2104, н.з. 307-93НЕ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду, а також огляду за допомогою алкотестеру «Драгер», відмовився в присутності двох свідків.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 019759, складеному 15.08.2017 р.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, саме:

протоколом серії БД № 019759, яким зафіксовані обставини правопорушення. Даний протокол підписаний ОСОБА_1 без застережень та містить його пояснення, в яких він вказує, що керував автомобілем випивши пиво, від проходження медичного огляду, а також продуття алкотестеру відмовляється;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за змістом яких 15.08.2017 р. вони були запрошені як свідки та в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного освідування, а також від освідування на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера «Драгер»на стан алкогольного спяніння;

відеозаписом події 15.08.2017 р., згідно якого ОСОБА_1 дійсно у присутності двох свідків дійсно відмовився від проходження медичного огляду, а також огляду за допомогою алкотестеру «Драгер» на стан алкогольного спяніння;

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що ОСОБА_1В порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно довідки Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у ОСОБА_1 зафіксовано повторність, оскільки він вже двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами він не отримував. Транспортний засіб належить ОСОБА_4

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн. 00 коп. (сорок тисяч вісімсот грн. 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:

Одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, , МФО 813015, рахунок 0001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути ОСОБА_1 на користь державного бюджету (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.І. Сакоян