Єдиний унікальний номер судової справи № 225/839/17
Номер провадження 3-в/225/4/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув подання начальника Торецького міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації (далі Торецький МВ з питань пробації) про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся начальник Торецького МВ з питань пробації з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що 31.01.2017 року до Торецького МВ з питань пробації надійшла на виконання постанова Дзержинського міського суду Донецької області від 13.01.2017 року відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

31.01.2017 року Торецьким МВ з питань пробації було направлено виклик ОСОБА_1 за місцем мешкання.

10.02.2017 року інспектором Торецького МВ з питань пробації було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: м. Торецьк, вул. Щербакова, 14.

В результаті перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає.

Таким чином, начальник Торецького МВ з питань пробації вважає, що виконання постанови про залучення ОСОБА_1 до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не є можливим, оскільки його місцезнаходження невідоме.

Представник Торецького МВ з питань пробації ОСОБА_2 подання підтримала, просила задовольнити його в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та подання вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 13.01.2017 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

31.01.2017 року до Торецького МВ з питань пробації надійшла на виконання постанова Дзержинського міського суду Донецької області від 13.01.2017 року відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин. Цього ж дня року було направлено виклик Торецького МВ з питань пробації для постановки на облік.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно п. 3.12 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, що затверджений наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 якщо у призначений день порушник не з'явився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, то на наступний день кримінально-виконавча інспекція надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з'явився до кримінально-виконавчої інспекції після двох викликів, то кримінально-виконавча інспекція надсилає запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою з'ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Пунктом 3.16 зазначеного Порядку передбачається, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

З постанови Дзержинського міського суду Донецької області вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

В матеріалах справи відсутні докази того, що інспектором Торецького МВ з питань пробації направлявся повторний виклик ОСОБА_1 та запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України з метою з'ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що Торецьким МВ з питань пробації в Донецькій області до служби дільничних інспекторів міліції не було направлено запит з метою з'ясування факту проживання (перебування) порушника.

З пояснень ОСОБА_3 (бабусі ОСОБА_1В.), що надані інспектору під час виїзду за місцем проживання ОСОБА_1 вбачається, що станом на 10.02.2017 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання з 07.02.2017, що не свідчить про тривалість його відсутності за місцем проживання, як зазначено в поданні.

Проаналізувавши вищевикладене, враховуючи те, що вичерпних дій у тому числі направлення запитів, щодо встановлення місця проживання правопорушника не здійснено, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання щодо виконання постанови та повернути матеріали для виконання вимог передбачених п.3.12 Наказу Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт».

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Торецького міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський міський суд Донецької області.

Суддя: