Справа 362/3424/17
Провадження 3/362/1067/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу від 03.07.2017 року серії БР № 007975, ОСОБА_1 26.06.2017 року о 20 год. 30 хв., в с. Рославичі по вул. Леніна, в порушення п. п. 12.1, 12.3 ПДР Україникеруючи автомобілем ЗАЗ DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, здійснив наїзд на перешкоду - електроопору, в наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу від 03.07.2017 року серії БР № 006630, ОСОБА_1 26.06.2017 року о 20 год. 30 хв., в с. Рославичі по вул. Леніна, в порушення п. 2.10 (А) ПДР Україникеруючи автомобілем ЗАЗ DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП..

Оскільки, відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали справ №362/3424/17, провадження №3/362/1067/17, та №362/3424/17, провадження №3/362/1068/17, та присвоїти їм спільний №362/3424/17, провадження №3/362/1067/17.

ОСОБА_1 до суду не зявився.

Вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1, 12.3, 2.10 (А) Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст.124, 122-4 КУпАП, його вина підтверджується схемою місця ДТП, протоколом огляду місця події , протоколом огляду транспортного засобу із зазначенням пошкоджень, поясненнями ОСОБА_1 на місці ДТП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, стягнувши з нього судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.cт. 33, 36, 122-4, 124, 294 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн., стягнувши вказану суму на р/р 0006, код отримувача 37886067 банк ГУКСУ в Київській області, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1 320,00 грн. судового збору, на р/р 0176, одержувач Васильківське УДКСУ , код одержувача 37886067, банк ГУДКСУ в Київській області , м. Київ, МФО 821018.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя Грибанова Ю.Л.