Справа №755/1532/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року суддя Дніпровського районного суду міста Києва Сазонова М.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10 листопада 2016 року о 10 год. 00 хв. по вул. Березняківська, 12, в м. Києві працівниками поліції був виявлений ОСОБА_1

В подальшому, в період часу з 10 год. 50 хв. до 11 год. 15 хв. під час проведення огляду місця події співробітниками поліції у присутності двох понятих у задній правій кишені джинсів, в якій був одягнений ОСОБА_1, було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилася піпетка, наперсток, паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно з висновком експерта №4025 х від 23.11.2016 року:

1. Надана на дослідження подріблена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору (об. 1) є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

2. Нашарування речовини коричневого кольору, які є на наданих на дослідження предметах ( об. 2,3) є особливо наркотичним засобом - екстрактом канабісу.

3. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,03 г (об. 1). Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,180 г (об. 2), 0,001 г 9 (об.3). Загальна маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину в поданих на дослідження предметах становить 0,181 г (об. 2.3).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

У судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, не з'явився, про причини неявки не повідомив, а тому суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Факт здійснення правопорушення та вина особи, що вчинила адміністративне правопорушення підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів справи постановою від 24 грудня 2016 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України закрито.

В зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про закриття провадження по даному матеріалу на підставі ст. 247 п.7 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 51, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КупАП у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: