Справа № 308/923/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., в присутності: представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_2, м. Кішварда, вул. Варойо, 12, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний код суду не відомий,

про порушення митних правил, передбачене ст. 471 Митного кодексу України

В С Т А Н О В И В:

18.01.2017 року о 22 год. 29 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки TOYOTA, модель CAMRY р.н.з. України AO0303AT, під керуванням громадянина України ОСОБА_3, який прямував у приватних справах із ОСОБА_2 в Україну (м. Ужгород).

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_3 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

Згідно п. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно до частини 4 статті 318 Митного кодексу України митний контроль товарів, транспортних засобів у пунктах пропуску через державний кордон України здійснюється відповідно до типових технологічних схем митного контролю, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Керуючись пунктом 6 Типової Технологічної Схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 №451, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку для проведення митного огляду.

Згідно частини 1 п. 3 ст. 336 Митного кодексу України митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами органів доходів і зборів шляхом усного опитування громадян та посадових осіб підприємств, а згідно пункту 2 даної статті шляхом митного огляду (огляду та переогляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення, огляду та переогляду ручної поклажі та багажу, особистого огляду громадян).

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу було виявлено товари, а саме: шампуні для догляду за волоссям «KJMN Kallos Proffessional Salon Shampoo», торгової марки «KALLOS», країна виробництва - ОСОБА_2, розфасовані в пластикові ємності, місткістю 1000 мл. кожна загальною кількістю 48 одиинць, та крем для догляду за шкірою «Ringelblumen Creme Koromvirag Krem», торгової марки «UW FUNCTIONAL SKIN CARE», країна виробництва - ОСОБА_2, розфасовані в пластикові ємності, місткістю 500 мл. кожна, загальною кількістю 48 одиинць. Загальна вага виявлених товарів 89,5 кг (Акт зважування від 18.01.2017р. додається).

Виявлений товар знаходився у багажному відсіку у чотирьох картонних коробках та чотирьох поліетиленових пакуваннях. Доступ до виявленого нічим не утруднювався та став можливим після відкриття багажного відсіку автомобіля.

Виявлений товар гр. України ОСОБА_3 визнав своєю власністю. Зі слів гр. України ОСОБА_3 вартість виявленого товару становить 140 Євро, що по курсу Національного Банку України станом на 18.01.2017 року складає 4132,75 гривень України.

У відповідності до вимог частини 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення

(пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об'єктами оподаткування митними платежами.

Відповідно до частини 4 статті 374 Митного кодексу України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_3 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. України ОСОБА_3 під час митного контролю виявлено товари, які перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: шампуні для догляду за волоссям «KJMN Kallos Proffessional Salon Shampoo», торгової марки «KALLOS», країна виробництва - ОСОБА_2, розфасовані в пластикові ємності, місткістю 1000 мл. кожна загальною кількістю 48 одиинць, та крем для догляду за шкірою «Ringelblumen Creme Koromvirag Krem», торгової марки «UW FUNCTIONAL SKIN CARE», країна виробництва - ОСОБА_2, розфасовані в пластикові ємності, місткістю 500 мл. кожна, загальною кількістю 48 одиинць, загальною вагою 89,5 кг., загальною вартістю 4132,75 гривень України.

Громадянину України ОСОБА_3 було розяснено порядок та норми ввезення товарів громадянами, встановлені частиною першою та частиною четвертою статті 374 Закону України від 13.03.2012 №4495-VI, запропоновано здійснити митне оформлення вищевказаного товару зі сплатою необхідних митних платежів, передбачених законодавством України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи неспроможність сплати митних платежів та волевиявлення гр. України ОСОБА_3 щодо повернення на територію ОСОБА_2, товар, а саме: шампуні для догляду за волоссям «KJMN Kallos Proffessional Salon Shampoo», торгової марки «KALLOS», країна виробництва - ОСОБА_2, розфасовані в пластикові ємності, місткістю 1000 мл. кожна загальною кількістю 48 одиинць, та крем для догляду за шкірою «Ringelblumen Creme Koromvirag Krem», торгової марки «UW FUNCTIONAL SKIN CARE», країна виробництва - ОСОБА_2, розфасовані в пластикові ємності, місткістю 500 мл. кожна, загальною кількістю 48 одиинць, загальною вагою 89,5 кг., загальною вартістю 4132,75 гривень України, що є об'єктом оподаткування митними платежами (частина четверта статті 374 Митного кодексу України), повернуто на суміжну сторону, згідно Картки відмови в пропуску №305020401/2017/00008 від 18.01.2017р.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 Митного кодексу України.

Частиною 1 ст. 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 471 МК України - порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Вина гр. України ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0132/305020401/17 від 18.01.2017 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, фотоілюстрацією, актом проведення зважування від 18.01.2017 р., копією картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів транспортних засобів комерційного

призначення № 305020401/2017/00008, доповідною запискою старшого державного інспектора ВМО № 1 митного посту «Тиса».

В судове засідання гр. ОСОБА_3, не зявився, проте, як вбачається з матеріалів справи, подав заяву, в якій просить розглянути дану справу без його участі.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на гр. України ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 471 МК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.

Керуючись ст. ст. 471, 527, 528, 529 МК України, ст. ст. 33, 283, 285, 287, 291 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_2, м. Кішварда, вул. Варойо, 12, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний код суду не відомий, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 /одна тисяча сімсот/ грн.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_2, м. Кішварда, вул. Варойо, 12, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний код суду не відомий , на користь держави судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ грн. 00 коп.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4