Справа № 646/589/17
№ провадження 3/646/404/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2017 року м. Харків

Суддя Червонозавоського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2016 року близько 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Dacia Logan», реєстраційний номер AX 3587 ВС, по проспекту Московському, біля будинку № 64-А в м. Харкові, на порушення вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306), не вибрав безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки та стану дорожнього покриття здійснив зіткнення з автомобілем марки « Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Притягнутий ОСОБА_1 вину у настанні події ДТП визнав частково, мотивуючи тим, що 19 грудня 2016 року о 19 годині 30 хвилин він, керуючи автомобілем марки «Dacia Logan» рухався по Московському проспекту в сторону центу від метро площа Повстання по лівому ряду. Під час руху з правого ряду без включення світових поворотів автомобіля в його ряд почав різко перестроюватись інший автомобіль, якого він на той момент та при ситуації не запамятав. При уникненні зіткнення з ним, зваживши обстановку, що склалася вирішив, що буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, він вимушений був різко виїхати на трамвайну колію в попутному напрямку. Після здійсненого маневру передня частина автомобіля виїхала на колії, а задня частина автомобіля не виїхала, так як був голо лід та сніг, він пригальмував в результаті почався заніс задньої частини автомобіля, машину розвернуло та винесло на зустрічну смугу, де відбулось зіткнення, а також створено перепону для руху трамвая.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Правилами дорожнього руху передбачено: п. 12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 099190 від 19 грудня 2016 року, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку; схемою місця ДПТ від 19 грудня 2016 року, з якої вбачається, що водій автомобіля марки «Dacia Logan» виїхав на зустрічну смугу де вчинив зіткнення.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і дані про особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання.

Беручи до уваги конкретні обставини, за яких ОСОБА_1 допущено порушення Правил дорожнього руху, враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе не застосовувати до нього найсуворіше стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, обмежившись накладенням штрафу.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП в провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись статтями 124, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: В.А. Єжов