"20" вересня 2017 р. Справа № 363/3009/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в Київській області, Вишгородському районі АДРЕСА_1,

який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 липня 2017 року близько 17 год. 05 хв. ОСОБА_1 в Київській області, Вишгородському районі в с. Катюжанка на перехресті вулиць Київська - Шевченка, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, при повороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо, та скоїв з ним зіткнення в наслідок якого, автомобіль «KIA» відкинуло юзом в автомобіль НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 16.13 Правил дорожнього руху України, відповідно якого водій перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Зазначені обставини підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 30 липня 2017 року, локалізацією пошкоджень транспортних засобів, та письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 30 липня 2017 року.

Правопорушник обставини викладені в протоколі не визнав, пояснив, що здійснював маневр повороту ліворуч пропускав зустрічні транспортні засоби, праворуч інший автомобіль його намагався обігнати, він сигналив без перестану та притискав його до центральної лінії на зустрічну смугу руху. Пропустивши автомобіль «Джип», виїхав на зустрічну смугу руху, але не помітив автомобіль «KIA», який рухався за автомобілем "Джип", оскільки його засліпило сонце внаслідок чого сталось зіткнення.

Суд зазначає, що при виконанні вказаного маневру, пов"язаного зі зміною напрямку руху, водій ОСОБА_1, з урахуванням дорожньої обстановки та видимості у напрямку руху, мав обовязково переконатись у його безпечності, не виїздити на смугу зустрічного руху, не створювати небезпеку для руху автомобілю «KIA», дати йому дорогу.

За таких обставин пояснення ОСОБА_1 обставин події викладених у протоколі не спростовують, а навпаки свідчать про недотримання ним вимог п. 16.13 Правил дорожнього руху України, що призвело до зіткнення і пошкодження транспортних засобів.

Відповідальність за дане правопорушення передбачено ст. 124 КУпАП.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 124, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_4) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. (отримувач: Державний бюджет Вишгородського району; р/р 0243; КБКД 21081300; банк: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО 821018; ОКПО 37868556, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_4) відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП України судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя