№755/972/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, працюючого на посаді директора в ПП «ОСОБА_3», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 грудня 2016 року о 13 годині 55 хвилин, перебуваючи в автомобілі НОМЕР_1, по пр. Генерала Ватутіна, 2-Т в м. Києві, відчинив двері даного транспортного засобу і залишив їх відчиненими, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався ліворуч від нього, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів та матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 15.13 ПДР України.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з'явився, вину свою в порушенні Правил дорожнього руху не визнав та показав, що він 31 грудня 2016 року близько 13 годині 55 хвилин зустрівся з товаришем на пр. Генерала Ватутіна, 2-Т в м. Києві та сів за кермо його автомобіля НОМЕР_1, де вони розмовляли і він трішки привідкрив двері, розташовані зі сторони водійського сидіння. Через деякий час під'їхав автомобіль НОМЕР_2, який зачепив дверку автомобіля НОМЕР_1.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 суду показав, що 31 грудня 2016 року близько 13 години 55 хвилин він приїхав на стоянку, розташовану по пр.Генерала Ватутіна, 2-Т, в м. Києві. Коли він почав заїжджати на парковочне місце то в цей час відчинилася дверка зі сторони водійського сидіння автомобіля НОМЕР_1, який знаходився справа, в результаті чого відбулося зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, а саме, письмові пояснення учасників ДТП, схему ДТП, врахувавши розміщення транспортних засобів в момент удару, та механічні пошкодження, які отримали автомобілі в результаті вказаної ДТП, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у даній дорожньо-транспортній пригоді повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 050758, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, з урахуванням положень ст. 251 КУпАП, вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 30, 33, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) грн.

Роз'яснюється, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: