Номер провадження 3/523/373/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2017 р. Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Одесі відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючого в цивільному шлюбі, працюючого водієм в ТОВ «Проект Інвест ХХІ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих до суду матеріалів справи, 22.11.2016р., приблизно о 13:40год., ОСОБА_1, керував автомобілем марки «DAEWOO», держномер ВН 1048 ІЕ, по вул.Дніпропетровська дорога, 125А в м.Одесі, знаходячись в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав, та пояснив, що дійсно керував автомобілем 22.11.2016р., але додав, що в стані алкогольного спяніння не знаходився.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, встановлено, що вина цієї особи у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №076728 від 22.11.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.130 КУпАП (а.с.1);

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22.11.2016р., згідно яких останні були запрошені в якості свідків при проходження ОСОБА_1 огляду на стан спяніння (а.с.2, 3);

- поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 22.11.2016р., згідно яких останні підтвердили, що за зовнішніми ознаками ОСОБА_1 у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення день та час керував автомобілем у стані алкогольного спяніння (а.с.2, 3);

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів та результатом тестуванням на алкоголь, згідно яких встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.6, 7).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи про адміністративне правопорушення й доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Не визнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, розцінюю як спробу останнього уникнути відповідальності за скоєне правопорушення.

Разом з тим, треба звернути увагу, що відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 130, 247, 249, 268, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП закрити.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1 - повернути за належністю.

Копію постанови направити для відома до Управління патрульної поліції у м.Одесі.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до апеляційного суду Одеської області, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: