АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Справа №33/796/179/2017 Постанова винесена суддею Українець В.В.
Категорія: ст. 483 МК України
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Кепкал Л.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника Київської міської митниці ДФС за довіреністю БорматовоїО.М. на постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «АЛОКОЗАЙ ТІ» (, Україна, 67500, Одеська обл., Комінтернівський р-н, смт. Комінтернівське, вул. Центральна, буд. 42), за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2016 року провадження в справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України закрито, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

В постанові, суддя вказав на відсутність у матеріалах справи даних чи належних доказів на підтвердження того, що директор ТОВ «АЛОКОЗАЙ ТІ» ОСОБА_4 вчинила протиправні дії спрямовані на переміщення товарів загальною вартістю 2 225 066,54 грн. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості та утворюють об'єктивну сторону правопорушення за ч. 1 ст. 483 МК України.

До суду апеляційної інстанції представник Київської міської митниці ДФС - Борматова О.М. подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2016 року скасувати, прийняти нову постанову, якою ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 % вартості товарів - безпосередніх предметів правопорушення, що становить 2 225 066,54 грн. з конфіскацією цих товарів.

Апелянт вважає оскаржувану постанову необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки її винесено всупереч вимогам ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме без повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, а також без належного урахування характеру вчиненого правопорушення.

В апеляційній скарзі зазначає про те, що 18.07.2016 в зоні митного контролю ВМО № 3 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС (адреса: м. Київ, вул. Кіквідзе, 44, перевізник ТОВ «Елін ЛТД» (FedEX), при митному огляді міжнародного експрес-відправлення документального характеру (ДОКС) № 48, який надійшов від компанії «NINGBO WANJIACHENG ELECTRON INDUSTRY CO.LTD» (Китай) на адресу - «ALAKOZAY TEA LLC» (Україна) було виявлено оригінали документів:

- Інвойс від 17.06.2016 № 140007115(16) на товари «запальнички в асортименті», перевезення яких здійснюється в контейнері № CMAU1080448, загальною вартістю 89 700,00 доларів США виставлений компанією «NINGBO WANJIACHENG ELECTRON INDUSTRY CO.,LTD» (DEVELOPMENT ZONE OF ZHANGQI TOWN CIXI, CHINA) до «ALOKOZAY TEA L.L.C.» (60 CHAPAEVA STR., VIZIRKA, KOMINTERNIVSKY REGION ODESSA AREA, UKRAINE 67543) (ТОВ «АЛОКОЗАЙ ТІ» Україна, 67543, Одеська обл., Комінтернівський р-н., с. Визирка, вул. Чапаева, 60);

- Пакувальний лист від 17.06.2016 до інвойсу № 140007115(16)) на товари «запальнички в асортименті», перевезення яких здійснюється в контейнері № CMAU1080448, виставлений компанією «NINGBO WANJIACHENG ELECTRON INDUSTRY CO.LTD» (DEVELOPMENT ZONE OF ZHANGQI TOWN CIXI, CHINA) до «ALOKOZAY TEA L.L.C.» (60 CHAPAEVA STR., VIZIRKA, KOMINTERNIV SKY REGION ODESSA AREA, UKRAINE 67543) (ТОВ «АЛОКОЗАЙ ТІ» Україна, 67543, Одеська обл., Комінтернівський р-н., с. Визирка, вул. Чапаева, 60);

- Сертифікат про походження від 20.06.2016 № С50043 на товари «970, картонних коробів запальничок» загальною вагою брутто 14 841,00 кг. За інвойсом від 17.06.2016 № 140007115(16), відправником (експортером) в якому зазначено компанію «NINGBO WANJIACHENG ELECTRON INDUSTRY CO.,LTD» (Китай), одержувачем - «ALOKOZAY TEA L.L.C.» (60 CHAPAEVA STR., VIZIRKA, KOMINTERNIV SKY REGION ODESSA AREA, UKRAINE 67543) (ТОВ «АЛОКОЗАЙ ТІ» Україна, 67543, Одеська обл., Комінтернівський р-н., с. Визирка, вул. Чапаева, 60);

- Коносамент від 30.06.2016 № NBLG164543 на товари «970 картонних коробів запальничок» загальною вагою брутто - 14 841, 00 кг, що переміщуються у контейнері № CMAU1080448, відправником в якому зазначено компанію «NINGBO WANJIACHENG ELECTRON INDUSTRY CO.,LTD» (Китай), одержувачем - «ALOKOZAY TEA L.L.C.» (60 CHAPAEVA STR., VIZIRKA, KOMINTERNIV SKY REGION ODESSA AREA, UKRAINE 67543) (ТОВ «АЛОКОЗАЙ ТІ» Україна, 67543, Одеська обл., Комінтернівський р-н., с. Визирка, вул. Чапаева, 60);

- Експортна декларація № 18483609;

- Декларація про безпеку та приналежності товарів до небезпечних на товари «970 картонних коробів запальничок» загальною вагою брутто - 14 841, 00 кг, що переміщуються у контейнері № CMAU1080448, відправником в якому зазначено компанію «NINGBO WANJIACHENG ELECTRON INDUSTRY CO.,LTD» (Китай), одержувачем - «ALOKOZAY TEA L.L.C.». З вказаних документів виготовлені копії відповідно до Акту про проведення митного огляду міжнародного експрес-відправлення від 18.07.2016 № б/н.

В подальшому, 08.08.2016 в зоні діяльності Одеської митниці ДФС (п/п «Одеський морський торгівельний порт»), за попередньою митною декларацією від 03.08.2016 № 500000000/2016/906824, через митний кордон України в контейнері № CMAU1080448, на адресу ТОВ «АЛОКОЗАЙ ТІ» () переміщено товари «970 картонних коробів запальничок в асортименті», загальною вагою брутто 14 841,00 кг.

При цьому, у якості підставі для переміщення вищеописаних товарів через митний кордон України до митниці подано наступні документи:

- Інвойс (Proforma Invoice) від 17.06.2016 № 140007115(16) на товари «запальнички в асортименті», загальною вартістю 71 566,60 доларів США, виставлений компанією «ALOKOZAY TEA INTERNATIONAL LTD.» (Jebel Ali Free Zone, P.O.Box 261601, Jebel Ali, Dubai, United Arab Emirates) в адресу TOB "АЛОКОЗАЙ ТІ" (Україна);Коносамент від 30.06.2016 № NBLG164543 на товари, що переміщуються у контейнері CMAU1080448, а саме: 970 картонних коробок, загальною вагою брутто - 14 841 кг, відправником яких зазначено компанію «NINGBO WANJIACHENG ELECTRON INDUSTRY CO.LTD» (Китай), одержувачем - TOB "АЛОКОЗАЙ ТІ" (Україна).

- Коносамент від 30.06.2016 № NBLG164543 на товари «970 картонних коробів запальничок» загальною вагою брутто - 14 841, 00 кг, що переміщуються у контейнері № CMAU1080448, відправником в якому зазначено компанію «NINGBO WANJIACHENG ELECTRON INDUSTRY CO.,LTD» (Китай), одержувачем - «ALOKOZAY TEA L.L.C.» (60 CHAPAEVA STR., VIZIRKA, KOMINTERNIV SKY REGION ODESSA AREA, UKRAINE 67543) (ТОВ «АЛОКОЗАЙ ТІ» Україна, 67543, Одеська обл., Комінтернівський р-н., с. Визирка, вул. Чапаева, 60);

09.08.2016 зазначені вище товари заявлені підприємством ТОВ "АЛОКОЗАЙ ТІ" до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Одеса - порт» Одеської митниці (адреса: м. Одеса, Хаджибеївська дорога, 4/1), до митного контролю та оформлення за митною декларацією типу IM 40 ДЕ № 500060001/2016/008102.

При порівнянні відомостей, наявних в документах, які було виявлено під час митного огляду міжнародного експрес-відправлення документального характеру (ДОКС) № 48 у зоні митного контролю відділу митного оформлення № 3 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 44, перевізник ТОВ «Елін ЛТД» (FedEX), та документів, на підставі яких товари переміщені через митний кордон України та подані до митного контролю та митного оформлення в зоні діяльності Одеської митниці ДФС, за рядом ознак було встановлено, що вони стосуються однієї партії товарів, а саме:

- співпадають відомості щодо відправника та одержувача товарів, найменування, асортименту, кількості та ваги цих товарів. Крім того, співпадає дата видачі і номер коносаменту який було виявлено під час митного контролю міжнародного експрес- відправлення документального характеру (ДОКС) № 48, з відомостями коносаменту, поданого до митного оформлення, а також співпадають номер контейнеру (CMAU1080448), в якому переміщувались товари.

Відмінність полягає у відомостях щодо продавця, умов поставки та фактурної вартості товарів, а саме:

- у інвойсі (Proforma Invoice) від 17.06.2016 № 140007115(16), поданому у якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України, а в подальшому - до митного оформлення, фактурну вартість товарів зазначено у розмірі 71 566,60 доларів США, а в інвойсі від 17.06.2016 № 140007115(16), що був виявлений під час митного контролю міжнародного експрес-відправлення документального характеру (ДОКС) № 48, вартість товарів зазначена у розмірі 89 700 доларів США.

Таким чином, в результаті вивчення і співставлення всіх вищевказаних документів встановлено, що товари «запальнички», загальною вагою брутто 14 841 кг., вартістю 89 700 доларів США або 2225066,54 грн. по курсу НБУ на день переміщення товарів через митний кордон України - 1 долар США - 24,8056470 грн., переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товарів.

Відповідно до інформації, наявної ІС «Податковий блок ДФС» та ЄАІС ДФС «Суб'єкти ЗЕД», на дату переміщення вищезазначених товарів через митний кордон України, на посаді керівника підприємства ТОВ "АЛОКОЗАЙ ТІ" () перебувала громадянка України ОСОБА_4, яка у відповідності до ч. 2 ст. 459 МКУ є суб'єктом адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Перебуваючи на посаді керівника підприємства, зазначена громадянка відповідає за фінансово-господарську діяльність підприємства і зобов'язана надавати до митного контролю і оформлення документи з достовірною та правдивою інформацією.

Таким чином, дії ОСОБА_4 призвели до переміщення товарів загальною вартістю 2225066,54 грн. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості.

Відповідно до інформації, наявної в реєстрі порушників митних правил бази даних ЄАІС ДФС України, гр. ОСОБА_4 протягом 2015-2016 років не притягувалася до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 483 або ст. 482 Митного кодексу України.

Представник митниці вважає, що в діях громадянки України ОСОБА_4 наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

На думку апелянта, під час прийняття оскаржуваного рішення суддею не взято до уваги ті факти, що в даному випадку співпадають відомості щодо відправника товарів, одержувача товарів, найменування, асортимент, кількості місць та вага товарів, також співпадає дата видачі і номер коносаменту та номер контейнера, в якому переміщувались товари.

На апеляційну скаргу представника Київської міської митниці ДФС України захисник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подав заперечення, в яких просить постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2016 року залишити без змін, а апеляційну скаргу представника Київської міської митниці ДФС України без задоволення.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення представника митниці ОСОБА_6, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, пояснення представника ОСОБА_4 та TOB "АЛОКОЗАЙ ТІ" - ОСОБА_5 та її представника, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи в повному обсязі та доводи викладені в апеляційній скарзі, вважаю, що вона не підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Доводи апеляційної скарги, про те, що рішення суду прийнято без об'єктивного дослідження всіх обставин справи, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки місцевий суд дослідив всі матеріали адміністративної справи, дав їм належну оцінку в установленому законом порядку, на підставі чого прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність в діях ОСОБА_4 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Так, відповідно до ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь - які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом, з тим, наявні матеріалами справи не містять достатніх, допустимих та належних доказів на підтвердження вини ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Так, відповідально що диспозиції ч. 1 ст. 483 МК України, правопорушенням є дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених засобів або сховищ, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарів вигляду інших, або з поданням митному органу, як підстави для переміщення товарів підроблених документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для складання протоколу про порушення митних правил щодо ОСОБА_4 є дії працівників зони митного контролю відділу митного оформлення № 3 митного поста «Спеціалізований» Київської регіональної митниці ДФС, якими при митному огляді міжнародного експрес-відправлення документального характеру (DOX) № 48 який надійшов від компанії «NINGBO WANJIACHENG ELECTRON INDUSTRY CO.LTD» (Китай) на адресу - «ALAKOZAY TEA LLC» (Україна) виявили оригінали документів, з яких зняли копії та, як зазначив під час апеляційного розгляду справи представник митної служби, поставили на контроль.

Відповідно до акту про проведення митного огляду міжнародного експрес - відправлення б/н від 18.07.2016 р. розпакування та митний огляд МЕВ проведено з метою перевірки відповідності предметів даним товаросупровідних документів та перевірки наявності предметів, заборонених до ввезення в Україну. (а.с.11).

Як зазначено в акті, в результаті проведення митного огляду було встановлено:

- Коносамент № NBLG164543 - 2 арк.;

- Експортна декларація № 18483609 - 1 арк;

- Інвойс від 17.06.2016 № 140007115(16);

Відповідно до Акту про проведення митного огляду МЕВ від 18.07.2016 № б/н, з вказаних документів виготовлені копії.

При цьому, в акті, відсутні дані про запакування МЕВ з накладенням забезпечення, що суперечить як вимогам Митного Кодексу України так і Інструкції з організації митного контролю та митного оформлення міжнародних експрес-відправлень, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України, затвердженої наказом Державної митної служби України 03 вересня 20037 р. № 728 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 21 вересня 2007 р. за № 1081/ 14348.

Крім того, всупереч вимогам даної інструкції, акт не містить відбитку штампа ПМК, а також відмітки про те, що він складений в 3 примірниках, один з яких мав долучатись до товаросупровідних документів і повинен призначатися одержувачеві. Проте, в поясненнях представник TOB "АЛОКОЗАЙ ТІ" вказував, про те, що примірника не отримали не лише з документами, а й навіть на їх запит до митниці, їм копія акту надана не була.

За таких обставин, даний акт не може бути належним та допустимим доказом у справі.

З матеріалів справи вбачається, що 08.08.2016 року в зоні діяльності Одеської митниці ДФС, за попередньою митною декларацією від 03.08.2016 року № 500000000/2016/906824, через митний кордон України в контейнері № СМАU1080448 на адресу TOB "АЛОКОЗАЙ ТІ" переміщено товар « 970 картонних коробів запальничок в асортименті», загальною вагою брутто 14841, 00 кг.

При цьому, у якості підстави для переміщення вищеописаних товарів через митний кордон України до митниці подано було наступні документи:

- інвойс від 17.06.2016 року № 140007115(16);

- коносамент від 30.06.2016 року № NBLG164543.

09.08.2016 року зазначені товари заявлені підприємством ТОВ «АЛОКОЗАЙ ТІ» до відділу митного оформлення №1 митного поста «Одеса - порт» Одеської митниці до митного контролю та оформлення за митною декларацією типу ІМ 40 ДЕ № 500060001/2016/008102.

Як на підставу притягнення ОСОБА_4 до відповідальності апелянт посилання в апеляційній скарзі на те, що під час порівняльної перевірки документів, виявлених у зоні митного контролю відділу митного оформлення № 3 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці в ході огляду митного огляду міжнародного експрес відправлення документального характеру № 48 та документів, на підставі яких переміщені через митний кордон України та поданих до митного контролю та митного оформлення в зоні діяльності Одеської митниці ДФС, за рядом ознак було встановлено, що вони стосуються однієї партії товарів, оскільки співпадали відомості щодо відправника та одержувача товару, найменування, асортименту, кількості та ваги цих товарів, даті видачі і номеру коносаменту, який було виявлено під час митного оформлення міжнародного експрес - відправлення документального характеру (ДОКС) з відомостями коносаменту, поданого до митного оформлення, а відмінність полягала лише у відомостях щодо продавця, умов поставки та фактурної вартості товару.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що такі посилання є безпідставними, виходячи з наступного.

Порівняти відомості, що були зазначені в документах, виявлених у зоні митного контролю відділу митного оформлення № 3 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці в ході огляду митного огляду міжнародного експрес відправлення документального характеру № 48 з іншими документами, поданими до митного контролю та митного оформлення в зоні діяльності Одеської митниці ДФС є неможливим в зв'язку з відсутністю в матеріалах справи перекладу на мову судочинства змісту документів, виявлених в ході огляду міжнародного експрес відправлення.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 01.07.2011 р. між іноземною компанією ««ALOKOZAY TEA INTERNATIONAL LTD.» (Jebel Ali Free Zone, P.O.Box 261601, Jebel Ali, Dubai, United Arab Emirates) як продавцем та TOB "АЛОКОЗАЙ ТІ" (Україна Одеська область, Комінтернівський район, с. Визирка) як покупцем укладений зовнішньоекономічний контракт № 20110701, за яким «ALOKOZAY TEA INTERNATIONAL LTD.» продає, а ТОВ "АЛОКОЗАЙ ТІ" придбаває чай в асортименті.

За умовами цього ж контракту, Продавець за узгодженням сторін відправляє покупцю сувенірну продукцію для просування Товару, що постачається Продавцем згідно контракту, на безоплатній основі.

Крім того, TOB "АЛОКОЗАЙ ТІ" відповідно до укладеної угоди від 01.06.2011 р. з компанією ««ALOKOZAY TEA INTERNATIONAL LTD.» є її офіційним дилером в Україні і імпортує товар, постачальником якої є вищевказана компанія за цінами, які визначались основним договором

Таким чином компанія «NINGBO WANJIACHENG ELECTRON INDUSTRY CO.LTD» (Китай) не має жодного відношення до TOB "АЛОКОЗАЙ ТІ", оскільки вона не є стороною зовнішньоекономічного договору. Вказана іноземна компанія не є продавцем відповідно товару для TOB "АЛОКОЗАЙ ТІ", вона є лише виробником та вантажовідправником товару «Запальнички», який переміщувався в контейнері (CMAU1080448) та був заявлений до митного оформлення ТОВ «АЛОКОЗАЙ ТІ" .

Компанія «NINGBO WANJIACHENG ELECTRON INDUSTRY CO.LTD» є виключно контрагентом компанії ««ALOKOZAY TEA INTERNATIONAL LTD.», а тому взаємовідносини, що склалися між цими компаніями, не можуть впливати на взаємовідносини між ТОВ "АЛОКОЗАЙ ТІ» та ««ALOKOZAY TEA INTERNATIONAL LTD.», в тому числі щодо визначення цін на товари.

Зазначені обставини підтверджуються перекладом листа компанії ««ALOKOZAY TEA INTERNATIONAL LTD.» від 30.08.2016 р., згідно якого вбачається, що компанією ««ALOKOZAY TEA INTERNATIONAL LTD.» був замовлений та сплачений фірмі «NINGBO WANJIACHENG ELECTRON INDUSTRY CO.LTD» вантаж «запальнички в кількості 970 коробів, який в подальшому по їх розпорядженню направлений виробником «NINGBO WANJIACHENG ELECTRON INDUSTRY CO.LTD» на адресу ТОВ "АЛОКОЗАЙ ТІ» в контейнері CMAU1080448 на безоплатній основі на виконання п. 1 Контракту № 20110701 між ««ALOKOZAY TEA INTERNATIONAL LTD.» та ТОВ « АЛОКОЗАЙ ТІ» (а.с.108)

Ці ж обставини підтверджуються листом компанії «NINGBO WANJIACHENG ELECTRON INDUSTRY CO.LTD» від 22.08.2016 р. (а.с.106), відповідно до якого вказана компанія повідомила, що контейнер № CMAU1080448 був відправлений в адрес ТОВ «АЛОКОЗАЙ ТІ» на замовлення «ALOKOZAY TEA INTERNATIONAL LTD.», а вартість товару сплачена саме компанією ««ALOKOZAY TEA INTERNATIONAL LTD.»

А відтак, ціною товару «запальнички в асортименті», виставленою в інвойсі (proforma invoice) від 17.06.2016 р. № 140007115(16) є загальна вартість 71 566, 60 доларів США, що виставлена компанією ««ALOKOZAY TEA INTERNATIONAL LTD.», цей товар не є об'єктом купівлі продажу, а поставлявся на безоплатній основі як сувенірна продукція не для продажу, а для проведення рекламних акцій з метою просування основного товару - чаю.

Будь - яких доказів на спростування наведеного, митні органи до матеріалів справи не надали.

Таким чином, суд першої інстанції, вірно дійшов висновку про те, що оскільки митним органом не надано достатніх та належних доказів, які б беззаперечно свідчили про те, що дії ОСОБА_4 призвели до того, що товар «запальнички» було переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, то суд обґрунтовано закрив провадження по даній справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

Постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2016 року, якою провадження в справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України закрито у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, - залишити без змін.

Апеляційну скаргу представника Київської міської митниці ДФС за довіреністю Борматової О.М. - залишити без задоволення.

Постанова апеляційного суду є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Л.І. Кепкал