Справа № 419/328/17
Провадження № 3/419/175/2017
ПОСТАНОВА

13.02.2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В. Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ДПУ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. №, громадянина України, працюючого адміністративним помічником в ТОВ «Лидер-Трейд», який мешкає за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Смолянинове, вул. Садова, буд. 44,

за ч.2 ст. 155-1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1/12-14-14-02/19 серія АА №545885 від 27.01.2017 року, ОСОБА_1 повторно протягом року порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: несвоєчасно оприбуткував готівкові кошти в касовій книзі, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

01.02.2017 р. протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшов до Новоайдарського районного суду Луганської області для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Розглянувши матеріали зазначеної адміністративної справи, вважаю за необхідне повернути протокол №1/12-14-14-02/19 серія АА №545885 від 27.01.2017 р. для належного оформлення, оскільки він не відповідає вимогам, встановлених ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі не відображена кваліфікуюча ознака складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КупАП - повторність, не надані постанови суду, які набрали законної сили щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КупАП протягом року.

Диспозиція ч. 2 ст. 155-1 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП - повернути ДПУ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Б. Мартинюк