№612/894/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харків про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10.02. 2017 до Близнюківського районного суду Харківської області вкотре надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_2, в порушення п. 2.5 ПДР, 22.11.2016 о 17 год. 10 хв. по вул. Свободи м. Лиман Донецької області, керував автомобілем ВАЗ 2101 державний номерний знак 02880ХО з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини ротової порожнини). Від проходження медичного огляду та продуття алкотестеру «Драгер», відмовився в присутності свідків, за що передбачена відповідальність за ст. 130 КУпАП.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів адміністративної справи для належного оформлення органу, який його направив, виходячи з наступного.

В супровідному листі начальника департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харків, вказано, що Він направляє до суду матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 900033, складеному відносно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП не вказана частина ст. 130 КУпАП, що унеможливлює обєктивний розгляд справи.

Крім того, якщо ОСОБА_2 раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, до матеріалів не додано доказів щодо цього.

Зазначені недоліки були вказані і в постанові судді від 10 січня 2017 року.

Як часткове усунення недоліків не можна прийняти долучену до справи копію постанови Близнюківського районного суду Харківської області від 07 липня 2016 року про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП оскільки цей документ не посвідчений, не містить інформацію про особу правопорушника (не зазначено прізвище, імя, по-батькові тощо), а тому він не може належним бути доказом.

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості повно та обєктивно зясувати обставини справи та винести обґрунтовану постанову.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного до оформлення (п.24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

За таких обставин, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за. ст. 130 КУпАП слід повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256,278,283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП повторно повернути начальнику департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харків, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мороз

22 лютого 2017 року