П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року смт. Млинів Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Млинівського ВП ГУНП в Рівненській області _______________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянки України

жительки с.Ярославичі вул.Ювілейна,9а Млинівського району Рівненської області

місце роботи, посада: не працюючої

ознайомленої зі ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22 серпня 2017 року серія АА №815080 21 серпня 2017 року близько 22 години в с.Ярославичі ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою не виражалася, останній наніс їй тілесні ушкодження, про що вона повідомила Млинівське ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області. Просила закрити справу щодо неї за відсутністю доказів її вини.

Згідно з ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП, дрібним хуліганством є умисні дії, якими порушено громадський порядок та спокій громадян.

Згідно рапорту Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області 21.08.2017 року о 22:14 на лінію 102 надійшло повідомлення ОСОБА_1 про те, що в будинку по місцю проживання її знайомий наніс їй т/у. (а.с.3).

Згідно пояснень ОСОБА_1 від 22.08.2017 року на ґрунті неприязних відносин сталася суперечка з ОСОБА_3, який ображав її нецензурними словами, після чого рукою наніс два удари в потилицю. (а.с.4)

Як встановлено судом, конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник на ґрунті особистих неприязних відносин, що підтверджується також поясненнями останнього. (а.с.6)

Відповідно до характеристики Ярославицької сільської ради №1102 від 30.08.2017 року ОСОБА_1 характеризується посередньо, скарги на поведінку від сусідів та жителів сільської ради до виконкому не надходили. (а.с.7)

Умислу на порушення громадського порядку у ОСОБА_1 не було. Даних про те, що остання своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян, чи намагалася це зробити у справі не має, в звязку з чим в її діях відсутній склад правопорушення передбачений ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП, у разі відсутності у діях особи складу адміністративного правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись статтями 247,283-285,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя: П.В.Феськов