П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2017 Справа №607/1255/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 НГУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоставці, Теофіпольського району Хмельницької області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , начальника варти, проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 НГУ, військове звання прапорщик, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:
25 січня 2017 року близько 14 год. 00 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 , проходячи військову службу у в/ч НОМЕР_1 НГУ начальником варти, недбало поставився до військової служби, незадовільно організував службу судової варти в Тернопільському міськрайонному суді, а саме: чатовий поста №3 ніс службу в нетверезому стані (в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ), у зв`язку із чим притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинені правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому та просить при призначенні покарання врахувати його сімейний стан (наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей), а також позитивну характеристику з місця служби.

Окрім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом серії НГ №002079 про військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-15 КУпАП від 30.01.2017 року, згідно якого 25.01.2017 року близько 14 год. 00 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 , недбало поставився до військової служби, а саме: незадовільно організував службу судової варти в Тернопільському міськрайонному суді (чатовий поста №3 ніс службу в нетверезому стані) в АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , у зв`язку із чим притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, та згідно письмових пояснень ОСОБА_1 у протоколі він власну вину у вчиненому визнає; висновком службового розслідування по факту вживання спиртних напоїв на бойовій службі в судовій варті 25.01.2017 року старшим інструктором (з водіння) взводу матеріально-технічного забезпечення 2 стрілецького батальйону прапорщиком ОСОБА_2 від 27.01.2017 року; рапортом майора ОСОБА_3 від 25.01.2017р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.01.2017р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.01.2017р.; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 26.01.2017р.; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 25.01.2017р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.01.2017р.; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 25.01.2017р.; довідка КУТОР ТОНД про відмову від проходження медичного огляду на стан сп`яніння гр. ОСОБА_2 від 26.01.2017р. №268/1; копією журналу реєстрації відмов від медичних оглядів на стан сп`яніння в КУТОР ТОНД; приписом про призначення начальника судової варти по конвоюванню підсудних від 25.01.2017 року №34; постовою відомістю судової варти від 4 роти в/ч НОМЕР_1 для конвоювання в Тернопільський міськрайонний суд з 11:00 год. 25.01.2017 року; шляховим листом №317 від 25.01.2017р.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172?15 Кодексу України про адміністративні правопорушення недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

При розгляді справи, судом також було досліджено характеризуючи дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, як слідує із службової характеристики, за своїми професійними, діловими і моральними якостями прапорщик ОСОБА_1 відповідає займаній посаді, за час служби зарекомендував себе з позитивної сторони, до служби відноситься ретельно, з високим відчуттям відповідальності. Також, згідно службової картки прапорщика ОСОБА_1 слідує, що за час несення служби його неодноразово було нагороджено грамотами, подяками та різними заохоченнями. При цьому, судом також враховується сімейний стан ОСОБА_1 , який має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 2000 року народження та сина ОСОБА_8 , який є на даний час малолітнім.

При накладенні адміністративного стягнення, взявши до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме: визнання вини, та щире розкаяння у вчиненому правопорушенні вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 172-15, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді арешт з утриманням на гауптвахті на строк 1 (одна) доба.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дзюбановський Ю.І.