Справа № 285/1597/17
провадження в справі 3/0285/484/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 травня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л. Й.

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя в ІНФОРМАЦІЯ_3, водія КЕЧ м.Новоград-Волинський -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И Л А:

11.04.2017 року о 16 год. 14 хв. на а/д Київ-Чоп 230 км. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом КРАЗ 2556 д.н.з. 3479КЗ, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або безпеки іншим учасникам руху, та перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги або розворотом, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого автомобіль НОМЕР_1 здійснив наїзд на автомобіль КРАЗ, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, а водії - матеріальні збитки., за що передбачена відповідальність згідно із ст. 124 КУпАП.

В судове засідання порушник прибув, вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому діянні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях порушника є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується його поясненнями та матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.04.2017 року серії БР № 147594, схемою місця ДТП від 11.04.2017 року, поясненнями учасників ДТП.

Обставиною, що помякшує відповідальність порушника судом визнано його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, та, вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, розмір якого визначено судом на рівні найнижчої межі, передбаченої санкцією ст. 124 КУпАП, буде достатнім для виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст. 283 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини справи, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього в межах санкції ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Л.Й.Савицька