23.02.2017 227/370/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільського відділення Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с. Олександрівка Донецької області, громадянина України, працюючого водієм на ТОВ «Маяк», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у скоєні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, суд -
10.02.2017 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшли одразу два адміністративних матеріали відносно гр. ОСОБА_1. за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
Постановою суду від 13.02.2017 року було об'єднано в одне провадження справи №227/370/17, №227/371/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП і присвоєно об'єднаному провадженню єдиний унікальний номер тієї справи, яка надійшла до суду першою - №227/370/17 (провадження № 3/227167/2017).
Гр. ОСОБА_1. в судовому засіданні позов визнав, просив строго не карати, оскільки здійснив правопорушення вперше, про що також надав через канцелярію суду відповідну письмову заяву.
Ознайомившись з матеріалами справи, приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 та ст.124 КУпАП, що підтверджуються: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2№506714, АП2№506715 від 09.02.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2.
Провина ОСОБА_1. у скоєні правопорушень передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП, підтверджується даними матеріалами справи та доведена у повному обсязі.
У відповідності до абз.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1. на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, 122-2, 130, 285 КУпАП, Закону України «Про судовий збір»,-
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.
Суддя: Д.Є.Хоменко