Справа № 627/23/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2017 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,мешканця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого , перебуваючого на обліку в Краснокутському РЦЗ , раніше до адміністративної відповідальності по ст.130 КУпАП не притягувався , ід код. НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

04 січня 2017 року , близько 23 години 50 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Миру в смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.9» а « Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав , пояснивши , що дійсно 04 січня 2017 року вживав алкогольні напої ,але транспортним засобом не керував , оскільки до кафе в смт.Краснокутськ його привіз односелець ОСОБА_2 , а на час приїзду працівників поліції , він спав в автомобілі.

Не дивлячись на те, що правопорушник вину не визнав, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та показаннями свідків , а саме :

протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 №228266 від 05.01.2017 року , згідно якого засвідчений факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп»яніння;

Висновком КЗОЗ « Краснокутська ЦРЛ « щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції від 05.01.2017 року підтверджується ,що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп»яніння .

Допитаний по справі свідок ОСОБА_3 пояснив суду , що 04.01.2017 року він перебував в кафе « Дубрава» в смт. Краснокутськ і бачив як до приміщення кафе зайшов ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп»яніння . Після чого , коли він вийшов на поріг кофе , бачив як автомобіль ВАЗ 2107 під керуванням ОСОБА_1 , їздив по центру селища , здійснював різні маневри та заїхав в кучугуру снігу .

Свідок ОСОБА_4 пояснив у судовому засіданні , що 04 січня 2017 року , у вечірній час, бачив як автомобіль під керування ОСОБА_1 їздив по селищу та заїхав в кучугуру снігу .

Допитаний по справі свідок ОСОБА_5 пояснив , що 04 січня 2017 року, близько 24 години , приїхав до кафе та бачив як ОСОБА_1 на автомобілі їздив на великій швидкості по центру селища , виходив із автомобіля та ображав його брутальною лайкою , у водія був різких запах з порожнини рота , порушення координації мови, порушення координації рухів .Свідок підтвердив , що саме водій ОСОБА_1 був за кермом автомобіля та керував транспортом в стані алкогольного сп»яніння.

Свідок ОСОБА_6 пояснив , що працює інспектором СРПП Краснокутського ВП та 04 січня 2017 року , під час патрулювання , проїжджаючи в центрі смт.Краснокутськ, побачив автомобіль ВАЗ 2107 ,який рухався не по своїй смузі руху , а потім заїхав у кучугуру снігу. Під»їхавши до автомобіля він побачив водія ОСОБА_1, який був в стані алкогольного сп»яніння . У водія ОСОБА_1 був запах з порожнини рота , порушення мови , на прохання вийти з автомобіля та пройти медичний огляд на стан сп»яніння , правопорушник виражався брутальною лайкою . Про керування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп»яніння він повідомив поліцейському ОСОБА_7 По приїзду патрульних , ОСОБА_1 доставлений в медичний заклад для огляду на стан сп»яніння та в подальшому до відділення поліції для складання протоколу .

Допитаний по справі свідок ОСОБА_7 пояснив , що працює поліцейським інспектором СРПП Краснокутського ВП та дійсно 04.01.2017 року під час патрулювання бачив як автомобіль ВАЗ 2107 їздить по селищу . На час приїзду патрульного автомобіля , автомобіль знаходився в кучугурі снігу , ОСОБА_1 сидів за кермом вказаного автомобіля . На прохання пройти медичний огляд , правопорушник почав тікати , внаслідок чого до нього були застосовані спеціальні засоби наручники. Під час складення протоколу про адміністративне правопорушення ,в присутності свідків В»юник С.Г. та ОСОБА_8 , ОСОБА_1 від підпису в протоколі та надання будь-яки пояснень відмовився .

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_9

Допитаний по справі свідок ОСОБА_2 пояснив , що є мешканцем с.Колонтаїв Краснокутського району Харківської області та на прохання односельця ОСОБА_1 04 січня 2017 року повіз його до селища Краснокутськ в кафе « Дубрава», оскільки останній вживав спиртні напої. По приїзду свідок залишив автомобіль біля кафе , ОСОБА_1 пішов відпочивати до кафе , а він - до сестри. Коли повернувся , то автомобіля на місці та ОСОБА_1 вже було.

Показання свідка ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 дійсно в той день перебував в стані алкогольного сп»яніння, але автомобілем не керував , суд до уваги не приймає , оскільки його показання спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення, висновком медичного закладу та показаннями інших свідків.

Крім того , судом переглянутий відеозапис , згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп»яніння та від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення та надання будь-яких пояснень відмовився .

Положеннями ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за керування особою транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа ) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Протокол про адміністративне правопорушення , який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою ,є документом , який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Відповідно до п.2 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного , наркотичного чи іншого сп»яніння …, затвердженої наказ МВС України МОЗ України 09.11.2015 року № 1452/735 , огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати , що вони перебувають у стані сп»яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно п.3 розділу 1 вказаної інструкції , ознаками алкогольного сп»яніння є : запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук ; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка , що не відповідає обстановці.

Враховуючи вищевикладене, характер правопорушення , особу правопорушника , ступінь його вини ,відсутність обставин , що пом»якшують та обтяжують відповідальність , суддя приходить до висновку , що факт правопорушення та вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння підтверджена повністю та до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортним засобом.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.130, ст.284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування усіма видами транспорту терміном на 1 ( один) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.00 коп.

Посвідчення водія СХО 267934 видане на ім»я ОСОБА_1 - вилучити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області.

Суддя ОСОБА_10

Постанова набрала законної сили "______"_____________2017 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2017 р.