Справа №: 307/3577/16-п
Провадження № 3/307/43/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_2, передбачене

ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.12.2016 року о 14.05 год. в м. Тячів по вул. Незалежності, керуючи автомобілем марки « Опель Мовано », державний номерний знак НОМЕР_1, який не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечного інтервалу допустив зіткнення з автомобілем марки «Вольцваген» державний номерний знак СЕ 61-91» під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Після чого ОСОБА_1 залишив місце ДТП, чим порушив п. 12.1, 13.1, 10 «а» «в» ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, та пояснив, що 19.12.2016 року о 14 год. в м. Тячів по вул. Незалежності, керуючи автомобілем марки «Опель Мовано », допустив зіткнення з автомобілем марки «Вольцваген» під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Після цього він сказав ОСОБА_2, що їде в кафе Транзіт, де буде чикати на нього. В дане кафе із ОСОБА_2 прийшли працівники поліції і склали на нього протокол про адміністративне правопорушення. На їх пропозицію надати їм документи він відмовся, а також відмовився поїхати в лікарню для проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, так як стверджував, що алкоголю не вживав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 19.12.2016 року знаходився в м. Тячів, по вул. Незалежності. Сидячи в салоні власного автомобіля марки «Вольцваген» державний номерний знак СЕ 61-91 почув удар по його автомобілю. Вийшовши з автомобіля побачив, як автомобілем марки «Опель Мовано», водій ОСОБА_1 вдарив його автомобіль. ОСОБА_1 підійшов до нього і запропонував вийти з ним по доброму, однак він почув з останнього запах спиртного і зателефонував працівникам поліції. Тоді ОСОБА_1 залишив місце ДТП, поїхав в кафе Транзіт в м. Тячів. Він залишив свій автомобіль на місці ДТП, а сам поїхав за ОСОБА_1 в кафе Транзіт. Потім приїхали працівники поліції, де склали відповідний протокол . На їх вимогу ОСОБА_1 відмовлявся надати будь-які документи, на освідчення в лікарню відмовлявся їхати.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він 19.12.2016 року він знаходився в кафе Транзіт у м. Тячів. Там бачив ОСОБА_1, який був у нетверезому стані, ображав всіх, на вимогу працівників поліції відмовлявся надати документи та їхати в лікарню освідчення.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, та за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АП 2 № 260402 від 19.12.2016 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.ст. 33, 36 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 320 гривень судового збору на розрахунковий рахунок 0248, назва рахунку Тячівський район 22030001, код 38028923, банк - ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_4