Справа № 301/397/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли із взводу №4 (забезпечення супроводження) РПОП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №259487 від 28.08.2016 року, ОСОБА_1 28.08.2016 року о 17 годині 50 хвилин на автодорозі Мукачево Рогатин Львів 23 км керував автомобілем марки «Деу Ланос», реєстраційний номер «ВК 83-89 ВТ», з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження освідчення на стан алкогольного спяніння у медичному закладі в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не зявився, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся за адресою, вказаною у протоколі. Згідно довідки пошти, за зазначеною адресою ОСОБА_1 не проживає (а.с. 41).

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №259487 від 28.08.2016 року (а.с.1), рапорти поліцейського ОСОБА_2 від 12.10.2016 року та 29.12.2016 року (а.с. 10, 25), вважаю, що вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, п.1 та п.2 Розділу ІІ та Розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 р. №1395 (далі Інструкція 1), а також п.п. 4.1., 4.2., 5.4. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 р. № 77 (далі Інструкція 2).

Так, згідно листа Кушницької сільської ради Іршавського району №02-05-08 від 22.02.2017 року, наданої на запит суду від 14.02.2107 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: с. Кушниця, вул. Пушкіна, №30, Іршавського району, не зареєстрований і не проживає (а.с. 44).

Тобто, протокол не містить правильної адреси правопорушника ОСОБА_1, що позбавляє суд можливості повідомити останнього про дату, час та місце розгляду справи.

Вказана обставина була підставою неодноразового повернення даного адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 постановами Іршавського районного суду від 22.09.2016 року, 08.11.2016 року, від 19.12.2016 року (а.с. 8, 15, 23) для дооформлення.

Крім того, у протоколі не вказано ознаки спяніння та дії ОСОБА_1 щодо ухилення від огляду у медичному закладі на стан алкогольного спяніння.

За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повернути командиру взводу №4 (забезпечення супроводження) РПОП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення та встановлення адреси місця проживання ОСОБА_1

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, повернути командиру взводу №4 (забезпечення супроводження) РПОП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_3