П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2017 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Сочинський Атбасарського району Целіноградської області, зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Леніна, 55, с. Мартинівка Барського району Вінницької області, зі слів не працює, за ст. 173 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

14.01.2017 близько 00.05 год. ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння по вул. Соборній, 7в, у м. Бар Вінницької області у приміщенні кафе «Шанс» образливо чіплявся, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Зазначене підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 2), даними протоколу про адміністративне затримання (а.с. 3), рапорту чергового інспектора Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області від 14.01.2017 ОСОБА_2 (а.с. 4), копії письмових пояснень свідків (а.с. 5, 6, 7), рапорту поліцейського водія ГР Жмеринського відділу поліції МВ УПО у Вінницькій області від 14.01.2017 сержанта поліції ОСОБА_3 (а.с. 8), рапорту поліцейського ГР Жмеринського відділу поліції МВ УПО у Вінницькій області від 14.01.2017 сержанта поліції ОСОБА_4 (а.с. 9), висновку КП «Барська ЦРЛ» від 14.01.2017, згідно з яким ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився (а.с. 10).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю, розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 гривень.

Керуючись ст. 40-1, ст. 173, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України

Про судовий збір, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: