Провадження №3/485/48/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

18 грудня 2016 року, близько 17 години, в с.Романо-Булгакове Снігурівського району Миколаївської області по вул.Сонячна,17, за місцем проживання, ОСОБА_1, умисно ображав грубою нецензурною лайкою співмешканку ОСОБА_2, вчинивши насильство у сім"ї, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров"ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю потерпілої.

Правопорушник при розгляді адміністративного провадження вину у допущенні правопорушення визнав. Показав, що дійсно у ході сварки на побутовому ґрунті ображав нецензурною лайкою свою цивільну дружину. Після вказаної події попросив вибачення і вони примирилися.

Доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АА за №531683 від 31 січня 2017 року, заява ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за образи та застосування насильства щодо неї по факту події 18 грудня 2016 року та її письмові пояснення (а.с.5, 9-12), постанова т.в.о. заступника начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за відмови потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, датована 28 січня 2017 року (а.с.2-3).

При визначенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який має вік 48 років, проживає у фактичній сім"ї, офіційно не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність враховую щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, рахую доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілими та їх представниками протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя