П О С Т А Н О В А

іменем України

23 лютого 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського відділення Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, директора ПП "КОЛОС", до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Директор ПП "КОЛОС", розташованого в м. Змієві Харківської області, вул. Залізничній (кол. вул. 50 років Комсомолу), буд. 110, ОСОБА_1, відповідно до п. 295.3 ст. 295 ПК України, був зобовязаний подати в установу банку платіжне доручення на перерахування узгодженого грошового зобов'язання з єдиного податку по терміну сплати 18.11.2016 року, не виконав зазначене зобов'язання і фактично подав платіжне доручення 24.11.2016 року на перерахування до бюджету зазначеного податку на суму 34 грн. 80 коп.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення неприбуття в судове засідання особи, що притягується до відповідальності, викликаної належним чином, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2017 року, в якому викладено обставини правопорушення; даними копії акту камеральної перевірки податкової звітності від 27.01.2017 року, під час якої виявлено порушення, зазначений акт підписаний керівником ПП "Колос" ОСОБА_1 без зауважень.

Оцінивши досліджені під час судового розгляду докази, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки несвоєчасного подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, щодо якого немає відомостей про вчинення інших правопорушень, конкретні обставини справи, а саме незначність тривалості строку затримки платежу та суми затриманого платежу, вчинене правопорушення є малозначним.

За таких обставин, ОСОБА_1 належить звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: