Номер провадження 3/754/24/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2017 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.09.2016 року близько 19 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Бальзака, 2-А, керуючи транспортним засобом автомобілем «NISSAN QASHQAI», номерний знак НОМЕР_1, не надав дорогу пішоходам, під'їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які рухались по нерегульованому пішохідному переході, що призвело до механічних пошкоджень даного транспортного засобу, якому завдано матеріальної шкоди, є потерпілі, ОСОБА_2, ОСОБА_3 що підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення БР № 137547 від 14.11.2016 року з додатками, порушивши вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 30.09.2016 року близько 19 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Бальзака, 2-А, керуючи транспортним засобом автомобілем «NISSAN QASHQAI», номерний знак НОМЕР_1, від проходження перевірки на стан алкогольного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, що підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення БР № 137548 від 14.11.2016 року з додатками, порушивши вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою. Від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання в якому він просить закрити адміністративне провадження відносно нього, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Суд встановив, що день вчинення правопорушення - 30.09.2016р., разом з тим, адміністративний матеріал надійшов до суду лише 25.11.2016 року.

Таким чином, на момент розгляду Деснянським районним судом міста Києва справи про адміністративне правопорушення сплив тримісячний строк для накладення стягнення, а тому минув строк, встановлений статтею 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Отже, провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративно стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Петріщева І.В.