Номер провадження 3/521/161/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року суддя Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 Іщенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з управління патрульної поліції міста ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: місто Одеса, вулиця Новікова, будинок № 10, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 для розгляду по суті надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що ОСОБА_2, 07 листопада 2016 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 на регульованому перехресті вулиці Комарова Люстдорфська дорога у місті Одесі, виконуючи поворот ліворуч при зеленому сигналі світлофору не надав перевагу в русі автомобілю ОСОБА_3 реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку руху, після зіткнення автомобіль ОСОБА_3 реєстраційний номер НОМЕР_2 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 та зіткнувся з автомобілем ОСОБА_3 реєстраційний номер НОМЕР_3, своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 16.6 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження отримав пішохід ОСОБА_5

За даним фактом інспектором відносно ОСОБА_2 складений адміністративний протокол серія АП 2 № 008575 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справи авто-технічну експертизу, оскільки на думку ОСОБА_2. М. дорожньо-транспортна пригода відбулась з провини водія ОСОБА_3 який перевищив дозволену швидкість для руху, та при виникненні небезпеки не вжив заходів для зупинки автомобілю.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, з метою обєктивного розгляду справи, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_2 та доручити проведення авто-технічної експертизи Одеському науково-дослідному інституті судових експертиз МЮ України.

Відповідно до вимог статті 15 Закону України «Про судову експертизу» Проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

У звязку із викладеним, проведення експертизи здійснити за кошти які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 278, 280 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по справі відносно ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, авто-технічну експертизу на вирішання якої поставити питання:

-Як у даній дорожній ситуації повинні були діяти водії транспортних засобів для забезпечення безпеки дорожнього руху?;

-Дії якого з водіїв призвели до дорожньо-транспортної пригоди?;

-Чи мав водій автомобіля НОМЕР_4 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортної пригоди у склавшійся дорожній обстановці?;

-Чи мав водій автомобіля «Тойота» реєстраційний номер НОМЕР_2 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортної пригоді у склавшійся дорожній обстановці?;

-Відповідають дії водія автомобіля НОМЕР_4 вимогам ПДР?;

-Відповідають дії водія автомобіля «Тойота» реєстраційний номер НОМЕР_2 вимогам ПДР?;

-Залежно від пошкоджень та технічних характеристик обох транспортних засобів, з урахуванням відеозапису, який наявний в матеріалах справи встановити з якою швидкістю рухався автомобіль «Тойота» реєстраційний номер НОМЕР_2?.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституті судових експертиз МЮ України (місто Одеса, вулиця Ланжеронівська, 21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати експертам у розпорядження матеріали справи № 521/20008/16-п провадження № 3/521/161/17 відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Обовязки на здійснення оплати експертного дослідження здійснити за кошти які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Іщенко