Справа № 661/723/17
Провадження № 3/661/364/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, паспорт серії МР № 127546, виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 01.03.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст.ст. 173-2 ч.1, 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 09.03.2017 року, о 04-30 годині, за адресою: м. Нова Каховка, вул. М. Букіна, 64/57, вчинив сімейну сварку, висловлювався на адресу своєї співмешканки грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1, 09.03.2017 року, о 04-30 годині, за адресою: м. Нова Каховка, вул. М. Букіна, 64, справив свої природні потреби під вхідні двері квартири № 57, чим вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Заслухавши правопорушника ОСОБА_1, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення: серія АА № 845005 від 09.03.2017 року, серія АА № 845006 від 09.03.2017 року, висновок від 13.03.2017 року, зареєстрований в ЖЕО № 1967 за повідомленням гр. ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_2, рапорт старшого інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ВМ. Короташ, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень доведена в повному обсязі.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку із чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд, враховуючи особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, розкаявся у скоєному, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст.ст. 173-2 ч.1, 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 320,00 грн.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2 ч.1, 173, 283, 321-1, 321-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2, ст.173 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (отримувач коштів:ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 24.03.2017 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 24.06.2017 року

Суддя Л. В. Сапронова