Справа № 505/4255/16-п
Провадження 3/505/26/2017
П О С Т А Н О В А

15.02.2017 року суддя Котовського міськрай суду Одеської області Паценюк Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПП «Бірзула», водієм,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

30 листопада 2016 року та 26 грудня 2016 року в провадження судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло 3 (три) справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1., які розглядаються одним і тим же суддею.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи що справи про адміністративне правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об'єднати в одне провадження.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 30.11.2016 року о 00 годині 30 хвилин та 22.12.2016 року о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та вдарив долонею по щоці.

Також, 17.12.2016 року о 02 годині 00 хвилин, знаходився по вул. К.Маркса, 23/3 в м. Подільську Одеської області, ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим заподіяв шкоду моральному та фізичному здоровю, вчинивши насилля в сім'ї Протягом року притягувався до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні останній свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі. Суду пояснив, що дійсно на побутовому грунті, влаштував з колишноью співмешканкою сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та вдарив її по щоці. При цьому зазначив, що ОСОБА_2 постійно провокує його на конфлікти, через те, що на даний час в нього є інша сім'я. У скоєному розкаюється, обіцяв суду більше не вчиняти протиправних дій.

Вина останнього у скоєні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, серії АА 608326 від 30.11.2016 року, АА №608431 від 17.12.2016 року та АА №608329 від 22.12.2016 року, та письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та самого правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи обставини, при яких було вчинено адміністративне правопорушення, особу правопорушника, вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.36, ч.2 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати стягненню у вигляді 40(сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя _________