Провадження №3/428/196/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, секція 25, кімната № 133,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2016 року о 23-00 год. ОСОБА_1, будучи у нетверезому стані у громадському місті, а саме: біля будинку № 29 по вулиці Менделєєва в м.Сєвєродонецьку висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, хапав за формений одяг працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, а також вчинив злісну непокору законним вимогам співробітників поліції.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву в якій просив розглянути справу без його участі, вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся. Просив застосувати до нього вимоги ст. 22 КУпАП, врахувавши при цьому, що він має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_2, 06.12.20015 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також доглядає за своєю пристарілою матір'ю-пенсіонеркою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 003077, серії ЛГ 002558 від 02 грудня 2016 року, складеними у його присутності, поясненнями ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя, керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у данному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ряд помякшуючих провину ОСОБА_1 обставин, а також те, що він щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні двох малолітніх дітей, матір похилого віку, суд вважає можливим застосувати до нього вимоги ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, ч. 2 ст. 36, ст.ст. 173, 185, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. М. Олійник