Справа №678/135/17
Провадження №3-678-48/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 рокуСуддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які оформлені судовим розпорядником Летичівського районного суду Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електромеханіком в Казенному підприємстві «Спецзвязок», раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2017 року ОСОБА_2 в залі судового засідання № 3 Летичівського районного суду Хмельницької області під час розгляду кримінального провадження (справа № 678/100/15-к, провадження №1-кп-678-7/17) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, де він є потерпілим, проявив неповагу до суду, що виразилось в непідкоренні розпорядженню головуючого, порушенні порядку під час судового засідання. Зокрема, ОСОБА_2 некоректно та образливо висловлювався по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 (батька обвинуваченого), спілкувався безпосередньо в судовому засіданні на підвищених тонах, при цьому в порушення ст.ст. 321, 329 КПК України не реагував на зауваження головуючого щодо припинення своїх дій та забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП визнав повністю, щиро кається, обіцяє в майбутньому намагатися не вчиняти подібних дій та стримувати свої емоції. Водночас просить врахувати, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб. Внаслідок ДТП, що сталось 01.08.2015 року, загинув його єдиний син ОСОБА_5, невістка ОСОБА_6 та онук ОСОБА_7 у звязку з чим під час судового розгляду у нього постійно виникають сильні емоційні реакції на висловлювання в їх сторону як обвинуваченого, так і його батька, що визнаний судом на стадії судового розгляду потерпілим.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП прояв неповаги до суду, яка підтверджується: звукозаписом судового засідання від 30.01.2017 року по кримінальному провадженню № 678/100/15-к відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України; протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2017 року, де зазначені обставини вчинення правопорушення.

Адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП передбачене у виді накладення штрафу від пятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, повне визнання ним своєї вини, щире розкаяння, те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, тому вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції означеної статті Закону, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» визначено, що станом на 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600,00 грн.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлена ставка судового збору - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 185-3, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.Б. Ходоровський