Справа №515/126/17
Провадження №3/515/369/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі судді Чебан А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2017 року приблизно о 18год. 00 хв. в с.Кочкувате по вул. Миру гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності та скоїв зіткнення з електроопорою, яка знаходилась позаду, в результаті чого електроопора отримала пошкодження.

Крім того, 04 січня 2017 року приблизно о 18год. 00хв. в с.Кочкувате по вул.Миру Татарбунарського району Одеської області гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 скоїв ДТП, в результаті чого з місця пригоди зник.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у скоєному.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №158669 від 04.01.2017 року, підписаним правопорушником, з якого вбачається, що 04.01.2017 року приблизно о 18год. 00 хв. в с.Кочкувате по вул. Миру гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності та скоїв зіткнення з електроопорою, яка знаходилась позаду, в результаті чого електроопора отримала пошкодження;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №158670 від 04.01.2017 року, підписаним правопорушником, з якого вбачається, що 04.01.2017 року приблизно о 18год. 00хв. в с.Кочкувате по вул.Миру Татарбунарського району Одеської області гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 скоїв ДТП, в результаті чого з місця пригоди зник;

- схемою місця скоєння ДТП від 04.01.2017 року, підписаною двома понятими;

- письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1 з викладенням обставин, аналогічним зазначеним у протоколах про адміністративне правопорушення;

- рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення від 04.01.2017 року, згідно якого голова сільської ради ОСОБА_2 повідомив орган Національної поліції про те, що невідомий автомобіль пошкодив бетонну електроопору та зник з місця події.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001року №1306 (далі - Правила), під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Недотримання водієм безпечної швидкості руху та неврахування дорожньої обстановки, що спричинило пошкодження транспортного засобу, дорожніх споруд та іншого майна, утворює об'єктивну сторону правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Пунктом 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001року №1306, встановлено низку обов'язків водія у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди.

Так, водій, крім іншого, зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до п.9.10 Правил дорожнього руху, не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди, повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції, вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об'їзд місця пригоди.

Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний водій транспортного засобу, утворює об'єктивну сторону правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Беручи до уваги зазначене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст.124 КУпАП, оскільки він, будучи водієм транспортного засобу, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та дорожніх споруд, а також залишив місце дорожньо-транспортної пригоди після її скоєння.

При визначенні порушнику стягнення слід керуватись правилами, передбаченими ст.36 КУпАП України, призначивши стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в межах санкції ст.124 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320грн.00коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 32, 33-36, 40-1,122-4, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.00 коп.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу). Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Чебан