№ 243/7934/17
Справа № 3/243/1665/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянув матеріал, який надійшов від Краматорського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за адресою: вул.. Миру, б. 29 с. Дмитрівка Словянського району Донецької області

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2017 року, приблизно о 18 годині 15 хвилин, у Словянському районі с. Дмитрівка по вул.. Мічуріна біля будинку 3 ОСОБА_1 керував транспортним засобом а саме мопедом Альфа без номерних знаків з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме з наявним запахом алкоголю з ротової порожнини. Від продуття на місці алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду в медичному закладі з метою встановлення алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення за вказаних обставин визнав. Щіро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 015600 від 19 серпня 2017 року, відповідно до якого 19 серпня 2017 року, приблизно о 18 годині 15 хвилин, у Словянському районі с. Дмитрівка по вул.. Мічуріна біля будинку 3 ОСОБА_1 керував транспортним засобом а саме мопедом Альфа з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме з наявним запахом алкоголю з ротової порожнини. Від продуття на місці алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду в медичному закладі з метою встановлення алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- Поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3., як підтвердили наявність у громадянина ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння, а також відмову останнього від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 130 ч.1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді у виді штрафу на користь держави у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень. р/р 0075 в банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, , одержувач платежу УДК м. Словянська.

Позбавити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у сумі 320 гривень 00 копійок на доходний рахунок 0001 ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ банку 37993783, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4