Справа № 326/15/17-р
Провадження № 3/326/9/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 09 червня 1968 року в с.Преслав Приморського району Запорізької області, має середню освіту, працює кухонним працівником в Преславському ПНІ, розлучена, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

10.10.2016 о 09.30 годині неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, курив сигарети «LD» на території Преславської ЗОШ, розташованої по вул.Варбанського,56 в с.Преслав Приморського району Запорізької області, чим порушив п.3 ст.13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя», однак він не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, тим самим його мати ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, їй розяснені.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, та пояснила, що має на вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 10.10.2016 о 09.30 годині, знаходячись на території ЗОШ, розташованої по вул.Варбанського,56 в с.Преслав Приморського району Запорізької області курив сигарети. Вона провела з ним бесіду і посилить контроль за його поведінкою.

Крім пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 463985 від 17.10.2016 (а.с.1); поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2); поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3); поясненнями ОСОБА_4 (а.с.4); доповідною запискою соціального педагога ОСОБА_3 (а.с.5); рапортом (а.с.6); у свідоцтві про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, матірю вказана ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.6 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує свій обовязок по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що її вина в інкримінованому адміністративному правопорушенні є доведеною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП - батьки та особи, які їх замінюють несуть адміністративну відповідальність у випадку вчинення неповнолітньою особою віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення; враховуючи всі обставини вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.40-1, ч.3 ст.184, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 320 грн. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276 КЕКД:22030001 код отримувача Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_5

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

04.01.17