Справа № 751/833/17
Провадження №3/751/463/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

при секретарі Крохмальна Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, пенсіонера , -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що 03.02.2017 року о 14.25 год. по проспекту Перемоги в м.Чернігові він керував автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним , не звернувся за допомогою до сторонніх осіб , в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 , який стояв. В результаті ДТП автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, постраждалих осіб немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, однак, вважає, що першочерговою причиною ДТП стало невиконання правил дорожнього руху потерпілим. Того дня була погана видимість, він почав рух заднім ходом і сталося зіткнення з автомобілем «VOLKSVAGEN PASSAT ». Водія в автомобілі не було , він з»явився через кілька хвилин після удару.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

За змістом ст. 124 КпАП України, адміністративна відповідальність настає за порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України .

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1В . підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.02.2017 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, даними схеми місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1В , наданими в судовому засіданні , письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2

За вказаних обставин, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись: ст. ст. 40-1, 283, 284 ч. 1 , 124 КпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 320 грн. на користь отримувача - ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, код банку отримувача -820019, банк отримувача ГУ ДКСУ України у м.Києві ; р/р 0001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: І.В. Цибенко