П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

25.05.2017 близько 13 години 40 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, біля буд. 36 по вул. 24 бригади ЗСУ у м.Лисичанську, висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судові засідання, призначені на 14.07.2017 та 27.07.2017, ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. Про це свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з особистим підписом ОСОБА_1. Про причини неявки суд не попередила, заяв, клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надала. 27.07.2017 правопорушницю ОСОБА_1 було піддано приводу до каб.№3 Лисичанського міського суду на 10.08.2017. Постанову про привід не було виконано. 10.08.2017 правопорушницю ОСОБА_1 повторно було піддано приводу до каб.№3 Лисичанського міського суду на 13.09.2017 року. Постанову про привід працівниками Національної поліції не було виконано.

Таким чином, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою, згідно до положень ст. ст. 268, 277- 2 КУпАП, про день, час та місце розгляду справи, не зявилася, про причини неявки не повідомила, суд, виходячи з вищезазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки, вважає можливим провести розгляд справи за відсутністю правопорушниці ОСОБА_1.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність складу та події адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останньої у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, окрім визнання своєї провини правопорушницею ОСОБА_1 у письмових поясненнях (а.с. 7), доведена письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 4) та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с. 5).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона своїми діями вчинила дрібне хуліганство, тобто нецензурно лаялася в громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення скоєне 25 травня 2017 року, дана справа надійшла до суду 04 липня 2017 року. Правопорушниця ОСОБА_1 за викликами до суду не зявлялася, у звязку з чим розгляд справи неодноразово відкладався. На момент розгляду справи у суді 13.09.2017, пройшов тримісячний строк з дня вчинення правопорушення, тобто закінчився строк, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП. Тому суд, не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 173, ст. 247, ч.2 ст. 268, ч.3 ст. 284, ст. 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винною ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити, у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: О.В. Шевченко