Справа № 462/975/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2017 року

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

20 листопада 2016 р. ОСОБА_1 о 03:40 год. на автодорозі Київ-Чоп 556км+550 м поблизу с. Зубра Пустомитівського району Львівської області керуючи автомобілем НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки, не реагував на її зміну, під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед початком обгону не переконався, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані та, що після обгону зможе не створювати перешкоди транспортному засобу, який він обганяє та повернутися на займану смугу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, що завдало матеріальної шкоди, чим порушив п. 2.3б; 12.1; 14.2 (в,г) Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

24.02.2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП отримані Залізничним районним судом м. Львова.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у скоєному визнав.

Крім цього, вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 117680 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, мало місце 20.11.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорпушення, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя Постигач О.Б.