Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/262/17
Провадження № 3/506/150/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, одруженого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який 15.02.2017 року постановою Красноокнянського районного суду Одеської області був підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст.191 КУпАП,

- за ч.2 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

25 квітня 2017 року о 10.00 год. ОСОБА_1 у с. Довжанка, Окнянського району Одеської області, повторно зберігав належну йому мисливську гладкоствольну рушницю МЦ 20 01, 20 калібру, одноствольну, № 9010874 (дозвіл № 342, виданий 10.01.2011 року Окнянським ВП терміном до 10.01.2020 року), у незачиненому сейфі, чим порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї.

За цим фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 643068 за ч.2 ст.191 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді вину визнав частково, щиросердно розкаявся та пояснив, що йому на праві власності належить два будинки, відстань між якими приблизно 700 м (один будинок, де він мешкає з сім"єю, а інший - належав його покійному батьку). 25.04.2017 року о 9 годині до нього зателефонував сусід і повідомив, що невідомі особи намагаються викрасти з будинку його покійного батька шифер та інші будівельні матеріали. Він, намагаючись встигнути спіймати крадіїв, вибіг з будинку, сів на гужовий візок та поїхав до батьківської хати, одночасно телефонуючи на 102. Піймати крадіїв не вдалося і він чекав працівників поліції на місці крадіжки, але потім побачив, що патрульна машина спрямувала до його місця проживання. Коли він повернувся додому працівники поліції повідомили, що сейф, де він зберігає мисливську зброю, був не зачинений, у зв"язку з чим буде складений адміністративний протокол. Він дійсно погоджується, що міг у поспіху не закрити сейф, оскількі усі думки були як піймати крадія.

Дослідивши матеріали справи заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, можливо дійти висновку, що в діях громадянина ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї громадянином, який має відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї - особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне порушення, передбачене частиною першою статті 191 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, його вік - 61 рік, те що він є пенсіонером, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також самі обставини вчинення правопорушення, вважаю за можливе, відповідно до ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Вилучену мисливську гладкоствольну рушницю МЦ 2001, 20 калібру, одноствольна, № 9010874 - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2