П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2017 Справа №607/1952/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли із Управління патрульної служби у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

та притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2017 року о 13 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м.Тернополі по вул. Злуки, 1, керуючи транспортним засобом марки «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції відповідно до дорожньої обстановки, чим допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Шевроле авео», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху України.

Також, 08 лютого 2017 року о 13 год. 15 хв. ОСОБА_4 в м.Тернополі по вул. Злуки, 1, керуючи транспортним засобом марки «Ніссан», державний номерний знак НОМЕР_3, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху відповідно до дорожньої обстановки, чим допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, після чого ОСОБА_1 зіткнувся із транспортним засобом марки «Шевроле авео», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху України.

Особа, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Особа, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні даних правопорушень доведена наступними матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №250273 від 08 лютого 2017 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №250272 від 08 лютого 2017 року; схемою місця ДТП від 08 лютого 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08 лютого 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08 лютого 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08 лютого 2017 року.

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, а тому їх слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на низ адміністративне стягнення.

Обираючи адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, визнання ним своєї вини та щире розкаяння у вчиненому, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, вважаю, що із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути в доход держави судовий збір в розмірі по 0,2 розміру прожиткового мінімуму з кожного, а саме 320,00 грн.

Керуючись статтями 33, 124, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в доход держави.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_2 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу.

Головуючий суддяОСОБА_5