overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/292/17

14 лютого 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №537143 від 29 грудня 2016 року, гр. ОСОБА_1 22 жовтня 2016 року о 15 год. 55 хв. за адресою м. Рівне вул. Миру, 18 в магазині «Spirit & Food» здійснив крадіжку однієї пачки кави меленої марки «Якобз» вагою 500 гр. вартістю 73,66 грн.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На час розгляду матеріалів про адміністративне порушення термін передбачений ст. 38 КпАП України було пропущено.

Відповідно до ч.7 ст.247 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду збіг термін передбачений ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк
Номер провадження 3/754/281/17
Справа №754/542/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2016р. о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 330202, номерний знак НОМЕР_1, по Броварському проспекту в м. Києві, не дотримався безпечного інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем Тойота, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що зачепив дзеркалом свого автомобіля дзеркало автомобіля Тойота.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, особа правопорушника.

Керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 408/1022/17
Провадження №3/408/672/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов з відділу прикордонної служби «Мілове» Луганського прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцям. Красний Партизан Ремонтенського району Ростовської області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого і мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Красний Луч, вул. Новикова - Прибоя, буд. 15,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 353832 від 02.11.2016 року йдеться, що ОСОБА_1 02 листопада 2016 року об 11 годині 00 хвилин на напрямку руху Довжанський - Новошахтинськ незаконно перетнув державний кордон України через недіючий пункт пропуску «Довжанський», його дії були кваліфіковані за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення відбулось 02 листопада 2016 року, на час розгляду судом матеріалів про адміністративне правопорушення сплинув тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП України, для накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, вважаю, що провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 ч.1 п. 3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення на нього адміністративного стягнення.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О.Соболєв
П О С Т А Н О В А

Іменем України

133/303/17

22.02.2017

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

13.02.2017 близько 18 години 00 хвилин по вул. Щорса, 24 в с. Сокілець Козятинського району Вінницької області ОСОБА_2, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за одне з правопорушень передбачених ч.1ст.173 -2 КУпАП, будучи в п'яному вигляді, вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, а саме:ображав її нецензурною лайкою, виганяв з дому,погрожував фізичною розправою,що завдало психологічної та моральної шкоди її здоровю .

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , який вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2ст.173-2 КУпАП, та, враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника, вважаю необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 2 ст. 173 -2 , ст.ст. 283, 284КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_2,, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173- 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять ) гривень 00 копійок .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ : підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР-
Справа № 355/140/17
Провадження № 3/355/70/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об`єднання справ

23 лютого 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області К.В. Коваленко, розглянувши матеріали, які надійшли Управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянки України, жительки с. Поділля, вул. Гайова 1/9, Баришівського району Київської області, працююча секретарем Подільської сільської ради Баришівського району Київської області, депутат, за ст. 172-7 ч. 1, 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На гр.. ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що вона, будучи депутатом Подільської сільської ради Баришівського району Київської області відповідно до рішення 1 сесії 7 скликання Подільської сільської ради Баришівського району Київської області № № 03-01-07 від 04.11.2015 року, являючись суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення згідно п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, чим вчинила адміністративне корупційне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Також у провадженні Баришівського районного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення № 355/140/17, № 3/355/71/17 відносно гр.. ОСОБА_1 за ст. 172-7 ч. 2 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1, будучи зобов'язаною не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів, та знаючи, що на 1 сесії 7 скликання Подільської сільської ради Баришівського району Київської області приймалось рішення відносно неї, прийняла особисто участь у голосуванні по питанню про обрання її секретарем сільської ради, та проголосувала разом з іншими депутатами заради позитивного вирішення вказаного питання, чим вчинила адміністративне корупційне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні корупційні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же правопорушником, в однаковий час та в одному й тому ж місці.

Керуючись ст.36 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно громадянки ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 ч. 1 КпАП України № 355/140/17, № 3/355/700/17 зі справою про адміністративне правопорушення № 355/140/17, № 3/355/71/17 відносно громадянки ОСОБА_1.

Присвоїти обєднаному провадженню номер справи № 355/140/17, № 3/355/70/17.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/196/17
Провадження №3/726/128/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2017 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України, а саме: 24.01.2017 року о 11 год. 00 хв. в м. Чернівці по вул. Г. Шлях, керуючи т/з «Mercedes-Benz 230», д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з т/з «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Дані факти підтверджуються в матеріалах справи, зокрема: в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 247160 від 24.01.2017 року, поясненнями правопорушника, а також в інших матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, а також особу яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан - ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КпАП України та керуючись ст.ст. 283-285, 287, 294 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/480/17
Провадження № 3/723/772/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Прикордонної Служби України Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.04.1996року народження, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, молодшого інспектора прикордонної служби впс «Красноїльськ», за ч. 1 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2017року о 21год.20хв. начальником відділу прикордонної служби «Красноїльськ» капітаном ОСОБА_2 під час контрольного шикування особового складу на території військового містечка було виявлено молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії відділення інспекторів прикордонної служби «Красноїльськ» солдата ОСОБА_1 з ознаками вживання алкогольних напоїв під час виконання ним обовязків служби, чим порушив вимоги ст.. 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2017року, письмовими поясненнями, матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суддя керуючись ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, 11.04.1996року народження у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.. 172-20КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1190(одна тисяча сто девяносто)грн., що складає сімдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1, 11.04.1996року народження судовий збір у розмірі 320.00грн. перерахувавши вказану суму за наступними реквізитами: код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (стягувач є Державна судова адміністрація України)»: отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 559/330/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, розяснивши ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2017 року о 01.00 год. ОСОБА_1 в смт. Млинів по вул. Поліщука керував транспортним засобом Опель д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 "а" ПДР України.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення БР №185028 від 05.02.2017 р, поясненням ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп"яніння (а.с.1,3,5).

Суд приходить до висновку, що адміністративне правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

При визначенні виду адміністративного стягнення, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

За вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП передбачено накладення стягнення у виді штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних громадян.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень в прибуток держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Номер провадження 3/754/740/17
Справа №754/1675/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 288957 зазначено, що ОСОБА_1 01.11.2016р. о 21 год 10 хв. під час перевірки адміністративного нагляду був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, оскільки пройшло більше трьох місяців з моменту скоєння адміністративного правопорушення, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 520/2057/17
Провадження № 3/520/1448/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017 року суддя Київського районного суду міста Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з управління патрульної поліції в м. Одеси про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно представленого протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 017083, 11 лютого 2017 року близько 23.05 години, ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння у громадському місці, а саме на площі Толбухіна в м. Одеса, висловлювався нецензурною лайкою, вчинив скандал, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок, в звязку з чим притягується до відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП.

До суду зявився ОСОБА_1, підтвердив факт вчинення правопорушення та визнав свою провину повністю.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя вважає його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведеною повністю, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 017083 від 11 лютого 2017 року та іншими зібраними у справі письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, та з урахуванням даних про особу ОСОБА_1, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 251, 268, 277, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.
Дата документу 21.02.2017
Справа № 320/212/17-п
Провадження №3/320/166/17
Провадження №3/320/168/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» лютого 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Мелітопольського міськрайонного суду перебувають адміністративні справи № 320/212/17-п (провадження № 3/320/166/17) та № 320/212/17-п (провадження № 3/320/168/17) у відношенні ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Слухання справи було призначено на 07.02.2017 року на 13-45 годину, 21.02.2017 року на 13-50 годину, однак ОСОБА_1 у судові засідання не зявився по причині неотримання судових повісток. Поштові відправлення з повістками на вищезазначені дати направлялися за адресою проживання правопорушника, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення: вул. О.Невського, 164 м. Мелітополь. Однак всі поштові відправлення були повернуті до суду внаслідок відсутності адресата за вказаною адресою.

З огляду на те, що явка зазначеної особи у судове засідання, згідно ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнана судом обовязковою, є підстави відповідно до ст.ст.260-262 КУпАП, доручити Мелітопольському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області доставити ОСОБА_1 приводом у судове засідання, що відбудеться у Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області за адресою: вул. Інтеркультурна (Дзержинського), буд. 90 в м. Мелітополь, о 12 год. 00 хв. 10 березня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 260-263, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не працює, який згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 12.01.2017 року проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (згідно довідки АРМОР проживає також за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. О.Невського, буд.15) інші відомості відсутні, доставити приводом у судове засідання, призначене на 10 березня 2017 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у залі судових засідань Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: вул. Інтеркультурна (Дзержинського), буд.90, м. Мелітополь.

Виконання даної постанови доручити Мелітопольському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Копію постанови направити до Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова