Справа №647/393/17
Провадження № 3/647/250/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року місто Берислав

Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний номер не надано , -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2017 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24.02.2017 року серія АА 528759, згідно якого ОСОБА_1 будучи відсутнім 22 лютого 2017 року о 22-05 годині за місцем свого проживання, порушив п. 3 обмежень (заборона залишення місця проживання з 21-00 години до 05-00 години), встановлених відносно нього ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 20 лютого 2017 року, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

За змістом ст.ст.9-11, 245, 251, 280 КУпАП необхідною умовою для визнання особи винною у вчиненні певного адміністративного правопорушення, зокрема передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, є встановлення в діянні цієї особи всіх обовязкових ознак складу саме даного адміністративного правопорушення, зокрема обєктивної та субєктивної сторони, які полягають у невиконанні особою, у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, відповідних обмежень та заборон, встановлених у звязку із адміністративним наглядом (обєктивна сторона), а також наявність вини особи у формі умислу чи необережності на невиконання умов встановленого адміністративного нагляду (субєктивна сторона).

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься ухвала Бериславського районного суду Херсонської області від 20 лютого 2017 року по справі №647/344/17, згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на один рік із застосуванням певних обмежень. Дана ухвала станом на час складання протоколу - 24 лютого 2017 року не набрала законної сили.

Отже, склад правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1, зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідає диспозиції норми ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що ухвала суду про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 не набрала законної сили, у даному випадку відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, у зв'язку з відсутні події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2017 року.

Суддя Р.Р. Волошин