Справа № 161/42/17
Номер провадження: 3/161/163/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 24 лютого 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., при секретарі Федьо Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 458052 від 10.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 10.12.2016 року, близько 16:50 год., керуючи автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Ківрецівській в м. Луцьку Волинської області, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну та виїхав у вибоїну, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 10.12.2016 року, близько 17:00 год. керував автомобілем марки «Фольксваген» по вул. Ківрецівській в м. Луцьку, зокрема, поблизу будинку № 8-А. Дорога була слизька, оскільки йшов дощ і він не побачив, що на його смузі руху була яма, яка залита водою, що призвело до пошкодження транспортного засобу. ОСОБА_1 вважає, що в даному випадку є вина безпосередньо служби, яка здійснює ремонт та нагляд за даною ділянкою дороги. Просив закрити провадження по даній справі у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, проаналізувавши подані останнім фотографії з місця дорожньо-транспортної пригоди та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Як вбачається з акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 10.12.2016 року, а також фотографій з місця дорожньо-транспортної пригоди, відповідними службами не було забезпечено огородження відповідними знаками ділянки дороги, яка не придатна для проїзду, тому на думку суду порушення вимог п.п.2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 є безпідставними та підлягають закриттю на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, констатується лише протоколом про адміністративне правопорушення, які не є достатнім доказом його вини. Факт дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження транспортного засобу.

У відповідності до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук