Справа № 492/183/17
Провадження № 3/492/92/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2016 року, о 08 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Рено», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Грушевського в м. Одеса зупинився на світлофорі в очікуванні сигналу світлофору, який дозволяє рух, допустив самовільний рух автомобіля назад, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фіат», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який зупинився позаду нього, в результаті чого вказаний транспортний засіб отримав механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.п. 10.9., 15.12. «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, яку він отримав, долучене до матеріалів справи, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, у звязку з чим суд у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 999885 від 13.02.2017 року; схемою ДТП від 13.12.2016 року; поясненнями ОСОБА_2; поясненнями самого притягуваного ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

З викладеного випливає, що ОСОБА_1, порушуючи вимоги п.п. 10.9., 15.12. «Правил дорожнього руху України», які передбачають, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху; водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху,керуючи автомобілем марки «Рено», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Грушевського в м. Одеса зупинився на світлофорі в очікуванні сигналу світлофору, який дозволяє рух, допустив самовільний рух автомобіля назад, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фіат», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який зупинився позаду нього, в результаті чого вказаний транспортний засіб отримав механічні ушкодження.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом встановлено не було.

Беручи до уваги обставини ДТП та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», вважаю необхідним і достатнім накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП,п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283-284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Арцизького районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3