Справа№340/651/16-п
Провадження № 3/340/7/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване та фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, - за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.12.2016 року о 02 год 15 хв, в с.Ільці, Верховинського району, Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, суду пояснив, що працівник поліції не зупиняв його транспортний засіб, а підійшов до нього вже тоді, як він був припаркований на узбіччі автодороги. Коли автомобіль зупинився, і він зрозумів що їхати дальше не зможе, так як сталася поломка, вирішив разом з своїми друзями випити в салоні автомобіля пиво та піти додому. В той час до них підійшов працівник поліції, який представившись, попросив вийти з автомобіля та пройти з ним до його службового автомобіля. Він виконав вимогу працівника поліції та пройшов з ним, тоді працівник поліції заявив, що він перебуває у стані алкогольного спяніння та запропонував проїхати з ним для проведення медичного освідчення, на що він відмовився, та пояснив, що вживав тільки пиво, і то після того як автомобіль зупинив рух. Просить провадження у справі закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №484343 від 07.12.2016 року, згідно якого водій ОСОБА_1 07.12.2016 року о 02 год 30 хв, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, про що особисто зазначив в протоколі та ствердив в судовому засіданні.

Показами інспектора поліції ОСОБА_2, який в судовому засіданні пояснив, що 07.12.2017 року біля 02 год 15 год в с.Ільці ним було зупинено транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1, який знаходився за кермом з явними ознаками алкогольного спяніння та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, зазначених в протоколі, які на даний час знаходяться в зоні АТО і не мають можливості зявитися до суду.

Показами свідка ОСОБА_3, допитаного за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який ствердив, що на момент зупинення інспектором транспортного засобу, він перебував у салоні автомобіля. Близько двох годин до того, як сідати за кермо, ОСОБА_1 разом з ним та другом ОСОБА_4 випили пляшку пива на трьох, і після того ОСОБА_1 керував автомобілем.

Відповідно п 2.5. Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. При цьому, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції становить склад адміністративного правопорушення ч. 1 ст. 130 КпАП України, тому у звязку з тим, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

При цьому, суд критично ставиться до показів свідка ОСОБА_4, оскільки вони не містять жодної інформації по суті вчиненого адміністративного правопорушення, та спростовуються показами свідків, інспектора поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Також, у суду немає підстав вважати, що ОСОБА_1, під час керування транспортним засобом перебував у стані алкогольного спяніння, оскільки жодних обєктивних доказів, в тому числі висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, суду не представлено. Тому, вважаю, що факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння не знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень 00 копійок (десять тисяч двісті гривень нуль копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: А.Б.Бучинський