Справа № 161/6590/17
Номер провадження: 3/161/1796/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 25 травня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ст.ст.130 ч.1, 173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 20.04.2017 року, о 22:12 год. керував транспортним засобом марки «БМВ» н.з. JEP742 по вул. Винниченка в м. Луцьку, при цьому перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився зі згоди водія, у встановленому Законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Крім того, він же, 12.05.2017 року о 17:30 год., перебуваючи по вул. Бенделіані, 1 в м. Луцьку, голосно виражався нецензурною лайкою, на зауваження працівників поліції не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, а також вчинив злісну непокору працівникам поліції, яке виразилось у відмові на законну вимогу працівника поліції пройти в службове приміщення та намагався самостійно залишити місце правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав в повному обсязі. Крім повного визнання вини самим правопорушником, його винність у вчиненому повністю підтверджується його визнавальними поясненнями, протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами, результатом алкотестера «Драгер», а також іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 173, 185 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши правила дорожнього руху, яке виразилось у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, крім того, він же, своїми умисними діями, які виразились у порушенні громадського порядку та спокою громадян, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, крім того, він же, своїми умисними діями, які виразились у злісній непокорі працівникам поліції, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання та роботи, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, за правилами ст.36 КУпАП, передбаченого санкцією статті 185 КУпАП.

Керуючись ст. ст.36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 173, 185 КУпАП, та застосувати на підставі ст. 36 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на р/р № 0001, код класифікації доходів бюджету № 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код ЄДРПОУ № 37993783, банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук