Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/352/17
Провадження № 3/553/318/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.02.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09.02.2017 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 565592 від 01.02.2017 року неконкретно викладено суть адміністративного правопорушення не зазначено, які саме дії вчинені ОСОБА_1, що містять склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, натомість міститься загальне посилання на ухилення від виконання нею обовязків, передбачених ст. 150 СК України.

За змістом норми ч. 2 ст. 184 КУпАП, склад даного правопорушення утворює вчинення дій, передбачених частиною першою вказаної статті, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В графі "чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності" протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 565592 від 01.02.2017 року взагалі відсутній будь-який запис.

При цьому, ані протокол про адміністративне правопорушення, ані приєднані до нього матеріали не містять достовірних даних про накладення на ОСОБА_1 протягом року адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, що унеможливлює вирішення питання про правильність кваліфікації її дій за частиною другою цієї статті.

Крім того, матеріали, приєднані до протоколу, не містять достовірних даних про те, що ОСОБА_1 є рідною матір'ю ОСОБА_2, а останній є малолітнім.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення та приєднаних до нього матеріалах вищезазначених відомостей перешкоджає можливості повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП направити до Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3