Справа № 740/811/17
Провадження 3/740/339/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,-ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2»як О.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого водієм філії «Вертіївська ДЕД» ДРП-3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 09 грудня 2016 року в денний час, керуючи автомобілем марки Ауді 80", державний номерний знакСВ2386АІ, при виїзді з вул.Редькінська на перехрестя вул.Московська м.Ніжина Чернігівської області, не переконавшись у безпечності руху, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2»як О.О., яка проходила проїздну частину дороги зліва на право, спричинивши останній легкі тілесні ушкодження, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10 лютого 2017 року, постановою Ніжинського ВП від 10 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження по даній дорожньо-транспортній пригоді, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, відповідно до яких заперечення протии факту вчинення правопорушення відсутні, поясненнями потерпілої ОСОБА_2»як О.О. в судовому засіданні на підтвердження наїзду на неї автомобіля під керуванням ОСОБА_1 та спричинення їй тілесних ушкоджень.

Суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст.9 КУпАП).

Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Тобто за даною статтею можуть бити притягнуті до адміністративної відповідальності учасники дорожнього руху, які порушуючи правила дорожнього руху, спричинили пошкодження інших транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Даною статтею не передбачена відповідальність водія за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження автомобіля, законним володільцем якого є сам даний водій, та за спричинення тілесних ушкоджень іншим учасникам дорожнього руху.

Згідно даного протоколу наслідками порушення ПДР є спричинення легких тілесних ушкоджень пішоходу ОСОБА_2»як О.О., що потягло за собою необхідність її лікування та відновлення своїх життєвих зв»язків, як наслідок,-матеріальну шкоду, яка є наслідком порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що із врахуванням положень ст.1 КУпАП є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, який згідно протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності, є працездатною особою, працює водієм, має постійне місце проживання та посвідчення водія. Обставини, які помякшують відповідальність,-перше притягнення до адміністративної відповідальності та щире розкаяння винного, обтяжуючі обставини в протоколі не зазначені. На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, даний вид стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір 320 грн. судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Олійник .