Справа № 462/6316/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 січня 2017 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним спеціалістом ВКГ Залізничної районної адміністрації ЛМР, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.4 ст.140 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 083498 від 15.11.2016 року ОСОБА_1 20 серпня 2016 року близько 10 год. 05 хв. у м. Львові на пл. Двірцевій, 1 будучи посадовою відповідальною особою порушив норми, правила і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме № 3.1.7ДСТУ3587-97. Своєчасно не виявив та не усунув перешкоду дорожнього руху, а саме допустив відхилення висотної позначки кришки люка (оглядового колодязя) на 12 см., що призвело до пошкодження транспортного засобу «Volkswagen» реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, чим ОСОБА_1 порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року.

Правопорушник в судовому засіданні факт скоєння правопорушення не визнав та пояснив, що даний люк не перебуває на балансі Залізничної районної адміністрації та вважає, що відповідно до його посадових обовязків не може нести відповідальність за дане порушення. Крім того ОСОБА_1 надав письмові пояснення.

Пояснення ОСОБА_1, щодо відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, суд до уваги не бере, оскільки вони не знайшли свого ствердження в судовому засіданні, є загальними та неконкретними, а також свідчать про намагання правопорушника ОСОБА_1 уникнути відповідальності за свої дії. Крім того письмові пояснення ОСОБА_1 суд до уваги не бере, оскільки дане пояснення не містить підпису особи, яка їх подала.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши інші матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, тобто порушення правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць, що спричинили пошкодження транспортного засобу. Дане порушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.11.2016 року серія АП2 № 083498 та іншими матеріалами долученими до даного протоколу.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене 20 серпня 2016 року за ч. 4 ст. 140 КУпАП, слід закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М.Румілова