Справа № 594/177/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 217 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Борщівського відділення Чортківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, жительки м. Борщів вул.Котляревського, 9 Тернопільської області, одруженої, директора МПП «Солян»,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

16 лютого 2017 року на адресу Борщівського районного суду Тернопільської області від начальника Борщівського відділення Чортківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії АА №581754 від 24 січня 2017 року про порушення ОСОБА_1 вимог ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Вказаний протокол складений головним державним ревізором інспектором ГУ ДФС у Тернопільській області Стародубом П.М. 24 січня 2017 року в м.Борщів по вул.Гніздовського, 1 Б.

Відповдіно до протоколу вбачається, що ОСОБА_1 не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, чим вчинила правопорушення п.13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 р. із змінами та доповненнями, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до вимог ст. 256 КупАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 даним вимогам не відповідає, оформлений з порушенням вимог ст.256 КУпАП.

В порушення вимог закону, зокрема ст. 256 КУпАП, протокол щодо ОСОБА_1 не містить даних про місце і час вчинення адміністративного правопорушення. В зв»язку з чим суть адміністративного правопорушення викладена не повно яким чином ОСОБА_1 не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків не зазачено.

Докладний опис події вчиненого проступку необхідний для його правильної кваліфікації, тобто для визначення статті Особливої частини Кодексу України про адміністративні правопорушення або статті закону, що передбачає адміністративну відповідальність за подібні діяння.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Аналіз зазначеної норми вказує на те, що при викладі суті адміністративного правопорушення має зазначатися увесь склад останнього обєкт, обєктивна сторона, субєкт, субєктивна сторона, чого не викладено.

Також в протоколі, що надійшов для розгляду, відсутні відмітки щодо надання особою письмового пояснення чи про відмову у наданні пояснення, а також не зазначено, чи вручений особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, другий примірник протоколу.

За таких обставин вважаю, що протокол відносно ОСОБА_1 та матеріали адміністративної справи слід повернути для належного оформлення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 24 січня 2017 року складений на ОСОБА_1 про порушення ч.1 ст.155-1 КУпАП повернути начальнику Борщівського відділення Чортківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: