07.02.2017 227/85/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від командира військової частини ПП В 1060 полковника Ісмаілова В.Ш. про притягнення до адміністративної відповідальності: Качура Василя Ярославовича, 17.02.1992 року народження, уродженця м. Чернівці, громадянина України, військовослужбовця, місце служби і посада: солдат, механік-водій військової частини п/п В 1060, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, -
16.01.2017 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності Качура Василя Ярославовича, 17.02.1992 року народження за те, що за результатами огляду та тестів у солдата ОСОБА_1 було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме сп`яніння психостимуляторами під час виконання обов`язків військової служби, чим порушив ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім цього, як вбачається з копії постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06.09.2016 року, ОСОБА_1 , 17.07.1992 року народження, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 2465,00 грн.
Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав, через канцелярію суду подав письмову заяву у якій також визнав провину, щиро кається, просив строго не карати.
Відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпАП - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, тягне за собою адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Відповідно до Акту медичного обстеження на стан сп`яніння № 708 від 07.11.2016 року, у військовослужбовця ОСОБА_2 були виявлені ознаки сп`яніння психостимуляторами (метаамфітамін).
Вивчивши адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно до п.5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Водночас, приписами п.12. ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст.ст. 172-20, 268 КУпАП, суддя
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.Є. Хоменко