Справа №: 310/959/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, одруженого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. кв. 11, та мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Дачна, буд. 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який раніше притягався до адміністративної відповідальності згідно постанови суду від 24.11.2016 року за ч.2 ст. 187 КУпАП та постанови суду від 13.02.2017 року за ч.2 ст. 187, ст. 173 КУпАП,

у скоєнні правопорушень, передбачених ст.173, ст. 187 ч.2 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №709343 від 14.02.2017 року, 11.02.2017 року о 22 годині 05 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання за адресою: вул. Дачна, 7, м. Бердянськ, чим порушив п.1 адміністративного нагляду, встановленого відносно нього на підставі ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.01.2017 року, отже вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЗП №018212 від 15.02.2017 року, 12.02.2017 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання за адресою: вул. Дачна, 7, м. Бердянськ, чим порушив п.1 адміністративного нагляду, встановленого відносно нього на підставі ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.01.2017 року, отже вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЗП №018211 від 15.02.2017 року, 12.02.2017 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в підїзді №1 біля квартири АДРЕСА_1 (Пролетарському) в м. Бердянську, висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №709327 від 14.02.2017 року, 13.02.2017 року о 04 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання за адресою: вул. Дачна, 7, м. Бердянськ, чим порушив п.1 адміністративного нагляду, встановленого відносно нього на підставі ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.01.2017 року, отже вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЗП №021088 від 21.02.2017 року, 13.02.2017 року о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місце свого проживання, чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Вільнянського районного суду № 314/579/16-к від 28.01.2016 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №709346 від 23.02.2017 року, 15.02.2017 року о 21 годині 55 хвилин ОСОБА_1, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2, чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього на підставі ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.01.2017 року, отже вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЗП №021084 від 21.02.2017 року, 17.02.2017 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місце свого проживання, чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Вільнянського районного суду № 314/579/16-к від 28.01.2016 року чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєних правопорушеннях повністю визнав та просив суворо не карати.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, вислухавши правопорушника, оцінивши докази по справам відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 173, ст. 187 ч.2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях та необхідності призначення стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушникзобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 187 ч.2, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення №310/959/17 (номер провадження 3/310/443/17) за ст. 173 КУпАП, №310/959/17 (номер провадження 3/310/484/17) за ст. 187 ч.2 КУпАП, №310/959/17 (номер провадження 3/310/485/17) за ст. 187 ч.2 КУпАП, №310/959/17 (номер провадження 3/310/516/17) за ст. 187 ч.2 КУпАП, №310/959/17 (номер провадження 3/310/517/17) за ст. 187 ч.2 КУпАП, №310/959/17 (номер провадження 3/310/518/17) за ст. 187 ч.2 КУпАП та №310/959/17 (номер провадження 3/310/519/17) за ст. 187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти №310/959/17 (номер провадження 3/310/443/17).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 187 ч.2 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб.

Початок строку відбування стягнення ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: 0001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 820019, банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3