Номер провадження 3/523/576/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18 жовтня 1968року народження, громадянина України, який працює курєром, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 173-2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 601945 від 15.12.2016 р., вбачається, що 01.12.2016р. о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 вчинив сварку за місцем мешкання, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою в адресу своєї тещі ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину в скоєному правопорушенні не визнав, пояснив суду що з тещею скандал не влаштовував. Також у судове засідання зявилась дружина ОСОБА_1 ОСОБА_3, яка пояснила, що скандали носять систематичний характер, виникають на побутовому ґрунті, її мати ОСОБА_2 літня людина, провокує скандали і постійно всім не задоволена, але її чоловік ніколи не погрожував фізичною розправою.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшла до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №601945 від 15.12.2016 р., заявою ОСОБА_2 від 03.12.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 відібраними уповноваженими особами при складанні протоколу.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь його вини, та ту обставину, що на момент розгляду справи конфлікт вже вичерпано вважаю можливим ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 27, 33, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Суворовського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мурманова І.М.