Справа № 360/176/17-п
ПОСТАНОВА

13 лютого 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173? КУпАП, відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2017 року до Бородянського районного суду Київської області з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173? КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 26 січня 2017 року, приблизно о 12-й годині, в с.Пилиповичі Бородянського району Київської ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання по вул. Воровського, 34, висловлювався на адресу своєї дочки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

Даний протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173? КУпАП, відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

02 лютого 2017 року, 10 лютого 2017 року ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.268 КУпАП, в даному випадку розгляд справи проводиться лише за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, явка якої в судове засідання є обовязковою, а у разі ухилення від явки на виклик судді цю особу може бути піддано приводу органом Національної поліції.

За постановами судді Бородянського районного суду Київської області від 30 січня 2017 року та 02 лютого 2017 року ОСОБА_1 було піддано приводу, виконання яких було доручено Бородянському відділенню поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Як убачається з рапорту інспектора СРПП № 4 Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 від 02 лютого 2017 року, забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання неможливо, оскільки за вказаним місцем проживання ОСОБА_1 відсутній.

Таким чином, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено точне місце перебування ОСОБА_1, то справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173? КУпАП, відносно ОСОБА_1, повернути до Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

СуддяОСОБА_4