Код суду 233 № 233/6256/16-п
П О С Т А Н О В А

08.02.2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, який народився 27 лютого 1993 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, якому розяснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 975779, складений 29 листопада 2016 року інспектором Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (прізвище нерозбірливо) відносно ОСОБА_1, який 29 листопада 2016 року приблизно о 9 год. (точний час, склад адміністративного правопорушення неможливо прочитати через вкрай неохайний та нерозбірливий почерк), чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 975779 від 29 листопада 2016 року підлягає поверненню для дооформлення, оскільки останній не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 975779 від 29 листопада 2016 року складений нерозбірливим почерком, що унеможливлює зясування обставин вчиненого адміністративного правопорушення та притягнення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, до адміністративної відповідальності. Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 975779 від 29 листопада 2016 року додано письмове пояснення правопорушника від 29 листопада 2016 року, яке також складено нерозбірливим почерком. Протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 975779 від 29 листопада 2016 року з додатками постановою Костянтинівського міськрайонного суду від 23 грудня 2016 року повертався до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення, однак недоліки зазначені у постанові не усунені.

За наведених вище обставин вважаю, що матеріали адміністративної справи № 233/6256/16-п (протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 975779 від 29 листопада 2016 року з доданими документами на 8 арк.) варто направити до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 975779, складений 29 листопада 2016 року (з доданими документами на 8 арк.) відносно ОСОБА_1, який народився 27 лютого 1993 року у м. Костянтинівка Донецької області, за ст. 124 КУпАП, - направити до Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області для належного оформлення (усунення недоліків, зазначених у цій постанові).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя