Справа № 304/1421/16-п
Провадження № 3-в/304/3/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши подання начальника Перечинського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, українця, громадянина України,

про заміну громадських робіт адміністративним арештом, -

В С Т А Н О В И В:

до Перечинського районного суду надійшло подання начальника Перечинського районного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, яке мотивоване тим, що постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 09 листопада 2016 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин. 29 листопада 2016 року ОСОБА_1 зявився до Перечинського РВ з питань пробації (КВІ Перечинського району) для постановки на облік, де йому було розяснено порядок відбування адміністративного стягнення та видане направлення в КП «Комунальник». Однак, ОСОБА_1 порушив вказаний порядок, а саме йому двічі видавалося направлення для відпрацювання громадських робіт, натомість повністю накладене стягнення він не відбув (не відпрацював 8 годин). Оскільки порушник від відбування громадських робіт ухиляється, тому просить подання задовольнити.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що таке підлягає поверненню на доопрацювання виходячи з таких підстав.

Так, форма подання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, визначена Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженим наказом Мінюсту № 474/5 від 19 березня 2013 року (далі - Порядок), з додатку 13 до якого вбачається, що таке подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт має містити, зокрема, печатку підрозділу уповноваженого органу з питань пробації, який надсилає до суду подання.

Крім цього, згідно п. 2.2.1. Типової інструкції з діловодства в Державній кримінально-виконавчій службі, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 101/5 від 17 січня 2017 року (далі Інструкція), організаційно-розпорядчі документи оформлюються на бланках, що виготовляються згідно з вимогами цієї Інструкції.

Оскільки подання не відповідає вимогам Порядку, а саме не містить печатку Перечинського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, подане до суду на бланку, який не відповідає вимогам вказаної Інструкції, тому суддя приходить до висновку про необхідність повернення такого на доопрацювання.

Керуючись Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, Типовою інструкцією з діловодства в Державній кримінально-виконавчій службі суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

подання начальника Перечинського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2