Справа №296/875/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського райсуду м. Житомира Зіневич І. В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Корольовського районного суду м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

АДРЕСА_1, працюючого начальником служби колії

КП «ЖТТУ» Житомирської міської ради

за ст. 140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії БР № 147371 від 27.01.2017 року ОСОБА_1 09.12.2016 року о 12 годині 20 хвилин будучи відповідальною посадовою особою КП «ЖТТУ» за утримання трамвайного полотна порушив правила, норми, стандарти, щодо його утримання, що призвело до утворень вибоїн на проїзній частині прилеглій до трамвайних колій та не вжив заходів з огородження аварійно-небезпечної ділянки на перехресті вул. Покровська та вул. М.Грушевського м.Житомира, що стало супутньою причиною ДТП, в результаті якого автомобіль НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 1.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 147371 від 27.01.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 був обізнаний з часом, датою та місцем розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, що підтверджує його підпис в даному протоколі.

Частина 1 статті 140 КУпАП встановлює відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху. Частина 2 вказаної статті передбачає відповідальність за порушення визначеного законодавством порядку погодження з уповноваженим підрозділом Національної поліції: встановлення рекламоносіїв, технічних засобів організації дорожнього руху, проведення будь-яких робіт на автомобільних дорогах, вулицях, залізничних переїздах; розроблення проектної документації на будівництво, реконструкцію і ремонт автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів та об'єктів дорожнього сервісу; здійснення пасажирських перевезень за встановленими маршрутами руху транспортних засобів загального користування. Частина 3 вказаної статті передбачає відповідальність за порушення, Порушення нормативів щодо обладнання на автомобільних дорогах, вулицях, залізничних переїздах місць: провадження робіт, залишення дорожніх машин, будівельних матеріалів, конструкцій тощо, а так само неусунення після закінчення робіт перешкод і неприведення автомобільної дороги, вулиці, залізничного переїзду в стан, що гарантує безперешкодний і безпечний рух транспортних засобів та пішоходів. Частина 4 вказаної статті передбачає відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані на підтвердження порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, норм, стандартів, щодо утримання трамвайного полотна, що призвело до утворень вибоїн на проїзній частині прилеглій до трамвайних колій та не вжив заходів з огородження аварійно-небезпечної ділянки на перехресті вул. Покровська та вул. М.Грушевського м.Житомира, що стало супутньою причиною ДТП, в результаті якого автомобіль НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Оскільки усі сумніви щодо доведеності винуватості ОСОБА_1 повинні тлумачитися на його користь, суд вважає, що наданими матеріалами справи, які містять лише протокол про адміністративне правопорушення; схему місця ДТП; пояснення ОСОБА_2 про те, що 09.12.2016 року близько 12 години 20 хвилин рухаючись по вул. Котовського зі сторони площі Перемоги, проїжджаючи перехрестя вул. Котовського та вул. Щорса та вскочив у вибоїну, у звязку з чим обламалось праве колесо та в подальшому не міг продовжити рух; рапорт інспектора роти № 4 батальйону УПП у м.Житомирі про те що під час несення служби 09.12.2016 року о 12 годині 21 хвилини прибувши на виклик водія, було виявлено, що водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «Fiat» д.н.з. АІ 8719 ЕО проїжджаючи перехрестя вул. Котовського та вул. Щорса м.Житомира, вскочив у вибоїну, у звязку з чим вищевказаний автомобіль отримав механічні пошкодження, не підтверджено скоєння ОСОБА_1 порушення ч.4 ст.140 КУпАП, а тому суд вважає, що в діях останнього відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,283, 284Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Зіневич

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.