Справа № 523/86/17
Номер провадження 3/523/45/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2017 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих до суду матеріалів справи, 15.05.2016р., приблизно о 15:15год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI», держномер ВН 1095 НА, по вул.Заболотного в с.Ліски Комінтернівського району Одеської області, при здійсненні обгону не впевнився в тому, що полоса зустрічного руху вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем марки «TOYOTA», держномер ВН 1950 АХ, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення ОСОБА_1 вимог п.п.10.2, 14.2В Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав та пояснив, що вважає винним водія «TOYOTA», оскільки останній, керуючи автомобілем, порушив правила дорожнього руху і саме через це сталося зіткнення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що водій ОСОБА_1 не врахував безпечну дистанцію між своїм та автомобілем під його керуванням і тим самим допустив механічне пошкодження транспортних засобів.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №025772 від 19.12.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.2, 14.2В Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП (а.с.1);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього від 15.05.2016р., згідно якої розташування транспортних засобів свідчить про ту обставину, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.2, 14.2В Правил дорожнього руху (а.с.7-10);

- висновком експертного дослідження ОНДЕКЦ МВС України від 07.12.2016р. та висновком №3411 по авто технічному дослідженню обставин зіткнення автомобілів (а.с.21-24, 26-32),

- дослідженим у судовому засіданні диску з відеозаписом вищевказаної ДТП.

Пояснення ОСОБА_1 щодо причини зіткнення його та ОСОБА_2 автомобілів та не визнання ним вини, розцінюю як можливість уникнути відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи про адміністративне правопорушення й доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами.

За положеннями ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 249, 268, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: