Справа № 577/899/17
Провадження № 3/577/216/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 12 квітня 2000 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, користується пільгами як дитина, яка постраждала внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, раніше до адміністративної відповідальної не притягувався, особу встановлено за паспортом громадянина України серії НЕ № 780664, виданим Канівським РС УДМС України в Черкаській області 14 липня 2016 року,

за ст. 173 КУпАП,-

Представник неповнолітнього: ОСОБА_2, яка народилася 26 червня 1991 року, спеціаліст служби у справах дітей Конотопської міської ради Сумської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2017 року о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці біля будинку № 11 по пр. Миру в м. Конотоп Сумської області, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 25 лютого 2017 року о 18 год. 50 хв., коли він знаходився біля будинку № 11 по пр. Миру в м. Конотопі Сумської області, то висловлювався нецензурною лайкою. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1) та поясненням ОСОБА_1 від 26 лютого 2017 року (а.с. 2).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, так як він нецензурно лаявся у громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

До обставини, які пом»якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України, ОСОБА_1 народився 12 квітня 2000 року (а.с. 3), тобто на момент вчинення правопорушення (станом на 25 лютого 2017 року) йому виповнилося 16 років

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст. 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Суд враховує, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є дитиною, яка постраждала внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, тяжких наслідків від його дій не настало, а тому вважає можливим застосувати до нього застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують його відповідальність, керуючись ст. ст. 13, 24-1, ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3