Справа № 192/64/17
Провадження № 3/192/34/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"01" лютого 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1972 року квітня місяця 08 числа в с. Тихе, Солонянського району, Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює в СФГ «Сонячне» водієм, середньомісячний дохід 2000 грн., має посвідчення водія ХХВ №512154 від 22 грудня 2014 року категорії А1, А, В1, В, С1, С, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2017 о 18 год. 10 хв. на території АЗС, що розташована по вул. Робочій, буд. 20 в с. Новопокровка, Солонянського району, Дніпропетровської області, керуючи автомобілем «ВАЗ-21214», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, скоїв пошкодження заправочної системи. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждалих немає, заподіяні матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в судовому засіданні визнав свою винну у вчиненому правопорушенні.

Окрім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 311176 від 10 січня 2017 року, з яких вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а.с. 2).

Схемою дорожньо-транспортної пригоди, в якій вказано дорожньо-транспортної пригоди та розташування транспортного засобу після вчинення дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3).

Поясненнями свідка ОСОБА_2 з яких вбачається, що 10 січня 2017 року близько 18 год. 10 хв. на АЗС підїхав автомобіль марки «Нива», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1, водій якого сам вставив пістолет заправочної колонки в бензобак автомобіля, розрахувався за бензин, сів у автомобіль та тронувся, не витягши пістолет з бензобаку автомобіля, в результаті чого вирвав заправочну колонку, яка впала. (а.с. 5).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, те, що він постійно працює, тому вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Стрельников