ПОСТАНОВА

іменем України

01 березня 2017 рокуСправа №451/280/17
Провадження № 3/451/121/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1Л про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, пенсіонера, ІНФОРМАЦІЯ_3, 09.03.2016 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 26 лютого 2017 року, близько 17 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, в с.Синьків по вулиці Зелена,8 Радехівського району вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4, під час якого ображав їх нецензурними словами, чим спричинив їм психологічну біль.

ОСОБА_2 у судове засідання зявився, свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 26.02.2017 року вчинив сімейний скандал відносно своєї дружина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4, в ході якого виражався нецензурними словами. У скоєному жиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_2 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

з протоколу серії АА №701110 від 28.02.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 26 лютого 2017 року, близько 17 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, в с.Синьків по вулиці Зелена,8 Радехівського району вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4, під час якого ображав їх нецензурними словами (а.с.3);

із рапорту оперативного чергового Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_5 від 26.02.2017 року вбачається, що ним по телефону прийнято повідомлення від гр.ОСОБА_4 про те, що її батько ОСОБА_2 вчинив сімейний скандал (а.с.4);

із заяви гр.ОСОБА_4 вбачається, що просить притягнути до адміністративної відповідальності її батька гр.ОСОБА_2І, який ображав її нецензурними словами (а.с.5);

із особистого пояснення гр.ОСОБА_4 від 26.02.2017 року вбачається, що в цей день, близько 17:00 год. її батько ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами, а її матері гр.ОСОБА_3 погрожував фізичною розправою (а.с.6);

із особистого пояснення гр.ОСОБА_3 від 26.02.2017 року вбачається, що близько 17:00 год. її чоловік ОСОБА_2 на побутовому грунті вчинив сімейний скандал, під час якого ображав її разом із дочкою ОСОБА_4 нецензурними словами (а.с.7);

із особистого пояснення гр.ОСОБА_2 від 26.02.2017 року вбачається, що в цей день, близько 17:00 год. між ним та його дружиною і дочкою виник сімейний скандал, в ході якого виражався нецензурними словами (а.с.8);

із роздруківки по системі «Armor» вбачається, що гр.ОСОБА_2 09.03.2016 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП (а.с.9);

із характеристики Синьківської сільської ради Радехівського району Львівської області №б/н вбачається, що за місцем проживання в с. Синьків, гр.ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони, однак час від часу вживає алкогольні напої, внаслідок чого вчиняє сімейні скандали (а.с.11).

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного або психологічного характеру, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого, особа правопорушника, який є пенсіонером і, який свою вину визнав, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2 визнаються визнання вини та щире розкаяння.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2, судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника стягується судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, від так суд звільняє ОСОБА_2 від сплати судового збору в розмірі 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст.22,23,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_6