Справа № 743/238/17
Провадження №3/743/70/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,при секретарі Воєдило О.В., з участю потерпілої ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронцем в УкрАгро НПК, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №506459 від 21.02.2017 року вбачається, що 21.02.2017 року близько 14 год. ОСОБА_2, в с. Великі Осняки Ріпкинського району Чернігівської області по вул. Центральна, буд. 71, вчинив сімейну сварку з співмешканкою ОСОБА_1, ображав та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

Дії ОСОБА_2 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що проживає в одному будинку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_1, з якою розлучився у 2015 році. 21.02.2017 року, коли він відпочивав вдома, ОСОБА_1 повернулася із нічного чергування і вчинила з ним сварку, висловлюючись в його сторону нецензурною лайкою, і зателефонувала до поліції.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_2 являється її колишнім чоловіком, якому вона дозволила тимчасово проживати у її житловому будинку в с. В. Осняки по вул. Центральна, 71, та з яким вона не веде спільне господарство з 2015 року. 21.02.2017 року, коли вона повернулась з нічного чергування та мала намір розпалити піч, ОСОБА_2 заборонив брати їй дрова і вчинив сварку, ображаючи її нецензурними словами, через що потерпіла викликала поліцію.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї - це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї .

Відповідно до положень Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001 року, насильство в сімї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї, як людини та громадянина, і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Диспозиція ч.2 ст.3 СК України передбачає, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні прав та обовязки.

З пояснень сторін, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвали шлюб у 2015 році та з цього часу не повязані спільним побутом, а ОСОБА_2 з дозволу потерпілої тимчасово проживає в її житловому будинку.

Крім того, у матеріалах справи відсутні покази свідків та будь-які інші докази, що підтверджують факт вчиненого правопорушення та факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією сімєю.

Оскільки проживання за однією адресою не є спільним проживанням в контексті Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 р., Сімейного кодексу України та диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, то в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутностю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Павленко