Справа № 136/167/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, не працюючої, жительки м.Липовець, вул. Ломоносова, 88, Липовецького району Вінницької області,

за ч. 1 ст.184 Кодексу про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 03.02.2017 року серії АА № 504596, 30.01.2017 року о 15.00 год. в м. Липовець по вул. Ломоносова, 88, було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя своїм малолітнім дітям: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яких залишила вдома самих без догляду.

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Так, диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП, передбачає відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається із вище зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, 30.01.2017 року ОСОБА_1 ухилилась від виконання покладених на неї обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх малолітніх дітей, яких залишила самих удома.

Як слідує з Акту обстеження умов проживання від 30.01.2017 року сімя забезпечена необхідними меблями та побутовою технікою. Забезпечена одягом та взуттям, є запас продуктів харчування. Під час відвідування в будинку було тепло та чисто. А тому із цього Акту обстеження неможливо встановлено, чи мала дана обставина місце вчинення адміністративного правопорушення саме 30.01.2017 року.

Крім цього, самі пояснення ОСОБА_1 та її колишнього чоловіка ОСОБА_3 були відібрані 24.01.2016 року та 26.01.2016 року. Наразі протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 03.02.2017 року, тобто з різницею часу майже в один рік, що суперечить нормам чинного законодавства.

А тому, проаналізувавши досліджені докази в їх сукупності, слід констатувати, що дії ОСОБА_1 не містять в собі складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки в матеріалах справи немає доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей.

У відповідності до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

У звязку з цим, провадження у даній справі підлягає до закриття на підставі п.1 ст.247 КУпАП з огляду на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221, п.1 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

На підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи подання прокурора.

Суддя Д.Т. Кривенко