Справа № 175/197/17
Провадження № 3/175/101/17
Постанова

Іменем України

01 лютого 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Берізки Бершадського району Вінницької області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за місцем реєстрації по вул. 50-річчя Перемоги, буд. № 4 у сел. Дослідне Дніпровського району Дніпропетровської області, працюючого водієм ПАТ «Дніпрогаз»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14.01.2017 року о 16.05 годині на автодорозі Т-0402 «Ігрень - Олександрівка» до М-18 6 км + 400 м поблизу с. Олександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2101» реєстраційний номер А3886ДП, в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України під час зміни напрямку руху ліворуч не переконався у безпеці та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, пошкодивши транспортні засоби та завдавши матеріальних збитків, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_1 свою провину визнав та просив не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки працює водієм, що є прибутком його сімї.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 14.01.2017 року та 01.02.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 005102 від 14.01.2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.01.2017 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 14.01.2017 року.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_1, який поністю визнав свою провину, працює водієм і відносно якого відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто у розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Після сплати штрафу та судового збору повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії ЯАА № 008645.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 і для відома направити начальнику сектору превенції БДР Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В.Бровченко