Справа № 172/1339/16-п Провадження № 3/172/9/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.02.2017 суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є, розглянувши клопотання т.в.о. начальника сектору правового забезпечення Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної служби ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, - В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського районного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про вчинення ним правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

За клопотанням ОСОБА_2 для з"ясування фактичних обставин справи судом 25.01.2017 року здійснено виклик інспектора 2 роти 1 батальйону УПП в м.Запоріжжі лейтенанта поліції ОСОБА_3, поліцейського роти № 2 батальйону 1УПП у м.Запоріжжі ОСОБА_4 та інспектора роти №2 батальйону №1 УПП у м. Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 у судове засідання, яке призначене на 08 год. 30 хв. 09.02.2017 року та відбудеться у приміщення Васильківського районного суду Дніпропетровської області. (сел.Васильківка, вул. Спортивна, 23 Васильківського району).

09.02.2017 року на адресу Васильківського районного суду електронним звязком надійшло клопотання т.в.о. начальника сектору правового забезпечення Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної служби ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв"язку з відсутністю фінансування для відрядження інспекторів.

Вивчивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд не вбачає підстав для їх задоволення з огляду на наступне.

Статтею 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення здійснюється згідно положень КУпАП, якими не передбачено забезпечення участі у судовому засіданні осіб, які приймають участь у справі, в режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного, слід дійти висновку, що на законодавчому рівні не передбачено обов'язку суду забезпечити проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання особи, яка приймає участь у справі. Такий спосіб участі має носити виключно винятковий характер, який повинен обумовлюватись існуванням причин, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь учасника процесу в судовому засіданні.

Наведені заявниками у клопотаннях причини проведення судового засідання у режимі відеоконференції, зокрема, значна віддаленість їх місця проживання від Васильківського районного суду, що вимагає фінансових затрат та значного робочого часу для доїзду, суд у даній конкретній справі про адміністравтне правопорушення не розцінює, як такі, що мають винятковий характер, унеможливлюють чи ускладнюють їх участь у призначеному судовому засіданні.

Керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання т.в.о. начальника сектору правового забезпечення Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної служби ОСОБА_1 про проведення судового засідання 09.02.2017 року об 08 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КпАП України - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Філіппов Є.Є.