02.03.2017 Єдиний унікальний номер № 331/6853/16-п
Провадження № 3/331/231/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов Олексанлрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, одруженої, працевлаштованої директором ТОВ «ФУД-ГРУПП РІТЕЙЛ», зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 713317 від 13 лютого 2017 року, 13.02.2016 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в магазині «Асорті», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського 76, здійснювала господарську діяльність, а саме: здійснювала торгівлю алкогольними напоями та цигарками без державної ліцензії на провадження даного типу діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила суду, що торгівлю вона не здійснювала, товар був розставлений по вітринах. Касовий апарат, який знаходився в магазині, не підключений до податкової системи. Працівники тренуються на такому касовому апараті. За результатами проведення касової операції касовий апарат видає фіскальний чек. Чеки, які видає даний касовий апарат, не є фіскальними. Чеки, які долучені, до матеріалів справи, не є фіскальними та не є дійсними, що зазначено в самих чеках. Крім того, зазначила, що відповідну ліцензію вона отримала 13 лютого 2017 року, про що її повідомили в телефонному режимі, на руках вона цих документів не мала. Однак, незважаючи на цей факт, торгівлю в магазині «Асорті» 13 лютого 2017 року вона не здійснювала.

Оцінивши у сукупності матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, у звязку з наступним.

Відповідальність особи за ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачена, зокрема, за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання.

Частина 1 статті 9 КУпАП передбачає, що адміністративним порушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на момент складання протоколу мала відповідну ліцензію на продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів. Крім того, матеріалами справи не підтверджується і сам факт здійснення торгівлі.

Доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність з реалізації горілчаних напоїв та тютюнових виробів, в матеріалах справи не міститься.

Пунктом 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 164, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Горілчані напої та тютюнові вироби, вилучені в магазині «Асорті», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського 76, згідно протоколів огляду від 13 лютого 2017 року повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій