Справа № 592/1914/17
Провадження № 3/592/495/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Л. М. Труханова, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП (м. Суми) головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.02.2017 року до Ковпаківського райнного суду м. Суми надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Так, у протоколі вказано, що 14.01.2017 року о 08.05 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: м Суми, АДРЕСА_1 вчинив словесну сварку з братом ОСОБА_2 та матірю ОСОБА_3 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Відповідно до п. 3.9. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення при складанні протоколу зазначаються: дата і місце його складення (число, місяць, рік, населений пункт, географічна точка); посада, спеціальне звання, прізвище, ім'я, по батькові посадової особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (зазначаються повністю (без скорочення) її прізвище, ім'я та по батькові; число, місяць і рік народження; місце народження; місце проживання; місце реєстрації; найменування підприємства, установи, організації, де працює (її посада) або навчається особа; документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі й назва ОВС, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток), дата видачі й найменування підприємства, установи, організації, що його видали); відомості щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності)); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол); частина відповідної статті та стаття КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за таке правопорушення; прізвища, місця проживання свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків

П. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зазначено, що згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Однак, на виконання вищезазначених норм чинного законодавства, суд не може всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини справи, оскільки з даних зазначених в протоколі вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 14.01.2017 року, передбачене ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП, але згідно постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.02.2017 року останнього вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за зазначене правопорушення.

Оскільки, усунути дані недоліки при розгляді справи не можливо, матеріали про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підлягають поверненню до Сумського ВП (м. Суми) головного управління Національної поліції в Сумській області.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 повернути до Сумського ВП (м. Суми) головного управління Національної поліції в Сумській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова