Справа № 184/162/17
Номер провадження 3/184/64/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Нікопольської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, фізична особа-підприємець, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2017 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол № 58/409, згідно якого, 05.12.2016 року під час проведення перевірки було виявлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно надала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за встановленою формою 1-ДФ за 1 квартал 2015 року, 1 квартал 2016 року, 2 квартал 2016 року та за 3 квартал 2016 року. Граничний термін подання податкового розрахунку: за 1 квартал 2015 року 12.05.2015 р., фактично надано податковий розрахунок 13.05.2015 року, за 1 квартал 2016 року 10.05.2016 р., фактично надано податковий розрахунок 01.12.2016 року, за 2 квартал 2016 року 09.08.2016 р., фактично надано податковий розрахунок 01.12.2016 року, за 3 квартал 2016 року 09.11.2016 р., фактично надано податковий розрахунок 25.11.2016 року, чим порушила п. п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49; п. п. 176.2 Б; п. 176.2. ст. 176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами і доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення справи не надавала. З урахуванням того, що відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, обов'язкова присутність особи при розгляді даної категорії справ не передбачена, враховуючи вимоги ст. 277 КУпАП щодо строків розгляду справи, вважаю можливим розглянути вказану справу за відсутності ОСОБА_1 за наявних письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 58/409 від 05 грудня 2016 року, складений відносно ОСОБА_1, письмові пояснення ОСОБА_1, які зазначені у протоколі, акт перевірки від 05 грудня 2016 року № 2125/1304/НОМЕР_1, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, взявши до уваги, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність тяжких наслідків скоєного, оцінивши обставини, передбачені ст.ст.34,35 КУпАП, суд вважає що вина носить формальний характер, порушення являється малозначним і справу можливо закрити, порушника від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.34-35, ч. 1 ст. 163-4, ст.284, ст.294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2