П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2017 Справа №607/2552/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, перебуває у декретній відпустці, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено у судовому засіданні, 23 лютого 2017 року о 13 год. 45 хв. громадянка ОСОБА_1 перебуваючи у торговому центрі «Епіцентр», що по вул. Поліська, 7 в м. Тернополі, таємно викрала свердло для скла та плитки 8 мм «Haisser» на суму 32 грн. 66 коп. Своїми діями ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні нею адміністративного правопорушення визнала повністю, та щиро розкаялася у вчиненому.

Крім власного визнання вини самим ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується наступною сукупністю доказів, дослідженими в судовому засіданні а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №084530 від 23.02.2017 року; заяві начальника служби безпеки гіпермаркету «Епіцентр» від 23.02.2017 року; письмових поясненнях ОСОБА_2 від 23.02.2017 року; письмових поясненнях ОСОБА_3 від 23.02.2017 року; прибутковій накладній №Пнк/TR-0103329 від 18.11.2016 року; рапорті поліцейського від 23.02.2017 року, рапорті інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Тернополі від 23.02.2017 року.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. У ст.34 КУпАП міститься перелік обставин, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, зокрема, такою обставиною визнається, вчинення правопорушення вагітною жінкою або жінкою, яка має дитину віком до одного року.

З пояснень ОСОБА_2 в судовому засіданні, вбачається, що правопорушення нею дійсно було допущене, в чому вона розкаюється, та в подальшому обіцяє подібного роду порушень не вчиняти, при цьому остання вчинила правопорушення будучи вагітною.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 визнала свою вину повністю, вперше вчинила адміністративне правопорушення, а також зважаючи на те, що ОСОБА_2 перебуває у стані вагітності, приходжу до висновку про малозначність вчиненого нею правопорушення, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення її до адміністративної відповідальності провадженням закрити

Керуючись ст.ст.22, 33, 34, 51, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст. 51 КУпАП України провадженням закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_4