Справа № 732/118/17
Провадження № 3/732/56/17
П О С Т АН О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Марченко Т.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справи, що надійшли з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП та ч.1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

25.01.2017 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП та ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до абз. 9 п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02 квітня 2015 року № 25 вказані справи обєднані в системі КП „Д-3 в одну справу № 732/118/17 ( провадження № 3/732/56/17, № 3/732/57/17 та № 3/732/58/17).

У справі встановлено, що громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом 06.01.2017 року, о 23 год. 00 хв., 12.01.2017 року, о 22 год. 00 хв., та 13.01.2017 року, о 23год. 30 хв., був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. ранку та вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у вчиненні всіх трьоїх правопорушень, з усіма протоколами про адміністративні правопорушення погодився. Пояснив, що був відсутній вдома, оскільки в ці дні гостював у брата.

Обставини справи підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 507540, серії АА № 507727 та серії АА № 507728 від 16.01.2017 року, копіями постанов суду, рапортом інспектора поліції та письмовими поясненнями ОСОБА_2.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 187 ч.1, 268, 283, 284 п. 1, 40-1 КУпАП суд, ст. 4 ЗУ ‹‹Про судовий збір››, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 та ч.1 ст.187 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 (чотирьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 грн. ( шістдесят вісім гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави, розрахунковий рахунок / 0101, МФО 853592, код 37715958 /.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.Д.Березовський