Справа № 344/1151/17
Провадження № 3/344/1092/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Островський Л.Є., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 18.01.2017 року о 14.05 год. по вул.Л.Курбаса, в м.Івано-Франківську, ОСОБА_1, керував автомобілем SKODA ROOMSTER PRAKTIK д.н.з. АА 44530 М, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу " Drager" в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Суду пояснив, що випив кави з коньяком та зателефонував своєму другу щоб той його відвіз до дому. В той час, коли він сидів в автомобілі чекаючи на друга, до нього підійшли працівники патрульної поліції по причині зупинки автомобіля в невстановленому місці. Під час скаладання протоколу запропонували пройти тест на стан алкогольного сп'яніння, на що він і погодився, однак пояснив, що він не здійснював руху, оскільки чекав на друга.

Свідок в судовому засіданні підтвердив вищевикладене ОСОБА_1

Ознайомившись з відеозаписом фіксації, судом встановлено, що ОСОБА_1 на час складання протоколу про вчинення ним правопорушення, передбачного ч.1 ст.130 КУпАП, не рухався, а сидів в машині разом із свідком, який допитаний в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка, письмові пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП з огляду на наступне.

Слід також відмітити, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП складений після складання протоколу за ч.1 ст.122 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, суд бере до уваги пояснення особи, щодо якої складено протокол, якими він заперечив викладені у протоколі обставини, досліджені докази в їх сукупності.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не доведено згідно з законом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, ст.ст.247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Є.Островський