Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1439/17
П О С Т А Н О В А

22.09.2017 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Федишин І.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 кім. 4, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 28.08.2017 близько 23 год. 43 хв. у м.Красилові по вул. Грушевського, 140 біля магазину "Фараон" він розпивав алкогольне пиво та перебував з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адмінправопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, а тому вправі направити їх до органу, який склав адмінпротокол, для його належного оформлення.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Частиною 1 статті 178 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива, алкогольних та слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, скверах, парках… та інших заборонених законом місцях. Незважаючи на те, що вказана норма є відсилочною, в протоколі не зазначено, яким законом (назва закону, стаття, частина статті, пункт і т.д.) заборонено вчиняти дії, що їх вчинив ОСОБА_1, не конкретизовано місце, де неповнолітній розпивав спиртні напої та не надано доказів, на підставі яких зроблено висновок про перебування неповнолітнього з ознаками алкогольного сп'яніння.

Тобто, слід прийти до висновку, що надісланий до суду протокол складено без дотримання вимог чинного законодавства, що перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню всіх обставин справи.

Наведене унеможливлює прийняття своєчасного, законного та обґрунтованого рішення по даній справі.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року ''Про практику застосування судами України законодавства в справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті'' визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись стст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2