Справа № 151/681/17
Провадження № 3/151/272/17
ПОСТАНОВА

19.09.2017 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чечельник, Вінницької області питання про виправлення описки в постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 13.09.2017 року у справі № 151/681/17 по адміністративних матеріалах, що надійшли від Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.01.1992року народження, картка платника податків НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушеня, що передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В Чечельницькому районному суду Вінницької області перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.2 ст.130 КУпАП.

13.09.2017 року постановою Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чоториста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, а також стягненя на користь держави судового збору, що становить 320 грн.

Однак, при винесенні даної постанови судом було допущено описку в першому абзаці резолятивної частини вищезазначеної постанови в зазначенні статті, щодо визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, де зазначено ч.2 ст. 173 КУпАП, замість вірного ч.2 ст.130 КУпАП, що відповідає матеріалам справи.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Напідставі викладеного суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 13.09.2017 року описку, зазначивши вірно "Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП."

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.280, 283, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в першому абзаці резолютивної частини постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 13.09.2017 року по справі №151/681/17 та викласти в наступній редакції:

"Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП."

Постанова є невід'ємною частиною постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 13.09.2017 року по справі №151/681/17.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: