Справа № 151/129/17
Провадження № 3/151/81/17
ПОСТАНОВА

іменем України

06.03.2017 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого по ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

15 лютого 2017 року біля 05 години ОСОБА_1 в с.Ольгопіль по вул. Центральній, Чечельницького району, Вінницької області порушуючи п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Освідування водія проводилося за допомогою алкотестера "ДРАГЕР" 6810 прилад № ARBL 0916 принтер ARBM 5240 номер тесту 1536, результат тесту 0.98 %.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав пояснивши, що він дійсно 15.02.2017 року був в гостях в с. Ольгопіль, де вживав спиртні напої. Біля 4 години подзвонив брату щоб приїхав і забрав атомобіль, який знаходився на узбіччі, де також знаходився він. Близько 5 години біля нього зупинився автомобіль з якого вийшли незнайомі і розпочалася сварка по питанню попереднього конфлікту з водієм цього автомобіля, під час якої він вдарив одного із пасажирів після чого викликали працівників поліції. Не заперечує факт знаходження в стані алкогольного сп'яніння, але заперечує факт керування автомобілем в такому стані.

Суд вислухавши ОСОБА_1, свідків вивчивши протокол та додані до нього матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що їхав атомоблем 15.02.2017 року в с. Ольгопіль коли його обігнав автомобіль білого кольору і перекрив дорогу з якого вийшов ОСОБА_1 і почав кричати, що він його чуть не збив. Через деякий час коли повертався з пасажирами ОСОБА_3Г та ОСОБА_4 на зустріч їхав ОСОБА_1, який зупинив їх при цьому він був в стані алкогольного сп'яніння, почалася суперечка під час якої він вдарив ОСОБА_4.

Свідки ОСОБА_3Г та ОСОБА_4 підтвердили покази ОСОБА_2 в тому числі і в частині керування автомобілем ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, а також спростували покази ОСОБА_1, що він стояв на узбіччі, а не їхав атомобілем.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, і стягується в подвійному розмірі, тобто 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Суддя: