Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/609/17
Провадження по справі № 3/281/178/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Гребенюк В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

за ч. 2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2017 близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання не виконувала обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх дітей, а саме: щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, що виразилося в антисанітарному стані в будинку, відсутності турботи щодо фізичного, духовного, морального розвитку останніх.

За вказане порушення 10.08.2017 інспектором Лугинського ВП відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 552575.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час й місце судового розгляду повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 552575 від 10.08.2017, наявними в матеріалах справи фотокартками, письмовим поясненням правопорушника. Згідно протоколу серії АА № 552575 від 10.08.2017 ОСОБА_1 з ним згодна.

05.07.2017 року ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП кваліфіковані вірно.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 суд, у відповідності до ст. 34 КУпАП, визнає повне визнання своєї вини, а також те, що правопорушенням не заподіяно матеріальної шкоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що повторно притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 184, ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять гривень) 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Гребенюк