Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/74/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись в порядку підготовки до розгляду з матеріалами, які надійшли з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

до Виноградівського районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, серія АА № 528201, складений 11.01.2017 року відносно ОСОБА_1 з додатками.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В порядку підготовки справи до розгляду встановлено, що даний протокол разом з приєднаними документами слід повернути органу, який надіслав протокол до суду, з огляду на наступне.

Так, у відповідності до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення поряд з іншими відомостями зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

У протоколі, складеному відносно ОСОБА_1, по суті порушення вказано, що 14.10.2016 року встановлено, що він зберігав наркотичні засоби - метамфетамін та канабіс у своєму автомобілі.

Відомості про те, з якого по який час (час вчинення правопорушення), де виявлено факт зберігання, які саме дії, які є ознаками об"єктивної сторони складу правопорушення (виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання), допустив ОСОБА_1, те, що вказаний у протоколі розмір засобу та речовини є невеликим розміром, мета зберігання у протоколі відсутні. До протоколу не приєднано докази належності ОСОБА_1 транспортного засобу.

У протоколі не вказано та до протоколу не додано документи щодо того, де зберігаються вилучені у ОСОБА_1 засоби. Долучена до протоколу копія висновку експерта № 6/454 від 27.10.2016 є неповною, в тому числі відсутній аркуш із відповідями на поставлені перед експертом питання.

З огляду на викладене, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, разом з додатками слід повернути у Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 528201 від 11.01.2017 року відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП, разом з додатками повернути у Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2