пр. № 3/759/200/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сокаль Львівської обл., громадянина України, який працює головою правління ПАТ «Агрофірма «Теплиці України», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді голови правління ПАТ «Агрофірма «Теплиці України», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, порушив норми чинного податкового законодавства, зокрема: п. 138.2 ст. 138, пп. 139.1.9, п. 139.1, ст. 139 Податкового кодексу України, внаслідок чого було завищено відємне значення об'єкта оподаткування податку на прибуток за півріччя 2016 року на суму 1347713 грн; пп. 266.1.1 п. 266.1 ст. 266, пп. 266.3.2 п. 266.3 ст. 266, пп. 266.5.1 п. 266.5 ст. 266, пп. 266.6.1 п. 266.6 ст. 266, пп. 266.7.5 п. 266.7 ст. 266, пп. 266.9.1 п. 266.9 ст. 266, пп. «б»266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України, що призвело до несплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в розмірі 22502, 83 грн

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився та підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 479 від 24.11.2016, актом про результати виїзної планової перевірки ПАТ «Агрофірма «Теплиці України» № 361/26-15-14-01-01/03359730 від 24.11.2016.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного й ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст. 27, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 320 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик