Справа № 561/834/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 року смт. Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини НОМЕР_1 , відносно військовослужбовця ВПС ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого прапорщика ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого на посаді інспектора прикордонної служби 1-ї категорії інструктор, Луцького прикордонного загону ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за ознаками правопорушень, передбачених
ст. 172-18, ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
роз`яснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,
встановив:
06.12.2016 року з 11.00 до 18.30 год. старший прапорщик ОСОБА_1 виконував наказ на охорону державного кордону України, в міждержавному пункті пропуску через державний кордон для автомобільного сполучення «Прикладники» на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , в прикордонному наряді «Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску» і не виконав належним чином службові обов`язки, а саме під час перевірки офіцерами відділу внутрішньої безпеки в період з 17.55 год. до 18.30 год. 06.12.2016 року був виявлений в службовому приміщенні на території пункту пропуску «Прикладники» з особистим мобільним телефоном, своїми діями порушив вимоги п. 12 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України № 1261 від 19.10.2015 року та ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-18 КУпАП.
Окрім цього, з протоколу про адміністративне правопорушення від 21 грудня 2016 року старший прапорщик ОСОБА_1 06.12.2016 року з 11.00 до 18.30 год. виконував наказ на охорону державного кордону України, в міждержавному пункті пропуску через державний кордон для автомобільного сполучення «Прикладники» на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , в прикордонному наряді «Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску» та був виявлений 06.12.2016 року о 17.55 год. в службовому приміщенні на території пункту пропуску «Прикладники» в нетверезому стані під час здійснення раптової перевірки офіцерами відділу внутрішньої безпеки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України № 1261 від 19.10.2015 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що 06.12.2016 року з 11.00 до 18.30 год. виконував наказ на охорону державного кордону України та мав при собі особистий мобільний телефон для підтримання зв`язку з батьком, оскільки останній хворий. Вину у виконанні обов`язків військової служби в нетверезому стані не визнав. Суду пояснив, що 06.12.2016 року близько 19.30 год. офіцери ВВБ доставили його в Зарічненську ЦРЛ, у якій лікарем наркологом було проведено його огляд на стан алкогольного сп`яніння, за результатами якого не було виявлено ознак алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Окрім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у порушенні правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України стверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 21.12.2016 року, Висновком службового розслідування з метою встановлення причин та обставин можливих порушень порядку організації та несення служби прикордонної служби з боку окремих військовослужбовців впс «Вичівка 06 грудня 2016 рок затверджений начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 15.12.2016 року,письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 12.12.2016 року та ОСОБА_5 від 13.12.2016 року, Рапортом про результати охорони державного кордону зміною прикордонних нарядів в ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Поряд з цим, суду не надано беззаперечних доказів виконання ОСОБА_1 обов`язків військової служби в нетверезому стані. З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 виконував наказ на охорону державного кордону України 06.12.2016 року з 11.00 год. до 18.30 год. З Висновку службового розслідування від 15 грудня 2016 року видно, що 06.12.2016 року близько 19.30 год. в Зарічненській ЦРЛ лікарем наркологом було проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора. За результатами огляду не було встановлено алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 . Результат огляду складав 0,00 ‰. Проведення будь-яких інших оглядів на стан алкогольного сп`яніння, у тому числі в обласній психіатричній лікарні с. Орлівка, Сарненського району 06.12.2016 року о 22.45 год. не може бути належним та допустимим доказом виконання ОСОБА_1 обов`язків військової служби в нетверезому стані саме з 11.00 до 18.30 год. 06.12.2016 року.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Отже, адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП підлягає закриттю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 247, 283, 284 КУпАП, суд,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 1 (Одна) доба.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (Триста двадцять гривень).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р.В. Світличний