Справа №: 653/155/17
Провадження № 3/653/343/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 лютого 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює начальником відділу агропромислового розвитку, ідент.код. невідомий, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2017 року о 14:55 годині гр. ОСОБА_2 проходила із своїм чоловіком та дитиною по вул. Курортній в м. Генічеськ та її вкусила собака породи «Азіатська вівчарка», яка належить гр. ОСОБА_1, що є порушенням правил утримання тварин, прийнятий Генічеською радою, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст.154 КпАП України.

При складанні протоколу та в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що йому шкода та він вибачається перед потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_2 та її адвокат ОСОБА_3 пояснили, що собака вискочила та вкусила потерпілу, вона дуже злякалась, також як і її дитина.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: - протоколом про адміністративне правопорушення, серії АА № 631196 від 18.01.2017 року, - протоколом прийняття заяви та рапортом, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, висновком експерта № 14/Г відносно ОСОБА_2, де були встановлені пошкодження від дії тупих предметів,можливо від зубів собаки при укусі 02.01.2017 року, фото таблицею, де зображені самі пошкодження та синці у потерпілої.

Відповідно до Правил утримання домашніх тварин громадяни-власники собак зобов'язані дотримуватись санітарно-гігієнічних і Правил утримання тварин з обов'язковим забезпеченням безпеки людей.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП, а саме порушив правила утримання тварин, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю людей.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 . у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП доведена в повному обсязі.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа винного, обставини вчинення правопорушення, тому суд вважає за необхідним застосувати стягнення у вигляді штрафу без конфіскації собаки.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд стягує 320,00 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.24,40-1,283,284КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та застосувати щодо нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесят одна гривня) на користь держави (р/р 0112, , МФО 852010, отримувач УК у Генічеському районі 21081100, банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області) без конфіскації собаки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (, УК у Генічеському районі в Херсонській області, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030101 одержувач УК у Генічеському районі) 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили «__»___________20___року.

Строк предявлення постанови до виконання до «__»__________20__року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4