Справа № 625/48/17
Провадження № 3/625/18/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 березня 2017 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі судді Скляренка М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Коломак Харківської області, українця, громадянина України, паспорт серії ММ №900393, виданий Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: Харківська область, селище Коломак, вулиця Дарвіна, 2, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2017 року інспектором з дорожнього нагляду СППП Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_2 складено протокол серії АА № 466411, в якому зазначено, що близько 11 години 30 хвилин, по вулиці Дарвіна в селищі Коломак Харківської області ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, що спричинило заподіяння шкоди здоровю ОСОБА_3, а саме: собака вкусив ОСОБА_3 за ліву ногу.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Так, у відповідності до вимог ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, в порушення вищевказаних вимог, складаючи протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 466411 та викладаючи суть адміністративного правопорушення, інспектором з дорожнього нагляду СППП Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_2, зазначила, що близько 11 години 30 хвилин, по вулиці Дарвіна в селищі Коломак Харківської області ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, що спричинило заподіяння шкоди здоровю ОСОБА_3, а саме: собака вкусив ОСОБА_3 за ліву ногу.

В той же час, ч. 2 ст. 154 КУпАП передбачена відповідальність за: 1) тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, 2) приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, за умови, що ці порушення спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення таких порушень.

З огляду на те, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 466411 та викладаючи суть адміністративного правопорушення, інспектор з дорожнього нагляду СППП Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_2 не конкретизувала суті адміністративного правопорушення та не зазначила, який саме пункт правил тримання собак і котів порушено ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області для належного оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП повернути до Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області для належного оформлення та доопрацювання.

Постанову разом із відповідними матеріалами справи направити до Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області для виконання.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Скляренко