Справа № 357/1249/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПП «Юріївліфт» , проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130, ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2017 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Біла Церква Київської області по вул.Турчанінова, 14, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням алкотестера «DRAGER»ARBL-0887 в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

30.01.2017 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Біла Церква Київської області по вул. Турчанінова, 16, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , та бувши причетним до ДТП , залишив місце дорожньо- транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10(в) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

30.01.2017 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Біла Церква Київської області по вул. Турчанінова, 16,перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху почав наїжджати та допустив зіткнення з автомобілем BYD F-3д.н.з. АІ 8553 ВН який рухався по дорозі. Внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічні пошкодження та завдано матеріального збитку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 2,3(б) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 факт скоєння правопорушення не заперечив, також даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненями, матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

Призначаючи стягнення суд враховує дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини що обтяжують і помякшують відповідальність а адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 276, 283, 284, 294, ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1, ст.122-4, ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_2