ПОСТАНОВА

іменем України

10 січня 2017 рокуСправа №451/17/17
Провадження № 3/451/20/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем-ремонтником у м.Радехів КП «Водоканал», одруженого, на утриманні має двоє дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягався,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 08 січня 2017, близько 09 години 00 хвилин, перебуваючи в с.Тетевчиці по вул.Піскова, буд.60 Радехівського району Львівської області, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4, виражався нецензурними словами, чим спричинив їм психологічну біль.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що зранку вживав алкогольні напої та на побутовому грунті вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини та сина, ображав їх нецензурними словами. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_2 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії АА №701012 від 10.01.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 08.01.2017, близько 09 години 00 хвилин, перебуваючи в с.Тетевчиці по вул.Піскова, буд.60 Радехівського району Львівської області, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4, виражався нецензурними словами (а.с.3);

- із рапорту оперативного чергового Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_5 від 08.01.2016 року вбачається, що о 10:45 год. ним по телефону прийнято повідомлення від гр.ОСОБА_3 про те, що її чоловік гр.ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку (а.с.4);

- із письмової заяви гр.ОСОБА_3 від 08.01.2017 року вбачається, що її чоловік ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпідставно вчинив сімейний скандал, під час якого ображав її та сина нецензурними словами та погрожував фізичною розправою (а.с.5);

- із письмового пояснення гр.ОСОБА_3 від 08.01.2017 року вбачається, що її чоловік ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сімейний скандал, під час якого ображав її та сина нецензурними словами, погрожував фізичною розправою (а.с.6);

- із письмового пояснення гр.ОСОБА_6 від 08.01.2017 року вбачається, що його батько ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння вчинив сімейний скандал, під час якого ображав його разом із матірю нецензурними словами та погрожував словесно фізичною розправою (а.с.7);

- із письмового пояснення гр.ОСОБА_2 від 08.01.2017 року вбачається, що вживав алкогольні напої та на побутовому грунті вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини та сина, під час якого ображав їх нецензурними словами (а.с.8);

- із довідки про перевірку по «ІІПС» вбачається, що гр.ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягався (а.с.9);

- із довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України вбачається, що ОСОБА_2 в період з 23.10.2015 по 16.03.2016 брав участь в антитерористичній операції у Донецькій області (а.с.10).

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного або психологічного характеру.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2. визнається його щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2 судом не встановлено.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді громадських робіт, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень .

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_7