Справа № 234/1347/17
Провадження № 3/234/375/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджену м. Краматорську Донецької області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і якому роз'яснено зміст ст. 268 КУпАП, право на відвод, зміст ст. 63 Конституції України, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2017 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як вбачається із адміністративного протоколу, 08.12.2016 року о 14-20 годині рухаюсь по автодорозі Добропілля-Лиман - 35 км в напрямку с. Андріївка Словянського району на автомобілі OPEL-CORSA водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом, не вибрала безпечну швидкість руху, не впоралась з керуванням, виїхала на смугу зустрічного руху, де скоїла зіткнення з рухающимся у зустрічному напрямку автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п.12.1, 12.3 ПДР України.

Постановою старшого слідчого СВ Словянського відділу поліції ГУНП в Донецькій області від 26.12.2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003583 від 09.12.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України закрито, за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується схемою ДТП до протоколу та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження по справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити в звязку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в звязку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_3