Справа № 185/1649/17
Провадження № 3/185/410/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 27.02.2017 року надійшов протокол серії АА № 490587 від 18.02.2017 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, зі змісту якого слідує, що 17.02.2017 року о 22.30 год. ОСОБА_1, виконуючи функції адміністратора ПАБ «Берлога», розташованого за адресою м. Павлоград, вул. Шевченко, 138Б, поршив порядок перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.

Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з наступних підстав.

За диспозицією ч. 1 ст. 180-1 КУпАП передбачено порушення порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.

Санкцією вказаної статті визначено наслідки вчинення адміністративного правопорушення щодо наступних субєктів: посадових осіб підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, громадян - власників підприємств чи уповноважених ними осіб, громадян - субєктів підприємницької.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У порушення вказаних вимог ст.. 256 КУпАП, у протоколі не в повному обсязі надано відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адже суб'єктом адміністративного проступку є посадова особа підприємства, установи, організації незалежно від форми власності, громадянин - власник підприємства чи уповноважена ним особа, громадянин - субєкт підприємницької діяльності. З огляду на зазначене, суду не надано документа або його належним чином завірену копію, на підставі якого встановлено, що ОСОБА_1 на належній правовій підставі здійснює повноваження адміністратора закладу, який провадить діяльність у сфері розваг.

Формальний склад правопорушення полягає в порушенні порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування, але в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито об'єктивної сторони даного правопорушення, не зазначено в чому саме полягає порушення зазначеного порядку.

Враховуючи вищевикладене, відсутність в матеріалах справи необхідних доказів, перешкоджає суду встановити протиправність дій ОСОБА_1 за вчинення яких передбачено відповідальність згідно ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, що робить неможливим прийняття рішення по справі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ст.. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оціную докази за своїм внутрішнім переконанням, що гуртується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи, що складання та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 180-1 ч.1 КУпАП повернути до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Головін