П О С Т А Н О В А

10.02.2017 Справа №607/1028/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Від Управління патрульної поліції в м. Тернополі до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол, у якому, відповідно до ст. 256 цього кодексу, зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

30 січня 2017 року постановою суду дані матеріали було направлено до Управління національної поліції в м. Тернополі для дооформлення.

09 лютого 2017 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП повернулися до суду після повторного дооформлення.

Працівниками поліції проігноровано обставини, викладені у постанові від 30 січня 2017 року. Зокрема зазначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №147437 від 16 січня 2017 року відсутні прізвища та адреси свідків, оскільки таких свідків не було.

Однак, у постанові судді від 30 січня 2017 року вказано й на інші порушення при складанні протоколів, зокрема на відсутність письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Незважаючи на це, у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №147438 від 16 січня 2017 року та у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №147437 від 16 січня 2017 року надалі відсутні пояснення правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що матеріали справи повернулися до суду не доопрацьованими, постанова судді від 30 січня 2017 року не виконана. Наведене свідчить про наявність обставин, які не дають можливості повно та об'єктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зясувати, чи були вчинені адміністративні правопорушення та чи винен ОСОБА_1 у їх вчиненні.

За вказаних обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно повторно повернути до Управління патрульної поліції в м. Тернополі для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути до Управління патрульної поліції для належного оформлення.

Головуючий суддяОСОБА_2