справа №619/75/17
провадження №3/619/32/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від ст. інспектора сектору БДР Дергачівського відділу поліції ГУНП України в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.4 КУпАП, -

встановив

18 вересня 2016 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ - 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1, по автодорозі Дергачі Козача Лопань, 2 км.+300 м., не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного напрямку руху де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, чим завдав матеріальних збитків, та порушив п.п.12.1 Правил Дорожнього руху України.

Крім того 18 вересня 2016 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ - 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1, по автодорозі Дергачі Козача Лопань, 2 км.+300 м., став учасником ДТП, після якого до проведення огляду на вживання алкогольних напоїв вжив алкогольні напої, чим порушив п. 2.10є Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив про обставини справи так, як вказано вище.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаних правопорушень доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія АП2 № 122129, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія АП2 № 122130, постановою про закриття кримінального провадження від 29 листопада 2016 року.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.ст. 124, 130 ч. 4 КУпАП.

Згідно ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_2 вчинено 18 вересня 2016 року, а постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області 29 листопада 2016 року, отже, закінчився строк притягнення його до адміністративної відповідальності.

У відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП, - суддя

постановив

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.4 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.4 КУпАП - закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Н. Ю. Кононихіна