Справа № 460/586/17
Провадження №3/460/370/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді техніка відділення звязку відділу прикордонної служби «Грушів», раніше до адміністративної відповідальності не притягався, учасника бойових дій,

за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 3хРУ №115016 від 01 лютого 2017 року, ОСОБА_1, працюючи на посаді техніка відділення звязку відділу прикордонної служби «Грушів», 19 січня 2017 року під час перевірки виявлено факт зберігання на АРМ «Користувач» відео файлу неслужбового характеру, який був створений 13 серпня 2016 року, відкрито 12 жовтня 2016 року, однак не здійснював належний посадовий контроль за службовою інформацією, тобто не проконтролював фактичний стан захисту інформації на відділі прикордонної служби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся. просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом 3хРУ №115016 від 01 лютого 2017 року. (а.с.2), рапортом (а.с.3), наказом від 24.01.2017 року №10 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" (а.с.4-7).

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.172-15 КУпАП, оскільки як зясовано в судовому засіданні, він будучи військово службовою особою, недбало ставився до військової служби.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, жодних наслідків від його дій не настало, вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності при малозначності вчинення ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше і згідно пояснень, які містяться в матеріалах справи щиро розкаявся, вважає, що надалі таке більше ніколи не повториться, від його дій жодних негативних наслідків не поступило, вважаю, що в звязку з цим до нього слід застосувати усне зауваження.

Відповідо вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 23-24 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-15 КУпАП закрити.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Швед Н.П.