ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва ДПП НП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого в ТОВ "Онур Конструкціон Інтернешнл", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; РНОКПП невідомий; за ст. 140 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серїі БР № 155534 від 10.08.2017 ОСОБА_1 22.03.2017 приблизно о 20 год. 20 хв. по Кільцевій дорозі, 19 в м. Києві, будучи посадовою особою ТОВ "Онур Конструкціон Інтернешнл", відповідальною за експлуатаційний стан, не вжив заходів щодо ліквідації ями, не привів проїжджу частину у стан, що гарантує безперешкодний, безпечний проїзд, не ліквідував яму довжиною 70 мм., глибиною 100 мм., шириною 80 мм. (виміри проводились лінійкою ДСТУ 17435-72) на проїжджій частині вулиці, чим порушив правила, норми та стандарти утримання автодоріг, що стало супутньою причиною дорожньо-транспортної події з участю транспортного засобу "Audi S7", державний номерний знак НОМЕР_1, чим завдано матеріальних збитків. Таким чином ОСОБА_1 порушив норми п. 3.1.1 ДСТУ 3587-97, ч. 3 ст. 12 ЗУ "Про дорожній рух", ДСТУ 3090-95, п. 1.5 Правил дорожнього руху України, ч. 4 ст. 140 КУпАП.

ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, відтак суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 15534 від 10.08.2017; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями зазначеного водія щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували; рапортом працівника поліції, довідкою про опрацювання ДТП, актом огляду дорожніх умов на місці ДТП від 22.03.2017, висновком судового експерта № 68 від 16.05.2017, постановою судді Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. від 26.06.2017 та іншими письмовими доказами.

Даний матеріал надійшов до суду 17.08.2017, правопорушення вчинено 22.03.2017, з моменту вчинення правопорушення до розгляду справи по суті пройшло більше 3-х місяців.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня виявлення правопорушення.

Як вбачається з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТА НОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 4 КУпАП та провадження в даній справі закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: