Справа №: 452/229/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 лютого 2017 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. Лугова, 21 Самбірського району Львівської області,

-по ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 27 грудня 2016 року о 12 год. 10 хв. на автодорозі Львів ОСОБА_2, 13 км. + 505 м., керуючи автомобілем марки «ГАЗ-66», номерний знак НОМЕР_1, та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, не повідомивши про дорожньо-транспортну пригоду органи поліції.

ОСОБА_1 під час розгляду справи не визнав своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення та пояснив, що 27 грудня 2016 року о 12 год. 10 хв. на автодорозі Львів ОСОБА_2, 13 км. + 505 м., керуючи автомобілем марки «ГАЗ-66», номерний знак НОМЕР_1, його обганяв автомобіль під керуванням гр. ОСОБА_3, який зачепив його за бампер. При зясуванні обставин дорожньо-транспортної пригоди

гр. ОСОБА_3 повідомив, що не помітив його через світло сонця, після чого взяв повну відповідальність на себе, про що дав відповідну розписку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, пояснення гр. ОСОБА_3, рапорт УПП в м. Львові ДПП сержанта поліції ОСОБА_4, слід дійти висновку про те, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Із пояснень ОСОБА_1 вбачається, що між водіями транспортних засобів була досягнення згода щодо обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Із рапорту поліцейського ВПОДДЗ батальйону № 1 УПП в м. Львові ДПП сержанта поліції ОСОБА_4 видно, що гр. ОСОБА_3 повідомив поліцію про дорожньо-транспортну пригоду так, як у нього оформлене повне каско, а тому бажав все відповідно оформити.

З урахуванням наведеного, доказів які б підтверджували факт залишення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний, не здобуто.

Відповідно до п. 1) ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП недоведена.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя