ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 285/108/17

провадження № 3/0285/137/17

10.02.2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Помогаєв А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою вул. Калініна, 23, с. Маковиці, Новоград-Волинського району, Житомирської області, громадянку України, тимчасово не працює

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

11.01.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_2 неналежним чином виконує батьківські обов'язки відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 02.12.2016 р. порушував дисципліну в школі.

Викликана ОСОБА_2 зявилась в судове засідання, вину не визнала, пояснила, що належним чином виконує свої батьківські обовязки, а бійка в школі за участі її сина сталась через неналежне виконання посадових обов`язків викладачами.

Суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, полягає в тому, що батьки своїми діями свідомо ухиляються від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В протоколі про адміністративне правопорушення не наведено жодної обставини, яка б свідчила, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання обовязків щодо виховання своєї дитини. Відсутні такі докази і в матеріалах справи.

Крім того, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відбувались в період перебування непоанолітнього ОСОБА_3 в Таращанській ЗОШ, під час здійснення учбового процесу.

За таких обставин, ОСОБА_2 не мала реальної можливості попередити конфлікт між її сином та іншими учнями школи.

Надані докази також не дають підстав для висновку, що неповнолітній ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення.

Законодавствао України, зокрема ст. 59 Закону України "Про освіту", покладає відповідальність за поведінку неповнолітніх учнів під час знаходження в школі на адміністрацію освітнього закладу та педагогічних працівників.

З огляду на наведене сам по собі будь-який випадок неналежної поведінки дитини в школі не може бути підставою для визнання батьків винуватими в ухиленні від виконання обовязків щодо її виховання.

Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення, а обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, з доданой до протоколу копії заяви педагогічного колективу Таращанської ЗОШ до начальника поліції вбачається, що звернення стосується факту протиправної поведінки ОСОБА_4, який є вітчимом ОСОБА_5.

За таких обставин, відсутні докази протиправного діяння ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в звязку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 184, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Помогаєв