ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2133/17
провадження № 3/753/1069/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2017 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 10.10.2016 року о 19 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на перехресті вул. Княжий Затон та вул. Здолбунівська, в порушення вимог п.п.10.1, 13.3, 18.1 ПДР, не надала перевагу в русі пішоходам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які переходили проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, здійснивши наїзд на пішоходів та при зміні напрямку руху не дотрималась бокового інтервалу, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_6, що призвело до пошкоджень транспортних засобів та травмування пішоходів.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушниці, приходжу до наступного висновку.

Постановою слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві Супруна О.О. кримінальне провадження № 0011618 від 14.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України в частині наїзду на похошодів, було закрито за відсутністю складу злочину.

В частині порушення вимог п.18.1 ПДР провадження необхідно закрити в зв'язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі ст.ст.38, 247 п.7 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП в частині порушення п.п.10.1, 13.3 ПДР, що призвело до пошкодження транспортних засобів, підтверджується даними протоколу, схеми місця ДТП, поясненнями учасників прогоди.

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, відношення ОСОБА_2 до вчиненого, яка свою вину визнала в повному обсязі, вважаю, що на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу за порушення вимог п.п.10.1, 13.3 ПДР.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення.

Суддя