Номер провадження 3/754/3660/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 21.07.2017 року о 23 год. 55 хв. ОСОБА_1, в м. Києві по вул. Братиславська, 3 у лікарні БСП, знаходився з явними ознаками алкогольного сп'яніння, образливо чіплявся до громадян та працівників поліції, на вимогу інспекторів припинити правопорушення не реагував, у відповідь кидався у бійку та чіплявся за формений одяг, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню органу, який його склав, для дооформлення з наступних підстав.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення, прізвища, адреси потерпілих, свідків, пояснення особи, яка притягається до відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Судом здійснювався виклик ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, що зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення як місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Відповідно до відмітки поштового відділення вказана адреса є невірною. Таким чином, в порушення вищевказаних вимог КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення вказано невірні відомості щодо місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює виклик ОСОБА_1 до суду.

Крім того, в порушення вимог ст. 256 КУпАП суть адміністративного правопорушення, яка викладена в протоколі, не відповідає диспозиції ст. 185 КУпАП.

Вказані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду справи про адміністративне правопорушення, а тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП слід повернути органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для дооформлення та усунення вказаних недоліків, допущених при оформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП, суддя -

Постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: