КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5728/17
Провадження № 3/552/1633/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2017 року, суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Полтави ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не встановлено, НОМЕР_1 виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУТУ МВС України в Харківській області, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП 26.06.2017 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України,-

встановив:

02 вересня 2017 року о 15-05 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault Laguna» номерний знак KGR88VK по вул. П.Юрченка, виїхавши на вул. М.Бірюзова у м. Полтаві у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія у присутності двох свідків за допомогою приладу «Драгер» 6820. Своїми діями ОСОБА_1 повторно порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 будучи належним чином та завчасно повідомленим про місце та час розгляду справи, до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 083023 від 02.09.2017 року, довідкою приладу «Драгер», згідно якої результати тесту 0,36 %, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, даними відеозапису.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Суддя, дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн.

Зобовязати ОСОБА_1 в 10-денний термін передати посвідчення водія органам УПП в м. Полтави.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1, обчислювати з дня здачі або вилучення водійських прав.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці, з дня винесення.

Суддя В.М.Шиян