Справа № 585/446/17
Номер провадження 3/585/95/17
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від РоменськогоВП (м. Ромни) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

Сумської області, не працюючого, ІН НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності раніше притягувався, останній раз постановою Роменського міськрайонного суду від 28.11.2016 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду сумської області від 24 лютого 2016 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік і встановлено ряд обмежень, а саме: зобов»язано з»являтися на реєстраційну відмітку до органів внутрішніх справ за місцем проживання чотири рази на місяць кожного вівторка тижня кожного місяця та заборонити вихід з будинку, де буде мешкати, з 21 год. до 05 год. наступного дня.

Про встановлення відносно нього адміністративного нагляду ОСОБА_1 був повідомлений, але 29 листопада 2016 року, 06 грудня 2016 року, 13 грудня 2016 року та 20 грудня 2016 року на протязі дня не з»явився на реєстраційну відмітку до Роменського ВП, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року.

Крім того, 28 грудня 2016 року близько 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 не перебував за місцем свого проживання, при цьому, перебуваючи під дією адміністративного нагляду, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Отже, в провадженні суду знаходяться 5 справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи, що адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1, пов»язані з порушенням адміністративного нагляду, і ці справи одночасно розглядаються судом, та з метою повного і всебічного, об'єктивного розгляду вважаю за необхідне справи про адміністративні правопорушення № 585/446/17, № 585/448/17, № 585/449/17, № 585/451/17 та № 585/452/17 обєднати та розглянути в одному провадженні, присвоївши реєстраційний 585/446/17 (номер провадження 3/585/95/17).

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину повністю, в скоєному розкаявся.

Вина правопорушника повністю доведена матеріалами справи і не оспорюються ним самим.

12 липня 2016 року, 15 серпня 2016 року і 28 листопада 2016 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з»явився на реєстраційну відмітку до Роменського ВП і не перебував за місцем свого проживання, при цьому перебуваючи під дією адміністративного нагляду.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у зв»язку з чим на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, визнання своєї провини в скоєних правопорушеннях, щире каяття, те, що він не працює, та вчинення п»яти адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути 320 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.36, ч. 2 ст. 187, 221, 283-284, 287 291, 298-299, 326 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п»ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2