Справа № 274/6038/16-п
Провадження № 3/0274/1339/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.02.2017 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

08.11.2016 року о 02 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Житомирській в м. Бердичеві, в порушення п. 2.5 ПДР України, керувала автомобілем "Сузукі ОСОБА_2", д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей та обличчя, тремтіння рук, не зв"язна мова, від проходження огляду для визначення алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовилася в присутності двох свідків, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з"являлася, на адресу суду надала заперечення щодо протоколу, зазначивши, що після ознайомлення з матеріалами адміністративної справи в суді, їй стало відомо про наявність в матеріалах справи акту про відмову від проходження нею огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння, складеного в присутності двох свідків, та їх пояснень. Вважає, що складений акт та пояснення свідків є сфальсифікованими, оскільки від проходження огляду на стан сп"яніння вона не відмовлялась, і ніяких свідків, присутніх при складанні протоколу не було. Просить суд закрити провадження у зв"язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідальність за якою настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 згідно заперечення вину не визнала, її вина доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.11.2016 року, в якому по суті порушення вину не заперечила, пояснила, що випила стакан пива та керувала автомобілем в нічну аптеку, зобов"язується не керувати авто, даний протокол підписала власноручно, актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 відмовилася від огляду на стан алкогольного сп"яніння в присутності двох свідків, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з яких вбачається, що ОСОБА_1 08.11.2016 року відмовилася від проходження медичного огляду на алкотестері "Драгер" та в медичному закладі, від даної громадянки було чути запах алкоголю. Свідки неодноразово викликалися в судове засідання, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь вини, майновий стан, відношення до проступку, тому вважає доцільним призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік.

Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283 284, КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, який необхідно сплатити на р/р: 0001, отримувач: ГУК у Житомирській області (Житомирська область), код: 21081300, ЄДРПО: 37976485, МФО: 811039, Банк отримувача: ГУДКСУ в Житомирській області з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. на р/р: 0005, код: 37752874, банк: ГУДКСУ у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.С. Щербак