Справа № 515/101/17
Провадження № 3/515/322/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 лютого 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі судді Тимошенка С. В., за участю особи, щодо якої ставиться питання про притягнення до адміністративної відповіда- льності, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу адміністративної практики управління пат- рульної поліції у м.Одесі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, пра- цюючого за контрактом, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що 12.01.2017 р. о 04 год.50 хв. ОСОБА_1 на вул.Велика Ар- наутська у м.Одеса керував автомобілем марки «Nissan Maxima», реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного обстеження на пред- мет стану спяніння та «проходження» приладу «Дrager» відмовився у присутності свідків, чим по- рушив вимоги п.2.5 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1 провину не визнав і пояснив, що ні в той день, а ні днем раніше він спиртні напої не вживав, вечором 11 січня поточного року виїхав з м.Дніпро, де перебуває його дружина з дити- ною, та прямував до місця реєстрації. Про це він повідомив інспектора патрульної поліції, який зу- пинив його у м.Одеса, але той не прийняв до уваги його слова і запропонував пройти тест з засто- суванням приладу «Дrager», від чого він відмовився, оскільки на зазначений прилад був відсутній сертифікат. Пройти медичний огляд на стан спяніння йому не пропонувалось. Після цього він на пропозицію працівників патрульної поліції на своєму автомобілі поїхав до управління патрульної поліції у м.Одеса, де стосовно нього було складено протокол про адміністративне правопорушен- ня.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили те, що ОСОБА_1 у їх присутності відмови- вся проходити тест на стан алкогольного спяніння та проходити медичне обстеження у спеціаль- ному лікувальному закладі, що слідує з пояснень зазначених осіб (а.с.5,6).

Факт відмови порушника від проходження тестування та медичного огляду підтверджується та- кож протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 154411 від 12.01.2017 р. (а.с.4).

На думку суду не знайшов свого підтвердження факт керування ОСОБА_1 транспортним за- собом у стані алкогольного сп'яніння. Його пояснення про невживання спиртних напоїв нічим не спростовуються. Тоді як висновок посадової особи про наявність у правопорушника ознак алкого- льного сп'яніння нічим не підтверджуються. Тому є правові підстави вважати не доведеним факт керування зазначеною особою транспортом у стані сп'яніння.

Разом з тим ухилення осіб, керуючих транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння утворює склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Тому в діях ОСОБА_1 вбачаю- ться ознаки складу зазначеного правопорушення.

Але з урахуванням всіх обставин справи, особи порушника - він позитивно характеризується за місцем реєстрації, має малолітню дитину (а.с.9,10), вперше притягується до адміністративної від- повідальності, розкаявся у скоєному, а також приймаючи до уваги, що ніяких наслідків в результа- ті порушення ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху не наступило, суд приходить до вис- новку про малозначність скоєного правопорушення, що у відповідності зі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення є підставою для звільнення порушника від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням про неприпустимість повто- рення подібних дій в майбутньому.

Повідомити керівництво управління патрульної поліції у м.Одесі Департаменту патрульної по- ліції (65114, м.Одеса, вул.Ак. Корольова,5) про необхідність повернення ОСОБА_1 вилучено- го у нього 12.01.2017 р. посвідчення водія серії ВАА № 047678794 від 14.08.2009 р. шляхом надіс- лання на його адресу копії цієї постанови.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідаль- ності, її законним представником, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апе- ляційного суду Одеської області.

Суддя Тимошенко