Справа № 505/3706/16-п
пр. №3-в/505/15/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.02.2017 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Подільського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

-про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Котовського міськрайсуду, Одеської області від 24.11.2016 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Згідно подання про заміну громадських робіт арештом від 01.02.2017 року ОСОБА_2 був поставлений на облік до Подільського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації 05.12.2016 року. В цей день йому було направлено виклик про необхідність прибуття до відділу пробації на 16.12.2016 року та додатково було повідомлено у телефонному режимі. ОСОБА_2 у телефонному режимі зобовязався прибути до Подільського міськрайонного відділу пробації для ознайомлення та відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

16.12.2016 року ОСОБА_2 зявився до подільського МРВ пробації для ознайомлення з порядком та умовами адміністративного стягнення у виді громадських робіт. При перевірці документу, що засвідчує особу, а саме паспорту, було встановлено, що анкетні дані не співпадають, а саме невірно вказано прізвище «Бодюк» замість «Бадюк».

19.12.2016 року до Котовського міськрайсуду, Одеської області було направлено подання про вирішення питання, повязанного з виконанням постанови суду.

20.01.2017 року Котовським міськрайсудом, Одеської області винесено постанову про уточнення прізвища «Бадюк».

26.01.2017 року ОСОБА_2 було направлено виклик про необхідність прибуття до Подільського відділу пробації на 31.01.2017 року та додатково повідомлено у телефонному режимі. На що останній у телефонній розмові зобовязався прибути до Подільського міськрайонного відділу пробації для ознайомлення та відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Однак вже 30.01.2017 року при повторному телефонному дзвінку ОСОБА_2 повідомив, що відпрацьовувати адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт не буде.

В судовому ОСОБА_2 пояснив, що дійсно не відбув 30 годин громадських робіт, оскільки знаходився на заробітках.

Згідно ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за 5 годин громадських робіт, але не більш як на 15 днів.

Вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: подання, суд вважає необхідним задовольнити подання Подільського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації і невідбутий строк громадських робіт замінити адміністративним арештом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 32, 3214, 283-284, 287 КУпАП, суд

Постановив :

Задовольнити подання інспектора Подільського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Замінити ОСОБА_2 30 (тридцять) годин громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Виконання постанови доручити Подільському ВП ГУНП України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.