Номер провадження 3/521/6153/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, не одружений, не судимий, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И Л А :

03.09.2017 року інспектором патрульної служби м. Одеси складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП України, відносно ОСОБА_1 В протоколі вказано, що 03.09.2017 року о 2 годині 15 хвилин у дворі будинку № 37 по вул. Магістральній в м. Одесі ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі інспектора патрульної поліції, а саме: продовжував нецензурно лаятись, порушував тишу, не реагував на вимогу припинити дане правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення не визнав та пояснив, що 03.09.2017 року у нічний час, перебуваючи з приятелями у дворі будинку № 37 по вул. Магістральній в м. Одесі, голосно включав музику, висловлювався нецензурною лайкою. Мешканці будинку викликали поліцію. За вимогою працівників патрульної служби він проїхав з ними до райвідділу поліції, де щодо нього були складені протоколи про адміністративні правопорушення. Опору працівникам міліції або поліції він не чинив, злісної непокори їх вимогам не виявляв.

Відповідно до вимог діючого законодавства про адміністративні правопорушення, а саме ст.ст. 9, 33, 245, 252 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків.

Із наданого суду протоколу про адміністративне правопорушення, матеріалів справи не вбачається, які саме розпорядження або вимоги надходили від працівників поліції, що саме по суті (які дії або бездіяльність) вчинив ОСОБА_1 до цих вимог, та чому поведінку останнього з цього приводу слід вважати злісною непокорою. В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про злісну непокору працівникам поліції з боку ОСОБА_1

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказана об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки не зазначено, в чому саме виразилась злісна непокора ОСОБА_1. При цьому враховується, що постановою судді від 22.09.2017 року ОСОБА_1 притягнутий до відповідальності за ст. 173 КУпАП за те, що він 03.09.2017 року о 02 годині 15 хвилин у дворі будинку № 37 по вул. Магістральній в м. Одесі висловлювався нецензурною лайкою, кричав у громадському місці, порушував спокій громадян.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

За вказаних обставин провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діяннях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Постанова може бути опротестована прокурором або оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції.

Суддя І.В. Морозова