Справа № 484/606/17
Провадження № 3/484/169/17
Постанова

Іменем України

10.03.2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду в Миколаївській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з управління Держпраці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, ІНФОРМАЦІЯ_4, директор Первомайського психоневрологічного інтернату,

- за ст. 41 ч.1 КУпАП , -

Встановив:

Гр. ОСОБА_2., будучи на посаді директора Первомайського психоневрологічного інтернату, порушив трудові права працівників підприємства. Так, під час перевірки 25.01.2017 року головним державним інспектором праці згідно протоколу № МИ 000018 року від 06.02.2017 року було виявлено, що в порушення пункту 4 Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 01 серпня 1992 року № 442 , атестація робочих місць за умовами праці протягом п'ятирічного періоду підприємством не проведена на робочому місці тракториста для проведення оцінки умов та праці та визначення права працівників на пільги та компенсації у відповідності до позиції 204 розділу ХХХIII списку 1 виробництв, цехів, професій та посад, зайнятість працівників яких, дає право на щорічні додаткові відпустки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.11.1997 року № 1290. Вищезазначені посади передбачені штатним розкладом, який затверджено директором департаменту соціального захисту населення 01.05.2016 року. Під час перевірки не надані матеріали атестації зокрема: наказ про проведення атестації робочих місць за умовами праці, протокол про створення атестаційної комісії, карти умов праці тієї категорії працівників, відносно яких ставиться питання, протоколи лабораторних досліджень по шкідливим факторам, перелік робочих місць, які підлягають атестації для ведення визначення пільги та компенсацій за вказаними професіями, перелік робочих місць, на яких підтверджено або непідтверджено право на пільги та компенсації, стислий опис технологічного процесу та характеристика вищезазначених робочих місць, розрахунки додаткових відпусток та розміру доплат до тарифної ставки (окладу), наказ про результати проведення атестації робочого місця тракториста.

Таким чином, ОСОБА_2 директор Первомайського психоневрологічного інтернату допустив вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, просив сурово не карати..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністравтиного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 , у вчиненні адміністратвиного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № МИ 000018 від 06.02.2017 року, актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 9 від 01.02.2016 року.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння.

Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 визнав свою вину, щиро розкаявся, суд вбачає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ч.1 ст. 41 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайониий суд Миколаївської області.

Суддя