Справа №: 671/1060/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., при секретарях: Щербініній І.І., Ковбасюк Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 414353 від 14 липня 2017 року ОСОБА_1 ставиться в вину скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: те, що 14 липня 2017 року о 6 год. 10 хв. в м. Волочиську Хмельницької області по вул. Починка він керував автомобілем «М-412», номерний знак 38-97 ХМН, в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав та пояснив, що хворіє на гіпертонічну хворобу, у звязку з чим декілька разів на день приймає ліки «Валокардин», які містять спирт, та зранку 14 липня 2017 року вказані ліки він приймав. Пояснив, що дійсно під час медичного огляду показник алкотестеру був 0,5 проміле, однак, медичний огляд був проведений з порушеннями, оскільки повторний тест через певний час не був зроблений (що мало бути зроблено у разі вживання ліків), а тому категорично заперечив факт перебування у стані алкогольного спяніння.

Допитаний у якості свідка лікар ОСОБА_2 в суді показав, що він здійснював медичний огляд ОСОБА_1 14 липня 2017 року на предмет перебування останнього в стані алкогольного спяніння. Зі слів лікаря, огляд було здійснено за зовнішніми ознаками (виглядом, поведінкою), також було виміряно артеріальний тиск та пульс, і здійснено перевірку алкотестером, який показав вміст алкоголю 0,5 проміле. Лікар пояснив, що у разі вживання особою лікарських засобів здійснюється повторне обстеження за допомогою алкотестера через 20 хвилин, оскільки в такому випадку показник зменшується. Під час медичного огляду він- Штогрин П.П. не зясував у ОСОБА_1, чи вживав він лікарські засоби, та повторне обстеження не здійснив. Вважає, що медичний огляд було здійснено без порушень.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 201 від 14 липня 2017 року, встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння вміст алкоголю в крові 0,5 проміле.

Вказаний показник не заперечив і сам ОСОБА_1, однак, дослідивши докази у справі та заслухавши допитаного у якості свідка лікаря ОСОБА_2, суд вважає, що медичний огляд було здійснено без дотримання всіх передбачених вимог, а тому висновок № 201 від 2017 року є недопустимим доказом та до уваги не береться.

Так, судом було витребувано належно завірено копію акту медичного огляду ОСОБА_1 від 14 липня 2017 року, згідно з яким відсутній будь-який запис у графі «16. Відомості про останнє вживання алкоголю або наркотичних речовин чи лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції: субєктивні та обєктивні (згідно з документами, іншими джерелами)» та відсутній запис у графі «п. 18…. Обстеження через 20 хвилин…».

Те, що у ОСОБА_1 не було зясовано, чи вживав він лікарські засоби та які саме, підтвердив в суді лікар, зазначивши, що якби були відомості про вживання ліків, то було б проведено повторне обстеження, однак про вживання ліків він не запитав та повторного обстеження не зробив.

З оглянутої в судовому засіданні копії витягу з журналу реєстрації медичних оглядів осіб вбачається, що огляд ОСОБА_1 14 липня 2017 року був здійснений лікарем ОСОБА_2

Наявність хвороби у ОСОБА_1 та факт приймання ним ліків підтверджується відповідною медичною документацією (копія медичної картки з зазначенням діагнозу та рекомендованих ліків).

За таких обставин, враховуючи порушення при проведенні медичного огляду ОСОБА_1, суд вважає не доведеним факт керування останнім транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Інших достовірних та допустимих доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння не встановлено, тому провадження у справі стосовно нього підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Бабій