Справа №295/1209/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Зіневич І. В.

секретар судового засідання Безкоровайна О. Т.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця: ОСОБА_3, с. Чемериси, Брагинський район, Гомельська обл., проживаючого: ОСОБА_3, АДРЕСА_1, не працюючого;

за порушення митних правил передбачених ст. 472 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2016 року о 12 годині 09 хвилин в зону митного контролю пункту пропуску «Виступовичі ОСОБА_4» митного поста «Північний» Житомирської митниці ДФС в напрямку "в?їзд" заїхав автомобіль «Нісан Навара» д.н.з. АК 6551-3, який слідував з ОСОБА_3 в Україну, під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2, який для проходження митного контролю обрав смугу «червоний коридор». Громадянину ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію. Після оформлення митної декларації і огляду вказаного транспортного засобу, у речовому ящику, який знаходиться між сидінням водія та пасажира, без ознак приховування було виявлено 9 (девять) патронів для гладкоствольної мисливської зброї, про наявність яких останній не заявив за встановленою формою як усно так і письмово у митній декларації з наміром перемістити їх через митний кордон без обовязкового письмового декларування.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу без його участі. (а.с. 3).

Представник митниці просив визнати винним ОСОБА_2 у порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 100% вартості товару з конфіскацією товару.

Недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, є порушенням ст. 472 Митного Кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника митниці, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 472 Митного кодексу України, оскільки не задекларував ні письмово, ні усно 9 (девять) патронів для гладкоствольної мисливської зброї, що переміщував через митний кордон України, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей (кількість, найменування) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставини порушення гр. ОСОБА_2 митних правил підтверджуються матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №0921/101000015/2016 від 15.11.2016 року (а.с.1-4), доповідною запискою головного державного інспектора УБ МП Житомирської митниці ДФС (а.с.5), митною декларацією (а.с.6), актом проведення огляду транспортного засобу (а.с.7), протоколом опитування ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи №137 від 03.01.2017 року можливе відчуження обєкта оцінки на ринку вилучених у ОСОБА_2 9 (девять) патронів для гладкоствольної мисливської зброї, становить 101,25 грн. (а.с.18-22).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом?якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528 Митного кодексу України, ст. 40-1 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, тобто 101 (сто одна) грн. 25коп. з конфіскацією 9 (девять) патронів для гладкоствольної мисливської зброї, які знаходиться на зберіганні на складі Житомирської митниці за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 25.

Зарахувати у суму накладеного штрафу, вилучені працівниками митниці у ОСОБА_2 101 (сто одну) грн. 25коп.та перерахувати їх на рахунок державного бюджету.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: І. В. Зіневич

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.