Справа № 487/5859/16-п
Провадження № 3/487/17/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Афоніній С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 03.06.1985 року у м. Миколаєві, ідентифікаційний НОМЕР_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

за ст.130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2016 року складено адміністративний проколов відносно ОСОБА_1, згідно якого 08.11.2016 року о 23-00 год. ОСОБА_1 в м. Миколаєві по вул. 295 Стрілкової дивізії, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного спяніння (тремтіння пальців рук, почервоніння очей, зіниця ока не реагує на світло), в присутності двох свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку в медичному закладі, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 неодноразово не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причин поважності своєї неявки суду не надав. Відповідно до ст.. 268 КУпАП справа розглянути на відсутності порушника.

В письмових заперечення наданих до суду ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення не визнав, просив закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, посилаючись на безпідставність зупинення його автомобіля працівниками поліції, також інспектором поліції не було запропоновано перевірити стан спяніння на місці зупинки за допомогою спеціальних технічних засобів в порушенням вимог чинного законодавства, а відразу було запропоновано пройти медичний огляд у лікарні, а для поїздки до лікарня у нього не було часу. Після чого він самостійно пройшов медичний огляд та встановлено, що він тверезий та не перебуває у стані наркотичного спянінні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №129049 від 09.11.2016 року, 08.11.2016 року о 23-00 год. ОСОБА_1 в м. Миколаєві по вул. 295 Стрілкової дивізії, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного спяніння (тремтіння пальців рук, почервоніння очей, зіниця ока не реагує на світло), в присутності двох свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку в медичному закладі, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Вказані обставини також підтверджуються письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах справи свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Відповідно п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, за відмову від проходження медичного огляду водій відповідає до чинного законодавства так само як і за керування транспортним засобом у стані алкогольного чи наркотичного спяніння чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зі змісту ст. 266 КУпАП та Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» вбачається, що проведення огляду на стан алкогольного наркотичного чи іншого спяніння проводиться в закладах охорони здоровя яким надається право проведення такого огляду, перелік яких затверджується управління охорони здоровя місцевих державних адміністрацій, при цьому огляд осіб на стан спяніння здійснюється в закладах охорони здоровя не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення, огляд у закладі охорони здоровя та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Методикою, затвердженою наказом №670-О від 30.11.2011 р. Миколаївської обласної державної адміністрації управління охорони здоровя, відбору біологічних матеріалів, поводження з ними та організацію проведення токсилогічних досліджень з метою виявлення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, які знижують увагу та швидкість реакції передбачено, що для здійснення досліджень з метою виявлення концентрації етилового спирту (алкоголю) здійснюється відбір сечі або/та крові, а для досліджень з метою виявлення наркотичних та лікарських речовин здійснюється відбір сечі.

Відповідно до Наказу МВС та МОЗ «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водії транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, зо знижують увагу та швидкість реакції» від 09.11.2015 року №1452/735.

Проведення огляду та оформлення результатів огляду на стан сп`яніння (алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під дією препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції проводиться двома способами:

1.Поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

2.Лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Щодо першого способу, поліцейські проводять огляд та оформлюють результати огляду лише щодо стану алкогольного сп`яніння за наявності певних умов. В усіх решта випадках має бути застосований другий спосіб.

У звязку з чим, поліцейський пропонує особі прослідувати для проходження огляду до найближчого закладу охорони здоров`я у випадках: якщо є підстави вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При цьому, відповідно до Розділу 3 п.п. 7,8 Інструкції, проведення лабораторних дослiджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обовязкове; метою лабораторного дослiдження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатнi спричинювати стан спянiння.

Отже, лабораторне дослідження на стан наркотичного спяніння є обовязкове та проводиться в умовах лікувального закладу, визначеного наказом №670-О від 30.11.2011 р. Миколаївської обласної державної адміністрації управління охорони здоровя зокрема в м. Миколаєві, є лише Миколаївській обласний наркологічний диспансер.

У звязку з тим, що у поліцейських були підставі вважати, що водій ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного спяніння, останньому було запропоновано пройти медичний огляд на стан наркотичного спяніння у Миколаївському обласному наркологічному диспансері, але ОСОБА_1 відмовився.

Посилання порушника ОСОБА_1 на те, що він не керував транспортним засобом в стані наркотичного спянінні суд не приймає до уваги, оскільки ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності не за керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння, а саме за відмову пройти медичний огляд на стан спяніння в установленому законом порядку в медичному закладі в медичному закладі.

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Суд не приймає до уваги наданою ОСОБА_1 виписку із медичної карти хворого №4071 Миколаївського обласного наркологічного диспансеру, як неналежний доказ, оскільки він складений 09.10.2016 року.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 (один) рік

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядок, передбачені ст. 294 КУпроАП.

Строк пред'явлення до виконання три місяця.

Суддя: С.В. Щербина