Справа № 170/839/16-п Провадження №33/773/151/17 Суддя в 1 інстанції: Жевнєрова Н. В.
Категорія: ч.1 ст. 130, 122-2 КУпАП Доповідач: Денісов В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Денісов В.П., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, його захисника - ОСОБА_2, розглянувши клопотання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Шацького районного суду від 27 грудня 2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Зазначеною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень 60 копійок).

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він, 21 листопада 2016 року о 22 годині 20 хвилин по вул. Шковороди в смт. Шацьк Шацького району Волинської області керував мопедом Альфа, без номерного знака, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, не виконав законної вимоги працівника поліції про зупинку транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 (а), п. 2.4 ПДР і вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП.

В поданій 20.01.2017 апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови, посилаючись на те, що він не був вчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, не брав участі у розгляді справи, а копію оскаржуваної постанови отримав в суді лише 11.01.2017. Також просить скасувати постанову суду, а провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу інкримінованих адміністративних правопорушень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, які підтримували апеляційну скаргу і просили поновити строк апеляційного оскарження, перевіривши доводи апеляційної скарги, доходжу висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді до задоволення не підлягає з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як убачається із копії оскаржуваної постанови судді Шацького районного суду Волинської області Сидорець В.В. 27.12.2016 брав участь у розгляді справи, повністю визнавав свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він отримав оскаржувану постанову 11.01.2017 не заслуговує на увагу і повністю спростовується матеріалами справи.

Так, Шацьким районним судом 28.12.2016 за №170/839/16-п/3642/2016 ОСОБА_1 направлено копію постанови від 27.12.2016 щодо нього (а.с.25).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.26) ОСОБА_1 копію оскаржуваної постанови отримав 30.12.2016.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на дану постанову лише 20.01.2017, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті та не заперечується самим апелянтом, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Достатніх даних, які б свідчили про неможливість подання ОСОБА_1 апеляційної скарги в період як з 27.12.2016, так і з 30.12.2016 до 10.01.2017 апеляційному суду не наданому не надано.

Таким чином, подавши апеляційну скаргу на двадцять четвертий день після винесення постанови, ОСОБА_1 пропустив установлений законом строк на її апеляційне оскарження.

Поважних причин пропуску цього строку ОСОБА_1 не навів, а тому його апеляційна скарга не підлягає розгляду і її слід повернути апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Шацького районного суду Волинської області від 27 грудня 2016 року щодо нього.

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області В.П.Денісов