Справа № 713/193/17
Провадження №3/713/74/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017 м. Вижниця

/Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., секретаря Перпепелиця Т.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Чернівецького прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учасника АТО, старшого прапорщика, старшого техніка відділення рухомих засобів інформаційно- телекомунікаційних систем відділу звязку , автоматизації та захисту інформації, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. ст.172-10,172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, старший прапорщик, технік відділення рухомих засобів інформаційно- телекомунікаційних систем відділу звязку , автоматизації та захисту інформації прикордонної служби відділу прикордонної служби «Фальків», 14.00 год. 04.01.2017 року самовільно залишив місце тривалого несення служби «Шурден», що на ділянці відповідальності впс «Фальків» на напрямку прикордонного знаку №725,що знаходиться на території Долішньо-Шепітської сільської ради , чим порушив вимоги ст.ст.11,30,37 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та вчинив правопорушення, передбачене ст.172-10 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, старший прапорщик прикордонної служби відділу прикордонної служби «Фальків», 14.00 год. 04.01.2017 року самовільно без поважних залишив місце тривалого несення служби «Шурден», що на ділянці відповідальності впс «Фальків» на напрямку прикордонного знаку №725,що знаходиться на території Долішньо-Шепітської сільської ради , чим порушив вимоги ст.ст.1-4,6, Дисциплінарного статуту ЗСУ та вчинив правопорушення, передбачене ст.172-15 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно та вони розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУАП суддя обєднує справи №713/193/17 (провадження №3/713/74/17 - №3/713/75/17 ) в одне провадження та присвоює №713/193/17 (провадження №3/713/74/17 ).

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину визнав, вказував на те, що відчув сильний біль у нозі та хребті тому залишив місце служби.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративних правопорушень передбачених ст. ст.172-10,172-15 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №119085 від 24.01.2017 року, ЗхРУ №119086 від 24.01.2017 року та поясненнями ОСОБА_1.

Щире розкаяння винного та вчинення ОСОБА_1 правопорушення вперше, визнаються судом за обставини, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, його майновий стан, те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю служби, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є учасником АТО, його стан здоров"я ( згідно акту №285 про нещасний випадок від 01 10.2014 року у с. Дякове Луганської області , під час маневру БТРу отримав травму , закритий сегментарний перелом великогомілкової кістки правої гомілки зі зміщенням уламків), суд вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. ст.172-10, 172-15 КУпАП .

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст.172-10,172-15 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Ю. Кириляк