ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/897/17

провадження № 3/0285/282/17

28 лютого 2017 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого агентом ТОВ "Рошен Полісся", РНОКПП - НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

05.12.2016 року, близько 19 год. 40 хв., на автодорозі Староконстантинів - Новоград-Волинський, в с. Вірля, Баранівського району, Житомирської області, поблизу господарства ОСОБА_2 відбувся наїзд автомобіля ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_2, яким в напрямку м. Новоград-Волинського керував ОСОБА_1, на пішохода ОСОБА_3. Внаслідок даного ДТП пішохід ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження. 07.12.2016 року до слідчого відділення Баранівського ВП надійшла письмова заява потерпілої ОСОБА_3 в якій вона просить закрити кримінальне провадження так як ніяких претензій до водія ОСОБА_1 вона не має та проходити СМЕ не бажає. Згідно висновку СМЕ № 22 від 19.01.2017 року встановлений в довідці Баранівської КЦРЛ діагноз при оцінці характеру та тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 до уваги не приймається, оскільки він не підтверджується об'єктивними клінічними ознаками.

Постановою слідчого СВ Баранівського відділення поліції Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 від 31.01.2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 06.12.2016 року закрито, оскільки в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад злочину передбачений ст. 286 КК України, однак вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засідання правопорушник вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1Г.в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 527115 від 22.02.2017 року, протоколом огляду місця ДТП від 05.12.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.12.2016 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3 від 07.12.2016 року, поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5