Справа № 565/664/17
Провадження № 3/565/395/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17.04.2017р. приблизно о 10год., перебуваючи поблизу будинку №37 в м-ні Перемоги у м. Вараш Рівненської області, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не визнав своєї винуватості у вчиненні такого правопорушення. Давав пояснення про те, що на другий день свята Пасхи він підійшов під вікно до знайомого інваліда, який проживає на першому поверсі і через відкрите вікно вони спілкувалися. На ОСОБА_1 зверху полилася якась рідина, він відійшов, присів на лавочку та не пам'ятає, чи сказав якесь погане слово чи ні. Потім із другого під'їзду вискочив незнайомий чоловік, повалив його на землю, почав бити ногами, обізвав бомжем. ОСОБА_1 почав кликати на домогу, викликав поліцію. Поліцейські приїхали і склали протокол на ОСОБА_1

Із показань свідка ОСОБА_2 вбачається, що 17.04.2017р. приблизно із сьомої-восьмої години почалася подія. ОСОБА_1 через вікно випивав із людиною з обмеженими можливостями, яка проживає на першому поверсі, проголошував тости. Від ОСОБА_1 голосно лунала груба нецензурна лайка. Хтось вилив на нього воду. ОСОБА_1 відійшов до лавочки і продовжував лаятися. В цей час жінка, що проживає на другому поверсі, зробила йому зауваження. У відповідь ОСОБА_1 облаяв і її. Тоді на вулицю вийшов ОСОБА_2 ОСОБА_1 продовжував лаятися, злякався ОСОБА_2 та упав назад. Почав кричати, що його розіп'яли, викликав поліцію. Коли приїхали поліцейські, ОСОБА_1 продовжував матюкатися, вони його разів п'ять припиняли, щоб не матюкався. Свідок ОСОБА_1 не бив.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, доводиться вищенаведеними поясненнями свідка ОСОБА_2 Пояснення цього свідка є послідовними, він не має підстав для обмови ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, тому, суд визнає пояснення ОСОБА_2, в частині вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій, достовірними. Пояснення ОСОБА_1 є такими, що направлені на уникнення адміністративної відповідальності та не підтверджуються іншими доказами.

Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, оскільки він своїми діями, що полягали у нецензурному висловлюванні в громадському місці, порушив громадський порядок та спокій громадян. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.173 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору до Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 ч.2 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 204 ( двісті чотири) гривні.

Суддя: М.І.Ковтунович