Провадження № 3/537/221/2017
Справа № 537/6252/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2017 р.суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з взводу №1 роти ДПС ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.м.Кременчук, громадянин України, українець, не працює , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.№28 ,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

10.12.2016 року о 00год 01 хв. в м.Кременчуці на вул.Леонова №1 , гр-н . ОСОБА_2, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного сп*яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та повідомив, що дійсно його зупинили працівники поліції, дійсно він проходив медичний огляд, але результати йому не відомі.

В судовому засіданні працівник поліції ОСОБА_3 пояснив, що дійсно 10.12.2016року водій ОСОБА_2 був зупинений в районі вокзалу та доставлений до наркологічного диспансеру. Результат дослідження на стан наркотичного сп*яніння позитивний.

Лікар Кременчуцького наркологічного диспансеру ОСОБА_4, через канцелярію суду направив пояснення, якими підтвердив, що дійсно 11.12.2016 року о 00.25год. водій ОСОБА_2 був доставлений працівниками поліції для проходження медичного огляду. При медичному огляді ОСОБА_2 було встановлено позитивний результат.

Таким чином, в адміністративній справі маються достатні докази та підстави для її розгляду, оскільки вина вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення та записами зробленими в ньому.

Отже, оцінюючи наявні письмові докази в їх сукупності, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, враховуючи подію та характер адмінправопорушення, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, його пояснення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_2Г.у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП . і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом в межах санкції статті КУпАП за якою він притягнутий до адміністративної відповідальності.

Обставини які б помякшували та обтяжували адміністративну відповідальність правопорушнику судом не встановлені.

Керуючись ст. ст.24, 130 ч.1, 283,294 КУпАП , суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10 200/десять тисяч двісті/гривень в прибуток держави та позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Копію постанови направити для виконання до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Національної поліції України.

Стягнути з ОСОБА_2 320/триста двадцять /грн. 00 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Маханьков О.В.