№ провадження 3/646/64/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм «Транс Меіл 2012», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за статтями 124, 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення: 27 жовтня 2016 року о 17 годині 10 хвилин по вулиці Мерефянське шосе, в районі будинку № 20 у м. Харкові, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ЗАЗ I-VAN», номерний знак НОМЕР_1 почав рух до повного закриття дверей в результаті чого відбулося випадіння громадянки ОСОБА_2, після чого ОСОБА_1 залишив місце події. Отримано механічні пошкодження, заподіяно матеріальну шкоду.

ОСОБА_1 при розгляді адміністративної справи винуватим себе не визнав, пояснивши, що 27 жовтня 2016 року, працюючи на автобусному маршруті «Жихор - Південний вокзал», о 17 годині 00 хвилин здійснив висадку пасажирів на зупинці «Резервна» та поїхав далі. Ніяких пригод не було, повідомлень та вимог про зупинку не було, за допомогою ніхто не звертався. На його розсуд ДТП не було, тому підстав для його притягнення до кримінальної відповідальності не має.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 1224 КУпАП визнається залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Правилами дорожнього руху передбачено: п. 2.10а негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення від 28.10.2016 серій: АП2 № 401979, АП2 № 401980, суддя не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративних порушень, передбачених статтями 124, 1224 КУпАП, оскільки у зазначених протоколах про адміністративні правопорушення та доданих до них матеріалів факт механічних пошкоджень пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна не зафіксований, тому відсутня ознака дорожньо-транспортної пригоди.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 1224 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 247,164, 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за статтями 124, 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Єжов В.А.