П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 та представника управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює начальником Управління у справах молоді та спорту Рівненської обласної державної адміністрації, за ч.5 ст.164-12 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, обіймаючи з 01.07.2014 р. посаду начальника Управління у справах молоді та спорту Рівненської обласної державної адміністрації, допустив порушення в діяльності підпорядкованого йому органу державної влади бюджетного законодавства, а саме - нецільове використання бюджетних коштів обласного бюджету Рівненської області, що вбачається з фактичних даних, встановлених: Актом від 22.09.2016 р. №17-03-06/35 ревізії фінансово-господарської діяльності Управління у справах молоді та спорту Рівненської обласної державної адміністрації за період з 01.01.2013 р. по 30.06.2016 р., протоколом про адміністративне правопорушення від 11 листопада 2016 року Серія ДАСУ №13-04-0003/2016, складеним начальником відділу контролю у галузі освіти, науки, спорту та інформації управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області ОСОБА_2

В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину в порушенні бюджетного законодавства в цілому не заперечує, однак у звязку з усуненням на даний час їх бюджетною установою вищевказаних порушень бюджетного законодавства, що документально підтвердив наданими ним суду довідками №62 від 26.12.2016 р. про зміни до кошторису на 2016 рік та про зміни до плану асигнувань (за винятком надання кредитів з бюджету) загального фонду бюджету, просить звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Представник органу державної влади, що надіслав на розгляд суду протокол про адміністративне правопорушення, не заперечила щодо можливості звільнення посадової особи ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення, зазначивши, що його діями не було завдано збитків обласному бюджету Рівненської області.

Відтак, в діях ОСОБА_1 формально міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною пятою статті 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення (за ознакою порушення бюджетного законодавства шляхом нецільового використання бюджетних коштів), однак враховуючи характер цього правопорушення, яким не заподіяно будь-якої шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі, а на даний час виявлені порушення бюджетного законодавства Управлінням у справах молоді та спорту Рівненської облдержадміністрації усунуті, враховуючи особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинене правопорушення слід визнати малозначним та звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.164-12 КпАП України закрити та оголосити йому усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: