Єдиний унікальний номер 448/137/17
Провадження № 3/448/67/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.02.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., за участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

Бірінджі Ердал (BIRINCI ERDAL), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (BABAESKI) ОСОБА_2 ОСОБА_3, жителя регіон Кектаралі Бабаескі місто ОСОБА_4 Магалесі, АДРЕСА_1/1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, непрацюючого,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2017 року о 16 год. 20 хв. Бірінджі Ердал намагався незаконно перетнути державний кордон України з ОСОБА_3 поза пунктом пропуску через державний кордон України в напрямку 526 прикордонного знаку на ділянці відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону, що на території Мостиського району Львівської області, однак був затриманий дільничним інспектором прикордонної служби на відстані 500 метрів від лінії державного кордону України.

Бірінджі Ердал в судовому засіданні свою провину не визнав та стверджував, що не мав наміру незаконно перетинати державний кордон України з ОСОБА_3.

Незважаючи на невизнання своєї вини, винність Бірінджі Ердал у вчиненні правопорушення підтверджується такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №114664 від 09.02.2017р.; рапортом старшого зміни прикордонних нарядів відділу прикордонної служби «Шегині» ОСОБА_5 від 08.02.2017року; рапортом дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії відділення інспекторів прикордонної служби ВПС «Шегині» ОСОБА_6 від 08.02.2017року; схемою виявлення гр.ОСОБА_7 на ділянці ВПС «Шегині» Мостиського загону 08.02.2017року; копією паспорта громадянина ОСОБА_7 Бірінджі Ердал U13716402; протоколом про адміністративне затримання від 08.02.2017року; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 08.02.2017року; заявою гр.ОСОБА_8 від 08.02.2017року.

Надані Бірінджі Ердал пояснення в суді не приймаються до уваги, оскільки такі є голослівними, жодним чином не підтверджені та спростовуються дослідженими у справі доказами.

Невизнання Бірінджі Ердал своєї вини та пояснення в суді слід розцінювати як намір уникнути адміністративної відповідальності.

Аналізуючи наведені докази, здобуті в ході розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності, приходжу до переконання в доведенні винності Бірінджі Ердал у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, спроба незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан, вважаю за доцільне застосувати до Бірінджі Ердал адміністративне стягнення у виді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.204-1, ст.ст.283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним Бірінджі Ердал (BIRINCI ERDAL) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень.

Стягнути з Бірінджі Ердал (BIRINCI ERDAL) в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору, які перерахувати на рахунок № 0252, код отримувача , МФО: 825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В.Борисенко

Постанова набрала законної сили

« » 20 р.

Суддя В.В.Борисенко