Провадження № 3/643/368/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2017 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від в.о. начальника Головного управління держпраці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 29.06.1987р.н., РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Баланс-Принт», який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Коротич, вул. Миру, буд. 56,-

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 21.12.2016 надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, працюючи директора ТОВ «Баланс-Принт» допустив порушення законодавства про працю, а саме: в порушення ч. 1 ст. 115 КЗпП ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» №108/95-ВР від 24.03.1995 виплата заробітної плати проводиться менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, пізніше 7-ми днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата; ст.ст. 3, 4 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплат» №2050-ІІІ від 19.10.2000 сума компенсації не обчислюється шляхом множення суми нарахованого але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обовязкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу (інфляція місяця, за який виплачується дохід, до уваги не береться), при наявності підстав компенсація за несвоєчасну виплату заробітної плати не нараховується. Виплата громадянам суми компенсації не проводиться у тому самому місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць, при наявності підстав компенсація за несвоєчасну виплату заробітної плати не нараховується та відповідно не виплачується, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного, що ОСОБА_1 є субєктом вказаного правопорушення, та може бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Суд вбачає в діях ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 41 КУпАП. Його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого вказаною статтею, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20-01-4314/0355 від 06.12.2016, актом перевірки №20-01-4314/2086.

При призначенні стягнення суд враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає можливим застосувати до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 34, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.06.1987р.н., РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 510грн 00коп. (пятсот десять гривень 00 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, 29.06.1987р.н., РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар