Справа № 317/4492/16-п
№/п 3-в/317/2/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши подання інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України СА 431156 виданий Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 08.12.2016 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.

26.12.2016 року постанова відносно ОСОБА_2 надійшла на виконання до Ленінського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Запоріжжя УДПтС України в Запорізькій області та заведено особову справу № 02/2017.

ОСОБА_2 інспекцією двічі направлялись виклики за адресою, зазначеною в постанові суду: АДРЕСА_2, проте за жодним викликом правопорушник до інспекції не з*явився.

03.01.2017 року інспекцією був здійснений телефонний дзвінок коменданту гуртожитку по вул. Бородінській, 6а для з*ясування місця мешкання правопорушника. Комендант гуртожитку пояснила, що ОСОБА_2 у даному гуртожитку не зареєстрований і не проживає, про що 05.01.2017 року до інспекції надано довідку.

ОСОБА_2 до інспекції особисто не з*явився, не зателефонував, причини неявки не пояснив.

Згідно повідомлення АДБ ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: Михайлівський р-н, с. Мар*янівка, вул. Миру, 169.

Згідно повідомлення Михайлівського РВ уповноваженого органу з питань пробації, факт проживання порушника ОСОБА_2 не підтверджено.

З урахуванням викладеного, інспектор Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

В судовому засіданні інспектор Погрібна О.М. підтримала подання та просила суд його задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що викликів з інспекції він не отримував, від відбування громадських робіт він не ухиляється. Крім того, ОСОБА_2 зазначив, що він дійсно мешкає в гуртожитку № 6а по вул. Бородінській в м. Запоріжжі, але не в кв. № 6, як зазначено в постанові суду від 08.12.2016 року, а в кв. № 36.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Судом не встановлено факт ухилення ОСОБА_2 від відбування стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки в постанові суду від 08.12.2016 року помилково зазначено адресу його мешкання: АДРЕСА_2, а ОСОБА_2 дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити інспектору Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_1 у задоволенні подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт відносно ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити інспектору Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_1 у задоволенні подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт відносно ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Нікітін