Справа № 158/1907/16-п
Провадження № 3/0158/2/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року, суддя Ківерцівського районного суду Волинської області О.М. Пономарьова, при секретарі Грубі М.Є., з участю захисника-адвоката ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, інваліда 1 групи, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУПАП, -

в с т а н о в и в:

02.09.2016 року о 20 год. 45 хв. ОСОБА_3 на перехресті вул. ОСОБА_4 - Незалежності автодороги Р-14 в с. Озеро Ківерцівського району Волинської області, керуючи гужовим візком, не зайняв відповідне крайнє положення на проїздній частині дороги для повороту ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю марки «Рено» д.н.з АС 0763 ВВ, який рухався в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого відбулося зіткнення. Після чого залишив місце ДТП, не дочекавшись працівників поліції, чим порушив вимоги п.п. 2.10 «а», 7.8, 10.4, 16.13 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобіль марки «Рено» д.н.з АС 0763 ВВ отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_1 не заперечуючи вини ОСОБА_3 у вчинених адміністративних правопорушеннях, посилаючись на те, що останній є інвалідом І групи з дитинства довічно з діагнозом помірна розумова відсталість, та потребує постійного стороннього догляду, на момент вчинення ним адміністративних правопорушень був неосудним, тому не підлягає адміністративній відповідальності, просила провадження у справі закрити.

Постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.10.2016 року у справі за лопотанням захисника-адвоката ОСОБА_1 призначено судово-психіатричну експертизі.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 11 від 14.12.2016 року, ОСОБА_3 виявляє ознаки легкої розумової відсталості (помірна дебільність) з деякою емоційно-вольовою нестійкістю. На час інкримінованих йому протиправних дій виявляв ознаки легкої розумової відсталості (помірна дебільність) з деякою емоційно-вольовою нестійкістю. За психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Винуватість ОСОБА_3 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, та залишення місця ДТП, стверджується схемою місця ДТП від 02.09.2016 року, письмовими поясненнями учасників ДТП від 02.09.2016 року, письмовими поясненнями свідка від 02.09.2017 року, згідно яких 02.09.2016 року о 20 год. 45 хв. ОСОБА_3 на перехресті вул. ОСОБА_4 - Незалежності автодороги Р-14 в с. Озеро Ківерцівського району Волинської області, керуючи гужовим візком, не зайняв відповідне крайнє положення на проїздній частині дороги для повороту ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю марки «Рено» д.н.з АС 0763 ВВ, який рухався в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого відбулося зіткнення. Після чого залишив місце ДТП, не дочекавшись працівників поліції, чим порушив вимоги п.п. 2.10 «а», 7.8, 10.4, 16.13 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобіль «Рено» д.н.з АС 0763 ВВ отримав механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП якщо на момент розгляду справи закінчились передбачені ст. 38 КпАП України строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя О.М. Пономарьова