Справа № 324/206/17
Провадження № 3/324/101/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії АА №711431 від 02 лютого 2017 року, складений інспектором СРПП №3 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно гр. ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, у якому зазначено: «02.02.2017 року близько 15:40 години гр. ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці, а саме біля поштового відділення по вул. Конєва в с. Новокарлівка, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП».

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за № 1496/27941 (далі Інструкція № 1376), при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема, у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» - інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності).

Натомість, у протоколі серії АА №711431 від 02 лютого 2017 року, у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» у порушення вимог ст.256 КУпАП та Інструкції № 1376 зазначено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності 26.11.2016 року за ст. 130 ч.1, ст. 126 ч. 1 КУпАП ОСОБА_4

Однак, при складанні протоколу серії АА №711431 від 02 лютого 2017 року, не було враховано, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 130 ч.1 та ст. 126 ч. 1 КУпАП, і винесення постанов про притягнення до адміністративної відповідальності за вказані правопорушення відповідно до ст. 221 КУпАП підвідомчий судді районного суду, а не посадовій особі органів Національної поліції України. Окрім того, із наданих до суду матеріалів справи неможливо встановити, чи взагалі притягався ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 130 ч.1 і ст. 126 ч. 1 КУпАП, оскільки не надано копій відповідних постанов.

Окрім того, із матеріалів справи неможливо встановити, як притягнення до адміністративної відповідальності за вказані адміністративні правопорушення (якщо воно мало місце) впливає на кваліфікацію правопорушення. передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 7 Інструкції № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Проте, у протоколі серії АА №711431 від 02 лютого 2017 року містяться виправлення відомостей щодо прізвища особи, якій було розяснено права та обовязки.

У звязку з цим протокол серії АА №711431 від 02 лютого 2017 року, складений інспектором СРПП №3 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно гр. ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП з порушенням вимог ст.256 КУпАП та Інструкції № 1376, разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного оформлення до Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області протокол серії АА №711431 від 02 лютого 2017 року, складений інспектором СРПП №3 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно гр. ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, разом з доданими матеріалами.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: