ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________
Справа № 636/3186/17
Провадження № 3/636/764/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2017 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , військовий квиток серії НОМЕР_3 , виданий Куп`янсько-Шевченківсько-Дворічанським ОРВК Харківської області 27.01.2015 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , -
встановив:
22.09.2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , згідно якого він 18.09.2017 року о 11:30 год. у м. Чугуєві Харківської області перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язки військової служби, повторно протягом року.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 цього Кодексу розглядаються протягом доби з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст. 172-20 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обов`язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Факт допущеного ОСОБА_1 порушення підтверджується наступними документами:
- протоколом про військове адміністративне правопорушення №3 від 21.09.2017 року;
- поясненнями ОСОБА_1 від 18.09.2017 року, згідно яких він визнав свою провину;
- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №4899/18/1779 від 18.09.2017 року.
Повторність адміністративного діяння підтверджується постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 20.09.2017 року по справі №636/3129/17.

За таких обставин суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП виконання військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами обов`язків військової служби в нетверезому стані особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.ст. 172-20 ч. 3, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3 655,00 грн.) на р/р №0007, код класифікації доходів бюджету - 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач - УК у Печер. р-ні/Печер. р-н/21081100, код за ЄДРПОУ - 38004897, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: