Справа №: 669/585/17 Провадження № 3/669/310/17
П О С Т А Н О В А

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 вересня 2017 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., при секретарі Рудій Т.В., з участю прокурора Кучерука Т.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білогіря клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника апарату Теофіпольського районного суду Хмельницької області, являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, а саме державним службовцем пятого рангу, категорії «Б», будучи згідно п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктом, на якого поширюється дія цього закону, 21 вересня 2016 року отримав право власності на спадкове майно, а саме 50 відсотків права власності на земельну ділянку кадастровий номер :73:015:0009 вартістю 81108 грн., 50 відсотків права власності на земельну ділянку кадастровий номер :73:015:0016 вартістю 268746 грн., 87/200 права власності на домоволодіння загальною площею 353,4 квадратних метра, реєстраційний номер 101, вартістю 144153 грн., на загальну суму 247003 грн., що перевищує 50 мінімальних заробітних плат, встановлених на 01.01.2016 року (68900 грн.), в період часу з 02 жовтня 2016 року по 23 листопада 2016 року, в порушення ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», у десятиденний строк з моменту придбання квартири письмово не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у своєму майновому стані, повідомивши про це Національне агентство з питань запобігання корупції лише 23 листопада 2016 року. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції у звязку з тим, що необхідно допитати як свідка його брата ОСОБА_2, однак останній не має можливості зявитися до Білогірського районного суду Хмельницької області, оскільки проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що найближчим судом, до якого ОСОБА_2 може прибути для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Приморський районний суд міста Одеси.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

В розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-6 КУпАП оголосити перерву до 16 год. 00 хв. 18 жовтня 2017 року та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора Кучерука Т.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, захисника ОСОБА_3 в залі судового засідання Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогіря, вул.Шевченка, 42.

Приморському районному суду міста Одеси /адреса: 65029, вул.Балківська, 33, м.Одеса/ забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у вищезазначені час та дату за участю свідка ОСОБА_2 /адреса: 65031, вул.Одеська, 41, м.Одеса/.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Приморського районного суду міста Одеси та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4