Справа 639/148/17
Провадження № 3/639/213/17; 3/639/214/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2016 року о 05 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 у м. Харкові по вул. Полтавський Шлях, в районі будинку № 45, керуючи автомобілем «ВАЗ 21083», номерний знак «52068ХК», порушив п. 10.4 ПДР України, а саме виконуючи поворот праворуч не зайняв завчасно відповідне крайнє положення на проїздній частині, у звязку з чим сталося зіткнення з автомобілем «TOYOTA», номерний знак «ВВ2400ВІ». Автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

Крім того, 26 листопада 2016 року о 05 год. 10 хв., гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «TOYOTA», номерний знак «ВВ2400ВІ»у м. Харкові по вул. Полтавський Шлях, в районі будинку №45, стала учасником ДТП, та мала ознакиалкогольного спяніння. При проходженні огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, а саме: продутті спеціального технічного засобу «Драгер», результат 0,38%.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та зазначив, що схема місця ДТП складена лише за поясненнями ОСОБА_2 та не відповідає дійсності, його пояснення не враховані, у звязку з чим надав письмове клопотання, в якому матеріали про адміністративні правопорушення просив направити на доопрацювання до ДПП УПП в м. Харкові.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши наявні матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно Розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський; пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); показання технічних приладів (у разі їх наявності); показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

У випадках, коли для прийняття обєктивного рішення виникає необхідність для отримання додаткових даних, поліцейський, який оформлює матеріали ДТП, протягом доби передає оформлені матеріли ДТП для подальшого розгляду уповноваженій особі підрозділу патрульної поліції, на території обслуговування якого сталася пригода. Уповноважена особа підрозділу патрульної поліції під час розгляду матеріалів ДТП повинен(на) в найкоротший строк, але не більше одного місяця з дати вчинення ДТП, встановити всі обставини її скоєння, вжити інших заходів щодо обєктивного визначення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, скласти відносно такої особи протокол про адміністративне правопорушення та в пятиденний строк надіслати його до відповідного суду.

Зважаючи на те, що всупереч вищевказаним вимогам, уповноважена особа підрозділу патрульної поліції під час розгляду матеріалів ДТП не прийняла до уваги письмові пояснення ОСОБА_1, суддя приходить до висновку, що матеріали справи необхідно направити до Управління патрульної поліції у м. Харкові для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_2 за ст. 130 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м. Харкові для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чижиченко