Єдиний унікальний номер 725/867/17
Номер провадження 3/725/517/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2017 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: Україна, Одеська обл.., Ізмаїльський р-н, с. Стара Некрасівка, вул. Шкільна, 14, за ч.1 cт.483 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про порушення митних правил запровадженої відносно гр.. ОСОБА_1 вбачається, що даний громадянин 05.02.2017 року о 18год. 40хв., перетинаючи п/п «Порубне» автомобілем марки «Volvo», державний номер BH3843CX з причепом марки «SCHMITZ» д.н. НОМЕР_1, який слідував з України до Румунії в приватних справах, переміщував 160 пачок сигарет марки «Rothmans», які знаходились в спеціально виготовленому тайниках (сховищі) - обладнаних та пристосованих конструктивних ємностях, які попередньо піддавалися розбиранню, зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 Митного Кодексу України. Вилучені по справі предмети правопорушення, 160 пачок сигарет марки «Rothmans» та транспортний засіб «Volvo», державний номер BH3843CX з причепом марки «SCHMITZ» д.н. НОМЕР_1.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу України повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил та матеріалами справи.

Вирішуючи питання про конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, суди, відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» №8 від 3 червня 2005 року, також мають враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами вартості транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

Згідно висновку експерта №175 від 15.02.2017 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 3 190грн. 40коп.

Згідно висновку експерта №197 від 17.02.2017 року, судом встановлено, що вартість транспортного засобу, а саме: «Volvo», державний номер BH3843CX з причепом марки «SCHMITZ» д.н. НОМЕР_1, становить 475 466грн. 28коп.

Враховуючи обсяги конструктивних ємностях, що внесені в транспортний засіб, а саме: предмет порушення митних правил знаходився в порожнині під пасажирським сидінням, в механізмі регулювання пасажирського сидіння; співвідношення вартості й кількості товару, а саме 160 пачок сигарет вартістю 3 190грн. 40коп., який був предметом порушення митних правил, із розмірами вартості транспортного засобу, а саме: «Volvo», державний номер BH3843CX з причепом марки «SCHMITZ» д.н. НОМЕР_1, в якому цей товар переміщувався, а саме вартість його становить 475 466грн. 28коп., отже вартість товарів близько в 150 раз менша від вартості транспортного засобу, а тому вважаю, що можливо не застосовувати до правопорушника стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 21637грн. 26коп.: обрахована вартість за 26 діб за зберігання сигарет 22грн. 78коп; обрахована вартість за 34 діб зберігання автомобіля 21 637грн. 26коп., а тому, згідно ст.ст. 519-520 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати за зберігання автомобіля в сумі 21 637грн. 26коп. підлягають стягненню з правопорушника.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320грн. 00коп. в дохід держави.

На пiдставi ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 483 ч.1 та керуючись ст.ст. ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525, 529 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 190грн. 40коп. в дохід держави та конфіскації в дохід держави 160 пачок сигарет марки «Rothmans», загальною вартістю 3 190грн. 40коп., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0193/408020302/17 від 05.02.2017 року.

Вилучений транспортний засіб «Volvo», державний номер BH3843CX з причепом марки «SCHMITZ» д.н. НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання автомобіля в розмірі 21 637грн. 26коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320грн. 00коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області, через Першотравневий районний суд м. Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко