ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3-в/753/30/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши подання Дарницького районного сектору Київського МВ з питань пробації «Про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови» відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, яку постановою Дарницького районного суду м. Києва від 17.06.2016 року притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва від Дарницького районного сектору Київського МВ з питань пробації надійшло подання про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови Дарницького районного суду м. Києва від 17.06.2016 року.

Відповідно до подання - 01.09.2016 року до Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва надійшла на виконання постанова Дарницького районного суду м. Києва від 17.06.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

07.09.2016 року ОСОБА_2 з'явилась за викликами до Дарницького РВ КВІ м. Києва та була ознайомлена з умовами відпрацювання стягнення у вигляді громадських робіт та попереджена про наслідки у разі ухилення від відбування стягнення, та направлена до КП «УЗН Дарницького району м. Києва» для відбування 40 годин громадських робіт. ОСОБА_2 для відпрацювання громадських робіт не прибула і відмовилася відбувати дане стягнення.

09.09.2016 року особова справа була направлена до Дарницького районного суду м. Києва щодо вирішення питань заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом. Постановою Дарницького районного суду м.Києва від 03.11.2016 року у задоволенні подання було відмовлено відповідно до ст. 32 ч.2 КУпАП, оскільки у правопорушниці є діти віком до дванадцяти років.

ОСОБА_2 була повторно викликана до Дарницького РВ КВІ м. Києва, яка повідомила, що відпрацьовувати громадські роботи немає можливості, оскільки у неї дві малолітні дитини.

15.12.2016 року особова справа була направлена до Дарницького районного суду м. Києва щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 03.02.2017 року у задоволенні подання було відмовлено відповідно до ст. 32 ч.2 КУпАП, оскільки у правопорушниці є діти віком до дванадцяти років.

10.03.2017 року особова справа була направлена до Дарницького районного суду м. Києва для вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 18.04.2017 року у задоволенні подання було відмовлено відповідно до ст. 32 ч.2 КУпАП, оскільки у правопорушниці є діти віком до дванадцяти років.

14.06.2017 року ОСОБА_2 була повторно викликана до Дарницького РС Київського МВ з питань пробації по телефону. В телефонній розмові остання зобов'язалась прибути, але так і не з'явилась та на телефонні дзвінки не реагувала. 11.07.2017 року інспектором була проведена телефонна розмова з правопорушницею з приводу її відпрацювання громадських робіт, також їй було повідомлено що громадські роботи вона може відпрацьовувати в зручний для неї час і по годині в день. ОСОБА_2 в цей же день зобов'язалась прибути до Дарницького РС Київського МВ з питань пробації для отримання направлення для відпрацювання громадських робіт, але так і не з'явилась і на телефонні дзвінки не реагує.

Представник Дарницького районного сектору Київського МВ з питань пробації в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Дослідивши подання та особову справу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КУпАП - не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

З матеріалів особової справи вбачається, що постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_2 на цей час не звернута до виконання. У зв'язку з тим, що після винесення постанови Дарницького районного суду м. Києва від 17.06.2016 р. до надходження зазначеного подання в суд сплинув тримісячний строк, протягом якого постанову може бути звернуто до виконання, суд вважає її такою, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Постанову Дарницького районного суду м. Києва від 17.06.2016 р., якою ОСОБА_2 було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт - вважати такою, що не підлягає виконанню у зв'язку із закінченням строків звернення до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв