Справа № 303/5396/17
Провадження № 3/303/2031/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Ференцовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 651666 від 18 вересня 2017 року, громадянин ОСОБА_1, 11 вересня 2017 року о 19 год. 50 хв., в гуртожитку по вул. Верді,5, в м.Мукачево, вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами та пошкодив її майно.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що дійсно перебуваючи в квартирі своє знайомої ОСОБА_2, він вчинив з нею сварку, в ході якої ображав її нецензурними слова та пошкодив її майно. Причиною даного конфлікту слугували саме дії його знайомої, яка його штовхнула.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 251 КУпАП передбачає, що наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, орган (посадова особа) встановлює у визначеному законом порядку на основі будь-яких фактичних даних, тобто доказів. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Адміністративна відповідальність за ст. 173 КпАП України настає у разі дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно наявних в матеріалах справи пояснень потерпілої ОСОБА_3 та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, сварка між ними відбувалася в приміщенні її квартири.

Даний факт також підтвердила сама особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні.

Отже, при складанні інспектором Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області не правильно встановлено кваліфікуючі ознаки вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП настає в разі вчинення дій, в громадських місцях. Згідно наявних матеріалів та пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ним була вчинена сварка в приміщенні квартири, що не є громадським місцем.

За таких обставин приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

У відповідності до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Ференцовича за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду І.І.Котубей