1Справа № 335/2033/17 3/335/446/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2017 року о 22-40 годині, у ОСОБА_1, який знаходився біля будинку № 32 по вул. Воззєднання України у м.Запоріжжя було виявлено паперовий згорток з речовиною сіро- зеленого кольору рослинного походження 0,762 гр., яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В судовому засіданні правопорушник, ОСОБА_3О провину в скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі.

Скоєння ОСОБА_2О адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами справи:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 710663 від 15.02.2017 року;

2) копією постанови про закриття кримінального провадження № 0000264 від 21.02.2017 відносно ОСОБА_2О .;

3) рапортом працівника міліції

4) протоколом огляду від 20.01.2017;

5) письмовими поясненнями ОСОБА_2О ;

6) висновком експерта від 30.01.2017 № 7-92 ;

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, і вважає необхідним призначити ОСОБА_2О адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 320 гривень.

Таким чином, стягненню з ОСОБА_2 підлягає судовий збір на користь держави в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, ст. 44, ст. ст. 283, 307 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень в дохід держави.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000264, паперовий конверт , в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб „ Канабіс загальною масою 0,762 гр., який переданий до камери зберігання Вознесенівського ПВ Дніпровського ВП ЗНПУ України в Запорізькій області знищити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора в Апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Воробйов