Справа № 751/795/17
Провадження №3/751/433/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

при секретарі Палуб М.М.

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, інваліда 2-ї групи, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд, -

Встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, з яких вбачається, що він 09.12.2016 року, о 20-00 год. за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2, при цьому виражався нецензурною лайкою та ображав її, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру, завдавши значної шкоди психічному здоровю потерпілій.

По даному факту відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення по ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що був випивший. Просив суворо не карати. Вказав, що є інвалідом 2-ї групи, надав довідку ЧО УПФУ від 10.02.2017 року №454.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, його вина доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: наданими поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні; відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 509579 від 10.01.2017 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 11.12.2016 року; поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_1; листом ЧВП ГУ НП у Чернігівській області від 06.02.2017 року на імя ОСОБА_2

Відповідно до ст. 173-2 ч. 1 КУпАП за дане правопорушення передбаче адміністративне стягнення у виді громадських робіт або адміністративного арешту.

Згідно ч. 3 ст. 30-1 та ч. 2 ст. 32 КУпАП, стягнення у виді громадських робіт та адміністративного арешту не може застосовуватись до інвалідів ІІ групи.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує: характер вчиненого правопорушення, вік та особу порушника, стан здоров»я та майновий стан; обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено; обставиною, що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є те, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, тому, суд вважає за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 30-1, 32-35, 40-1, 256, 283, 284, 289 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана Апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Л.Б. Філатова