Справа № 361/4442/17
Провадження № 3/361/1950/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Головного управління ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, маючого тимчасову посвідку на постійне проживання на території України, працюючого фізичною особою підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 32/51, кв. 325,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли справи про адміністративні правопорушення зі спільним номером № 361/4442/17 (провадження № 3/361/1950/17 та провадження № 3/361/1951/17) про притягнення ОСОБА_1В.О. до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

21 червня 2017 року о 13 годині 07 хвилин в ході проведення фактичної перевірки ресторану, розташованого по вул. Погребський Шлях, 73 в с. Погреби Броварського району Київської області, було виявлено, що фізичною особою підприємцем ОСОБА_1В.О. проводилась реалізація алкогольних напоїв без відповідної ліцензії на право роздрібної торгівлі. Своїми діями ОСОБА_1В.О. порушив ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, конячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року (зі змінами та доповненнями), отже в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Крім того, 21 червня 2017 року о 13 годині 07 хвилин в ході проведення фактичної перевірки ресторану, розташованого по вул. Погребський Шлях, 73 в с. Погреби Броварського району Київської області, було виявлено, що фізичною особою підприємцем ОСОБА_1В.О. допущенні порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме: реалізація олкогольних напоїв без видачі відповідного розрахункового документу. Своїми діями ОСОБА_1В.О. порушив п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95 ВР від 06.07.1995 року (зі змінами та доповненнями), отже в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду ОСОБА_1В.О. двічі не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать реєстр поштових відправлень та конверт з рекомендованим повідомленням, з поштовою відміткою про повернення поштового відправлення за закінченням терміну зберігання. За вказаних обставин справа розглядається у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1В.О. у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення № 300 від 17.07.2017 та № 301 від 17.07.2017; актом фактичної перевірки від 21.06.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_3, переліком алкогольних напоїв, що знаходились на реалізації та зберігались в ресторані від 21.06.2017.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, приходжу до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних справ зі спільним номером № 361/4442/17 (провадження № 3/361/1950/17 та провадження № 3/361/1951/17) та присвоєння їм спільного № 361/4442/17 (провадження № 3/361/1950/17).

Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення, правопорушення вчинені 21.06.2017 року. Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП ОСОБА_1В.О. необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності двічі не зявлялась до суду, на час розгляду по суті пройшов строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений можливості, відповідно до ст. 38 КУпАП притягнути дану особу до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Виходячи з викладеного, адміністративне провадження відносно ОСОБА_1В.О. підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст.36, 38, 221, 283, п.3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати адміністративні справи зі спільним номером № 361/4442/17 (провадження № 3/361/1950/17 та провадження № 3/361/1951/17) та присвоїти їм спільний № 361/4442/17 (провадження № 3/361/1950/17).

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити адміністративне провадження по даній справі у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1В.О. на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.