Справа № 639/48/17
Провадження № 3/638/165/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Головного управління держпраці у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: директором «Компанія Торнадо ЛТД», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2016 року в ході перевірки «Компанії Торнадо ЛТД», встановлено, що директор «Компанії Торнадо ЛТД» ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за період 2016 року, допустив порушення законодавства про працю, а саме: порушила черговість надання відпусток працівникам, зазначеної графіком, затвердженої директором без погодження з представником трудового колективу , тим самим порушив ч. 4 ст. 79 КЗпП; не уклав колективний договір на підприємстві, яке використовує найману працю і має права юридичної особи, тим самим порушив ч.1 ст.11 КЗпП; вчинив порушення щодо виплати заробітної плати працівникам, оскільки хоча виплата заробітної плати працівникам проводиться два рази на місяць, проте мають місце виплати за першу половину місяця пізніше семи днів, після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, тим самим порушив ч. 1 та ч. 2 ст. 115 КЗпП, також порушив норми ст.21 КЗпП,

Порушення встановлено актом перевірки № 20-01-4318/2165.

Своїми діями ОСОБА_1 працюючий на посаді директора «Компанії Торнадо ЛТД» вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

В судовому засіданні правопорушник надав пояснення, в яких просив закрити провадження та надав копію постанови від 29.12.2016 року та копію квитанції про сплату штрафу згідно постанови № 20-01-4318/2165-0474 від 29.12.2016 року.

Суддя, дослідивши копію постанови Головного управління держпраці у Харківській області про притягнення його до відповідальності з тих підстав, що зазначені в протоколі, копію платіжного доручення № 7 від 11.01.2017 року про сплату штрафу в розмірі 1600 грн. 00 коп., інші матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п.8 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особу у кримінальному провадженні по дану факту.

З постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 29.12.2016 року №20-01-4318/2165-0474 вбачається, що на «Компанії Торнадо ЛТД» накладено штраф у розмірі 1600 грн., за теж саме адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст 41, п.8 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному матеріалу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст 41 КУпАП - закрити на підставі п.8 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Чижиченко Д.В.