Справа № 627/3/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2017 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Л.В. Вовк., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдавської РСР , тимчасово не працюючої, проживаючого та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3 , ід.код НОМЕР_1, ,

за ст.160 КУпАП

в с т а н о в и в :

12.12.2016 року ОСОБА_1 , знаходячись біля Мурафської ЗОШ по вул. Центральній в с.Мурафа Краснокутського районного суду Харківської області, здійснювала торгівлю з рук піцою домашнього виробництва в кількості 7 шт .

В ході судового засідання правопорушник вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнала , щиро розкаялася , пояснила , що дійсно вперше продавала піцу в кількості 7 штук , оскільки ніде не працює та на утриманні перебуває хвора дитина , для лікування якої необхідні кошти .

Окрім того, вина правопорушника доведена наступними доказами , а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 451720 від 21.12.2016 року , згідно якого ОСОБА_1 власноручно зазначила , що торгувала з рук випічкою ; поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, характеристикою на ОСОБА_1, довідками з лікарні.

Протокол про адміністративне правопорушення , який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою ,є документом , який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Обставиною, що пом»якшує вину правопорушника є щире каяття . Обставин , що обтяжують вину правопорушника судом не встановлено.

Статтею 160 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях .

У ст. 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КпАП України, у разі оголошення правопорушнику усного зауваження, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, виносить постанову про закриття справи.

Враховуючи , щире каяття правопорушника, вчинення адміністративного правопорушення нею вперше, а також відсутністю суспільної шкоди від вчиненого діяння правопорушника та позитивну характеристику на правопорушника, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП - закрити, звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя ОСОБА_5

Постанова набрала законної сили "______"_____________2017 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2017 р.