Кодимський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________________________
Справа №503/243/17
Провадження №3/503/151/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2017 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працездатного, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 лютого 2017 року о 22 год.40 хв. в м.Кодимі по вул.Соборній Одеської області, керував автомобілем марки «ВАЗ-2101», державний номерний знак «А0208ОЯ», перебуваючи відповідно до висновку медичного огляду №12 від 12 лютого 2017 року у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9«а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні під час розгляду справи ОСОБА_1 своєї провини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 12 лютого 2017 року близько 22 год., будучи тверезим, в м.Кодима керував автомобілем «ВАЗ-2101» та був зупинений поліцейськими, які запідозрили його у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, після чого доставили його до лікарні, де лікар надав висновок про його перебування у стані алкогольного спяніння. Вказаний медичний висновок є недійсним, оскільки складений особою, яка не пройшла тематичного удосконалення за відповідною державною програмою згідно із чинним законодавством.

Натомість, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 власноруч підтвердив факт керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння

З цього приводу в судовому засіданні ОСОБА_1 доповнив, що під час складення протоколу про адміністративне правопорушення будь-якого тиску та впливу на нього поліцейські на не чинили. Визнання своєї провини у протоколі про адміністративне правопорушення засвідчив через незнання законів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, зокрема керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, що підтверджується медичним висновком №12 від 12 лютого 2017 року, наданим лікарем комунального закладу «Кодимська центральна районна лікарня» ОСОБА_2, який визнається судом належним та допустимим доказом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, суспільну небезпечність скоєного ним діяння, обставини справи, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 33, 34, 35, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3