пСправа № 375/1289/17 Провадження № 3/375/392/17
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2017 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентицікаційний номер: НОМЕР_1, жительки смт. Рокитне Київської області вул. Польова, 96, інспектора з кадрів філії "Рокитнянське Рай ДУ", раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04.08.2017 при проведенні працівиками ГУ ДФС у Київській області документальної планової виїзної перевірки Рокитнянського РайДУ "ДП "КОДУ" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", розташованого в смт. Рокитне Київської області по вул. Поповича, 41, було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій, а саме: проведення розрахункових операцій здійснювалося без застосування реєстратора розрахункових операцій, без видачі розрахункових документів встановленої форми (фіскальних чеків) на повну суму проведених операцій, чим порушено п.1 п.2 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Відносно інспектора з кадрів, яка виконує обов'язки касира, ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення.

Будучи викликаною для участі у розгляді справи, ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялася.

Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, якими є: протокол про адміністративне правопорушення № 385 від 04.08.2017 та акт про результати перевірки від 04.08.2017.

Своми діями, які виразилися у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП. Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Пом'якшуючою обставиною у справі є щире каяття винної. Обтяжуючі обставини у справі відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, пом'якшуючу обставину, адміністративним стягненням, достатнім для її виправлення вважаю штраф.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 320.00 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень (отримувач коштів УДК у Рокитнянському районі /Рокитне/ 21081100, код за ; банк отримувача: ГУДКУ у Київській області; код банку отримувача МФО 821018; рахунок отримувача 0522; код класифікації доходів 21081100, символ звітності 106).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста

двадцять) гривень 00 коп. зза слідуючими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова суду набирає законної сили _______________

Постанову може бути предявлено до виконання до ______________________