ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП НП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської обл., працюючого директором водоканалу в м. Ічня Чернігівської обл., освіта вища, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 27.11.2016 серії АП2 № 048079 вбачається, що ОСОБА_1, керуючи 27.11.2016 приблизно о 16 год. 35 хв. 27.11.2016, керуючи автомобілем "Мерседес", номерний знак НОМЕР_1, по Брест-Литовському шосе (16 км.) в м. Києві, при перестроюванні не впевнився в безпечності маневру, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Мерседес", н/з НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, та в результаті цього зіткнення вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин не визнав, пояснив, не заперечивши час, місце, учасників події, що він під час утворення перешкоди у смузі руху не перестроювався та зменшував швидкість руху, а зіткнення з його автомобілем відбулось у задню частину автомобіля в тій же смузі руху. ОСОБА_1 вважає, що інші водії, які рухались за ним, повинні були слідкувати за дорожньою обстановкою та він не міг вплинути на дії інших водіїв, які могли рухатись позаду нього.

ОСОБА_2 пояснив, що 27.11.2016 приблизно о 16 год. 35 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем "Мерседес", номерний знак НОМЕР_2, по Брест-Литовському шосе (16 км.) в м. Києві, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес», н/з НОМЕР_1, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як в ньому не зазначено про потерпілого, і така інформація в ньому фактично суперечать механізму виникнення ДТП за обставин, які ніхто не оспорює та відображені в тих же поясненнях учасників ДТП, схемі ДТП, а саме: розміщення автомобілів та напрямок руху, місце зіткнення, відсутність гальмівного шляху, інших слідів руху автомобілів.

Механізм утворення механічних пошкоджень згідно схеми ДТП та пояснень учасників ДТП свідчить про те, що автомобілем «Мерседес», н/з НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, не здійснювалось перестроювання, про це відсутні дані, так само цього не відображено в матеріалах справи.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 не порушував пункти 2.3 "Б", 10.1 ПДР України, і відповідно в його діях не міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому висновок працівників патрульної служби щодо того, що ОСОБА_1 27.11.2016 приблизно о 16 год. 35 хв. 27.11.2016, керуючи автомобілем "Мерседес", номерний знак НОМЕР_2, по Брест-Литовському шосе (16 км.) в м. Києві, при перестроюванні

не впевнився в безпечності маневру, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Мерседес", н/з НОМЕР_1, в результаті цього зіткнення вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, не відповідає дійсності, оскільки не випливає з будь-якого джерела чи доказу.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дотримуючись завдань КУпАП вважаю за необхідне закрити дану справу за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись статтями 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги прокурором, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: