Справа № 647/424/17
№ провадження 3/647/263/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2017 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

за ст..122-2, ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.02.2017 року в 21 годині 10 хвилин ОСОБА_2 в м.Берислав по вул. 1-го Травня, керував мопедом ОСОБА_3 д/н б/н не зупинився на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу,яка подавалась працівником поліції, яка подавалась жезлом, світловим сигналом та сиреною, своїми діями порушив п.2.4 ПДР України, і скоїв правопорушення передбачене ст.122-2 КУпАП.

Також, 23.02.2017 року в 21 годині 30 хвилин ОСОБА_2 в м.Берислав по вул. 1-го Травня, керував мопедом ОСОБА_3 д/н б/н, в стані алкогольного спяніння, що підтвердилось результатами алкотестеру «Драгер 0590» з результатами 2,27% спирту в крові, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, яка також підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши матеріали адміністративних справ, суд вважає, що провина ОСОБА_4 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії від 23.02.2017 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначені правопорушення за вищевикладених обставин, письмовими поясненнями правопорушника та свідків.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, враховується, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП без позбавлення права керування транспортиними засобами, оскільки ОСОБА_2 не має посвідчення водія.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст..122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 340 гривень 00 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030101 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Дані про ідентифікаційний номер боржника суду не відомі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2017 року.

Суддя М. О. Кириленко