Провадження № 3/331/13/2017
ПОСТАНОВА 331/7894/16-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який тимчасово не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2016 року о 13 год. 45 хв., в м.Запоріжжя, по вул. Фортечна, 88, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у медичному закладі відмовився. Від керування транспортним засобом відсторонений.

У судовому засіданні представник правопорушника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 суду пояснила, що протокол про адміністративне правопорушення складений не вірно, не повно зазначені дані щодо свідків правопорушення, тому підстав для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності немає.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9(а) ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- результатоми тесту на стан алкогольного спяніння Drager Alcotest 6820, чек №1069, який складає 1,38 проміле

- актом огляду на стан алкогольного спяніння, у якому зафіксовані результати тесту;

- письмовим направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння від 18.11.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження подальшого огляду у медичному закладі.

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 про те, що у їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп"яніння у лікувальному закладі,

- рапортом працівників поліції про те, що 18.11.2016 року ними на вимогу ОСОБА_3 був зупинений автомобіль НОМЕР_1, який був причетний до вчинення ДТП, після чого було виявлено, що водій ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп"яніння, проведено обстеження приладом Drager Alcotest 6820, оскільки результат був позитивний, складено протокол про адміністративне правопорушення.

При цьому доводи представника правопорушника про те, що під час складання протоколу були допущені неточності, суд вважає такими, що не впливають на вірне вирішення справи та визначення підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП .

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень .

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст.7 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова