Провадження № 3/235/299/17
Єдиний унікальний № 235/1030/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Колосової О.П., правопорушника ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, особи без громадянства, не працюючого, що мешкає без реєстрації за адресою: вул..Кошевого, буд.20 в м.Покровську Донецька область,

за ч.1 ст.51 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А

28.02.2017р. до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення ДО № 020693 від 24.02.2017р. вбачається, що 16.12.2016р. о 17.00год.. гр.ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку чужого майна ДП «Красноармійське лісове господарство», що розташоване по вул..Череватенко, 5 в м.Покровську Донецької області, а саме 2(двох) сосен, чим спричинив підприємству матеріальну шкоду в розмірі 236,82грн. Постановою слідчого СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області від 13.02.2017р. ОСОБА_2 закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 в звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, оскільки вартість викрадених двох сосен кримських складає 84грн., що є недостатньою сумою для притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що він не може бути розглянутий судом, оскільки сума спричиненої ДП «Красноармійське лісове господарство» матеріальної шкоди в постанові про закриття кримінального провадження зазначена 84грн., а в протоколі 236,82грн. що є достатнім для притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ст..185 КК України. Крім того, в провадженні суду перебувають ще два адміністративні протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння ним крадіжок сосен кримських, що належать ДП «Красноармійське лісове господарство» 17.12.2016р. на суму 236,82грн. та 18.12.2016р. на суму 236.82грн.

Тобто матеріал не відповідає ст.256 КУпАП, і його треба повернути органу, що його надіслав для належного оформлення для уточнення суми спричиненої шкоди чи вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.256, 276 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП ОСОБА_1 повернути начальнику Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Копію постанови направити до Красноармійської місцевої прокуратури до відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя