Номер справи 623/413/17
Номер провадження 3/623/115/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П.. розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, м. Ізюм, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, до адміністративної відповідальності протягом рокуне притягувався,

за ст. 178 ч. 1 КУпАП

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, правопорушнику роз»яснено.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2017 року серія АА742506, 17 лютого 2017 року, близько 17 год. 55 хв., неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись на вул.Капітана Орлова, 5-д в м. Ізюм Харківської області, а саме на території Ізюмської гімназії № 3, розпивав слабоалкогольний напій «Revo». чим вчинив дії, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП

Неповнолітній ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, завірив, що такого не повториться.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА742506 від 17.02.2017 року (а.с.2) поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, даними нею в суді та в матеріалах справи ( а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 ( а.с. 4), іншими матеріалами справи (а.с.5-8).

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 178 ч. 1 КУпАП, оскільки він розпивав слабоалкогольний напій у забороненому законом місці.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують правопорушення є щире каяття.

Обставини, що обтяжують не встановлено.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу праовпорушника, ступінь його вини, майновий стан, помякшуючі обставини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та те, що особа, правопорушник є неповнолітнім, у звязку з чим суддя вважає за доцільне застосувати до правопорушника захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 13, 23, 24-1, 33, ч. 1 ст. 178 ч. 1 , 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.П.Винниченко