Справа № 161/1904/17
Провадження № 3/161/647/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Луцького ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в період часу з 27 по 29 січня 2017 року, знаходячись в підвальному приміщенні по пр. Перемоги, буд. 17 в м. Луцьку, вчинив дрібну крадіжку консервації на загальну суму 120 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення ним названих вище дій, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 474670 від 31 січня 2017 року, висновком старшого дільничного офіцера сектору превенції Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 від 31 січня 2017 року, рапортом оперативного чергового інспектора Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 29 січня 2017 року, письмовою заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 29 січня 2017 року, протоколом огляду місця події від 29 січня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 від 29 січня 2017 року, витягом з системи "АРМОР" та іншими матеріалами справи.

При цьому, ч. 2 ст. 51 КУпАП визначає адміністративну відповідальність у випадку вчинення, дій передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, а оскільки на момент вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення в період часу з 27 по 29 січня 2017 року, до нього ще не було застосовано заходів адміністративного стягнення, оскільки постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 січня 2017 року матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернуто на доопрацювання до УПП в місті Луцьку ДПП, тому його дії слід перекваліфікувати з ч. 2 ст. 51 КУпАП на ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, зокрема, щире розкаяння у вчиненому.

При цьому, оскільки ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, тому на підставі п. 9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" його слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 51 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш