ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/1353/17

№ 522/2771/17

13 лютого 2017 року суддя Приморського району м. Одеси Дерус А.В. розглянувши матеріали представленні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого прапорщика ІНФОРМАЦІЯ_3 (Військова частина НОМЕР_1 ), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , по ст. 172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

20.12.2016 року, о 08:05 годині, під час несення служби в п/н «ПД» для морського сполучення «Одеський МТП», ОСОБА_1 здійснив пропуск через ДКУ члена суднокоманди т/х «Southwestern» гр-на Грузії Merabi Lamparadze, ІНФОРМАЦІЯ_4 , який допустив в`їзд на ТОТ АРК та виїзд з неї поза контрольними пунктами в`їзд-виїзд, чим порушив вимоги п. 2.5.1. Інструкції з організації і здійснення перевірки гр. України, іноземців, та ОБГ, які перетинають ДК, затверджений наказом АДПСУ № 407; п. 20 р. 5 ч. 2 Інструкції про службу п/н ДПСУ (затверд. МВСУ від 19.10.2015 р. № 1261); п.п. 3 п. 2 ст. 9 ЗУ «Про ПК», розділ 2 алгоритму дій у разі виявлення осіб, які в`їхали на ТОТУ, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ПдРУ № 203015 від 13.01.2017 року, службовим розслідуванням відносно ОСОБА_1 , поясненнями гр. ОСОБА_1 , наказом начальника ОПЗ Південного РУ ДПС України та іншими матеріалами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі, просив суворо не карати, врахувати, що згідно висновку службового розслідування, вчиненим ним адміністративним правопорушенням державі, суспільству або громадянам, шкода, яка би спричинила тяжкі наслідки, не заподіяно.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Згідно службового розслідуванням відносно ОСОБА_1 від 30.12.2016 року встановлено, що дії військовослужбовців тяжких наслідків державі, суспільству або окремим громадянам не спричинили шкоди економічним та політичним інтересам держави в результаті допущених порушень не нанесено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, який повністю визнає провину у вчиненому адміністративному правопорушенні, вважаю необхідним звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладенного та керуючись ст.ст. 22, 172-18 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП та відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

13.02.2017