Справа № 760/1435/17
Провадження 3-1230/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН не відомий, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №121510 від 17.01.2017 року ОСОБА_1, 17.01.2017 року о 08 год. 13 хв. в м. Києві на перехресті вул. Донецька та вул. Волинська, керуючи транспортним засобом Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 не вжив заходів для зменшення швидкості, рухаючись на регульованому перехресті на зелене світло, здійснив зіткнення з транспортним засобом Opel Vectra 1.8, д.н.з. НОМЕР_3, що закінчував маневр повороту ліворуч та зупинився для того, щоб пропустити пішоходів та спричинив механічні пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 12.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся відповідно до вимог закону, заяв про розгляд справи за його відсутності не находило, у зв'язку з чим згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у його відсутності.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 17.01.2017 року о 08 год. 13 хв. керував автомобілем Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Донецькій, виїжджав на перехрестя на зелений сигнал світлофора. Транспортний засіб Opel Vectra 1.8, д.н.з. НОМЕР_3 здійснював рух на зустріч та повертав на ліво, причому перетинаючи зустрічну смугу, останній зупинився, щоб пропустити перехожих, що і стало причиною зіткнення.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, свою провину не визнав, пояснивши, що 17.01.2017 року о 08 год. 13 хв. керував транспортним засобом Opel Vectra 1.8, д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Донецька з увімкненим лівим поворотом, не зелений сигнал світлофору. Повертав ліворуч на вул. Волинську. Упевнившись, що немає зустрічного транспорту почав здійснювати маневр. В цей момент на пішохідний перехід вийшли пішоходи, при цьому зупинив транспортний засіб пропускаючи їх. Після повної зупинки транспортного засобу, в задню праву частину бампера здійснив удар автомобіль Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точні відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи є обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом /посадовою особою/ за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд та іншого майна, тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 12.3 Правил дорожнього руху у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

З наявної в матеріалах справи схеми дорожньо- транспортної пригоди вбачається місце розташування транспортних засобів після їх зіткнення. З цієї ж схеми убачається, що в результаті зіткнення автомобіль Opel Vectra 1.8, д.н.з. НОМЕР_3 отримав пошкодження заднього бамперу з правої сторони, а автомобіль Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 пошкодження переднього бамперу з правої сторони, передньої фари з правої сторони, подряпини скла.

З локалізації пошкоджень транспортних засобів убачається, що унаслідок удару автомобіль Renault Logan отримав пошкодження передньої частини автомобіля, а автомобіль Opel Vectra - задньої частини.

Оцінивши наявні в матеріалах справи на надані в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він не дотримався вимог п. 12.3 Правил дорожного руху України, внаслідок чого відбулося зіткнення.

В силу ст.34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В силу ст.35 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340, 00 (триста сорок) гривень, який необхідно сплатити на р/р 0001,отримувач коштів ГУК у м.Києві/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку (МФО) 820019 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя О.І. Курова