Провадження №3/149/58/17
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Олійник І. В., розглянувши матеріали, що надійшли відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.01.1984 року неродження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 обалсті, українця, громадянина України,

за ч. 1 , ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2016 року о 15 год. 30 хв. по вул. Соборна в м. Вінниця Синицький ОСОБА_2 керував автомобілем Ford, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме тремтіння пальців рук, блідість обличчя, поведінка, яка не відповідає обстановці, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності лікаря-нарколога в КЗ ВОНД ""Соціотерапія" м. Вінниці.

Окрім цього, 15.11.2016 року о 22 год. 45 хв. по вул. Стахурського, 24 в м. Вінниця Синицький ОСОБА_2 керував автомобілем Ford, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці не реагують на світло, тремтіння рук), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

21.02.2017 року на адресу суду надійшло письмове клопотання від ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_3, його адвокат ОСОБА_4 до суду не з'явились, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду повідомлено завчасно і належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали справи: протоколи про адміністративні правопорушення серії АП 2 № 117560, серії АП1 № 912396 від 15.11.2016 року, висновок КЗ "Вінницький обласний наркологічний диспансер "Соціотерапія" від 15.11.2016 року, письмові пояснення ОСОБА_1, письмові пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин що пом'якшують відповідальність не встановлено, обставиною що обтяжує відповідальність є продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її.

Разом з тим, вирішуючи питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, встановлено, що правопорушення були вчинені 15.11.2016 року, протоколи про адміністративне правопорушення були складені 15.11.2016 року та поступили з Вінницького міського суду - 30.01.2017 року, ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду однак надав клопотання про відкладення розгляду у зв'язку з перебуванням на лікарняному, що підтвердив листком непрацездатності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушень ОСОБА_1 до дня розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, впродовж яких можливе накладення адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 221, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.ч. 1,1 ст. 130 КУпАП.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.