П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1369/16-п

09 лютого 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Круль І.В.

з участю: секретаря Матлюк Л.Г.,

інспектора Яремчук М.М..

адммінпорушника ОСОБА_1

розглянувши подання старшого інспектора Богородчанського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиці ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1, якого постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2016 року піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт, -

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Богородчанського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиці ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням в якому просить замінити ОСОБА_1 накладеного постановою Боородчанського районного суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2016 року адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт, - у виді 30 годин громадських робіт, які адмінпорушником не відпрацьовано.

Постанова суду перебувала на виконанні в з 29 грудня 2016 року.

Станом на теперішній час до правопорушник не відпрацював громадські роботи.

В суді ОСОБА_2 поданням в якому просить замінити ОСОБА_1 накладеного постановою Боородчанського районного суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2016 року адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт у виді 30 годин громадських робіт, які адмінпорушником не відпрацьовано, підтримала.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просить в задоволенні постанови відмовити, посилаючись на об'єктивні підстави невідпрацювання громадських робіт, бажає відпрацювати громадські роботи.

Суд вважає можливим подання старшого інспектора Богородчанського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиці ОСОБА_2 про заміну громадських робіт відносно ОСОБА_1, якого постановою Бородчанського районного суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт про заміну громадських робіт розглянути.

Стаття 321-4 КУпАП вказано, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Як видно із матеріалів справи, пояснення ОСОБА_1, адмінпорушник не відпрацював громадські роботи в зв'язку з об'єктивних підстав, бажає їх відпрацювати.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відсутні підстави заміни громадських робіт на арешт.

Керуючись ст.173, 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання старшого інспектора Богородчанського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиці ОСОБА_2 про заміну невідбутих громадських робіт відносно ОСОБА_1, якого постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2016 року піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена через районний суд до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя І.В.Круль