Справа № 202/4556/17
Провадження № 3/202/2194/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 182975 від 13.06.2017 року: 07.06.2017 року о 09 год. 00 хв., в м. Дніпро на перехресті вул. Петра Калнишевського та вул. Батумської, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Тойота н/з НОМЕР_1 на нерегульованому переході не надав переваги у русі, у разі чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка переходила проїзну частину справа наліво за напрямком його руху. Пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, чим спричинена матеріальна шкода. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 18.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину у скоєнні зазначеного правопорушення визнав повністю.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: рапортом працівника поліції, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.06.2017 року, план-схемою місця ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_2 , письмовим поясненням самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення БР № 182975 від 13.06.2017 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки, відповідно до п. 18.1 ПДР України, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека. Однак ОСОБА_1 не виконав вимог п.18.1 ПДР України, у зв`язку з чим стався наїзд на пішохода, з його вини.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко