Справа № 139/163/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, являючись власником нарізної зброї марки "CZ 505", калібру 30-06 мм. № А990090 (дозвіл № 4097), 06 грудня 2016 року залишив її на тимчасове зберігання ОСОБА_2 не повідомивши про це органи внутрішніх справ.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП, тобто допустив порушення п. 12.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, відповідно до якого, зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або у місцях тимчасового перебування власників про що повідомляються органи внутрішніх справ. У такому випадку зброя, пристрої мають бути у розрядженому стані.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що із ОСОБА_2 він перебував у дружніх відносинах, часто приїздив до нього у гості та періодично залишався проживати у його будинку. 06 грудня 2016 року він приїхав у гості до свого товариша. Оскільки його автомобіль поламався, вони разом намагались його полагодити, проте потім, зрозумівши, що самі не впораються вирішили їхати у автомайстерню. Враховуючи, що його карабін знаходився у машині, а він через несправність автомобіля не хотів залишати карабін у салоні, попросив ОСОБА_3 покласти його до свого сейфу. Дозвіл на зброю та набої він залишив у чохлі. Стверджує, що особисто закрив сейф, після чого поїхав додому. 21 грудня 2016 року він дізнався що ОСОБА_2 застрелився з його карабіна.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення стверджується обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 209799 від 21 лютого 2017 року, протоколом огляду місця події від 21 грудня 2016 року, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, дозволом на право зберігання, носіння мисливського карабіну № 4097 та протоколом допиту ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся у вчиненому та визнав свою вину у інкримінованому йому правопорушенні, вважаю за можливе та правильне застосувати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією інкримінованої частини ст. 190 КУпАП, без конфіскації зброї.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 відсотки від прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 190 КУпАП, ст. ст. 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді штрафу в розмірі 7 НМДГ в сумі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений в абзаці 2 резолютивної частини цієї постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ____________