Справа № 188/1131/17
Провадження № 3/188/463/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року Смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши матеріал стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає вул.Кооперативна, буд.19, с.Миколаївка, Петропавлівського району Дніпропетровської області, не працюючого, рнокпп НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України

В С Т А Н О В И Л А :

Суддею Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області розглядається протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Слухання справи було призначено на 05.09.2017р., 13.09.2017р., 18.09.2017 року та 25.09.2017 року.

Постановою судді від 18.09.2017 року було доручено Павлоградському відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області забезпечити явку в судове засідання поліцейського ОСОБА_2, який склав протокол та зазначених у ньому свідків.

ОСОБА_1 вину не визнає, з матеріалами справи та обставинами зазначними в протоколі не погоджується, заявив клопотання про допит свідків та посадової особи, що склала протокол, але направлена до Павлоградському відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області постанова залишилась без виконання.

Час притягнення до адміністративної відповідальності особи спливає, вважаю, що неявка в судове засідання посадової особи і сприяння для допиту свідків є пасивною формою допомоги для уникнення від відповідальності особи, щодо якої складено протокол.

В судове засідання за клопотанням адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_1 двічі викликалися свідки, зазначені в протоколі, а саме, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які не зявилися до суду і не повідомили причини неявки, заяв, клопотань від них не надходило.

Справу призначено до розгляду на 04.10.2017 р. на 10.00 год. в приміщенні Петропавлівського районного суду.

Стаття 251 КУпАП передбачає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами. Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.272 КУпАП на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобовязаний зявитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою обєктивного та своєчасного розгляду справи, встановлення істини, суддя вважає за необхідне доручити Павлоградському відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області забезпечити в судове засідання посадової особи, що склала протокол, поліцейського ОСОБА_2 та сприяти явці свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

На підставі викладеного , керуючись ст. 272,280 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкласти розгляд даної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити її на 04.10.2017 р. на 10.00 год. в приміщенні Петропавлівського районного суду.

Доручити керівництву Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області забезпечити явку в судове засідання:

- поліцейського Павлоградському відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та зазначених ним в протоколі про адміністративне правопорушення :

- свідка ОСОБА_4, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- свідка ОСОБА_5, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання даної постанови покласти на начальника Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6