АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 613/736/17 Головуючий першої інстанції: Шалімов Д.В.
Провадження № 33/790/1217/17
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_2 на постанову Богодухівського районного суду Харківської області від 11 серпня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 11 серпня 2017 року повернуто матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП до Богодухівського ВП ГУНП України в Харківській області для належного оформлення.

Не погодившись з рішенням районного суду, 12 вересня 2017 року адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Богодухівського районного суду Харківської області від 11 серпня 2017 року та постановити нову постанову, якою закрити провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП. Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

У своєму рішенні від 31.03.2015 року по справі № 1-7/2015 (№ 2-рп/2015) за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_4 щодо офіційного тлумачення положень ч.2 ст.294 КУпАП у взаємозв'язку з положенням п.8 ч.3 ст.129 Конституції України Конституційний Суд України зазначив, що положення частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.

Оскільки постанова Богодухівського районного суду Харківської області від 11 серпня 2017 року про повернення матеріалів про адміністративне правопорушення до Богодухівського ВП ГУНП України в Харківській області для належного оформлення до таких не відноситься, то вона взагалі не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Крім того, відповідно до ст.271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Згідно до ч.2 ст.271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органом ( установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обовязково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника.

Апеляційна скарга від 12.09.2017 року не містять будь-якого письмового підтвердження, що ОСОБА_2 є адвокатом, іншим фахівцем у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи та має повноваження як захисника.

Питання щодо поновлення строку апеляційного оскарження постанови є похідним від права на оскарження, а тому клопотання адвоката ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку також не підлягає розгляду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 не підлягає розгляду та підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адвокату ОСОБА_2 його апеляційну скаргу на постанову Богодухівського районного суду Харківської області від 11 серпня 2017 року про повернення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП до Богодухівського ВП ГУНП України в Харківській області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1