ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2574/17
провадження № 3/753/1238/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ірбіт Свердловської області Російської Федерації, громадянина України, працюючого головним енергетиком ТОВ «Статус Буд Плюс», неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів серії БР №124345 та БР №124646, складених 03.02.2017 року, ОСОБА_2, 31.01.2017 року, о 20 годині 18 хвилин, керуючи автомобілем марки «Вольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_2, по пр-ту Бажана, ст. м. «Харківська» в м. Києві, в порушення вимог п.п.12.1, 13.1 ПДР, не впевнився в безпеці руху, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Сузукі», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів та, в порушення п. 2.10 А ПДР, покинув місце ДТП до приїзду працівників поліції.

ОСОБА_2 свою вину не визнавав, підтримав пояснення, дані при оформленні матеріалів справи. Зазначив, що зіткнення з автомобілем попереду він не відчув і при огляді ніяких пошкоджень не побачив, тому і поїхав з місця пригоди.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_2 не заперечував факт присутності за місцем події та в поясненнях зазначав, що вимушений був екстрено гальмувати, так як автомобіль, який їхав попереду почав сповільнювати рух.

З пояснень водія ОСОБА_3, яка керувала автомобілем «Сузукі» вбачається, що вона вимушена була сповільнити рух для надання можливості автомобілю, що їхав попереду, пропустити громадський транспорт. Після того, як вона відчула удар у задню частину автомобіля, вона зупинилася, як і ОСОБА_2 При виході з автомобіля ОСОБА_3 запропонувала ОСОБА_2 розрахуватися за завдані пошкодження, на що останній відповів, що грошей він не має, після чого покинув місце ДТП.

Факт залишення місця аварії ОСОБА_2 також не заперечував.

З огляду на дані схеми ДТП щодо місця зіткнення транспортних засобів, дорожніх умов, враховуючи локалізацію та характер отриманих механічних пошкоджень, пояснення учасників пригоди, в тому числі і пояснення порушника, незважаючи на позицію останнього щодо невизнання своєї вини, вважаю, що винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджена в повному обсязі.

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, відношення ОСОБА_2 до вчиненого, вважаю, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з урахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя