Справа №461/490/17
Провадження №3/461/257/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УБзМП Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕА №867244, виданий 04.04.2008 року органом 4623, персональний №,

за ст.471 Митного кодексу України

в с т а н о в и в :

27.12.2016 року приблизно о 21:52 годині, громадянин України ОСОБА_2 через пішохідний перехід п/п «Шегині» м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС, повертався з ОСОБА_4 в Україну, порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю здійснив переміщення через митний кордон України, обравши формою митного контролю проїзд через "зелений коридор", товар, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №434 від 21.05.2012 року є обмеженим до переміщення через митний кордон України, а саме: кава мелена «STANDART», у вакуумній упаковці, вагою 500 г, країна виробника Німеччина, у кількості 48 пачок; кава мелена «CAFE PUR ARABICA MOULU», у вакуумній упаковці, вагою 500 г, країна виробника Франція, у кількості 48 пачок; кава розчинна «CAFE DOR GOLD», у скляній банці, вагою 200 г, країна виробника ОСОБА_4, у кількості 12 банок, загальною вагою 50,4 кг, загальною вартістю 8172,00 грн., що знаходилися у транспортному засобі без ознак приховування від митного контролю.

ОСОБА_2 під час розгляду справи факт правопорушення визнав та додатково пояснив, що дане правопорушення було зумовлено тим, що він не має засобів для існування, є пенсіонером та інвалідом 2 групи, отримує незначну пенсію, перебуває на обліку як безробітній, одружений та має двох дітей, з яких син ОСОБА_5 навчається у Національному університеті «Одеська юридична академія» на денній формі навчання. Просив провадження у справі закрити за малозначністю.

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці ДФС, правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки він вчинив порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України під час проходження (проїзд) через "зелений коридор" товарів в кількості, що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, підлягає митному оформленню та обмежений до переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, описом вилучених предметів, доповідною та службовими записками.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, а також зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за порушення митних правил у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення, оскільки дане правопорушення зумовлено тим, що останній не має засобів для існування, є пенсіонером та інвалідом 2 групи, отримує незначну пенсію, перебуває на обліку як безробітній, одружений та має двох дітей, з яких син ОСОБА_2 навчається у Національному університеті «Одеська юридична академія» на денній формі навчання, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі необхідно закрити, а товар, що був предметом правопорушення, необхідно повернути ОСОБА_2 після здійснення належного митного оформлення або для подальшого вивезення за межі митної території України.

Керуючись ст.22 КУпАП, ст.ст.458, 459, 461, 472, 486, 527, 528 МК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.471 МК України за малозначністю та обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.471 МК України закрити.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 5574/20909/16 від 27.12.2016 року товар кава мелена «STANDART», у вакуумній упаковці, вагою 500 г, країна виробника Німеччина, у кількості 48 пачок; кава мелена «CAFE PUR ARABICA MOULU», у вакуумній упаковці, вагою 500 г, країна виробника Франція, у кількості 48 пачок; кава розчинна «CAFE DOR GOLD», у скляній банці, вагою 200 г, країна виробника ОСОБА_4, у кількості 12 банок, загальною вагою 50,4 кг, загальною вартістю 8172,00 грн. повернути ОСОБА_2. після здійснення належного митного оформлення або для подальшого вивезення за межі митної території України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.