Справа № 308/9354/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 2-ї категорії механіка, групи інженерного облаштування ДКУ (військове звання мол. сержант за контрактом), Чопський прикордонний загін, 09.09.2017 року, о 20.40 год., в ході перевірки організації та несення служби в добовому наряді по парку № 2 був виявлений в стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом медичного освідчення факту вживання алкоголю та стану спяніння від 09.09.2017 року № 980, чим порушив вимоги Загальновійськових статутів Збройних сил України.

ОСОБА_1 у дане судове засідання не зявився, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, свою вину у вчиненні правопорушення визнає.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 167042 від 19.09.2017 року, протоколом медичного освідчення факту вживання алкоголю та стану спяніння № 980 від 09.09.2017 року, рапортом старшого оперативної групи Чопського прикордонного загону ОСОБА_2 від 10.09.2017 року та рапортом заступника начальника Чопського прикордонного наряду начальника інженерно-технічного відділу ОСОБА_3 від 14.09.2017 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_4