провадження № 3/294/429/17
справа № 294/1336/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року cуддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Міністерства Оборони України військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172 20 КУпАП, громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Словечно Овруцького району Житомирськоъ областы, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , працює стрільцем роти охорони у військовій частині НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,-
встановив:
Відповідно до протоколу №8 про адміністративне правопорушення від 17.07.2017 року ОСОБА_1 07.07.2017 року, являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи у місці дислокації військового підрозділу за адресою: АДРЕСА_2 , близько 08:30 год., безпосередньо виконуючи обов`язки військової служби, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, під час заступання в добовий наряд в складі варти, перебував у нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172 20 КУпАП, а саме: виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані в особливий період.
Відповідно до протоколу №11 про адміністративне правопорушення від 08.08.2017 року ОСОБА_1 01.08.2017 року, являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи у місці дислокації військового підрозділу за адресою: АДРЕСА_2 , близько 08:00 год., безпосередньо виконуючи обов`язки військової служби, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, під час ранкового шикування особливого складу частини, перебував у нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172 20 КУпАП, а саме: виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані в особливий період.
Вина правопорушника у вчиненому та обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджуються протоколом №8 від 17.07.2017 року та №11 від 08.08.2017 року про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також іншими письмовими матеріалами справи. У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні даного правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 20 КУпАП.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 33, 34, ч. 3 ст. 172 20 , 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі двісті п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень нуль копійок), в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: 0001 ГУК у Житомирській області, м. Житомир, код платежу 21081300, ЄДРПО 37976485, МФО 811039.
Стягнути з ОСОБА_1 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь держави: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір, що становить 320,00 грн. (триста двадцять гривень нуль копійок).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: О.В. Мандро