ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Зіневич І. В.

секретар судового засідання Безкоровайна О. Т.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця Литви, Швенчонського району, м.Побрадьє, вул. Міцкевича, 39, непрацюючого

за порушення митних правил передбачених ст. 471 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2016 року о 16 годині 35 хвилин в пункті пропуску «Виступовичі» Житомирської митниці ДФС при проведенні митного прикордонного контролю легкового автомобіля марки «Фольксваген Пассат» куз. № WVWZZZ3AETE187754, р/н GHK 162, що слідував з України в Литву під управлінням гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 і який для проходження митного контролю обрав смугу руху «зелений коридор» було запропоновано перейти на смугу руху поглибленого огляду «червоний коридор». При огляді вказаного транспортного засобу в салоні автомобіля в гаманці, який знаходився на передньому пасажирському сидінні, без ознак схову було виявлено та вилучено 9 (дев'ять) монет російської імперії різного номіналу та років, які гр. ОСОБА_2 намагався перемістити через митний кордон України з порушенням порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу без його участі. (а.с. 4).

Представник митниці просив визнати винним ОСОБА_2 у порушенні ним митних правил передбачених ст. 471 МК України та застосувати до нього такий вид адміністративного стягнення як штраф в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товару.

Порушення встановленого відповідно до МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, є порушенням ст. 471 МК України.

Відповідно до п.1.6 "Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщення через державний кордон України", вивезення, тимчасове вивезення, у тому числі шляхом пересилання культурних цінностей за межі митної територівї України дозволяється за наявності свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку представника митниці, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 471 Митного кодексу України, оскільки намагався перемістити через митний кордон України 9 (дев'ять) монет російської імперії різного номіналу та років, які мають культурну цінність, з порушенням порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, без наявності свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України.

Наведене підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил 0755/101000015/2016 від 09.10.2016 року (а.с. 1), доповідною запискою Головного державного інспектора-кінолога відділу БНПН і З та КЗ Житомирської митниці ДФС (а.с. 5) актом проведення огляду транспортного засобу (а.с.6), протоколом опитування ОСОБА_2 (а.с. 7).

Відповідно до висновку мистецтвознавчої та товарознавчої експертизи № 326 від 22.11.2016 року загальна вартість 9 (дев'яти) монет російської імперії різного номіналу та років, які мають культурну цінність, становить 1060 гривень.(а.с.16-18).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 471, 527, 528 Митного кодексу України, ст. 40-1 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. з конфіскацією 9 (дев'яти) монет російської імперії різного номіналу та років, які знаходиться на зберіганні на складі Житомирської митниці за адресою: м.Житомир, вул. Перемоги, 25.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0.2 % мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: І. В.Зіневич

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.