Справа № 372/324/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 лютого 2017 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського вдділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Петровський)АДРЕСА_1, непрацюючий,

по ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно ухвали Березанського міського суду Київської області від 17 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_1, був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік і визначені обмеження, у тому числі і покладено обов'язок прибувати в період нагляду до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку.

ОСОБА_1 будучи ознайомлений з правилами адміністративного нагляду та встановленими йому обмеженнями, 29.12.2016 р. о 22 год. 00 хв. під час перевірки адміннаглядного ОСОБА_1 за місцем його проживання за адресою: м Обухів, м-н Яблуневий (Петровський) АДРЕСА_2, чим порушив п. 3 Ухвали Березанського міського суду Київської області від 17.10.2016 року про встановлення, щодо нього адміністративного нагляду.

Своїми діями, що виразились у порушенні правил адміністративного нагляду, вчинив правопорушення. передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Під час складання протоколу та розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, ухвалою Березанського міського суду Київської області.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ст. 187 ч.1 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 187, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути згідно ст..4, ч. 2 Закону України «Про судовий збір» на користь держави з ОСОБА_1 визнати судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк предявлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: О.М. Зінченко