Справа № 540/1467/16-п
Номер провадження 3/540/2/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУ НП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Машівська ВК-9,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

11.11.2016 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 по вул. Лісна с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах з ротової порожнини, нечітка мова, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що випив стакан пива після чого їхав додому на мотоциклі.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав та зазначив, що випив бокал пива, після чого змушений був відвезти ліки матері, яка захворіла. Вказав, що мав посвідчення водія на автомобіль.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; його письмовими поясненнями, викладеними у протоколі; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що 11.11.2016 року ОСОБА_1, в їх присутності відмовився їхати до медичного закладу для проходження тесту на стан спяніння; довідкою інспектора УПД ГУ НП в Полтавській області Полтавця Т.В. про те, що гр. ОСОБА_1 згідно інформаційної бази НАІС має посвідчення водія категорії В,С.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини та характер вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, в той час, враховуючи те, що хоча він і керував мотоциклом на який не має посвідчення, але має посвідчення водія автомобіля, а тому приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :