Справа № 744/1065/16-п
Провадження № 3/744/2/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Казановській Ю. В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Семенівським відділенням поліції Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 09 жовтня 2016 року о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, по вулиці Б. Хмельницького, 130, в місті Семенівка Чернігівської області вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та словесно погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав повністю та пояснив про те, що у зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення місце дату та час він прийшов за місцем мешкання у будинок по вулиці Б. Хмельницького, 130, в місті Семенівка Чернігівської області із ОСОБА_4, яку зустрів по дорозі. Остання йшла з ним в будинок, бо напередодні білила будинок й залишила у ньому свою жіночу сумку. У будинку він застав свою співмешканку ОСОБА_2 разом з іншим чоловіком через що між ним і ОСОБА_2 сталася сварка. У ході сварки ОСОБА_2 кидалася, намагаючись влучити по ньому, стільцями. Згодом викликали поліцію. Втім, працівники поліції по приїзду склали протокол про адміністративне правопорушення за вчинення насильства в сімї чомусь на нього.

Опитана як свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила про те, що напередодні 09 жовтня 2016 року ОСОБА_2 попросила побілити їй будинок, що вона і робила. У ході роботи залишила в будинку сумку. 09 жовтня 2016 року близько 16 години 00 хвилин пішла до будинку за сумкою і по дорозі зустріла ОСОБА_1. Коли вона разом з ОСОБА_1 зайшли у будинок по вулиці Б. Хмельницького, 130, в місті Семенівка Чернігівської області, то побачили ОСОБА_2 разом з іншим чоловіком, через що ОСОБА_3 у деякій мірі розлютився. ОСОБА_2 у ході подальшої сварки з ОСОБА_1 кидалася на нього стільцем, а потім привела сусідку ОСОБА_5.

Опитана як свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила про те, що їй відомо про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 систематично сваряться. Про обставини сварки між ними 09 жовтня 2016 року їй достеменно нічого не відомо, адже очевидцем цієї події вона не була.

Опитана у судовому засіданні як свідок потерпіла ОСОБА_2 пояснила про те, що з ОСОБА_1 у неї склалися не дуже гарні стосунки, адже він її раніше бив через що вона від нього тікала до сусідів. 09 жовтня 2016 року о 16 годині 00 хвилин по вулиці Б. Хмельницького, 130, в місті Семенівка Чернігівської області ОСОБА_3 з нею дійсно сварився. Обставини, повідомлені свідком ОСОБА_4, вона загалом підтверджує. Претензій до ОСОБА_1 на даний час вона не має.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, опитавши потерпілу та свідків, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що у діянні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за наступних обставин.

Субєктивна сторона такого правопорушення як вчинення насильства в сімї (ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення) характеризується наявністю вини у формі умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені права члена сімї й прагне до цього, ініціюючи насильство.

Утім, за поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яке підтверджується даними пояснення свідка ОСОБА_4, відомості якого не заперечуються потерпілою ОСОБА_2, дії ОСОБА_1 у ситуації, що розглядається, не можуть бути розцінені як умисні, адже підґрунтя для згаданої сімейної сварки ОСОБА_1 не створювалося.

Отже, дані протоколу про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї є сумнівними.

З огляду на викладене, через відсутність безсумнівних доказів вини ОСОБА_1, справу про адміністративне правопорушення слід закрити за відсутністю у його діях складу вказаного адміністративного правопорушення, оскільки відповідно до основоположної презумпції, закладеної у норми ст. 62 Конституції України, котру суд вважає слід застосовувати й при провадженні у справах про адміністративні правопорушення, вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип