Справа № 184/2261/16-п
Номер провадження 3/184/5/17
П О С Т А Н О В А

10.01.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з сектору БДР Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП2 № 503109 від 19.12.2016 року складеного інспектором СБДР Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, встановлено, що 19.12.2016 року об 19 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Зонова в м. Покров Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту) на вимогу поліцейського сектору БДР Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області пройти в установленому законом порядку мед огляд для визначення стану спяніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про дату час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення справи не надав. З урахуванням того, що відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, обов'язкова присутність особи при розгляді даної категорії справ не передбачена, враховуючи вимоги ст. 277 КУпАП щодо строків розгляду справи, вважаю можливим розглянути вказану справу за відсутності ОСОБА_1 за наявних письмових доказів.

З матеріалів справи вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України вбачається доведеною, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 503109 від 19 грудня 2016 року, відносно ОСОБА_1 з якого вбачається, що 19.12.2016 року об 19 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Зонова в м. Покров Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту) на вимогу поліцейського сектору БДР Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області пройти в установленому законом порядку мед огляд для визначення стану спяніння в присутності двох свідків відмовився;

- письмовими пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з яких вбачається, що 19.12.2016 року ОСОБА_1 працівниками сектору БДР Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було запропоновано пройти мед. огляд для встановлення стану алкогольного спяніння на що він відмовився пояснюючи, що в цьому немає необхідності. ОСОБА_1 факт вживання алкоголю не заперечував, з порушенням був згоден.

-письмовими пояснення ОСОБА_1, згідно яких він 19.12.2016 року управляв автомобілем НОМЕР_2, перед цим випив 0.5 л. пива. З порушенням згоден;

-довідкою, виданою з бази даних НАІС ДДАІ про те, що гр. ОСОБА_1 станом на 20.12.2016 р. посвідчення водія не отримував.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне, для виправлення та подальшого попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави без позбавлення права керування транспортними засобами, так як згідно довідки бази даних НАІС ДДАІ ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 40-1, 130, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4