Справа № 342/1253/16-п
Провадження № 3/342/7/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює директором ТОВ «Мрія-Сервіс» за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу до провадження судді Федів Л.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення № 342/1253/16-п (провадження № 3/342/8/2017) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП. Крім того, протоколом передачі судової справи визначеному складу суду, судді Федів Л.М. передана справа про адміністративне правопорушення № 342/1253/16-п (провадження № 3/342/7/2017) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП. Згідно Постанови від 07.02.2017 року дані справи обєднано в одне провадження.

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Мрія-Сервіс», порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2014 р.в сумі 1153 грн.; завищення суми відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду з податку на додану вартість за червень 2016 року в сумі 227478 грн; донараховано акцизний податок за січень червень 2016 р. в сумі 21151283 грн. в тому числі в розділі податкових періодів , чим порушено п. 135.2 ст. 135, п 138.2 ст. 138, п 185.1 ст. 185, п 187.1 ст. 187, п 188.1 ст. 188, п. 189.9 ст. 189, п. 198.1 ст. 198, п. 201.1 ст. 201, п. 216.9 ст.216, п.п. 214.1.4, п. 214.1, ст.214, п.п.213.1.9, п.213.1. ст. 213 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненями).

Крім того, ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Мрія-Сервіс», порушив порядок утримання податку на доходи фізичних осіб в червні 2016 р. при виплаті доходу на користь фізичної особи ОСОБА_2, згідно договору купівлі продажу №15 від 23.05.2016 року транспортного засобу Mercedes-Benz Atego з цистерною, а саме сума не сплати податку на доходи фізичних осіб становить 34263,03 грн; чим порушено п. 168.1 ст. 168, п 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненями).

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Вінницькій області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований з 01.06.2009 року за адресою м. Іллінці, вул. Зарічна, 34, Вінницька область.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся, належним чином, від нього повернулися конверти за закінченням терміну зберігання. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надйшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Вина ОСОБА_1доводиться даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення від 30.11.2016 р., витягами з актів перевірки від 28.09.2016 № 548/09-19-14-01/38554271 про результати документальної планової виїзної перевірки з питань своєчасності, достовірності повноти нарахування сплати податків і зборів, єдиного соціального внеску, а також дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 17.05.13 р. по 30.06.16 р.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, його майновий стан, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративні стягнення:

- за ч.1 ст.163-1 КУпАП - штраф в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч.1 ст.163-4 КУпАП - штраф в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, вважаю, що за вчинення адміністративних правопорушень на ОСОБА_1Т слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 36, 40-1, ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4, ст.ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1.ст.163-1, ч.1.ст.163-4 та накласти адміністративне стягнення:

- за ч.1.ст.163-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень;

- за ч.1 ст.163-4 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити стягнення - у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 0121 УК у Городенківському районі, код отримувача 37885629, банк отримувача УДК СУ в Івано-Франківській області МФО 836014, код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя Федів Л.М.