Справа № 308/940/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши матеріали інспектора роти №7 батальйону УПП в містах Ужгороді та Мукачеві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 111, кв. 2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА за № 255 від 12.01.2017 року 12 січня 2017 року о 13 год. 15 хв., гр. ОСОБА_1 в м. Ужгороді вчинив сварку зі своєю жінкою гр. ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав факт образи нецензурною лайкою дружини та вину у вчиненому, однак, зазначив, що сварку спровокувала його дружина. При цьому, заявив клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності, враховуючи малозначність діяння, а також неможливість відбуття ним стягнення у виді громадських робіт з огляду на стан здоровя гриж міжхребцевих дисків, а також зважаючи на догляд за мамою-пенсіонером, інвалідом, яка є лежачою хворою. Крім того, ОСОБА_1 повідомив, що ще не притягався до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила факт наявності між подружжям сварки, а також факт догляду чоловіком за лежачою мамою та неналежний стан здоровя чоловіка. Разом з тим, зауважила, що їй не було завдано шкоди ні у виді психологічного, ні у виді фізичного насильства. Виклик представників поліції потерпіла пояснила переляком.

Стаття 28 Конституції України декларує право кожного на повагу до його гідності, в якій також визначено, що ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Принцип рівності жінки і чоловіка передбачений у статті 51 Конституції України, яка регламентує укладення шлюбів лише на підставі вільної згоди жінки і чоловіка, а також закріплює рівні права й обовязки кожного із подружжя у шлюбі та сімї.

За ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001 року №2789-III насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю; члени сімї особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА за № 255 від 12.01.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 від 12.01.2017 року, поясненнями ОСОБА_2 від 12.01.2017 року.

Водночас, у відповідності до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Враховуючи викладене, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Відповідно до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та враховується мета адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність у матеріалах справи відомостей про те, що останній раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а також те, що діяння порушника не завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам потерпілої, яка підтвердила вказану обставину у судовому засіданні, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 111, кв. 2, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,закрити на підставі п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4