справа № 166/243/17
провадження № 3/166/102/17
ПОСТАНОВА

іменем України

09 березня 2017 року смт.Ратне

Cуддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши скеровану Ратнівським ВП ГУНП України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адмінправопорушення від 02.01.2017 року вбачається,що ОСОБА_1 02 січня 2017 року близько 23 годині за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно вчинив насильство в сім'ї, а саме ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав .

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, приходить до висновку , що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, за ст.173-2 ч.2 КУпАП відповідальність настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, особою,яку протягом року було піддано адміністративному стягненню,за одне з порушень передбачених частиною першою цієї статті.

З постанови Ратнівського районного суду від 09.12.2016 року,яка набрала законної сили 19.12.2016 року, ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності,передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Отже, ОСОБА_1 не є особою ,підданою адміністративному стягненню , а тому його дії слід перекваліфікувати із ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на ч. 1 ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адмінправопорушення АА №012518 від 02.01.2017 року з письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1,рапортом ОСОБА_3, заявою та письмовими поясненями ОСОБА_2.,постановою Ратнівського районного суду від 09.12.2016 року.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.

Враховуючи ступінь вини та характер правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, який є пенсіонером вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, на строк,яке буде необхідне і достатнє для виховання та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 173-2 ч.1,280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП суд ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3(три) доби.

Початок адміністративного арешту рахувати з часу приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 320(триста двадцять) гривень судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отрмувача 0320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.