Справа № 332/7613/16-п
Провадження № 3/336/97/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна, з участю представника правопорушника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 051027, складеного 13.12.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, він обвинувачується в тому, що він 13.12.2016 року о 18-05 години, керуючи транспортним засобом Mersedes-Bens S320 д.н. НОМЕР_1, по пр. Соборному, 202, перебував у стані алкогольного спяніння. Огляд проводився за допомогою приладу Драгер № 6820, результат огляду позитивний 0,24 ‰, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнає, пояснив, що під час проходження медичного дослідження в КУ ЗОНД стан спяніння в нього не був виявлений, результат дослідження становить 0,16 ‰, що є допустимою нормою, що підтверджується копією акту медичного огляду від 13.12.2016 року № 7162. Просить суд закрити провадження по справі в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення представника ОСОБА_1, дослідивши зібрані докази, що є в справі, суддя приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке йому інкримінується.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, якою встановлена відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 25 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з копії акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу чи швидкість реакції № 7162 від 13.12.2016 року, відносно ОСОБА_1, результат дослідження становить 0,16 %, що є допустимою нормою, висновок лікаря : «встановлено факт вживання алкоголю, стан спяніння не встановлено».

Крім того, згідно листа-розяснення, наданого заступником головного лікаря з медичної частини КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР ОСОБА_3, діючими методичними рекомендаціями «Медичне освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану спяніння», затвердженими Міністерством охорони здоровя СРСР 01.09.1988 року за № 06-14/33-14, за результатами медичного огляду на стан спяніння може бути винесений висновок «Встановлено факт вживання алкоголю, ознак спяніння не виявлено», таким висновок виноситься у випадках наявності даних за вживання особою алкоголю при відсутності клінічної картини спяніння при вживанні незначної кількості алкоголю чи через деякий час після зникнення синдрому спяніння. зазначено, що підстав для притягнення особи до відповідальності у звязку з алкогольним спянінням при винесенні вищезазначеного висновку неправомірне.

Тому суд, не маючи доказів вчинення адміністративного правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, приходить до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а справа про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, суд, керуючись п.1 ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.Жупанова

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.