Справа № 181/66/17
Провадження №3/181/24/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

09 лютого 2017 року смт МежоваСуддя Межівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від центру надання адміністративних послуг Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента 1-го курсу ДПТНЗ Межівське ПТУ, Межівського району, Дніпропетровської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого по ч.1 ст.197 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2017 року о 10 годині 01 хвилині адміністратором центру надання адміністративних послуг Межівської РДА ОСОБА_3 було встановлено, що ОСОБА_2 при досягненні 16 річного віку у місячний термін не звернувся за послугою по видачі паспорта громадянина України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що, дійсно, в місячний термін він не звернувся за послугою по видачі паспорта громадянина України при виповненні 16 років в зв'язку з тим, що не знав, що у місячний термін потрібно звернутися за послугою видачі паспорта, у скоєному зізнався та щиро розкаявся.

Окрім цього, скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МЖ №000041 від 31 січня 2017 року та свідоцтвом про народження серії I-КИ №097386, виданого Виконкомом Слов'янської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області 22 січня 2001 року, актовий запис №1, які підтверджують, що ОСОБА_2 народився 09 листопада 2000 року та не звернувся у місячний строк для отримання паспорта.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.197 КУпАП, оскільки цей факт підтверджується матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, суд враховує, що правопорушення скоєно вперше, у скоєному зізнався та щиро розкаявся, а тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Положенням статті 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4)передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вище викладене, на підставі ч.1 ст.197 КУпАП та, керуючись ст.ст.13,

24-1, 252, 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КУпАП, та застосувати захід впливу до неповнолітнього, передбачений п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. О. Гончаренко