Справа №638/549/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 лютого 2017 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, Ідн., не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

30.12.2016 року близько 01:48 години ОСОБА_1 керував транспортним засобом Honda Accord, номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Полтавський шлях, 121 в місті Харкові, з ознаками алкогольного спяніння, в присутності свідків від проходження огляду на стан спяніння відмовився.

В судовому засіданні 27.01.2017 року ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, зазначив, що 30.12.2016 року дійсно керував транспортним засобом Honda Accord, номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Полтавський шлях, 121 в місті Харкові, в салоні автомобіля перебувала жінка, яку він довозив додому з новорічної вечірки. Зазначив про те, що дійсно був зупинений працівниками патрульної поліції за нібито не включення сигналу повороту, а в подальшому працівники патрульної поліції повідомили про його перебування у стані алкогольного спяніння. Вказав, що свідків на місці зупинки його транспортного засобу не було, він не відмовлявся від проходження огляду на стан спяніння.

В судовому засіданні 10.02.2017 року ОСОБА_1 наполягав на тому, що не відмовлявся від проходження огляду на стан спяніння, а також повідомив, що підробляє ввечері на автомобілі перевезенням пасажирів.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, працівники патрульної поліції в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

10.02.2017 року Департаментом патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові на запит суду надано відеозаписи нагрудних камер патрульних поліції ОСОБА_4, ОСОБА_5 за фактом оформлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, проглянувши відеозаписи нагрудних камер патрульних поліції ОСОБА_4, ОСОБА_5 за фактом оформлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення з урахуванням наступного.

Фактичні обставини справи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 101182 від 30.12.2016 року підтверджуються зібраними у справі доказами, які досліджувалися у судовому засіданні, а саме письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2, відеозаписом з місця події.

Що стосується доводів ОСОБА_1 щодо невинуватості у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, твердження про відсутність свідків на місці події, що він не відмовлявся від проходження огляду на стан спяніння, то вони повністю спростовуються переглянутими відеозаписами з нагрудних камер патрульних поліції, з яких вбачається, що патрульні поліції неодноразово пропонували правопорушнику здійснити огляд на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер» або в наркологічному диспансері, на що ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків, які були запрошені патрульними поліції для фіксації цього факту. Також, відеозапис демонструє зухвалу та агресивну поведінку ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу.

Позицію ОСОБА_1 щодо не здійснення керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, суд розцінює як бажання уникнути відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, а тому вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя