Єдиний унікальний номер 725/4167/17
Номер провадження 3/725/2601/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/

(правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №157790 ОСОБА_1 12.09.2017 року у громадському місці біля житлового будинку № 67 по вул. Головній у м. Чернівці виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 та погрожував останньому предметом схожим на пістолет, чим порушив громадський порядок .

Дані матеріали адміністративної справи були надіслані 25.09.2017 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

В судовому засідані ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що не вчиняв дрібного хуліганства, а зробив ОСОБА_2 зауваження з приводу неправильно припаркованого ним автомобіля .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по ній слід закрити у зв»язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до санкції статті 173 КУпАП- дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян -тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Із поданого до суду рапорта інспектора поліції ОСОБА_3 вбачається, що у ОСОБА_1 зброї виявлено не було, даний факт підтверджується і письмовити поясненнями ОСОБА_1

Письмові пояснення ОСОБА_2 підтверджують факт суперечки, але не підтерджують факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства. Посилання ОСОБА_2 на погрози йому пістолетом матеріами справи , зокрема рапортом працівника поліції, спростовуються.

Згідно зі ст. 252 КУПАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суду не надано жодного пояснення свідків даного конфлікту, що унеможливлює прийти до висновку, про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський