Справа № 676/185/17
Номер провадження 3/676/78/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши протокол про адміністративне порушення та матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії АП1 №416246 від 05 січня 2017 року, про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу, про адміністративне правопорушення водій по вул. Князів-Коріатовичів, 41 в м. Камянець-Подільському керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння було виявлено та зафіксовано за допомогою використання спеціального технічного засобу Газоаналізатора «Драгер Алкотест 6810» та підтверджується тестом №366 із результатом 1,90 % алкоголю в крові. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність, відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак в порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення невірно зазначено фактичне місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме вул. Папаніна, 67а м. Камянець-Подільський, в підтвердження свідчить рекомендовані лист Камянець-Подільського міськрайонного суду з судовою повісткою про розгляд справи о 08 год. 18 січня 2017 року та 08 год. 31 січня 2017 року, які повернулися до суду з причиною повернення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час та місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На основі викладеного та враховуючи положення ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки наведенні порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Поряд з цим суд звертає увагу, що в протоколі про адміністративне правопорушення інспектором Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, в порушення вимог ст.256 КУпАП не вказано часу вчинення адміністративного правопорушення та прізвище особи, яка порушила правила дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277-2, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №416246 від 05.01.2017 року, та матеріали адміністративної справи № 676/185/17-п (провадження 3/676/78/17) відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для належного оформлення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2