Справа № 206/6820/16-п
Провадження № 3/206/69/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2017року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Дніпрі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2016, о 20 годині 30 хвилин в м. Дніпро, за адресою вул. Космонавта Волкова, буд 6-Б/109, ОСОБА_1вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1пояснила, що у неї виник обопільний конфлікт з співмешканцем ОСОБА_2 під час якого ОСОБА_2 вдарив її по обличчу і вона викликала поліцію. Але поліція склала протокол саме на неї, чому вона не знає. При інспекторах вони не сварилися. В стані спяніння перебували обидна.

Потерпілого ОСОБА_2 в судове засідання викликали не одноразово.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступного.

Відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми передбачена ст. 173-2 КУпАП. Така відповідальність передбачена за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

З огляду на зазначені положення ст. 173-2 КУпАП, необхідно зазначити наступне.

З рапорту інспектора поліції ОСОБА_3 вбачається що 20.11.2016 року поступив виклик про конфликт за адресою м.Дніпро, вул. Космонавта Волкова, буд 6-Б/109, за вказаною адресою ОСОБА_2 пояснив що його співмешканка ОСОБА_1 в стані алокогольного сп`яніння скоїла насильство в сім`ї. На ОСОБА_1Ю було складено протокол про адміністративне правопорушення ч.1 ст.173-2 КУпАП .

Відповідно до письмових пояснень (а.с.3) ОСОБА_1, 20.10.2016 року перебувала за місцем мешкання, де у нього з співмешканцем ОСОБА_2 виник конфлікт на особистому грунті, під час якого ОСОБА_2 вдарив її по обличчу і вона викликала поліцію.

З пояснень письмових ОСОБА_2В (а.с. 2) ОСОБА_1 спровокувала до конфлікту його та їх сина ОСОБА_4 до конфлікту в ході якого він схопив її за обличчя. Поліцію виклика ОСОБА_1, будь-які інші докази вчинення правопорушення відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП

Постанова може бути оскаржена в 10 денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя А.О. Сухоруков