печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3733/17-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2017 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Офісу великих платників податків ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Техносерв Україна», код 34646960, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 32в, допустила порушення вимог п.п. 50.1 ст. 50 Податкового Кодексу України, а саме несвоєчасно сплачено самостійно визначене грошове зобов'язання з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 27.09.2016р. № у сумі 409,09грн., кількість днів затримки - 8.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає що складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення необхідно направити на дооформлення, оскільки протокол не відповідає вимогам Закону.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вказаних вимог, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки за долученим до протоколу паспортом на ім'я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її прізвище - Кисиленко, такі ж дані зазначені і в Акті ДПІ від 13.12.2016р.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адміправопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи та винести законне та обґрунтоване рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення від 13.12.2016 серії АА № 806660 направити до Офісу великих платників податків ДФС України для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 124, 256, 283, 284КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Офісу великих платників податків ДФС України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ш. Бабенко