Справа № 676/737/17
Номер провадження 3/676/278/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку по вул. Данила Галицького, 5/4 м. Камянець-Подільського Хмельницької області, приватного підприємця, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, повторно надійшли матеріали справи, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 19 грудня 2016 року протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №416307 від 11.11.2016 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП повернуті до Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення та встановлення фактичного місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Однак, 13 лютого 2017 року до Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області скеровані адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, без виконання вимог, які вказані в постанові Камянець-Подільського міськрайонного суду від 19.12.2016 року, а зокрема не встановлено фактичного місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Рапорт начальника СРПП №4 Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, щодо неможливості встановити місце знаходження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суд не може взяти до уваги, оскільки він не підтверджений належними та допустимими доказами, а сам рапорт належить до внутрішніх документів правоохоронних органів. Також судом враховано і той факт, що до матеріалів справи не додано документ, який встановлює особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На основі викладеного вважаю за необхідне повторно повернути протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки наведенні порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні. Крім цього суд звертає увагу, що після скерування протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №416307 від 11.11.2016 року для належного оформлення Камянець-Подільським ВП ГУНП в Хмельницькій області протягом двох місяців не виконано вимоги, які вказані в постанові Камянець-Подільського міськрайонного суду від 19.12.2016 року, що призвело до закінчення строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Судом враховано і той факт, що повторно вищевказаний протокол був скерований до Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області наступного дня, після закінчення строків передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277-2, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №416307 від 11 листопада 2016 року та матеріали справи №676/737/17 (провадження 3/676/278/17) відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для належного оформлення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_3