Справа № 459/396/17 Провадження № 3/459/159/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 якому ухвалою Сихівського районного суду м. Львова встановлено адміністративний нагляд, 15.12.2016 року, 05.01.2017 року, 19.01.2017 року, 02.02.2017 року та 09.02.2017 року, не з`явився на реєстрацію у Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області, чим порушив п.3 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду. ОСОБА_2 того, ОСОБА_1 01.02.2017 року, без відома Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області виїхав за межі міста Червонограда у м. Львів, чим порушив п. 2 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду. Окрім цього, ОСОБА_1 03.02.2017 року о 22:35 год. був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю.

Також, його винність стверджується представленими документами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 701144, 701143 від 20.01.2017 року, серії АА № 701190 від 02.02.2017 року, серії АА № 701183, серії АА № 701212 від 20.02.2017 року, серії АА № 701213, 701214 від 10.02.2017 року, рапортами працівників поліції, ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 04.10.2016 року та формою виводу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який вину визнав повністю, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Києві, МФО - 820019, рахунок № 0001, код платежу 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2