Справа №461/3471/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

Garbar Victor, що проживає або перебуває за адресою:1024 montego Bay Romeovill GO 446 USA.

за ст. 473 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2016 року зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС України, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення посилки, відправником якої, згідно митної поштової декларації форми CN 23 №CV701935043CA є гр. Garbar Victor, що проживає або перебуває за адресою: 1024 montego Bay Romeovill Go 446 USA, а отримувачем ОСОБА_1, яка проживає або перебуває за адресою:74900 Україна, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Першотравнева 16а, серед задекларованих предметів домашнього вжитку без ознак приховування було виявлено два ножі в чохлах.

Згідно висновку експертного дослідження Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 06.04.17 № 11/2 (супровідний лист Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 07.04.17 №19/114/11-3173Д) дані два ножі один з них виробництва фірми «COLD STEEL» відносяться до категорії ножів для виживання та бойових ножів являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії.

Таким чином, враховуючи викладене вище, гр. Garbar Victor порушила порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Garbar Victorв суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, вважаю, що в діях Garbar Victor наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 473 МК України. Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у обєктивному взаємозвязку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу яка притягається до адміністртивної відповідальності, вважаю необхідним притягнути Garbar Victor до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді конфіскації товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з Garbar Victor слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з Garbar Victor слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 3,70 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526- 528 МК України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

Garbar Victor визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 473 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації в дохід держави товару згідно протоколу про порушення митних правил №1540/20900/17 від 04.05.2017 року, а саме: Ножі один зних виробництва фірми «COLD STEEL»

Стягнути з Garbar Victor на користь Львівської митниці ДФС 3,70 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з Garbar Victor на користь держави 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.