Справа № 199/6479/17
ПОСТАНОВА

іменем України

20.09.2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця України, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2/34Чернігівській, 263 у м.Дніпрі, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.06.2017 року близько 18-00 години, біля будинку №10 по вул.Артільній у м.Дніпрі, працівниками поліції був затриманий ОСОБА_1, у якого було виявлено і вилучено згідно висновку експерта №1/8.6/1989 від 26.06.2017 року, речовину масою 3,452 г, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину складає 3,135 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та у скоєному розкаявся.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 обставини справи також підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 955659 від 27.07.2017 року; висновком за матеріалами ЖЄО №19986 від 27.07.2017 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, згідно яких свою провину він визнав; протоколом огляду від 01.06.2017 року; висновком експерта №1/8.6/1989 від 26.06.2017 року; постановою про закриття кримінального провадження № 0001324 від 28.06.2017 року.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, яке виразилося як незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Однак ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності тому що, згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня закриття кримінального провадження.

Так постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 постановлена 28.06.2017 року, а сама справа про адміністративне правопорушення відносно останнього надійшла до суду 20.09.2017 року, тобто вже з пропущеним строком притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Речові докази по справі речовину масою 3,452 г, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину складає 3,135 г. - знищити.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Л.Воробйов