Справа № 308/1708/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., за участю представника Закарпатської митниці ДФС України ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли із Закарпатської митниці ДФС України, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, за ознаками правопорушення передбаченого ст. 472 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2017 року о 22 год. 29 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав пасажирський мікроавтобус марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 316 CDI», реєстраційний номерний знак України ВС4320СР під керуванням громадянина України ОСОБА_2, що повертався з Італії (м. Брешія), де перебував у приватних справах, в Україну на адресу: Львівська обл., м. Червоноград, вул. Сокальська, 38/47.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Громадянину України ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб та наявність у нього багажу з речами загальною кількістю 7 (сім) місць.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_2 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч. 2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_2, окрім семи дорожніх сумок з особистими речами вказаного громадянина, були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні алкогольні напої іноземного виробництва, а саме: вино виноградне ігристе біле «Vino spumante», у скляних пляшках місткістю 0,75 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 9.5 об.%, торгівельної марки «Brindate», країна виробництва Італія, загальною кількістю 26 пляшок (19.5 л.).

Виявлені алкогольні напої знаходились у двох картонних ящиках в багажному відсіці пасажирського мікроавтобуса серед особистих речей гр. ОСОБА_2

Виявлені під час митного огляду товари, гр. України ОСОБА_2 визнав своєю власністю. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим після відкриття багажного відсіку автомобіля.

На момент складання протоколу про порушення митних правил від 15 січня 2017 року № 0109/305000016/17, вартість вилученого товару потребувала додаткової оцінки із залученням спеціаліста-експерта.

Виявлена сільськогосподарська продукція відноситься до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

У відповідності до ч.1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно ч. 2 п. 1 цієї статті обмеження не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 МК України.

Враховуючи вимоги ч. 2 п. 2 ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річого віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Таким чином, гр. України ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які обмежені до ввезення та в даній кількості підлягають обовязковому письмовому декларуванню.

Алкогольні напої в обсягах, визначених ч.2 п.2 ст.376 МК України, а саме: вино виноградне ігристе біле «Vino spumante», у скляних пляшках місткістю 0,75 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 9.5 об.%, торгівельної марки «Brindate», країна виробництва Італія, у кількості 2 пляшок (1,5 л.), пропущено громадянину ОСОБА_2 через митний кордон України.

У звязку з вищевикладеним, дії ОСОБА_2 були кваліфіковані працівниками Закарпатської митниці ДФС України, як такі що підпадають під ознаки порушення митних правил, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України.

Громадянин України ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення не надходило. Згідно заяви, що мітиться в матеріалах справи громадянин ОСОБА_2 просить розглянути справу у його відсутності.

Представник Закарпатської митниці ДФС України ОСОБА_1 в судовому засіданні просив притягнути громадянина України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати до останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 472 МК України у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та конфіскації предметів, які являються безпосереднім обєктом порушення митних правил.

Відповідно до наявного у матеріалах справи висновку експерта від 9 лютого 2017 року № 76-02-17, вартість вилученого у ОСОБА_2, згідно протоколу про порушення митних правил від 15 січня 2017 року № 0109/305000016/17, товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, становить 916,08 гривень.

Дослідивши матеріали, а саме: протокол про порушення митних правил від 15 січня 2017 року № 0109/305000016/17, митну декларацію та пояснення громадянина ОСОБА_2, акт проведення огляду (переогляду) товарів, т/з, ручної поклажі та багажу, висновку експерта від 9 лютого 2017 року № 76-02-17 та інші матеріали справи, вважаю, що дії громадянина України ОСОБА_2, за ст. 472 МК України кваліфіковано правильно, оскільки ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою в митній декларації точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обовязковому письмовому декларуванню та обмежені для переміщення через митний кордон України, а отже відносно ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, з конфіскацією зазначених товарів, передбачене санкцією ст. 472 МК України.

Окрім цього, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII, з 1 січня 2017 року установлено прожитковий мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1600 гривень.

Таким чином, на даний час розмір судового збору становить 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 527 ч. 2 МК України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закон України Про судовий збір суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, визнати винним в порушенні митних правил за ст. 472 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 916,08 гривень з конфіскацією предметів порушення митних правил, а саме: вино виноградне ігристе біле «Vino spumante», у скляних пляшках місткістю 0,75 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 9.5 об.%, торгівельної марки «Brindate», країна виробництва Італія, загальною кількісно 24 пляшки.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів УК у м. Ужгороді / м. Ужгород, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610, банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 0002, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.

На постанову суду може бути подана апеляція скарга на протязі 10 днів до апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3