Справа № 487/1863/17
Провадження №3/487/904/17
Заводський районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.05.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Щербини С.В.., при секретарі Афоніній С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управліня патрульної поліції у м.Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 17.05.1962 року, не працює, мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 2/34,

про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2017 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 22.03.2017 року о 06.00 год., ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ-Daewoo, державний номер НОМЕР_1, в м. Миколаєві по вул. Адмірала Макарова біля буд №2 з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук, різька зміна забарвлення шкірного покрову обличчя. У присутності двох свідків водій відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестора Драгер на місці зупинки, а також в медичному закладі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа розглянута за відсутнсоті порушника.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до наданого протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №229564 від 22.03.2017 року водій ОСОБА_1 22.03.2017 року о 06.00 год. керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ-Daewoo, державний номер НОМЕР_1, в м. Миколаєві по вул. Адмірала Макарова біля буд №2 з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук, різька зміна забарвлення шкірного покрову обличчя. У присутності двох свідків водій відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестора Драгер на місці зупинки, а також в медичному закладі, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Проте, відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №865 від 22.03.2017 року, яка видана Миколаївським обласним наркологічним диспансером, ОСОБА_1 22.03.2017 року о 06.35 год. пройшов медичний огляд та було встановлено - тверезий.

Згідно з ч. 4 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 266, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст.294 КУпАП.

Суддя: С.В. Щербина