Справа№464/98/17
пр.№ 3/464/134/17
П О С Т А Н О В А

10.02.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., за участю потерпілого ОСОБА_1, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №396340 від 09 грудня 2016 року, ОСОБА_3 09 грудня 2016 року о 21 год. 40 хв. у м.Львові на вулиці Герцена,5, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед поворотом праворуч не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїздній частині, чим порушив п.10.4 ПДР України, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.

В суді 17.01.2017 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вину у порушенні ПДР України, що спричинило технічні пошкодження транспортних засобів заперечив.

В суді потерпілий надав пояснення аналогічні змісту письмових. Додатково пояснив, що на даний час відсутні майнові претензії до ОСОБА_3, оскільки страховою компанією покрито усі матеріальні збитки, спричинені ДТП. Щодо клопотання захисника про призначення експертизи, то не заперечив.

В суді захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, заявив про призначення автотехнічної експертизи для встановлення причин дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, то таке підставне та підлягає до задоволення, оскільки для повного і об'єктивного з'ясування обставин справи та встановлення причин настання дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити по справі судову автотехнічну експертизу, з поставленням питання, які містяться у клопотанні захисника.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 251, 273, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул.Липинського, 54).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3 у даній дорожній обстановці, з погляду вимог Правил дорожнього руху?

2)як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці, з погляду вимог Правил дорожнього руху?

3) чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3вимогам ПДД України ?

4)чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_1вимогам ПДД України ?

5)чи мав водій автомобіля НОМЕР_3, , ОСОБА_1С, технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

6)чи мав водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

7) чи були допущені порушення ПДД України з боку водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3та якщо так, чи перебувають дані правопорушення в причинному зв'язку з даним ДТП ?

8) чи були допущені порушення ПДД України з боку водія автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_1С та якщо так, чи перебувають дані правопорушення в причинному зв'язку з даним ДТП ?

Якщо в процесі проведення експертизи експерт установить обставини, які мають значення для справи, але із приводу яких не були поставлені питання, він вправі висловити свої міркування із цього приводу у висновку.

В розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи без поважних причин.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Рудаков І. П.