Справа №461/1570/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. заступника начальника управління УПМП Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює водієм: ПП «Авто-Стандарт», адреса: м. Одесса, вул. Дальницька, 25, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон: FB444212, виданий 08.05.2015 року, орган що видав: 5101, персональний номер НОМЕР_1.

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 18 квітня 2017 року о 18 год. 36 хв. прямуючи з ОСОБА_4 в Україну через митний кордон України в м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС в якості водія фірми ПП «Авто-Стандарт» транспортного засобу марки DAF XF 105.410 з причепом PLANDEX PTL-1800, р.н. НОМЕР_2/ВН2395ХХ, здійснював перевезення вантажу згідно товаросупровідних документів, а саме: CMR № 1141611 від 11.04.2016, Invoice № 1104/16-1 від 11.04.2016, Packing List № 1104/16-1 від 11.04.2016: «плитка текстурована, керамічна глазурована із камяної кераміки для облицювання підлоги «Purio Bianco 40x40 см., товщиною 8,5 мм., 1014 м?. Країна виробництва: PL, торгівельна марка: Paradyz, виробник: Ceramika Paradyz SP. z.o.o. ». На вказаний товар в ЄАІС ДМСУ фірмою отримувачем ТОВ «ПЕРШЕРОН», адреса: 77400, Івано-Франківська область, Тисменицький район, вулиця Вербова, 9, корпус 3, оформлена для здійснення пропуску на митну територію України ЕЕ № 206020000/2016/1302.

Відповідно до поданих товаросупровідних документів відправником вантажу є фірма «EXPOCROSS L.P.», адреса: SL23396, 1/52 35 TAITS LANE DUNDREE DD2 1DZ SCOTLAND, WIELKA BRYTANIA, отримувачем товару є: фірма LLC «PERSHERON», адреса: 9, VERBOVA STR., 3, SECTION, TYSMENYTSIA, 77400 IVANO-FRANKOVSKA OBLAST

При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу, у звязку з наявністю на вантажних відсіках транспортного засобу двох пломб без ознак обтиснення, відсутності номеру та інформації про орган яким було накладено митні забезпечення, а також надходженням на адресу Львівської митниці ДФС листа Оперативного управління Головного управління ДФС у Львівській області від 18.04.2016 року (вх. № 9839/7/13-70-74) автомобіль було скеровано в бокс поглибленого догляду автомобілів.

Під час проведення митного огляду, у вантажних відсіках транспортного засобу ВН1850ЕК/ВН2395ХХ, в частині оглянутого, було виявлено товар, який не відповідав даним заявлених в товаросупровідних документах, а саме: взуття в асортименті, розетки в асортименті, зливні бачки до унітазів в асортименті, зливні сифони в асортименті, прасувальні дошки в асортименті, тканина в асортименті, автомобільні запчастини в асортименті та інше.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні подав клопотання про закриття провадження у справі у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України з підстав викладених у клопотанні.

Представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні надав пояснення про те, що ОСОБА_6, є уповноваженим представником власників товару, який є обєктом адміністративного правопорушення. Вважає, що вказаний товар слід повернути ОСОБА_6 з підстав викладених у письмовому клопотанні.

Заслухавши пояснення адвокатів ОСОБА_5, та ОСОБА_7, думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил, міжнародною товаро-транспортною накладною СMR №1141611 від 11.06.2016 року; Invoice №1104/16-1 від 11.04.2016 року; Packing List №1104/16-1 від 11.04.2016 року; копією листа від 18.04.2016 року вх. №9839/7/13-70-74; копією паспортна, техпаспорта, контрольного талону та персонального номеру ОСОБА_3; актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; витягом з ЄАІС ДМСУ ЕЕ №206020000/2016/1302; роздруківкою SMS-повідомлення митних органів ОСОБА_4.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, та конфіскації даного товару.

Керуючись ст.ст. 524, 536-528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 12813985,91 грн., а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №1514/20900/16 від 19.04.2016 року, товару, а саме: взуття в асортименті, розетки в асортименті, зливні бачки до унітазів в асортименті, зливні сифони в асортименті, прасувальні дошки в асортименті, тканина в асортименті, автомобільні запчастини в асортименті та інше, перелік якого наведений у Висновку спеціаліста №19-09/352 від 16.05.2016 року (а.с. 35 75).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці ДФС 539219 (пятсот тридцять девять тисяч двісті девятнадцять ) грн. 30 коп. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Государський