Справа № 515/235/17
Провадження № 3/515/497/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 лютого 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого-судді Семенюк Л.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого (пенсіонера), одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає по вул. Південна, 2 в м. Татарбунари Одеської області,

- за ст. 191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2017 року приблизно о 15 год. 05 хв. в будинку №2, розташованому по вул.Південна в м. Татарбунари Одеської області було виявлено факт зберігання ОСОБА_1 рушниці поза сейфом, чим порушено правила зберігання вогнепальної мисливської зброї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та дав пояснення, що дійсно він є власником рушниці ТОЗ34ЕР, к-12. 15.02.2017 року близько 15.00 години, при перевірці працівником поліції було виявлено порушення ним правил зберігання вогнепальної зброї, оскільки рушниця знаходилась не в сейфі, а під ліжком в зібраному стані.

Вина ОСОБА_1, крім повного визнання, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №642061 від 15.02.2017 року, з якого вбачається, що 15 лютого 2017 року приблизно о 15 год. 05 хв. в будинку №2, розташованому по вул.Південна в м. Татарбунари Одеської області було виявлено факт зберігання ОСОБА_1 рушниці поза сейфом, чим порушено правила зберігання вогнепальної мисливської зброї (а.с.2);

-квітанцією на прийняту зброю та боєприпаси за №3016037 (а.с.3);

-рапортом ДОП Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, щодо порушення правил зберігання зброї (а.с.4);

-поясненнями ОСОБА_3К.( а.с.5), порушника ОСОБА_1 (а.с.6);

-інфомацією «Армор» (а.с.7);

-характеристикою, з якої слідує, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, з сусідами підтримує добрі стосунки, до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.9).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла таких висновків.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.191 КпАП України, за ознакою порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї, за що останній повинен нести відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, при розгляді справи не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире розкаяння правопорушника, позитивну характеристику за місцем мешкання, його пенсійний вік.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, без оплатного вилучення зброї.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 33-35, 40-1, 191 ч. 1, ст.ст. 221, 252, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст.191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (ста девятнадцяти ) гривень на користь держави без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) грн. 00 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу). Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП - стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Семенюк