ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/1203/17

Пров. №3/766/3278/17

22.02.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані Управлінням патрульної поліції у м.Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН судом встановлено не було, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, ОСОБА_1, 07.01.2017 року о 05 год. 55 хв. в м. Херсоні на Привокзальній площі, 1, керував т/з «Toyota Camry», д/н «АР4368ЕА», в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у копії відеозапису з Управління патрульної поліції у м. Херсоні про вчинення правопорушення ОСОБА_1, 07.01.2017 року о 05 год. 55 хв. в м. Херсоні на Привокзальній площі, 1.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів,зміцнення законності.

Разом з тим, відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, про необхідність витребування копії відеозапису з Управління патрульної поліції у м.Херсоні про вчинення правопорушення ОСОБА_1, 07.01.2017 року о 05 год. 55 хв. в м.Херсоні на Привокзальній площі, 1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 251 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Зобов'язати службових осіб Управління патрульної поліції у м. Херсоні, надати до суду копію відеозапису про вчинення правопорушення ОСОБА_1, 07.01.2017 року о 05 год. 55 хв. в м. Херсоні на Привокзальній площі, 1.

Вказані докази надати суду до 10.03.2017 року.

Постанова не може бути оскаржена.

СуддяОСОБА_2