Справа № 500/5199/17
Провадження № 3/500/1484/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2017 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Миру, 22 в, кв. 48

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21.09.2017 року до суду надійшов від Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області протокол серії ГП№495052 від 19.09.2017р., складений за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 19.09.2017 року приблизно о 10-30 год. ОСОБА_1, знаходившись в м. Ізмаїлі біля буд. 24 по пр. Миру, біля фонтану, вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Також, 21.09.2017 року до суду надійшов від Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області протокол серії ГП№495053 від 29.08.2017р., складений за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 14.08.2017 року приблизно о 15-00 год. ОСОБА_1, знаходившись в м. Ізмаїлі біля буд. 26 по пр. Миру, біля кафе-бару «Крем-Брюле», розбив пляшку від пива, на зауваження гр. ОСОБА_3 не реагував, агресивно висловлювався нецензурною лайкою на його адресу, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду від 22.09.2017 року матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 обєднані до одного провадження.

Розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, заслухавши пояснення притягуваного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та розкаявся в його вчиненні.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у порушенні громадського порядку, вчиненні дрібного хуліганства, при обставинах, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, також повністю доведена матеріалами справ, що досліджені судом, а саме: рапортами Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 14.08.2017р., 19.09.2017р.,; заявою та поясненнями ОСОБА_3 від 14.08.2017р., заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 19.09.2017р.; висновком за фактом повідомлення ОСОБА_3 від 28.08.2017р.; висновком за фактом повідомлення ОСОБА_2 від 20.09.2017р.; поясненнями притягуваного від 19.09.2017р., 29.08.2017р.

Таким чином з викладеного випливає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративного правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративного правопорушення, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також для припинення вчинення ним нових правопорушень, буде необхідним та достатнім застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП. Суд також вважає, що в даному випадку таке стягнення, як штраф, буде достатнім, таке стягнення повністю досягне мети його застосування, у звязку з чим суд не вбачає підстав для накладення більш суворих стягнень, передбачених санкцією ст. 173 КУпАП, а саме таких стягнень, як адміністративний арешт.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 320 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_4