Провадження № 3/638/255/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює: ТОВ «Ядро Логістік» - адміністратором, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: Харківська обл., Логачівка, пров. Миколаєва, 24

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.12.2016 року о 02 год. 00 хвил. рухався в м. Харкові по вул. Клочківській 111а, керував транспортним засобом марки «Renault Logan», номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: м. Харків, вул.. Шевченко, 26.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

В судому засіданні захисник ОСОБА_1 ОСОБА_2 не погодився, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні 20.01.2017 р. ОСОБА_1 вину в скоєння правопорушення також не визнав та пояснив, що не вживає алкоголь, оскільки має захворювання: діабет.

В судове засідання 01.02.2017 р. ОСОБА_1 не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є розписка, поважні причини не явки не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою.

Враховуючи вищезазначену норму, строки розгляду справи та участь у судому засіданні 01.02.2017 р. захисника ОСОБА_1 ОСОБА_2, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 а ПДР передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно висновку КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, дата складення 15.12.2016 р., на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 3190, складеному о 02 год. 30 хвил. 15.12.2016 р. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до розписки ОСОБА_3, останній 15.12.2016 р. о 04:00 забрав авто «Рено Логан» АХ7586ЕВ разом з водієм ОСОБА_1 та зобовязується поставити на місце постійної стоянки за адресою: 2-ї Пятирічки, б.4.

За клопотанням ОСОБА_1 та його захисника була викликано лікаря, яка проводила огляд 15.12.2016 р. ОСОБА_4 та витребувано акт медичного огляду.

В судому засіданні лікар ОСОБА_4 пояснила, що 15.12.2016 р. при попередньому огляді ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного спяніння, відібрано кров та сечу для проведення токсилогічного дослідження, відповідно до результатів якого, етиловий спирт виявлено: у крові - 0,29 % , у сечі 0,42%.

Пояснення лікаря підтверджено:

-копією направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- копією акту медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 3190;

- копією результату токсилогічного дослідження № 4143.

Крім того, лікарем ОСОБА_4 надано копію свідоцтва про державну реєстрацію № 5115/2006, згідно з наказом Державної служби лікарських засобів і виробів медичного призначення від 28.04.2006 р. № 199, з якого вбачається, що Прилади спеціалізовані визначення концентрації парів етанола в повітрі що видихаються, «Алконт 01су», «Алконт 01см», «Алконт 01са»; копію свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/3911 чинне до 26.01.2017 р.; копію переліку закладів охорони здоров*я, яким надано право проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 403824, містить письмові пояснення ОСОБА_5 про те, що він вину визнає та розкаюється. Також у графі протоколу про згоду з результатами є підпис ОСОБА_1

Відповідно до пункту 16 акту медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 3190, ОСОБА_1 вказано, що він в останнє вживав алкоголь 11.12.2016 р.

Таким чином, пояснення ОСОБА_1 про те, що він взагалі не вживає алкогольні напої у звязку з наявністю захворювання є сумнівними та суперечать дійсним обставинам справи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя Д.М.Цвіра