Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/285/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись в порядку підготовки до розгляду з матеріалами, які надійшли від Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, заступника начальника відділу прикордонної служби "Хижа" ІІІ категорії (тип Б) з персоналу Мукачівського прикордонного загону, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

до суду поступив протокол про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ № 115879, складений 18.01.2017 року відносно ОСОБА_1 за ст. 172-15 КУпАП, з додатками.

На розгляд справи з"явилися особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та захисник.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В порядку підготовки справи до розгляду встановлено, що даний протокол разом з приєднаними документами слід повернути органу, який надіслав протокол до суду, з огляду на наступне.

Так, у відповідності до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення поряд з іншими відомостями зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суть адміністративного правопорушення, викладена у протоколі, повинна відповідати диспозиції статті КУпАП, якою передбачено відповідальність за його вчинення.

Статтею 172-15 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Відповідно до Примітки до ст. 172-13 КУпАП під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обовязків, або виконують такі обовязки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містить відомості в цій частині, які є необхідними для вирішення справи, до протоколу відповідні документи не додано.

Так, згідно протоколу ОСОБА_1 виконував обов"язки в прикордонному наряді "Старший зміни прикордонних нарядів", допустив отримання незакріпленого за ним пістолета та непроставлення підпису про надання дозволу на видачу зброї, чим порушив вимоги документів, які регламентують порядок обліку, зберігання, видачі, експлуатації зброї.

Дані та докази щодо того, що входить до кола повноважень старшого зміни прикордонних нарядів, чи є він при їх виконанні військовою службовою особою, якщо так, то які саме службові обов"язки у взаємозв"язку із допущеними порушеннями повинен був виконувати ОСОБА_1, проте допустив недбале ставлення до їх виконання, відсутні. Інструкція та наказ, про порушення вимог яких вказано в протоколі, є відповідно з грифом "для службового користування" та внутрішнім наказом із адміністративно-господарських питань.

Виходячи з наведеного, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, разом з додатками слід повернути до Мукачівського прикордонного загону для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

протокол про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ № 115879, передбачене ст. 172-15 КУпАП, складений 18 січня 2017 року відносно ОСОБА_1 разом з додатками повернути до Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2