Справа 362/2874/17
Провадження 3/362/904/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу АА 837143 від 13.05.2017 року ОСОБА_1 06.05.2017 року в період часу з 09-00 години по 11-00 годину не зявився на реєстрацію до Васильківського ВП за адресою: м. Васильків, вул. Покровська, 1, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно протоколу АА 837144 від 13.05.2017 року ОСОБА_1 13.05.2017 року в період часу з 09-00 години по 11-00 годину не зявився на реєстрацію до Васильківського ВП за адресою: м. Васильків, вул. Покровська, 1, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно протоколу АА 840743 від 07.06.2017 року ОСОБА_1 20.05.2017 року в період часу з 09-00 години по 11-00 годину не зявився на реєстрацію до Васильківського ВП за адресою: м. Васильків, вул. Покровська, 1, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно протоколу АА 840745 від 07.06.2017 року ОСОБА_1 27.05.2017 року в період часу з 09-00 години по 11-00 годину не зявився на реєстрацію до Васильківського ВП за адресою: м. Васильків, вул. Покровська, 1, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно протоколу АА 840744 від 07.06.2017 року ОСОБА_1 03.06.2017 року в період часу з 09-00 години по 11-00 годину не зявився на реєстрацію до Васильківського ВП за адресою: м. Васильків, вул. Покровська, 1, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що він дійсно останнім часом не зявлявся на реєстрацію до Васильківського ВП за адресою: м. Васильків, вул. Покровська, 1, так як не мав коштів на проїзд з місця проживання с. Устимівка до м. Василькова на реєстрацію, проживає разом з матірю та дядьком, на роботу влаштуватись не може, роботи немає, заробляє на прожиття випадковими заробітками, просить його суворо не карати.

Як вбачається з ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2016 року, щодо ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік з покладенням на нього обовязків, в тому числі, зявлятися на реєстрацію до Васильківського відділу поліції ГУ НП України в Київській області першу, другу, третю, четверту суботу кожного місяця з 09-00 години по 11-00 годину за адресою: м. Васильків, вул. Покровська, 1.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після накладення на нього постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.05.2017 року у справі № 362/2208/17 адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП , знову вчинив дії , що свідчать про порушення правил адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч.2 ст.187 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням .

Враховуючи, що вчинене є малозначним, особу ОСОБА_1, що не працює, живе далеко від м.Василькова, приходжу до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку із малозначністю скоєного адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 36, ч. 2 ст. 187, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя Грибанова Ю.Л.