Справа №263/126/17
Провадження №3/263/193/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2017 року суддя Жовтневого районного суду Донецької області Папаценко П.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проходить військову службу у військовій частині № НОМЕР_2 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№902782, ОСОБА_1 22.11.2016 року о 23:01 год. по пр.Миру,120 в м.Маріуполі Донецької області керував автомобілем ВMW 525, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння.
Огляд на стан сп`яніння проводився у міському наркологічному диспансері (КЛПУ). . Результат тесту гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголя.
Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою технічного засобу «Drager» на місці зупинки транспортного засобу відмовився.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.9-а ПДР України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з*явився,про розгляд справи повідомлявся належним чином , а саме за місцем проходження військової служби, через Військову частину № НОМЕР_2 .
Так, судом було оглянуто письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1№902782 від 22.11.2016 року, висновок міського наркологічного диспансера (КЛПУ), а також переглянуто відеозапис від 22.11.2016 року з місця вчинення адміністративного правопорушення.
Розглянувши зазначену справу про адміністративне правопорушення та на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає, що при складанні зазначеного адміністративного матеріалу працівником Управління патрульної поліції в місті Маріуполі не було допущено неповноту чи необ`єктивність в оцінюванні дій правопорушника.
Судом не було виявлено порушень при зібранні матеріалів для складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Зазначені в протоколі обставини узгоджуються з даними, викладеними в матеріалах справи, з яких вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил Дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його небезпеку для дорожнього руху, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу відповідно до санкції даної статті з позбавленням права керування строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі п.12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обов`язків звільнені від сплати судового збору.
Вважаючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем він, у відповідності до п. 12 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,40-1, 130 ч.1,307-308 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.
Суддя П.І.Папаценко