Справа№464/5040/17
пр.№ 3/464/2200/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2017 Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває у місцях позбавлення волі ЛВК № 48,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

16.06.2016 року о 11:20 год. за адресою: м. Львів, вул.Хуторівка, 2 на території ЛВК 48, у засудженого ОСОБА_1 виявлено та вилучено фольговий згорток з наркотичним засобом білого кольору, обіг яких обмежено, а саме бупренорфіном, масою 0,00218 грам, що є невеликим розміром, без мети збуту для власного вживання.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 867848 від 14.07.2017 року, висновком експерта №3/825 від 26.10.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 06.07.2017 року та іншими зібраними доказами.

Відповідно до ч.4 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що постановою слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області від 06 липня 2017 року кримінальне провадження № 0001920 від 16.06.2017 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.

За умовами п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Враховуючи вищевикладене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи.

Речовий доказ підлягає знищенню.

Витрати за проведення експертизи в сумі 550,25 грн. слід стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 38, 221, ст.247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001920 від 16.06.2016 року (висновок експерта від 26.10.2016 року №3/825) в сумі 550 (п"ятсот п"ятдесят) грн. 25 коп.

Речовий доказ порошкоподібну речовину білого кольору- бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,00218 грам - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ю.Горбань