Дата документу 01.11.2017 Справа № 554/7805/17
Єдиний унікальний номер: 554/7805/17
Провадження № 3/544/2420/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 листопада 2017 року суддя Октябрського райсуду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Полтава відносно:

ОСОБА_1 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 121 ч.7 КУпАП, -

встановила:

01.10.2017 року о 23 год. 40 хв. в м. Полтава, по вул. Шевченка гр.. ОСОБА_1, керував мопедом DELTA ЧТС, який був незареєстрований в установленому законом порядку та вчинив правопорушення повторно, чим порушив п. 31.3 а правил дорожнього рушу, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з»явився.

Відповідно до ст. 121 ч.6 КУпАП керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 7 ст. 121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостоюцієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 083034 від 01.10.2017 року, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, матеріалами справи.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Визначаючи покарання, достатнє і необхідне для виправлення порушника і попередження нових правопорушень, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч. 7 ст. 121КпАП у виді штрафу в розмірі пятнадцятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 22, 121, 283, 284 КУпАП, суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 В»ячеславовича судовий збір в розмірі 320 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області.

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н.В.Тімошенко