Справа №461/623/17
ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

09 березня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., з участю прокурора представника Львівської митниці ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглядаючи матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2 за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Галицького районного суду м.Львова знаходиться адміністративна справа про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення товарознавчої експертизи проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, мотивуючи непогодженням з попередньою оцінкою вилучених у нього предметів, а також необхідністю встановлення дійсної вартості товару із залученням експерта. При цьому вказав, що оцінка проведена експертом вдвічі завищена і є необєктивною, а він готовий надати іншому експерту документи, з метою встановлення реальної вартості товарів.

Представник Львівської митниці клопотання заперечив з мотивів безпідставності.

Як видно з матеріалів справи, вартість переміщуваного ОСОБА_2 товару, який був безпосереднім предметом порушення митних правил, згідно висновку експерта №6053 від 13.01.2017р. становить 63733,75 грн. Одночасно, ОСОБА_2 заявляє, що вартість переміщуваного товару є на 50% меншою від визначеної експертом. При цьому, письмові докази на підтвердження дійсної вартості товару будуть ним представлені експерту для проведення експертизи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці та доводи ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що є підстави вважати вартість товару, визначену висновком експерта, завищеною, з метою правильного та обєктивного вирішення справи, зважаючи на заперечення ОСОБА_2 вартості товарів, а також приймаючи до уваги, що вартість товару впливає на розмір штрафу, у разі визнання ОСОБА_2 винним у порушенні митних правил, вважаю за необхідне призначити по справі судову товарознавчу експертизу до іншої ліцензованої експертної установи, оскільки для правильної оцінки товару необхідні спеціальні знання експерта.

При цьому, вважаю за необхідне звернути увагу експертів на необхідність врахування положень ст.467 МК України при проведенні експертизи.

Керуючись ст.273 КпАП України, ст.515 МК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2 за ст.472 Митного Кодексу України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертного криміналістичного центру при ГУМВС України у Львівській області (м.Львів, вул.Збиральна, 24).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Яка загальна вартість, представлених на експертизу предметів, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №5275/20900/16 від 02.12.2016р.?

У випадку встановлення експертами інших обставин, що мають значення по справі, вони мають право вказати це у своєму висновку, виходячи за межі питань згідно ухвали суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Зобовязати Львівську митницю надати експертам товар, який переміщувався ОСОБА_2 через митний кордон України та вилучений.

Зобовязати сторони по справі, у разі необхідності, надати всі наявні докази за вимогою (клопотанням) експерта.

Всі витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_2 (Львівська обл., м.Мостиська, вул.Людкевича, 8).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя Стрельбицький В.В.