Справа № 676/298/17
Номер провадження 3/676/153/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії АП1 №409777 від 15.12.2016 року, про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 о 01.06 год. 15 грудня 2016 року по вул. Привокзальній в м. Камянець-Подільському керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння було виявлено та зафіксовано в медичному закладі Камянець-Подільській міській лікарні №1 та підтверджується висновком медичного огляду №552, із результатом 0,8 % алкоголю в крові. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.2.9а «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність, відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вини у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав та пояснив, що 15 грудня 2016 року керував автомобілем «Volkswagen Transporter» по вул. Привокзальній в м. Камянець-Подільському та був зупинений працівниками поліції, які запропонували пройти огляд для визначення стану алкогольного спяніння, на що погодився, оскільки не вживав алкогольних напоїв та не керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Коли він разом з екіпажем працівників поліції прибули до Камянець-Подільської міської лікарні №1 пройшов огляд на стан спяніння з результатами якого не погодився та відразу написав заяву про відібрання крові для визначення вмісту алкоголю, що підтверджується направленням, де вказана точна дата та час відбору крові, а саме о 01.55 год. 15 грудня 2016 року. Просить закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки згідно результату токсикологічного дослідження №2278 в його крові алкоголю не виявлено.

Адвокат ОСОБА_2І в судовому засіданні пояснив, що поліцейський Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №409777 не врахував той факт, що ОСОБА_3 пройшов лабораторну діагностику крові на вміст алкоголю негайно після доставляння його до медичного закладу працівниками поліції. Крім того вказав, що відібрання крові здійснювалось о 01.55 год. 15.12.2016 року лікарем Камянець-Подільської міської лікарні №1 ОСОБА_5, який і надавав висновок №552, щодо результатів медичного огляду ОСОБА_3 Фактично ОСОБА_3 відразу після проходження огляду, здав кров на визначення вмісту алкоголю і згідно результату токсикологічного дослідження №2278, в крові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності алкоголю не виявлено. Просить закрити провадження по справі за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з п.15, 16 розділу ІІІ інструкції Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за результатами огляду на стан спяніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акта медичного огляду.

З наданого в судовому засіданні результату токсикологічного дослідження №2278 вбачається, що в крові ОСОБА_3 алкоголю в крові не виявлено. Крім того з вказаних результатів вбачається, що часом відбору є 01.55 год. 15 грудня 2016 року, тобто вказана процедура здійснена через 50 хв. після зупинки транспортного засобу, під керуванням ОСОБА_3, що виключає факт того, що останній о 01.06 год. 15 грудня 2016 року керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, приходжу до висновку, що доказами наданими особою, яка притягується до адміністративної відповідальності спростовано обставини, що слугували підставою, для складення протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №409777.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП необхідно закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з недоведеністю наявності складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ч.1 ст.130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_6