Справа № 197/19/17
Провадження № 3/197/8/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року.суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при цьому положення ст. 268 КУпАП роз'яснено,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2016 року ОСОБА_2 з 09:00год. до 17:00год. не з'явився на реєстрацію до Широківського ВП, за адресою: смт. Широке Широківського району, вул. Соборна, 49а, чим порушив п.2 ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2016 року по справі № 197/85/16-к, чим вчинив правопорушення , передбачене п.5 ч.1 ст. 187 КУпАП.

05.12.2016 року ОСОБА_2 з 09:00год. до 17:00год. не з'явився на реєстрацію до Широківського ВП, за адресою: смт. Широке Широківського району, вул. Соборна, 49а, чим порушив п.2 ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2016 року по справі № 197/85/16-к, чим вчинив правопорушення , передбачене п.5 ч.1 ст. 187 КУпАП.

27.12.2016 року о 21:40 год. ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання за адресою: с. Новоселівка Широківського району Дніпропетровської області, вул. Миру, буд. 67, чим порушив п.1 ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2016 року по справі № 197/85/16-к, чим вчинив правопорушення , передбачене п.3 ч.1 ст. 187 КУпАП.

30.12.2016 року о 22:05 год. ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання за адресою: с. Новоселівка Широківського району Дніпропетровської області, вул. Миру, буд. 67, чим порушив п.1 ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2016 року по справі № 197/85/16-к, чим вчинив правопорушення , передбачене п.3 ч.1 ст. 187 КУпАП.

02.01.2017 року ОСОБА_2 з 09:00год. до 17:00год. не з'явився на реєстрацію до Широківського ВП, за адресою: смт. Широке Широківського району, вул. Соборна, 49а, чим порушив п.2 ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2016 року по справі № 197/85/16-к, чим вчинив правопорушення , передбачене п.5 ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду всі обставини вчиненого правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До суду надійшли пять адміністративних протоколів відносно ОСОБА_2 у здійсненні правопорушень, передбачених п. 3 ч.1 ст. 187, п.5 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які підлягають об'єднанню в одне провадження.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія АА 12085 від 09.01.2017 р., серія АА 120871 від 10.01.2017 р., серія АА 120929 від 10.01.2017 р., серія АА 120930 від 10.01.2017 р., серія АА 120917 від 10.01.2017р. поясненнями, рапортами, та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчинені правопорушень за п.5 ч.1 ст. 187 КУпАП та п. 3 ч. 1 ст. 187 доведена, його дії слід кваліфікувати, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме нереєстрація в органі Національної поліції та порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

З урахуванням вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступіня його вини, майнового стану, обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.187, 283 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 статтею 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 грн. ( триста двадцять гривень ).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова