Справа 688/4198/16-п
№ 3/688/103/17
Постанова

Іменем України

13 лютого 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого майстром вагонного депо ст.Шепетівка,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 23 листопада 2016 року близько 11-ої години на 253 км+500 м автодороги Р-05 по вул. Митрополита Шептицького (до перейменування - Тургенєва) в м.Шепетівці, в порушення вимоги п.10.3 ПДР України, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, порушив правила маневрування, тобто не надав дорогу транспортному засобу марки "ВАЗ 21112", д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого, допустив з останнім зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. У скоєнному щиро кається.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 411687 від 23.11.2016 року;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23.11.2016 року о 11-ій годині 00 хвилин на 253 км+500 м автодороги Р-05 по вул. Митрополита Шептицького (до перейменування - Тургенєва) в м.Шепетівці за участю водіїв транспортних засобів: «Ford Taunus» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 та марки "ВАЗ 21112", д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_3, яка містить об'єктивні відомості щодо розташування вказаних транспортних засобів після ДТП, місця зіткнення, а також локалізацію механічних пошкоджень транспортних засобів;

-

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на окремих аркушах.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та, вважаючи їх такими, що відповідають фактичним обставинам, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху п.10.3 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює.

Обставиною, що помякшує відповідальність порушника суд визнає щире розкаяння винного та визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст.124 КУпАП - у виді штрафу, що буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено п.5 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.124, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Сергійовичана користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Н.В.Мазур