Справа №333/6030/16-п
Провадження № 3/333/99/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним інженером ТОВ «Зевс», одруженого, проживаючого за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2016 року, о 10 годині 30 хвилин, під час перевірки ТОВ «Зевс» по вул. Східна, буд. 9 в м. Запоріжжя, виявлено порушення Припису Державного нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки України у Запорізькій області від 26.02.2013 року, а саме: п. 11,12,13,14,15, строк виконання яких минув 20.09.2016 року припису ДСПС № 893 від 30.10.2015 року, який було вручено 30.10.2015 року.

В судове засідання правопорушник не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- поясненнями ОСОБА_1, зазначеними у вищезазначеному протоколі, згідно яких він погоджується з обставинами викладеними в протоколі, зобовязався усунути виявлені недоліки

- протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 3);

- приписом № 893 про усунення порушень вимог чинного законодавства ( а.с. 4-6).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1

Керуючись ст., ст.ст. 188-16, 33, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст.124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.170 (сто сімдесять) гривень (р/р №0001, код бюджетної класифікації доходів 21081300, ; МФО 813015, отримувач: державний бюджет Комунарського району).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (отримувач: УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, , МФО 813015, р/р №0005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова