Справа № 697/2568/16-п
Провадження № 3/697/160/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2017 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Хорошун О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого

за ч.4 ст.85 Кодексу про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП, де вказано, що 12.11.2016 року о 10:00 годині ОСОБА_1 перебуваючи на Кременчуцькому водосховищі в районі м. Канів в заборонній зоні Канівської ГЕС ловив рибу спінінгом обладнаним для рибальства та виловив рибу: судак-1шт., карась- 10 шт., вагою 5 кг, чим перевищив норму вилову риби -2 кг. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст.85 КпАП України.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду від 10.01.2017 року матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП було направлено до Державного агентства рибного господарств України Управління охорони і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області для належного оформлення.

07.12.2017 року матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП повторно надійшов на адресу Канівського міськрайонного суду, після дооформлення.

З матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення №036252 від 12.11.2016 року вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 12.11.2016 року (а.с.2).

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

На момент розгляду справи зазначені строки закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито.

Виходячи з вимог ст. 284 КУпАП при прийнятті рішення в результативній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи, а в даному випадку про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення винного до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2