Справа № 526/2571/16-п
Провадження № 3/526/20/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний номер не відомий,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27 листопада 2016 року о 21 год. 15 хв. у м. Гадяч по вул. Героїв Майдану на території ТДВ «Гадяцький елеватор» ОСОБА_1, керував автомобілем Камаз 53212, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, з причепом ВМ 4589 ХТ, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в Гадяцькій ЦРЛ.

Окрім того, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Камаз 53212, д.н.з. НОМЕР_1, з причепом ВМ 4589 ХТ, у м. Гадяч по вул. Героїв Майдану на території ТДВ «Гадяцький елеватор», під час руху, при виборі безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку (темний час доби, дощ), в результаті чого здійснив наїзд та пошкодив обладнання ТДВ «Гадяцький елеватор». Внаслідок ДТП пошкоджено шлях, транспортер, газопровід, а також вказаний транспортний засіб.

Відповідно до пунктів 2.9 (а), 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшли до суду 12.12.2016.

10 березня 2017 року вказані справи обєднано в одне провадження у порядку ст. 36 КУпАП.

У судові засідання, що призначались на 27.12.2016, 24.01.2017, 20.02.2017, ОСОБА_1 не зявився.

Судові повістки, направлені за місцем реєстрації ОСОБА_1, а саме вул. Кірова (вул. Спортивна), 22, кв. 1, смт Недригайлів Сумської області повернуті до суду без вручення, за закінченням терміну зберігання.

23 лютого 2017 року на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просив відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення, призначений на 24.02.2017, у звязку з його перебуванням на стаціонарному лікуванні у Липоводолинській ЦРЛ, що підтверджується довідкою від 22.02.2017 № 37.

10 березня 2017 року у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 27.11.2016, його поясненнями, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, схемою місця ДТП, складеної 27.11.2016 о 21 год. 15 хв., а також висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння від 27.11.2016 року, відповідно до якого значиться, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином у діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, автомобільних доріг, іншого майна та ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду суддею справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124, ч. 1 ст. 130, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вилучене посвідчення водія ВМВ 013947 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд.

Суддя Л. І. Тищенко