Справа № 592/1460/17
Провадження № 3/592/389/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., представника Сумської митниці ДФС ОСОБА_1, з участю ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина РФ, працюючого ТОВ «Центргазстрой»,проживає: РФ, АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил від 14.12.2017 року за №0703/80500/16 за ч.1 ст. 483 МК України. В якому зазначено, що 14.12.2016 р. о 20-55 год в зону митного контролю митного поста «Бачівськ» Сумської митниці ДФС , в напрямку вїзду на митну територію України з РФ заїхав автобус ГАЗ 22171, реєстраційний номер НОМЕР_1 71 з причепом марки ТОНАР 83101, сріблястого кольору, 2004 року випуску, VIN: ХОТ258, р/н АВ 6835 71, під керуванням ОСОБА_2. У якості підстави для переміщення вказаного транспортного засобу з причепом він надав наступні документи: паспорт громадянина ОСОБА_3 № 753883769 виданий ФМС 71005 від 02.11.2016 року, НОМЕР_2 виданний відділом УФМС ОСОБА_3 по Тульській області в Щукінському районі від 04.03.2009 року код підрозділу 710-041, свідоцтво про реєстрацію ТЗ № 71 НО 190807 від 22.06.2004 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ (причепу) № 71 НС 144536 від 22.07.2004 року. Під час проведення митного контролю було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію ТЗ (причепу) № 71 НС 144536 від 22.07.2004 року містить неправдиві дані, а саме: зазначено VIN: ХОТ258, а фактично на вищевказаному причепі значиться VIN: ХОТ4258. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

В суді ОСОБА_2 вину не визнав. В суді пояснив, що вказане сталося у звязку з помилкою при складанні технічного паспорту на транспортний засіб, однак раніше цього не помічав. Надав для огляду паспорт транспортного засобу, де зазначено VIN: ХОТ4258.

Представник Сумської митниці ДФС ОСОБА_1 вважав, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 483 МК України.

Суддя, заслухавши пояснення учасників розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.486, 489 МК України, суд при розгляді справи зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідальність за ч.1 ст.483 МК України настає у разі переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Складений протокол та матеріали справи не містять доказів про наявність в діях ОСОБА_2 противоправних дій. Вказана ситуація склалася у звязку з помилкою при складанні технічного паспорту на причіп. Тобто в його діях відсутній умисел на переміщення вказаного транспортного засобу через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Ураховуючи викладене провадження слід провадження по справі закрити, а вилучений причеп слід повернути.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1 ст. 483 , ст.ст. 5, 458, 486,489, 495, 492 МК України, ст.ст. 247, 256, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 закрити у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Повернути ОСОБА_2 причеп марки «Тонар 83101» сріблястого кольору, 2004 року випуску, VIN: ХОТ4258, р.н. АВ683571 в кількості 1 шт. загальною вартістю 16 936 грн. 59 коп., який зберігається на складі Сумської митниці ДФС.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко