Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1000/16-п
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського РС КВІ УДПтС України у Житомирській області, про вирішення питань пов»язаних з виконанням постанови суду відносно гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до постанови судді Ружинського районного суду Житомирської області від 24.10.2016 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.173-2 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

19.12.2016р. до Ружинського районного суду надійшло подання начальника Ружинського РС КВІ у Житомирській області про вирішення питань пов»язаних з виконанням постанови суду, а саме: 40 (сорока) годин громадських робіт відносно гр. ОСОБА_1, мотивуючи це тим, що він станом на 15.12.2016р. не відбув громадські роботи, застосовані до нього відповідно до постанови судді Ружинського районного суду від 24.10.2016р.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши письмові докази, суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів особової справи №71-2016р., 04.11.2016 р. Ружинським РС КВІ прийнято до виконання постанову Ружинського районного суду відносно ОСОБА_1.

Того ж дня порушнику було направлено виклик для постановки на облік 11.11.2016 року. 10.11.2016 р. ОСОБА_1 було розяснено порядок відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та вручено направлення до Вільнопільської сільської ради з необхідністю приступити до відбування стягнення не пізніше 14.11.2016р. Порушник надав до інспекції копію направлення Ружинської ЦРЛ, видане його дружині, для лікування в м. Житомирі в звязку із вагітністю. Сімя має ще двох малолітніх дітей яких і доглядав ОСОБА_1 на час відсутності дружини, тому приступив для відбування громадських робіт з 12.12.2016 р. 15.12.2016р. проведеною перевіркою встановлено відсутність ОСОБА_1 на робочому місці, відповідно розпорядження та складеного графіку сільської ради. З метою встановлення причин невиходу порушником на роботу його було опитано по моб. телефону та встановлено, що причиною неявки є те, що сільський голова не надав йому інструмент для вирубки парослі.

Зі змісту подання КВІ та доданих до нього матеріалів випливає, що ОСОБА_1 станом на час внесення подання умисно ухилявся від відбуття громадських робіт.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом тільки в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт.

З пояснень правопорушника вбачається, що він не зміг своєчасно відбути адмінстягнення у виді громадських робіт, оскільки доглядав за своїми малолітніми дітьми на час відсутності дружини у лікарні і просить надати йому можливість добровільно відбути громадські роботи.

З врахуванням викладеного, підстав для заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на інший вид адміністративного стягнення немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання відмовити.

Матеріали особової справи № 71-2016 відносно ОСОБА_1 направити до Ружинського РС КВІ для подальшого виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. М. Грек.