Справа № 3-в/593/13/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

В складі: судді Німко Н.П.

При секретарі: Олексів О.Б.

З участю:

представника Бережанського РС

з питань пробації ОСОБА_1

та правопорушника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани подання старшого інспектора Бережанського РС з питань пробації ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом повязаного з виконанням постанови суду від 19 квітня 2017 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40-ка годин громадських робіт стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Бережанського РС з питань пробації ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про вирішення питання, повязаного із виконанням постанови, в якому вказує, що 19 квітня 2017 року Бережанським районним судом Тернопільської області прийнята постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення у вигляді 40-ка годин громадських робіт. Вищезазначена постанова надійшла до виконання в Бережанський РС з питань пробації 17 травня 2017 року і прийнята до виконання. 17 травня 2017 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення. А також попереджений, що в разі ухилення від відбування адміністративного стягнення він може бути притягнутий до адміністративного арешту. 25 травня 2017 року з БМКП «Господар» надійшла інформація, що 23 травня та 24 травня 2017 року правопорушник не з`явився для відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що 25 травня 2017 року Бережанським РС з питань пробації спільно із директором БМКП «Господар» був складений відповідний акт. 29 травня 2017 року із пояснення ОСОБА_2 стало відомо, що він не виходив відпрацьовувати громадські роботи, бо мав інші справи. І в поясненні просить замінити невідпрацьовані години громадських робіт адміністративним арештом, оскільки відпрацювати громадські роботи він не може. Згідно отриманого табель-графіка з місця роботи стало відомо, що порушник ОСОБА_2 відпрацював 12 годин громадських робіт з 40-ка годин, згідно постанови Бережанського районного суду Тернопільської області від 19 квітня 2017 року.

У судовому засіданні ст. інспектор Бережанського РС з питань пробації ОСОБА_1 щодо задоволення даного подання покладається на думку суду.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 суду пояснив, що він був присутній у судовому засіданні 19 квітня 2017 року, де йому накладено адміністративне стягнення у вигляді 40-ка годин громадських робіт. 17 травня 2017 року він отримав направлення для відпрацювання громадських робіт у БМКП «Господар», після чого 18 травня, 19 травня, 22 травня 2017 року виходив на відпрацювання громадських робіт, а 23-24 травня 2017 року не прийшов у БМКП «Господар», бо мав роботу вдома, вивозив сміття із свого помешкання, тому що розпочав ремонт, однак про причини неявки Бережанський РС з питань пробації не повідомив. Крім цього ОСОБА_2 додав, що із поданим поданням не погоджується, тому, що хоче відпрацювати решту годин невідпрацьованих громадських робіт.

Суд, заслухавши представника Бережанського РС з питань пробації ОСОБА_1, думку правопорушника ОСОБА_2, дослідивши матеріали подання, вважає, що в судовому засіданні не здобуто достатніх підстав для задоволення подання.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 19 квітня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40-ка годин громадських робіт. Зазначене судове рішення звернуто до виконання і отримано Бережанським РС з питань пробації 17 травня 2017 року. Із 40-ка годин громадських робіт правопорушник відпрацював 12 годин. Однак, в подальшому виконати згадане судове рішення не виявилося можливим, оскільки правопорушник проводив вдома ремонтні роботи. Враховуючи, те, що правопорушник ОСОБА_2 щиро розкаявся, вибачився та обіцяє відпрацювати громадські роботи, в суду є достатні підстави не здійснювати заміну виду не відбутого покарання призначеного ОСОБА_2 у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Бережанського РС з питань пробації ОСОБА_1 у здійсненні заміни не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2 .

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення можливе подання апеляції через місцевий суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3