Справа № 438/73/17
Номер провадження 3/438/39/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 лютого 2017 р. суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДФС у Львівській області Дрогобицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серія АА №241716 від 16 січня 2017 року - при проведенні документальної позапланової перевірки ПП-ФО ОСОБА_1 встановлено порушенняведення податкового обліку, що призвело до порушення пп.213.1.1, п.213.1 ст. 213 Податкового кодексу України від 12.12.10р №2755-VI (із змінами і доповненнями) в результаті чого занижено акцизний податок на загальну суму 2701 грн., зокрема: за серпень 2015р. в сумі 762 грн., за вересень 2015р. в сумі 748 грн., за жовтень 2015р. в сумі 374 грн. Акт перевірки №339/13-03/НОМЕР_1 від 17 листопада 2016 року;

Крім цього згідно протоколу серія АА №241718 від 16 січня 2017 року - при проведенні документальної позапланової перевірки ПП-ФО ОСОБА_1 встановлено порушення податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утримання з них податку (форма 1ДФ) за період ІІІ-IV кв. 13р., І-ІV кв. 14р.; І-ІІ кв. 15р. із недостовірними відомостями, чим порушено пп. 14.1.180 п. 14.1 ст.14, ст. 18, п.46.1, п.51.1 ст. 51, п.176.2.б ст. 176 Податкового кодексу України від 12.12.10р №2755-VI (із змінами і доповненнями). Акт перевірки №339/13-03/НОМЕР_1 від 17 листопада 2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

По справі неодноразово призначались судові засідання, однак розгляд адміністративних протоколів не проводився по причині неодноразової неявки ОСОБА_1 і відсутності підтвердження про врученнявручення йому судової повістки, тільки зворотнє повідомлення про вручення судової повістки правопорушнику на судове засідання на 21 лютого 2017 року повернулось до суду 16 лютого 2017 року.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, що в діях останньої наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України, дії останньої правильно кваліфіковано.

Судом встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 серія АА №241716 від 16 січня 2017 року за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України та серія АА №241718 від 16 січня 2017 року за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення складені 16 січня 2017 року, а правопорушення виявлено 15 листопада 2016 року.

Згідно статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення та враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП слід закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-1, 163-4 ч. 1, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України та закрити провадження у справі у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: Слиш А.Т.