Справа№464/1640/17
пр.№ 3/464/654/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2017 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 29.06.1985р.н. (ІПН НОМЕР_1), непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ч.1 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2016р. встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, із застосуванням обмежень, зокрема прибувати на реєстрацію в органи поліції 3 рази на місяць.

Проте, ОСОБА_1, 06.02.2017р. та 13.02.2017р. у період з 11.00 до 12.00 год. не зявився на реєстрацію (для відмітки) в Сихівський ВП ГУНП у Львівській області, його підпис в табелі відміток відсутній, чим порушив встановлені судом відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Факт порушення ОСОБА_1 встановлених відносно нього обмеження адміністративного нагляду стверджується даними протоколів серії АА № 700245 від 14.02.2017р. та серії АА № 700222 від 14.02.2017р., рапортами ДОП СП ПП Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2, даними під час розгляду справи поясненнями правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав та вказав, що не був добре проінформований про умови адміністративного нагляду, у звязку з чим відповідно пропустив реєстрацію.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер та обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника та ступінь його вини, неодноразове вчинення аналогічних правопорушень, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути 320 грн. судового збору.

На підставі ч.1 ст.187 КУпАП та керуючись ст.ст.36, 40-1, 283-284, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

обєднати в одне провадження адміністративні матеріали за єдиними унікальними номерами справ № 464/1640/17 (пр.3/464/654/17), № 464/1641/17 (пр.3/464/655/16) та присвоїти справі єдиний унікальний номер № 464/1640/17 (пр.3/464/654/17).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Чорна С.З.