Справа №333/7150/16-п
Провадження №3/333/59/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2016 року, о 03-15 годині, по вул. Комарова у м. Запоріжжя, ОСОБА_1 керував автомобілем «Mercedes», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп*яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 7088 від 09.12.2016 року КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дійсно при вищевикладених обставинах був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти медичний огляд на місці зупинки за допомогою технічного засобу «ALCOTEST» Drager, що він і зробив. В медичний заклад він не їздив, медичний огляд на стан сп*яніння в медичному закладі не проходив, тому що знаходився у тверезому стані.

Допитаний в судовому засіданні поліцейський роти № 3 капрал поліції ОСОБА_2 пояснив, що на пропозицію пройти медичний огляд на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 відмовився, тому ніяких технічних засобів («ALCOTEST» Drager) не використовувалося. За пропозицією самого ОСОБА_1 медичний огляд на стан сп*яніння був проведений в медичному закладі КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР лікарем ОСОБА_3 в присутності працівника поліції згідно встановленої процедури.

Суд, заслухавши пояснення обвинуваченого, поліцейського, вивчивши письмові матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 385133 від 09.12.2016 року;

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 7088 від 09.12.2016 року;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КУ «ЗОКНД» ЗОР від 09.12.2016 року;

- рапорт інспектора роти № 3 батальйону № 4 УПП в м. Запоріжжя ДПП,

- клопотання від 13.01.2017 року, 27.01.2017 року, 08.02.2017 року, 14.02.2017 року, 22.02.2017 року,

приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Згідно п. 7 розділу І Інструкції "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" - у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп*яніння на місці зупинки транспортного засобу такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров*я.

Згідно п. 8 розділу ІІ Інструкції форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до Інструкції.

Відповідно до п. 9 розділу ІІ Інструкції з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров*я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров*я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Поліцейським у відповідності до п. 7 розділу І , п. 8, 9 розділу ІІ Інструкції після відмови ОСОБА_1 проходити медичний огляд на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного засобу «ALCOTEST» Drager, було оформлено направлення на огляд водія транспортного засобу, встановленого зразку, та протягом двох годин поліцейський доставив ОСОБА_1 до медичного закладу для проходження огляду.

Відповідно до п. 16,17 розділу ІІІ Інструкції висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акта медичного огляду. Зміст висновку повідомляється оглянутій особі, про що робиться запис у вищезазначеному висновку.

Після проходження ОСОБА_1 медичного огляду в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР лікарем ОСОБА_3 відповідно до положень Інструкції був складений висновок № 7088 від 09.12.2016 року, який встановлює перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп*яніння. У висновку наявна відмітка про відмову ОСОБА_1 від підпису про ознайомлення з результатами огляду.

Суд критично ставиться до показань ОСОБА_1 про те, що він не проходив медичне обстеження на стан алкогольного сп*яніння в медичному закладі, бо його показання спростовуються показаннями працівника поліції ОСОБА_2, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КУ «ЗОКНД» ЗОР від 09.12.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 7088 від 09.12.2016 року, підписаним лікарем ОСОБА_3 та скріпленим мокрою печаткою, який засвідчує факт знаходження ОСОБА_1 в стані алкогольного сп*яніння.

Судом відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про виклик свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 для підтвердження факту проходження ОСОБА_1 медичного огляду на стан алкогольного сп*яніння на місці зупинки транспортного засобу (з негативним результатом) та непроходження стаціонарного медичного огляду для встановлення алкогольного сп*яніння, бо у суда є в наявності достатньо доказів того, що ОСОБА_1 дійсно проходив медичний огляд в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР, де було встановлено факт його перебування у стані алкогольного сп*яніння.

Численні клопотання ОСОБА_1 та його захисника про відкладення розгляду справи, клопотання про виклик додаткових свідків, невизнання очевидних фактів (проходження медичного огляду в медичному закладі) викликані бажанням обвинуваченого затягнути строки розгляду справи, уникнути відповідальності.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 130, 276-284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень (р/р №0001, код бюджетної класифікації доходів 21081300, ; МФО 813015., отримувач: державний бюджет Комунарського району), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г.Герасименко