Справа № 474/169/17.
Провадження № 3/474/72/17.
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

01.03.17 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в с.м.т. Врадіївка матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ч. 1 ст. 51 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

28.09.2016 року приблизно о 13 год. гр. ОСОБА_1 на околиці смт. Врадіївка по вулиці Гоголя (неподалік АЗС «Маркет») вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки близько двох кілограмів грецьких горіхів з лісопосадки, яку орендує гр. ОСОБА_2, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в ході судового засідання провину визнав, пояснив, що дійсно 28.09.2016 року приблизно о 13 год. він на околиці смт. Врадіївка по вулиці Гоголя неподалік АЗС «Маркет» вчинив крадіжку близько двох кілограмів горіхів з лісопосадки, яку орендує гр. ОСОБА_2, та якою був затриманий в горіхової посадці при збиранні горіхів.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується наступними дослідженими по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 266595/344 від 30.09.2016 року, відповідно до якого 28.09.2016 року приблизно о 13 год. на околиці смт. Врадіївка по вулиці Гоголя (неподалік АЗС «Маркет») вчинено дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки близько двох кілограмів горіхів з лісопосадки, яку орендує гр. ОСОБА_2;

-протоколом огляду місця події від 28.09.2016 року, з якого вбачається, що обєктом огляду є ділянка, що розташована на околиці смт. Врадіївка в кінці вулиці Гоголя з правої сторони на відстані 50 м від АЗС «Маркет» росте посадка дерев грецьких горіхів, при огляді якої довжиною 1,9 км виявлено чотирі планки повідомлення з написом «Аренда», де також знаходиться автомобіль типу мікроавтобуса марки «Газель» темно вишневого кольору, до якого причіплений причеп синього кольору, в якому насипом насиплені горіхи, напроти даного автомобіля біля дерева горіх прикріплена металева планка з написом голубого кольору «Аренда», біля якої припаркований велосипед чорного кольору, на багажнику якого наявний поліетиленовий мішок і господарське пластмасове відро;

-поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 28.09.2016 року, з яких вбачається, що вона з 2011 року орендує лісополосу з насадженнями грецьких горіхів, яка розташована в смт. Врадіївка в кінці вулиці Гоголя навпроти АЗС «Маркет», 28.09.2016 року о 08 год. вона разом зі своїм зятем гр. ОСОБА_3 поїхали працювати до орендованої посадки, де закінчили роботу приблизно о 13 год., перед тим як їхати додому вони вирішили проїхати попід посадку з метою проконтролювати чи не збирає хтось горіхи та проїжджаючи повз вивіску «Аренда», яка розташована на дереві горіха вона побачила невідомого чоловіка, який збирав в посадці горіхи, назбирано яких було близько двох кілограмів, на що вона зробила йому зауваження та її зять запитав його чи бачить він вивіску з написом «Аренда», на що невідомий чоловік відповів, що бачить;

-висновком про розгляд заяви гр. ОСОБА_2 від 30.12.2016 року про закінчення перевірки за її ж повідомленням, яким вирішено питання про притягнення винної особи гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 51 КУпАП;

-угодою про соціально економічне партнерство на горіхову посадку від 01.08.2011 року, укладеною між гр. ОСОБА_2 та Врадіївською селищною радою Миколаївської області, з терміном дії з 01.08.2011 року до 01.01.2018 року;

-довідкою виданою КП «Злагода», що вартість двох кілограмів грецького горіха станом на 30.09.2016 року становить 50 грн.;

- довідкою Врадіївської селищної ради Миколаївської області № 6012 від 20.12.2016 року, характеристикою, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації по вулиці Кутузова, 34, смт. Врадіївка, Миколаївської області, по місцю проживання характеризується позитивно.

Суд вважає доведеною провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Разом з тим при прийнятті рішення, суд керується ч. 2 ст. 38 КУпАП, що у справах про адміністративні правопорушення підвідомчих суду стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 266595/344 від 30.09.2016 року вбачається, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 28.09.2016 року.

У протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями штрих- код *1409*811416*1*1* зазначено час та дату надходження протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до суду та його розподілу між суддями 24.02.2017 року о 11 год. 20 хв. 14 сек., по витіку строків накладення адміністративного стягнення.

З огляду на вищевикладене, з врахуванням вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП - 28.09.2016 року, строк накладення адміністративного стягнення встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, - три місяці витік 28.12.2016 року, суд вважає провадження по справі, таким що підлягає закриттю, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 247 ч. 1 п.7, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Фасій