Справа № 346/216/17
Провадження № 3/346/128/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі:

судді Димашка В.П.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 31 грудня 2016 року о 14 год. 00 хв. в с. Пістинь Косівського району, керуючи транспортним засобом Фольсваген Тоурег, н.з. SMP 311 не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, в результаті чого транспортні засоби «Фольсваген Тоуарег», н.з. SMP 311 та «ГАЗ 3307» н.з. АТ8239АТ отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, та суду пояснив що він їхав в с. Шешори. В с. Пістинь була погана дорога, спрацював ABS, їдучи по дорозі взяв лівіше і перед поворотом почало нести автомобіль. Він не бачив мусоровоз, потім лівим боком машини відчув зіткнення. Зіткнення сталося через ожеледицю. Він їхав з безпечною швидкістю 20 30 км/год. Лід був тільки на тому повороті. Причиною заносу автомобіля було те, що він дав лівіше і так зайшов у поворот, хотів оминути дітей і собаку. Він просив щоб працівник поліції викликав працівників дорожньої служби для фіксування дорожньої обстановки. Він намагався уникнути зіткнення, гальмував, крутив руль. До зіткнення з автомобілем він частково покинув смугу зустрічного руху, але зіткнення відбулося задньою частиною його автомобіля на зустрічній полосі руху. Зустрічний автомобіль міг пригальмувати, ожеледиці там не було.

Згідно пункту 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно пункту 13.1 Правил водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_3 не визнає своєї вини у вчинення адміністративного правопорушення, його вина підтверджується як його поясненнями, так і матеріалами справи:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 482130 від 31.12.2016 р.;

- даними схеми наслідків ДТП, яка сталася 31.12.2016 року о 14 год. 24 хв. в с. Пістинь, Косівського району;

- фотоматеріалами місця ДТП;

- показаннями ОСОБА_4, який вказав, що він керував транспортним засобом ГАЗ 3307 і не доїжджаючи до повороту на його зустрічну полосу виїхав автомобіль яким керував ОСОБА_3, відбулося зіткнення і його автомобіль зсунувся у рів, поламалася рульова сошка, було пошкоджено радіатор та ліве крило. Він їхав зі швидкістю близько 40 км. год. а автомобіль який вїхав у нього з більшою швидкістю. На дорозі була ожеледиця.

Отже ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_5 суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 грн. в дохід держави.

Штраф підлягає сплаті не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, а у разі оскарження не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу надсилається для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи, або за місцезнаходженням майна правопорушника, в порядку встановленому законом.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу до примусового виконання становить три місяці, з дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області на протязі десяти днів, з дня винесення постанови. У випадку неподання апеляційної скарги постанова набирає законної сили 04 березня 2017 року.

Суддя Димашок В. П.