ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., при секретарі судового засідання Крикуновій Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли зі Сватівського ВП ГУНП щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. МирнийАДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

23 листопада 2016 року мол. інспектором роти ДПС ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП. Згідно складеного протоколу 23 листопада 2016 року о 16 години 50 хвилин в м. Сватове, кв. Докучаєва водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9. «А» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що з протоколом не згодний, хоча дійсно знаходився в нетверезому стані, але керував автомобілем ОСОБА_3, а він лише сів за кермо незаведеного авто на автозаправці та мав намір його завести. В той час працівників ДПС бачив. Тест на алкоголь пройшов, пояснень не давав, оскільки ніхто його не опитував. В протоколі поставив підпис лише на другий день в ДПС.

ОСОБА_3 суду пояснив, що під час правопорушення був за кермом в машині з ОСОБА_1, також знаходився в стані алкогольного спяніння, разом приїхали на заправку, коли підійшли співробітники поліції машина не рухалась стояла на місці.

Інспектор Данилюк С.А. пояснив, що 23 листопада 2016 року перебуваючи в зміні, проїжджав повз автозаправки та побачив, що водій в нетверезому стані сідав в машину та почав рух. Ми його зупинили, попросили предявити документи, на що водій відкрив дверцята авто та звідти був відчутний запах алкоголю, у водія була неадекватна поведінка, що зафіксовано на відео. Водій підтвердив те, що випив гльоду, потім був за кермом та їхав. Від дачі пояснень ОСОБА_1 відмовився, але підтверджень цьому немає, копія протоколу була йому вручена. Водійське посвідчення було вилучено та надано тимчасовий дозвіл на керування.

Інспектор Чередниченко А.А., який знаходився в зміні з ОСОБА_2 підтвердив його пояснення та пояснив, підпис в протоколі про ознайомлення поставлений ОСОБА_4 наступного дня, в звязку з неадекватним станом останнього в день складання протоколу. Протокол надсилався ОСОБА_1 простою кореспонденцією

Свідок - медичний працівник ОСОБА_5 лише підтвердила факт алкогольного спяніння ОСОБА_1 та те, що останній пройшов тестування на стан алкогольного спяніння. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, інспектора Данилюка С.А., Чередниченка А.А., свідка ОСОБА_5, ОСОБА_3 суддя встановив наступне. Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Тобто, обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, полягає в керуванні транспортним засобом в стані спяніння, або у відмові від проходження огляду на стан спяніння особою, яка керує транспортним засобом. Обов'язковою ознакою правопорушення є саме факт керування транспортним засобом водієм. Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими документами. Таким чином, під час розгляду справи суддею було встановлено, що докази того, що ОСОБА_1 23.11.2016 року о 16-50 годині в м. Сватове керував транспортним засобом відсутні, оскільки цей факт спростовується поясненнями інспекторів - Данилюка С.А., Чередниченка А.А., з яких неможливо достовірно встановити факт саме керування ОСОБА_4 транспортним засобом, свідка ОСОБА_3, який стверджує, що керував транспортним засобом саме він. Під час перегляду відеозапису подій 23.11.2016 року за участю ОСОБА_4, встановлено, що процес руху автомобіля НОМЕР_1 та керування ним не зафіксовано. Оскільки твердження ОСОБА_4 про те, що він не керував транспортним засобом не спростовані, відповідно відсутні підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Що ж до тверджень про перебування ОСОБА_4 в стані алкогольного спяніння, то за відсутності доказів керування транспортним засобом, така обставина не має юридичного значення. Також, суддя бере до уваги ст. 62 Конституції України, в якій зазначено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме обєктивна сторона та провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 247,283,284 КУпАП України, -

Постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження. Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Попова