Справа № 523/402/16-п
Номер провадження 3/523/102/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2017 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Пепеляшков О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи,

встановив:

30.12.2015р. старшим інспектором з ОД відділу УПД ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, серії ВН1 № 477445 відносно ОСОБА_1, за обставинами того, що 10.09.2014р. о 09-45 год. останній, керуючи на перехресті вулиць ОСОБА_2 та Дніпропетровська дорога транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Ген. Бочарова, скоїв виїзд на перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3.е) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, в наслідок чого, допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 було подано клопотання про призначення комісійної судової автотехнічної експертизи, проведення якої просив доручити працівникам Одеського НДІСЕ та поставити перед експертами наступні питання: хто із водіїв порушив вимоги ПДР; що стало причиною скоєння ДТП, та хто з водіїв саме винен у скоєнні ДТП; дія якого з учасників з технічної точки зору знаходиться в причино- наслідковому зв'язку даним ДТП; як повинні були діяти водії в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР з метою забезпечення безпеки руху; чи відповідали дії водіїв нормам ПДР у даній дорожній обстановці; чи достовірні з технічної точки зору показання водіїв про механізм ДТП; чи мали водії в даній дорожньо-транспортній ситуації технічні можливості запобігти зіткненню автомобілів; з якою швидкістю рухались водії автомобілів до зіткнення, яке постановою від 09.06.2016р. було задоволено частково, призначено по справі проведення судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставлено наступне питання чи достовірні з технічної точки зору показання водіїв про механізм ДТП. Проведення експертизи доручено експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На адресу суду надійшло клопотання судового експерта від 06.07.2016р. № 185-А про надання вихідних даних для проведення судової експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди по матеріалам справи про адміністративні правопорушення № 523/402/16-п.

Представниками учасників ДТП подані до суду заява та клопотання на виконання вимог експерта щодо про надання вихідних даних, проте, як вбачається з інформації судового експерта від 28.11.2014р. підставою для проведення судової експертизи є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, у якій мають бути зазначені обставини цієї події, вихідні дані, а також питання, необхідні для вирішення при проведенні судової експертизи.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи з наступними вихідними даними:

-дорога в місці ДТП асфальтована, під час зіткнення автомобілів була в сухому стані;

-технічний стан автомобіля марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 до моменту ДТП був справним, автомобіль був без пасажирів і вантажу;

-швидкість автомобіля марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 становила приблизно до 30 км /год.

Представник ОСОБА_3-ОСОБА_5 надав до суду заяву в якій просив керуватись наступними вихідними даними:

-ОСОБА_3 10.09.2014 року о 09 год.45 хв. керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався по вул. Дніпропетровська дорога в м. Одесі з боку вул. ОСОБА_6 в бік вул. Паустовського в середній смузі руху зі швидкістю 45-50 км./год. При під'їзді до перехрестя з вул. ОСОБА_2 для нього був ввімкнений зелений сигнал світлофору. На перехресті сталося зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався по вул. ОСОБА_2 на червоний сигнал світлофору;

-тип та стан дорожнього покриття в місці зіткнення - асфальтована ділянка горизонтального профілю. На момент ДТП знаходилась в сухому чистому стані. На ділянці ДТП проїжджа частина вулиці Дніпропетровська дорога має по три смуги руху в кожному напрямку, що розділені роздільним газоном. Проїжджа частина вулиці ОСОБА_2 має по дві смуги руху в кожному напрямку. Дорожня розмітка відсутня;

-технічний стан автомобіля марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 - справний, завантаження водій;

-технічний стан автомобіля марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_2 - справний, завантаження водій;

-швидкість автомобіля марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 - згідно пояснень водія ОСОБА_7 - приблизно 20 км/год;

-швидкість автомобіля марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_2 - згідно пояснень водія ОСОБА_3- 45-50 км/год;

-достовірний режим роботи світлофора міститься в матеріалах справи у відповіді КП СМЕП № 01-07/344 від 03.10.2014 року;

-момент виникнення небезпеки - з технічної точки зору.

З метою повноти дослідження обставин справи, суддя вважає за можливе призначити по справі автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: чи є достовірними з технічної точки зору показання водіїв про механізм ДТП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 273, 279, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Призначити по справі проведення судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи достовірні з технічної точки зору показання водіїв про механізм ДТП з вихідними даними, викладеними кожним учасником події.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по статтях 384, 385 КК України.

Надати в користування експертів матеріали справи про адміністративні правопорушення № 523/402/16-п.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: