Єдиний унікальний номер № 235/485/17
Номер провадження № 3/235/143/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 лютого 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, інваліда 3-ої групи, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.01.2017 року серії АП2 №506992, 19 січня 2017 року о 18 год. 00 хв. в м. Покровськ на міжквартальному проїзді м-ну «Шахтарський» біля буд. №15 водій ОСОБА_1керуючи автомобілем НОМЕР_1 при зустрічному розїзді не дотримався безпечного бокового інтервалу, не врахував дорожньої обстановки та скоїв бокове зіткнення з автомобілем марки Audi А6 АН 5755 ЕС під керуванням ОСОБА_2, який рухався на зустрічній. При ДТП Автомобіль марки Audi А6 АН 5755 ЕС отримав механічні пошкодження заднього лівого крила (а.с.1).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, 19 січня 2017 року о 18 год. 00 хв. він рухався на своєму автомобілі НОМЕР_1 по міжквартальній дорозі між м-ном «Шахтарський» та «Лазурний», проїхавши м-н «Лазурний», зі швидкістю 20км/год. доїхав до повороту у вїзду до двору буд. №15 на м-н «Шахтарський». Попереду стояв автомобіль марки Audi А6 АН 5755 ЕС, який пропускав автомобіль, що виїжджав з двору буд. №15. Майже зрівнявшись з автомобілем Audi А6, автомобіль почав маневр повороту вправо, в результаті чого задня частина автомобіля Audi А6 винесло на полосу мого руху. ОСОБА_1 натиснув на гальма, намагаючись запобігти зіткненню, але не вдалося. Він скоїв дотичне зіткнення лівим переднім крилом в задню частину (бампер) автомобіля Audi А6, від чого пошкодилось лакофарбове покриття автомобілів (а.с.3).

Відповідно до письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2, 19 січня 2017 року приблизно о 17 год. 55 хв. він керував автомобілем марки Audi А6 АН 5755 ЕС. Рухався зі сторони м-на «Сонячний» до м-ну «Південний». Підїжджаючи до вїзду до будинку №15 м-на «Шахтарський», увімкнув правий поворот, зупинився для того щоб пропустити автомобіль такси, що виїжджав з двору. В цей час назустріч рухався автомобіль НОМЕР_1. Автомобіль такси пропускав вищевказаний автомобіль та знаходився у нерухомому стані. Автомобіль ВАЗ-2115, який рухався назустріч Audi А6, продовжив рух прямо не зупиняючись та при зустрічному розїзді скоїв дотичне зіткнення переднім лівим крилом в заднє ліве крило Audi А6, після чого зупинився. На час зіткнення автомобіль Audi А6, що належить ОСОБА_2 не рухався. В результаті ДТП автомобіль марки Audi А6 отримали механічні пошкодження з нанесенням збитків (а.с.4).

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у повному обсязі у вчиненні адміністративного правопорушення зафіксованого протоколом 19.01.2017 року серії АП2 №506992.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», де зазначено, що згідно зі ст.245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому слід його визнати винним за ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КпАП України.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, 124, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2 винним за ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, який перерахувати р/р 0001 отримувач: Донецьке УК/Дон.Обл./21081300 Банк отримувач: ГУДКсУ в Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2 на користь держави(отримувач коштів: Красноарм.УК /м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, р/р 0060, Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_3