Провадження №: 3/752/584/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1. -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2016 року АП 2 № 486992, 09.12.2016 року об 11 год. 15 хв. в м. Києві по вул. Наддніпрянське шосе, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час випередження не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох автомобілів, чим порушив п.п. 13.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснив що рухався у крайній лівій смузі, автомобіль «Volkswagen Passat» який рухався попереду почав зміщуватись у право та зайняв правішу смугу, коли автомобілі порівнялись водій автомобіля «Volkswagen Passat» не вимикаючи сигналу повороту, почав зміщуватись у ліву смугу в якій він рухався, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Всебічно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 враховуючи обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.

Так, відповідно до схеми місця ДТП, яка долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, зображено розташування транспортних засобів на дорозі після зіткнення. При цьому враховуючи відстань автомобіля «Land Rover Range Rover Sport» від бордюру, а саме 1.5 метри та чітке його розміщення у середині крайньої лівої смуги, суд приходить до висновку, що пояснення надані ОСОБА_1 відповідають обставинам викладеним у схемі та співвідносяться з нею.

Відповідно до п. 13.3 Правил дорожнього руху України, під час обгону, випередження, об'їзду, перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створити небезпеки для дорожнього руху. З матеріалів справи, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що докази, які підтверджують вчинення ним даного правопорушення, відсутні, а тому суд не вбачає в цій ситуації порушення пункту 13.3 Правил дорожнього руху України, що інкриміновано ОСОБА_1 і приходить до переконання про відсутність складу адміністративного правопорушення.

Крім того іншого учасника ДТП водія автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 постановою Голосіївського районного суду м. Києва від. 03.01.2017 року визнано винним у вчиненні правопорушення.

Склад правопорушення - це наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку з чим провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя І.В. Рудик