Провадження № 3/638/115/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Харківської області, громадянка України, тимчасово не працююча, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою : 61072 АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 400748 від 13.11.2016 року, ОСОБА_1, 13.11.2016 року о 02 год. 50 хв., в районі будинку № 3 по вулиці Сумській у місті Харкові, керуючи автомобілем «PORSCHE Cayenne», державний номер НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, недотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення автомобіль «MERCEDES Benz E350», державний номер JGS 727, під керуванням ОСОБА_2, що зупинився попереду на червоний сигнал світлофору, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїла правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП. Заподіяна матеріальна шкода.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 400747 від 13.11.2016 року, ОСОБА_1, 13.11.2016 року о 02 год. 40 хв., в районі будинку № 3 по вулиці Сумській у місті Харкові, керуючи автомобілем «PORSCHE Cayenne», державний номер НОМЕР_1, здійснила Дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем «MERCEDES Benz E350», державний номер JGS 727, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6820» в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України, тобто скоїла правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП

Особа, який притягаються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, надала до суду письмове клопотання про призначення по даній справі судової авто-технічної експертизи для повного та всебічного зясування обставин, які мають суттєве значення для прийняття рішення, поставивши в письмових клопотаннях питання, які підлягають вирішенню експертом. Клопотання мотивовані тим, що ОСОБА_1 не визнає свою вину, тому що вважає, що не порушувала Правил дорожнього руху України.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не визнає своєї вини у скоєні ДТП, для ухвалення правильної та законної постанови у справі, встановлення відповідності та оцінки дій водіїв відносно порушення ними Правил дорожнього руху України, необхідні спеціальні пізнання експерта з авто-техніки, вважаю що клопотання про призначення експертизи законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 273, 276 КУпАП, Постановою Пленуму ВСУ №11 від 11.06.2004 року Про окремі питання, які виникають при застосуванні судом вимог ст. 276 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити судову автотранспортну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам експертам ХНДІСЕ ім.засл.Проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України (61177 м.Харків, вул. Золочівська, 8-а).

2.На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля «PORSCHE Cayenne», державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, в ситуації, що дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2) Як повинен був діяти водій автомобіля «MERCEDES Benz E350», державний номер JGS 727, ОСОБА_2, в ситуації, що дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

3) Чи мав водій автомобіля «PORSCHE Cayenne», державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, технічну можливість запобігти дорожню подію і шляхом виконання яких конкретно яких вимог безпеки дорожнього руху?

4) Чи мав водій автомобіля «MERCEDES Benz E350», державний номер JGS 727, ОСОБА_2, технічну можливість запобігти дорожню подію і шляхом виконання яких конкретно яких вимог безпеки дорожнього руху?

5) Чи маються в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушення правил дорожнього руху України і які з них знаходяться в причинному звязку з виникненням дорожньої події?

6) Чи технічно спроможні показання водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про механізм дорожньої події?

У розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи № 638/19220/16-п провадження 3/638/115/17.

3.Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

4.Вихідні дані для виконання експертизи, спеціалісту взяти самостійно з пояснень водіїв, очевидців ДТП, схеми ДТП, обставин події, викладених в письмовому поясненні та інших матеріалів адміністративної справи, що знаходяться у матеріалах справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Грищенко