Справа №: 343/62/17
Провадження №: 3/0343/10/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Правопорушення вчинене при наступних обставинах.

09.12.2016 року о 03.58 год. на а/д підхід до м.Львова 4 км+950 м водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "FORD FOCUS" д.н.з. НОМЕР_1, був неуважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого не мав змоги контролювати рух автомобіля і безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив наїзд на паркан магазину Декоративні рослини, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу і паркану (огорожі) та завдало збитків, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху України .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав та пояснив, що ДТП допустив ненавмисно, рухався з безпечною швидкістю, через погодні умови, а саме ожеледицю, все так сталось.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в судовому засіданні також доведена матерiалами адмiністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 177056 від 09.12.2016 року;

- схемою наслідків ДТП, яка сталася 09.12.2016 року о 03.58 год. на а/д підхід до м.Львова 4 км+950 м;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 09.12.2016 року.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, те, що він правопорушення вчинив вперше, у вчиненому розкаюється.

Обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкцій ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

Судовий збір не підлягає стягненню з ОСОБА_1, оскільки він являється інвалідом І групи та згідно п. 9 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи.

На підставі п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір», керуючись 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорока) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: