Провадження №3/485/78/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора дорожнього нагляду Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІІ курсу Херсонського національного технічного університету

за ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121 КУпАП, встановив:

16 лютого 2017 року близько 14-35 в с.Садове Снігурівського району Миколаївської області по вул.Нова, ОСОБА_1 керував мопедом марки ZONGSHEN, який не зареєстрований у Державтоінспекції, без мотошолому та не маючи права на керування транспортними засобами.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.1"а", 2.3"г", 2.9"в" Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, порушення правил користування мотошоломами та керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку.

До суду надійшли три адміністративні протоколи за фактами скоєння правопорушень і заведено три адміністративні провадження (3/485/78/17, 3/485/79/17 та 3/485/80/17), передані на розгляд одному судді, який постановою від 21 лютого 2017 року, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, об"єднав матеріали адміністративних проваджень в одне провадження за №3/485/78/17.

У судове засідання правопорушник не з"явився за своєчасності сповіщення про місце і час розгляду справи. Надав телефонне повідомлення про перебування на навчанні та просив справу розглянути у його відсутність.

Факт вчинення правопорушення знайшов підтвердження протоколами про адміністративні правопорушення від 16 лютого 2017 року серією БР №№272578, 272580, 272579 у яких ОСОБА_1 власноруч підтвердив про вчинення ним адміністративних правопорушень.

В силу ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП визначено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення за ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121 КУпАП, яке є умисним, однак не потягло за собою тяжких наслідків, дані особи порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, навчається, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у виді суворої догани та не стягувати з ОСОБА_1 судовий збір у відповідності до положень ст.40-1 КУпАП за ненакладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.36,280,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121 КУпАП.

В порядку ст.ст.13,24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді суворої догани.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя