Справа № 727/8549/17
Провадження № 3/727/3496/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за матеріалами, які надійшли з УПП у м. Чернівці ДПП Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 194985 від 19.08. 2017 р., ОСОБА_1 19.08. 2017 року о 18.30 год. керуючи транспортним засобом марки KIA Sorento, державний номерний знак JOG936 по вулиці Шевченко, 1 м. Чернівці в сторону вулиці Кордуби м. Чернівці не стежив за дорожньою обстановкою, порушивши вимогу дорожнього знаку 4.3 здійснив рух прямо та не врахувавши безпечної швидкості руху при виявлені небезпеки не вчинив усіх заходів для зупинки транспортного засобу внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес» державний номерний знак СЕ 443 АР під керування ОСОБА_2 внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження; потерпілих немає, порушивши вимоги п.12.3, 2.3в, 8.4г Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 не заперечувала обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 245 КупАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, що є спів мірним і з вимогами ст.1 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, доведена письмовими матеріалами справи, зокрема: схемою місця ДТП від 19.08.2017 року, поясненнями учасників ДТП (а.с. 2 - 4).

Вимогами відповідно ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суд виходячи з даної вимоги закону, сукупності досліджених по справі доказів, при їх системному аналізі вважає, що обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серія БР № 194985 від 19.08. 2017 р (а.с. 1) мали місце; вина доведена ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху вищезазначених, що призвело до дорожньої транспортної пригоди під час його керуванням. Суд дії правопорушника ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України кваліфікує вірно.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу, майновий стан і обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Згідно ст.40-1 КпАп України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і плата судового збору встановлюється законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 124, 245, 248, 249, 251, 252, 283, 284, 285, 287 КУпАП України, суд, - П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 17.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 17.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320.00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення.

Суддя Слободян Г.М.