Справа № 697/239/17
провадження № 3/697/137/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2017 Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі - головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря - Берегової А.А.

прокурора - Радченка Ю.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, пенсіонер,-

- за ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2017 року до Канівського міськрайонно суду Черкаської області надійшли два матеріали з Управління захисту економіки в Черкаській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, щодо якого складено 2 протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією за ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об»єктивне з»ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов»язковому порядку має бути з»ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом»якшують чи обтяжують її відповідальність, а також з»ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 172-7 КУпАП передбачає відповідальність за неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот до чотирьохсот неоподаткованих мінімумів громадян.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи та передбачені вимогами ст. 256 КУпАП.

В судовому засіданні 16 лютого 2017 року під час дослідження адміністративних матеріалів прокурором заявлено клопотання про напрвлення їх на дооформлення, оскільки додані до протоколу копії документів не завірені належним чином, а окремі копії взагалі не можливо прочитати через їх погану якість.

Таким чином, оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, що має суттєве значення для вирішення справи.

Вказана обставина виключає можливість розгляду даної справи по суті та притягнення правопорушника до відповідальності.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, і матеріали справи підлягають направленню до Управління захисту економіки в Черкаській області для доооформлення, під час якого необхідно усунути всі недоліки, зазначені у постанові.

На підставі викладеного, керуючисьст.256, п. 2 ст.278 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 ст.172-7 КУпАП - повернути до Управління захисту економіки в Черкаській області на доопрацювання з метою усунення зазначених в протоколі недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя : Г . С . Русаков