Справа № 212/7349/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 лютого 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ДЕРЖАВНОЇ ІНСПЕКЦІЇ УКРАЇНИ З ПИТАНЬ ПРАЦІ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖПРАЦІ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого фізичною особою-підприємцем, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 278/4.7-8 від 23 листопада 2016 року, ОСОБА_2, працюючи фізичною особою підприємцем, скоїв адміністративне правопорушення за ст. 41 ч.3 КУпАП, а саме: 22-23.11.2016р. згідно направлення № 457/4.7-8 від 11.11.2016р. у ФОП ОСОБА_2 було проведено позапланову перевірку дотримання вимог чинного законодавства про працю за листом виконкому Жовтневої районної у місті ради щодо порушення трудового законодавства від 30.09.2016р. вих. №15/35-4111, в ході перевірки було встановлено порушення ст. 41 ч.3 КУпАП. У павільйоні "Капучино" за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 41Ж, працює ОСОБА_3 (домашня адреса: м. Кривий Ріг, вул. Миколи Світальського (Коротченка)АДРЕСА_2. за письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 на даний час знаходиться на випробовувальному терміні, на роботу ходить за власним бажанням та з ентузіазмом, платити податок, згідно вищезазначених пояснень вона не згодна. Усний договір між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передбачає оплату праці у розмірі 100 грн за зміну.

ОСОБА_2О . до суду не зявився, належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 КУпАП фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту), допуск до роботи іноземця або особи без громадянства та осіб, стосовно яких прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця, на умовах трудового договору (контракту) без дозволу на застосування праці іноземця або особи без громадянства - тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності, фізичних осіб - підприємців, які використовують найману працю, від пятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 278/4.7-8 від 23 листопада 2016 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкового державного соціального страхування № 535/4.7-8, листом-поясненнями ОСОБА_2, згідно якого він не заперечує обставини. викладені в протоколі, копією виписки з ЄДРПОУ щодо ФОП ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Судом не встановлені обставини, які помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням відомостей про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч. 3 ст. 41 КУпАП, тобто у розмірі 8500 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 41, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 41 КУпАП із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 (вісім тисяч п"ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун