Справа № 558/283/17
номер провадження 3/558/113/17
21 вересня 2017 року смт. Демидівка
Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії АС 993579, виданий Горохівським РВ УМВС України у Волинській області 28 січня 2006 року), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
19 травня 2017 року о 21 годині 45 хвилин ОСОБА_1 здійснював вилов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову сіткою з полімерного матеріалу, без дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарському водному обєкті Хрінницьке водосховище, поблизу с. Вербень, Демидівського району Рівненської області, чим вчинив грубе порушення правил рибальства.
ОСОБА_1 риби не виловив.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 17, 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.
Постановою Демидівського районного суду Рівненської області від 30 червня 2017 року ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП.
Під час ухвалення постанови Демидівського районного суду Рівненської області від 30 червня 2017 року не було вирішено питання відносно вилучених речей.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000095/168 та опису-оцінки (а.п. 3, 4) у ОСОБА_1 інспектором рибоохорони 19 травня 2017 року вилучено сітку з жилки 50х50 мм довжиною 37 м висотою 1,5 м та деревяний човен саморобний зеленого кольору довжиною 4,8 м шириною 1,2 м.
Під час розгляду справи було встановлено, що сітку ОСОБА_1 позичив у сусіда, а човен знаходився біля берега водосховища, а тому невідомо кому він належить.
Відповідно до положень ст. 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Ч. 1 ст. 29 КУпАП визначає, що конфіскації підлягають лише предмети, які є у приватній власності порушника.
За таких обставин, суддя приходить до висновку про повернення власникам сітки та човна, що були вилучені у ОСОБА_1 та передані йому на зберігання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85, 283, 284, 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Доповнити постанову Демидівського районного суду Рівненської області від 30 червня 2017 року у справі 558/283/17 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, зазначивши про те, що вилучені у ОСОБА_1 сітку з жилки 50х50 мм довжиною 37 м висотою 1,5 м та деревяний човен саморобний зеленого кольору довжиною 4,8 м шириною 1,2 м. повернути власникам.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у передбачених законом випадках, шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.