Спарва№ 308/614/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно Popovics Laszlo (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: м. Ужгород, вул. Електрозаводська, 45/1, ідентифікаційний код суду невідомий, за ст.124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до змісту протоколу серії БР № 246313 18.01.2017 року о 18 год. 15 хв. Popovics Laszlo керуючи в м. Ужгород, пл. Корятовича, 4 транспортним засобом марки «CHRYSLER Stratus» д.н.з. HHZ044 , виїжджаючи з паркувального майданчика, рухаючись заднім ходом не виявив безпечності та скоїв наїзд на транспортний засіб марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався позаду внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП України.

У судовому засіданні Popovics Laszl. просив закрити провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАПу звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки жодних транспортних засобів не пошкоджено.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями статті 124 КУПАП України визначено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні зі змісту протоколу серії БР № 246313 18.01.2017 року о 18 год. 15 хв. Popovics Laszlo керуючи в м. Ужгород, пл.. Корятовича, 4 транспортним засобом марки «CHRYSLER Stratus» д.н.з. HHZ044 , виїжджаючи з паркувального майданчика, рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на транспортний засіб марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

Вказані дії працівниками поліції кваліфіковано за ст. 124 КУПАП України.

Однак в судовому засіданні встановлено, що працівниками поліції також складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2, який розглянутий судом і постановою від 27.02.2017 року визнаний винним, в судовому засіданні такий визнав вину у вчиненому порушенні.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується відеозаписом , що міститься в матеріалах даної адміністративної справи, під час перегляду якого судом встановлено, що Popovics Laszlo вже почав маневр при виїзді з паркувального майданчику та фізично не міг уникнути зіткнення з транспортним засобом марки «Skoda Fabia», таким чином в діях Popovics Laszlo відсутній склад правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі в звязку з відсутністю в діях Popovics Laszlo складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247 ч.1 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення Popovics Laszlo до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3