Справа № 309/2912/16-п
Провадження № 3/309/303/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лукянова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого АЗПСМ в с.Стеблівка, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП2 №504967, від 18серпня 2016 року, складеного відносно ОСОБА_1, вбачається, що він 24 грудня 2015 року, о 12 годині 30 хвилин, в с.Сокирниця, керуючи автомобілем марки «ВАЗ21099», д.н.з. 825-38РЕ, виїжджаючи з вулиці Польова на автодорогу Мукачево-Рогатин, не надав перевагу у русі, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, і автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.п.10.1,16.11 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

5 серпня 2016 року старшим слідчим СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 винесено постанову про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, та вирішено питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124КУпАП.

Ухвалою слідчого судді від 31 серпня 2016 року скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 5 серпня 2016 року було задоволено та скасовано постанову старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0000053 від 25 грудня 2015 року.

Постановою судді Хустського районного суду від 19 вересня 2016 року справу про адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 було надіслано для належного дооформлення, оскільки до матеріалів справи не додано процесуального документу за результатами розгляду кримінального провадження №0000053 від 25 грудня 2015 року.

28 лютого 2017 року старшим слідчим СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 винесено постанову про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, та вирішено питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Ухвалою слідчого судді від 10 квітня 2017 року скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2017 року було задоволено та скасовано постанову старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0000053 від 28 лютого 2017 року.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення від 18 серпня 2016 року, складений відносно ОСОБА_1 на підставі постанови старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 від 5 серпня 2016 року, яка скасована ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 10 квітня 2017 року.

Таким чином адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП є недійсним та таким, що не відповідає вимогам законодавства, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складається на підставі постанови про закриття кримінального провадження, яка не оскаржена та не скасована, а набрала законної сили.

Відповідно до вимог ст.ст.256,278 КпАП України: протокол про адміністративне правопорушення, складений в порушення вимог законодавства, підлягає поверненню органу, що його склав для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Хустського ВП ГУНП України у Закарпатській області протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1, - для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3