Справа №: 310/8474/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із сектора поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівника «СЖС Україна», який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. В. Довганюка, 89/161, і.п.н. НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.02.2017 року до Бердянського міськрайонного суду після дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 20.11.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 20.11.2016 року о 09 год. 10 хв. на 121 км а/д Р-37, керуючи автомобілем НОМЕР_2 не вибрав безпечний інтервал при зустрічному розїзді з автомобілем ОСОБА_2 д/н АР 4901АА, внаслідок чого вчинив зіткнення, чим порушив п. 13.1 ПДР України. В результаті ДТП постраждалих людей не має, автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданню ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 20.11.2016 року о 09 год.10 хв. керував автомобілем RENAULT на 121 км а/д Р-37, зі швидкістю 60 км/ч у напрямку з м. Бердянськ у м. Василівка, рухаючись по зустрічній смузі на повороті мікроавтобус ОСОБА_2 обїжджав автомобіль який стояв на узбіччі та виїхав на полосу по котрій рухався RENAULT, в результаті чого сталося зіткнення.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі ст.247 п.1 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Судом встановлено, що у вищевказаній дорожньо-транспортній пригоді зі сторони водія ОСОБА_1 не було допущено порушень правил дорожнього руху, таким чином під час судового розгляду доказів на підтвердження та обставин, викладених у протоколі від 20.11.2016 року, здобуто не було.

Крім того, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що відповідно до додатку до заяви № ПСКА 6576 схематичне зображення обставин настання подіє підтверджує, що саме мікроавтобус «Мерседес» виїхав на зустрічну полосу дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем RENAULT.

Пункт 1.4 Правил дорожнього руху кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що інші учасники виконують дані Правила.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 213, 221, п. 1 ст. 247, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3