Справа N 3/325/80/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, голову Новокостянтинівської сільської ради, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 86, Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний номер невідомий,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови Новокостянтинівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, не виконав вимоги припису № 32 від 23.11.2016 року підрозділу Національної поліції щодо ліквідації ямковості дорожнього покриття проїзної частини по вул.. Азовській в с. Новокостянтинівка Приазовського району між будинками № № 12-22 та № № 37-45, що не забезпечує безпеку дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 1.5 Закону України Про дорожній рух.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він не виконав вимоги припису про ліквідацію ямковості на вказаній ділянці дороги в с. Новокостянтинівка до 28.11.2016 року по причині відсутності коштів для цього, оскільки у бюджеті на 2016 рік незаплановано поточний ремонт доріг, та крім того, у бюджеті взагалі недостатньо коштів на інші потреби, окрім захищених статей бюджету.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 188-28 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 255636 від 29 листопада 2016 року, приписом № 32 від 23.11.2016 року підрозділу Національної поліції.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КпАП України суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Відповідно до ст.. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, а також, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, що судом визнається як обставини, що помякшують відповідальність, інші обставини справи, вважаю можливим у даному випадку закрити провадження по справі та достигнути виховних та попереджувальних цілей без застосування до ОСОБА_1 мір адміністративного стягнення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 188-28, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.. 188-28 КУпАП, у звязку з малозначність вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Г. А. Васильцова