Справа № 163/285/17
Провадження № 3/163/211/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії АП2 № 536221 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, РНОКПП невідомий, паспорт громадянки України серії АС №801597, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 03.07.2002 року, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 26 січня 2017 року о 13 год. 05 хв., слідуючи з України в ОСОБА_2 через митний пост Ягодин Волинської митниці ДФС, що знаходиться в с. Старовойтове Любомльського району, по вул. Прикордонників, на 505 км. автодороги М-07, смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор», в приватних справах, в якості водія автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номерний знак LKR 26290, та рухаючись заднім ходом, не вибрала безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Оpel Veсtra - В», реєстраційний номерний знак EL78176, який стояв позаду її транспортного засобу, під керуванням ОСОБА_3 Яцека, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.п.10.9, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та пояснила, що у зазначені в протоколі день та час вона перебувала в пункті пропуску Ягодин Волинської митниці ДФС, на смузі руху «зелений коридор», оскільки слідувала в ОСОБА_2 в особистих справах. Безпосередньо перед пунктом пропуску, вона побачила, що рухалась по смузі руху «зелений коридор», в той час, як мала намір слідувати «червоним коридором», у звязку з чим була вимушена відїхати автомобілем заднім ходом для того, щоб перестроїтися на іншу смугу руху, та під час виконання маневру руху заднім ходом, відчула удар від зіткнення своїм автомобілем з транспортним засобом, який стояв позаду, в результаті якого обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Вказала, що перед початком руху заднім ходом, вона була переконана у тому, що жодної перешкоди позаду її автомобіля немає, однак за допомогою до інших осіб не звернулась. У вчиненому щиро розкаялась та просила суд її суворо не карати.

Окрім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, її винуватість у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої пошкоджено транспортні засоби, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №536221 від 26.01.2017 року (а.с.1); рапортом чергового Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 26.01.2017 року (а.с.2); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.01.2017 року о 13 год. 05 хв. на 505 км. автодороги М-07, по вул. Прикордонників в с. Старовойтове Любомльського району Волинської області (а.с.3); фото - таблицями до схеми місця ДТП (а.с.4-8); письмовими поясненнями правопорушниці від 26.01.2017 року, які аналогічні тим, що остання давала в суді (а.с.9); письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 Яцека від 26.01.2017 року (а.с.16); письмовими поясненнями очевидця ДТП - ОСОБА_5 ОСОБА_6 (а.с.21).

З висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 26.01.2017 року вбачається, що, як у водія ОСОБА_1 о 17 год. 20 хв. 26.01.2017 року, так і у водія ОСОБА_3 Яцека о 17 год. 30 хв, цього ж дня, ознак спяніння не виявлено (а.с.15;20).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 536221 від 26.01.2017 року у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії ВНА №083616.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире розкаяння останньої, а обставин, що обтяжують відповідальність винної, суд по справі не вбачає.

Визначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, який слід накласти на правопорушницю, суд також враховує особу винної, ступінь її вини у вчиненому, те, що остання вперше притягується до адміністративної відповідальності, та вважає, що відносно ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст.124 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень підлягає стягненню на рахунок 0001 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач ГУК у Волинській області, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 ( триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Вилучене посвідчення водія серії ВНА №083616 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6