Справа № 357/2079/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директора КЗ КОР «Київський обласний центр олімпійської підготовки», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу №10-104/92 під час перевірки 16.02.2017 року на КЗ КОР «Київський обласний центр олімпійської підготовки», що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківськй район, смт. Терезине, вул. Шкільна 20-А, було виявлено: тарифна сітка сформована без урахування міжпосадових співвідношень розмірів посадових окладів. Зокрема посадовий оклад водія на рівні прибиральниці в сумі 1744 грн., посадовий оклад головного бухгалтера в сумі 3269 грн., а посадовий оклад тренера викладача становить 3392 грн., що є порушенням вимог ст. 96 КЗпП України. У закладі в листопаді місці 2016 року існувала поточна заборгованість із заробітної плати в сумі 177671,77 грн., яка була погашена у повному обсязі 22.12.2016 року. При цьому були порушені строки виплати заробітної плати, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України. В установі порушуються строки виплати заробітної плати на період щорічної відпустки. Зокрема наказом № 78-К від 21.11.2016 року була надана відпустка ОСОБА_2 з 01.12.2016 року, але заробітну плату на період щорічної відпустки він отримав 13.12.2016 року, що є порушенням вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України. В установі порушуються строки розрахунку зі звільненими працівниками. Зокрема наказом № 96-К від 30.12.2016 року був звільнений 30.12.2016 року ОСОБА_3, за власним бажанням, але розрахункові кошти він отримав 08.01.2017 року, що є порушенням вимог ст. 116 КЗпП України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 41 КУпАП, як порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

До суду представники директора КЗ КОР «Київський обласний центр олімпійської підготовки» ОСОБА_1 згідно довіреності, надали пояснення згідно якого, факт скоєння правопорушення заперечили та пояснили, що: КЗ КОР «КОЦОП» підпорядковується Управлінню молоді та спорту Київської обласної державної адміністрації, керується наказом Міністерства України у справах молоді та спорту № 2097 від 23.09.2005 року, згідно якого встановлюються розміри тарифних розрядів та коефіцієнтів з оплати праці працівників бюджетних закладів в галузі фізичної культури і спорту. Посадові оклади в штатному розписі формуються за діючою єдиною тарифною сіткою для працівників бюджетної сфери. КЗ КОР «КОЦОП» є бюджетною організацією, яка фінансується з обласного бюджету, який і є розпорядником коштів. У листопаді 2016 року заробітну плату було зареєстровано в Держказначействі вчасно, але кошти з Управління молоді та спорту надійшли на рахунок закладу із запізненням і були виплачені 22.12.2016 року. Відпускні ОСОБА_2 були також зареєстровані в Держказначействі вчасно, але кошти надійшли на рахунок закладу із запізненням і були виплачені із запізненням. Стосовно несвоєчасного розрахунку із звільненим за власним бажанням 30.12.2016 року ОСОБА_3, розрахункові кошти він отримав із запізненням лише 08.01.2017 року, оскільки у звязку із закінченням бюджетного року 30.12.2016 року було припинено проведення виплат та реєстрації в Держказначействі. даний факт підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Розмір тарифних розрядів і коефіцієнтів з оплати праці працівників бюджетних установ, закладів та організацій галузі фізичної культури і спорту визначено Наказом Міністерства України у справах молоді та спорту № 2097 від 23.09.2005 року. Посадові оклади у КЗ нараховані за єдиною тарифною сіткою для працівників бюджетної сфери на 2017 рік. Оскільки ОСОБА_1 є директором Комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний центр олімпійської підготовки», який є бюджетною організацією, що фінансується з обласного бюджету, розпорядником коштів є обласний бюджет, фінансування закладу здійснюється з Управління молоді та спорту, перерахування коштів здійснюється у день їх надходження на рахунок Комунального закладу.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП не знайшла свого підтвердження, тому провадження підлягає закриттю у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 221, 247 ч. 1, 276, 283, 284, 294, ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_5