№ 3/263/517/2017
№ 263/2250/17
П О С Т А Н О В А

16 лютого 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2017 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з Центрального ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 536945 від 08 лютого 2017 року, 02 лютого 2017 року о 13:00 годині ОСОБА_2, знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сімейну сварку, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_3 та погрожував фізичною розправою, чим скоїв психологічне насилля в сімї та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи. А відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 складено за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, якою передбачена відповідальність за вчинення насильства в сімї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Проте, ані в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 536945 від 08 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_2, ані в доданих до нього матеріалах не міститься відомостей на підтвердження повторності вчинення останнім правопорушення, яке йому ставиться за провину (копія постанови).

Посилання працівників поліції на те, що 30.01.2017 року відносно ОСОБА_2 складено протокол за вчинення насилля в сімї за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є неаргументованими (вбачається з довідки, доданої до матеріалів справи), оскільки при розгляді зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 535819 від 30.01.2017 року постановою судді від 10.02.2017 року матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернуті до Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Будь-яких інших доказів вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суду не надано.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, суддя вважає необхідним повернути дану справу до Центрального ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін