П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2017 Справа №607/2257/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2017 року о 10 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду по вул. Котляревського, 34 у м. Тернопіль, на загальному коридорі висловлювався нецензурними словами в сторону громадянина ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, порушував громадський порядок і спокій громадян, таким чином своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 26 січня 2017 року о 10 год. 30 хв. перебував в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду, стояв на коридорі з дружиною, прийшов його пасинок ОСОБА_2, почав їх ображати нецензурними словами, погрожувати фізичною розправою, стверджує, що він лише дивився і слухав, нецензурними словами не виражався, фізичною розправою не погрожував.

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 624690 від 14 лютого 2017 року; висновком про результати розгляду звернення громадянина ОСОБА_1 від 14 лютого 2017 року, складеного дільничним ОП СДОП ВППП Тернопільського відділу поліції ГУ національної поліції в Тернопільській області; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 14 лютого 2017 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути ізОСОБА_1 в користь держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_4