Єд. унік. № 243/358/17
Провадження № 3/243/219/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Леваневського,61,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2017 року о 04-20 год. ОСОБА_1 на вул. Генерала Батюка м. Словянська біля буд. № 45 керував автомобілем ВАЗ-21150 н.з. АН 3104 КА у стані алкогольного спяніння, огляд проводився на місці зупинки ТЗ за допомогою газоаналізатора «Alkotest» № 6820 у присутності двох свідків, результат тесту № 123 від 18.01.2017 року 1,13 проміле, чим порушив п. 2.9а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_2 були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи 31.01.2017 року о 14:00 годині, 06.02.2017 року о 11:00, 15.02.2017 року о 15:30, але в судові засідання не зявилися, суд вважає їх неявку способом затягування строків розгляду справи та спробою уникнення адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, а тому їх заяви про відкладення розгляду справи суд до уваги не приймає, з цих заяв не вбачається, що ОСОБА_1 та його захисник не мають можливості зявитись до суду з поважних причин, додані до заяв медичні довідки не містять обовязкових реквізитів щодо реєстрації їх в установленому законом порядку, дату їх видачі, а також не свідчать про неможливість ОСОБА_1 або його представника бути присутнім в судовому засіданні за станом здоровя.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 251526 від 18.01.2017 року, відповідно до якого 18.01.2017 року о 05-00 год. ОСОБА_1 на вул. Генерала Батюка м. Словянська біля буд. № 45 керував автомобілем ВАЗ-21150 н.з. АН 3104 КА у стані алкогольного спяніння, огляд проводився на місці зупинки ТЗ за допомогою газоаналізатора «Alkotest» № 6820 у присутності двох свідків, результат тесту № 123 від 18.01.2017 року 1,13 проміле, чим порушив п. 2.9а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП; (а. с. 3);

-результатами тестування ОСОБА_1 від 18.01.2017 року о 04:50, відповідно до якого результат тесту 1,13% (а. с. 4), що підтверджує перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння;

-поясненнями свідка ОСОБА_3 від 18.01.2017 року, відповідно до яких він 18.01.2017 року приблизно о 04:30 їхав в автомобілі НОМЕР_2, яким керував його батько ОСОБА_1 та на вул. Г.Батюка м. Словянська їх зупинили працівники поліції. Під час зупинки вони з батьком намагались помінятись місцями задля уникнення відповідальності, оскільки батько був «трохи випивший», а він тверезий (а. с. 7);

-розпискою ОСОБА_3 від 18.01.2017 року, відповідно до якої він зобовязався не допустити до керування автомобілем ВАЗ-21150 н.з. АН3104КА ОСОБА_1 до повного «витверезення» з власноручною розпискою ОСОБА_1, який не заперечує проти цього (а. с.8);

-поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожного окремо, відповідно до яких 18.01.2017 року біля 04:45 вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків під час перевірки стану алкогольного спяніння водія автомобіля ВАЗ-21150 н.з. АН3104КА ОСОБА_1 Біля буд. 45 по вул. Батюка м. Словянська ОСОБА_1 дав згоду на проходження медогляду за допомогою газоаналізатора на місці зупинки ТЗ. У ОСОБА_1 були ознаки алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя, незвязана мова. Йому були розяснені його права та обовязки, результат тесту склав 1,13 % (а. с. 9,10);

-дослідженим в судовому засіданні диском з відеозаписом з камери поліцейського від 18.01.2017 року, з якого вбачається, що під час зупинки працівниками поліції автомобіля ВАЗ-21150 н.з. АН3104КА водій та пасажир помінялись місцями, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 під час спілкування з поліцейськими не заперечували факт керування ОСОБА_1 вказаним автомобілем, водій ОСОБА_1 відмовився давати будь-які письмові пояснення.

Аналізуючи надані суду докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях

ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суду надано достатньо доказів відносно правопорушника стосовно того, що він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, що підтверджено поясненнями свідків, чиї свідчення суд вважає достовірними, підстав обмовляти правопорушника у них немає, їх свідчення підтверджені також іншими доказами по справі, у тому числі дослідженим в судовому засіданні відеозаписом.

Відповідно до п. 2.9а Правил Дорожнього Руху України, водію заборонено керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він не працює, хоча є працездатним, пенсійного віку не досяг, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 16, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10200,00 грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р 0001, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код платежу 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_6