Справа № 127/5090/17
ПОСТАНОВА

13 березня 2017 року м. Вінниця

зСуддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького відділу поліції Головного управління поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.3 ст. 184 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області від Вінницького відділу поліції Головного управління поліції у Вінницькій області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Виконуючи вимоги ст. 278 КУпАП, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений неправильно, при цьому інші матеріали справи не містять достатньо відомостей для можливості розгляду таких матеріалів Вінницьким міським судом Вінницької області, в силу чого відповідні матеріали адміністративної справи підлягають поверненню на доопрацювання з наступних підстав:

Згідно норми ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зміст протоколу не містить відомостей, необхідних для розгляду справи Вінницьким міським судом Вінницької області, а саме: зазначена адреса проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не охоплюється територіальною юрисдикцією Вінницького міського суду Вінницької області, при цьому в графі «місце реєстрації» - зазначається «там же», що не відповідає жодним можливим відомостям щодо місця реєстрації особи, крім цього в протоколі відсутні зазначення щодо місця вчинення відповідного адміністративного правопорушення, оскільки диспозиція норми ст. 184 КУпАП не повязується із місцем вчинення неправомірних дій неповнолітніми особами, при цьому зазначена в протоколі кваліфікуюча ознака відповідного адміністративного правопорушення, а саме: «неналежне виховання неповнолітнього сина» - також не може повязуватись із місцем вчинення згаданою неповнолітньою особою неправомірних дій, натомість, здійснення відповідного обовязку батьками, насамперед, повязується із місцем проживання, крім того в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують обставини батьківства ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зокрема копії відповідного свідоцтва про народження.

За даних обставин, з метою забезпечення законності під час здійснення провадження в справі про адміністративні правопорушення, вважаю за необхідне повернути для доопрацювання відповідні матеріали справи про адміністративне правопорушення до Вінницького відділу поліції Головного управління поліції у Вінницькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.3 ст. 184 КУпАП до Вінницького відділу поліції Головного управління поліції у Вінницькій області для доопрацювання.

Суддя