КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/218/17
Провадження №3/319/46/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Більмацького відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 23.01.1982 року, у с. Комишувата Першотравневого району Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 19.02.1998 року, ІПН

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в:

Відповідно до постанови Селидівського міського суду Донецької області від 26 грудня 2016 року у справі №242/5613/16-к ОСОБА_1 знаходиться під адміністративним наглядом зі встановленими адміністративними обмеженнями, передбаченими ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме: заборона виходу з будинку (квартири) з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв., крім виходу на роботу; заборона перебування в визначених місцях району (міста); реєстрація в органі національної поліції за місцем проживання 3 (три) рази на місяць.

13 лютого 2017 року о 00:20 ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме щодо заборони виходу з будинку з 20:00 до 04:00 наступного дня, встановлених постановою Селидівського міського суду Донецької області від 26 грудня 2016 року, та вимоги ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, обставини у справі не оспорював, надав суду відповідні пояснення, згідно яких був відсутній за адресою проживання так як знаходився на роботі. Також пояснив, що офіційно не працевлаштований, тому доказів перебування 12.02.2017 p 20:00 до 04:00 13.02.2017 на роботі надати не може.

Вивчивши всі обставини справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів: постановою Селидівського міського суду Донецької області від 26 грудня 2016 року у справі №242/5613/16-к; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №713998 від 16.02.2017 року; рапортом від 13.02.2017 інспектора ГРПП №1 Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3 наданими 13.02.2017, згідно яких ОСОБА_1 був відсутній за адресою проживання о 00:20 12.02.2017; поясненнями ОСОБА_1, з яких також слідує, що з 18:00 12.02.2017 до 09:00 13.02.2017 року він був відсутній за адресою проживання.

Пояснення ОСОБА_1 щодо перебування з 18:00 12.02.2017 до 09:00 13.02.2107 на роботі свого підтвердження не знайшли, а тому ставити під сумнів інші докази, дослідженні судом, підстав не вбачається.

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, майновий та сімейний стан, та ту обставину, що протягом року він не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, межі якого встановлені санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.187 , 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесят однієї) грн. 00 коп. в дохід держави (розрахунковий рахунок, 0152, «Адміністративні штрафи та інші санкції» код платежу 21081100, одержувач Державний бюджет Більмацького району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 3789224).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києв; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 320 (триста двадцять) гривень судового збору за винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання до 23 травня 2017 року.

Суддя Г.Ю.Валігурський