П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2017 Справа №607/1665/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 08 липня 1650 року народження, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ст. 185 та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 та ст. 173 КУпАП.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 065801 від 28 вересня 2016 року, 28 вересня 2016 року о 09:42 год. громадянин ОСОБА_1 знаходився поблизу буд № 7 по вул. Живова у м. Тернополі, виражався в сторону поліцейського нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, на законну вимогу поліцейського роти № 2 рядового поліції ОСОБА_2 не реагував, чинив опір на законні вимоги працівника поліції.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 262441 від 28 вересня 2016 року, 28 вересня 2016 року о 09:30 год. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці біля буд. № 7 по вул. Живова в м. Тернопіль виражався нецензурною лайкою в сторону поліцейських, на зауваження не реагував, чим порушив громадську мораль та порядок і громадський спокій.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП не визнав, суду пояснив, що жодних законних вимог працівники поліції йому не предявляли, однак визнав, що виражався в їх сторону нецензурними словами.

Так, статтею 185 КУпАП України передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Таким чином, диспозиція вказаної статті передбачає адміністративну відповідальність саме за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Незважаючи на те, що дане правопорушення обовязково передбачає наявність законної вимоги поліцейського, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 065801 від 28 вересня 2016 року, відсутня інформація про суть правопорушення, яке вчинив громадян ОСОБА_1, а саме - не зазначено які саме законні вимоги, не виконані ОСОБА_1, були висунуті працівниками поліції та в чому вони полягали, а зазначено лише, що «ОСОБА_1 на законну вимогу поліцейського роти № 2 рядового поліції ОСОБА_2 не реагував, чинив опір на законні вимоги працівника поліції».

Дії, які згідно протоколу про адміністративне правопорушення вчиняв ОСОБА_1, без зазначення законної вимоги поліцейського, не становлять собою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП України.

Згідно із п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, у звязку із чим провадження в даній справі за ст. 185 КУпАП необхідно закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 262441 від 28 вересня 2016 року; протоколом про адміністративне затримання № 034138 від 28 вересня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 28 вересня 2016 року; рапортами інспекторів роти № 2 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП ОСОБА_6 та ОСОБА_2 від 28 вересня 2016 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 185, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути ізОСОБА_1 в користь держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_7