Номер провадження: 33/785/392/17
Номер справи місцевого суду: 497/250/17
Головуючий у першій інстанції Кодінцева С.В.
Доповідач Джулай О. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі головуючого судді Джулая О.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні подання голови Болградського районного суду Одеської області Кодінцевої С.В. про передачу для розгляду до іншого суду протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Голова Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В. звернулась до апеляційного суду Одеської області з поданням про передачу для розгляду до іншого суду протоколу стосовно ОСОБА_2 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративного провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання голови Болградського районного суду Одеської області Кодінцевої С.В. підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

З матеріалів адміністративного провадження та подання голови Болградського районного суду Одеської області Кодінцевої С.В. вбачається, що 15 лютого 2017 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов для судового розгляду протокол про адміністративне правопорушення № 009911 від 03 грудня 2016 року за ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_2.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду.

В той же час, п.2 ч.1 ст. 34 КПК України встановлює, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, з метою недопущення порушення процесуального строку розгляду справи про адміністративне правопорушення, голова Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В. звернулась до апеляційного суду з поданням для вирішення питання про направлення матеріалів адміністративного провадження до іншого суду, посилаючись на те, що автоматизований розподіл провадження не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.

Апеляційним судом встановлено, що за штатом в Болградському районному суді Одеської області визначено сім суддів, а фактично працюють три судді.

При цьому судді ОСОБА_3. повноваження призупинені у зв'язку із закінченням п'ятирічного терміну обрання на посаду судді.

Суддею Кодінцевою С.В. по зазначеному адміністративному провадженню було заявлено самовідвід, в зв'язку з чим справу передано на перерозподіл.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду №3 від 16 лютого 2017 року було здійснено автоматичний перерозподіл справи між суддями та справа була розподілена судді Раца В.А., який також заявив самовідвід, в зв'язку з чим справу вдруге передана на перерозподіл.

За таких обставин, у Болградському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, у зв'язку з чим, вказаний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає направленню для розгляду до іншого суду.

Керуючись ст.294 КУпАП, ст. 34 КПК України, суддя апеляційного суду Одеської області

постановив:

Подання голови Болградського районного суду Одеської області Кодінцевої С.В. - задовольнити.

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - направити до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) О.Б. Джулай

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Одеської області Джулай О.Б.