Справа № 216/5912/16-п
номер провадження 3/216/141/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює вантажником-упакувальником "Yuliпласт", який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Печервська, буд. 126,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.01.2017 року, на адресу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу після дооформлення, з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надішли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП.

У відношенні ОСОБА_3 (згідно суті правопорушення) був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, а саме те, що 05.11.2016 року о 13-45 год. гр. ОСОБА_3 знаходячись в громадському місці, а саме по вул. Печерська в м. Кривий Ріг, виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до сусудів, а саме до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в результаті чого порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

Однак після дофоормлення жодних недоліків, які були зазначені в постанові Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07.12.2016, а саме те, що в протоколі зазначено вул.Печерська в м. Кривий Ріг, в той час як об'єктів топоніміки з такою назвою в м. Кривий Ріг не існує.

Крім того в графі місце народження ОСОБА_3 зазначено м. Набережни Челни Чернігівської області - що також не відповідає дійсності, оскільки в Чернігівській області України відсутнє місто з такою назвою, однак працівниками поліції не були усунуті вище вказані недоліки.

Крім того, протокол по адміністративне правопорушення містить виправлення.

Згідно ст. 256 КУАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення): місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення: прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості; необхідні для вирішення справи.

Крім того, усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком українською мовою, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний, особою, яка вчинила правопорушення, щодо якої він складений, всупереч даним вимогам, в протоколі про адміністративне правопорушення допущено унесення додаткових записів, після того як він підписаний, особою, яка вчинила правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 256,257, 280 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал відносно ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП, повернути до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І.Бондарєва