Справа № 444/331/17
Провадження № 3/444/191/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшли від Жовківського відділення поліції Кам»янка-Бузького Відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, за ст. 124 КУпАП та матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Жовківського відділення поліції Кам»янко-Бузького Відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 03.02.2017 року о 20.30 год. в м. Дубляни по вул. Шевченка 7, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що проявилось у невиконанні ним п. 10.9 ПДР України, а саме, керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_4, яке належить ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали технічні ушкодження, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, 03.02.2017 року о 20.30 год. в м. Дубляни по вул. Шевченка 7, порушив правила дорожнього руху, що проявилось у невиконанні ним п. 2.9 (а) ПДР України, а саме, керував автомобілем НОМЕР_3 в стані алкогольного сп»яніння, чим вчинив порушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненому не визнав. Додатково пояснив, що під час руху зачіпив припаркований автомобіль. Після цього поїхав додому та випив трохи горілки. За деякий час приїхали хлопці з даної машини та почали з ним розмовляти на підвищених тонах.

Не зважаючи на невизнання вини правопорушником ОСОБА_1 його вина повністю доведена зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення Серії АП2 № 514544 від 03.02.2017 р. та Серії АП2 № 514545 від 03.02.2017 р.,

- схемою місця ДТП від 03.02.2017 р.,

- поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

- висновком від 03.02.2017 року,

- іншими матеріалами справи.

Суддя не надає віри показам правопорушника ОСОБА_1, про те, що він не керував автомобілем в стані алкогольного спяніння і розцінює такі, що дані з метою уникнення відповідальності, дані його покази обєктивно підтверджуються матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП України, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП України, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому дані справи слід обєднати в одне провадження та накласти стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь вини у вчиненому правопорушенні, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Санкція ст. 130 ч. 1 КУпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами, або адміністративний арешт.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320.00 грн. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами : отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, суддя прийшов до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. 7, 36, 124, 130 ч.1, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні справи № 444/331/17, провадження 3/444/192/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, за ст. 124 КУпАП та адміністративну справу № 444/331/17, провадження 3/444/191/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, за ст. 130 ч. 1 КУпАП - обєднати та присвоїти справі № 444/331/17, провадження № 3/444/191/2017.

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 130 ч. 1 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 / десять тисяч двісті/ грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Мікула В. Є.