Провадження №3/748/115/17
Єдиний унікальний № 748/148/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_2

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2016 року, о 20.30 год., ОСОБА_1 в м. Чернігові, в районі на перехресті вул. 77 Гвардійської Дивізії 1 Травня, керуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN JETTA», д.н.з. НОМЕР_3 , порушивши п. 13.1, 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем AUDI А 6, д.н.з. НОМЕР_4 , який зупинився попереду, після чого залишив місце ДТП, вчинив правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 122-4 КУпАП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що автомобілем того дня не керував, а останній належить його знайомому. Автомобіль перебував у нього у дворі та був в той день угнаний. До поліції він не звертався, автомобіль в подальшому знайшов.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що в той день було темно, він тільки побачив автомобіль, який різко вдарив в автомобіль, яким він керував та зник з місця пригоди. Особу, що була за кермом він не бачив.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що ним було з"ясовано власника автомобіля, за участі якого трапилось ДТП. В подальшому власник йому повідомив про особу, якій передав цей автомобіль. Він зателефонував цій особі і той йому повідомив, що автомобіль передав ОСОБА_1 .. Під час складання протоколу ОСОБА_1 визнав, що був за кермом автомобіля та не повідомляв, що той був угнаний, пояснення написав добровільно.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вина останнього у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 406407 від 29.12.2016 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, схемою дорожньо-транспортної пригоди. До протоколу долучені пояснення, які написані ОСОБА_1 власноручно, у відповідності до яких останній визнав обставини, викладені в протоколі. В судовому засіданні не встановлено, що дані пояснення ОСОБА_1 написав під примусом.

Під час судового засідання не встановлено та не надано відповідних доказів, що автомобіль 27 грудня 2016 року або напередодні був угнаний з двору ОСОБА_1 ..

Невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вкоєнні вказаного адміністративного правопорушення суд розцінює як захисну версію та спробу уникнути відповідальності за скоєне. Крім того, останній зник з місця дорожньо - транспортної пригоди.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти до нього адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п"ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. (КОД УК у Чернігівському р-ні (Чернігівський р-н) 22030101 МФО 853592 р/р 0522. Призначення платежу: Судовий збір, ).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода