Справа № 739/344/17
Провадження № 3/739/150/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 12 березня 2016 року за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 25 лютого 2017 року ОСОБА_1 24 лютого 2017 року о 23 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 повторно протягом року після застосування адміністративного стягнення вчинив сімейну сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, чим вчинив сімейне насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою на її адресу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, не визнав та пояснив, що 24 лютого 2017 року, вдень, він вжив спиртні напої після чого повернувся додому та ліг спати. Жодної сварки зі своєю сестрою не вчиняв і нецензурною лайкою на її адресу не висловлювався, повідомлення останньої до поліції про сварку пояснює намаганнями сестри виселити його з їхнього житла. Також зазначив, що однією сімєю вони з сестрою не проживають, спільним побутом не повязані, взаємних прав та обовязків вони не мають.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 вказаного вище правопорушення до протоколу додано рапорти співробітників Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області про те, що ОСОБА_2 повідомила 24 лютого 2017 року о 23 год. 48 хв. до відділу поліції, що її брат вчиняє сварку, пояснення ОСОБА_2 про те, що її брат 24 лютого 2017 року вчинив сімейну сварку в ході якої висловлювався нецензурно на її адресу та погрожував фізичною розправою у словесній формі і вона хоче аби його притягнули до адміністративної відповідальності, та висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1, проведеного 25 лютого 2017 року о 01 год. 10 хв., яким встановлено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння.

Статтею 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

У матеріалах справи, крім пояснень ОСОБА_2 та рапортів співробтіників поліції про звернення останньої, будь-яких інших доказів про вчинення відносно ОСОБА_2 з боку ОСОБА_1 дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, зокрема застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які ОСОБА_2 має передбачене законом право, тощо, немає, сам ОСОБА_1 вчинення таких дій заперечує.

Відповідно суд приходить до висновку, що одних лише тверджень ОСОБА_2 про вчиненя її братом насильства в сімї для визнання останнього винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, недостатньо.

Також суд зазначає, що притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених статтею 173-2 КУпАП, можливе лише у випадку, якщо дії, передбачені даною статтею, вчинені особою щодо членів своєї сімї.

Згідно частини другої статті 3 Сімейного кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

З матеріалів справи вбачається, що хоча ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою і проживають в одному будинку, водночас будь-яких доказів того, що вони повязані спільним побутом та мають взаємні права і обовязки суду не надано, сам ОСОБА_1 факт проживання зі своєю сестрою однією сімєю заперечує, тому підстави вважати їх сімєю, відсутні.

Вказане вище свідчить про відсутність події правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи встановлену судом відсутність події правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173-2, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_3 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю події вказаного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко