Справа № 658/393/17
провадження № 3/658/132/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши адміністративні матеріали направлені Каховським ВП ГУНП України в Херсонській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2017 року до Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшов адімінстративний протокол серії ХН №228194 від 21.01.2017, згідно якого ОСОБА_1 14 січня 2017 року о 17.00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, за місцем проживання ОСОБА_2 висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу останньої, чим зневажив її честь та гідність.

Вказаний адміністративний матеріал 23.01.2017 було направлено на доопрацювання.

Повторно на адресу суду адміністративний матеріал надійшов 07.02.2017.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе не визнав, пояснив, що застосував нецензурну лайку у відповідь на образи ОСОБА_2, що відбувалось за місцем проживання останньої.

Статтею 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб"єктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Стаття ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З письмових матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення суд не вбачає достатніх доказів того, що ОСОБА_1 порушив громадський порядок чи спокій громадян, а отже, склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП в його діях відсутній.

Згідно з пунктом 1 ч.1статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, п.3, ч.1 ст.284 КУпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_3