Справа № 366/215/17
Провадження № 3/366/170/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює охоронцем ТОВ «Комплекс Агромарс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2017 року приблизно о 12 годин 30 хвилин ОСОБА_1 в с. Термахівка по вул. Поліська вчинила дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображала брутальною лайкою посеред вулиці ОСОБА_2, вчинила з нею бійку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, зазначила, що сварилася та вдарила ОСОБА_2 через те, що остання образила та кидалася в бійку до її сестри, а вона стала на захист сестри, не заперечувала, що перебувала в стані алкогольного спяніння.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що 15 січня, коли вона вела своїх внуків до місця їх проживання, по дорозі зустріла невістку, ОСОБА_3, сестру невістки - ОСОБА_1 з чоловіком, всі вони перебували в стані спяніння. У її розмову з невісткою втрутилась ОСОБА_1, почала ображати її брутальною лайкою, вдарила рукою в обличчя, а потім повалила на сніг, порвала верхній одяг. Все відбувалося на очах дітей.

У судовому засідання свідок ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 її рідна сестра, а потерпіла ОСОБА_2 свекруха. Останнім часом у неї із свекрухою склались неприязні відносини. Того дня вона проводила сестру на автобусну зупинку, а сама збиралася йти до свекрухи, щоб забрати своїх дітей, які там гостювали. Однак на дорозі зустріли свекруху, яка вже сама вела дітей. Свекруха почала на неї кричати, ображати, кидатись в бійку, і тоді сестра, ОСОБА_1, вдарила ОСОБА_2, від чого у неї злетіла шапка. На сніг ОСОБА_1 не валила ОСОБА_2, а, послизнувшись, ОСОБА_1 схопилася за неї, і вони разом впали, від чого і порвався одяг.

Вислухавши ОСОБА_1, потерпілу та свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: вчинення хуліганських дій у громадському місці, які призвели до порушення громадського порядку та спокою громадян. Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1

Її вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 415257 від 15.01.2017 року;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3;

- її поясненнями.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан. Обставин, що пом'якшують відповідальність, не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення порушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнення з неї судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 283-285, ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (НОМЕР_1) визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути із ОСОБА_1 (НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (р/р 0001, ККДБ 22030106, стягувач: Державна судова адміністратрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, ).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Ю.В. Ткаченко