Справа № 577/892/17
Провадження № 3/577/212/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2017 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 1 серпня 1981 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалідності та пільг не має, на хронічні захворювання не страждає, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, особу встановлено за паспортом громадянина України серії МА № 652867, виданим Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 2 липня 1999 року, раніше притягувався до адміністративної відповідальної:

1) 18 січня 2017 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 40 годин громадських робіт (адміністративне стягнення не відбув);

2) 13 лютого 2017 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративний арешт строком на 10 діб,

за ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2017 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно своєї матері ОСОБА_2, з якою проживає однією сім»єю та веде спільне господарство, вчинив сварку, в ході якої ображав матір нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоров»ю потерпілої ОСОБА_2 Постановою Конотопського міськрайоного суду Сумської області від 18 січня 2017 року ОСОБА_1 був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а постановою від 13 лютого 2017 року - за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 8,9).

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 26 лютого 2017 року близько 19 год. 00 хв. за місцем проживання між ним та його матір»ю ОСОБА_2, з якою він проживає разом та веде спільне господарство, виникла сварка, під час якої він ображав останню, лаявся на її адресу нецензурною лайкою. Щиро розкаюється у вчиненому, вчинив правопорушення, так як перебував у стані алкогольного сп»яніння. На даний час він вже помирився з матір»ю.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), висновком від 28 лютого 2017 року про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 26 лютого 2017 року (а.с. 3), протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 26 лютого 2017 року (а.с. 4), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 26 лютого 2017 року (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_1 від 27 лютого 2017 року (а.с. 6), постановами Конотопського міськрайонного суду від 18 січня 2017 року та від 13 лютого 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП ( а.с. 8,9).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, так як він вчинив насильство в сім»ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, що завдали шкоди психічному здоров»ю потерпілої ОСОБА_2, протягом року після притягнення його до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

Обставин, які пом»якшують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

До обставин, які обтяжують відповідальність порушника, суд відносить вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан, ту обставину, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також враховуючи періодичність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП, суд вважає, що виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень можливе лише у разі застосування до нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 2 ст. 173 -2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 12 (дванадцять ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (одержувач Державний бюджет Конотопського району, код одержувача - 37784555, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, рахунок одержувача 0141, призначення платежу судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», 22030001, ) судовий збір в розмірі 320 грн 00 коп (триста двадцять грн 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_3