ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 516/33/17
Провадження № 3/516/7/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2017 рокум. Теплодам. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.06.1991 року,

народження, громадянина України,

не працюючого, інваліда ІІ групи,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул.Піонерна, буд.№ 14, кв.№ 10,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

13 лютого 2017 року біля 19 години 30 хвилин в м.Теплодар по вул. Піонерна, буд.№ 14, кв.№ 10, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визнав в повному обсязі.

Його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 605335 від 16.02.2017 року; протоколом про прийняття заяви від 13.02.2017 року; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13.02.2017 року; роздруківкою з бази даних «Армор» від 13.02.2017 року, з яких вбачається вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення.

При цьому, як вбачається з посвідчення серії ААБ №222036, виданого 10.07.2009р. Теплодарським УПСЗН, ОСОБА_1 є інвалідом другої групи з дитинства, державну соціальну допомогу продовжено з 01.08.2010р. довічно.

Згідно абзацу 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Як визначається у ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Стаття 30-1 КУпАП передбачає, що громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп (ч. 2 ст. 32 КУпАП).

У відповідності до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003р. №7, суд не вправі перейти до більш м'якого виду покарання у випадках, коли санкцією закону, за яким засуджується особа, передбачено лише такі покарання, які з огляду на її вік чи стан не можуть бути до неї застосовані. В таких випадках суд, за наявності до того підстав, відповідно до кримінального процесуального законодавства повинен закрити справу і звільнити особу від кримінальної відповідальності або постановити обвинувальний вирок і звільнити засудженого від покарання.

На підставі викладеного, враховуючи неможливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт або адміністративного арешту за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він є інвалідом другої групи, вважаю за необхідне застосувати в даному випадку аналогію права (абзац 1 ст. 2 КУпАП), та звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення за вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 2, п.3 ст. 30-1, п.2 ст.32, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 221, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та звільнити його від адміністративного стягнення, в звязку з неможливістю накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт або адміністративного арешту за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя