Справа № 474/721/17
Провадження № 3/474/257/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.09.17 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В.В., при секретарі судового засідання Багрін Н.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, пенсіонера, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 106-1 КУпАП, -

встановив:

17.02.2017 року гр. ОСОБА_1 на території свого домоволодіння, а саме на подвір'ї, яке знаходиться в його користуванні, що розташоване вул. Сонячна, 14, смт. Врадіївка, Миколаївської області, не вжив заходів щодо знищення 5 кущів рослин дикорослої коноплі, що підтверджується висновком експерта № 1368 від 16.08.2017 року.

Під час розгляду справи ОСОБА_1, якому роз'яснені судом положення ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 106-1 КУпАП, при обставинах вказаних у протоколі, визнав повністю, розкаявся у вчиненому, при цьому пояснив, що він дійсно проживає за зазначеною адресою, що ніколи не звертав увагу на дикоростучу коноплю, яка росла у нього на подвір'ї, пояснив, що рослини коноплі він не сіяв та не вирощував. Працівникам поліції добровільно дозволив оглянути територію домоволодіння, розташованого на вул. Сонячна, 14, смт. Врадіївка, Миколаївської області, після чого самостійно вирвав всі 5 кущів рослини коноплі та видав працівникам Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Також зазначив, що права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, надавати докази він не бажає.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, помякшуючі та обтяжуючі обставини, обставини, що характеризують його особу підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №895274 від 25.08.2017 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 106-2 КУпАП (у невжитті землекористувачами або землевласниками на закріплених за ними земельних ділянках заходів щодо знищення дикорослих конопель), підписаного правопорушником без будь - яких зауважень щодо його змісту;

- рапортом дільничого офіцера поліції ст. лейтенанта ОСОБА_2 на ім'я начальника Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 07.08.2017 р. про те, що в ході проведення комплексного відпрацювання "МАК", на території домоволодіння ОСОБА_1 по вул. Щорса, 14, смт. Врадіївка, Миколаївської області було виявлено близько 15 (п'ятнадцяти) кущів коноплі;

- витягом з кримінального провадження № 0000288 від 07.08.2017 року, за фактом виявлення на території домоволодіння ОСОБА_1 вул. Сонячна, 14, смт. Врадіївка, Миколаївської області рослин зовні схожих на коноплю,правова кваліфікація ч.1 ст. 310 КК України;

- постановою про закриття кримінального провадження від 22.08.2017 року про відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення та про вирішення питання про притягнення його по вказаному факту до адміністративної відповідальності;

- заявою ОСОБА_1, з якої вбачається, що останній добровільно дозволив працівникам поліції оглянути територію домоволодіння, розташованого вул. Сонячна, 14, смт. Врадіївка, Миколаївської області;

- протоколом огляду місця події від 07.08.2017 року, який проводився в присутності понятих ОСОБА_4, ОСОБА_5;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 07.08.2017 року, з яких вбачається, що 07.08.2017 року їх було запрошено працівниками поліції в якості понятих для огляду місця події, тобто території домоволодіння, розташованого по вул. Сонячна, 14, смт. Врадіївка, Миколаївської області, де на подвір'ї біля будинку було виявлено рослини схожі на коноплю, які були вилучені і поміщенні до пакету "політеленового мішка" білого кольору та прошито в кількості 5 кущів;

- висновком експерта № 1368 від 16.08.2017 року, з якого вбачається, що надані на експертизу кущі рослин є рослинами роду коноплі;

- свідок ОСОБА_6 підтвердив обставини зазначені ним у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та доповнив, що останній добровільно дозволив оглянути територію домоволодіння, розташованого на вул. Сонячна, 14, смт. Врадіївка, Миколаївської області, після чого вжив всіх заходів щодо знищення 5 кущів рослин дикорослих конопель (самостійно вирвав рослини коноплі та видав їх працівникам Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області);

- характеристикою від 28.08.2017 року, довідкою № 3880 від 28.08.2017 року, відповідно до яких ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, склад його сімї мати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Частиною 2 ст. 106-1 КУпАП, передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у невжитті землекористувачами або землевласниками на закріплених за ними земельних ділянках заходів щодо знищення дикорослих конопель чи снотворного маку , що тягне накладення штрафу на громадян від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а на посадових осіб - від тридцяти до сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, які пом'якшують відповідальність - щире розкаяння винного, відвернення останнім негативних наслідків адміністративного правопорушення, самостійно вирвав рослини коноплі та видав працівникам поліції, активне сприяння у розкритті адміністравивного правопорушення (надав дозвіл на огляд території домоволодіння), відсутність обставин, які обтяжують покарання, і з урахуванням встановленого, вважаю доцільним на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 106-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, 106-1, 221, 284 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 106-1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити, відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Речові докази - 5 (п'ять) кущів рослини коноплі, які знаходяться в пакеті №1, у спеціальному пакеті Експертної служби № 5863, та які згідно квитанції № 1 від 22.08.2017 року знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Фасій