Справа № 540/87/17
Номер провадження 3/540/62/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Взводу № 1 роти 3 ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

20.01.2017 о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Камаз д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом ГКБ 8352 д.н.з. НОМЕР_2 на 5 км автодороги Полтава Красноград в порушення п.2.3 Правил дорожнього руху не забезпечив технічний стан транспортного засобу та кріплення вантажу внаслідок чого відбулось відокремлення запасного колеса на яке здійснив наїзд автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що пояснення надає на окремому аркуші, яке приєднане до матеріалів ДТП.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 ознайомлений.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав за обставин вказаних у протоколі.

Потерпіла в засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; схемою місця ДТП в якій зафіксована слідова інформація після ДТП та зафіксоване пошкодження автомобіля НОМЕР_4, а саме: пошкоджено передній бампер, радіатор; письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких він зазначив, що рухався з м. Полтава в м. Карлівка та з його автомобіля випало запасне колесо, після чого він зупинився, щоб забрати колесо, але не дійшовши близько 10 метрів він побачив автомобіль NISSAN TIIDA, який здійснив наїзд на запасне колесо та після чого зупинився, також зазначив, що учасники ДТП травм не отримали; письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких вона зазначила, що 20.01.2017 р. о 18 год. 00 хв. виїхала з м. Полтава і рухалася напрямку м. Карлівка на службовому автомобілі на 5 км автодороги вона побачила як падає колесо з вантажівки, яка рухалася попереду неї, так як в неї не було можливості вчасно зупинити свій автомобіль, щоб уникнути зіткнення відбулося зіткнення, внаслідок якого колесо відкинуло на праву сторону в напрямку руху, також зазначила, що внаслідок даної пригоди ні вона, ані інші учасники фізичних травм не отримали.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини та характер адміністративного правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан, те що він працює за рахунок тимчасових заробіток та приходить до висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :