ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2547/17
провадження № 3/753/1222/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львів, громадянина України, працюючого помічником-консультантом народного депутата України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

30 січня 2017 року о 18 годині 11 хвилин, ОСОБА_2 по вулиці Харківське шосе, 60 в місті Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при перестроюванні не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтися, внаслідок чого відбулось зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.2.3(б),10.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_2 пояснив , що він 30 січня 2017 року о 18 годині 11 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Харківське шосе, рухався в лівій крайній смузі, включив правий поворот, пропустивши автомобіль марки «Toyota Сamry», почав рух в середній смузі, далі автомобіль НОМЕР_3, зачепив його лівою стороною свого автомобіля. Додавши, що себе винним не вважає, тому що він перелаштувався в середню смугу, проїхав 30 м., після чого його з правої сторони зачепив автомобіль НОМЕР_3.

В судовому засідання ОСОБА_3 пояснив , що він 30 січня 2017 року о 18 годині 11 хвилин,керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Харківське шосе зі сторони вул. Дарницька площа в сторону вул. Харківська площа в другій (середній) полосі зі швидкістю близько 30 км/год був вдарений автомобілем НОМЕР_1 в лівий бік. При цьому автомобіль «Mazda» виконував маневр з лівої смуги в середню, де був автомобіль ОСОБА_3 Водій автомобіля «Mazda» не пропустив його , а почав маневр на рівні з автомобілем ОСОБА_3, порушивши вимоги ПДР, так як водій автомобіля «ВАЗ» знаходився з правої сторони від водія автомобіля «Mazda». Додавши, що водій автомобіля «Mazda» ОСОБА_2 винен у зіткненні.

Вислухавши у судовому засіданні водіїв ОСОБА_2,ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та інші докази, зокрема схему ДТП, фотознімки , в сукупності беззаперечно підтверджує те, що водієм ОСОБА_2 грубо порушено Правила дорожнього руху України .

Так, згідно п. 10.3 у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходитьсяправоруч.

Крім того, про винуватість водія ОСОБА_2свідчать характер пошкоджень автомобілів ,що також узгоджується з матеріалами справи

Відповідно до п. 1.4 ПДР України, - кожен учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Таким чином, кожний учасник дорожнього руху має дотримуватися Правил дорожнього руху і може розраховувати на дотримання цих Правил будь-якою іншою особою, яка бере участь у русі.

Пояснення водія ОСОБА_2 про те, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія автомобіля НОМЕР_2 суд не приймає до уваги, оскільки вони спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи обставини скоєного, особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 гривень.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя