Справа № 523/124/17
Номер провадження 3/523/77/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкорупеєв Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли з УПП м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу серії АП2 № 008949 вбачається, що 08.12.2016 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Тойота» реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись на регульованому перехресті вул. Хуторська-Кругова-Котляревського, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофору не надав дорогу автомобілю марки «Тойота» реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, після чого трапилося зіткнення з автомобілем марки «Тойота» реєстраційний номер НОМЕР_3, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, із клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. При вказаних обставинах, та відповідно до положень ст. 268 КУпАП, суддя вважає, що справа може бути розглянута під час його відсутності, оскільки під час проведення всіх судових засідань та допитів потерпілих та свідків був присутній його представник адвокат ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою ДТП, а також наступними поясненнями:

Так, допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 08.12.2016 року вона рухалась на автомобілі «Тойота Яріс» по вул Хуторській з вул Котляревського на зелений сигнал світлофору на маленькій швидкості і відчула удар. Коли вийшла з машини побачила свого чоловіка, який був у крові. З автомобіля «Тойота Прадо» вийшли два чоловіки. Потім, вона викликала швидку своєму чоловіку та поліцію.

Представник потерпілої ОСОБА_4 пояснив суду, що потерпілій ОСОБА_3С.ю потрібно ремонтувати автомобіль та вони згодні на мінімальний штраф.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 08.12.2016 року вони з дружиною їхали на зелений сигнал світлофору, та він побачив, що на них «летить» автомобіль «Тойота Прадо», він подумав що він зупиниться, однак той не зупинився, сталося зіткнення. Пісял, якого їх почало кружити і він розбив голову. Після, вони з дружиною вийшли, та водій ОСОБА_1 кричав на них та погрожував. Також, ОСОБА_5 додав, що він отримав ушкодження у вигляді розсічення мяких тканей.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона рухалась в вечірній час доби по вул. Котляревського, десь зі швидкість 30 км/год на автомобілі марки «Кіа» в сторону світлофора, та побачила, як джип сірого кольору, який рухався на великій швидкості вдарив автомобіль марки «Тойота» зеленого кольору. З сірого джипу вийшов чоловік, десь 50 років та водій ОСОБА_1, який сказав, щоб ОСОБА_6 йшла далі. ОСОБА_6 пояснила, що на цьому перехресті сходиться 5 вулиць, сірий джип їхав по вул. Хуторській по центру дороги, швидкість руху не збавляв, поворотів не вмикав. Вона бачила Брагу, який просто стояв біля свого автомобіля марки «Тойота» білого кольору. На перехресті також є «лежачий поліцейський», «Тойота» зеленого кольору збавила швидкість, переїхавши його, почала рух та після чого відбувся удар. ОСОБА_6 зупинилася ззаду, коли побачила, як засвітилися стопи зеленої «Тойоти» перед «лежачим поліцейським».

Оцінюючи докази за їх сукупністю, суддя кваліфікує дії, що вчинив ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, за такими ознаками, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь його вини, ставлення правопорушника до вчиненого, суддя вважає, доцільним вжити таку міру адміністративної відповідальності, як штраф в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.ст. 40-1 та ст. 283 КУпАП та ст. 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 221, 268, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста ОСОБА_6.

Суддя Д.А. Шкорупеєв