ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиськ подання інспектора Підволочиського районного сектору з питань пробації про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого 05 грудня 2016 року Іванківським районним судом Київської області за ст.173-2 ч.2 КУпАП до 40 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Іванківського районного суду Київської області від 05 грудня 2016 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення 40 (сорок) годин громадських робіт.

09 червня 2017 року до Підволочиського РС з питань пробації по територіальності з Іванківського РВ з питань пробації надійшла особова справа громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4. В день отримання постанови порушник був взятий на облік.

09 червня 2017 року порушникові був направлений виклик в Підволочиський районий сектор з питань пробації для отримання ним направлення на відпрацювання громадських робіт. 13 червня 2017 року ОСОБА_1 зявився до Підволочиського РС ПП де з ним була проведена бесіда та відібрана довідка про ознайомлення з порядком та умовами відпрацювання громадських робіт. Анкета була заповнена працівником сектору зі слів самого порушника, через його відмову заповнювати анкету. Також з його слів було відібрано пояснення, в якому ОСОБА_1 повідомив, що через важке матеріальне становище він їде на заробітки в Одеську область, але повернеться в першій декаді серпня 2017р. Від отримання направлення на відпрацювання громадських робіт ОСОБА_1 відмовився в категоричній формі, посилаючись на те, що він вже має квиток на потяг і в цей день (13 червня 2017 р.) їде на роботу в Одеську область.

14 та 23 серпня 2017 року порушнику ОСОБА_1 направлялись виклики до Підволочиського РС з питань пробації за якими він не зявився.

31 серпня 2017 р. Підволочиським РС ПП здійснено запит до Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільскій області з метою зясування факту проживання (перебування) ОСОБА_1 за вказаним у постанові суду місцем проживання, також направлено запит в адресно-довідкове бюро МВС України в Тернопільській області.

В результаті перевірки Підволочиським ВП було встановлено, що порушник ОСОБА_1 дійсно проживає в с Рожиськ.

Згідно інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5.

З огляду на вказане, просить замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Ознайомившись з поданням, вивчивши надані матеріали та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.321-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Згідно з п.п.1.1, 1.2 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженої наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року, виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до п.3.16 Порядку, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Відповідно до п.3.17 Порядку, усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Іванківського районного суду Київської області від 05 грудня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт, що підтверджується копією постанови.

01 лютого 2017 року постанова Іванківського районного суду Київської області від 05 грудня 2016 року, прийнята до виконання.

За таких обставин, беручи до уваги те, що органом, який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт є Іванківський районний суд Київської області, вважаю за необхідне, у відповідності до ст.304 КУпАП, направити матеріали справи за поданням інспектора Підволочиського районного сектору з питань пробації про вирішення питання повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1, а саме, заміни не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт адміністративним арештом, на розгляд до Іванківського районного суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283-285, 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи за поданням інспектора Підволочиського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, направити за підсудністю до Іванківського районного суду Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Сташків