Провадження № 3/344/258/17
ПОСТАНОВА

20 січня 2017 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Попович В.С., з участю адвоката ОСОБА_1, розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2016 року постановою судді витребувано з Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську відеозаписи даних відеореєстраторів патрульного автомобіля, на якому здійснював патрулювання 12 грудня 2016 року інспектор Надорожний Ю.В. та нагрудного відеореєстратора інспектора поліції ОСОБА_3 за період з 23 год. 20 хв. до 01 год. 20 хв. 12 грудня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2

Проте вказане судове рішення залишилось не виконаним, відеозаписи не надано, а про причини такого не повідомлено.

Вислухавши ОСОБА_2, вивчивши матеріали адміністративної справи з цього питання, суд враховує наступне.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи..

У відповідності до ст. 278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обовязковим до виконання.

З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, вважаю за необхідне повторно витребувати відеозаписи даних відеореєстраторів патрульного автомобіля, на якому здійснював патрулювання 12 грудня 2016 року інспектор Надорожний Ю.В. та нагрудного відеореєстратора інспектора поліції ОСОБА_3 за період з 23 год. 20 хв. до 01 год. 20 хв. 12 грудня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 та викликати інспектора поліції ОСОБА_3 в судове засідання для дачі пояснень з оформлення протоколу.

На підставі викладеного, вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, керуючись ст.ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні оголосити перерву до 11 год. 15 хв. 08 лютого 2017 року.

Витребувати повторно з Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську відеозаписи даних відеореєстраторів патрульного автомобіля, на якому здійснював патрулювання 12 грудня 2016 року інспектор Надорожний Ю.В. та нагрудного відеореєстратора інспектора поліції ОСОБА_3 за період з 23 год. 20 хв. до 01 год. 20 хв. 12 грудня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2.

Здійснити виклик інспектора поліції ОСОБА_3 в судове засідання для отримання пояснень.

Витребувані докази надати до 05 лютого 2017 року.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.С. Попович