Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/82/17
Провадження по справі № 3/281/28/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк Вячеслав Валерійович розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяна України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Лугинського районного суду Житомирської області від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП ОСОБА_1, який 11.02.2017 р. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння на вимогу працівника поліції пройти в приміщення Лугинської ЦРЛ для освідування почав чинити фізичний опір працівникам поліції та висловлюватись в їх адресу нецензурною лайкою. За вказане правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 552552.

Вивчивши матеріали справи Суд вважає, що даний матеріал необхідно направити до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2.26 Інструкції з оформлення документів у системі МВС України, затвердженої наказом МВС України № 650 від 27 липня 2012 року, відмітка про засвідчення копії документа має такі складові: словосполучення "Згідно з оригіналом ", назву посади, звання, підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали і прізвище, дату засвідчення копії.

Незважаючи на вказане у наданих до Суду матеріалах справи, на копії документа, не було здійснено відповідної відмітки, що позбавляє Суд можливості пересвідчитись в ідентичності цього документа з його оригіналом.

Згідно з п.7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р., не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення. Незважаючи на вказані положення в протоколі серії АА № 552552 наявні виправлення відомостей щодо складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 11 ОСОБА_2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, окрім іншого, повідомляється, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що робиться відмітка та ставиться підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Вказані вимоги інструкції співробітниками поліції не виконано, що призводить до порушення строків розгляду справи.

Також, Суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що при складанні протоколу щодо протиправної поведінки ОСОБА_1 його дії кваліфіковано як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків за ст. 185 КУпАП. Однак, сам протокол та додані до нього матеріали містять інформацію про здійснення опору спіробітникам поліції, що може свідчити про наявність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

За наведених обставин Суд позбавлений можливості, на виконання ст. 245 КУпАП, своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її у встановлені терміни та в точній відповідності з законом.

На підставі викладеного, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, повернути до Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк