Справа №303/715/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Інспектором роти №5 батальйону УПП у м.Ужгороді та Мукачеві ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено відносно ОСОБА_1 адмінпротокол про те, що останній о 22 год. 57 хв. 30 січня 2017 року на 771 км автодороги сполученням Київ-Чоп керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження огляду на стан сп»яніння відмовився.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП не визнав та пояснив, що 30 січня 2017 року під час складання інспектором відносно нього адмінпротоколу він відмовився від проходження алкотесту на місці зупинки та наполягав на проходженні медичного огляду в Мукачівській ЦРЛ, однак його прохання було проігноровано інспектором поліції. В той же день, 30 січня 2017 року, о 23 год. 55 хв., він звернувся до Мукачівської ЦРЛ для проходження медичного освідчення, за результатами якого він не перебув на час зупинки його працівником полції в стані алкогольного сп»яніння.

Представник правопорушника адвокат ОСОБА_3 вказує на те, що при складанні інспектором адмінпротоколу відносно ОСОБА_1 не було додержано вимог ст. 266 КУПАП, а тому просив закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

Заслухавши пояснення правопорушника, його адвоката та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до ст. 266 КУпАП медичний огляд має проводитися у відповідності до постанови КМУ №1103 від17.12.2008 року, а саме поліцейський повинен забезпечити проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

У справі відсутні прямі, безспірні і безсумнівні докази того, що ОСОБА_1 22 год. 57 хв. 30 січня 2017 року на 771 км автодороги сполученням Київ-Чоп керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився.

Натомість, згідно протоколу медичного огляду №49 від 30 січня 2017 року, проведеного лікарем Мукачівської ЦРЛ о 23 год. 55 хв. 30 січня 2017 року ОСОБА_1 перебував у тверезому стані.

З урахування вищевикладеного провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід закрити на підставі ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 ч.1, 251, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4