Справа № 405/4668/17
ПОСТАНОВА

"18" вересня 2017 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянки України, працюючої ТОВ ЗВК «Боско», проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КУпап,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 03.05.2017 року за місцем проживання, вчинила фізичне насильство відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдаривши останню рушником по сідницях, внаслідок чого дівчинці завдано шкоду фізичному здоровю, а відтак скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпап України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася та пояснила, що дійсно у травні 2017 року вона один раз вдарила кухонним рушником по сідницях свою неповнолітню доньку ОСОБА_2 за пошкодження одягу в цілях виховання, але тілесних ушкоджень на ногах дочці не завдавала, останні утворилися від ударів об стіл дома та у дитячому садку.

Представник законного представника неповнолітньої в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винною, вказавши, що матеріали справи містять для цього достатньо доказів.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпап з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпап, адміністративній відповідальності підлягають особи за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 03.05.2017 року за місцем проживання, вчинила фізичне насильство відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдаривши останню рушником по сідницях, внаслідок чого дівчинці завдано шкоду фізичному здоровю.

В судовому засіданні досліджено висновок експерта № 523 від 05.05.2017 року з якого вбачається, що у неповнолітньої ОСОБА_2 маються тілесні ушкодження у вигляді синців на лівій гомілці, які утворилися від травматичного контакту з тупим обєктом та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.4-5).

Крім того, як вбачається з протоколу допиту малолітнього (неповнолітнього) потерпілої ОСОБА_2, 15.09.2010 року, остання пояснила, що насправді мама її не била рушником по нозі, а вдарила по сідницям. Крім того, пояснила, що наявні у неї синці вона отримала внаслідок удару ногою об маленький стіл білого кольору вдома та від удару об стіл в групі дитячого садку (а.с.6-7).

Відповідно до положень Закону України «Про попередження насильства в сімї» насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Фізичне насильство в сім'ї умисне нанесення одним членом сім'ї іншому члену сім'ї побоїв, тілесних ушкоджень, що може призвести або призвело до смерті постраждалого, порушення фізичного чи психічного здоров'я, нанесення шкоди його честі і гідності.

Відповідно до ст.251 КУпап доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Оцінюючи наявні матеріали справи, а також дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпап спростовуються висновком експерта № 523 від 05.05.2017 року, відповідно до якого наявні тілесні ушкодження, але у іншому місці, де зазначено у протоколі та письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2, яка пояснила, що сінці на нозі утворилися за інших обставин.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпап України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що факту побоїв чи тілесних ушкоджень від дій ОСОБА_1 малолітня ОСОБА_2 не зазнала, належних та допустимих доказів на підтвердження фізичного насильства матеріали справи не містять, прихожу до висновку що провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпап.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 247, 283 КУпап, -

П О С Т А Н О В И В :

закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпап у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Андрій Віталійович Загреба