Справа № 168/839/16-п
Провадження № 3/168/9/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2017 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Назарук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Старовижівського відділення Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, хутір Святе, 2 Старовижівського району, голови Поліської сільської ради, одруженого, інваліда ІІІ групи з дитинства, несудимого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно з актом камеральної перевірки податкової звітності по податку з доходів фізичних осіб, ОСОБА_1, працюючи на посаді голови Поліської сільської ради, будучи відповідальним за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських

операцій у первинних документах, збереження оброблених документів,

регістрів і звітності, подав не в повному обсязі «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку» за другий квартал 2016 року, чим порушив пункти 51.1, 176.2 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав повністю та пояснив, що податковий розрахунок суми доходу, нарахованого на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку подано електронною поштою через мережу Інтернет до Старовижівського відділення Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області у визначені законом строки, однак у звязку з технічними причинами тимчасової відсутності доступу до мережі Інтернет, розрахунок надійшов із частковою втратою інформації; у вчиненому щиро розкаявся, просить суд застосувати щодо нього статтю 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №87 від 16 грудня 2016 року, актом камеральної перевірки податкової звітності по податку з доходів фізичних осіб № 468/13-04332822 від 16 грудня 2016 року, податковим повідомленням-рішенням №001028314 від 16 грудня 2016 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті163-4 КУпАП.

Відповідно до норм КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суддя відносить щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин, які обтяжують його відповідальність не встановлено.

На підставі наведеного, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, є інвалідом ІІІ групи з дитинства, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, та зважаючи на те, що вчинене правопорушення не містить загрози економічній безпеці країни, вважаю за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП та у звязку з малозначністю звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись щодо нього усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 22, 27, 33, 256,2 83, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-4 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2