overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-688/17
Провадження 760/281/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

01 березня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія КИ № 000227 від 21.12.2016 року ОСОБА_1 21.12.2016 року о 21.00 год. перебуваючи в магазині «Фора» за адресою м. Київ бул. І. Лепсе 45, таємно викрав із полиці алкогольний напій «Рево» у кількості 2 банок вартість 22.99 грн. бкз ПДВ кожна, всього викрав на загальну суму 45.98 грн. без ПДВ, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судові засідання, які призначалися на 06.02.2017 року та 01.03.2017 року ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був оповіщений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суддя вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_1, в судове засідання, що відбудеться 20 березня 2017 року о 09.15. год. в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова,1 каб. 6.

Виконання постанови доручити Солом'янському Управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Агафонов С.А
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/14561/16-п

Пров. №3/766/2280/17

20.02.2017 р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, ІПН судом не встановлений, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 08.11.2016 року близько 19:00 год. в м. Херсоні по вул. Робоча 80А, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушував громадський порядок.

З матеріалів адміністративного протоколу серії АА № 066461 від 08.11.2016 р. вбачається, що правопорушення вчинено 08.11.2016 року.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, яка передбачає, що адміністративне стягнення у справах про адміністративне правопорушення, що підвідомчі суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що вказані строки на момент розгляду справи закінчилися, а тому провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате закривається у разі закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 3/742/135/17
Єдиний унікальний № 742/448/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Короткої А.О.,

при секретарі Хотінь Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках матеріали Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в Гнідинському ГПЗ, мешканця в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2017 року близько 14 год. 00 хв. в м.Прилуки по вул.Костянтинівській, буд.141, біля кафе «Старий двір», ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, хапав їх за формений одяг, розмахував руками та вчинив бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на доопрацювання, оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №001429 та протоколу про адміністративне затримання серії ЧН №000808 від 04.02.2017 року неможливо ідентифікувати особу порушника, зокрема однозначно встановити його прізвище та по батькові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП повернути до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.О.Коротка
Справа № 133/168/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.02.2017 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Сєчко В.Л.

Розглянувши матеріали, які надійшли від управління держпраці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого директором КП «Глухівціводоканал» ,

за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

27 січня 2017 при проведені планової перевірки КП «Глухівціводоканал» було встановлено, що директор ОСОБА_1 двічі на протязі 2016 року надав відпустку без збереження заробітної плати працівнику ОСОБА_2 загальним терміном 28 днів , про що були видані відповідні накази , чим порушив ч.2 ст.84 КЗпП України та ст.26 ЗУ «Про відпустки »

Також порушив вимоги ч.1,2 ст.115 КЗпП України та ч.1 ст.24 ЗУ «Про оплату праці», а саме виплата заробітної плати працівникам не проводилась не менше двох разів на місяць через проміжок часу , що не перевищує 16 календарних днів після закінчення періоду за який здійснюється виплата .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав , також вона доведена матеріалами справи, а саме : поясненям ОСОБА_1, актом перевірки , заявами ОСОБА_2, наказом №44к,,42к1

Враховуючи особу правопорушника та характер правопорушення, необхідно обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт .

На підставі наведеного та керуючись ст. 41 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 510 (пятсот десять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять ) гривень судового збору на користь держави .

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду скарги .

Суддя - підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 21.02.2017 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/225/17

Пров. №3/766/123/17

02.02.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані Управлінням патрульної поліції в м. Херсоні стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол серії АА №329226 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст.173 КУпАП.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці справи до розгляду, судом було направлено повістку ОСОБА_1 про розгляд справи із зазначенням дати та місця розгляду, однак дана повістка йому вручена не була.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

За таких обставин, справу по суті розглядати неможливо, а тому, вважаю за необхідне матеріал про адміністративне правопорушення направити для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Херсоні для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 183/575/17
№ 3/183/346/17
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2017 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 268, 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби з обовязковою присутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В суд за викликом на 08.02.2017 р. о 08 год. 40 хв. ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення (а.с.12), про причини неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Оскільки правопорушник до суду не зявився і його обовязкову явку до суду з боку поліції не забезпечено, це позбавляє суд можливості розглянути справу відповідно до вимог Закону.

На підставі вищевикладеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП слід повернути Новомосковському відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області для забезпечення явки правопорушника до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.268, 277 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути Новомосковському відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, для забезпечення явки правопорушника до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 182/807/17
Провадження № 3/0182/298/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.02.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з БДР Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 9-а Західна, буд. 10,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2017 року в провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2, про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №502193 від 02.02.2017 року встановлено, що 02.02.2017 року о 20.20 год. в м. Нікополь по вул. Г.Чорнобиля, на перехресті з вул. Трубників, гр.. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Надати дорогу», внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2101» д.н.з. х9662ДП, під керуванням гр.. ОСОБА_3

17.02.2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про передачу справи для розгляду в суд за місцем його проживання та обліку транспортного засобу, а саме до Херсонського міського суду Херсонської області.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що адміністративний протокол підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема, ст. 124 КУпАП, може розглядатись за місцем проживання правопорушника.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем проживання правопорушника ОСОБА_2 є м. Херсон, вул.9-а Західна, буд. 10.

З урахуванням клопотання ОСОБА_2, враховуючи територіальну віддаленість місця проживання правопорушника від місця вчинення адміністративного правопорушення, вважаю за можливе направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області, а саме за місцем проживання правопорушника.

Керуючись ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/1035/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 20.03.1963 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН відсутній,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.02.2017 року, о 04 год. 10 хв., на 8 км. автодороги Львів-Радехів-Луцьк, керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, що становив 0,6 проміле. чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1, в суді на розгляді справи свою вину не визнав, та пояснив, що була слизька дорога, його знесло в кювет, він зрозумів, що вже не зможе їхати, викликав поліцію, поки чекав, випив горілки.

ОСОБА_1 ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 134616, висновком експертизи № 19 від 05.02.2017 року.

У звязку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи обставини справи, особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів та накладення штафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір уразі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284, 294 КУпАП, п.9 ч.1 ст.5 ЗУ Про судовий збір -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів на 1 (один) рік і призначити штраф у розмірі 10 200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 426/2557/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник Сергій Миколайович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 16 лютого 2017 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 03.02.16 здійснив незаконне перетинання Державного кордону України без дозволу відповідних органів влади в закритому пункті пропуску Ізварино, чим порушив вимоги Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 03.02.16, та до моменту розгляду справи 16 лютого 2017 року минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М.Скрипник
Справа № 715/2251/16-п
Провадження № 3-в/715/1/17
ПОСТАНОВА

16 лютого 2017 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого суддi ОСОБА_1

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока подання Глибоцького районного сектору з питань пробації в Чернівецькій області у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 грудня 2016 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Оскільки, ОСОБА_2 ухиляється від виконання громадських робіт, суд за поданням Глибоцького районного сектору з питань пробації в Чернівецькій області у відношенні ОСОБА_2, про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом призначив судове засiдання в примiщеннi Глибоцького районного суду на 16 лютого 2017 року на 12 год. 00 хв., з приводом ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_2 не доставлений з не вiдомих суду причин.

Суд вважає, що розгляд справи у вiдсутностi ОСОБА_2, неможливий, а тому дiйшов до висновку застосувати щодо нього привiд через ор¬гани поліції.

Керуючись ст.268 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву в судовому засiданнi у справі про розгляд подання Глибоцького районного сектору з питань пробації в Чернівецькій області у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом до 01 березня 2017 року до 12 год. 00 хв.

Здiйснити привiд через органи поліції: ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на 12 год. 00 хв. 01 березня 2017 року в примiщення Глибоцького районного суду.

Копiю ухвали направити для виконання в Глибоцький ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області

СУДДЯ:
Справа № 466/782/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А:

08.01.2017 року близько 16 год. 40 хв. гр. ОСОБА_2 у с.. Солонка на АЗС WOG, керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали пошкодження. Такими діями ОСОБА_2 порушив п.п. 10.9 ПДР України.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного адмінправопорушення визнав.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати його на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 320,00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4