Справа № 473/3188/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" вересня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, пенсіонер, не інвалід, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, зареєстрований та фактично за адресою: Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул. 1-го Травня, 28, обліковий номер платника податків НОМЕР_1,

- за ст.173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №678764 від 20.09.2017 року - 20 вересня 2017 року приблизно о 16-00 год. в м.Вознесенськ, Миколаївської області по вул.1-го Травня, 28, громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами в адресу громадянина ОСОБА_2

Посадовою особою, яка склала протокел, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст.173 КупАП як дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КупАП, - не визнав, вказавши, що ОСОБА_3 прийшов до його до двору та почав провакувати на сварку, почавши ображати нецензурною лайкою, такі вчинки ОСОБА_3 вже робить не вперше. ОСОБА_1 пояснив, що саме він викликав поліцію, але дільничий склав адміністративний протокол і на ОСОБА_1 Такожвказав, що не вважає себе винним, оскільки окрім нецензурних висловлювань ОСОБА_3 постійно кидає йому до двору сміття. Просив не застосовувати до нього стягнення у вигляді штрафу, оскільки він пенсіонер та отримує маленьку пенсію, проживає один.

Стаття ст.173 КУпАП передбачає адміністративне стягнення за вчинення особою дрібного хуліганства, тобто вчинення нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто з об'єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності, характеризується порушенням громадського порядку, а з суб'єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

Згідно з пояснень ОСОБА_1 та матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що конфлікт між ним та ОСОБА_3 відбувся не на грунті хуліганства, а на грунті особистих неприязних стосунків.

Тобто в даному випадку відсутні такі суб'єктивні ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, - як мотив вчинення і направленість умислу, котрі є основними критеріями, які відрізняють дрібне хуліганство від суміжних правопорушень та злочинів, а також відсутні дії, які згідно із ст.173 КУпАП становлять обєктивну сторону даного правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо встановлено, що в діях особи відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вони спростовують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.173, п.1 ст.247, 283-285 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, - закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_4

згідно оригіналу

Суддя: