Справа №-613/32/17 Провадження №-3/613/35/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року. Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, директора Богодухівського колегіуму №2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Інші вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення передбачені Інстркуцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.

Однак протокол про адміністративне правопорушення № 2 від 12.01.2017 року не в повній мірі відповідає зазначеним вимогам.

Так, всупереч положенням ст.256 КУпАП та п.7 Інструкції в протоколі міститься виправлення дати виявлення правопорушення, в порушення п.9 - у графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол» зазначено прізвище та ініціали посадової особи, яка склала протокол, замість повного зазначення імені та по батькові, крім того, в порушення вимог п.11 в протоколі відсутній запис про розяснення прав, передбачених ст.ст. 55,56,59 Конститиуції та положень ст.277 КУпАП щодо строків розгляду справи.

Також в матеріалах справи відсутні відомості щодо особи, відносно якої складено протокол, а саме про матеріальний стан, склад сім*ї, наявність на утриманні осіб, характеристика з місця роботи та проживання, що необхідно суду у разі визнання особи винною у вчиненні правопорушення, повязаного з корупцією, для визначення адміністративного стягнення та його накладення з додержанням вимог ст. 33 КУпАП.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному органу для доопрацювання.

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал для усунення недоліків.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП повернути до УЗЕ в Харківській області департаменту захисту економіки НП України - на доопрацювання.

Суддя