П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/843/17

09.02.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», за ст. 44 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 44 ч.1 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 21.12.2016 року у м. Кременчуці в районі буд. № 1 по вул. Артема Косенка, близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_2, зберігав при собі паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, висновок експерта № 2430 від 27.12.2016 року, експерт ОСОБА_3.

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до особи, яка його склала, з наступних підстав.

На підставі ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення .

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 44 ч.1 КУпАП для належного оформлення начальнику Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області, у звязку з тим, що у адміністративному матеріалі, а саме в постанові про закриття кримінального провадження відсутня дата складання вищевказаної постанови, що позбавляє можливості суд правильно визначити строки накладення стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності , відповідно до вимог ст.. 38 ч.4 КУпАП, також у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, яку саме речовину рослинного походження в подрібненому стані зберігав при собі ОСОБА_2 згідно висновку експерта № 2430 від 27.12.2016 року.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст.. 256, 276 КпАП України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення начальнику Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: