Справа № 713/286/17
Провадження №3/713/133/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючий суддя Кибич І.А., з участю секретаря Мірчева О.І., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Управління держпраці у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН -НОМЕР_1), жительки смт.Берегомет, вул.Кузнечна, 20, Вижницького району Чернівецької області, фізична особа-підприємець, за ст.41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ході перевірки з 13.02.2017 року по 14.02.2017 року встановлено, що ФОП ОСОБА_1, під час здійснення своїх службових повноважень під час здійснення господарської діяльності у власній міні пекарні, що знаходиться в смт.Берегомет, Вижницького району Чернівецької області, в порушення абзацу 1 п.п.1 Постанову КМУ від 17.07.2003 року №1078 впродовж 2015-2016 року не нараховувалась помісячно індексація заробітної плати працівникам; в порушення ст.142 КЗпП України трудовий розпорядок працівників не визначений правилами внутрішнього трудового розпорядку; в порушення ч.1 ч.2 ст.115 КЗпП України впродовж 2015-2016 року заробітна плата виплачувалась працівникам щомісячно один раз у місяць без авансування, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, розкаялася, зазначала, що на даний час всі вказані порушення усунуті, заробітна плата виплачувалась один раз виключно за бажанням працівників, просить не притягувати її до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №24-11-39/52 від 17.02.2017 року, приписом №24-11-39/58 від 14.02.2017 року, актом перевірки від 14.02.2017 року, поясненням.

Щире розкаяння винної, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнається судом за обставину, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушниці, її щире каяття, майновий стан, працівники претензій до останньої не мають, остання усунула всі порушення, вважає за необхідне звільнити останню від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 34, 41 ч.1, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич