П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Рівненської митниці ДФС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 484 МК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Рівненського міського суду перебували матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 484 МК України.

22 грудня 2016 року по даній справі була прийнята постанова.

При внесенні тексту судового рішення в автоматизовану систему документообігу та його роздрукуванні, було допущено технічну описку та невірно зазначено статтю, яка передбачає відповідальність та зазначено ст. 471 МК України, натомість правильною є ст. 484 МК України, а також невірно зазначено текст постанови з дев'ятого абзацу мотивувальної частини та текст резолютивної частини.

Дослідивши матеріали справи вбачається, що у постанові Рівненського міського суду від 22 грудня 2016 року наявні описки щодо тексту, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущену описку у постанові Рівненського міського суду від 22 грудня 2016 року, прийнятій по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 484 КУпАП.

Вважати правильною по всьому тексту постанови статтю за якою ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності ст. 484 МК України.

Вважати правильним зміст постанови з дев'ятого абзацу мотивувальної частини та текст резолютивної частини в такій редакції:

"Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. 484 МК України.

Його винуватість у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0609/20400/16 від 18 листопада 2016 року та іншими документами.

Санкція ст. 484 МК України передбачає відповідальність за зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю та тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів або їх конфіскацію.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, передбаченого санкцією ст. 484 МК України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 275,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. 484 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 484 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації мотоцикла марки "Хонда", рама № SC242201611.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору (на рахунок 0002 в ГУДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.