Провадження № 33/792/83/17
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач Федорова Н. О.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Федорова Н.О., з участю секретаря судового засідання Крисюк В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

Цією постановою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, приватного підприємця, -

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

За постановою суду 15 листопада 2016 року, о 00 год. 07 хв., по вул. Трудовій м. Хмельницького ОСОБА_1 керував автомобілем «Сітроен», держномер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком № 5554 від 15.11.2016 року, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову місцевого суду скасувати, як незаконну та необґрунтовану, провадження в справі закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Стверджує, що 15.11.2016 року дійсно близько 00 год. повертався додому своїм автомобілем «Сітроен», держномер НОМЕР_1, однак у стані алкогольного сп'яніння не перебував. Напередодні він був на прийомі у лікаря-стоматолога, який під час лікування застосовував ряд знеболюючих та антисептичних медичних засобів. Під час проходження ним освідування на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі жодних свідків не було. Сам лікар не повідомив йому результати огляду, тому він був впевнений у своїй невинуватості. Сверджує, що працівниками патрульної поліції були допущені грубі порушення порядку встановлення у нього ознак сп'яніння, направлення та проведення освідування, фіксування результатів та складання стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення. Судом не в повному обсязі досліджено усі обставини справи, що мають істотне значення для правильного її вирішення, доказам дана невірна юридична оцінка, справу розглянуто без його участі, чим грубо порушено його право на захист, тому висновки суду, викладені в оскаржуваній постанові, не відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2 на підтримку апеляційної скарги, вивчивши матеріали даної справи, перевіривши доводи апеляції, вважаю, що вона задоволенню не підлягає.

ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, пояснив, що у вказаний час та місці за вище викладених обставин автомобілем марки «Сітроен», держномер НОМЕР_1, повертався додому. Напередодні він був на прийомі у лікаря-стоматолога, який проводив лікування зубів із застосуванням ряду знеболюючих та антисептичних засобів. Після закінчення лікування вживати їжу та напої протягом певного часу йому було заборонено. Коли його зупинили працівники патрульної поліції і запропонували пройти процедуру освідування на вміст алкоголю, то він сам погодився пройти його на місці. Однак у працівників поліції не виявилось необхідного приладу. Вони викликали інший екіпаж поліції, але і в них відповідного приладу не було. Працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан сп'яніння в медичному закладі, на що він також погодився, оскільки був впевнений у відсутності у нього ознак алкогольного сп'яніння. В ХОНД він пройшов освідування без свідків, а лікар, який його оглядав, результатів освідування йому не повідомив. Він був впевнений, що висновок даного огляду підтвердить його невинуватість.

Хоча ОСОБА_1 винним себе не визнає, його винуватість у вчиненні вище зазначеного адмінправопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, досліджених як судом першої інстанції, так і апеляційним судом, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15 листопада 2016 року серії АП2 № 398504;

- відомостями з висновку ХОНД №5554 та акту огляду до такого висновку від 15.11.2016 року, який надано головним лікарем ХОНД на запит апеляційного суду.

Враховуючи викладене, доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем під дією лікарських засобів, є надуманими, жодним доказом не підтверджені, хоча ОСОБА_1 нічого не заважало долучити до матеріалів справи довідку про те, що напередодні він дійсно лікувався у лікаря-стоматолога. Тому такі його твердження на увагу не заслуговують, спростовуються вище зазначеними доказами та розцінюються апеляційним судом, як намагання ухилитися від відповідальності й уникнути стягнення за скоєне адмінправопорушення.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово повідомлявся судом про дату і час судових засідань, які за його письмовими клопотаннями неодноразово відкладались, чим спростовуються доводи його апеляційної скарги про розгляд справи у його відсутності та порушення його права на захист.

Беручи до уваги викладене, вважаю, що вину ОСОБА_1 доведено повністю, тому він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При призначенні покарання суд першої інстанції правильно врахував обставини вчинення адміністративного правопорушення, поведінку правопорушника під час розгляду справи, який з метою уникнення відповідальності за скоєне правопорушення намагався створити алібі непричетності до вчиненого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова