Справа № 305/4/17
Провадження по справі 3/305/15/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2017 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр-на України, мешк. с. Білин, № 377 "а",

Рахівського району, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, приватного підприємця,

за ч.1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 195-6 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №527853 від 03.01.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 в с. Білин, 377а торгував піротехнічними засобами без відповідного на те дозволу та дозволу на торгівлю піротехнічними пристроями, чим порушив ч.1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Дане правопорушення стверджено протоколом про адміністративні правопорушення серії АА №527853 від 03.01.2017 року, рапортом від 03.01.2017 року та особистим поясненням ОСОБА_1

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 195-6 КУпАП, яке виразилося в порушенні порядку зберігання, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав, розкаявся у скоєному. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

У відповідності до ч.1 ст.29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об"єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Так, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення містяться дані про вилучення у ОСОБА_1 п"яти коробок піротехнічних пристроїв марки "Шутиха", які вилучені у правопорушника і знаходяться на збееріганні в кімнаті зберігання речових доказів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

У зв"язку з наведеним, п"ять коробок піротехнічних пристроїв марки "Шутиха" - слід конфіскувати у дохід держави.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме такий захід впливу буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Крім того на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 595 (п'ятсот дев'яносто п'ять ) гривень, з конфіскацією піротехнічних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 320 гривень судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Вилучені у ОСОБА_1 п"ять коробок піротехнічних пристроїв марки "Шутиха", які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області - конфіскувати у дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.