20.02.2017 Провадження № 3/331/259/2017
Єдиний унікальний номер № 331/1367/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від старшого інспектора з ювенальної превенції СП Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1, про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

-до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 710638 від 17 лютого 2017 року ОСОБА_2 17 лютого 2017 року, об 11 годині 30 хвилин, знаходячись біля ДНЗ «Запорізький професійний торгівельно-кулінарний ліцей», розташованому за адресою: м.Запоріжжя, вул. Благовіщенська, буд. № 45, палила тютюнові вироби у невстановленому місці, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась. Пояснила суду, що дійсно 17 лютого 2017 року вона палила тютюнові вироби біля ДНЗ «Запорізький професійний торгівельно-кулінарний ліцей». Пояснила, що усвідомила свою протиправну поведінку, зобовязується більше подібного не вчиняти.

Окрім фактичного визнання вини ОСОБА_2 в судовому засіданні, провина особи у вчиненні діяння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 710638 від 17 лютого 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17 лютого 2017 року, рапортом старшого інспектора Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 від 17 лютого 2017 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, суду, відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП, належить застосувати до правопорушника захід впливу, передбачений цією статтею, що буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 175-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї захід впливу, у відповідності до ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій