П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 524/1155/17

3/524/1282/17

06.03.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Пальчик О.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Кременчуці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код суду не відомий;

- за ч. 1 ст. 130, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2017 року близько 12 год. 20 хв. в м. Кременчуці по пр. Свободи, 15 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ГАЗ 2410» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, не дотримався безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду, чим порушив п. 2.9 а, 13.1 ПДР України, вчинивши адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд призначає покарання із застосуванням ст. 36 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав.

Винність правопорушника підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: тестом на алкоголь (а.с. 2), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 5), рапортом інспектора роти № 2 батальону УПП в м. Кременчуці від 16.02.2017 року (а.с. 7), схемою місця ДТП від 16.02.2017 року (а.с 13), поясненнями ОСОБА_1 від 16.02.2017 року (а.с. 14), поясненнями ОСОБА_2 від 16.02.2017 року (а.с. 15), рапортом інспектора роти № 2 УПП м. Кременчука від 16.02.2017 року (а.с.16).

Враховуючи вище викладене та характер правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушника вид стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Оскільки відносно ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, тому підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 124, 283, 284, 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП і накласти стягнення із застосуванням ст. 36 ч. 2 КУпАП України у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. в прибуток держави.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 20 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. в прибуток держави на наступний рахунок:

Отримувач коштівГУК у м. Києві (м. Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783
Банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
Код банку отримувача (МФО)820019
Рахунок отримувача0001
Код класифікації доходів бюджету22030106
Призначення платежуСудовий збір за адміністративне стягнення (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Автозаводський районний суд м. Кременчука (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Постанову по справі про адміністративне правопорушення протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанову може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: О.О. Пальчик