П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" січня 2017 р. Справа153/1548/16-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області А.Г. Любинецька-Онілова розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВПГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул.Богдана,47, с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, громадянки України, за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що не займається належним вихованням своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що ОСОБА_2 31.10.2016 року у Михайлівській ОСОБА_3 ступенів пошкодила слуховий апарат ОСОБА_4

ОСОБА_1 надала суду заяву (вх.№89 від 05.01.2017), в якій просила справу про адміністративне правопорушення стосовно неї розглянути без її участі.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 31.10.2016 року під час уроку її сину ОСОБА_4 ОСОБА_2 пошкодила слуховий апарат «Бравіс Б-2». Після цього апарат вже не працює. Такий випадок трапляється вже не вперше. Рік тому ОСОБА_2 вже пошкоджувала слуховий апарат її синові. Діями ОСОБА_2 їй була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 10000 (десять тисяч) гривень, що становить вартість пошкодженого слухового апарату.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю не доведеною її винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, ознаками цього правопорушення є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА №505826 від 10.11.2016 не є належним доказом винуватості ОСОБА_1, оскільки в протоколі не зазначено, в чому саме виразилося те, що ОСОБА_1 не займається вихованням своєї неповнолітньої доньки. Також до протоколу про адміністративне правопорушення не додано належних доказів, які б підтверджували ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої доньки. До протоколу додана характеристика на ОСОБА_2, дана директором НВК та класним керівником, в якій зазначено, що мати дитини приділяє увагу вихованню доньки, відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням доньки, також з довідки-характеристики, виданої виконкомом Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області №681 від 08.12.2016, встановлено, що заяв та скарг від жителів села на ОСОБА_1 до сільської ради не поступало. Як встановлено із письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.5, 6) вказаний факт, а саме пошкодження малолітньою ОСОБА_6 слухового апарату малолітнього ОСОБА_4, мав місце в навчальному закладі ОСОБА_3 ступенів с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області 31.10.2016 близько 13 години 00 хвилин під час уроку «Основи здоровя». Вказана подія відбулася під час навчального процесу, до якого ОСОБА_1 не була залучена. Пошкодження слухового апарату виникло внаслідок конфлікту під час уроку між дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Однак, вказана обставина не свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обовязків щодо дитини ОСОБА_2 Відсутні докази, що форми та методи виховання ОСОБА_1 її дитини призвели до заподіяння шкоди малолітньому ОСОБА_4 Будь-які інші докази про вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення - відсутні.

Враховуючи викладене, вважаю недоведеною обєктивну сторону та вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, відсутність цих ознак виключає склад правопорушення, а тому маю підстави провадження у справі закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_7