Справа № 569/1191/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області В.М.Кухарець з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НА 675693, виданий 01 квітня 1999 року Шепетівським РВ УМВС України в Хмельницькій області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює директором товариства з обмеженою відповідальністю Граце (, м.Київ, вул.Кутузова, буд.13), за частиною першою статті 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, обіймаючи посаду директора ТзОВ Граце, у період з 05 по 26 грудня 2015 року вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів - зрізані квіти, живі рослини для закритого та відкритого ґрунту, цибулини квіткових рослин та горшкових рослин, живі рослини з корінням та листя без квіток і пупянків загальною митною вартістю 1 300 885 грн. 69 коп., заявленою ним як декларантом в митних деклараціях: №204020000/2015/014150 від 06.12.2015 р., №204020000/2015/014473 від 13.12.2015 р., №204020000/2015/014817 від 20.12.2015 р., №204020000/2015/014866 від 21.12.2015 р., №204020000/2015/015155 від 26.12.2015 р., №204020000/2015/015158 від 26.12.2015 р., через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме - шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення вказаних товарів документів, виданих від імені компанії LIM FLOR B.V. (Ruysdael 62, 2681 PZ, Monster, The Netherlands): Invoice №V1489 від 04.12.2015 р., Invoice №V1496 від 11.12.2015 р., Invoice №V1511 від 18.12.2015 р., Invoice №V1512 від 18.12.2015 р., Invoice №V1521 від 24.12.2015 р., Invoice №V1522 від 24.12.2015 р., які містять неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товарів згідно з УКТ ЗЕД та їх митної вартості, ввезених на митну територію України на адресу ТзОВ Граце (, м.Київ) за контрактом №1310 від 13 жовтня 2015 року, укладеним з компанією LIM FLOR B.V. (Королівство Нідерланди), в той час як встановлена Рівненською митницею ДФС загальна митна вартість ввезених товарів становить 4 966 074 грн. 70 коп.

В суд для надання пояснень ОСОБА_2 не зявився, про дату, час і місце розгляду справи про порушення митних правил був сповіщений своєчасно та належним чином судовими повістками, надісланими йому рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання й за місцем роботи, а клопотання про відкладення розгляду цієї справи від нього не надійшло.

Однак, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення обєктивно підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про порушення митних правил №0029/204000000/17 від 11 січня 2017 року, з якого також слідує, що триваюче порушення митних правив було виявлене Рівненською митницею ДФС 16 серпня 2016 року.

Як вбачається із зазначеного протоколу, після виконання Рівненською митницею ДФС всіх митних формальностей, визначених до заявленого митного режиму імпорт, проведено митне оформлення товарів за митними деклараціями №204020000/2015/014150 від 06.12.2015 р., №204020000/2015/014473 від 13.12.2015 р., №204020000/2015/014817 від 20.12.2015 р., №204020000/2015/014866 від 21.12.2015 р., №204020000/2015/015155 від 26.12.2015 р., №204020000/2015/015158 від 26.12.2015 р., після чого переміщені ОСОБА_2 через митний кордон України товари були випущені у вільний обіг, а відтак, згідно частини другої статті 511 Митного кодексу України, протоколом про порушення митних правил дані товари не вилучалися.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 483 Митного кодексу України, санкція якої передбачає такий вид адміністративних стягнень як накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що сумарна вартість товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил складає 4 966 074 грн. 70 коп., що становитиме розмір штрафу, який слід стягнути з правопорушника.

Відповідно до частини другої статті 541 Митного кодексу України, у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Виходячи з наведеного, з огляду на неможливість конфіскації товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, з правопорушника слід стягнути вартість цих товарів, тобто 4 966 074 грн. 70 коп.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 462, ч.2 ст.467, ст.ст.486, 487, 489, 495, 497, п.2 ч.1 ст.527, ст.528, ч.5 ст.529 Митного кодексу України, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 483 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 966 074 (чотири мільйони девятсот шістдесят шість тисяч сімдесят чотири) грн. 70 коп. зі стягненням вартості товарів (безпосередніх предметів порушення митних правил) в сумі 4 966 074 (чотири мільйони девятсот шістдесят шість тисяч сімдесят чотири) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Реквізити Рівненської митниці ДФС для сплати штрафу за порушення митних правил: розрахунковий рахунок: 2190 в АТ Укргазбанк, , МФО 320478.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі.

Суддя: