Справа № 367/5314/17
Провадження № 3/367/2140/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 20.08.1989 р.н, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 20.06.2017 приблизно о 19:00 год за адресою: смт. Ворзель, вул. Курортна, 54, зберігав при собі заборонену речовину рослинного походження, для власного вжитку. Згідно висновку експерта №11-2/4499 від 06.07.20017р. зазначена речовина є наркотичний засіб канабіс, масою 0,55 г. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 09.08.2017 р. серія АА №882576, витягом з кримінального провадження №0001689 від 12.07.2017, копією паспорта, письмовими поясненнями ОСОБА_1, завіреною копією доручення про проведення досудового розслідування від 21.06.2017, копією рапорта ДОП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 20.06.2017, завіреною копією протоколу місця події від 20.06.2017, завіреними копіями пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, копією постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 21.06.2017, завіреною копією довідки КНДКЦ про процесуальні витрати щодо залучення експерта в кримінальному провадженні №0001689, копією висновку експерта від 06.07.2017 №11-2/4499, копією постанови про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 10.07.2017, корінцем квитанції №496, постановою про закриття кримінального провадження від 10.07.2017.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Відповідно до ч.1 ст. 44 КУпАП адміністративна відповідальність настає за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Оскільки, ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичний засіб канабіс, чим порушив ч.1 ст. 44 КУпАП, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КУпАП, ч.1 ст.3, ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі десяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 грн. (Чотириста двадцять пять гривень 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (Триста двадцять гривень 00 коп.).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк встановлений постановою з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Суддя В.Я. Линник