Справа № 339/7/17 138
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.09.1978року народження, що проживає в с.Танява, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, громадянина України, не працюючого, за ст.122-4 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

23 грудня 2016року о 17:00год. ОСОБА_1 в м. Болехів по вул. С.Стрільців керував автомобілем НОМЕР_1, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, який раптово виїхав перед автомобілем. Після чого водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 та ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєних правопорушеннях визнав частково, вказавши, що місце ДТП не покидав, оскільки потерпілий не мав до нього претензій, а тому роз»їхались. Просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що 23 грудня 2016 року о 17год. рухаючись на велосипеді по вул. С.Стрільців в м.Болехів в напрямку магазину «Каменяр» відчув удар в заднє колесо, від чого впав на землю. Автомобіль ВАЗ - 21063 на нього не наїжджав. За кермом автомобіля перебував ОСОБА_1, який вийшов з транспортного засобу. Після чого у них була суперечка близько 10хв. Викликав працівників поліції, які прибули через певний час і відвезли його до лікарні. Де був водій не знає. Ровер не пошкоджений, претензій матеріального характеру до водія не мав і не має.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що 23 грудня 2016 року в 17:15 повертаючись з роботи додому біля «Народного Дому» побачила, як перед їхнім автомобілем стоїть її чоловік ОСОБА_3 і розмовляє із ОСОБА_2 Підійшовши ближче вона почула як потерпілий сказав, що не має претензій до ОСОБА_1, через що останній поїхав із місця ДТП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.122-4 та ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 №169187 від 26.12.2016р., щодо обставин вчинення правопорушень;

- схемою ДТП, яка засвідчує, що дана дорожньо-транспортна пригода мала місце в м. Болехів, вул.С.Стрільців (а.с.2);

- письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3-4).

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

П. 12.1. Правил дорожнього руху України, передбачено, що водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Диспозицією ст.122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він не вибрав безпечної швидкості руху, безпечної дистанції, не врахував дорожню обстановку, що спричинило зіткнення з велосипедистом. Після скоєння зіткнення залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням характеру вчинених правопорушень, особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за скоєне, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 за вчинення правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП слід застосувати адміністративні стягнення у вигляді штрафів в межах санкції передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн. 00 коп.;

- за ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 306 (триста шість) грн. 00 коп.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити остаточну міру стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення 340 (триста сорок ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. (одержувач УДКСУ у Долинському районі (м. Болехів), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964129, банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, номер рахунку 0008, код ЄДРПОУ Болехівського міського суду 23925410, код класифікації доходів 22030001).

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений постановою; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.Б. Сметанюк