Провадження № 3/234/1663/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомо, не працюючого, до адміністративної відповдальності не притягався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12.06.2017 року о 16:00 годині в м. Краматорськ по вул. Танкістів, 176, громадянин ОСОБА_2 керував транспортним засобом Daewoo Nexia АН 8560 ІК з явними ознаками наркотичного спяніння (бліде обличчя, визькі зіниці ока, які не реагують на світло). Правопорушника доставлено до наркологічного диспансеру м. Краматорська, де за результатами обстеження виявлено стан спяніння. Таким чином, водій порушив п. 2.9 "а" Правил Дорожнього руху України та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 015701, висновком щодо результатів медичного огляду КЛМУ "Міський наркологічний деспансер м. Краматорська" № 330, який складено о 16:30 годині 12.06.2017 року.

ОСОБА_1 до суду не зявився, належним чином повідомлений про час та місце рогляду справи.

Суд, приймає до уваги те, що правопорушник був чотири рази належним чином повідомлений про розгляд справи про адміністративне правопорушення, але судові засідання неодноразово відкладалися за письмовою заявою ОСОБА_1 у звязку із зверненням за юридичною допомогою, відїздом за межі міста та перебуванням на лікарняному в Краматорській міській лікарні № 3 .

07.09.2017 року на запит суду з КМУ "Міська лікарня № 3" надіййшов лист відносно ОСОБА_1, який суд не приймає до уваги, оскільки зазначений документ не має підпису особи яка видала документ та печатки закладу.

Зазначене необхідно розцінювати як умисне затягування розгляду справи, з метою закінчення тримісячного строку, в який особу можна притягнути до адміністративної відповідальності. Та судом надано достатньо часу для надання доказів правопорушником, що не було ним зроблено.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст.130 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, піддати адміністративному штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн.. 00 коп. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 320 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя С.М. Ткачова