Справа пр. №3-6755/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Києва, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2017 року о 00 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, провокувала конфлікт, підсипала сіль у молоко для грудної дитини (свого онука) Кирила, якому 6 місяців, чим спричинила психологічне насильство в сім'ї, вчинивши адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, зазначила, що будь-яких протиправних дій відносно своєї доньки вона не вчиняла та нецензурно відносно останньої не висловлювалась.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особо, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 цієї статті.

Під психологічним насильством в сім'ї слід розуміти насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе, що завдає шкоду психічному здоров'ю.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 16 червня 2017 року було вчинено правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім'ї, 31 липня 2017 року було вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 10 серпня 2017 року серії АА №978948 вбачається, що ОСОБА_1 систематично вчиняє сварки, чим спричиняє психологічне насильство в сім'ї.

Згідно з поясненнями ОСОБА_2, що містяться в матеріалах справи, 31 липня 2017 року приблизно о 00 год. 05 хв. її мати ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно почала провокувати конфлікт, ображала її нецензурною лайкою, кидалась в бійку, підсипала сіль у молоко для її малолітнього сина.

Отже, з урахуванням того, що образи можуть завдати шкоди психологічному здоров'ю потерпілої, виходячи з пояснень ОСОБА_2 про те, що між нею та матір'ю відбувся конфлікт, доводи ОСОБА_1 про відсутність насильства з її боку, є безпідставними.

З огляду на зазначене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 цієї статті.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) гривень 00 (нуль) копійок, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Андрейчук