Справа № 212/713/17-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Покровського ВП КВП ГУ НП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА № 482472 від 03 лютого 2017 року, ОСОБА_3 03 лютого 2017 року о 15:15 год. біля будинку 16 на мкр. 4й Зарічний у Покровському районі м. Кривого Рогу знаходився в п'яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп'яніння, був в брудному одязі, чим ображав людську гідність та громадська мораль.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА № 482474 від 03 лютого 2017 року, ОСОБА_3 03 лютого 2017 року о 13:15 год. поблизу будинку 16 на мкр. 4й Зарічний у Покровському районі м. Кривого Рогу справляв природні потреби в громадськогму місці.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні суду знаходяться кілька справ про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_3, вважаю, що об'єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження буде доцільним.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав себе винним у вчинених правопорушеннях та просив суворо його не карати.

Крім особистого визнання провини, вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 178 ч. 3 КУпАП та ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серій: АА № 482472 від 03 лютого 2017 року та АА № 482474 від 03 лютого 2017 року, рапортами, постановами про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 та ст. 178 ч. 2 КУпАП.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_3у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 178 ч. 3 КУпАП та ст. 173 КУпАП доведена, тому адміністративне стягнення має бути застосоване з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставин помякшуючих та обтяжуючих відповідальність.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 173, 178 ч. 3, 268 КУпАП, ЗУ«Про судовий збір», суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП № 212/713/17-п, 3/212/460/17 та справу № 212/713/17-п, 3/212/456/17) за ст. 173 КУпАП в одне провадження. Об'єднаним справам присвоїти єдиний № 212/713/17п, № 3/212/460/17. ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 178 ч. 3 КУпАП та ст. 173 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сто дві гривні) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 320 гривень 00 коп. в дохід держави.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: І. Я. Чорний