Справа № 497/31/17 Провадження № 3/497/23/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца Володимир Анатолійович, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого інжинером в Болградському РЕМ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2016 року близько о 01:30 годині ОСОБА_1 по вул. Інзовська в м. Болграді Одеської області, керував автомобілем ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

За даним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 23.02.2017 року свою провину у скоєнні вказаного правопорушення не визнав, та пояснив спочатку, що він взагалі не їхав, а лише сидів в автомобілі, потім посилався на те, що не хотів проходити медичне обстеження, оскільки не довіряв лікарям і вважав, що ними в будь-якому випадку буде складений висновок проти нього.

В судове засідання 06.03.2017 року ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомив.

Допитаний в судовому засіданні працівник поліції ОСОБА_2 пояснив, що протокол складений у відповідності до норм діючого законодавства і в ньому правдиво відображена уся ситуація з приводу зупинення ОСОБА_1, який знаходився з ознаками алкогольного сп'яніння, що відображено у відеозаписі, наданого до справи, і в присутності двох свідків відмовився від медичного обстеження на стан сп'яніння.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, пояснили, що були свідками при складанні працівником поліції відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, який був з ознаками алкогольного сп'янінні, і в їх присутності відмовився від медичного обстеження на стан сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями, наданими в суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 157765 від 24.12.2016 року, поясненнями працівника поліції ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, та оглядом відеозапису зупинки ОСОБА_1 та відмови останнього від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, долученого до протоколу.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винуватого адміністративного стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування, передбаченими санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320.00 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 130, 221, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320.00 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А.Раца