Справа № 711/1190/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм на «Черкаси Риба», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

09.02.2017 о 12 год. 50 хв. на перехресті вул. ОСОБА_2 та бул. Шевченка громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем «ОСОБА_3 Атего» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. П.Комуни при виїзді на бул. Шевченка (на головну дорогу) не надав перевагу в русі автомобілю «Хонда CR-V» д.н.з. НОМЕР_2, чим створив перешкоду даному автомобілю (аварійну обстановку) та змусив різко змінити напрям руху та гальмувати, що на слизькій дорозі призвело до зіткнення з автомобілем «Нісан Ноте» д.н.з. НОМЕР_3.

При ДТП автомобілі «Нісан Ноте» д.н.з. НОМЕР_3 та «Хонда CR-V» д.н.з. НОМЕР_2 отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3б, 16.11 Правил дорожнього руху.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 зявився та повідомив, що вину визнає та щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Вина громадянина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 09.02.2017;

- відомостями схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.02.2017;

- письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_1 від 09.02.2017;

- письмовим поясненням громадянина ОСОБА_4 від 09.02.2017;

- письмовим поясненням громадянина ОСОБА_5 від 09.02.2017;

- висновком КЗ «ЧОНД» № 143 від 09.02.2017.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В якості помякшуючих відповідальність правопорушника обставин суд визнає щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини та майнового стану, наявності обставин, що помякшують його відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6