Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2757/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2017 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря Біди В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 07.12.2016 о 23 годин 55 хвилин на 61 км автомобільної дороги М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного засобу Alcotester Drager, кількісний показник якого склав 1,59 %. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимогу підпункту а) пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

У судове засідання ОСОБА_1 неодноразово викликався, однак не з'явився. Судові повістки направлялися ОСОБА_1 на адресу зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.2016, відповідно до викладених у ньому пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення, ОСОБА_1 випив пиво (а. с. 1); результатом тесту Drager (а. с. 1-1); поясненнями ОСОБА_1 від 08.12.2016, відповідно до яких, 05.12.2016 він керував автомобілем ВАЗ2106, приблизно о 23 годині 45 хвилин, був зупинений працівниками поліції, рухаючись з с. Коблево у бік смт. Березанка на автомобільній дорозі Одеса-Миколаїв, з метою доставити людину якій необхідна невідкладна медична допомога. Вважає, що діяв у стані крайньої необхідності. Вину визнає. (а. с. 2); поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08.12.2016, відповідно до яких, 08.12.2016, на 61 км АД М 14, близько 00 годин 20 хвилин, водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного засобу Alcotester Drager, кількісний показник якого склав 1,59 % (а. с. 3, 4).

Відповдіно до ст. 18 КУпАП, не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Суд не приймає письмові покази ОСОБА_1 в тій частині, що він діяв у стані крайньої необхідності, оскільки будь-яких доказів на підтвердження вказаних фактів суду не подано, а отже суд позбавлений можливості визнати чиможливо було усунути ситуацію, яка склалася іншими засобами. Крім того, письмові пояснення ОСОБА_1 складені 08.12.2016 про події, яка відбулася 05.12.2016. Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно події, яка мала місце 07.12.2016.

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач Миколаївське ГУК/ОСОБА_3. області, 21081300, , банк ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0001) з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік та стягнути судовий збір у розмірі 320 грн. в дохід держави ( МФО 826013, р/р 0230, код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Н.О.Шаронова

21.02.2017