г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3023/16-п
Номер провадження 3/213/56/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого ОСОБА_2, 26.11.2016 року о 11.10 год., біля буд.№7а по вул.Олександра Станкова в м.Кривому Розі, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння обличчя, тремтіння рук, різкий запах з ротової порожнини), чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, проводився із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, зазначив, що за кермом автомобілю НОМЕР_1, 26.11.2016р., в стані алкогольного сп'яніння не перебував., надав заяву, відповідно до якої просив справу про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 26.11.2016р. його запросили бути понятим при огляді водія автомобілю ВАЗ, який, зі слів працівника патрульної поліції, перебував в стані алкогольного сп'яніння. Зазначив, що автомобіль рухався на буксирі, в стані алкогольного алкогольного сп'яніння водій не перебував, чи був останній в авто та чи їхав за кермом автомобілю, він не бачив. Водія не пам'ятає. Пояснення складав працівник патрульної поліції.

Представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, судом встановлено, що на час розгляду справи в суді, вийшов строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 247 п. 7 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1за ст. 130 ч.1 КпАП України - закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Мазуренко