ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/134/17

провадження № 3/0285/99/17

26 січня 2017 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого столяром на меблевій фабриці "Мірт", РНОКПП - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

12.01.2017 року від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно загальний номер справи 285/134/17 та наступні номери проваджень 3/0285/99/17 та 3/0285/100/17.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи обєднати для спільного розгляду для вирішення в одне провадження у справі за № 285/134/17, провадження № 3/0285/99/17.

Судом встановлено, що 29.10.2016 року, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_1 в порушення вимог п.2.9а) Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 1306 від 10.10.2001 року, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та керуючи мопедом Sianshe JS 50 Q р.н. АМА 2543 по вул. Житомирська, м. Новоград-Волинський, в порушення п.2.3б) вказаних вище Правил, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, порушивши вимоги п.12.1 даних Правил, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки і стану свого транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в порушення вимог п. 18.1 зазначених вище Правил, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу на якому перебувала пішохід ОСОБА_2, не зупинився, щоб дати їй дорогу, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, проігнорувавши вимоги дорожніх знаків 5.35.1 вказаних Правил, здійснив на неї наїзд, яка по регульованому пішохідному переходу переходила проїзну частину справа наліво відносно напрямку руху мопеда.

Враховуючи те, що в результаті порушення зазначених вимог ПДР України водієм мопеда Sianshe JS 50 Q р.н. АМА 2543 - ОСОБА_1, іншим учасникам дорожнього руху - пішоходові ОСОБА_2 були заподіяні легкі тілесні ушкодження, які не утворюють складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України, тому в його діянні відсутній склад зазначеного кримінального правопорушення, а вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124,130 КУпАП, постановою старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 04.01.2017 року кримінальне провадження, внесене 18.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001803 за ч. 1 ст. 286 КК України закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В судовому засідання правопорушник вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія АП2 № 527092 та АП2 № 527091 від 06.01.2017 року, поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, при визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, який працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, відношення правопорушника до скоєного та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 124, 130, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження справи 285/134/17 з наступними номерами проваджень 3/0285/99/17, 3/0285/100/17, присвоївши справі № 285/134/17 (3/0285/99/17).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600-т неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4