Єдиний унікальний номер 725/536/17
Номер провадження 3/725/332/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Владіміра, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: м.Дорохой, Ботошанський п-т, ОСОБА_1, за cт.483 ч.2 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2017 року о 05 год. 49 хв. на територію п/п «Порубне» в'їхав автомобіль марки «VW SHARAN» державний номер BT05TMU під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Владіміра, який прямувала з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Вказаний громадянин до митного контролю надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору».

При візуальному огляді громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Владімір заявив про наявність у нього особистих речей, коштів у сумі 160 євро та наявність товару, а саме: 2 мішків з мукою, 1 упаковка пінопласту та 2 пачки сигарет. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор

Під час здійснення митного контролю громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Владімір предявив особисті речі, 2 мішки з мукою, 1 упаковку пінопласту та 2 пачки сигарет.

При проведенні поглибленого догляду вищевказаного автомобіля, було виявлено приховані від митного контролю 140 пачок сигарет марки «Marvel», які знаходились в середині упаковки з листами пінопласту. Дані сигарети знаходились в середині трьох листів пінопласту, в яких було вирізано середину пінопласту, в результаті чого було утворено порожнину, в якій і знаходились приховані вищевказані сигарети. Доступ та виїмка стало можливими після зняття поліетиленової упаковки, зняття двох верхніх цілих листів пінопласту, які прикривали три нижні листи з вирізаними серединами пінопласту, в яких знаходились приховані сигарети.

Гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Владімір митний контроль пройшов та виявлені 140 пачок сигарет визнав своєю власністю.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Владімір вчинив дії, спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 140 пачок сигарет.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки в суд не повідомив.

Факт вчинення гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Владіміром правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 483 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0079/408020018/17р. від 13.01.2017 року, постановою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.01.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.483 МК України та іншими матеріалами справи, а тому суд вважає, що його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 483 МК України.

Згідно висновку експерта №145 від 26 січня 2016 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил, а саме 140 пачок сигарет становить 2016,00 (дві тисячі шістнадцять) грн. 00 коп.

При накладенні на ОСОБА_2 Владіміра адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Враховуючи вищевказану норму Закону, суд прийшов до висновку, що витрати вказані за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів стягненню з правопорушника не підлягають.

На пiдставi ст. 483 ч.2 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України, п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Владіміра визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.483 ч.2 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 4032,00 (чотири тисячі тридцять дві) грн. та конфіскації 140 пачки сигарет марки «MARVEL».

Стягнути з ОСОБА_2 Владіміра на користь держави, судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк