Справа № 3/359/735/2017
МН № 0773/125000016/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, за участю представника Київської митниці ДФС України ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_3, 20.02.1976р.народження, мешканця України, смт.Десна Вінницького району Вінницької області, поштовий індекс 23240, АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий 15.04.2005р. Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області, фізичної особи-підприємця (поштовий індекс 23240, смт.Десна Вінницького району Вінницької області, поштовий індекс 23240, АДРЕСА_1, код ДРФО НОМЕР_2), ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2,

за ч.1 ст.483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2016р. ОСОБА_3, будучи фізичною особою-підприємцем, як відправник товару, з метою митного оформлення у митному режимі «Експорт» товарів «Пиломатеріали розпиляні уздовж, нестругані та не шліфовані, які не мають торцевих з»єднань, завтовшки більш як 6 мм з хвойних порід…», одержувачем якого згідно товаросупровідних документів є GORGUL ORMAN URUNLERY INSAAT TAAHHUT SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI» (SARIYAR SOKAR NO 8 SITELER ANKARA, Turkey), що задекларовані за митною декларацією № 125160001/2016/564196 від 22.11.2016р., вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме у спосіб надання їм вигляду лісоматеріалів, виготовлених ДП «Житомирське лісове господарство», ДП «Малинське лісове господарство», ДП «Остерський військовий лісгосп», хоча згідно маркування у вигляді пластикових бирок із штрих-кодами на торцях дощок таких як UA ДАЛРУ № 502075048 на 2 дошках розміром 20*197*3000 мм; 502075055 на 1 дошці розміром 20*197*3000 мм, згідно із наданою інформацією ДП «Лісогосподарський Інформаційно-Аналітичний Центр» дошки з таким маркуванням виготовлені із деревини ДП «Тетерівське лісове господарство»; згідно маркування у вигляді пластикових бирок із штрих-кодами на торцях дощок таких як UA ДАЛРУ № 501813375 на 2 дошках розміром 20*117*3000 мм та UA ДАЛРУ № 501813376 на 1 дошці розміром 20* 117*3000 мм, згідно із наданою інформацією ДП «Лісогосподарський Інформаційно-Аналітичний Центр» дошки з таким маркуванням виготовлені із деревини ДП «Коростишівське лісове господарство»; згідно маркування у вигляді пластикових бирок із штрих-кодами на торцях дощок таких як UA ДАЛРУ № 500928274 на 2 дошках згідно із наданою інформацією ДП «Лісогосподарський Інформаційно-Аналітичний Центр» дошки з таким маркуванням виготовлені із деревини ДП «Остерський військовий лісгосп»; згідно маркування у вигляді пластикових бирок із штрих-кодами на торцях дощок таких як UA ДАЛРУ № НОМЕР_3 на 1 дошці розміром 20*117*3000мм, згідно із наданою інформацією ДП «Лісогосподарський Інформаційно-Аналітичний Центр» дошки з таким маркуванням виготовлені із деревини ДП «Фастівське лісове господарство», а всього на загальну суму лісоматеріалів в розмірі 201 грн. 46 коп., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

В суд правопорушник не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_3 в порушенні митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, доповідної дописки, копії витягу інформації з системи ЕОД, копії митної декларації, копії акту про проведення огляду (переогляду) товарів, копій товаросупровідних документів, а також даними висновку товарознавчої експертизи від 26.12.2016р.

Заслухавши представника Київської митниці ДФС України, дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та його слід визнати винним в скоєнні даного адміністративного правопорушення, однак, враховуючи, що тяжких наслідків від допущеного останнім правопорушення державі не заподіяно, і кількість та загальна вартість вилучених товарів є незначною, слід дійти висновку, що за вищевказаних обставин, можливо звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, в порядку ст.22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, і з цих підстав провадження по справі закрити, а вилучений товар повернути останньому.

Керуючись ст.22 КпАП України, п.3 ч.1 ст.527 МК України,

постановив:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 МК України та звільнити від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КпАП України, в зв»язку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, з винесенням усного зауваження.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.483 ч.1 МК України закрити.

Пиломатеріали розпиляні уздовж, не стругані, не шліфовані, не мають торцевих з»єднань, з хвойних порід (сосна звичайна). Розміри пиломатеріалів: 23х120х2975 мм у кількості 3 шт 0,0246 м3, 23х200х2983мм у кількості 3 шт 0,0412 м3, 23х120х3000 мм у кількості 1 шт 0,0246 м3, 23х120х3005мм у кількості 2 шт 0,0166м3, загальний об»єм 0,0907 м3, загальною вартістю 201,46 грн., вилучені з протоколом про порушення митних правил № 0773/125000016/16 від 08.12.2016р. повернути ОСОБА_3.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___.____ ._______ р.