Справа № 569/2468/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Вадіма Валерійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Білорусь, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 Білорусь, непрацюючого, -

за ст.472 Митного Кодексу,

В С Т А Н О В И В :

26.01.2017 року приблизно о 17 год. 50 хв. у зоні митного контролю МП «Прикладники» Рівненської митниці ДФС у напрямку «вїзд» з Білорусії до України у приватних справах, у пішому порядку прямував громадянин ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_2, якому було запропоновано заповнити митну декларацію, яку він заповнив по всіх пунктах і задекларував особисті речі .

В ході митного огляду ручної поклажі гр.. ОСОБА_2 було виявлено незаявлений за встановленою формою декларування 2 (дві) туби мазі «Хондроксид» по 30 гр. кожна виробництва РБ, які знаходились в поліетиленовому пакеті серед особистих речей. Даний товар в митну декларацію внесено не було, при усному опитуванні не заявлений.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України,а саме недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав. В протоколі про порушення митних правил зазначено, що просить справу розглядати без його участі.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано його дії.

В судовому засіданні представник Рівненської митниці вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України і просить притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Заслухавши представника Рівненської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі протоколом про порушення митних правил № 0061/204090000/17 від 26.01.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України та вважає за необхідне накласти штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів з їх конфіскацією.

Керуючись ст.33 КУпАП, ст.ст.489,495,497-498,527-529 Митного кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 Вадіма Валерійовича до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.472 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару в сумі 150 грн. 00 коп. ( сто пятдесят грн. 00 коп.) з конфіскацією в дохід держави не задекларованого товару: 2 (дві) туби мазі «Хондроксид» по 30 гр. кожна виробництва ОСОБА_3 Білорусь.

Стягнути з ОСОБА_2 Вадіма Валерійовича в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва