ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1410/16-п

Провадження № 3/571/4/2017

20 лютого 2017 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

21 листопада 2016 року о 15 год. 50 хв. в смт.Рокитне по вул. Жовтнева Рівненської області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи 28.12.2016, 16.01.2017, 07.02.2017, 20.02.2017 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином (а.с.7,10,13), надав до суду через канцелярію суду письмові клопотання про відкладення розгляду справи з різних причин, по хворобі та що перебуває у відрядженні (а.с. 8, 9, 11, 12, 14, 15, 23,24 ).

Лист із судовою повісткою, який надсилався за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення смт. Рокитне, вул. Гагаріна,7, повернуто до суду 16 лютого 2017 року з відміткою «Тимчасово відсутній».

При наданні клопотань до суду ОСОБА_1 зазначав свою адресу - смт. Рокитне, вул. Гагаріна,7, Рівненської області.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважаються, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Крім того, ОСОБА_1 через канцелярію суду надав документи, що працює електромонтером в Рокитнівському РЕМ і 10 лютого 2017 року судом за місцем роботи правопорушника надіслано лист про вручення під розписку ОСОБА_1 судову повістку про виклик до суду на 20 лютого 2017 року.

Перебування ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні з 27 грудня по 30 грудня 2016 року та з 06 лютого по 07 лютого 2017 року ( а.с. 18 ) не є перешкодою для явки до суду.

Суддя вважає, що метою уникнення відповідальності правопорушник ОСОБА_2 умисно не з»являється на розгляд справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення , передбачене ст. 130 цього Кодексу, не є обов»язковою.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 995346 від 21.11.2016 року, результатом алкотесту 0,33 %о, огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «ALCOTEST 6810» у присутності двох свідків, письмовими поясненнями свідків.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КупАП.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.283, ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять гривень ) гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: ОСОБА_3