П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.09.2017 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст.124, 130 ч.2, 130 ч.2, 130 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.08.2017 року до Франківського районного суду м.Львова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 2 ст. 130, ч.2 ст. 130, ч.2 ст.130 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із протоколів про адміністративне правопорушення:

від 17.08.2017 року серії БР №200832 ОСОБА_1 17.08.2017 року о 11 год. 47 хв. у м.Львові на перехресті вул.Стуса-Липова Алея керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. 10762ІВ не вибрав безпечної швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, від чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1; 13.1 правил дорожнього руху України;

від 17.08.2017 року серії БР №200708 ОСОБА_1 17.08.2017 року о 00 год. 30 хв. в м.Львові на перехресті вул.Чупринки-вул.Київська керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння пройшов у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер, кількісний показник 2,74 проміле, чим порушив п. 2.9 правил дорожнього руху України;

від 17.08.2017 року серії БР №200831 ОСОБА_1 17.08.2017 року о 11 год. 47 хв. в м.Львові на перехресті вул.В.Стуса-Липова Алея керував транспортним засобом ВАЗ 21063 д.н.з. 10762ІВ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння пройшов у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер, кількісний показник 1,84 проміле, чим порушив п. 2.9 правил дорожнього руху України;

від 19.08.2017 року серії БР №070341 ОСОБА_1 19.08.2017 року о 03 год. 10 хв. в м.Львові на перехресті вул.Чупринки-вул.Ст.Банденри керував транспортним засобом ВАЗ 21063 д.н.з. 10762ІВ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння пройшов у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер, кількісний показник 1,59 проміле, чим порушив п. 2.9 правил дорожнього руху України;

Постановою франківського районного суду м.Львова від 21.09.2017 року дані матеріали обєднані в одне провадження.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно вимог ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи правопорушника.

Відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь провини правопорушника, майнове положення, а також обставини пом'якшуючі і обтяжуючі відповідальність.

Також враховуючи те, що ОСОБА_1 протягом року вчиняв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, не зробив відповідних висновків і знову вчинив аналогічне правопорушення, створивши при цьому значну суспільну небезпеку для інших осіб, обставини, що передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, а тому з урахуванням вказаних обставин суд вважає, що правопорушникові необхідно визначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Підстави для призначення м'якшого покарання, а також застосування ст. ст. 17, 20 КУпАП відсутні.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, ст. 124 ч.2 ст. 130, ч.2 ст. 130 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-35, 162, 221, 283, 284 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а но в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 ч.2 ст. 130, ч.2 ст. 130 та ч. 2 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення

- за ст. 124кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень;

- за ч. 2 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк три роки;

- за ч. 2 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк три роки;

- за ч. 2 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк три роки.

На підставі ст. 36 кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом поглинання більш суровим покаранням менш сурове, остаточно ОСОБА_1, призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Ванівський Ю.М.