Справа № 487/5927/16-п
Провадження № 3/487/29/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В. при секретарі - Шевиряєвої К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 18.02.1953 року у м. Айзпуте Латвія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, головний бухгалтер ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2016 року складено адміністративний протокол про те, що при перевірці Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль», юридична адреса м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 18 встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 несвоєчасної сплати узгодженої суми податкових зобовязань та несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобовязання з рентної плати за користування радіочастотними ресурсами України ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» по податковій декларації з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України за лютий 2016 року, чим порушено п.п. 16.1.4, 16.1 ст. 16, п.31.1 ст. 31, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями, згідно акту перевірки від 28.10.2016 року №147/28-08-41/30083966.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, надала до суду заяву, просила слухати справу за її відсутності, свою вину у скоєні правопорушення не визнала посилаючись на погіршення фінансового стану, погашення розрахунків із заробітної плати та податків в першу чергу, зазначивши про існування на підприємстві дебіторської заборгованості 69,7 млн. грн.., накладення арешті на банківські рахунки для примусового виконання рішень суду, не погашення заборгованості в різниці в тарифів Держбюджетом, з відновленням опалювального періоду всі податки сплачені. Крім того, службові записки на перерахування платежів з сплати податків були своєчасно надані в фінансовий відділ, але за своєчасність їх сплати згідно наказів про розподіл посадових обовязків на підприємстві несе відповідальність керівник та заступник керівника з фінансово-економічних питань, а не головний бухгалтер. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа розглянута за відсутності порушника.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного:

Зі змісту протоколу № б/н від 14.11.2016 року вбачається, що встановлено порушення головним бухгалтером товариства ОСОБА_1 несвоєчасної сплати узгодженої суми податкових зобовязань та несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобовязання з рентної плати за користування радіочастотними ресурсами України ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» по податковій декларації з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України за лютий 2016 року, чим порушено п.п. 16.1.4, 16.1 ст. 16, п.31.1 ст. 31, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями, згідно акту перевірки від 28.10.2016 року №147/28-08-41/30083966.

При цьому, у вказаному протоколі взагалі відсутні посилання на порушення норм яких не будь норм законодавства.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення не визначено суть вчинено правопорушення, не зазначено, які конкретні дії головного бухгалтера ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» ОСОБА_1 свідчать про несвоєчасність сплати узгодженої суми податкових зобовязань та несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобовязання з рентної плати за користування радіочастотними ресурсами України ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» по податковій декларації з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України за лютий 2016 року, замість цього в протоколі міститься посилання на акт перевірки від 28.10.2016 року №147/28-08-41/30083966.

Таким чином, з урахуванням викладеного, на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 163-2 ч. 1 КУпАП, щодо ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку.

Керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєне правопорушення за ст.163-2 ч. 1 КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

Суддя С.В. Щербина