П О С Т А Н О В А

31 січня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

в с т а н о в и л а :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться протокол серії АП2 № 082434 від 01.12.2016 р. та матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 подав в суд клопотання про повернення матеріалів на до оформлення, оскільки в протоколі є виправлення олівцем відносно кваліфікації правопорушення; в додатках до протоколу відсутня постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Проаналізувавши протокол та додатки матеріали вважаю, що матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання з наступних мотивів.

Ч.2 ст.278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа), при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 082434 від 01.12.2016 р., зокрема зазначено, що «01.12.2016 р. о 00:01 год. у м. Львові по вул. Єрошенка, 1 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Passat, н.з. ВС 7632 АА з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах з порожнини рота алкоголю, поведінка, що не відповідає дійсності, почервоніння шкірних покривів обличчя. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В протоколі зазначено, що його складено за ч.1 ст. 130 КУпАП, а поряд дописано олівцем ч.2 ст. 130, на обкладинці справи вказано частину 2 ст. 130 КУпАП; до матеріалів справи не долучено постанову про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

До протоколу долучено рапорт працівника поліції, з якого слідує, що ОСОБА_1 протягом року притягували до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.2.2.9 Інструкції з діловодства в системі Міністерства внутрішніх справ, затвердженої наказом МВС від 23.08.2012 №747, рапорт належить до внутрішніх документів.

Отже, рапорт працівника поліції без належних доказів не може свідчити про кваліфікацію правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Такий протокол про адміністративне правопорушення, не відповідає вимогам, передбачених ст.256 КУпАП, оскільки дії ОСОБА_1 кваліфіковано неповністю, а саме не вірно зазначено частину ст.130 КУпАП, що унеможливлює правильний розгляд справи у відповідності з чинним законодавством, оскільки ч.2ст.7 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року №14, протоколи про адміністративні правопорушення складені без додержання вимог ст.256 КУпАП підлягають поверненню відповідному органу для належного оформлення.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що протокол складений з порушенням ст. 256 КУпАП, зокрема, є сумніви щодо вірної кваліфікації адміністративного правопорушення та його слід повернути для належного оформлення.

При доопрацюванні матеріалів справи, необхідно скласти протокол про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог, передбачених ст.256 КУпАП, до якого зокрема внести відомості про кваліфікацію інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, не порушуючи прав особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 8, 256, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП - повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2