Справа № 204/200/17
Провадження № 3/204/232/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії БР №103842 від 02.01.2017, 02 січня 2017 року приблизно о 10 годині 30 хвилин в м.Дніпрі по вул.Робоча, біля буд.23-б, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився за допомогою алкотестера «Драгер» ARHК №0528 в присутності двох свідків, результат тесту 1,17%, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав, про що надав суду відповідну розписку (а.с.15).

Допитаний в судовому засіданні інспектор патрульної поліції 8 роти 2 батальйону УПП у м. Дніпропетровську ОСОБА_2 пояснив, що 02.01.2017 приблизно о 10 год. 30 хв. під час патрулювання ним було помічено автомобіль «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1, за порушення п.2.3 ПДР України. Автомобіль було ними зупинено та під час спілкування з водієм в нього були виявлені ознаки алкогольного спяніння, а саме почервоніння очей, характерний запах з порожнини рота. Водію було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер», на що водій ОСОБА_1 дав згоду. Вони надали ОСОБА_1 алкотестер «Драгер», і водій в присутності двох свідків продув його, результат тесту виявився позитивним. Після чого склали на нього протокол про адміністративне правопорушення та відсторонили від керування.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 січня 2017 року відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яким передбачена адміністративна відповідальність на особу, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №103842 від 02.01.2017 (а.с.1);

- поясненнями інспектора поліції ОСОБА_2, який в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, був ними зупинений, пройшов огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестера «Драгер» в присутності свідків, який виявився позитивним, що було зафіксовано на нагрудні камери поліцейських;

- тестом на алкоголь, який проводився за допомогою алкотестера «Драгер» ARHК №0528, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.2);

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3);

- рапортом співробітника поліції від 02.01.2017 (а.с.4);

- диском з відеозаписом з нагрудної камери інспекторів поліції, долучених до матеріалів справи та переглянутих у судовому засіданні, на якому зафіксовано, що водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестера «Драгер» в присутності свідків, який виявився позитивним.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він дійсно керував автомобілем «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков