справа№415/232/17
провадження № 3/415/191/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2017 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р/ч Песковатський Грязинського району Липецької області, РФ, не працюючого, не одруженого, не інваліда, не судимого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

12.10.2016 року о 18 годині 00 хвилин, в ході проведення огляду місця події біля будинку № 3 по вулиці Шкільна міста Лисичанська, у громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, а саме наркотичний засіб канабіс, згідно висновку експерта № 119/113/8-2/695е від 20.10.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, вагою у перерахунку на суху речовину - 0,072 грама, маса смоли канабісу у суміші 0,14 грама, яку він незаконно придбав та зберігав у невеликих розмірах без мети збуту для власної потреби.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що паперовий згорток з речовиною знайшов на дорозі і зберігав для власної потреби. 12.10.2016 року о 18 годині 00 хвилин він був зупинений співробітниками поліції, останні спитали він чи має він при собі заборонені предмети, він добровільно видав з кишені брюк паперовий згорток з коноплею, після цього працівники поліції викликали двох понятих, в присутності яких він видав зі свого карману паперовий згорток, в якому був наркотичний засіб. Вилучене помістили в експертний пакет та скріпили підписами понятих. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати.

Згідно протоколу огляду місця події від 12.10.2016 року, проведеного біля будинку № 3 по вулиці Шкільна міста Лисичанська, в присутності двох понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, громадянин ОСОБА_1, добровільно видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у перемеленому стані з характерним запахом. Перераховане в протоколі огляду було запаковано до експертного пакету, горловини якого обвязано нитками чорного кольору та скріплено паперовими бирками з підписами учасників (а.с.5,6).

Відповідно до таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, до невеликих розмірів відноситься наркотичний засіб канабіс, вага якого не перевищує 5,0 гр.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 26.10.2016 року кримінальне провадження № 0002573 від 12.10.2016 року було закрите у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (а.с.17).

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні доведена письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8), підтверджується протоколом огляду місця події від 12.10.2016 року (а.с.8) та висновком експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України у Луганські області 119/113/8-2/695е від 20.10.2016 року, згідно якого речовина, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою у перерахунку на суху речовину складає 0,072 грама. Маса смоли канабісу у суміші 0,14 грама (а.с.9-14).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1А за ознаками ст. 44 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1А правопорушення вчинив 12.10.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений ст.ДІВП Лисичанського ВП ГУНП ОСОБА_4 14.12.2016 року, адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1А надійшов до суду 12.01.2017 року та призначений до розгляду на 27.01.2017 року, тобто на момент розгляду справи у суді, закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП у зв`язку з чим суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину, вагою 0,022 грама, смола канабіса масою 0,09 грама, яку передано на зберігання до камери речових доказів Лисичанського ВП ГУНП, - підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 38, 44, 221, п. 7 ст. 247, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП провадженням закрити, у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину, вагою 0,022 грама, смола канабіса масою 0,09 грама, яку передано на зберігання до камери речових доказів Лисичанського ВП ГУНП, - знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя М.М.Старікова