Справа № 758/1821/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків надати неможливо, уродженця Хмельницької обл., м. Деражня, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України в протоколі якого зазначено наступне, -

04.08.2016 року в м. Києві о 02.22 на перехресті вул. Межигірська - вул. Оленівська водій ОСОБА_1, Шевролет Крузе НОМЕР_3 під час руху не був уважним, не врахував дорожню обстановку та безпечну швидкість руху, при ввімкненні сигналу світлофора, що дозволяє рух не надав дорогу автомобілю Тойота Пріус 11. 1026, водій ОСОБА_2, який завершував рух через перехрестя, внаслідок чого сталося зіткнення. Від удару автомобіль Тойота Пріус 11. 1026 відкинуло, що призвело до наїзду на перешкоду, автомобілі отримали механічні пошкодження, у зв'язку з чим ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б, 12.1, 16.5 Правил дорожнього руху України.

У свою чергу 04.08.2016 року в м. Києві о 02.22 на перехресті вул. Межигірська - вул. Оленівська водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Тойота Пріус 11. 1026 не врахував дорожню обстановку під час подання світлофором сигналу, що забороняє рух, не зупинився перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія) та не забезпечив безпеку дорожнього руху внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Від удару автомобіль Тойота Пріус 11. 1026 відкинуло, що призвело до наїзду на перешкоду, автомобілі отримали механічні пошкодження, у зв'язку з чим ОСОБА_2 порушив п. 12.1, 8.10 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення на дооформлення для надання додаткових матеріалів, а саме: графіку роботи світлофора із зазначенням часових проміжків переключень між сигналами та проміжком часу повного циклу роботи світлофора 04.08.2016 року, які працюють в м. Києві на перехресті вулиць Оленівська та Межигірська; повідомити назву та адресу організації на балансі, якої встановлений зазначений вище світлофор.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки справи до судового розгляду вирішується зокрема чи витребувано необхідні додаткові матеріали та чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка

притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх

законних представників і адвоката.

Вислухавши думку ОСОБА_3, його адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_2 приходжу до висновку, що вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, справу не можливо розглянути по суті, а тому її слід повернути на дооформлення для надання зазначених вище додаткових матеріалів, оскільки відсутність таких перешкоджає відповідно до ст.ст. 245,279 КпАП України, розглянути даний адміністративний матеріал своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно та з'ясувати усі обставини справи.

При доопрацюванні необхідно надати додаткові матеріали, а саме: графіку роботи світлофора із зазначенням часових проміжків переключень між сигналами та проміжком часу повного циклу роботи світлофора 04.08.2016 року, які працюють в м. Києві на перехресті вулиць Оленівська та Межигірська; повідомити назву та адресу організації на балансі, якої встановлений зазначений вище світлофор.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 269, 270, 271, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків надати неможливо за ст. 124 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Богінкевич