Справа № 188/868/17
Провадження № 3/188/466/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с . Миколаївка вул. Весела , 72 Петропавлівського району Дніпропетровської області , не працює , раніше до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався ( згідно матеріалів справи ) ,

у скоєнні ним адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

26.06.2017 р. о 14.50 год. в с. Миколаївка по вул. Весела водій ОСОБА_1 передав незаконно транспортний засіб ВАЗ-2105 , д.н. НОМЕР_1 водію ОСОБА_2 , 01.04.1986 р. , який в с. Миколаївка по вул. Весела керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп"яніння.

В судове засідання правопорушник не з"явився. Справа до слухання призначалася неодноразово. Причину неявки правопорушник суду не повідомив. Крім того , за постановою суду відносно правопорушника було прийнято рішення про його привід через органи поліції. Згідно рапорту працівника поліції останнього за місцем проживання не виявлено. Заяви від нього про відкладення справи слухання не надійшло.

Суд ухвалив справу розглянути у відсутність правопорушника . Крім того , в протоколі про адміністративне правопорушення від 13.08.2017 р. є підпис правопорушника , яким підтверджується той факт , що його було повідомлено про місце та час розгляду справи.

У матеріалах справи є :

- протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 066814 від 26.06.2017 р. , в якому зазначаються фактичні обставини справи та зазначається , що правопорушник передав курування автомобілем особі , яка перебуває у стані алкогольного сп"яніння . Протокол підписаний посадової особою ДАІ , зазначені свідки та є їхні підписи. Також у даному протоколі є запис , що правопорушник власноручно зробив запис такого змісту : "Передав керування особі , чка знаходиться в стані алкогольного сп"яніння " . "

На думку суду даний документ складено у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП ;

- пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в яких вони підтвердили , що водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-2105 , держ.номер 250-91 ЕВ з явними ознаками алкогольного сп"яніння та відмовився від проходження медичного огляду на предмет встановлення стану наркотичного сп"яніння .

- рапорт працівника поліції щодо вищезазначених обставин справи та про те , що правопорушник знаходився на пасажирському сидінні свого автомобіля, а за кермом автомобіля знаходився ОСОБА_2

Згідно із ст.ст. 245, 252,280 , 283КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Наявні матеріали справи , на думку суду , являється достатнім доказом для визнання вини правопорушника в порушенні п . 2.9.Г ПДРУ , тобто передача керування транспортним засобом особі , яка перебуває в стані алкогольного сп"яніння та є підставою для призначення йому відповідного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Таким чином , факт передачі ОСОБА_1. керування автомобілем особі , яка перебуває у стані алкогольного сп"яння є доказаним .

Відповідно до ст. 33 КУпАП при визначенні виду стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його матеріальний стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин , що пом"якшують та обтяжують відповідальність , суд у справі не знаходить .

Враховуючи зазначені обставини , особу правопорушника , суд вважає , що останній повинен понести міру адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням прав водія . Таким чином , даний вид стягнення є необхідним та достатнім для усвідомлення у повній мірі правопорушником своєї вини та недопущення вчинення нових правопорушень з його боку в майбутньому .

Крім того , суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судові витрати у виді судового збору відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП . Нормою даної статті передбачено , що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою , на яку накладено таке стягнення.

Розмір даного збору на день слухання справи становить 320.00 грн.

На підставі викладеного , керуючись ст. 9 , 10 , 32,33, 40-1 , 251 , 284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті ) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік .

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320.00 грн. , що є судовим збором.

Копію даної постанови невідкладно направити правопорушнику для відома.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , щодо якої її винесено , його представником або потерпілим . Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя ОСОБА_5