Справа № 522/292/17
Провадження № 3/522/186/17
П О С Т А Н О В А

16 лютого 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21 грудня 2016 року серії АП2 № 105845, ОСОБА_1 21 грудня 2016 року о 09:50 год. по вул. Сонячній м. Одесі керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці руху, внаслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні дав пояснення, не визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, та пояснив, що він рухався по вул. Сонячній в сторону вул. Тінистої в м. Одесі, та включивши заздалегідь лівий поворот, і впевнившись у відсутності зустрічних автомобілів, мав намір здійснити поворот наліво до Санаторію «Аркадія». В цей час, автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 здійснював обгін його автомобіля з лівої сторони, в результаті чого і сталось зіткнення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 рухався дуже повільно, у звязку з чим він мав намір обігнати його, щоб продовжити рух далі в сторону вул. Тінистої. Також пояснив, що саме в момент обгону, автомобіль НОМЕР_1 без включеного лівого повороту, почав повертати наліво, у звязку з чим і сталось дійсне ДТП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 під час здійснення повороту наліво повинен був керуватись вимогами п. 10.4 Правил дорожнього руху, згідно з яким водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Всупереч цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В свою чергу, ОСОБА_2 при здійсненні обгону повинен був керуватись пп. «б» п. 14.2 Правил дорожнього руху, згідно з яким перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення не можна зробити висновку, чи було порушено ОСОБА_1 вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, чи рухався автомобіль НОМЕР_1 з ввімкненим лівим поворотом.

Крім того, незрозумілим являється той факт, чому працівниками Управління патрульної поліції м. Одеси не було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 щодо порушення ним вимог п. 14.2 Правил дорожнього руху.

За таких обставин унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Тому, суд вважає, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, у звязку з вищевказаними обставинами, підлягають поверненню до Управління патрульної поліції м. Одеси для належного доопрацювання.

Керуючись ст. 124, 256, 268, 273 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції м. Одеси, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена