Справа № 3/243/1466/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянина України, який працює паркувальником ПП «Шевардак», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2017 року о 21 годині 00 хвилини в м. Словянськ вул. Підїзна біля буд. 1 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Toyota Carina E з державним номерним знаком СН 7983 АО з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку, на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest-6810», проходження такого огляду в медичному закладі, відмовився у присутності двох свідків. Проводився відеозапис АН-00071. Від керування усунений, транспортний засіб транспортний засіб припаркований без порушень Правил дорожнього руху України, по вул. Підїзна в м. Словянську. ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання юридичних послуг від 28.08.2017 року, будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, не зявилися, надали суду клопотання про закриття провадження по справі з передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ПП «Шевардак».

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

➢Протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 239629 від 01.08.2017 року;

➢Поясненнями ОСОБА_1 від 01.08.2017 року;

➢Поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 01.08.2017 року.

В той же час, від ПП «Шевардак» надійшло клопотання про передачу адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП зі Словянського міськрайонного суду Донецької області на розгляд трудового колективу для застосування до нього заходів громадського впливу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Тобто, статтею 21 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею на поруки громадської організації. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду. В даному випадку для застосування положень статті 21 КУпАП до правопорушника ПП «Шевардак» до суду подано клопотання про передачу адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 на розгляд вказаного трудового колективу.

З огляду на вказані обставини, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, приймаючи до уваги клопотання ПП «Шевардак» про передачу матеріалів щодо правопорушника на розгляд трудового колективу, виробничу характеристику правопорушника - суд вважає за доцільне дане клопотання задовольнити, передати матеріали відносно ОСОБА_1 на розгляд ПП «Шевардак» для застосування заходів громадського впливу.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Керуючись ст.ст. 21, 130 , 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Передати адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд ПП «Шевардак», юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Будаєва, буд. 36, для застосування до ОСОБА_1 засобів громадського впливу.

ПП «Шевардак» в десятиденний строк з дня одержання матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані до нього.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_5