П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Черкаського відділу поліції Головного Управління патрульної поліції в м. Черкаській області про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28.05.2016 близько в приміщенні СІЗО в громадянина ОСОБА_1 виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №211550 від 01.12.2016 є наркотичний засобом канабіс, обіг якого обмежений, маса наркотичного засобу становить 1,30 гр.

По даному факту 13.12.2016 Черкаським відділом поліції Головного Управління патрульної поліції в м. Черкаській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА 559086.

ОСОБА_1 зявився та повідомив, що вину визнає та щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2016;

-даними протоколу огляду місця події від 28.05.2016;

-даними висновку експерта №211550 від 01.12.2016.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

21.12.2016 на адресу суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

07.12.2016 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2, відносно правопорушення, яке було вчинено 28.05.2016 року, тобто протокол про притягнення до адміністративної відповідальності складений за межами законодавчо встановленого строку в три місяць, для даного випадку, притягнення до адміністративної відповідальності.

Положення п.7 ч.1 ст.247 КУпАП вказує, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що збігли строки притягнення до адміністративної відповідальності винної особи, вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 40-1, 173-2, 283-284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП провадженням закрити, у звязку з збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучені речі, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №211550 від 01.12.2016 є наркотичний засобом канабіс, обіг якого обмежений, маса наркотичного засобу становить 1,30 гр. підлягають знищенню уповноваженим на те органом.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3