ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 лютого 2017 рокуСправа №: 695/2905/16-п
Номер провадження 3/695/3/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Степченко М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ІІ № 0004701 від 27.09.2016 року, ОСОБА_1, 27.09.2016 року близько 14-45 год. на КП «Золотоноша», на 121 км. автошляху БориспільЗапоріжжя, на автомобілі НОМЕР_1, надавав послуги з перевезення пасажирів на таксі без реєстрації СПД та без ліцензії.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 вину не визнали та пояснили, що знайоміАлека Я.І. попросили їх відвезти у пологовий будинок. Автомобіль знаходиться в розпорядженні ОСОБА_1, однак належить він іншій особі. Коли ОСОБА_1 зупинили та вказали на те, що він вчинив адміністративне правопорушення , то він їм пояснив, що не здійснював перевезення пасажирів за гроші . При цьому протокол не складався.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що 27.09.2016 року її племінник домовився з ОСОБА_1, щоб останній відвіз їх з м. Черкаси до м. Золотоноша у пологовий будинок, оскільки у племінника народилася дитина. На КП «Золотоноша» автомобіль був зупинений працівниками поліції, водієм ОСОБА_1 було надано документи водія для огляду, при цьому ніяких документів відносно останнього при них не складалося. Після того, як їх відпустили з КП «Золотоноша», вони приїхали в м. Золотоноша у пологовий будинок, побули там приблизно годину, після чого ОСОБА_1 відвіз їх до м. Черкаси. Кошти за перевезення ніхто не платив.

Судом неодноразово по клопотанню ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 відкладався розгляд справи для виклику в судове засідання працівника Укртрансбезпеки у Черкаській області ОСОБА_4, однак для надання пояснень вказана особа не зявилася.

Таким чином, під час розгляду справи було встановлено, що будь яких доказів які б підтверджували факт надання послуг з перевезення пасажирів та відповідно сплату коштів за ці послуги, суду при розгляді справи надано не було.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, допитавши свідка ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд вважає що в судовому засіданні не було доведено винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, як провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

На підставі викладеного справа підлягає до закриття у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 164, п.1ст.247, ч.3 ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП провадженням закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя М.Ю. Степченко