г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2076/16-п
Номер провадження 3-в/213/6/17
П О С Т А Н О В А

26 січня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу матеріали справи № 213/2076/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. та стягнення судового збору в сумі 275 грн. 60 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.09.2016 року було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. та стягнення судового збору в сумі 275 грн. 60 коп.

Зазначена постанова суду набрала законної сили 20.09.2016 року.

В 15-денний термін ОСОБА_1 не сплатив штраф та судовий збір добровільно, тому 28.09.2016 р. було надіслано постанову для вирішення питання звернення до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору до Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС.

16.11.2016 року Широківське відділення Криворізької південної ОДПІ повернуло копію постанови без виконання в частині стягнення судового збору, у звязку з тим, що з набранням чинності 05.10.2016 р. Закону України «Про виконавче провадження» державна фіскальна служба не є стороною виконавчого провадження в даній справі. Тому, згідно зазначеного закону копія постанови була направлена для вирішення питання звернення до виконання до відділу ДВС Широківського РУЮ 17.11.2016 р., але цей документ було помилково надіслано до Криворізької південної ОДПІ.

05.12.2016 р. було направлено запит на електронну пошту Криворізької південної ОДПІ про повернення виконавчого документу, і цього ж числа запит було направлено поштою на адресу: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 16.

14.12.2016 р. копія постанови була повернута до суду, а тому вийшов строк предявлення постанови до виконання.

Особи, які брали участь у справі, повідомлені про дату судового засідання, але до суду не з'явились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що 08.09.2016 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та підданий до адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 10200 гривень та судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанову Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було своєчасно надіслано для вирішення питання звернення до виконання в частині стягнення штрафу до Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За таких обставин суд вважає, що строк для предявлення до виконання постанови пропущено судом з поважних причин, у звязку з чим пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк для звернення до виконання постанови Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 08.09.2016 р. в частині стягнення судового збору в сумі 275 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів.

Суддя Л.Я. Соловйова