П О С Т А Н О В А

Справа № 530/163/17

Номер провадження 3/530/30/17

09.02.2017 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст..185, ст. 173-21 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

Зіньківського району Полтавської області , не працюючого,

індивідуальний ідентифікаційний номер суду невідомий, до

адміністративної відповідальності раніше притягувався

ВСТАНОВИВ:

26.11.2016 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в селищі Опішня по вулиці Калініна,10,Зіньківського району Полтавської області ,за місцем свого проживання,вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу останньої,вчинив психологічний тиск та фізичне насильство,на зауваження не реагував,чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-21 КУпАП.

26.11.2016 року об 23 годині 30 хвилин в селищі Опішня по вулиці Калініна,10,Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив злісну непокору працівникам Зіньківського ВП, а саме: ображав нецензурною лайкою, хватав за форменний одяг, на зауваження не реагував,тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-21 КУпАП визнав, і суду пояснив, що дійсно висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, а в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП вину не визнав.

Суддя, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та інспектора Зіньківського ВП Плескача С.В.,який пояснив,що дійсно 26.11.2016 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП та ст. 173-21 КУпАП, а саме вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2В та вчинив злісну непокору працівникам Зіньківського ВП, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП та ст. 173-21 КУпАП підтверджується наступними доказами:

Протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.а.с.3,17),заявою ОСОБА_2 про подію (а.с.5,19),поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_1М.(а.с.6,7,20,21), висновком про результати розгляду звернення громадянина (а.с.13), рапортом інспектора Зіньківського ВП Плескача С.В. ( а.с.10,24),рапортом інспектора Зіньківського ВП Лагоди О.В.(а.с.11,25),медичним висновком на стан спяніння ( а.с.9,23).

У відповідності до ч.2 ст.36 КупАП адміністративні справи відносно ОСОБА_1 передбачені ст..185, ст. 173-21 КУпАП підлягають обєднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення, суддя обставин що помякшують відповідальність правопорушника не вбачає ,обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушнику суддя вважає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 J.М. стягнення у виді арешту , з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст.185, ст. 173-21 ,ст.ст. 36, 289, 294 КУпАП, суддя , -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.185, ст. 173-21 КУпАП і накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять ) діб.

Строк затримання рахувати з 09.02.2017 року з 08 години 35 хвилин.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя селища Опішня,вулиця Калініна,10,Зіньківського району Полтавської області 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя-