Справа № 305/373/17
Номер провадження 3/305/131/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2017 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

с. Біла Церква, вул. Емінеску, №5, Рахівського району

Закарпатської області, громадянина України,

з середньо-спеціальною освітою, не одруженого,

тимчасово непрацюючого, військово зобов"язаного,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що гр. ОСОБА_1 19.12.2016 року у м. Мукачево у власному автомобілі перевозив психотропні речовини у невеликих розмірах в кількості 1,1405 гр., чим своїми діями порушив вимоги ст. 44 КУпАП.

В суді, ОСОБА_1 вину свою у скоєнні правопорушення повністю визнав. У вчиненому розкаявся. Просив суворо його не карати.

Правопорушення стверджено протоколом серії АА №525918 від 02.03.2017 року, висновком експерта №6/564 від 27.12.2016 року, поясненням ОСОБА_1, постановою від 19.12.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 31.01.2017 року, характеристикою, довідкою виконкому Білоцерківської сільської ради,.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП, яке виразилося у незаконному перевезенні психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1, не одружений, не працюючий, позитивно характеризується за місцем свого проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав, розкаявся у скоєному. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме такий захід впливу буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Речові докази у справі: наркотичний засіб канабіс масою 1,1405 г., передано для зберігання в камеру зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, відповідно до супровідного листа за №5-16238/106/26/1-2016 від 19.12.2016 року.

Згідно з Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації, Верховного Суду України, Генеральної прокуратури України, МВС, Державної судової адміністрації, СБУ від 27.08.2010 року № 51/401/649/471/23/125 передача вилучених у ході дізнання, досудового слідства, судового розгляду наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, проводиться у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

У зв"язку з наведеним, речовий доказ у справі: пакет експертної служби №2450306 з канабісом, що знаходиться на зберіганні в Мукачівському ВП ГУНП України в Закарпатській області слід знищити.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) гривень.

Речовий доказ у справі: пакет експертної служби №2450306 з канабісом, що знаходиться на зберіганні в Мукачівському ВП ГУНП України в Закарпатській області - знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.