АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 658/95/17
Номер провадження № 33/791/83/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Заіченко В.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16 січня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо нього, -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АР Крим, громадянина РФ, з вищою освітою, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вищевказану постанову вважає такою, що підлягає скасуванню, оскільки відбулося примирення з матір'ю. Тому, просить суд постанову суду першої інстанції - скасувати.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 КУпАП - провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Апеляційним судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол, згідно якого він 31.12.2016 року близько 15:00 години за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції повно, всебічно та об'єктивно розглянув справу, враховуючи вимоги ст.ст. 245, 251, 252, 254-256, 280, 283 КУпАП та прийняв правильне рішення на підставі досліджених в судовому засіданні доказах, а саме:

-протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №634475 від 04.01.2017 року, яким підтверджується скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП;

-протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01.01.2017;

-письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2;

-заяви про відмову від початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення від 01.01.2017;

-пояснень самого ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні, де він в скоєному правопорушенні вину визнав частково.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про те, що він винним себе не визнає та про те, що з матір'ю відбулося примирення, є безпідставними та необґрунтованими, оскільки в матеріалах справи присутні всі наявні докази щодо скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та спростовуються поясненнями самого ОСОБА_1, який свою провину в судовому засіданні суду першої інстанції визнав частково, пояснивши, що дійсно 31.12.2016 року відбулася сварка між ним та матір'ю.

Висновок суду про доведеність вини у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є законним та обґрунтованим, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги не має.

Відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 294 КУпАП - за наслідками розгляду апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16 січня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП щодо нього - без зміни.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя В.Л.Заіченко