Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_____________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року м. Первомайськ

Справа :484/3212/17

Номер провадження : 3/484/1078/17

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

капітана поліції ОСОБА_1

особи, що до якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

законного представника потерпілої ОСОБА_4

педагога ОСОБА_5

психолога ОСОБА_6

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20.09.2017 р. о 12:30 ОСОБА_2 на території ПТУ № 22 м. Первомайська Миколаївської області по вул. Корабельній облила зеленкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 671170 від 21.09.2017 р.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному. Зазначила, що вона заподіяла вказаний вчинок через ревнощі, оскільки вважала, що ОСОБА_3 виявляє зацікавленість до її чоловіка, з яким вони проживають без реєстрації шлюбу та виховують трьох спільних дітей.

Потерпіла ОСОБА_3 підтвердила, що ОСОБА_2 20.09.2017 р. о 12:30 на території ПТУ № 22 м. Первомайська схопила її за волосся та вилила їй на голову медичний розчин зеленки; потрапляння зеленки в очі не відбулося, тобто шкоди здоровю не завдано. Крім того, зазначила, що своїми діями ОСОБА_2 завдала їй матеріальної шкоди, розмір якої ще не обраховано.

Мати потерпілої ОСОБА_4 підтвердила, що внаслідок інциденту, який мав місце 20.09.2017 р., шкоди здоровю її доньки ОСОБА_3 не завдано, але завдано матеріальну шкоду.

Свідок ОСОБА_7 показав, що 20.09.2017 р. о 12:30 на території ПТУ № 22 м. Первомайська ОСОБА_2 облила зеленкою ОСОБА_3

Капітан поліції ОСОБА_1 зазначила, що під час перевірки звернення матері ОСОБА_3 ОСОБА_4 було проведено бесіду з усіма учасника події, за результатами якої складу кримінального правопорушення не виявлено.

Вищезазначені обставини також підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Ураховуючи вищевикладене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_2 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283-285 КУпАП, суд

постановив:

визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП;

накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адміністративне стягнення у виді штрафу розміром пять неоподаткованих мінімуми доходів громадян 85,00 грн. (вісімдесят пять грн. 00 коп.);

стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Ю. Фортуна