Провадження № 3/522/6041/17
П О С Т А Н О В А

21 вересня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІПП УПП у м. Одесі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07 липня 2017 року серії БР № 087263 ОСОБА_1, керуючи мотоциклом НОМЕР_1, 22 травня 2017 року об 00:05, у м. Одесі на перехресті вул. Буніна та вул. Катерининської, проїхав регульоване перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2А, який рухався на зелений сигнал світлофору. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1порушив п. 8.7.3.е Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений належним чином.

В протоколі від 07 липня 2017 року серії БР № 087263 зазначено, що ОСОБА_3 були розяснені його права та обовязки згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що він поставив свій підпис.

Згідно висновків результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 22.05.2017 складеного об 02 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 був тверезий.

У письмових поясненнях від 22.05.2017 року ОСОБА_1 стверджував, що рухався на зелений сигнал світлофору, несподівано виїхав автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2А, що призвело до ДТП. Із ОСОБА_1 їхала пасажирка ОСОБА_4, яку забрав автомобіль швидкої допомоги.

Відповідно до ст. 269 ч. 1 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

З матеріалів справи вбачається, що внаслідок ДТП пасажирка отримала тілесні ушкодження, визначити тяжкість яких та, відповідно, вирішити питання про наявність підстав для притягнення особи до кримінальної відповідальності можливо лише в межах кримінального провадження після внесення відомостей до ЄРДР.

Стаття 286 ч. 1 КК України передбачає відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Як вказує ст. 247 ч. 1 п. 8 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Відповідно до п. 2 р. 8 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395, У випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог КПК України.

Слідчим Приморського ВП в. м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 07.07.2017 року було надано висновок про обґрунтованість невнесення інформації до ЄРДР в якому зазначено, що диспозиція ст. 286 КК України передбачає наявність тілесних ушкоджень не менш середньої тяжкості. Відповідно до довідки МОЗ України Департаменту охорони здоровя ОМР КУ «Міської клінічної лікарні №11» ОСОБА_4 у результаті ДТП отримала тілесні ушкодження у вигляді забою правого коліна та грудної клітини справа. Направлена на амбулаторне лікування. Отже тілесні ушкодження не підпадають під категорію тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що вказує на відсутність у вказаних матеріалах ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Згідно висновків результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 22.05.2017 складеного об 02 год. 40 хв. водій ОСОБА_6 був тверезий.

Водій ОСОБА_6 у письмових поясненнях стверджував, що рухався на зелений сигнал світлофору в той час, коли автомобілі по вул. Буніна зупинились, з потоку автомобілів виїхав Мотоцикл НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 в результаті чого відбулась ДТП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07 липня 2017 року серії БР № 087263, протоколом огляду місця ДТП від 22.05.2017 року, який був складений за участю понятих ОСОБА_7, ОСОБА_8, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою місця ДТП від 22.05.2017 року.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на час розгляду сплинув строк, встановлений ст. 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись , п. 2 р. 8 «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», ч.1 ст. 286 КК України, ст. ст. 9, 38, ст. 124 , 221, 247, 283-284, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим або на неї може бути внесено протест прокурора у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Ю.Б.Свячена