Справа № 648/329/17
Провадження № 3/648/112/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року с.м.т. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонської області №105 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.188 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2017 року, близько 10.00 год., ОСОБА_1, знаходячись на контрольно-пропускному пункті №1 Білозерської виправної колонії № 105 Управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі, яка розташована за адресою: Херсонська область, Білозерський район, село Дарївка, вулиця Соборна, 193, намагалась приховано від огляду, а саме у правому черевику, пронести до установи та передати засудженому ОСОБА_2, який відбуває покарання у вказаній установи, заборонений для передачі предмет - мобільний телефон LG 168 ІМЕІ 8717.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог ст. 277-1 КУпАП, заяви про відкладення розгляду справи остання не подавала, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у спробі незаконної передачі забороненого предмету особі яку тримають в установі виконання покарань підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та досліджених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення відповідно до якого, 05 січня 2017 року близько 10.00 год., ОСОБА_1, знаходячись на контрольно-пропускному пункті №1 Білозерської виправної колонії № 105, намагалась приховано від огляду, а саме у правому черевику, пронести до установи для передачі засудженому ОСОБА_2 мобільний телефон LG 168 ІМЕІ 8717. Вказана обставина підтверджується ротоколом вилучення мобільного телефону LG 168 ІМЕІ 8717, письмовими поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до яких, остання не заперечувала факту, що вона намагалася пронести до установи мобільний телефон для передачі його засудженому, при цьому намагалася пронести його приховано від огляду, а саме у черевику.

Зі змісту ч.4 ст.107, ч.5 ст.112 Кримінально-виконавчого кодексу України вбачається, що засудженим забороняється передавати, виготовляти, зберігати предмети і речі, заборонені для використання. Перелік предметів, заборонених до одержання засудженими, визначаються нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно додатку №6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань,затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29 грудня 2014 року, засудженим заборонено зберігати та використовувати телефони.

За таких обставин, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 188 КУпАП, а саме спроба передачі будь-яким способом особі, яку тримають в установі виконання покарання, заборонених для передачі предметів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини та майновий стан, зокрема відсутність постійного місця роботи. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.188 КУпАП у виді попередження із конфіскацією заборонених предметів. Накладення стягнення у виді штрафу, з врахуванням майнового стану ОСОБА_1 та характеру правопорушення, наслідків її дій, суд вважає передчасним.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір

Керуючись ст.ст.188, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді попередження з конфіскацією забороненого предмету LG 168 ІМЕІ 8717.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили: _____________________2017 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання: ___________________20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 0001, , МФО 820019, банк отримувач в ГУ ДКСУ у м. Києві.