Справа №468/24/16-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2017 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., при секретарі Медведєву Д.В., представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка подання Баштанського РВ КВІ щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який 02.02.2016 року притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Баштанського районного суду Миколаївської області за ст. 173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Баштанського районного суду Миколаївської області від 02.02.2016 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Від Баштанського РВ кримінальновиконавчої інспекції надійшло подання щодо заміни невідбутої частини громадських робіт в розмірі 40 годин на штраф у звязку з ухиленням ОСОБА_2 від відбування громадських робіт.

Вислухавши представника кримінальновиконавчої інспекції, який підтримав подання, пояснення ОСОБА_2, який підтвердив факт неявки ним до КВІ дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення подання.

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_2 постановою судді Баштанського районного суду від 02.02.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Постанова набрала законної сили та була прийнята до виконання КВІ.

ОСОБА_2 неодноразово викликався до КВІ для постановки на облік на 26.02.2016 року, а також 21.06.2016 року, 04.07.2016 року, 30.09.2016 року, 04.11.2016 року, однак на виклики КВІ не зявлявся без поважних причин.

Згідно з довідкою Лоцкинської сільської ради Баштанського району від 07.11.2016 року ОСОБА_2 дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до повідомлення Баштанської ЦРЛ від 15.11.2016 року № 952 ОСОБА_2 за медичною допомогою не звертався.

Згідно зі ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання.

Пунктом 3.11 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 передбачено, що після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції. Неповнолітня особа викликається з батьками або особою, яка їх заміняє. З порушником проводиться бесіда, під час якої розяснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Посадова особа кримінально-виконавчої інспекції складає довідку про проведену бесіду, в якій порушник власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір

штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Оскільки санкція ст. 173 КУпАП, за якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає накладення стягнення у виді штрафу, тому у відповідності до положень ст. 321-4 КУпАП ОСОБА_2, який ухиляється від відбування громадських робіт, слід замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом.

За встановленого в судовому засіданні суддя вважає, що подання підлягає задоволенню, а призначене ОСОБА_2 за постановою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 02.02.2016 року адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт підлягає заміні на штраф в розмірі 170 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, призначене за постановою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 02.02.2016 року адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт замінити на штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд.

СУДДЯ: