КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/227/17
Провадження №3/319/48/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзін Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 14 кв. 11, та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 130, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

27.02.2017 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшли матеріали з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, зокрема протокол про адміністративне правопорушення АА №710997 від 27.02.2017 року, постанова про закриття кримінального провадження від 24.02.2017 року, протокол огляду місця події від 11.02.2017 року, витяг з кримінального провадження №0000074 від 26.02.2017 року, висновок експерта №7-195 від 15.02.2017 року, постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15 лютого 2017 року, постанова про доручення до адміністративної справи речових доказів від 27.02.2017 року, квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000074 від 12.02.2017 року, пояснення від 11.02.2017 року, посвідчення водія ОСОБА_1 ВХТ 874259, довідка про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АА №710997 від 27.02.2017 року ОСОБА_1 11.02.2017 року в смт. Комиш-Зоря біля залізничного переїзду Донецької залізниці добровільно видав медичний шприц з прозорою рідиною обємом 0,6 мл., у прозорій рідині виявлено психотропну речовину метамфетамін.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 24.02.2017 року 11.02.2017 року о 18 год.30 хв. на залізничному переїзді в смт. Комиш-Зоря був зупинений автомобіль НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 При проведенні поверхневої перевірки одного з пасажирів гр.. ОСОБА_1 йому було запропоновано добровільно видати заборонені речовини з його речей, на що він зі шкарпетки вдягненої на правій нозі видав шприц з прозорою рідиною обємом близько 1 мл., з його слів це наркотичний засіб «первентин» він зберігав для особистого вживання. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 12.02.2017 року, закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Протокол огляду місця події від 11.02.2017 року, складений в присутності понятих, витяг з кримінального провадження №0000074, складений 26.02.2017 року, містять дані про аналогічні обставини, описані в постанові про закриття кримінального провадження від 24.02.2017 року.

Згідно висновку експерта №7-195 від 15.02.2017 року у прозорій рідині масою 0,599 г. (обємом 0,6 мл) (вміст полімерного медичного шприца одноразового застосування з градуювання на 5,0 мл) виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну, який міститься у рідині, складає 0,017 г. (в перерахунку на основу).

ОСОБА_1 фактичні обставини справи не заперечував, про що зазначив суду усно та письмово. Також в матеріалах справи містяться його письмові пояснення від 11.02.2017 року. Обставини, викладені в поясненнях не суперечать обставинам, викладеним у вищезазначених документах. Метою зберігання психотропної речовини є особисте вживання.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоровя №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обіку» маса метамфетаміну до 0,15 г. є невеликим розміром.

Вивчивши всі обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів.

Тобто вина ОСОБА_1 в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах є доведеною.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

В порядку ч.6 ст.283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

Обставин, які обтяжують або зменшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі, межі якого передбачені санкцією ч. 1 ст.44 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, ч. 1 ст. 44, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 130, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень на користь держави (рахунок № 0152 «Адміністративні штрафи та інші санкції», код виду платежу 21081100, одержувач Державний бюджет Більмацького району Запорізької області, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО банку 813015).

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 130, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (р/р №0001 в ГУДКСУ у м. Києві МФО 820019, отримувач ГУК у м. Києві/м.Києв/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речовий доказ по адміністративній справі АА №710997 одноразовий медичний шприц з прозорою рідиною обємом 0,6 мл (метамфетамін), який добровільно видав громадянин ОСОБА_1, який зберігається в Більмацькому відділенні поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя: Т. Р. Хамзін