Справа № 529/828/17
ПОСТАНОВА

22 вересня 2017 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Новак Д. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, робітника магазину Техносвіт в смт. Диканька, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності

26 квітня 2017 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 130 КК України штраф в сумі 10 200 грн.;

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у квітні 2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 130 КУпАП, однак належних висновків не зробив та повторно вчинив аналогічне правопорушення.

Так, 25 серпня 2017 року близько 01 год. 30 хв. по вул. Полтавській в смт. Диканька Полтавської області ОСОБА_1 не маючи права керувати транспортними засобами взагалі, повторно керував скутером Honda Dio, реєстраційний номер відсутній, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, порушивши таким чином вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що він дійсно вночі 25.08.20107 року, вживав алкогольні напої після чого керував вказаним вище транспортним засобом.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення від 25.08.2017 року, Висновком № 63 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, складеного о 03 год. 00 хв. 25.08.2017 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, відсутні.

Враховуючи викладене, особу правопорушника ОСОБА_1, який допустив повторне грубе порушення правил дорожнього руху України, не маючи права керування транспортними засобами взагалі, на шлях виправлення не став та не зробив для себе належних висновків, приходжу до висновку що за вчинене йому необхідно призначити стягнення у виді штрафу в доход держави, без позбавлення права керування транспортними засобами, яке буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним інших правопорушень, зі стягненням з порушника за ухвалення постанови про притягнення його до адмінвідповідальності також і судового збору на користь держави.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні відомості про номерний знак, номер рами та відсутні документи про належність скутера правопорушнику, то при таких обставинах відсутні підстави для оплатного вилучення його транспортного засобу.

Керуючись ст. 33, ч.2 ст. 130 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 20 400 грн., без оплатного вилучення транспортного засобу

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 40 800 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_2