Справа № 645/135/17
Провадження № 3/645/218/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2017 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП (протокол серії АП2 №014844 від 26 грудня 2016 року) - для розгляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №014844 від 26.12.2016 р. вбачається, що ОСОБА_1 26.12.2016 року о 00 год. 05 хвилин в районі будинку №20 по вул.. Марївській в м.Харкові керував автомобілем «Opel Vectra», державний номерний знак F[1765TS в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, проводився в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер». Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного лікарем КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» №3289 від 26.12.2016 року, ОСОБА_1 26.12.2016 року о 00 год. 30 хв. перебував в стані алкогольного спяніння. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України.

В судове засідання, що було призначено на 01.02.2017 року, притягуваний ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в звязку з чим слухання справи було відкладено на 28.02.2017 року.

В судовому засіданні 28.02.2017 року ОСОБА_1 повідомив, що він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що територіально відноситься до Московського району м. Харкова, на підтвердження чого ним було надано копію паспорту з відміткою місця реєстрації. Крім того, наголосив, що правопорушення ним було скоєно також на території Московського району м.Харкова.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Із ксерокопії паспорту ОСОБА_1 вбачається, що останній мекає за адресою м.Харків, вул.. Кашена Марселя, буд. 5, що знаходиться в Московському районі м.Харкова.

Крім того, як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №014844 від 26 грудня 2016 року, місцем вчинення правопорушення є район будинку №20 по вул.. Марївській в м.Харкові, що також відноситься до території Московського району м.Харкова, в звязку з чим суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції - для направлення матеріалу за підсудністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 276 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції в звязку з непідсудністю Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя