П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ст.1224 КУ про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05.01.2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси з Управління поліції у м. Одесі надійшли адміністративні справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння ним правопорушень, передбачених ст.124, ст.1224 КУ пАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 19.10.2016 року, о 12 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «БМВ», державний номер (BG) СА 1760 СР, біля будинку №33 по вул. Комарова у м. Одесі, під час перестроювання, не надав дорогу автомобілю, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 правил дорожнього руху.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, 19.10.2016 року, о 12 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «БМВ», державний номер (BG) СА 1760 СР, біля будинку №33 по вул. Комарова у м. Одесі скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 та з місця пригоди поїхав не зафіксувавши слідів дорожньо-транспортної пригоди.

Правопорушник ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Разом з цим, відповідно до вимог ст. 268 КУ про АП, неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи в його відсутність, за умови належного сповіщення про час та місце слухання справи.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суддя вважає що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно положень ст. 247 КУпАП, провадження по адміністративній справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи адміністративні правопорушення були скоєні 19.10.2016 року, що свідчить про те, що на момент розгляду адміністративної справи вже сплив строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді, строки передбачені ст. 38 КУпАП минули.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ст.1224 КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція чи протест прокурора в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ПЕРЕДЕРКОД.П.