Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/5498/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Варна Челябинської обл. (Росія), громадянку України, номер картки фізичної особи - платника податків невідомий, яка здобула вищу освіту, одружена, працює бухгалтером в ТОВ «Агролінії», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 101001 від 17.07.2017, ОСОБА_1 17.07.2017 о 18 год. 40 хв., керуючи автомобілем «KIA RIO», державний номерний знак НОМЕР_1, та рухаючись по колу («Колібріс»), виїжджаючи з другорядної дороги, а саме з пр. Л. Курбаса в м. Києві, не надала перевагу в русі транспортному засобу «Opel Vectra», держаний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустила зіткнення та обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3 «б», 16.11 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнала та показала, що 17.07.2017 о 18 год. 40 хв., керувала автомобілем «KIA RIO», державний номерний знак НОМЕР_1, та рухалася в крайній правій смузі руху по кругу («Колібріс»), а саме по пр. Л. Курбаса в сторону пр. Комарова в м. Києві зі швидкістю 30 км/год. Автомобіль «Opel Vectra», держаний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 рухався в другій смузі руху з включеним лівим поворотом, проте, повертав праворуч, рухаючись 60 км/год., в результаті чого відбулося зіткнення, що підтверджується пошкодженнями на автомобілях, а саме: в автомобілі «KIA RIO» пошкоджено передній капот лівої частини крила та бампер, а в автомобілі «Opel Vectra» пошкоджено праві двері правої частини автомобіля.

На неодноразові виклики в судові засідання інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 не прибув, причини своїх неявок не повідомив, клопотань на адресу суду про відкладення судового розгляду не надсилав. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 101001 від 17.07.2017, який складений стосовно ОСОБА_1; схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.07.2017, до якої в учасників пригоди не було зауважень; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 17.07.2017, надані ними одразу після дорожньо-транспортної пригоди, приходжу до висновку, що діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як ОСОБА_1 не повинна була надавати перевагу в русі автомобілю «Opel Vectra» під керуванням водія ОСОБА_2, адже вона не наближалася до даного перехрестя нерівнозначних доріг, а вже рухалася по колу в крайній смузі руху, а тому водій автомобіля «Opel Vectra» повертаючи праворуч, повинен був пропустити автомобіль «KIA RIO», під керуванням водія ОСОБА_1, яка рухалася в крайній правій смузі руху, що повністю підтверджується пошкодженнями на автомобілях, а саме: в автомобілі «KIA RIO» пошкоджено передній капот лівої частини крила та передній бампер, а в автомобілі «Opel Vectra» пошкоджено праві двері правої частини автомобіля.

З огляду на вище викладене та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 245, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: