Справа № 359/9986/16-п
Провадження № 3/359/717/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» лютого 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області НП України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 Мамедалі-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СО 479898, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, 16.11.2016 року о 22:15 год. в м. Борисполі по вул. К. Шлях, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 при зустрічному проїзді, не врахував дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 після чого виїхав на зустрічну смугу де зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3 та автомобілем НОМЕР_4. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Ознайомившись з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне повернути їх на доопрацювання з наступних підстав.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2016 року вказаний адміністративний матеріал було повернено на доопрацювання з метою усунення недоліків. Зазначений матеріал повернувся до суду 15.02.2017 року.

Недоліки зазначені в постанові усунуто не було.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 23.11.2016 року серії АП2 № 293531 в графі до протоколу додаються зазначено «пояснення свідків», однак жодного свідка вказаної події в самому протоколі не відображено.

Також відповідно до Розділу VIII Інструкції зоформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: схема місця ДТП, що підписується учасниками ДТП та поліцейським; пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); показання технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження; інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення в справі.

На схемі місця ДТП повинні бути графічно зображені та зафіксовані такі об'єкти: ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода; сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив'язка об'єктів та слідів; транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини та сталих орієнтирів; сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїзної частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об'єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини та ін.), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїзної частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту тощо; координати місця зіткнення, наїзду тощо відносно сталих орієнтирів; ширина проїзної частини разом з роздільними смугами; ширина тротуарів, узбіччя; розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття; розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття; розташування дорожньої розмітки; розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху; розташування шлагбаума, засобів сигналізації, дорожніх знаків на підході до залізничного переїзду. В обов'язковому порядку в схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви об'єктів, зображених на схемі. На зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються: марка (модель) пошкодженого транспортного засобу; номерний знак транспортного засобу; власник транспортного засобу; перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП. Зазначена інформація підтверджується підписами водіїв транспортних засобів.

Так до протоколу про адміністративне правопорушення долучено не належним чином завірені копії схеми місця ДТП та копії пояснень учасників події.

На долученій схемі наслідків ДТП не можливо зробити висновок до якого протоколу вона складена, відсутній зворотній бік схеми місця ДТП, підпис інспектора поліції, який його складав, відсутня таблиця дорожніх умов.

Указані обставини підлягають повторній додатковій перевірці, оскільки свідчать про неповноту та неможливість обєктивного розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1

За таких умов слід визнати, що вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому керуючись ст. 245, ст. 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал по відношенню до ОСОБА_1 Мамедалі-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, - повторно повернути на доопрацювання доБориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області НП України.

Постанова судді остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Криворучко