ПОСТАНОВА

іменем України

смт Зарічне

19 вересня 2017 року Справа № 561/583/17

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які направлені від Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП у Рівненській області, після доопрацювання, відносно ОСОБА_1, 16 січня 1976 р. н., проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2017 року об 10 год. 00 хв. інспектором дорожнього нагляду Зарічненськго ВП Варашського ВП ГУНП у Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР №051262, згідно з яким близько 22 год. 10 хв. 22 червня 2017 року громадянин ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом водію ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 який керував мотоциклом марки LIFAN , державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1, як зазначено у згадуваному протоколі, порушив вимоги п. 2.9 (г) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч 1 ст. 130 КУпАП.

Дані дії ОСОБА_1 органами поліції були кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, повідомив суд, що у момент передачі мотоцикла не розумів того, що ОСОБА_4 перебуває у стані алкогольного сп'яніння та у зв'язку з тим, що останній йому погрожував фізичною розправою.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 об 22 год. 10 хв. 22 червня 2017 року передав мотоцикл марки "Дельта" ОСОБА_4. У протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 051250 від 23 червня 2007 року, складеному об 03 год. 30 хв. зафіксовано, що ОСОБА_4 у смт. Зарічне по вул. Аерофлотській керував мотоциклом "Альфа мото LIFAN", номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на підтвердження перебування ОСОБА_4 у стані алкогольного сп'яніння проводився у Зарічненській ЦРЛ об 05 год. 10 хв.

ОСОБА_1 надав суду письмове пояснення згідно якого підтвердив факт передачі об 22:00 год. 29 червня 2017 року вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_4 через погрозу фізичної розправи. Вказав, що проживає у будинку один і не в змозі себе захистити, неодноразово отримував раніше від останнього погрози фізичної розправи та неодноразово зазнавав побиття.

Із пояснення ОСОБА_1 не вбачається того, що він усвідомлював, що ОСОБА_4 перебуває у стані алкогольного сп'яніння. Також у поясненнях, відібраних працівниками поліції під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається усвідомленості ОСОБА_1 щодо перебування ОСОБА_4 у стані алкогольного сп'яніння, крім того від моменту передачі транспортного засобу до встановлення стану алкогольного сп'яніння у ОСОБА_4, пройшов значний проміжок часу 7 год. 10 хв. і фіксація правопорушень відбувалась у різних місцях. Працівниками поліції до протоколу про адміністративне правопорушення не надано належних доказів того,. що на момент передачі мотоцикла ОСОБА_4 перебвавав у стані алкогольного спяніння.

Особа підлягає відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у випадку керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів. Тобто визначальним є наявність обізнаності особи, яка передає іншій особі транспортний засіб про те, що особа, якій цей транспортний засіб передано, перебуває у стані алкогольного сп'яніння, тобто наявність вини у формі умислу.

Із матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 не вбачається наявності у нього вини, він не усвідомлював у момент передачі транспортного засобу того, що ОСОБА_4 може перебувати у стані алкогольного сп'яніння. Спонукою до передачі мотоцикла став страх, викликаний поведінкою ОСОБА_4, який є особою, яка неодноразово притягалась до кримінальної відповідальності, та який неодноразово погрожував ОСОБА_1 фізичною розправою.

В силу ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви, щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А. В. Дідик