Справа № 603/81/17
Провадження № 3/603/24/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2017 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М. розглянувши матеріали, що надійшли від Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2017 року близько 02 год. 20 хв., ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 211540, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Надрічна м.Івано-Франківська, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився із застосуванням приладу «Драгер 6810», тест якого показав результат алкогольного спяніння 1,72 проміле, в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР України і здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча судом вживались заходи для належного його повідомлення за встановленим місцем реєстрації - АДРЕСА_1 (відомості про місце реєстрації ОСОБА_1, надані відділом адресно-довідкової роботи УДМС України в Тернопільській області) та встановленим місцем проживання АДРЕСА_1 (відомості надані ОСОБА_1 в заяві від 12.01.2017 року про направлення адміністративних матеріалів для розгляду по місцю його проживання), проте згідно довідок поштового звязку ф.20 поштові відправлення ОСОБА_1 не вручені в звязку з тим, що останній за вказаною адресою не проживає.

З аналізу ст. 277 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП розглядаються в пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Протокол про адміністративне правопорушення складений 10.01.2017 року. За заявою ОСОБА_1 від 12.01.2017 року, подану на імя начальника управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську, адмінматеріали направлені для розгляду по місцю проживання ОСОБА_1, яке він вказав в заяві. 30.01.2017 року вказані адмінматеріали надійшли до Монастириського районного суду на розгляд.

Особа, яка бере участь в справі, має право брати участь у судових засіданнях у своїй справі. За загальним правилом, це право, а не обов'язок особи, яка бере участь у справі.

В звязку з вищевказаним суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду з метою затягування розгляду справи та уникнення покарання, якщо останнього буде судом визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, яке можливе у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу (п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП), а тому суд, в звязку з недопущенням порушення строків розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи проводити у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за наявними в матеріалах справи документами.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, та відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Скоєне правопорушення підтверджується даними, встановленими в протоколі серії БР №153638 від 10.01.2017 року, складеного інспектором ПП роти №1 батальйону УПП у м.Івано-Франківську молодшим лейтенантом ОСОБА_2, даними письмових пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.4, 5), які засвідчили, що в їх присутності ОСОБА_1 погодився, у встановленому законом порядку, пройти перевірку для визначення стану спяніння за допомогою приладу «ДРАГЕР», результат тесту якого показав 1,72 % проміле, актами огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.2, 3), згідно яких ОСОБА_1 погодився з результатом (1,72% проміле) огляду на стан спяніння за допомогою алкотестера «Драгер 6810» з власноручним проставленням підписів в даних актах та засвідчених підписами свідків, фото з результатом «Драгер» 6810 (а.с.7).

Згідно п. 2.9а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Згідно приписів ч. 1 ст. 130 КУпАП у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння тягнуть за собою накладення адміністративного стягнення відповідно до цієї статті.

Отже, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, доведена повністю.

Згідно зі ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, керуючись ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, яке являється грубим порушенням ПДР, оскільки керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, становить небезпеку для інших учасників дорожнього руху, загрожує їх життю та здоровю, особу винного, помякшуючі обставини судом не встановлені, дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням прав керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках передбачених КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_5