Справа № 715/315/17
Провадження № 3/715/257/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2017 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділу прикордонної служби «Порубне» Чернівецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Сучавського повіту, ОСОБА_2 за ст.204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2017 року о 14 год. 30 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Порубне», що знаходиться на території Тереблеченської сільської ради, Глибоцького району, Чернівецької області на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Порубне», громадянин України ОСОБА_1 здійснив спробу перетину держаного кордону України без відповідних документів, які передбачені ст.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадянами України», Постановою КМУ №57 від 27.01.1995 року «Про порядок перетину Державного кордону України громадянами України», при цьому на паспортний контроль представив паспортний документ (закордонний паспорт громадянина ОСОБА_2 №052982004, виданий 22.05.201 року в м. Сучава), чим вчинив адміністративне 5правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КупАП.

ОСОБА_1 в судове засіданні не зявився, проте в матеріалах справи є його заява, в якій він просить розглянути справу у його відсутності, а також його пояснення з приводу вчиненого правопорушення, в яких вказує на те, що румунський паспорт він використовував для перетину Румунського кордону, 14 лютого 2017 року при перетині кордону України помилково при перетині кордону України предявив румунський паспорт, вказує, що умислу на незаконний перетин кордону України у нього не було.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є громадянином України, що підтверджується його копією паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії ЕК №963078 виданий 11.05.2010 року, копія якого міститься в матеріалах справи.

Згідно ст.12 Закону України «Про державний кордон України» пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в'їзду на територію України або виїзду з України.

Документами, що дають право громадянину України на виїзд з України і вїзд в Україну згідно ст.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадянами України» є: 1) паспорт громадянина України для виїзду за кордон; 2) дипломатичний паспорт; 3) службовий паспорт; 4) посвідчення особи моряка; 5) посвідчення члена екіпажу; 6) посвідчення особи на повернення в Україну (дає право на вїзд в Україну).

Аналогічні норми закріплені у Постанові Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995 року «Про порядок перетину Державного кордону України громадянами України».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про громадянство» в Україні діє принцип єдиного громадянства згідно якого, якщо громадянин України набув громадянство (підданство) іншої держави або держав, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України.

Виходячи з вищевказаних норм, з огляду на принцип єдиного громадянства (п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про громадянство») ОСОБА_1 будучи громадянином України, вступивши у правові відносини з Україною, а саме при вїзді на територію України у пункті пропуску на паспортний контроль мав би предявити один з документів, який передбачений ст.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадянами України», який відповідно дає право громадянину України на виїзд з України ї вїзд в Україну.

А тому, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані вірно за ч.1 ст.204-1 КупАП, оскільки, він здійснив спробу перетину державного кордону України, без відповідних документів.

Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 при спробі перетину кордону, не предявив відповідний документ який надає право на перетин державного кордону України громадянами України, при цьому ОСОБА_1 не заперечує у своїх поясненнях.

Проте ОСОБА_1 вказує на те, що помилкового предявив при перетині кордону паспорт громадянина ОСОБА_2.

Як вже було зазначено, ОСОБА_1 паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії ЕК №963078 виданий 11.05.2010 року.

З відповіді відділу прикордонної служби «Порубне» на запит суду вбачається, що під час перевірки по базі даних ІСТ «Гарт 1. П» громадин України ОСОБА_1 перетинав Державний кордон України в ОСОБА_2 по паспорту громадянина України для виїзду за кордон 14.02.2017 року о 13 год. 56 хв.

Тобто 14.02.2017 року о 13. год. 56 хв. ОСОБА_1 з дотримання вимог чинного законодавства перетнув Державний кордон України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 здійснив спробу перетину кордону о 14. год. 30. хв. тобто фактично через незначний проміжок часу, після перетину кордону з України в ОСОБА_2.

З огляду на ці обставини, вважаю цілком ймовірними посилання ОСОБА_1 на те, що при поверненні в Україну він помилкового надав Румунський паспорт.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини при яких було вчинене правопорушення, відсутність у ОСОБА_1 прямого умислу на незаконний перетин Держаного кордону України, суд приходить до висновку, що вчинене адміністративне правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП є малозначним, а ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст.22, ч.1 ст.204-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 38, 252, 283, 285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, і на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: