№3/263/56/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Донецьку міжрегіонального Головного Управління ДФС Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером КП «Компанія «Вода Донбасу», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером КП «Компанія «Вода Донбасу» (), несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податкових зобовязань з податку на додану вартість за квітень-червень 2014 року, строки яких передбачені п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового Кодексу України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АА №755883 від 16 листопада 2016 року, додатком №1 до протоколу про адміністративне правопорушення №1 від 16 листопада 2016 року, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість від 23 вересня 2016 №551/28-03-42/00191678.

З вказаним актом ознайомився представник КП «Компанія «Вода Донбасу», у відповідь було вказано, що КП «Компанія «Вода Донбасу» не згодне з фактами наведених правопорушень, вважає, що податкові зобовязання з податку на додану вартість за період з квітня по червень 2014 року є безнадійними (при цьому податкове зобовязання з податку на додану вартість за період травень 2014 року з боку компанії було вчасно сплачено згідно діючого законодавства України).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглядає справу згідно зі ст.268 КУпАП у її відсутність на підставі документів, які знаходяться у справі.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 мало місце 20.08.2015 року.

Фактично правопорушення встановлено 23.09.2016 року при проведенні перевірки КП«Компанія «Вода Донбасу». Дата складання протоколу 16.10.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як за три місяці з дня вчинення (виявлення при тривалому правопорушенні).

Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення, котре не є триваючим, приходжу до висновку, що у даному конкретному випадку, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ч.1 ст.163-2 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за ст.163-2 ч.1 КУпАП, - закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко