Справа № 308/391/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді патрульного комендантського відділення Чопського прикордонного загону (в/зв солдат строкової служби), 09.12.2016 року, о 06.10 год., був виявлений у розташуванні підрозділу відповідальним комендантського відділення спільно з черговим комендантського відділення під час шикування на ранкову фізичну зарядку з ознаками вживання спиртних напоїв, що в подальшому підтвердилося результатами проведення медичного обстеження та у відповідності до протоколу медичного освідчення перебував у стані алкогольного спяніння (1,86 проміле).

ОСОБА_1 у дане судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 196885 від 12.01.2017 року, висновком службового розслідування по факту виявлення військовослужбовця комендантського відділення з можливими ознаками вживання спиртних напоїв, затвердженого тво начальника Чопського прикордонного загону від 04.01.2017 року, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану спяніння № 1171 від 09.12.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.12.2016 року, ОСОБА_1 від 20.12.2016 року та копією довідки про факт виявлення військовослужбовця з можливими ознаками вживання спиртних напоїв в комендантському відділенні Чопського прикордонного загону 09.12.2016 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3