Справа № ,
Провадження № 3/625/14/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2017 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі судді Скляренка М.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Коломацького відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, стосовно притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Коломак Харківської області, громадянки України, не працюючої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, такої, що раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, паспорт серії ММ 394672, виданий 23 жовтня 2000 року, зареєстрованої за адресою: Харківська область, селище Коломак, АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи такою, що 07 грудня 2016 року притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та підданою адміністративному стягненню у виді попередження, проживаючи разом зі своїм співмешканцем за адресою: Харківська область, селище Коломак, АДРЕСА_1, та маючи на утриманні двох малолітніх дітей, ухиляється від виконання обов'язків щодо належного виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній 28 січня 2017 року був доставлений до приймального відділення КЗОЗ «Коломацька Центральна районна лікарня» із діагнозом: «переохолодження та алкогольне спяніння», відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та пояснила, що ухилення нею від виконання батьківських обов'язків по відношенню до свого неповнолітнього сина пов'язане з тим, що неповнолітній син є проблемною дитиною та не слухає її порад.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 466385, складений 03 лютого 2017 року ст. ДОП Коломацького ВП Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_3 (а.с.02), в якому є відповідні пояснення ОСОБА_1, згідно яких вона погоджується зі змістом протоколу та не заперечує факту вчинення нею правопорушення, зміст висновку, складеного 03 лютого 2017 року ст. ДОП Коломацького ВП Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_3за повідомленням фельдшера КЗОЗ «Коломацька ЦРЛ» (а.с 3), письмові пояснення ОСОБА_1В, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 6 -8), а також зміст постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА № 362456, постановленої 07 грудня 2016 року начальником Коломацького відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_5 (а.с.10), якою ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді попередження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення доведена повністю і її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.184 КУпАП, як ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці та її майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винної.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення досягнення закріпленої ст.23 КУпАП мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також для попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, доцільним є застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в справі про адміністративне правопорушення.

Так, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.184, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 коійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя М. О. Скляренко