Провадження №3-в/389/3/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

з участю прокурора - Устянцевої В.С.,

представника Знамянського МРВ пробації ПМРУ ПВКПП - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка Кіровоградської області подання ст.інспектора Знамянського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 стосовно

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, на якого Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області 16 листопада 2016 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт,

про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт арештом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

12 грудня 2016 року, на підставі вказаної постанови суду ОСОБА_3 взятий на облік Знаянського районного підрозділу КВІ УДПтС України в Кіровоградській області та викликаний до КВІ за місцем проживання на 19 грудня 2016 року.

До КВІ ОСОБА_3 зявився 21 грудня 2016 року, з ним було проведено бесіду та ознайомлено з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення, після чого оформлені відповідні документи, які ним підписані. Також останнього попереджено, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, вони можуть бути замінені арештом. По завершенню бесіди ОСОБА_4 було видано направлення для відпрацювання громадських робіт до Мошоринської сільської ради, згідно з яким до відпрацювання він повинен приступити 22 грудня 2016 року.

Проте, 30 грудня 2016 року за наслідками проведеної інспектором Знамянського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області перевірки виконання порушником адміністративного стягнення, встановлено, що ОСОБА_3 не прибув до Мошоринської сільської ради для відпрацювання громадських робіт відповідно до виданого йому направлення, без поважної причини.

У звязку з цим, ОСОБА_3 було направлено виклик для зясування причин неявки на відпрацювання громадських робіт, але останній до КВІ не зявився.

10 січня 2017 року ОСОБА_4 викликали до КВІ через сільську раду, однак він знову ж таки не зявився.

Вказані обставини свідчать про злісне ухилення ОСОБА_3 від відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

ОСОБА_3 у судове засідання, не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та до нього судом застосовувався примусовий привід. Надав письмові пояснення, за змістом яких не заперечує про заміну йому громадських робіт арештом.

Інспектор Знамянського МРВ пробації ПМРУ ПВКПП підтримав подання стосовно ОСОБА_3 про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт, оскільки вищевказані факти свідчать, що порушник злісно ухиляється від відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, за викликами до відділу пробації не зявляється без поважних причин, а тому виникла необхідність у заміні його іншим видом стягнення.

Прокурор у судовому засіданні вважала, що подання про заміну ОСОБА_3. не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт арештом, підлягає задоволенню.

Заслухавши представника Знамянського МРВ пробації ПМРУ ПВКПП, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до постанови Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2016 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин (особова справа а.с.2).

На підставі вказаної постанови суду ОСОБА_3 взятий на облік до Знаянського районного підрозділу КВІ УДПтС України в Кіровоградській області та викликаний до КВІ за місцем проживання на 19 грудня 2016 року. До КВІ він зявився 21 грудня 2016 року, з ним проведена бесіда, розяснено умови і порядок відпрацювання громадських робіт, а також наслідки ухилення від відпрацювання адміністративного стягнення (а.с. 3,4,5). У цей же день ОСОБА_3 видано направлення до Мошоринської сільської ради для відпрацювання громадських робіт починаючи з 22 грудня 2016 року (а.с.8). Акт перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 30 грудня 2016 року свідчить про те, що ОСОБА_3 до Мошоринської сільської ради на відпрацювання громадських робіт не зявився, ухиляється від їх відпрацювання (а.с. 10). Після зазначеного його повторно було викликано до КВІ на 09 січня 2017 року, однак останній за викликом не зявився (а.с.11). Як пояснила у телефонному режимі секретар Мошоринської сільської ради, ОСОБА_4 не зявляється на відпрацювання громадських робіт, оскільки систематично зловживає алкогольними напоями (а.с.12).

Відповідно до ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи можуть бути замінені штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, зясувавши причини невиходу ОСОБА_3 для відбування громадських робіт, враховуючи положення ст.321-4 КУпАП, а також те, що санкція ст.173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності, не передбачає можливості застосування стягнення у вигляді штрафу, вважає подання подання Знамянського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Разом з цим, Європейсткий Суд з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30 жовтня 2014 року, яке набуло статусу остаточного 30 січня 2015 року, зазначив, що, з метою недопущення порушення прав і свобод особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та якій обрано захід стягнення у вигляді адміністративного арешту, не слід виконувати постанову про застосування адміністративного арешту негайно після її винесення. Виконання зазначеної постанови необхідно допускати через десять днів з дня її винесення. В разі оскарження після відповідного рішення апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.283-285, 304, 321-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_3, призначене йому постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2016 року адміністративне стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді 30 годин громадських робіт, з яких 30 годин громадських робіт не відпрацьовано, адміністративним арештом на строк 6 (шість) діб.

Відстрочити виконання до набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Г.В. Берднікова