Справа № 522/367/17-п
Провадження № 3/522/231/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли із Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення, складеного 24 грудня 2016 року о 04 годині 24 хвилин, вказано, що 24 грудня 2016 року о 04 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем „Opel Vectra, державний номер НОМЕР_1 по вулиці площа 10-го квітня в місті Одесі в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився з застосуванням приладу «Драгер АRВН -0558», в присутності двох свідків. Результат 1,23%.

В суді ОСОБА_1 не визнав себе винним в скоєні інкримінованого правопорушення та пояснив, що вказані в протоколі дані не відповідають дійсності, оскільки він не знаходився в стані алкогольного спяніння, результат тесту на приладі Драгер постійно змінювався, однак відносно нього було складено протокол. Надав суду протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №5603/2 складеного 24 грудня 2016 року наркологічним диспансером, відповідно якого було проведено огляд ОСОБА_1, отримано аналізи, дослідження розпочато о 04 годині 40 хвилин, закінчено о 05 годині 20 хвилин, за висновками алкогольного спяніння не виявлено, результат аналізів в нормі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та перевіривши їх наявними доказами, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 немає складу адміністративного правопорушення.

В силу статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що зазначені в протоколі до суду не зявились.

Як вбачається з протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №5603/2 складеного 24 грудня 2016 року наркологічним диспансером, було проведено огляд ОСОБА_1, отримано аналізи, дослідження розпочато о 04 годині 40 хвилин, закінчено о 05 годині 20 хвилин 24 грудня 2016 року, за висновками алкогольного спяніння не виявлено, результат аналізів в нормі.

Таким чином, суду не надані належні та допустимі докази порушення ОСОБА_1 пункту 2.5 Правил дорожнього руху, тому вважаю, що в його діях немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, тому провадження у справі за частиною 1 статті 130 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 247, 248, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 130 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_4

22.02.2017