Справа № 157/31/17
Провадження №3/157/159/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., за участю секретаря Вавдіюк Т.О., представника державного підприємства «Камінь-Каширське лісове господарство» ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від державного підприємства «Камінь-Каширське лісове господарство» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого, одруженого, на утриманні троє дітей, 03 жовтня 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 1 КУпАП,

за ст. 85 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

03 жовтня 2016 року ОСОБА_2 постановою №0074 від 03 жовтня 2016 року районного мисливствознавця ДП «Камінь-Каширське лісове господарство» ОСОБА_1 за вигул мисливської собаки без відповідних документів 02 жовтня 2016 року, притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 85 ч. 1 КУпАП.

06 грудня 2016 року ОСОБА_2, всупереч абз. 1, 2, 3, 4 ст. 14, п. 1.3 ст. 20 Закону України Про мисливське господарство та полювання», абз. 1, 2, 3, 4 ст. 23 Закону України «Про тваринний світ», на території мисливських угідь Видертського лісництва 42 кварталу ДП «Камінь-Каширське лісове господарство» перебував без будь-яких документів та у невизначений для полювання час, чим повторно протягом року порушив правила полювання, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_2 винним себе у вчиненому правопорушенні визнав повністю, про що також зазначив у протоколі №0070 про порушення правил користування і охорони тваринного світу на території України та пояснив, що дійсно 06 грудня 2016 року перебував на території мисливських угідь без будь-яких документів та у невизначений для полювання час.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненому ним адмінправопорушенні стверджена також поясненнями особи, яка склала протокол про порушення правил користування і охорони тваринного світу на території України ОСОБА_3, який при розгляді справи пояснив, що 06 грудня 2016 року разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 будучи у рейді на території угідь ДП «Камінь-Каширське лісове господарство», виявив ОСОБА_2, який був із рушницею.

Ці пояснення підтвердив свідок ОСОБА_4, який пояснив, що ОСОБА_2 був виявлений в мисливських угіддях у невизначений для полювання час.

Крім пояснень свідків, винуватість ОСОБА_2 також стверджується корінцем квитанцією №44 на прийняту зброю і боєприпаси від 08 грудня 2016 року, постановою №0074 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення законодавства про охорону і використання тваринного світу від 03 жовтня 2016 року та квитанцією №5 від 03 жовтня 2016 року про сплату адміністративного штрафу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, що робить це не вперше, на утриманні має троє дітей, не працює, є підстави для накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті 85 ч. 2 КУпАП без конфіскації рушниці, оскільки ОСОБА_2 нічого не вполював.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень без конфіскації рушниці.

Зброю ІЖ-27, 12 калібр, серії Т номер 05802, яка знаходиться на зберіганні державного підприємства «Камінь-Каширське лісове господарство», повернути ОСОБА_2.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягується з нього подвійний розмір штрафу 2040 (дві тисячі сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук