Справа № 646/6040/17
Провадження № 3/646/2081/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинки України, працюючої ХНУМН ст. інспектор, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.08.2017 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем Renault, державний номер НОМЕР_1 по вул. Плеханівська, 2/5 у м. Харкові не дотрималась безпечного інтервалу чим порушила п. 13.1 ПДР України та допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ 3217130, державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 залишила місце події , чим порушила п. 2.10а ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала, пояснила, що 02.08.2017 року керувала автомобілем Renault, державний номер НОМЕР_1 по пр. Гагаріна перед її автомобілем рухався автомобіль ВАЗ 3217130, державний номер НОМЕР_2, який намагався привернути до себе увагу, на що їй доводилось різко гальмувати. На перехресті Плеханівської та пр. Гагаріна зупинилась на червоний сигнал світлофору, та водій ОСОБА_2 сказав, що вона вивернула його дзеркало. Також зазначила, що автомобіль ВАЗ 3217130, державний номер НОМЕР_2 не чіпала, тому на зелений сигнал світлофору поїхала.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 02.08.2017 року рухався на автомобілі ВАЗ 2171, державний номер НОМЕР_2 по пр. Гагаріна у м. Харкові, зупинився на червоний сигнал світлофору, зліва почав обїжджати автомобіль Renault, державний номер НОМЕР_1, котрий правим боком зачепив його автомобіль, розбив дзеркало зліва та подряпав ліве заднє крило. Після того як підійшов до автомобіля Renault, в котрому знаходилась жінка, яка сказала, що нічого страшного не відбулось та поїхала.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, потерпілого дослідивши матеріали справи, вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п. п.2.10а, 13.1, Правил дорожнього руху України, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП.

Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БР № 231797 від 04.08.2017 року та серії БР № 231798 від 04.08.2017 року, схемою до нього, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, та відеозаписом, оглянутим в судовому засіданні, з якого вбачається, що під час обгону автомобіля ВАЗ 3217130, державний номер НОМЕР_2, автомобілем Renault, державний номер НОМЕР_1 відбулось зіткнення, про що свідчить характерний звук та розташування автомобілів під час контактування.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.122-4, 124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та призначає стягнення в межах санкції ст. ст.122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122-4, 124 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді:

за ст.122-4 КУпАП 255 грн. 00 коп. (двісті пятдесят пять грн.00 коп.). штрафу на користь держави;

за ст.124 КУпАП 340 грн.00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.) штрафу на користь держави.

У відповідності до ст.36 КупАП, остаточно призначити їй покарання за ст.122-4, 124 КУпАП штраф у розмірі 340 грн.00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з моменту її постановлення через Червнозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя О.П.Сорока