П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/3140/17

провадження № 3/524/2459/17

16.05.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Автозаводського районного суду міста Кременчука про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: м Кременчук, вул. пров Грозненський АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 185-3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2017 року о 13 - 30 годині під час слухання справи про адміністративне правопорушення відносно громадянки ОСОБА_2 за т. 173 КУпАП в залі суду №1 приміщення Автозаводського районного суду м Кременчука за адресою вул Першотравнева буд. 29/5 м Кременчука особа, яка притягається до адміністративної відповідальності громадянка ОСОБА_2Г проявила неповагу до суду, що виразилося у порушенні порядку під час проведення судового засідання та вчинила протиправні дії, а саме : висловлювалася нецензурною лайкою в адресу головуючого по справі судді Олейнікової Г.М. та учасників судового процесу, поводилась дуже шумно, під час оголошення постанови їла цукерки та гучно поправляла верхній одяг на зауваження головуючого по справі а судового розпорядника не реагувала, ображала головуючого по справі суддю Олейнікову Г.М,, а саме казала « щоб ти здохла», після попередження головуючим про відповідальність за прояв неповаги до суду, остання продовжувала свої протиправні дії, головуючий по справі суддя Олейнікова Г.М. у судовому засіданні постановила за ч.1 ст. 185-3 КУпАП накласти штраф у розмірі 850 гривень, але вищевказана особа не погодилась та покинувши залу судового засідання громадянка ОСОБА_2 почала нецензурно висловлюватись в приміщенні суду. Від складання адміністративного протоколу відмовилась та покинула приміщення Автозаводського районного суду м Кременчука. Вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Так, п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Згідно ст. 61 Конституції України, норми якої є нормами прямої дії відповідно до ст. 8 Конституції, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Як вбачається з протоколу № 0001 від 28 квітня 2017 року головуючий по справі суддя Олейнікова Г.М. у судовому засіданні постановила за ч.1 ст. 185-3 КУпАП накласти штраф у розмірі 850 гривень.

На вимоги суду надати постанову суду від 10.05.2017 року судовим розпорядником повідомлено, що постанова проголошена на місті під час слухання справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, що відображено на копіях аудіозапису судового засідання, які додаються до даного протоколу.

Відповідно п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що за наявності по тому самому факту, а саме вчинення 28 квітня 2017 року ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 -3 КУпАП, нескасованої постанови про накладення штрафу у розмірі 850 гривень, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючисьст.61 Конституції України, ст.ст. п. 8 ч. 1 ст. 247, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП закрити в звязку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя О.С. Предоляк