П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2017 Справа №607/2053/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2017 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив скандал з батьком ОСОБА_2, під час якого словесно йому погрожував, виражався нецензурною лайкою, чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 14 січня 2017 року він трошки випив спиртного, можливо щось сказав до батька і матері. Вступив у конфлікт через те, що батько з ним конфліктував, але заяви в поліцію на батька не хотів писати. Батька не бив.

Не зважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 008358 від 14 січня 2017 року, відповідно до якого 14 січня 2017 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив скандал з батьком ОСОБА_2, під час якого словесно йому погрожував, виражався нецензурною лайкою, чинив моральний та психологічний тиск, чим вчинив насильство в сімї;

- висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 14 січня 2017 року, складеного дільничним офіцером поліції Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3, згідно якого встановлено, що 14 січня 2017 року близько 21.30 год. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив скандал із батьком, під час якого усвідомлюючи характер вчинюваних дій, передбачав (виходячи з його фізичного і психічного стану) можливість настання таких шкідливих наслідків, як заподіяння моральної шкоди, шкоди фізичному або психічному здоровю батька, словесно погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, чинив відносно батька моральний та психологічний тиск, своїми діями вчинив насильство в сімї;

- рапортом інспектора-чергового Тернопільського районного відділення поліції ОСОБА_4 від 14 січня 2017 року про те, що 14 січня 2017 року о 21.40 год. надійшло повідомлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, про те, що по місцю спільного проживання син вчинив скандал;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14 січня 2017 року, з яких вбачається, що він разом з дружиною ОСОБА_5 та сином ОСОБА_1 проживають разом за адресою: вул. Дружби, 16, смт. В. Березовиця, Тернопільський район. 14 січня 2017 року він перебував за місцем свого проживання, додому прийшов йог осин ОСОБА_1 в нетверезому стані та почав конфліктувати з ним, а саме виражався в його сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чинив на нього психологічний та моральний тиск, також він конфліктував з дружиною - ОСОБА_5, даний конфлікт тривав близько 10 хв., після чого вирішив зателефонувати в поліцію та повідомти про даний факт. Тілесні ушкодження нікому спричинені не були.

Так, у відповідності до ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї - це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Отже, вказаною статтею передбачена адміністративна відповідальність за насильство в сімї, яке виявляється в трьох видах: фізичне, психологічне, економічне.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серії ТЕ №008358 від 14 січня 2017 року, насильство в сімї ОСОБА_1 відносно його батька ОСОБА_2 виражалося у вчиненні на нього психологічного та морального тиску, тобто вчинення психологічного насильства.

За змістом ч.1 ст.173-2 КУпАП психологічне насильство в сімї - це насильство, повязане з дією одного члена сімї на іншого члена сімї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоровю.

З даних, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнях потерпілого та висновку про результати розгляду звернення ОСОБА_2 вбачається, що психологічне насильство з боку ОСОБА_1 відносно його батька ОСОБА_2 здійснене шляхом словесних образ нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що він не бив батька, які підтверджуються і поясненнями самого потерпілого, не спростовують факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 не інкримінується вчинення насильства в сімї шляхом застосування фізичного насильства.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, що не заперечив сам ОСОБА_1, що відповідно до ст. 35 КУпАП є обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути ізОСОБА_1 в користь держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_6