Справа № 761/392/17
Провадження № 3/761/617/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року Шевченківського районного суду м. Києва О.А. Голуб, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Київської області, громадянки України, працюючого ФОП «ОСОБА_1», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, дані про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні,

за ст.ст. 122-4; 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 038701, складеного 21.12.2016 року щодо ОСОБА_1, остання 15.09.2016 року о 13 год. 15 хв., керуючи автомобілем «BMW», д.н.з. НОМЕР_3, по вул. Лисенка, 1 в м.Києві, рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності маневру, внаслідок чого здійснила зіткнення автомобілем «Toyota», д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 10.9 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 038702, складеного 21.12.2016 року щодо ОСОБА_1, остання 15.09.2016 року, о 13 год. 15 хв., керуючи автомобілем «BMW», д.н.з. НОМЕР_3, по вул. Лисенка, 1 в м.Києві скоїла ДТП з автомобілем «Toyota», д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, після чого залишила місце події, чим порушила вимоги п. 2.10 «а» ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про дату та час судового засідання була повідомлена завчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від останньої до суду не надійшло.

Так, відповідно до положення ст.268 КУпАП, справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме дані, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення АП2 № 038701 від 21.12.2016 року та серії АП2 № 038702 від 21.12.2016 року, схему місця ДТП від 15.09.2016 року, письмові пояснення водія ОСОБА_1 від 21.12.2016 року, письмові пояснення водія ОСОБА_2 від 15.09.2016 року, рапорт інспектора УПП у м. Києві ДПП ОСОБА_3 від 15.09.2016 року, проаналізувавши вид та характер пошкодження транспортного засобу, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_1 допустила порушення вимог п.п. 10.9, 2.10а ПДР України, тобто вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4; 124 КУпАП.

Разом з тим, справа про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З урахуванням того, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, тобто з 15.09.2016 року, пройшло більш як три місяці, то провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно останньої за ст.ст. 122-4; 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 122-4, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4; 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4; 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 (десяти) днів із дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя