Справа № 642/269/17
Провадження № 3/642/230/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов до суду з Управління патрульної поліції у м. Харкові у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНН НОМЕР_1, працючого ФОП, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Достаєвська, буд.41/12 за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал за фактом ДТП за участю водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 249003, 16 грудня 2016 р., о 10 год. 40 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Харкові по вул. Кацарській на перехресті з вул. Різдвяна, при ввімкненні сигналу світлофора, що дозволяє рух, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, що завершував рух через перехрестя, в наслідок сталося зіткнення з автомобілем «SKODA FABIA», чим порушив вимоги п. 16.5 ПДР. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, надав пояснення, аналогічні письмовим, які містяться на а.с. 3.

Водій ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду матеріалу повідомлений був належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням нанесена матеріальна шкода, про це також зазначається у протоколі.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що ДТП сталося 16 грудня 2016 року та в цей же день інспекторами роти 4 батальйону УПП у м. Харкові ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були відібрані від водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_5 письмові пояснення.

В подальшому протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 249003 був складений 26 грудня 2016 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Однак, вищевказаний протокол був складений не повно, оскільки не були зазначені свідки, про яких у письмових поясненнях зазначив водій ОСОБА_5 (а.с. 4).

Крім того, в матеріалах справи містяться письмові пояснення водія ОСОБА_5 від 26.12.2016 року на а.с. 5. Однак, не зазначено, ким саме були відібрані дані пояснення.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу в Управління Патрульної поліції у м. Харкові для дооформлення, в ході якого необхідно відібрати додаткові пояснення від водія ОСОБА_1, встановити, зазначити та відібрати пояснення свідків, про яких зазначається у письмових поясненнях на а.с. 4. Зазначити на а.с. 5 посадову особу, яка відібрала письмові пояснення 26.12.2016 року у водія ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 256, 268, 276-278, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал повернути в Управління патрульної поліції у м. Харкові для дооформлення та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вікторов