Справа №461/1435/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р., розглянувши подання Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обалсті про продовження адміністративного нагляду відносно,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у магазині «Авто-Доктор», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

начальник Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, покликаючись на те, що останній перебуваючи під адміністративним наглядом, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово порушував умови адміністративного нагляду, за що притягувався до адміністративної відповідальності. Просить продовжити адміністративний нагляд із застосування відповідних обмежень відносно ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

В судове засідання представник Галицького ВП ГУ НП у Львівській області не з'явився.

Особа, щодо якої вирішується питання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1 в судовому засіданні просив не продовжувати встановлений щодо нього адміністративний нагляд, оскільки, він став на шлях виправлення, працевлаштувався, не порушує громадського порядку, з часу звільнення з місць позбавлення волі нових злочинів не вчиняв.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.02.2016 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців та застосовано наступні обмеження: 1) заборонити вихід з дому з 22 до 06 год.; 2) заборонити перебувати в барах, кафе, ресторанах, та в районі розташування ДВК-40; 3) зобов'язати реєструватись в органах поліції один раз на місяць з'являтись в органи міліції для реєстрації.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р. адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до роз'яснень, даних в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обгрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Звертаючись до суду з клопотанням про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду орган Національної поліції обґрунтовує таке тим, що ОСОБА_1 на шлях виправлення не став та двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Судом встановлено, що постановами Галицького районного суду м.Львова від 14.04.2016 року, 20.10.2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Інших даних про порушення ОСОБА_1 громадського порядку, прав інших громадян чи вчинення ним інших правопорушень та притягнення до відповідальності у встановленому Законом порядку суду не надано.

Разом з тим, перевіряючи обґрунтованість продовження адміністративного нагляду суд враховує, що ОСОБА_1 працює продавцем у магазині «Авто-доктор».

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 неодноразово порушував правила адміністративного нагляду, однак, за час перебування під адміністративним наглядом порушень громадського порядку чи порушень, що посягають на громадську безпеку, порядок управління жодного разу не допускав, а отже не є небезпечним для суспільства, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні подання Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обалсті про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.