Провадження № 3/761/419/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль Володимир Вячеславович, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09.12.2016 року приблизно о 11 год. 40 хв., в м. Київ, рухаючись по Кудрявському узвозу, 4-А, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Infiniti», державний номерний знак НОМЕР_2, перед перестроюванням або будь-якою зміною напрямку руху, не переконався в безпечності маневру, чим спричинив зіткнення з транспортним засобом «Kia», державний номерний знак НОМЕР_3, в наслідок чого, обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, зазначив, що зіткнення відбулось з вини водія ОСОБА_2, оскільки останній на своєму авто в'їхав у його автомобіль, оскільки не дотримався безпечної дистанції та швидкості руху, в результаті чого його автомобіль розвернуло та викинуло на зустрічну смугу.

Другий учасник ДТП в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 здійснював поворот ліворуч в забороненому для цього місці. Крім того ОСОБА_1 робив заборонений маневр дуже різко, а тому ОСОБА_2 не зміг вчасно на це зреагувати та уникнути зіткнення.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 10.1 ПДР, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з п.п. 1.1 п. 34.1 ПДР України, (вузька суцільна лінія) - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі ділянок проїзної частини, на які в'їзд заборонено; позначає межі місць для стоянки транспортних засобів, майданчиків для паркування і край проїзної частини доріг, не віднесених за умовами руху до автомагістралей.

Зі схеми ДТП вбачається, що автомобіль «Інфініті» повністю перетнув вузьку суцільну лінію, що є порушенням п.п. 1.1 п. 34.1 ПДР України, крім того твердження ОСОБА_1 стосовно того, що перетинання суцільної лінії відбулось лише в наслідок удару автомобіля «Кіа» в його автомобіль не може відповідати дійсності, враховуючи пошкодження які мають транспортні засоби.

Тобто в даній ДТП зіткнення відбулось у зв'язку із порушенням водієм ОСОБА_1 ПДР, а саме п.п. 1.1 п. 34.1 та п. 10.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1.адміністративного правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Бугіль