Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
03.03.2017 Справа №: 388/1524/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2017 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув матеріали, що надійшли від Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не має адміністративних стягнень,

за ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 23 грудня 2016 року о 10.40 годині по вулиці Радянській в м. Долинська, Долинського району, Кіровоградської області керував транспортним засобом «ВАЗ-21013», державний номерний знак Д4970КД, не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки, почав різке гальмування на перехресті з вул. Горького, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив наїзд на перешкоду (електроопору), після чого автомобіль відкинуло та сталося зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-1102», державний номерний знак 98351АВ, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім цього, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 23 грудня 2016 року о 11.00 годині по вулиці Радянській в м. Долинська, Долинського району, Кіровоградської області здійснив вживання алкоголю , будучи водієм транспортного засобу, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не зявився, про причину неявки не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 23 грудня 2016 року він їхав на власному автомобілі «ЗАЗ-1102», державний номерний знак 98351АВ, по вул. Радянській в м. Долинська, Долинського району, Кіровоградської області разом з дружиною ОСОБА_3, під»їзждаючи до перехрестя з вул. Горького, почув позаду екстрене гальмування, подивившись в дзеркало заднього виду, побачив автомобіль «ВАЗ-21013», державний номерний знак Д4970КД, який переїздив на смугу зустрічного руху та на узбіччі зіткнувся з електроопором, після чого його розвернуло та відкинуло на його автомобіль, пошкодивши ліку сторону. Вказаним автомобілем керував ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 23 грудня 2016 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3В; диском відеозапису правопорушення.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 4. ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги той факт, що справи про ці адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею, враховуючи особу ОСОБА_1, який не має адміністративних стягнень, обставини правопорушень, характер і тяжкість учиненого, вважаю, що для його виправлення та перевиховання, попередження вчинення нових правопорушень, потрібно застосувати найсуворіше адміністративне стягнення за більш тяжке правопорушення, тобто за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 36, 38, 124, 130, ст. ст. 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному арешту на строк пятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок) судового збору.

Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Долинського районного судуОСОБА_4