Справа № 727/9264/17
Провадження № 3/727/3732/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошина С.О розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 187 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, відносно якого 13 квітня 2017 року Сокальським районним судом Львівської області встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, 03 серпня 2017 року о 03.35 год. під час перевірки був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду і вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

В суді адмінправопорушник ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що в зазначений в протоколі час він знаходився дома та спав. Він живе у квартирі, яка розташована у приватному будинку, де на ніч ворота зачиняються. Поліцейській під час перевірки можуть телефонувати йому на мобільний телефон, однак того дня телефонного дзвінка не було. Як би поліцейські зателефонували йому на мобільний телефон, могли б пересвідчитись, що він був дома. Оскільки правил адміністративного нагляду він не порушував, тому просив закрити провадження по справі.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши докази по справі вважаю, що провадження по справі слід закрити у звязку з відсутністю діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, з наведених нижче підстав.

У підтвердження того, що ОСОБА_1 03 серпня 2017 року о 03.35 год. під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працівниками поліції надано рапорт, з якого вбачається, що під час перевірки адміннаглядного ОСОБА_2 потрапити на подвір'я не вдалось, так як ворота були замкнені. Даний факт зафіксовано на бодікамеру СЕ-00070.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 03 серпня 2017 року о 03.35 год. під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях та всі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 тлумачаться на його користь, тому провадження по справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст.187 ч. 1, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О. Волошин