Справа № 192/1349/17
Провадження № 3/192/323/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" вересня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1947 року квітня місяця 11 числа в с. Тракторне, Солонянського району, Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2017 року о 15 год. 45 хв. під час перевірки працівниками поліції дотримання правил зберігання, носіння вогнепальної мисливської зброї за адресою: с. Григорівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Центральна, встановлено, що ОСОБА_1, будучи власником мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ 34Р, кал. 12 № 99628571 і маючи дозвіл на право зберігання та носіння зброї № 469 виданий 20 березня 2015 року Солонянським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, терміном дії до 20 березня 2018 року, порушив правила зберігання патронів в кількості 11 одиниць кал. 12 мм, за своїм місцем мешкання, оскільки зберігав їх поза межами металевого сейфу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 11.7 Інструкції про порядок виготовлення придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів затверджений наказом МВС України від 21 серпня 1998 року за № 622, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою винну у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №663781 від 12 вересня 2017 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата, час і місце вчинення (а.с. 1).

Копією дозволу №469 від 20 березня 2015 року на право зберігання, носіння ТОЗ 34, кал. 12 №99628571 виданий ОСОБА_1 Солонянським РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області, термін дії дозволу з 20 березня 2015 року по 20 березня 2018 року (а.с. 7).

Протоколом вилучення зброї та боєприпасів від 12 вересня 2017 року, про вилучення у ОСОБА_1 зброї: ТОЗ 34Р кал. 12, № 99628571 та боєприпасів 11 одиниць патронів, 12 кал. (а.с. 6).

Поясненнями свідка ОСОБА_2, яка була присутня при перевірці зброї у ОСОБА_1 за адресою: с. Григорівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Цетральна, під час якої в її присутності встановлено, що мисливська рушниця зберігалася в сейфі, а патрони на тумбочці поруч (а.с. 4).

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_3 (а.с. 5).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Враховуючи особу ОСОБА_1, те, що він є пенсіонером, вчинив адміністративне правопорушення вперше, при цьому суспільна небезпека вчиненого правопорушення є мінімальною, вважаю, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, з усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 191, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Стрельников