Справа № 357/636/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. з участю особи, щодо якої складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, пенсіонера, має на утриманні мало тіню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався

на підставі ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09 січня 2017 року, о 16 годині 47 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063», н.з. М 1137 НИ в м. Білій Церкві, Київської області по бульвару Олександрійському при зміні напрямку руху перестроюванні праворуч не впевнився, у безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «DAEWOO LANOS», н.з. АІ 9747 ЕТ,який рухався в попутному напрямку чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.1 ПДР України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково зазначив що рухався по бульвару Олександрійському і зменшив швидкість, щоб пропустити автомобіль, який виїжджав з другорядної дороги так як той подавав сигнал і в цей час відчув удар в задню частину. Стверджує, що так як вперше проїжджав у м. Білій Церкві тому не зорієнтувався в організації дорожнього руху на вказаній ділянці дороги.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху також встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-показаннями допитаного в судовому засіданні ОСОБА_2, який зазначив, що 09 січня 2017 року, о 16 годині 47 хв., керував автомобілем марки «DAEWOO LANOS», н.з. АІ 9747 ЕТ, в м. Білій Церкві, Київської області по бульвару Олександрійському, при цьому він рухався у середній смузі руху, оскільки права смуга була занята автомобілями, що стояли. У крайній лівій смузі руху попереду рухався автомобіль марки «ВАЗ 21063», н.з. М 1137 НИ, водій якого не ввімкнувши покажчик повороту виїхав на його смугу руху та зупинився спровокувавши зіткнення.

-даними протоколу про адміністративне правопорушення, у якому викладено суть правопорушення, що узгоджується з показаннями ОСОБА_2

-схемою ДТП до протоколу з якої видно, що місце зіткнення позначене на відстані 7 м від правого узбіччя, що відповідає смузі руху, по якій рухався автомобіль під керуванням ОСОБА_2

Відповідно до ст.124 КУпАП Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, має на утриманні малолітню дитину 10 років, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня вручення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3