28.02.2017 Провадження № 3/331/170/2017
Єдиний унікальний номер № 331/728/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора роти № 3 батальйону № 3 УПП у м. Запоріжжі ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичної особи-підприємця, одруженого, який не має неповнолітніх дітей, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ЛукашевичаАДРЕСА_1,

-до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 270389 від 23 січня 2017 року, водій ОСОБА_2 23 січня 2017 року, о 15 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «Nissan X-trail», державний номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху не переконався що це буде безпечним, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21061», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у попутному напрямку. В результаті ДТП постраждалих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 вину у скоєнні ДТП не визнав, пояснив, що в момент настання ДТП його автомобіль не рухався, був в режимі «паркингу», з вимкненим двигуном, а він сам в цей час знаходився біля автомобілю, оскільки зачиняв ворота. В цей момент в бампер його авто вїхав автомобіль «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2.

27 лютого 2017 року на адресу суду надійшов лист від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Головного управління Національної поліції із копією висновку за результатами розгляду звернення адвоката ОСОБА_4, згідно якого в діях водія ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та визнано необхідним притягнення водія ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Пунктом 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити на підставі ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій