Справа № 282/244/17
Провадження № 3/282/100/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Гуцал П. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, НОМЕР_1 виданий Смілянським МРВ УМВС 03.03.2000 року, ІПН НОМЕР_2

за ст. 130 ч. 4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2017 року о 18 годині 50 хвилин на автомобільній дорозі Житомир Чернівці (79 км.,+370 м.) ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3 не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на електроопору в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

Окрім цього, після вчинення вказаної ДТП ОСОБА_1, вживав спиртні напої до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п 2.10 є Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Факт вчинення ОСОБА_1, адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч.4 КУпАП, стверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення та визнавальними поясненнями правопорушника, даними в суді.

Оскільки до суду надійшли дві справи про вчинення ОСОБА_1, адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст.130 ч. 4 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУпАП, вважаю за необхідне обєднати справи № 282/244/17 (провадження № 3/282/101/17) та № 282/244/17 (провадження № 3/282/100/17) в одне провадження та присвоїти № 282/224/17, провадження № 3/282/100/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, визнання ним своєї вини, усвідомлення та розкаяння у вчиненному. З огляду на наведене, на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.4 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34-35, 40-1, 266, 283, 284 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 4 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 4 у виді штрафу у розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень на р/рахунок №0001, одержувач УДКСУ в Любарському районі, банк одержувача - ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, , код доходу 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу 40 800 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. на р/рахунок №0311, одержувач УДКСУ в Любарському районі, банк одержувача - ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, , код платежу 22030101.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гуцал П. І.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.