Справа № 694/1446/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Звенигородського відділу поліції ГУ НП України у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

08.10.2016 р. о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2104 д.н. 479-60МА в с. Козацьке по вул. Леніна в стані алкогольного спяніння, Висновок лікаря № 343.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 09.03.2017 року з'явився та заявив клопотання про відкладення розгляду матеріалів адміністративного правопорушення для можливості залучення до розгляду справи адвоката, таке клопотання судом було задоволено, розгляд справи відкладено.

В судовому засідання 15.03.2017 року ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю визнав.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №966228 від 08.10.2016 року, даними письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, даними рапорту та огляду і тимчасового затримання транспортного засобу (а.с.5), висновком щодо результатів медичного огляду № 343 від 08.10.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Аналізуючи вищенаведене, встановлено, протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №966228 від 08.10.2016 року за фактом вчинення адміністративного провопорушення 08.10.2016 року з доданими матеріалами надійшов до суду 27.10.2016 року та постановою судді від 31.10.2016 року вказані матеріали були повернуті до Звенигородського відділу поліції для

належного дооформлення. Дана адміністративна справа із супровідним листом Звенигородського відділу поліції направлена в Звенигородський районний суд після дооформлення 13.02.2017 року вх. № 869.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, закінчився 08.01.2017 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_4