Справа №701/867/14-п
Провадження №3-в/701/19/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - А. І. Костенка

при секретарі - М. А. Чикуровій

за участю прокурора- ОСОБА_1

розглянувши заяву, що надійшла від т.в.о. начальника Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_2, про звільнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбуття адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту у звязку із сплином давності виконання постанови,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2017 року т.в.о. начальник Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_2, звернувся до Маньківського районного суду Черкаської області з заявою про звільнення ОСОБА_3 від відбуття адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту у звязку із сплином давності виконання постанови.

В обґрунтування клопотання вказує, що постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 24.07.2014 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді 5 діб адміністративного арешту.

Згідно ч. 2 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ст. 326 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Згідно ч. 1 ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

В звязку з викладеним, ініціатор заяви просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбуття адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту у звязку із сплином давності виконання постанови.

Суд, вислухавши представника Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, прокурора, вивчивши заяву, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, згідно постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 24.07.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накладеного на нього адміністративне стягнення у виді 5 діб адміністративного арешту.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що згідно супровідного листа від 24.07.2014 року Маньківським районним судом Черкаської області надіслана копія постанови відносно ОСОБА_3 якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, для виконання до Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області. На даному супровідному листі міститься підпис службової особи ДІМ СДІМ ОСОБА_4 про отримання двох копій даної постанови "а.с. 9". Тобто постанова була звернута до виконання у строки, які передбачені ст. 303 КУпАП.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Положеннями ст. 302 КУпАП встановлений вичерпний перелік обставин, за яких орган, який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання (п.п. 5, 6 і 9 ст. 247 цього Кодексу, а саме: у разі видання акту амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність, а також у разі смерті особи, щодо якої було розпочате провадження в справі).

З урахування зазначеної норми законодавства, підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 247, 302, 303, 304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви начальника т.в.о. начальника Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_2, про звільнення ОСОБА_3 від відбуття адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту у звязку із сплином давності виконання постанови - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

Суддя А. І. Костенко