Справа № 615/1626/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.06.1965 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2016 року приблизно о 16-30 годині ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем свого мешкання: вул. Молодіжна,8 с. Олександрівка Валківського району Харківської області вчинив сімейну сварку зі своєю донькою ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, виганяв з дому, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що розлучилися з дружиною ще у 2002 році, але продовжують проживати разом, оскільки будинок куплено за спільні кошти в період шлюбу. З ними проживають також син, донька та двоє внуків. 08.11.2016 року приблизно о 16-30 годині повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння та вчинив відносно своєї дочки ОСОБА_2 сімейну сварку, обставини якої не памятає. Зобовязався пройти курс лікування від алкоголізму, що вважає основною причиною сварок в сімї. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, але відбув покарання повністю.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що дійсно проживають з батьком в одному житловому будинку. Має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в присутності яких ОСОБА_1 допускає вчинення неправомірних дій щодо членів сімї. 08.11.2016 приблизно о 16-30 годині вона знаходилась вдома, коли прийшов батько, який перебував в стані алкогольного сп`яніння. На прохання батька насипала йому їсти, на що ОСОБА_1 почав безпричинну сварку, в ході якої висловлювався в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нецензурною лайкою, виганяв з хати та погрожував фізичною розправою, але тілесних ушкоджень не завдав.

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 10 травня 2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, із застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 4 жовтня 2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Аналізуючи наведені докази, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічного характеру потерпілій, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КупАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, не працює.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, встановлених ст.34 КУпАП, не виявлено.

В якості обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.35 КУпАП суддя визнає вчинене в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, наведених даних про його особу, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне відносно ОСОБА_1 застосувати міру адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя : ОСОБА_4 А. П.