Справа № 188/1261/17
Провадження № 3/188/517/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року Смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши матеріал стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає вул.Піонерська, буд.23, с.Миколаївка, Петропавлівського району Дніпропетровської області, працюючого ШУ «Першотравнева» електрослюсар підземний, рнокпп НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України

В С Т А Н О В И Л А :

Суддею Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області розглядається протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Слухання справи було призначено на 25.09.2017 року.

ОСОБА_1 вину не визнає, з матеріалами справи та обставинами зазначними в протоколі не погоджується.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик особи, яка склала протокол, та свідків правопорушення.

Стаття 251 КУпАП передбачає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами. Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.272 КУпАП на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобовязаний зявитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Відповідно до ст.280 орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою обєктивного та своєчасного розгляду справи, встановлення істини, суддя вважає за необхідне доручити Петропавлівському ВП Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області забезпечити явку в судове засідання посадової особи, що склала протокол, поліцейського ОСОБА_2 та сприяти явці свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

На підставі викладеного , керуючись ст. 272,280 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкласти розгляд даної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити її в судове засідання на 03.10.2017 р. на 09.30 год.

Доручити Петропавлівському ВП Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області забезпечити явку в судове засідання:

- поліцейського ОСОБА_2.

Сприяти явці в судове засідання:

- свідка ОСОБА_3, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- свідка ОСОБА_4, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання даної постанови покласти на начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5