Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/520/2017Справа №: 641/868/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О. розглянув матеріали адміністративного провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 266609 вбачається, що ОСОБА_1 22.12.2016 року о 09,50 годин, керуючи автомобілем Рено держномер АХ 46 77 СТ в районі будинку 135/139 по вул.. Плеханівській в м. Харкові, при зміні напрямку руху не впевнилась, що це буде безпечно, сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 що рухався в попутньому напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки, водій ОСОБА_1 порушила п. 10.1 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 266610 вбачається, що ОСОБА_2 22.12.2016 року о 09,50 годин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в районі будинку 135/139 по вул.. Плеханівській в м. Харкові, не вибрав безпечної швидкості руху, сталося зіткнення з автомобілем Рено держномер АХ 46 при зміні напрямку руху не впевнилась, що це буде безпечно, сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 що рухався в попутньому напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки, водій ОСОБА_1 порушила п. 10.1 ПДР України.

Водій ОСОБА_1 вважає, що в її діях вини в ДТП не має, в даному випадку вина тільки водія ОСОБА_2, в судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення автотехнічної судової експертизи, провадження якої доручити експерту Харківського НДІСЕ ім.. засл. Проф.. ОСОБА_3.

Водій ОСОБА_2 вважає, що в його діях вини в ДТП не має, в даному випадку вина тільки водія ОСОБА_1., в судовому засіданні не заперечував проти призначення автотехнічної експертизи.

У зв,язку з тим, що для оцінки дій водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідні спеціальні автотехнічні знання , вважаю за можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 та призначити по справі судово автотехнічну експертизу, проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім.. ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.. 273 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП судово автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім.. ОСОБА_3

На вирішення спеціалісту автотехніку поставити наступні питання :

1.Яким чином повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дорожній ситуації, що передувала ДТП, яка мала місце 22.12.2016 року по вул.. Плеханівський 135/139 в м. Харкові?

2.Чи відповідали дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Правилам дорожнього руху України?

3.Якщо ні, то чи були дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 причиною дорожньо транспортної пригоди?

4.Чи мали можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічну можливість попередити зіткнення транспортних засобів і внаслідок виконання яких саме вимог безпеки руху?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім.. ОСОБА_3 , попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.. ст.. 384,385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 641/868/17-п

Суддя - ОСОБА_4