Справа № 177/2555/16-п
Провадження № 3/177/15/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 лютого 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого: Криворізький гірничо-збагачувальний комбінат окиснених руд, охоронник

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

03.12.2016 о 13.08 годин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, по автодорозі м. Дніпро м. Миколаїв зі сторони смт. Казанка в сторону м. Кривий Ріг на 166 км + 1,63 км по слизькому дорожньому покриттю, та не вибравши безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, не реагував на її зміни, не впоравшись з керуванням здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода Октавія», д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку по своїй полосі для руху, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3, п. 12.1, п. 11.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 275334 від 03.12.2016; схемою місця ДТП з якої вбачається, що ДТП мало місце 03.12.2016 о 13.08 годин на автодорозі м. Дніпро м. Миколаїв зі сторони смт. Казанка в сторону м. Кривий Ріг на 166 км + 1,63 км на горизонтальній проїзній частині з ожеледицею, учасниками ДТП є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, також зі схеми ДТП вбачається, що автомобілі отримали механічні пошкодження; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 викладеними на окремих аркушах справи; висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.12.2016 року з яких вбачається, що водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння не перебували.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи, що ОСОБА_3 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у судове засідання зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав та розкаявся, працює охоронником, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання, не повязане з позбавленням права керування транспортними засобами, у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 124, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: