Справа № 602/47/17
Провадження № 3/602/32/2017
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2017 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ЧМУДУ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого збірником молока «Молокія- маслозавод» м.Тернопіль, освіта не повна середня -

за ст.173 КУпАП , -

В С ТА Н О В И Л А :

16 січня 2017 року близько 16 год 00 хв ОСОБА_2 в громадському місці, а саме: на вулиці Шепелівка с.Вербовець Лановецького району Тернопільської області виражався нецензурними словами на адресу ОСОБА_3 та погрожував йому фізичною розправою.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся та пояснив, що він їхав гужовою підводою з кіньми по вул. Шепелівка с.Вербовець, ОСОБА_3 кинув під ноги коням петарду, після цього він дійсно виражався нецензурними словами, однак не в адресу ОСОБА_3, а саме вигукнув, так як коні швидко почали рухатися, оскільки злякався, щоб не перекинулася гужова підвода.

Крім повного визнання вини, його вина у вчиненому правопорушенні стверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 007819 від 16 січня 2017 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП;

-рапортом чергового Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області від «16» січня 2017 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 при матеріалах адміністративної справи, а також власноруч написаним поясненням ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді.

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при призначенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини.

Згідно ст.22 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, суддя може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, матеріальний стан, щире розкаяння, а також конкретні обставини справи і вважає за можливе у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення застосувати до ОСОБА_2 ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А :

ЧМУДУ ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, закривши провадження в адміністративній справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5