Провадження № 3/742/121/17
Єдиний унікальний № 742/379/17
Постанова

Іменем України

09 лютого 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерку, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,раніше до адмінвідповідальності не притягувалася,за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Поліцейський ГРПП № 2 Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старший сержант міліції ОСОБА_2 склав на ОСОБА_1 адміністративний протокол проте,що вона 5 лютого 2017 року вчинила сімейну сварку відносно сина ОСОБА_3,застосувала фізичну силу, чим вчинила насильство в сімї,в результаті чого ОСОБА_3 отримав психологічну травму.

В суді ОСОБА_1 не визнала себе винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення з тих мотивів,що ніякого фізичного чи психологічного тиску вона до свого сина ОСОБА_3 не вчиняла а навпаки її син вчинив насильство щодо неї .

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП ,вчиненням насильства в сімї є вчинення будь-яких дій фізичного,психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства,що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень,погрози,образи, чи переслідування,

позбавлення житла,їжі,одягу,іншого майна або коштів,на які потерпілий має передбачене законом право,тощо),внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоровю потерпілого.

В суді ОСОБА_1 категорично заперечувала проти того ,що вчинила до свого сина ОСОБА_3 фізичне чи психологічне насильство а навпаки ствержувала,що її син застосував до неї таке насильство.

Дані заперечення не знайшли свого спростування в суді.

ОСОБА_3 не був визнаний поліцейським потерпілим по даному адміністративному провадженню.

А навпаки щодо ОСОБА_3 складено адміністративний протокол щодо порушення вимог ст. 173-2 ч.1 КУпАП ,вчинення фізичного і психологічного насильства щодо своєї матері ОСОБА_4.

В своїх поясненнях зазначених в адміністративному протоколі ОСОБА_1 не була згодна з даними адміністративного протоколу.

Однак, поліцейський не звернув на це увагу і в додаток до протоколу про адміністративне правопорушення не надав жодного доказу підтверження вини ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Суд не приймає до уваги покази свідка ОСОБА_3,оскільки за заявою ОСОБА_1 поданої до поліції про вчинення ОСОБА_3 правопорушення щодо ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, вчинення насильства в сімї а тому він є зацікавленою особою в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, коли вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП не доведена,провадження по адміністративній справі щодо неї підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного,керуючися ст.ст. 7,9,173-2 ч.1,247 ч.1 п.1,284 ч.1,

287-289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження про справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити, за відсутністю складу адмінправопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.