Справа № 308/8676/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Державного підприємства «Самбірське лісове господарство» ОСОБА_1 про відвід судді Стана І.В. у справі щодо ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України, визначеного автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги директора Державного підприємства «Самбірське лісове господарство» ОСОБА_1 на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 08.12.2016 року,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду від 08.12.2016 року ОСОБА_2 - начальника нижнього складу ДП «Самбірське лісове господарство», визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а провадження у справі закрито на підставі ч.2 ст.467, ст..487 МК України та п.7 ст.247 КУпАП, у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду директор Державного підприємства «Самбірське лісове господарство» ОСОБА_1 01 лютого 2016 року подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скасування постанови судді Ужгородського міськрайонного суду від 08.12.2016 року щодо ОСОБА_2 та закриття провадження у справі у зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу цього адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2016 року у провадженні №33/777/184/17 за апеляційною скаргою директора Державного підприємства «Самбірське лісове господарство» ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 8.12.2016 року щодо ОСОБА_2 визначено суддю-доповідача - Стана І.В.

08.02.2017 року особою, яка подала апеляційну скаргу - директором ДП «Самбірське лісове господарство» ОСОБА_1 до апеляційного суду подана заява про відвід судді Стана І.В. Свої вимоги заявник мотивує тим, що суддя Стан І.В. є упередженим у даній справі, оскільки раніше - 18.01.2017 року безпідставно відмовив ОСОБА_2 в поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ужгородського міськрайонного суду від 08.12.2016 року та повернув апеляційну скаргу особі, що її подала.

Перевіривши підстави для відводу судді Стана І.В., наведені у заяві директора «Самбірське лісове господарство» ОСОБА_1 вважаю, що з метою усунення обставин, які можуть викликати обґрунтований сумнів в неупередженості судді при розгляді справи щодо ОСОБА_2, заява про відвід судді Стана І.І. підлягає задоволенню .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 81, 82 КПК України, ст..294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву директора «Самбірське лісове господарство» ОСОБА_1 про відвід судді Стана І.В. задовольнити.

Провадження за апеляційною скаргою директора «Самбірське лісове господарство» ОСОБА_1 на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 08 грудня 2016 року у справі щодо ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України, передати на повторний автоматичний розподіл для визначення судді-доповідача.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Крегул