Справа № 204/4000/17
Провадження № 3/204/1504/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 липня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 12 серпня 1992р.н., громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и л а:

06 липня 2017 року на розгляд Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 12 серпня 1992р.н. про вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №107546 зазначено, що 09 червня 2017 року о 01год. у м.Дніпрі на пр.Б.Хмельницького,172, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номер 38986АЕ, у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія та у законному порядку, при двох свідках, за допомогою приладу «Драгер» ARHK 0530, проба позитивна 0,3 % проміле. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а саме, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даної справи, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягають поверненню відповідному органу для доопрацювання та дооформлення з наступних підстав.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, вчинені повторно протягом року, проте в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Зазначені вище недоліки не дають можливості встановити в діях ОСОБА_1 наявність або відсутність складу адміністративного правопорушення, визначитися з правильністю кваліфікації його дій, всебічно, повно і об'єктивно розглянути справу.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на дооформлення органу, від якого надійшли матеріали справи, на доопрацювання.

Керуючись ст.221, ч.1 ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 12 серпня 1992р.н., повернути на адресу Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Дніпрі для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тітова