Справа № 652/269/17
П О С Т А Н О В А

26 вересня 2017 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

за ч.1 ст.164 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №854680 від 24.05.2017 року, складеного відносно ОСОБА_1, про те, що він, 24.05.2017 року близько 09.30 год., в смт Високопілля по вул.Визволителів здійснював торгівлю рибою, «короп дзеркальний» та «короп звичайний», чим порушив встановлені правила провадження господарської діяльності не являючись при цьому субєктом господарської діяльності, тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КпАП України.

Фактичні обставини у протоколі про адміністративне правопорушення підтверджується тільки рапортом начальника СП Високопільського ВП ОСОБА_2, фототаблицею виявленого, інші докази на підтвердження вчинення правопорушником ОСОБА_1, а саме адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, - відсутні, а тому, передчасно, без достатньої перевірки, складено протокол про адміністративного правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП, 31.05.2017 року було повернуто на доопрацювання.

21.08.2017 року справа повторно направлена до суду з рапортом дільничного офіцера поліції Високопільського ВП ОСОБА_3 про неможливість встановити особу правопорушника у звязку з тим, що на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення були відсутні будь-які підтверджуючі документи що посвідчують особу правопорушника.

Крім того, інші докази на підтвердження здійснення правопорушником ОСОБА_1 саме господарської діяльності, а не вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, тобто торгівля з рук у невстановлених місцях, до протоколу не надані, у звязку з чим протокол про адміністративне правопорушення складено передчасно, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю ознаків складу та події адміністративного правопорушення за п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ч.1 ст.164, ч.1 п.1 ст.247, ст.ст. 221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.164 КУпАП, провадженням закрити за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль