Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5667/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2017року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 06.05.1985 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв.20, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні має 3 трьох неповнолітніх дітей, працюючого приватним підприємцем, НОМЕР_1, виданий 25.06.2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

01.12.2016 року до Коростенського міськрайонного суду надійшла справа відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 26.11.2016 року о 20 годині перебуваючи в громадському місці в стані алкогольного сп"яніння, а саме біля автовокзалу, розташованому по вул.Базарна Площа , 4 в м.Коростені висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

При розгляді справи порушник пояснив, що 26.11.2016 року святкував разом з друзями в своїй квартирі, яка знаходиться по вул.Кірова в м.Коростені. Один знайомий вирішив повертатись додому в м.Житомир маршрутним автобусом, і він з іншими знайомими пішли його проводжати. Однак касир невірно видала його знайомому білет, тому виникла суперечка. Зазначив, що під час роботи касир ОСОБА_2 вживала спиртні напої, тому своєю поведінкою сама спровокувала конфлікт. Зазначив, що до комунальної установи "Яструб" приїхав сам. Вважає, що дещо неправильно вчинив, однак дії касира також були неправомірні спочатку по відношенню до його знайомого, а потім і до нього.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 яке передбачено ст.173 КУпАП стверджується протоколом серії Жи №019319, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, доданими до протоколу, з яких слідує про протиправність дій з боку ОСОБА_1, а також особистими поясненнями порушника.

Пом"якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини відсутні. Дані про те, що порушник раніше притягувався до відповідальності в справі відсутні.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення та враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався, його відношення до вчиненого, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отриманнякопії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається допримусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу(ст.308 КУпАП).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 15.05.2017 року.