Справа № 264/7195/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «ОЛМИС», який мешкає у АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2016 року під час проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «ОЛМИС»(), було виявлено порушення ведення податкового обліку , що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 3019 грн.,у т.ч. за 2015р-3649грн, а також занижено податок на додану вартість на суму 22818 грн., у т.ч.за січень 2015р. на суму 10818 грн., в березні2015 р. на суму 12000грн., чим порушено п.п.14.1.36, п. 14.1 ст.14, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.198.1,п.198.2 ст.198 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ зі змінами та доповненнями. З приводу зазначених обставин було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП стосовно директора ОСОБА_2

Правопорушник в судовому засіданні визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення розкаявся та просив суворо не карати.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що провина ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження та знаходить можливим притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП з наступних підстав.

Так, відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Актом про результати проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ОЛМИС» з питань дотримання вимог податкового,валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2015 року по 30 вересня 2016 року, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування № 841/05-19-12-02/20344888 від 07 грудня 2016 року, встановлено порушення вказаним підприємством п.п.14.1.36, п. 14.1 ст.14, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.198.1,п.198.2 ст.198 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ зі змінами та доповненнями.

Відповідно до п.п.47.1.1. п. 47.1. ст. 47 Податкового Кодексу України відповідальність за неподання, порушення порядку заповнення документів податкової звітності, порушення строків їх подання контролюючим органам, недостовірність інформації, наведеної у зазначених документах, несуть юридичні особи, постійні представництва нерезидентів, які відповідно до цього Кодексу визначені платниками податків, а також їх посадові особи.

Згідно ч. 1 ст. 92 ЦК України, юридична особа набуває цивільних прав та обовязків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 97 ЦК України, управління товариством здійснюють його органи.

Відповідно до ст. 99 ЦК України виконавчим органом товариства відповідно до установчих документів або закону є директор.

За таких підстав, суд вбачає в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та вважає можливим піддати його адміністративному стягненню.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також данні про особу правопорушника, а тому суд вважає за можливе піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 163-1 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко