Справа № 404/1053/17
Номер провадження 3/404/682/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Р.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 2, кв. 84, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2017 року, о 14 год. 10 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Яновського в м. Кропивницькому, на регульованому перехресті при повороті ліворуч на вул. Ушакова, не врахувала дорожню обстановку, не впевнилась в безпечності свого маневру, в результаті чого зіткнулась з автомобілем «Тойота», д/н НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що дійсно в зазначений в протоколі час та місці керувала автомобілем НОМЕР_1, однак правил дорожнього руху не порушувала, оскільки виїхала на перехрестя на зелений сигнал світлофора та здійснювала поворот ліворуч, в цей час автомобіль «Тойота», д/н НОМЕР_2, який рухався прямо в зустрічному напрямку зіткнувся з її автомобілем.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що дійсно керував автомобілем «Тойота», д/н НОМЕР_2, та за обставин зазначених в протоколі зіткнувся з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, у зв`язку з тим, що остання здійснюючи поворот ліворуч на вул. Ушакова, в порушення п. 16.6 ПДР України не надала йому перевагу в русі, оскільки він рухався прямо в зустрічному напрямку на зелений сигнал світлофора.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями потерпілого ОСОБА_2

Відповідно до вимог п. 16.6 ПДР України повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобовязаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

В даному випадку ОСОБА_1, здійснючи на регульованому перехресті поворот ліворуч на зелений сигнал основного світлофора, в порушення вимог п. 16.6 ПДР України, не надала переваги автомобілю «Тойота», д/н НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення враховую обставини, передбачені ст. 33 КУпАП, і вважаю, що для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, ОСОБА_1 достатньо призначити стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 124, 245, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3