Справа № 177/2672/16-п
Провадження № 3/177/26/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 січня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації;

працюючого ЧП «Сармат»;

проживаючого за адресою: буд. 9 с. Бурлацьке, Криворізького району, Дніпропетровської області;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2016 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 363805 від 20.12.2016, ОСОБА_1 20.12.2016 о 00:54 годин, керував автомобілем ВАЗ 21013, державний номер 9394АВ по вул. Мухіної, 1, в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в стані алкогольного спяніння.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, не зазначена адреса проживання ОСОБА_1, а саме вулиця, що ускладнює виклик останнього до суду для розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 12 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення по суті адміністративного правопорушення, які додаються до протоколу про адміністративне правопорушення, а також викласти мотиви своєї відмови підписати його.

Однак, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, неможливо дійти однозначного висновку про те, чи надавав ОСОБА_1 пояснення по суті правопорушення, чи відмовився від пояснень.

Також, в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, який проведений у присутності двох свідків, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відсутні підписи вказаних свідків у відповідній графі.

Згідно з рапортом інспектора роти № 2 батальйону № 4 УПП у м. Кривому Розі ОСОБА_4, ОСОБА_1 затриманий працівниками поліції, оскільки перебував у розшуку, тому неможливо встановити, чи є можливість викликати ОСОБА_1 до суду та розглянути справу за його участі.

Таким чином, без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті неможливий, а отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для усунення недоліків.

Суддя: