Справа № 638/757/17
Провадження № 3/638/585/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 29.12.1988 р. Донецькій області, громадянина України, працюючого в ПрАТ «Фітофарм», проживаючого за адресою: м. Харкiв, АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

30.11.2016 р., приблизно 01:30 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Skoda Fabia», державний номер НОМЕР_1, по Белгородському шоссе в районі вул. Рудіка, не переконався в безпеці своїх дій, змінив напрямок руху, виїхав на зустрічну смугу, скоїв зіткнення з автомобілем «Lexus RX300», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2; були заподіяні матеріальні збитки.

Своїми дiями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

23.02.2017 р. ОСОБА_1 подав до суду письмові пояснення і зазначив, що між ним і ОСОБА_2 була досягнута домовленість щодо врегулювання відшкодування збитків внаслідок вказаної ДТП. ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, вказує, що ДТП сталась внаслідок поганих погодних умов, недостатнього досвіду перебування за кермом, легковажності; він зробив для себе певні висновки. Також ОСОБА_1 зазначив, що він доклав максимум зусиль щодо відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої ОСОБА_2 Просив при вирішенні питання щодо його відповідальності врахувати викладене і обмежитись накладенням штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

23.02.2017 р. письмові пояснення до суду подав і ОСОБА_2, підтвердивши пояснення, надані ОСОБА_1 Зазначив, що жодних претензій по відшкодуванню ні матеріальних, ні моральних збитків він до ОСОБА_1 не має; вважає, що останній проявив себе як добропорядна людина, яка в силу обставин стала винуватцем ДТП. Просив при вирішенні питання щодо відповідальності ОСОБА_1 врахувати його поведінку і обмежитись лише штрафом, без позбавлення його права керування транспортними засобами.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників ДТП: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збiр в розмiрi 320 (триста двадцять) грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої iнстанцiї.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) мiсяцiв з наступного дня пiсля набрання нею законної сили.

Суддя

ОСОБА_3 набрала законної сили «____» ___________ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____» ___________ 20____ р.

ОСОБА_3: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Шестак О. I.

Секретар ____________________________