Справа №204/182/17-п
Провадження №3/204/547/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська після дооформлення надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.160 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та керуючись положеннями ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення та виконання вимог передбачених ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відсутність зазначених даних не дозволяє суду всебічно, повно й об'єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, тим самим порушуються положення ст.ст.7, 245, 251, 252 КУпАП.

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2017 року зазначену справу про адміністративне правопорушення було повернуто для належного оформлення.

Після дооформлення справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.160 КУпАП знову надійшла до суду, однак без урахування зауважень, які були викладені у вищевказаній постанові. Так, залишилися не зясованими обставини щодо зазначення в протоколі серії АА 336459, який надіслано до суду, та в копії зазначеного протоколу, який було надано ОСОБА_1 після його підписання та складення, розбіжностей в частині статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою кваліфікується вчинене нею правопорушення. В копії протоколу про адміністративне правопорушення наданого ОСОБА_1 вказано, що вона вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП, а до суду було спрямовано зазначений протокол з виправленням на ч.2 ст. 160 КУпАП.

В порядку належного оформлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 160 КУпАП суду не було надано жодних доказів про те, що останній була вручена саме копія протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.160 КУпАП. З копії протоколу, врученого ОСОБА_1, чітко вбачається, що протокол складено за ч.1 ст. 160 КУпАП, а в самому протоколі, надісланому суду, - маються виправлення на ч.2 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до п.7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Відомості, що ОСОБА_1 повідомлена про те, що стосовно неї складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 160 КУпАП, а також про те, що нею отримано другий примірник відповідного протоколу суду, не надано. Твердження зазначені інспектором УПП у м.Дніпро в рапорті від 21 лютого2017 року, наданому суду в порядку належного оформлення справи, судом до уваги не приймаються, як такі, що не відповідають дійсності з вищезазначених підстав.

При викладених обставинах матеріали справи про адміністративне правопорушення разом з протоколом підлягають поверненню до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції УПП у місті Дніпрі для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.7, 256 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 160 КУпАП повернути на адресу Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції УПП у місті Дніпрі для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Книш