П О С Т А Н О В А

іменем України

"07" березня 2017 р. Справа153/166/17

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ДЗЕРИН М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя вул. 40-річчя Перемоги,11 село Русава, Ямпільського району, Вінницької області, за скоєння правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2016 року близько 19 години 30 хвилин по вул. Леніна, поблизу магазину «Світоч» в селі Русава, Ямпільського району, Вінницької області, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2, а саме висловлювався на його адресу нецензурними словами.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_3 було розяснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 211147 від 05 травня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2 від 05 травня 2016 року, рапортом Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ЄО № 718 від 05 травня 2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05 травня 2016 року з якого встановлено, що ОСОБА_1 05 травня 2016 року перебував у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до статті 173 КУпАП, під дрібним хуліганством законодавцем розуміється нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши наданні документи, приходжу до висновку, що провадження по справі необхідно закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, по-скільки у відповідності із ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В даному випадку правопорушення було вчинено 05 травня 2016 року року та складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 211147 від 05 травня 2016 року відносно ОСОБА_1, тобто пропущено строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, 173, 221,247,283,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адімінстратвиного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ М.М.ДЗЕРИН