Справа № 202/57/17
Провадження № 3/202/63/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 січня 2017 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 17 грудня 2016 року о 03.00 годині ОСОБА_1, знаходячись біля розважального закладу "Ніч" по пр. Миру в м. Дніпрі, виражався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, хапав за одяг, вів себе зухвало, на зауваження не реагував, чим порушив громадських порядок і спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, пояснивши, що був у стані алкогольного сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити за наступних підстав:

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, останній складено відносно ОСОБА_1 не у зв'язку із вчиненням ним протиправних дій, направлених на порушення громадського порядку і спокою громадян, а у зв'язку із невиконанням ним вимог поліцейських припинити протиправні дії.

Згідно з долученим до матеріалів справи рапортом поліцейського, був отриманий виклик про бійку в розважальному закладі "Ніч". На місці правопорушення були виявлені особи, які знаходилися у стані алкогольного сп'яніння. Останні висловлювалися в бік поліцейських нецензурною лайкою, на зауваження не реагували. Один із громадян ОСОБА_1 почав кидатися на поліцейських, хапав за одяг.

За цим же фактом відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП (злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків).

Як роз'яснено судам у постанові пленуму Верховного Суду України № 10 від 22.12.2006 року Про судову практику у справах про хуліганство якщо порушення супроводжувалось особливою зухвалістю або винятковим цинізмом, його не можна кваліфікувати як дрібне хуліганство за ст. 173 КУпАП. Суди не повинні застосовувати заходи адміністративного стягнення, передбачені ст. 173 КпАП, щодо осіб, дії яких містять ознаки злочинів або проступків, що не є дрібним хуліганством (пункти 3, 15).

Враховуючи, що дії ОСОБА_1 були направлені на невиконання законних вимог поліцейського та супроводжувалися особливою зухвалістю, вважаю, що вони не можуть бути кваліфіковані за статтею 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На постанову до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подана апеляційна скарга через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Н.Ю. Марченко