Спарва№ 308/4815/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., за участі перекладача ОСОБА_1 , особи відносно якої запроваджено протокол - ОСОБА_2 Фаісал, розглянувши матеріали інспектора прикордонної служби 2 категорії відділу прикордонної служби «Великий Березний» про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_3 Марокко, ОСОБА_2 Фаісал, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.05.2017 р. о 03 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2 Фаісал був виявлений та затриманий «ППдіпс» від ВПС «Великий Березний» в районі 115-120 прикордонних знаків на відстані 2,5-3 км до державного кордону, за спробу незаконного перетину державного кордону України, чим порушив вимоги ст. 9 ЗУ " Про державний кордон України".

Своїми діями ОСОБА_2 Фаісал вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів в складі групи осіб.

В судовому засіданні вину у скоєному визнав, зокрема вказав, що навчався на території України в університеті. Зазначив, що разом з ним був ще один громадянин і йому відомо,що термін дії його візи на Україні сплив 10.04.2017 року .

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ч. 2 ст. 204-1 КУпАП диспозиція статті передбачає перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади вчинені групою осіб.

Вина гр. ОСОБА_2 Фаісал у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 166172 від 23.05.2017 р., даними протоколу затримання від 21.05.2017 року, а також показами гр. ОСОБА_2 Фаісал , наданими в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. ОСОБА_2 Фаісал винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України у складі групи осіб.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_2 Фаісал адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 204-1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 Фаісал визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 Фаісал користь держави 320,00 гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4