Справа № 365/108/17
Номер провадження: 3/365/38/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2017 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши в залі засідань суду № 1 справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09.02.2017 року близько 16:00 години в смт. Згурівка Київської область по вул. Кірова на річці Супій ОСОБА_2, грубо порушуючи правила рибальства, проводив незаконний вилов риби забороненим колючим знаряддям лову «острога», чим порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вчинив грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову), тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом № 000443 про адміністративне правопорушення (а.с.1), описом-оцінкою (а.с.2), приймальним актом (а.с.3).

В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинене ОСОБА_2, який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, як помякшуюча відповідальність обставина щире розкаяння винного, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, майнова шкода не встановлена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, помякшуючу відповідальність обставину, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника, яке на думку суду є достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення, а також стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.85,245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, яке є його приватною власністю - колючого знаряддя лову «острога».

Колюче знаряддя лову «острога» 1 шт., б/в, яке знаходиться на зберіганні на складі Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області (Київська область. М. Вишгород, дамба Київської ГЕС) знищити як знаряддя вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ