Справа №478/2577/16-п
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

04 січня 2017 року

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., при секретарі Фалій В.В., за участю правопорушниці ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського відділення поліції Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснодарського краю Російської Федерації, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 (Горького), 169, не працюючої,

-про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

13.12.2016 року ОСОБА_1 близько 12 год. 00 хв. перебуваючи в домоволодінні за зареєстрованим місцем проживання, яке розташоване в смт. Казанка Миколаївської області, по вул. Ю.Тимошенка (Горького), 169, ображала нецензурною лайкою свою свекруху ОСОБА_2, своїми діями вчинивши насильство в сімї.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 13.12.2016 року перебуваючи в домоволодінні за зареєстрованим місцем проживання, яке розташоване в смт. Казанка Миколаївської області, по вул. Ю.Тимошенка (Горького), 169, під час сварки висловлювалася нецензурною лайкою на адресу своєї свекрухи гр. ОСОБА_2, з обставинами викладеними у протоколі згодна, але зазначила, що сварка із свекрухою була спровокована останньою через те, що гр. ОСОБА_2 вдарила її сина.

Потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що 13.12.2016 року нею було здійснено зауваження онуку Дмитру через те, що він увімкнув голосно телевізор. У звязку із не реагуванням дитини на зауваження, ОСОБА_2 накричала на нього. В свою чергу, Дмитро поскаржився своїй матері на вказані обставини, що призвело до виникнення сварки між свекрухою та невісткою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, - тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА за №530260 від 13.12.2016 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, письмовими та власними поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні, якими зафіксовано факт вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Згідно ст. 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи викладене вище, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка має двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5, а також враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.9,22,33, ч.1 ст.173-2 та на підставі ст.ст.251,283,284,294 КУпАП, суддя,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, та обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3