Справа № 159/598/17
Провадження № 3/159/591/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.07.89 р. н., і. н. НОМЕР_1, гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не піддавався адмінстягненню, одруженого, має 3 х утриманців, працюючого водієм пожежного автомобіля с. Уховецька Ковельського району Волинської області,

за ст. ст. 173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 12 год. 30 хв. 08.02.17 р. в с. Уховецьку Ковельського району Волинської області, по вул. Демянівці, поблизу буд. № 44, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок, тобто, вчинив дрібне хуліганство - правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, він же, о 12 год. 30 хв. 08.02.17 р. в с. Уховецьку Ковельського району Волинської області, по вул. Демянівці, поблизу буд. № 44, вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейських, що полягали у припиненні дрібного хуліганства, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП не визнав, пояснив, що, дійсно, о 12 год. 30 хв. 08.02.17 р., коли він був вдома у с. Уховецьку Ковельського району Волинської області, по вул. Демянівці, буд. № 44, до нього прийшли кілька працівників поліції. Він був незадоволених їх поведінкою. Дійсно, висловлювався нецензурними словами, так як має таку звичку.

Однак, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні двох вищевказаних правопорушень повністю доводиться як поясненнями свідків, даними у судовому засіданні, так і письмовими доказами у справі.

Так, свідок ОСОБА_2 в суді пояснив, що 08.02.17 р. він як працівник поліції прибув за викликом у с. Уховецьк Ковельського району Волинської області. Прибув і за місцем проживання ОСОБА_1. Останнього у нетверезому стані виявлено лежачим за своїм будинком. ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці Демянівці, біля буд. № 44, дійсно, виражався нецензурною лайкою. Він як і інші працівники поліції вимагали від ОСОБА_1 припинити хуліганські дії, не лаятись, однак, безрезультатно.

Аналогічні пояснення дав в суді і свідок ОСОБА_3.

Свідок же ОСОБА_4 дружина ОСОБА_1 в суді пояснила, що, дійсно, 08.02.17 р. додому до ОСОБА_1, де проживає і вона, прибули працівники поліції, Однак, які саме події та як розвивались на вулиці, їй не відомо.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 475013 від 08.02.17 р., серії АА № 475014 від 08.02.17 р., копіями рапортів чергового ГУ ОСОБА_5 від 08.02.17 р. з вих. № 14666, даними протоколу серії АА № 109977 про адміністративне затримання від 08.02.17 р., копією постанови серії АА № 354386 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП від 08.02.17 р., копією консультативного висновку спеціаліста № 131 Ковельського МТМО від 08.02.17 р.

Враховуючи матеріали справи, те, що обставин, що обтяжували б чи помякшували б його відповідальність, у справі немає, так як хоча матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 08.02.17 р. перебував у стані алкогольного сп»яніння, однак, це не зазначено у протоколах про адмінправопорушення, тобто, йому не вмінено; раніше він не піддавався адмінстягненню, однак, вчинив два правопорушення на протязі короткого проміжку часу, працює та має доход, трьох утриманців, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде призначити йому стягнення в межах санкцій ст. ст. 173, 185 КУпАП із врахуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді штрафу, у максимальному його розмірі, що передбачений санкціями ст. ст. 173, 185 КУпАП. Крім того, враховую, що вже 08.02.17 р. правами начальника ВП він був підданий адмінстягненню у виді штрафу за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 36, 40 1, 268, 284, 280, 173, 185 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП та, відповідно до ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п»ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцят) грн.

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_6