КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/172/17
Провадження №3/319/37/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Ходько В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, виданий Пролетарським РС у м. Донецьку ГУ ДМС України в Донецькій області 10.10.2013 року,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 711175 від 09.02.2017 року громадянка ОСОБА_1 25.01.2017 року в с. Білоцерківка, вул. Нове життя, 23 не виконувала покладені на неї обов'язки по вихованню власних дітей, оскільки в ході обстеження було встановлено, що будинок в занедбаному стані, в кімнатах не прибрано, відсутні дитячі місця для навчання, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, а саме 31.03.2016 року, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, надала суду відповідні пояснення, обставини у справі не оспорює.

Вивчивши всі обставини справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, актом обстеження умов проживання, повідомленнями з дошкільного навчального закладу та амбулаторії, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.2ст.184 КУпАП, оскільки вона повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітньої дитини.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність, а саме повне визнання вини і щире каяття та за відсутності обставини, що її обтяжують, приходить до висновку про накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2ст.184 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею подібних правопорушень в майбутньому.

Враховуючи майновий стан правопорушника, те, що ОСОБА_1 не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, є переселенкою з зони АТО, тому суд вважає за можливе звільнити її від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.184, ст. ст.283, 284 КУпАП, ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн. на користь держави (розрахунковий рахунок 0152, "Адміністративні штрафи та інші санкції" код платежу 21081100, одержувач Державний бюджет Більмацького району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 3789224).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.М.Ходько