пр. № 3/759/6601/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Святошинського УП ГУ НП в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.05.2017 року приблизно о 04.00 годин, по вул. Жолудєва, 6-д в м. Києві, незаконно зберігав наркотичний засіб - кодеїн та психотропну речовину - фенабарбітал, у невеликих розмірах, без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 07.07.2017 року кримінальне провадження, внесене до ЄРСР за № 0004550 від 28.05.2017 року - закрито, у зв'язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Відповідно до висновку експерта від 22.06.2017 року № 11-2/90 надані на експертизу сім таблеток білого кольору з відтиском «ІС», загальною масою 4,200 г містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю - кодеїн, а також психотропну речовину обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю - фенобарбітал. Маса кодеїну становить - 0,066 г. Маса фенобарбіталу становить - 0,066 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що належних та достовірних доказів на підтвердження відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення не надано, а тому вважаю, що його вина в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення; постановою про закриття кримінального провадження від 07.07.2017 року; висновком експерта від 22.06.2017 року № 11-2/90 та іншими матеріалами.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що постанова про закриття кримінального провадження була винесена 07.07.2017 року, суддя вважає за необхідне закрити провадження по справі, оскільки з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження на дату розгляду даної справи судом, 15.09.2017 року, сплинув строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності передбачений ч.4 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч.4 ст.38, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Наркотичний засіб - кодеїн, масою 0,066 г, психотропну речовину фенобарбітал масою 0,066 г, які зберігаються у камері схову Святошинського УП ГУ НП в м.Києві - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :