Справа № 711/33/17-п
Провадження № 3/711/220/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Черкаси 01 лютого 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Угорчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Рубарб», одруженого, має на утриманні 1 дитину, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

В ТОВ «Рубард» директором якого працює ОСОБА_1, місячні посадові оклади працівників, визначені у штатних розписах підприємства, що затверджені директором товариства, зокрема 01.07.2016, не погоджені з уповноваженим на представництво трудовим колективом органом, чим порушено вимоги ч.2 та ч.3 ст. 97 КЗпП України, ч.1 ст. 15 ЗУ №108 «Про оплату праці»; згідно табелю обліку робочого часу менеджером з організації консультативних послуг ОСОБА_2 у вересні 2015 року відпрацьовано 168 годин при нормі робочого часу 176 годин, заробітна плата за відпрацьований час нарахована в розмірі 1336,36 грн., проте мінімальна заробітна плата у вересні 2015 році становила 1378 грн. і за зазначений відпрацьований час заробітна плата повинна становити не менше 1315,36 грн. при розрахунку від мінімальної заробітної плати, чим не дотримано розмір мінімальної заробітної плати та порушено вимоги ч. 1,2,4 ст. 95 КЗпІІ України та ч. 1 і 2 ст. З, ст. 12 ЗУ № 108 «Про оплату праці». Станом на 27.10.2016 заробітну плату не донараховано та не виплачено до рівня не нижче мінімальної заробітної плати; при звільненні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 30.10.2015, згідно розрахунково-платіжної відомості № НЗП-000028 за жовтень 2015 р. не надано компенсацію за всі календарні дні невикористаної відпустки, чим порушено вимоги ст. 83 КЗпП України. Станом на 27.10.2016 компенсацію за всі невикористані календарні дні щомісячної відпустки не нараховано та не виплачено. Вказані порушення тривають з 01.09.2015 та станом на 27.10.2016 стосовно всіх працюючих, в тому числі стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, чим посадова особа ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 41 КУАП.

ОСОБА_1 своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

04 січня 2017 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 після дооформлення повернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси, а вчинив він адміністративне правопорушення згідно з протоколом 27 жовтня 2016 року, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності ОСОБА_1 сплив ще 10 січня 2017 року.

На час надходження матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 термін, передбачений ст.38 КУпАП, був пропущений.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 38, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КпАП України - закрити по закінченню строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: Угорчук В.В.