Справа № 342/335/17
Провадження № 3-в/342/6/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., з участю представника Городенківського районного сектору з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_1, розглянувши подання Городенківського районного сектору з питань пробації про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В :

Представник Городенківського районного сектору з питань пробації старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 30 громадських робіт адміністративним арештом. В поданні зазначено, що постановою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2017 р. на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за ч.1 ст.173-2 КУпАП. 24.04.2017 р. ОСОБА_2 взятий на облік до Городенківського районного сектору з питань пробації. За вихідним номером 16/Гр/1/263 від 24.04.2017 року було направлено виклик про необхідність явки до Городенківського районного сектору з питань пробації на 04 травня 2017 року для роз'яснення умов відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та отримання направлення до міської ради м. Городенка для відбування призначеного стягнення. Однак, громадянин ОСОБА_2 у вказаний термін 04 травня 2017 року до сектору з питань пробації не прибув. У зв'язку з цим, 05 травня 2017 року було направлено повторний виклик про необхідність явки до органу пробації на 19 травня 2017 року. Однак, порушник ОСОБА_2 у вказаний термін 19 травня 2017 року до сектору питань пробації не прибув. Після чого 19.05.2017 року з ОСОБА_2 проведено бесіду в телефонному режимі за номером НОМЕР_1 та наголошено про необхідність явки до сектору з питань пробації на 20.05.2017 року для роз'яснення умов відбування стягнення та постановки на облік. Про те, що він не приходив за викликами до сектору з питань пробації мотивує тим, що з 19.04.2017 року по даний час перебуває у м. Львові, де працює неофіційно. ОСОБА_2 пообіцяв з'явитись до органу з питань пробації 29.05.2017 року, але не прибув. 29.05.2017 року працівниками РС з питань пробації здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_2 На час перевірки ОСОБА_2 вдома не було, зі слів його сина він й надалі перебуває в м. Львів на роботі. Тому, працівниками сектору повторно було здійснено телефонний дзвінок до ОСОБА_2, однак зв'язатися з ОСОБА_2 не вдалося. Син ОСОБА_2 пообіцяв передати виклик своєму батькові. 09.06.2017 року працівниками РС з питань пробації повторно здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_2 На час перевірки ні ОСОБА_2, ні жителів його будинку вдома не було, тому повторно було здійснено кілька телефонних дзвінків до ОСОБА_2, однак вищевказаний громадянин на дзвінки не відповідав. Працівниками сектору було залишено виклик про необхідність явки до сектору з питань пробації. На даний час працівникам сектору з питань пробації місце перебування ОСОБА_2 не відоме, на телефонні дзвінки не відповідає, що свідчить про ухилення від відбування адміністративного стягнення.

В судовому засіданні представник Городенківського районного сектору з питань пробації капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 подання підтримав з підстав, зазначених в ньому, просить задовольнити.

В судові засідання ОСОБА_2 не зявився повторно із невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Постановою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2017 року по справі № 342/335/17 (провадження № 3/342/105/2017) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначено 30 годин громадських робіт. Розгляд справи проводився за участю порушника, який вину у вчиненні правопорушення визнав. Вказана постанова суду набрала законної сили 18 квітня 2017 року.

З матеріалів особової справи № 21-2017 Городенківського районного сектору з питань пробації щодо ОСОБА_4 вбачається, що з 24.04.2017 року він перебуває на обліку в Городенківському районному секторі з питань пробації.

24.04.2017 р. вих. № 16/Гр/1/263 ОСОБА_2 було направлено виклик про необхідність явки до Городенківського районного сектору з питань пробації на 04.05.2017 року, у звязку з постановкою на облік згідно постанови суду.

05.05.2017 р. вих. № 16/Гр/1/398 ОСОБА_2 було направлено повторний виклик про необхідність явки до Городенківського районного сектору з питань пробації на 19.05.2017 року, у звязку з постановкою на облік згідно постанови суду.

З довідки Городенківського районного сектору з питань пробації слідує, що 19.05.2017 року з ОСОБА_2 проведено бесіду в телефонному режимі за номером НОМЕР_1 та наголошено про необхідність явки до сектору з питань пробації на 20.05.2017 року для роз'яснення умов відбування стягнення та постановки на облік. Про те, що він не приходив за викликами до сектору з питань пробації мотивує тим, що з 19.04.2017 року по даний час перебуває у м. Львові, де працює неофіційно. ОСОБА_2 пообіцяв з'явитись до органу з питань пробації 29.05.2017 року.

З довідки Городенківського районного сектору з питань пробації слідує, що 29.05.2017 року працівниками РС з питань пробації здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_2 На час перевірки ОСОБА_2 вдома не було, зі слів його сина він й надалі перебуває в м. Львів на роботі. Тому, працівниками сектору повторно було здійснено телефонний дзвінок до ОСОБА_2, однак зв'язатися з ОСОБА_2 не вдалося. Син ОСОБА_2 пообіцяв передати виклик своєму батькові.

З довідки Городенківського районного сектору з питань пробації слідує, що 09.06.2017 року працівниками РС з питань пробації повторно здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_2 На час перевірки ні ОСОБА_2, ні жителів його будинку вдома не було. Працівниками сектору повторно було здійснено телефонний дзвінок до ОСОБА_2, однак вищевказаний громадянин на дзвінки не відповідав. Працівниками сектору було залишено виклик про необхідність явки до сектору з питань пробації.

16.06.2017 р. вих. № 16/Гр/1/515 ОСОБА_2 було направлено повторний виклик про необхідність явки до Городенківського районного сектору з питань пробації на 19.06.2017 року, у звязку з постановкою на облік згідно постанови суду. Однак, на виклики ОСОБА_2 так і не зявився до органу пробації.

Відповідно ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Частиною 3 згаданої статті визначено, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою 06 квітня 2017 р. по справі № 342/335/17 на порушника ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, передбачає громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб, однак не передбачає можливості застосування штрафу.

Оскільки представником Городенківського районного сектору з питань пробації надано достатньо доказів на підтвердження факту ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт, приходжу до висновку, що подання про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом слід задовольнити. Замінити невідбутий строк громадських робіт в кількості тридцяти годин адміністративним арештом із розрахунку одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбутий строк громадських робіт в кількості тридцяти годин, застосований постановою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2017 року по справі № 342/335/17 (провадження № 3/342/105/2017), на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання.

Копію постанови надіслати в Городенківське ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області для виконання, в Городенківський районний сектор з питань пробації та ОСОБА_2 для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Федів Л.М.