Справа № 589/1706/17
Провадження № 3/589/569/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка матеріали справи про вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2017 року до суду надійшли два протоколи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколів, 26 квітня 2017 року близько 20:50 години ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Крім того, 02 травня 2017 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

В судові засідання призначені на 23 травня 2017 року, 08 червня 2017 року ОСОБА_1 не зявлявся, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність неявки до суду не повідомив.

До ОСОБА_1 постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 червня 2017 року застосовувався примусовий привід в судове засідання, призначене на 29 червня 2017 року. У вказаний строк привід не здійснено. Шосткинським ВП ГУНП в Сумській області повідомлено, що ОСОБА_1 перебуває в Сумському СІЗО. Оскільки період, протягом якого ОСОБА_1 перебуватиме під вартою, органом поліції суду не повідомлено, підстави такого перебування також не вказані, розгляд справи відкладено на 14 липня 2017 року, а в подальшому на 15 серпня 2017 року. В зазначені дати ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Сукупний аналіз вищезазначених вимог закону свідчить про те, що суд може виконати завдання у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, лише за присутності у судовому засіданні особи, щодо якої складено протокол.

Поряд з цим, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, а саме три місяці з дня вчинення правопорушення.

Разом з тим, як вбачається з вищевикладеного, судом було вжито всіх заходів для забезпечення явки ОСОБА_1 до суду, однак вони залишилися безрезультатними, крім того з повідомлення Шостикнського ВП ГУНП в Сумській області не вбачається з якого саме часу, ОСОБА_1 знаходиться під вартою.

Таким чином, вирішити питання про винність чи невинність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд позбавлений можливості.

Отже, зважаючи на ті обставини, що на даний момент строки накладання за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП на ОСОБА_1 сплинули, тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП та керуючись ст. ст.245, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, у зв'язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2