П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 січня 2017 року

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою м.Запоріжжя, вул.Ізмаїльська 7,не працює

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2016 року о 23 годині 05 хвилин ОСОБА_1по вул.Чарівній 119 в м.Запоріжжі керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп*яніння,чим порушив вимоги п.2.9»а» ПДР України.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1пояснень не надав.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1повторно не з*явився,подав заяву про повторне відкладення розгляду справи без зазначення причин.

Враховуючи повторну неявку ОСОБА_1Ю.в суд,без жодного підтвердження причин неявки,його заява наповнена лише формальним змістом і розцінюється як така,що спрямована на затягування строків розгляду справи з метою уникнення відповідальності.

Всебічно вивчивши матеріали справи, з урахуванням досліджених доказів, суддя встановив, що винуватість ОСОБА_1Ю.у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП,адміністративним правопорушенням(проступком)визнається протиправна,винна (умисна,необережна) дія чи бездіяльність,яка посягає на громадський порядок,власність,права і свободи громадян,на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 130 ч.1 КпАП України передбачає відповідальність ,зокрема,за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного,наркотичного чи іншого сп*яніння або під впливом лікарських препаратів.

Як передбачено п.2.9»а» Правил дорожнього руху України(далі ПДР), водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп*яніння або знаходячись під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

З матеріалів відеозапису до протоколу про адміністратвине правопорушення встановлено,що 13.12.2016 р.приблизно о 23.05 год.працівниками патрульної поліції був помічений автомобіль НОМЕР_1,який рухався по проїзній частині без ввімкнених світлових приладів,був зупинений шляхом подання відповідної вимоги через гучномовець.Водію автомобіля ОСОБА_1,який знаходився за кермом з явними ознаками сп*яніння,було запропоновано пройти медичний огляд на місці зупинки із застосуванням приладу "Драгер",від чого він відмовився.

З матеріалів адміністративної справи та підтверджуючих ці обставини пояснень ОСОБА_2та ОСОБА_3,відібраних працівником Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі ОСОБА_4,встановлено, що 13.12.2016 р.о 23.15 годині їх було запрошено як свідків ,в їхній присутності ОСОБА_1напроти буд.119 по вул.Чарівній в м.Запоріжжі було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп*яніння на місці із застосуванням приладу «Драгер» та у медичному закладі ОКНД по вул.Сєдова 31.

Оскільки пояснення свідків складені безпосередньо після зупинення ОСОБА_1,уповноваженим працівником поліції,зафіксовані не відеозапису,при розгляді адміністративної справи в суді їх зміст не спростований, суддя приймає її до уваги як докази при винесені постанови.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справи та Міністерства охорони здоров*я № 1452/735 від 09.11.2015 р.,зареєстрована у Міністерстві юстиції України 11.09.2015 р.за № 1413/27858 ,яка визначає процедуру огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів та оформлення результатів такого огляду,огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного спяніння є:запах алкоголю з порожнини рота;порушення координації рухів;порушення мови;виражене тремтіння пальців рук;різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;поведінка, що не відповідає обстановці.

Огляд на стан спяніння проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом;

лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до направлення від 14.12.2016 р.,о 00.10 год.ОСОБА_1 був направлений до КУ ЗОНД як особа з явними ознаками сп*яніння.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного,наркотичного чи іншого сп*яніння або перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції від 14.12.2016 р.,ОСОБА_1за направленням поліції був оглянутий лікарем ОКНД ОСОБА_5 та встановлено,що він перебуває у стані алкогольного сп*яніння(позитивний тест 1,8 проміле).

При цьому водій ОСОБА_1поводився зухвало,а після вилучення у нього посвідчення на право керування транспортними засобами як у особи,що перебуває у стані алкогольного сп*яніння,на адресу працівника патрульної поліції висловлювався нецензуроню лайкою,що додатково підтверджує його неадекватний стан.

Аналізуючи наведені докази суддя встановив,що фактичні обставини адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,викладені у протоколі щодо ОСОБА_1, при розгляді справи в суді знайшли підтвердження достатніми допустимими та належними доказами.

Підстав для виклику в суд осіб,зазначених у заяві ОСОБА_1від 04.01.2017 р.не вбачається,оскільки вони не зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення як свідки правопорушення,обставини,про які вони, на думку ОСОБА_1,мають дати пояснення,не є предметом доказування у даній справі,обставини зупинки автомобіля та керування ним саме ОСОБА_1об*єктивно зафіксовані на відеозапису .

Відповідно до санкції ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_1 призначається адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 гр.з позбавлення права керування транспортним засобом на строк один рік.

Як передбачено ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею)постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення,у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати(станом на момент вчинення правопорушення),тобто 275 грн.60 коп.,як це передбачено ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір» .

Керуючись ст.ст. 33-35,130 ч.1,283-285 КУпАП,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200(десять тисяч двісті) гривень в дохід держави (розрахунковий рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів ГУК у Запорізькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху)з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0009, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.А. Галущенко