Справа № 760/474/17
Провадження 3-788/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності генерального директора ПОГ «Сервіс Ленд» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, за ч.1 ст.41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки головним державним інспектором Ларіною Т.А ПОГ «Сервіс Ленд», що знаходиться за адресою: 03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5А, офіс 303, генеральним директором якого є ОСОБА_1, було встановлено адміністративне правопорушення, а саме: порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, не проводиться в день звільнення.

Згідно з наданого для перевірки наказу № К-000009767 від 15.11.2016 р. ОСОБА_2 оператора прибиральних машин, звільнено з 15.11.2016 р. за угодою сторін, згідно п. 1 ст. 36 КЗпП України. Виплата всіх сум, що належить при звільненні в сумі 1177,61 грн. виплачена 16.11.2016, що підтверджує відомість на виплату грошей №38 від 16.11.2016.

Згідно з наданого для перевірки наказу № К-000009774 від 15.11.2016 р. ОСОБА_3 прибиральницю службових приміщень,звільнено з 15.11.2016 р. за угодою сторін, згідно п. 1 ст. 36 КЗпП України. Виплата всіх сум, що належить при звільненні в сумі 718,72 грн. виплачена 06.12.2016, що підтверджує відомість на виплату грошей №49 від 06.12.2016.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 26-186/1536.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, малозначність вчиненого порушення, керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова