Справа № 565/300/17
Провадження № 3/565/218/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_2), пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15.02.2017 року приблизно о 11год. 15хв. перебуваючи на території ДЗ «СМСЧ №3 МОЗ України» по вул. Енергетиків у м. Вараш Рівненської області ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 не визнавав своєї винуватості у вчиненні зазначеного правопорушення. З його пояснень слідує, що по дорозі до гаража він вирішив зайти на прохідну санаторію-профілакторію, щоб погрітися. Поліцейський ОСОБА_3 запитала у ОСОБА_1 чому він там курив. Із ОСОБА_3 у ОСОБА_1 виникла суперечка. Після цього приїхали поліцейські і запропонували поїхати до лікарні на освідчення, він погодився. ОСОБА_2 визнає, що був у нетверезому стані, допускає, що в присутності поліцейського ОСОБА_4 на території СМСЧ-3 він міг матюкатися сам до себе, оскільки був знервований.

З пояснень поліцейського ОСОБА_4 слідує, що 15.02.2017р. на території СМСЧ-3 ОСОБА_2 по дорозі від приймального відділення до кабінету нарколога висловлювався нецензурними словами, нарікаючи на погане життя. Цим він привертав увагу громадян. Поліцейський неодноразово робив зауваження ОСОБА_1, щоб він припинив матюкатися, але ОСОБА_2 продовжував виражатися нецензурно.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, окрім пояснень свідка ОСОБА_4, правдивість яких під час розгляду справи підтверджує і сам ОСОБА_2, доводиться також письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.02.2017р., у яких він визнає, що перебуваючи на території закладу СМСЧ-3 м.Вараш в присутності поліцейських вживав нецензурну лайку.

Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, оскільки він виражався в громадському місці нецензурною лайкою, що порушило громадський порядок. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.173 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесяти восьми) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору до Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 ч.2 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 136 (сто тридцять шість) гривень.

Суддя: М.І.Ковтунович