Справа № 450/203/17 Провадження № 3/450/196/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2017 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

25 січня 2017 року в Пустомитівський районний суд Львівської області поштою надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП з підстав, вказаних у протоколах про адміністративні правопорушення.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 081768 від 27.12.2016 року, складеного інспектором взводу 1 роти 2 батальйону 4УПП у м.Львові ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, 26.12.2016 року о 22 год. 37 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у громадському місці біля готелю «Явір» за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Холодновідка, вул. Кільцева,12, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим порушував громадський порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ 007294 від 27.12.2016 року, складеного заступником командира роти 2 батальйону 4 УПП у .Львові ДПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3, 26.12.2016 року близько 22 год. 40 хв. у Львівській області, Пустомитівського району у с.Холодновідка, вул. Кільцева, 12, готель «Явір» ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обовязків, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, вивчивши в порядку підготовки до розгляду справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративні правопорушення чітко визначені положеннями ст.256 КУпАП, яких повинна дотримуватись та виконувати посадова особа, уповноважена на складання такого протоколу.

Згідно з положеннями ст.256 КУпАП в змісті протоколу про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Крім того, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Разом з тим, при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, вивченням справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не були виконані вимоги, передбачені ст.256 КУпАП.

Основних положень провадження в справах про адміністративні правопорушення, передбачених розділом IV КУпАП, повинні дотримуватись не тільки суди, але й посадові особи, уповноважені на складання протоколів про адміністративні правопорушення (ст.ст.254, 255 КУпАП).

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 173, 185 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, крім того, відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 173, 185 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Однак, явка в судове засідання ОСОБА_1 не була забезпечена органом внутрішніх справ.

З урахуванням викладеного суд позбавлений можливості розглянути справу без особи, не порушуючи строків розгляду, оскільки її явка не була забезпечена працівниками поліції.

Крім того, матеріали кожного протоколу про адміністративне правопорушення повинні формуватися у справу про адміністративне правопорушення, однак орган, уповноважений на складання протоколу, в одній справі надіслав два протоколи.

А тому, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП та недоліки, допущені при оформленні справи про адміністративне правопорушення тягнуть за собою повернення адміністративної справи Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП, оскільки наявність таких порушень перешкоджає всебічному, повному і обєктивному розгляду адміністративної справи з дотриманням, гарантованих Конституцією України та передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі може призвести до неможливості виконання в подальшому постанови суду.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.254, 256, 278, 280, 287 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, повернути Управлінню патрульної поліції у м.Львові ДПП для належного оформлення та усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині даної постанови.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Є. Мусієвський