Справа № 127/4099/17
Провадження № 3/127/1813/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2017 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали, які надішли з Управління Патрульної поліції у м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді старшого оперуповноваженого відділу протидії несплати податків ризиковими субєктами господарської діяльності оперативного управління Вінницького ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 лютого 2017 року о 05:00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в приміщенні ресторану «Амбар», що в м. Вінниці, по вул. Київська, 50А чіплявся до персоналу ресторану «Амбар» та до відвідувачів, виражався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, висловлював словесні погрози, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що 23 лютого 2017 року о 05:00 год. він відпочивав в ресторані «Амбар», що в м. Вінниці, по вул. Київська, 50А, чому працівники поліції його забрали звідти йому не відомо.

Допитаний в судовому засіданні інспектор роти №1 батальйону УПП у м. Вінниці молодший лейтенант поліції ОСОБА_2 суду пояснив, що екіпаж поліції прибув на виклик до ресторану «Амбар», що в м. Вінниці, по вул. Київська, 50А 23 лютого 2017 року о 05:00 год., де громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в приміщенні ресторану «Амбар», що в м. Вінниці, по вул. Київська, 50А чіплявся до персоналу ресторану «Амбар» та до відвідувачів, виражався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, висловлював словесні погрози, на зауваження не реагував. Вказаному громадянину було зроблено зауваження, на які він не реагував, ображав працівників поліції та намагався вчинити бійку. До громадянина ОСОБА_1 було застосовано спеціальний засіб та доставлено до відділу поліції для складання адміністративного протоколу. В відділенні поліції ОСОБА_1 пошкодив кулаком руки стіну, поводив себе агресивно.

Допитаний в судовому засіданні інспектор роти №1 батальйону УПП у м. Вінниці старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 суду надав аналогічні покази молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, працівників поліції та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №318349 від 23 лютого 2017 року, згідно якого громадянин ОСОБА_1 23 лютого 2017 року о 05:00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в приміщенні ресторану «Амбар», що в м. Вінниці, по вул. Київська, 50А чіплявся до персоналу ресторану «Амбар» та до відвідувачів, виражався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, висловлював словесні погрози в бік працівників поліції, на зауваження не реагував;

- протоколом про адміністративне затримання серії КИ №039109 від 23 лютого 2017 року;

- рапортом інспектор роти №1 батальйону УПП у м. Вінниці молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 23 лютого 2017 року, згідно якого 23 лютого 2017 року о 05:00 год. він прибув на виклик до ресторану «Амбар», що в м. Вінниці, по вул. Київська, 50А де громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в приміщенні ресторану «Амбар», що в м. Вінниці, по вул. Київська, 50А чіплявся до персоналу ресторану «Амбар» та до відвідувачів, виражався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, висловлював словесні погрози, на зауваження не реагував. Вказаному громадянину було зроблено зауваження, на які він не реагував, ображав працівників поліції та намагався вчинити бійку. До громадянина ОСОБА_1 було застосовано спеціальний засіб та доставлено до відділу поліції для складання адміністративного протоколу. В відділенні поліції ОСОБА_1 пошкодив кулаком руки стіну, поводив себе агресивно;

- рапортом інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Вінниці старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 23 лютого 2017 року;

- заявою ОСОБА_4, працюючого на посаді СБ отеля "Оптіма Вінниця", від 23 лютого 2017 року, відповідно до якої останній просить прийняти міри до громадянина чоловічої статі, повної тілобудоби, яка 23 лютого 2017 року о 05.00 год. перебуваючи в ресторані «Амбар», що в м. Вінниці, по вул. Київська, 50а чіплявся до персоналу, відвідувачів закладу, виражався нецензурною лайкою, висловлював словесні погрози на зауваження не реагував;

- поясненням ОСОБА_4 працюючого на посаді СБ отеля "Оптіма Вінниця" від 23 лютого 2017 року, згідно якого громадянин ОСОБА_1 23 лютого 2017 року о 05:00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в приміщенні ресторану «Амбар», що в м. Вінниці, по вул. Київська, 50А чіплявся до персоналу ресторану «Амбар» та до відвідувачів, виражався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, висловлював словесні погрози, на зауваження не реагував, на місце було викликано охорону закладу «Вінбест» та працівників поліції, по прибуттю яких вищевказаний громадянин чіплявся та намагався вчинити бійку з працівниками поліції;

- поясненням працівника охорони «Вінбест» громадянина ОСОБА_5 від 23 лютого 2017 року, відповідно до якого, останній повідомив, що по виклику 23 лютого 2017 року о 05.00 год. він з напарником прибули до готелю «Оптіма», що в м. Вінниці по вул. Київська, 50а, де перебував раніше не відомий чоловік, повної тілобудови, який ображав громадян брутальною лайко, чіплявся та намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, погрожував розправою, на місце було викликано працівників поліції. По прибуттю поліції вказаний громадянин висловлювався в їх сторону нецензурною лайкою, шарпав за формений одяг та намагався вчинити бійку з працівниками поліції;

- витягом з АРМОРУ, відповідно до якого громадянин ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 85 грн.

Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці, образливе чіпляння до громадян.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, свою провину не визнав, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 320 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб, термін відбуття рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Відповідно до вимог ст. 326 КУпАП постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: