Справа № 727/9222/17
Провадження № 3/727/3708/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Ярема Л.В. перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №123027 вбачається, що 11.09.2017 року о 16 год. 00 хв. в м. Чернівці по вул. Тисминецька, 9, водій ОСОБА_1 керував ТЗ «BMW 318i» д.н.з. SPA567 з явними ознаками наркотичного спяніння, від проходження всіх відповідних тестів у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 правил дорожнього руху.

Такі дії кваліфіковано як адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

Згідно зі ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З рапорту долученого до матеріалів справи вбачається, що транспортний засіб було зупинено відповідно до п.3 ст.35 ЗУ «Про Національну поліцію».

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію» поліцейський зобовязаний поінформувати водія про конкретну причину зупинення ним транспортного засобу з детальним описом підстави зупинки, визначеної у цій статті.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію» поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі: якщо є інформація, що свідчить про причетність водія або пасажирів транспортного засобу до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення, або якщо є інформація, що свідчить про те, що транспортний засіб чи вантаж можуть бути обєктом чи знаряддям учинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення;

В матеріалах справи відсутні відомості, щодо поінформування водія про конкретну причину зупинення транспортного засобу з детальним описом підстави зупинки.

Також в порушення п. 8 розділу 13 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» - ряд записів у відповідних графах протоколу здійснені рукописними літерами.

Окрім вищевикладеного в протоколі в графі «суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин» зазначено «вул. Тисминецька» при цьому в м.Чернівці такої вулиці немає. Є лише «вул. Тисменицька».

Також в протоколі в графі «суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин» зазначено «від проходження всіх відповідних тестів у встановленому законом порядку.. відмовився….», однак ст. 130 КпАП України не передбачено проходження будь-яких тестів. А відомостей щодо відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в протоколі не зазначено.

В протоколі в графі «місце проживання (перебування)» зазначено не повну адресу, а саме «м.Чернівці, провул. Ентузіастів, 6А», що унеможливлює виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду.

Такі розбіжності та невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного та обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення вказаних недоліків розгляд справи є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, не допущення порушення прав, особи, відносно якої складено адміністративний протокол, суд вважає за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути в Управління патрульної поліції у м. Чернівцях, для дооформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.256,278,283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України повернути в Управління патрульної поліції у м. Чернівцях для належного оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2