П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2017 р. Справа № 414/168/17

Провадження № 3/414/64/2017

м.Кремінна

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ГУ ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Золотівським РВМ Первомайського МВ УМВС України Луганської області, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованої та жительки с. Нова Астрахань, вул.Калінова, 7, Кремінського району, Луганської області, працює продавцем в торгівельному павільйоні, який належить ФОП ОСОБА_2, вдова

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

25 січня 2017 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Луганській області ОСОБА_3 було виявлене порушення розрахункової операції продавцем ОСОБА_1, яка провела не на повну суму проданий товар, що підтверджується виданим на руки покупцеві розрахунковим документом встановленої форми та не відповідає повній сумі проданого товару. Таким чином не забезпечена відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, яка зазначена у денному звіті реєстратора розрахункових операцій, чим порушено встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у поданій до суду заяві просить розглянути справу за її відсутності, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 25.01.2017 року серії АА №598210 та іншими матеріалами справи.

З акту (довідки) перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обліку готівки, наявності свідоцтв про державну реєстрацію субєктів підприємницької діяльності торгових патентів і ліцензій від 25.01.2017 року реєстраційний номер №0003/12/32/14/02//5 є наявне підтвердження виявленого адміністративного правопорушення з підписом субєкта господарювання ФОП «ОСОБА_2Г.» та продавця ОСОБА_1 про відсутність зауважень до акту перевірки.

З письмового пояснення ОСОБА_1 від 20 січня 2017 року встановлено, що ОСОБА_1 при реалізації товару: пива «Зіберт» 1,25 л. та 1 пачки сигарет «Комплімент» у торгівельному павільйоні за адресою с. Нова Астрахань, вул. Артема, 49, Кремінського району, Луганської області, була зроблена розрахункова операція тільки на пиво, а сигарети не були внесені до касового апарату, що призвело до розбіжності в касі.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 25.01.2017 року серії АА №598210 встановлено, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини. Обставиною, що обтяжує відповідальність не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину визнала у повному обсязі, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, а тому, при альтернативі стягнень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень.

В відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний строк, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 68 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кремінського районного суду М.В.Панчук