Справа № 491/189/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков О. О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

В с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 12 лютого 2017 року біля 09 год. 30 хв. гр-н ОСОБА_1, знаходячись по вулиці в с.Ананьїв Четверта дільниця Ананьївського району Одеської області, вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, тобто своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 12 лютого 2017 року біля 14 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в будинку та на подвірї домоволодіння колишньої дружини ОСОБА_2, вчинив з нею сварку, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, тобто своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 15 лютого 2017 року біля 14 год. 30 хв. гр-н ОСОБА_1, знаходячись по вулиці в с.Ананьїв Четверта дільниця Ананьївського району Одеської області, вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, тобто своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

Про дані факти складено протоколи про адміністративні правопорушення серії АА: №756377, №756306, та №756378 від 21 лютого 2017 року та 22 лютого 2017 року, до яких додано письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно зі ст.277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 440, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 160-2, 185-1, 212-7 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176, і 188-34 - у п'ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк. Законами України може бути передбачено й інші строки розгляду справ про адміністративні правопорушення.

З наведеного вбачається, що до протоколів про адміністративні правопорушення не додано висновок про результати розгляду звернення особи (потерпілого) щодо вчиненого відносно неї правопорушення; правопорушник до суду не з'явився, та його явка працівниками поліції забезпечена не була, через що немає можливості розглянути вказану справу протягом доби, як передбачено вимогами ст.277 КУпАП, тому є всі підстави для повернення даних протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП ,

П о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173, ст.173 та ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3