Справа №340/1/17
Провадження № 3/340/27/17
ПОСТАНОВА

31 січня 2017 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, місце роботи: селище Верховина вул.Хоткевича,53, Верховинського району, Івано-Франківської області, громадянку України, приватного підприємця, - за ч.2 ст. 156 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

до Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 156 КпАП України.

Постановою Верховинського районного суду від 11.01.2017 року, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.156 ч.2 КпАП України, повернуто до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Головним управлінням Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області на виконання вимог постанови від 11.01.2017 року надано розяснення, з якого вбачається, що відкривши провадження в справі та викликавши у судове засідання ОСОБА_1 суд буде мати можливість витребувати додаткові матеріали, інформацію та встановити дані особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головним управлінням Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області після дооформлення, вважаю, що справа підлягає поверненню для належного оформлення повторно в звязку з невиконанням постанови суду про повернення справи для належного оформлення від 11.01.2017 року.

Підставою для повернення адміністративного матеріалу стало те, протокол про адміністративне правопорушення складено у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зазначено інформації про адмінправопорушника, а саме: дати народження, місце її проживання / реєстрації, що позбавляє суд можливості встановити особу правопорушника, а також інформацї відносно того, чи ознайомлено ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення серія ІФ №0039 від 15.12.2016 року, який був направлений їй рекомендованим листом 29.12.2016 року.

Вказані обставини суд позбавлений можливості усунути в судовому розгляді, оскільки такі можуть бути усунуті тільки шляхом дотримання порядку складення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог закону.

В звязку з невиконанням законних вимог постанови від 11.01.2016 року, суд в подальшому позбавлений можливості своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи та вирішити її в точній відповідності із законом, а тому приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає повторному поверненню для належного оформлення органу, від якого надійшли матеріали справи.

Керуючись ст. 221, ст.256, 278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1 за ч.2 ст. 156 КпАП України повернути до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Бучинський