Справа № 405/314/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючої судді Лукянової О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працює прибиральницею в КНТУ

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 222491 від 11.01.2017 року ОСОБА_1 11.01.2017 року не в повній мірі займається вихованням та розвитком свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилося у тому, що останній не відвідує заняття у КПЛПО, має заборгованість по навчальним предметам та виробничому навчанні, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, їй роз'яснено права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення за обставин, зазначених в протоколі, визнала у повному обсязі, та суду пояснила, що дійсно її син ОСОБА_2 пропускав заняття в школі, оскільки хворів або сам йшов із занять, на її зауваження не реагував, а даний час син змінив поведінку, почав її слухатися та до школи ходить.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2017 року (а.с.1), висновком за результатами проведення перевірки від 31.12.2016 року (а.с.2), листом директора Кіровоградського професійного ліцею побутового обслуговування від 27.12.2016 року за № 696 (а.с. 3), постановою начальника КВП ГУНП в Кіровоградській області від 09.06.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП (а.с. 17), письмовим поясненням ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи (а.с. 4), та наданими в судовому засіданні під час розгляду справи судом.

Так, з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що за зверненням директора Кіровоградського професійного ліцею побутового обслуговування працівникам поліції було проведено перевірку щодо належного виконання ОСОБА_1 батьківських обовязків щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який не відвідує заняття у КПЛПО, має заборгованість по навчальним предметам та виробничому навчанні. За результатами перевірки 11.01.2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1

Відповідно до ст.59 Закону України «Про освіту» від 23.05.1991 року виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини як особистості. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки та особи, які їх замінюють, зобов'язані: постійно дбати про фізичне здоров'я, психічний стан дітей, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей; поважати гідність дитини, виховувати працелюбність, почуття доброти, милосердя, шанобливе ставлення до державної мови, регіональних мов або мов меншин, інших мов і рідної мови, сім'ї, старших за віком, до народних традицій та звичаїв; виховувати повагу до національних, історичних, культурних цінностей українського та інших народів, дбайливе ставлення до історико-культурного надбання та навколишнього природного середовища, любов до своєї країни; сприяти здобуттю дітьми освіти у навчальних закладах або забезпечувати повноцінну домашню освіту відповідно до вимог щодо її змісту, рівня та обсягу;

виховувати повагу до законів, прав, основних свобод людини. Держава надає батькам і особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов'язків, захищає права сім'ї.

Оскільки ч.2 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені ч.1 даної статті ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, то в діях ОСОБА_1 є склад даного правопорушення.

Зважаючи на те, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вказаним вище порушенням не заподіяно значної шкоди та враховуючи те, що мати проводить бесіди виховного характеру з сином ОСОБА_2 та на даний час останній змінив свою поведінку та слухається, ходить до школи, щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суд вважає за можливе у відповідності з вимогами ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч. 2 ст. 184, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ленінського районного суду м. Кіровограда О.В. Лукянова