Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/303/17

Номер провадження: 3/511/137/17

"15" лютого 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого інспектором прикордонної служби 3-ої категорії впс "Степанівка» Білгород-Дністровського прикордонного загону, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді інспектора прикордонної служби 3-ої категорії - ВПС «Степанівка» Білгород-Дністровського прикордонного загону, 28.01.2017 року під час виконання обовязків в прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів», в пункті пропуску "Розалівка" порушив правила несення прикордонної служби, а саме: неякісно провів огляд транспортного засобу без відео-фото документування можливих місць приховування предметів та матеріалів заборонених до переміщення через державний кордон України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, суду пояснив, що 28.01.2017 року, він дійсно перебував на службі в прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів» в пункті пропуску «Степанівка». В пункт пропуску заїхав а/м «Фольксваген Шаран» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 Однак при огляді автомобіля, водій виявив, що у нього відсутній технічний паспорт та забажав повернутись назад на територію ОСОБА_3. Тому він вирішив не проводити повний огляд його транспортного засобу. Таке порушення допустив вперше за час несення служби.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні ним даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №199244 від 03.02.2017 року, особисто підписаним правопорушником, яким підтверджено факт не проведення відео-фото документування можливих місць приховування предметів та матеріалів заборонених до переміщення через державний кордон України при огляді а/м «Фольксваген Шаран» д/з С 877 СХ під керуванням ОСОБА_2 інспектором прикордонної служби 3-ої категорії впс «Степанівка» Білгород-Дністровськогоо прикордонного загону ОСОБА_1 28.01.2017 року під час виконання обовязків в прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів», в пункті пропуску "Розалівка";

- висновком службового розслідування від 01.02.2017 року, проведеного працівниками відділу прикордонного контролю Білгород-Дністровського прикордонного загону, згідно якого встановлено факт неякісного проведення огляду транспортного засобу без відео-фото документування можливих місць приховування предметів та матеріалів заборонених до переміщення через державний кордон України і встановлено причетність до даного порушення інспектора Шевченка Д.С.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до наряду з охорони державного кордону України.

Згідно ст.22 КУпАП, суд, може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого правопорушником адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, щиро розкаявся у його вчиненні, задовільно характеризується по місцю несення служби. Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, своїми діями ОСОБА_1 не заподіяв та не здатен був заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям.

Дані обставини суд визнає помякшуючими вину ОСОБА_1 обставинами, а вчинене ним правопорушення малозначним та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням на його адресу, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст..22, 172-18, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №199244 від 03.02.2017 року за ст.172-18 КУпАП провадженням закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням на його адресу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: Ж. В. Теренчук