П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, одруженої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.02.2017 року о 19.00 годині ОСОБА_1 за місцем проживання - с. Хлібодарівка, вул. Калініна, 6/2, Волноваського району Донецької області, вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2, висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, чим вчинила насильство в сімї психологічного характеру та скоїла правопорушення передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Вона же 14.02.2017 року о 15.00 годині за місцем проживання - с. Хлібодарівка, вул. Калініна, 6/2, Волноваського району Донецької області, вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2, висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, чим вчинила насильство в сімї психологічного характеру та скоїв правопорушення передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні просив дружину не карати, зазначивши, що пробачив її, проживають разом більше 15 років, сварки трапляються рідко.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_2М. доказана в повному обсязі а її дії правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 173-2 КУпАП з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, -.

Відповідно статті 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджений протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №800269 від 17.02.2017 року, АА №800271 від 18.02.2017, заявою потерпілого, його поясненнями, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинила психологічне насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, оскільки вказані вище факти її вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин.

Разом з тим, відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи особу порушниці, її ставлення до скоєного, думку потерпілого, характер вчиненого правопорушення, його малозначність, те що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Керуючись статтями 22, 23,33,221, 280-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.

Суддя Є.І. Мохов