Справа № 307/3/17
Провадження № 3/307/213/17
ПОСТАНОВА

іменем України

16 лютого 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення № 259625 від 25 листопада 2016 року ОСОБА_1 25.11.2016 року, о 10.00 год., на 114 км Мукачево-Рогатин-Львів, керував скутером «Хонда» 49.9 см3, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини , тремтіння рук , почервоніння очей), від проходження медичного освідчення на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився, чимпорушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав і пояснив, що він не перебував в стані алкогольного спяніння. Того дня він був зупинений працівниками поліції , так як керував мопедом без мотошолому. Працівники поліції запропонували йому проїхати на медичну експертизу на встановлення стану алкогольного сп'яніння. Оскільки, він супроводжував трактор, який їхав орати його земельну ділянку , вони домовились, що він тільки покаже трактористу місце земельної ділянки і повернеться. Однак , повернувшись через півгодини , працівники поліції сказали йому , щоб він забирав свій скутер і їхав додому. Ніхто не пропонував йому їхати для медичного огляду, протокол у його присутності не складали та не давали його підписувати , від керування скутером не відсторонювали, а відпустили додому. Просить провадження в справі щодо нього закрити.

Згідно до ст. 256 цього Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання , посада , прізвище , імя та по батькові особи , яка склала протокол , відомості про особу порушника , місце , час вчинення і суть адміністративного правопорушення , нормативний акт , який передбачає відповідальність за дане порушення , прізвище , адреси свідків і потерпілих , якщо вони є.

Протокол підписується особою , яка його склала , і особою , яка вчинила адміністративне правопорушення. При наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписаний і цими особами. У разі відмовлення особи , яка вчинила правопорушення , від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа , яка вчинила правопорушення , має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу , які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складанні протоколу порушникові розяснюються його права і обовязки , передбачені ст. 268 цього Кодексу , про що робиться відмітка в протоколі.

Розділом V Наказу Міністерства внутрішніх справ України "Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" № 77 від 26.02.2009 року визначено, що водії та інші особи, які керують транспортними засобами, стосовно яких є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції (частина перша статті 266 КУпАП). Процедура направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року N 1103. Результати огляду, проведеного в присутності двох свідків працівником Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення. У разі проведення огляду в закладах охорони здоров'я висновок про його результати долучається до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я посадова особа Державтоінспекції МВС в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Вважаю, що даний протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП та вищевказаному підзаконному акту, так як він не оформлений згідно чинного законодавства та в ньому узагальнено викладено суть правопорушення ( саме по собі керування скутером з ознаками алкогольного спяніння не узгоджується з диспозицією ч. 1 ст.130 КУпАП).

Крім того, до протоколу не додано також даних про усунення від керування транспортним засобом особи, що перебуває в стані алкогольного спяніння. Постановою судді Тячівського районного суду від 14 грудня 2016 року вказана справа була повернута на дооформлення з тих підстав, що цих вимог закону при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 дотримано не в повному обсязі .

Однак, 08 лютого 2017 року справа повторно направлено до суд без усунення цих недоліків і при цьому не зазначено жодних даних щодо можливості чи неможливості їх усунення.

Враховуючи наведене, вважаю, що дану справу слід повторно повернути на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути повернути органу, який її надіслав, для належного оформлення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду Розман М.М.