Справа № 645/6089/16-п
Провадження № 3/645/126/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Луганської області, громадянина України, ПП «Соболь», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,пл. 50-річчя Перемоги, 7/2, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 400647 від 09.12.2016 року) - для розгляду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 400647 від 09.12.2016 року, 09.12.2016 року о 10:00 год. в м. Харкові водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 111830, державний номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з двору будинку № 252 по пр. Московському, не надав перевагу в русі автомобілю Nissan Primera, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по пр. Московському, та скоїв з ним зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.2 ПДР України. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

В судове засідання притягуваний ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. 27.12.2016 року та 03.01.2017 року від притягуваного через канцелярію суду надійшли клопотання, в яких притягуваний просить суд направити адміністративний матеріал за місцем свого фактичного мешкання, оскільки м. Харків значно віддалене від його місця проживання. Притягуваний вказує, що перебував в м. Харкові 09.12.2016 року із зв'язку із лікуванням його новонародженої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на підтвердження чого надав до матеріалів справи копії медичних довідок. Повторний приїзд на розгляд справи до м. Харкова значно ускладнений територіальною віддаленістю, та необхідністю постійного догляду за новонародженою дитиною, якій необхідна операція. Притягуваний вказує, що він визнає провину в ДТП, проте хоче бути присутнім під час розгляду справи, для повноти, всебічності та об'єктивності її розгляду, також зазначає, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення просив поліцейських направити справу для розгляду за місцем його проживання, проте його клопотання не було враховане. Враховуючи викладене, просить суд направити адміністративний матеріал для розгляду до Сватівського районного суду Луганської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Пленум Верховного Суду України у п. 2 Постанови "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення" від 11 червня 2004 року № 11 роз'яснив судам, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 400647 від 09.12.2016 року місцем вчинення порушення є пр. Московський, 252, в м. Харкові, що територіально відноситься до Фрунзенського районного суду м. Харкова, куди і був направлений до розгляду адміністративний матеріал .

Проте, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 400647 від 09.12.2016 року, вбачається, що притягуваний проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією паспорта, наданого притягуваним ОСОБА_1 місцем обліку транспортного засобу ВАЗ 111830, державний номерний знак НОМЕР_1, є також м. Сватове, Луганської області.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання притягуваного ОСОБА_1 та повернути адміністративний матеріал до Управління патрульної поліції м. Харкова для направлення його до суду за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника, тобто до Сватівського районного суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 277, 256 КУпАП, суддя-

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції для вирішення питання щодо направлення його до суду за місцем обліку транспортного засобу або місцем проживання порушника.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня вручення такої постанови шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя Федорова О.В.