№3/263/376/2017
№263/1522/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої продавцем у магазині «Продукти», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1012 від 28.12.2016 року, який надійшов до суду 02.02.2017 року, ОСОБА_2 28.12.2016 року о 11:30год., знаходячись за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вул. Лепса, 13, здійснювала торгівлю тютюновими виробами та алкогольними напоями без необхідної для здійснення такого виду діяльності ліцензій, без реєстрації та наявності касового апарату, а також без реєстрації як субєкт господарської діяльності, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП.

Тютюнові вироби, що заходилися у реалізації, у кількості 1029 штук на загальну суму 19135,80 гривень, алкогольні вироби у кількості 809 пляшок на суму 27427,86 гривень, вилучені та залишені ОСОБА_2 на зберігання до винесення рішення суду, що підтверджується актом опису від 28.12.2016 року та актом прийому-передачі на відповідальне зберігання від 28.12.2016 року.

ОСОБА_2 у письмовій заяві, наданій суду, просила не притягувати її до відповідальності та не карати. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення підтвердила факт реалізації виробів, проте вказала, що не є субєктом правопорушення, проходить стажування протягом лише трьох днів, про наявність чи відсутність необхідних документів їй не відомо.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Диспозицією ч.1 ст.164 КУпАП зазначено, які саме дії є адміністративним правопорушенням. Це провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

У даному випадку передбачається провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, тобто субєктом зазначеного правопорушення може бути особа, яка здійснює господарську діяльність.

Згідно ст.55 Господарського кодексу України субєктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов'язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством. Суб'єктами господарювання є громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва підприємцями.

Відповідно до протоколу та доданих до нього документів, а також відповідно до наданих ОСОБА_2 документів, остання офіційно не працевлаштована, зареєстрованою як СПД не значиться, власником вилученого майна не являться.

З наданих ОСОБА_2 документів вбачається наступне. Згідно свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № 100014487, виданого 22.01.2007 року, 05.07.1997 року Малому Приватному Підприємству «АРЕС» був присвоєний індивідуальний податковий номер 31.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на запит: ОСОБА_2 від 20.02.2017 року за №22645720 станом на 20.02.2017 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів не знайдено.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.07.2016 року, ОСОБА_3 був зареєстрований як фізична особа-підприємець, та визначений основний вид економічної діяльності: 47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами.

27.01.2017 року між Малим приватним підприємцем «Арес», в особі директора ОСОБА_4 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 було укладено договір оренди нежитлового приміщення, а саме: торговий комплекс «Ніка», розташований за адресою м. Маріуполь, вул. Правобережна (Лепсе), 13, яке належить орендодавцю.

Відповідно до ст.247 п.1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з протоколу про адміністративне правопорушення, доданих до нього письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.164 КУпАП, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Предмети торгівлі, вилучені з магазину «Продукти» по вул. Лепса, 13 у м. Маріуполі, згідно акту опису від 28.12.2016 року, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_2, підлягають поверненню володільцю ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 251, 256, 247 ч.1 п.1, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ч.1 ст.164 КпАП України закрити, у звязку з відсутністю у її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Предмети торгівлі, вилучені з магазину «Продукти» по вул. Лепса, 13 у м. Маріуполі, згідно акту опису від 28.12.2016 року, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_2, підлягають поверненню володільцю ОСОБА_3.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя О.А.Шевченко