Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/46/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2017 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління Держпраці у Чернівецькій області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи - підприємця, міні-пекарня по вул. Бажанського,78, м.Заставна, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

В період з 12 січня 2017 по 13 січня 2017 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2 здійснено перевірку міні-пекарні по вул. Бажанського,78, м.Заставна.

В ході даної перевірки встановлено наступні порушення:

- відповідно до наказу №2 від 01.06.2016 року працівникам міні-пекарні встановлено відрядну форму оплати праці в розмірі 2,5 грн./кг кондитерських виробів, однак у книзі нарахування заробітної плати місячна кількість виробленої продукції не зазначена, табель обліку відпрацьованого часу за січень 2017 р. на момент перевірки не предявлено, що є порушенням ст. 30 Закону України «Про оплату праці» щодо забезпечення достовірного обліку виконуваної працівником роботи;

- не предявлено Правил внутрішнього трудового розпорядку та доказів ознайомлення з ними працівників, що є порушенням ст. 29 та 142 КЗпПУ;

- згідно пояснення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та платіжних відомостей за червень 2016 січень 2017 р.р. виплата заробітної плати найманим працівникам здійснюється лише 08 числа наступного місяця, що є порушенням ст. 115 КЗпПУ щодо строку виплати заробітної плати.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином судовою повісткою, подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та про визнання своєї вини у вчиненні вказаних порушень, а тому справу розглянуто без неї у відповідності до положення ч.1 ст.268 КУпАП.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне право-порушення №24-07-37/05-03 від 13.01.2017 року, актом перевірки за №24-07-37/08-03 від 13 січня 2017 року та приписом до нього, письмовим поясненням ОСОБА_1, копіями наказів №1,2, копіями трудових договорів (а.с.а.с.10-13), копіями платіжних відомостей (а.с.а.с.14-20).

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 41 КУпАП, за що вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 401, 41 ч.1,268,ч.1, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 ( триста двадцяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Пухарєва