Справа № 216/379/17
номер провадження 3/216/224/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області Бондарєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ВК «Промгруп», проживаючої за адресою: м. Кривий Ріг, мкр-н ГірницькийАДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні перевірки ТОВ «ВК «Промгруп», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Леніна, буд.55, було встановлено правопорушення, вчинене головним бухгалтером ОСОБА_1, що полягало в порушенні порядку ведення податкового обліку, а саме: підприємством занижено податок на прибуток за період з 01.01.2013 по 31.12.2014 на загальну суму 332440,5 грн., занижено податок на додану вартість за період з 01.01.2013 по 31.12.2014 на загальну суму 2 863,547 грн.. Порушення є триваючим, на момент перевірки не виправлено, про що складено акт перевірки від 09.12.2016 за № 683/04-36-14-03/37861426.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнала, надала клопотання про закриття провадження у справі у звязку з тим, що на момент правопорушення вона не була посадовою особою.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративного провадження, вважаю необхідним провадження по адміністративній справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При цьому, період за який проводилась перевірка становить: з 01.01.2013 по 31.12.2014, проте, згідно наказу № 902-15-К від 09.02.2015 ОСОБА_1 було переведено постійно головним бухгалтером з 09.02.2015 з окладом 3400,00 грн..

Тобто, за період перевірки ОСОБА_1 не була посадовою особою підприємства - головним бухгалтером ТОВ «ВК «Промгруп», таким чином, вона не була субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, у звязку з чим, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст.163-1 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І.Бондарєва