1Справа № 335/505/17 3/335/201/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення було повернуто Управлінню патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідав вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 р. До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було додано копію протоколу відносно ОСОБА_2, в якому обставини події ДТП викладені інакше, ніж у протоколі, складеному відносно ОСОБА_1 Так в протоколі відносно ОСОБА_2 зазначено що він здійснив наїзд на автомобіль, під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду. А в протоколі відносно ОСОБА_1 зазначено, що вона рухалась заднім ходом і здійснила наїзд на автомобіль ОСОБА_2, що стояв. Таким чином працівником поліції у двох протоколах, відносно двох учасників ДТП, було викладено два взаємовиключні варіанти розвитку події ДТП.

12.01.2017 року справу про адміністративне правопорушення було повернуто на адресу суду. До матеріалів справи було додано висновок за результатами розгляду дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20.10.2016 року по вул. Перемоги, біля буд. 80-А у м. Запоріжжі, за участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Зазначений висновок складений інспектором відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в м. Запоріжжі ОСОБА_4 та начальником відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в м. Запоріжжі ОСОБА_5, та затверджений начальником УПП в м. Запоріжжя ОСОБА_6 Згідно зазначено висновку, в діях інспектора роти №2 батальйону №1 УПП у м. Запоріжжі ОСОБА_7 вбачаються порушення вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 р., а саме, безпідставне складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Копію висновку було направлено до суду, для вирішення питання про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №036112, складеного відносно ОСОБА_1

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено розгляд протоколу про адміністративне правопорушення, який згідно висновку службової перевірки, складений неправомірно та підлягає скасуванню. Також у Кодексі про адміністративні правопорушення відсутні правові норми, які б передбачали вирішення судом питання про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал Управлінню патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом АП2 №036112, складеним відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП Управлінню патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко