Справа № 3/1043/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з УПП у м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, безробітного, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 124, ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_2, 04.01.2017 о 14 год. 55 хв. в м. Києві по пр-ту Лобановського, 54, керуючи автомобілем марки «Дачіа» д.н.з. НОМЕР_2, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Міцубіші» д.н.з. НОМЕР_3, після чого, втративши керування, здійснив зіткнення з автомобілем марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_4. При цьому, за ознаками, водій знаходився в стані наркотичного сп'яніння, (розширені зіниці ока, поведінка не відповідала ситуації, почервоніння обличчя). Огляд на стан сп'яніння і здача аналіз проводились у відділенні медичних оглядів, чим всіма своїми діями порушив п.п. 2.9(а), 2.3 (б), 11.4, 10.1, 12.1, ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до висновку лікаря Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» № 000047 від 09.01.2017, ОСОБА_2 перебував в стані наркотичного сп'яніння.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України, знайшла своє повне підтвердження у зібраних та досліджених у судовому засіданні доказах.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом. стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обтяжуючих чи пом'якшуючих відповідальність обставин суддею не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушниці.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 130, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 (триста сорок) грн. в доход держави, за ч.1 ст.130 КУпАП накласти адміністративне стягненню у вигляді шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що підлягає сплаті на р/р 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку (МФО) 820019 на користь держави.

Відповідно до ст.36 КУпАП, ОСОБА_4 остаточно піддати адміністративному стягненню у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, штраф необхідно сплатити на р/р 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку (МФО) 820019 на користь держави.

Крім того, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10,одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О.Криворот