Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/245/17
Провадження № 3/723/522/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Сторожинець, вул. О.Кобилянської, 19, Чернівецької області, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.01.2017 року о 08-30 год. в м. Сторожинець, Чернівецької області, на перехресті вулиць Вишневої-Довбуша, керуючи транспортним засобом марки «Пежо-207», д.н.з. НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, при виїзді на перехрестя рівнозначних доріг, не дала дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався з правої сторони, в результаті чого допустила з ним зіткнення, чим порушила вимоги п.п. 2.3.б., 16.12 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобілі були частково пошкоджені, потерпілих немає.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 вину свою визнала частково, пояснила, що дійсно 25.01.2017 року о 08-30 год. в м. Сторожинець керувала своїм автомобілем марки «Пежо-207». Вона рухалась по вул. Вишневій та, доїхавши до перехрестя з вул. Довбуша, мала намір на неї повернути. Оскільки до перехрестя дорога має підйом, була сильна ожеледиця, з першого разу маневр їй не вдався. Вона з"їхала на вул. Вишневу, зупинилася за 5-6 м. від перехрестя, при цьому ніякої перешкоди для руху не побачила, хоча видимість частково закривала металева огорожа справа. Для того, щоб подолати підйом та здійснити поворот вона набавила швидкість. При здійснені повороту вона побачила в скло заднього виду автомобіль марки «Чері», який рухався по вул. Довбуша та відчула удар. Вважає свою вину частковою, оскільки дорога була дуже слизькою, не підсипаною, тому їй не вдалося уникнути зіткнення.

Потерпіла ОСОБА_3 при розгляді адміністративної справи пояснила, що вранці 25.01.2017 року вона рухалась на своєму автомобілі марки «Чері» по вул. Довбуша в м. Сторожинець. Проїжджаючи перехрестя з вул. Вишневою вона побачила, як автомобіль марки «Пежо» здійснює поворот на вул. Довбуша, але вирішила, що він не буде заважати її руху та вона безпечно проїде повз нього, тому не вжила заходів для того, щоб уникнути зіткнення з цим автомобілем. В результаті чого автомобіль марки «Пежо» зіткнувся з її автомобілем. Претензій до водія ОСОБА_1 вона немає, просила адміністративну справу закрити без накладання на правопорушника ОСОБА_1 адміністративного стягнення, що підтверджується її заявою, поданою нею до суду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.01.2017 року серії БР №279249, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілого, поясненнями ОСОБА_3 та правопорушника ОСОБА_1, висновками Сторожинецької ЦРЛ щодо результатів медичного виявлення стану алкогольного спяніння від 25.01.2017 року №16 та №17, з яких вбачається, що у водіїв ознак спяніння не виявлено та фототаблицями ДТП.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушеня, ступінь вини ОСОБА_1, її відношення до вчиненого, а також, те, що потерпіла ОСОБА_3 до ОСОБА_1В претензій не має та просить справу закрити без накладення на правопорушника стягнення, вважаю, що наявні підстави для звільнення порушника від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і можливо обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: