ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від управління держпраці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя сел.. Підволочиськ вул.. Д.Галицького, 124, Підволочиського району Тернопільської області, начальника Підволочиського управління житлово-комунального господарства, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Під час планової перевірки, проведеної в період з 15 по 25 листопада 2016 року на підставі наказу № 307 від 25 жовтня 2016 року державним інспектором праці виявлено, що начальником Підволочиського управління житлово-комунального господарства ОСОБА_1 порушено законодавство про працю, а саме:

- всупереч вимогам ст. 29 КЗпП України новоприйняті працівники підприємства не ознайомлені із Правилами внутрішнього трудового розпорядку та колективним договором;

- в порушення вимог ч. 1 ст. 19 КЗпП України та ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про колективні договори і угоди» колективний договір між адміністрацією Підволочиського УЖКГ та профспілковим комітетом укладено на 2015-2017 роки та зареєстровано в Підволочиському управлінні праці та соціального захисту населення за № 8 від 04 листопада 2015 року, однак сторонами, які уклали Колективний договорі не здійснюється контроль за його виконанням, хоча згідно п. 11.4 та п.11.5 розділу 11 Колективного договору передбачено проводити щорічно, не пізніше 20 січня наступного за звітнім роком, звітують про його виконання;

- пунктом 6 наказу № 54 від 01 липня 2014 року та висновком Державної експертизи умов праці щодо якості проведення атестації робочих місць за умовами праці від 06 лютого 2015 року № 03-01/01/037 передбачено видавати молоко в кількості 0,5 літра за зміну незалежно від її тривалості у дні фактичної зайнятості працівників на робочих місцях «електрогазозварник» та «Слюсар аварійно-відновлювальних робіт», «водій автотранспортних засобів (асенізаційна машина»), «Слюсар-сантехнік», однак слюсарам-сантехнікам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 молоко або рівноцінні харчові продукти не видаються, чим порушено вимоги статті 1166 КЗпП України.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, винніть гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а саме: - протоколом про адміністративне правопорушення від 28 листопада 2016 року №19-01-036/238, - витягом з акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 19-01-036/345 від 25 листопада 2016 року; правилами ВТР Підволочиського УЖКГ, колективним договором № 8 від 04 листопада 2015 року.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю і тому його слід притягнути до відповідальності шляхом накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією статті.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та приходить до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 320,00 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, . 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, наклавши на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять ) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя