Справа № 159/510/17
Провадження № 3/159/557/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.11.66 р. н., гр. України, без визначеного місця проживання, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, неодруженого, утриманців не має, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 51 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 о 18 год. 30 хв. 30.01.17 р. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Відродження, 4 - у мінімаркеті «Наш Край», умисно здійснив дрібну крадіжку чужого майна, а саме викрав ковбасу «Московську» вартістю 32 грн. 05 коп., належну ПП ОСОБА_2, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоди на вказану вище суму, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, тобто, дрібне викрадання чужого майна шляхом крадіжки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні зазначеного вище правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно, скоїв вказане правопорушення, так як перебуває у скрутному матеріальному становищі. Збитки відшкодував у повному обсязі. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 010857 від 30.01.17 р., рапортом чергового Ковельського ВП ГУ НП у Волинській обл. ОСОБА_3 від 30.01.17 р. з вих. № 1 163, письмовим повідомленням ПП ОСОБА_2 про здійснення крадіжки і вартість викраденого майна, копією заяви ОСОБА_2 від 30.01.17 р., копією консультативного висновку спеціаліста № 100 від 30.01.17 р..

Враховуючи дані про особу правопорушника, те що він раніше не притягався до адмінвідповідальності, не працює та не має доходу, утриманців, у справі відсутні помякшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, зокрема, перебування ОСОБА_1 у нетверезому стані не зазначено у протоколі про адмінправопорушення, приходжу до висновку про доцільність накладення адміністративного штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 51 КУпАП.

Викрадене не вилучалось.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 268, ст. 51 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Роз»яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4