Номер провадження: 33/785/323/17
Номер справи місцевого суду: 521/4778/16-п
Головуючий у першій інстанції Лічман Л. Г.
Доповідач Потанін О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Потанін О.О, розглянув матеріали адміністративної справи по апеляції правопорушника ОСОБА_2 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 26.09.2016 року, яким провадження по справі відносно ОСОБА_2 - закрито, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 26.09.2016 року, провадження по справі відносно ОСОБА_2 - закрито, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

08.12.2016 року правопорушник ОСОБА_2 подав апеляцій скаргу до апеляційного суду Одеської області про скасування постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 26.09.2016 року.

16.01.2017 року правопорушник ОСОБА_2 подав заяву про повернення йому його апеляційної скарги, а справу повернути до районного суду.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 17.01.2017 року суд прийняв відмову апелянта ОСОБА_2 від апеляційної скарги на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2016 року та повернув її скаржнику.

02.02.2017 року правопорушник ОСОБА_2 вдруге подав апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області про скасування постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 26.09.2016 року.

В своєї апеляційної скарзі правопорушник ОСОБА_2 просить постанову Малиновського райсуду м. Одеси від 26.09.2017 року скасувати, справу відносно нього закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Вивчивши доводи апеляційної скарги та доводи про поновлення строку, матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що підстав на поновлення строку на подачу апеляційної скарги не вбачається.

Згідно ст. 289 КУпАП на постанову суду в апеляційний суд Одеської області з дня його проголошення може бути подати апеляційна скарга в встановлений законом строк - 10 діб.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Малиновського районного суду м. Одеси проголошена 26.09.2016 року, апеляційна скарга була подана 08.12.2016 року, 16.01.2017 року правопорушник ОСОБА_2 подав заяву про повернення йому його апеляційної скарги, а справу повернути до районного суду.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 17.01.2017 року суд прийняв відмову апелянта ОСОБА_2 від апеляційної скарги на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2016 року та повернув її скаржнику.

02.02.2017 року правопорушник ОСОБА_2 вдруге подав апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області про скасування постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 26.09.2016 року, але ще з більшим пропуском встановленого строку на подачу апеляції.

Як вбачається з матеріалів справи захисники ОСОБА_2 - адвокат Мучник О.Г. та ОСОБА_4 були присутні в судому засіданні та знали про проголошення постанови 29.09.2016 року, тому правопорушник ОСОБА_2, міг своєчасно подати апеляційну скаргу.

Діюче законодавство не передбачає повторне звернення на подачу апеляції з урахуванням того, що вже є постанова Апеляційного суду Одеської області від 17.01.2017 року, яке вже вступило в закону силу.

Таким чином, суд зробив висновки, що підстав для відкриття апеляційного провадження не передбачається та апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

На основанії викладеного та керуючись ст.ст. 289. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_2 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 26.09.2016 року, яким провадження по справі відносно ОСОБА_2 - закрито, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення - визнати неналежною до розгляду та повернути апелянту.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: О.О.Потанін