Справа №: 302/57/17 3/302/62/17
П О С Т А Н О В А

13.02.2017 р. смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адмінвідповідальності за ознаками ст. 124 КУпАП, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, мешк.: с.Стебник, вул.Центральна, 9, Тисменицького району, Івано-Франківської області, одруженого, має на утриманні 2 н/дітей, водій в ТОВ "Формако", раніше до адмінвідповідальності Міжгірським райсудом не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

31.01.2017 року до суду, після усунення недоліків, повторно надійшли матеріали справи про адмінправопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні адмінправопорушення заперечив, пояснив, що не порушував ПДР України, вважає винувати водія автомобіля "Форд Транзіт" гр.ОСОБА_2, оскільки він рухався по своїй смузі руху, а ОСОБА_2 при роз'їзді з його транспортним засобом виїхав на його смугу руху. Уникнути ДТП він не міг, оскільки на обочині дороги були кочугури снігу. Окрім цього, до матеріалів справи не додано фото-схеми пошкоджених автомобілів та відеозапис з автореєстратора автомобіля ОСОБА_2, з яких б в дійсності вбачалося хто саме винуватий в ДТП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що зіткнення мало місце на його смузі руху, тому винуватим ДТП є ОСОБА_1 Працівнику поліції, який складав протокол він запропонував додати до матеріалів справи відеозапис з його автореєстратора, однак такий відмовився прийняти ці матеріали.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, пояснення потерпілої особи (за протоколом про адмінправопорушення) ОСОБА_2, дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, план-схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, приходжу до висновку, що справа підлягає поверненню посадовій особі, яка склала протокол, для усунення недоліків, з огляду на таке.

Схема місця ДТП не відповідає змісту письмових пояснень учасників ДТП і пояснень наданих ними у суді під час розгляду справи, а саме:

- не зафіксовано місце зіткнення автомобіля марки "ГАЗ 2705" і марки "Форд-Транзит" і з зазначенням відстаней до країв проїзної частини дороги і до умовної розділювальної смуги руху;

- не зазначено умовно роздільну смугу автомобільної дороги ;

- план-схема ДТП не підписана учасниками ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В протоколі про адміністративне правопорушення в розділі "дата, час, місце вчинення правопорушення" дату вчинення правопорушення зазначено - 16.01.2016 року.

Окрім цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суду повідомили, що дорожньо-транспортна пригода зафіксована на відеореєстратор, який знаходився в автомоблілі "Форд-Транзит", яким керував водій ОСОБА_2, також у ОСОБА_2 наявні фотоматеріали ДТП. Однак ці докази з незрозумілих причин посадовою особою органу поліції, яка складала протокол про адмінправопорушення не прийняті від ОСОБА_2 та не приєднані до матеріалів справи.

Встановлене унеможливлює належний і об'єктивний розгляд справи.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, слід повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, відносно гр.ОСОБА_1, повернути до Міжгірського відділу поліції, для усунення недоліків.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3