Справа № 202/6615/16-п
Провадження № 3/202/472/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2016 року інспектором 4 роти 3 батальйону УПП у м. Дніпропетровську було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до адміністративного протоколу серії АА № 337947 від 12.10.2016 року, 12 жовтня 2016 року приблизно о 20 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці у гуртожитку по вул. Холодильній, буд. 8 у м. Дніпропетровськ, висловлювалася нецензурною лайкою та гучно себе поводила, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 337947 від 12.10.2016 року (а. с. 1); поясненнями ОСОБА_2 від 12.10.2016 року (а. с. 2); поясненнями ОСОБА_3 від 12.10.2016 року (а. с. 3); рапортом інспектора 4 роти 3 батальйону УПП у м. Дніпропетровську ДПП ОСОБА_4 (а. с. 4).

Відповідно до постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2016 року, справу про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 було повернуто на дооформлення.

Відповідно до постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.2016 року, справу про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 знову було повернуто на дооформлення.

Відповідно до постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.01.2017 року, справу про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 було повернуто на дооформлення втретє.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 08.02.2017 року, тоді як правопорушення вчинено 12.10.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та закрити провадження в справі у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.А. Ісаєва