П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського НП ГУ в Рівненській області за протоколами серії РВ № 013858, 013859 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ № 013858 від 28 листопада 2016 року вбачається, що 17 листопада 2016 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 за спільним місцем проживання вчинив конфлікт зі своєю бабусею ОСОБА_2 в ході якого ображав її нецензурною лайкою, образливо чіплявся, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ № 013859 від 28 листопада 2016 року вбачається, що 18 листопада 2016 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 за спільним місцем проживання вчинив конфлікт зі своєю бабусею ОСОБА_2 в ході якого ображав її нецензурною лайкою, образливо чіплявся, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив, що конфлікту зі своєю бабусею ОСОБА_2 не вчиняв.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 її ображає та висловлюється в її сторону нецензурною лайкою.

В судовому засіданні старший дільничий офіцер поліції відділу превенції Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 пояснив, що складав протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 на основі пояснень ОСОБА_2 28 листопада 2016 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, капітана поліції ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а тому згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова