Справа № 527/433/17
провадження № 3/527/129/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши справу, яка надійшла 23 лютого 2017 року від взводу №3 роти №3 РПП ОСОБА_1 України в Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Радалівка, вул. Мічуріна, буд. 26,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 23.02.2017 року, ОСОБА_2 29.11.2016 року о 10.00 год. на 260 км. + 873 м а/д Київ-Харків, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та допустив зіткнення з автомобілем «ОСОБА_3 Крузер» д.н.з. НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали технічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_2 порушив п. 10.1 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав частково, пояснив, що рухаючись по своїй смузі руху за 20 метрів до здійснення маневру переконався, що ні в зустрічному, ні в попутньому напрямку ніхто не їде, проте, здійснюючи маневр повороту вліво ще раз на дорогу не подивився. Вважає, що у водія автомобіля «ОСОБА_3 Крузер» було значне перевищення швидкості, тому він і не зміг уникнути зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2017 року серії АП 1 №136334;

-постановою про закриття кримінального провадження від 28.12.2016 року;

-протоколом огляду місця ДТП та схемою пригоди від 29.11.2016 року;

-висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 29.11.2016 року;

-висновком автотехнічної експертизи №484 від 23.12.2016 року;

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від 29.11.2016 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.124 КУпАП.

В той же час відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинене 29.11.2016 року.

Постановою слідчого Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 28 грудня 2016 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності надійшла до Глобинського районного суду Полтавської області 23 лютого 2017 року.

Враховуючи те, що на час надходження матеріалів до суду, а також на час розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, визначені ч.4 ст. 38 КУпАП України, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст.38, п.7 ст.247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст.124 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір