Справа № 402/1266/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.01.2017 року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. роглянувши матеріали адміністративного правопорушення, що надійшли від Благовіщенського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2016 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбаченої ст.124 КУпАП з яких вбачається, що ОСОБА_1 02.07.2016 року о 03 год. 30 хв. в м.Полтава по вул. 23-го вересня, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1. ПДР України "Дати дорогу", здійснюючи проїзд нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг з вул.Калініна, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який наближався до даного перехрестя проїзжої частини по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив ст.124 КУпаП.

04.11.2016 року слідчим Полтавсьвого ВП ГУНП в Полтавській області ст.сержантом поліції ОСОБА_3 винесена постанова про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002604 від 02.07.2016 року за ознаками ст.286 ч.1 КК України, за фактом ДТП із участю водія ОСОБА_1 та пасажира ОСОБА_4 у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву в якій просить закрити провадження по справі в зв"язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 винесена 04.11.2016р. вважаю, що строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП сплинули, оскільки матеріали надійшли до суду 07.12.2016 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Тобто суддя за спливом строку не вправі з"ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною, чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, про що Верховний Суд України висловив свою позицію у справі №6-15341ск06 ( постанова від 08 серпня 2007 року).

За таких обставин, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, встановлених ч.4 ст.38 КУпАП, протягом якого можливе накладення адміністративне стягнення у даній справі, відповідно до приписів п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення

Постанова може бути оскаржена, до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд Кіровоградської області.

Суддя : ОСОБА_5