П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Черкаського відділу поліції Головного Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КпАП України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.02.2016 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців та певні обмеження. В тому числі він зобовязаний зявлятись кожну першу пятницю місяця на реєстрацію до відділу поліції та встановлено заборону відвідування ресторанів, кафе, барів та інших закладів, де здійснюється продаж спиртних напоїв, заборонено залишати місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

02.06.2016, 13.06.2016, 01.07.2016, 05.08.2016 громадянин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, не прибув на відмітку до Черкаського відділку поліції ГУНП в Черкаській області.

У відповідності до положень ст. 36 КУпАП вважаю за доцільне протоколи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 слухати в одному провадженні.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

20.12.2016 на адресу суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Правопорушення були вчинені по кожному із протоколів 02.06.2016, 13.06.2016, 01.07.2016, 05.08.2016, тобто на даний час збіг трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення за кожне із правопорушень.

На момент надходження протоколів до суду на дату 20.12.2016 року закінчився 3 місячний строк можливого притягнення до відповідальності.

Положення п.7 ч.1 ст.247 КУпАП вказує, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що збігли строки притягнення до адміністративної відповідальності винної особи, вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 38, 40-1, 187, 283-284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП провадженням закрити, у звязку з збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2