Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/597/17
Провадження № 3/506/295/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 27.06.1955 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, інвалід третьої групи, одруженого, маючого середню спеціальну освіту, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

02.19.2017 року о 19 годині 40 хвилин, гр. ОСОБА_1 на вулиці у с. Новосамарка, Окнянського району, Одеської області вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, підчас якої ображав останню нецензурною лайкою, внаслідок чого був порушений громадський порядок.

За цим фактом співробітниками Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА №643185 за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді підтвердив обставини правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 643185 від 26.09.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, який є інвалідом третьої групи, його вік - 62 роки, обставини, що помякшують відповідальність раніше не піддавався адміністративному стягненню та до кримінальної відповільності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також самі обставини вчинення правопорушення, вважаю за можливе, відповідно до ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5