154/707/17
3/154/278/17
06 березня 2017 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора військової прокуратури Луцького гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Тульчин, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, перебуваючого на посаді ординатора госпітального відділення медичної роти військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , у військовому званні старший лейтенант , за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 у період з 27.03.2015 року по даний час проходить службу за контрактом у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , у військову званні старший лейтенант на посаді начальника медичного пункту 1-го механізованого батальйону.
Відповідно до вимог ч.1 ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, пов`язаній із захистом Вітчизни.
Згідно із ст.ст.11, 16 Статуту Збройних сил України ОСОБА_1 зобов`язаний був свято і непорушно додержуватися вимог Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок.
Однак, ОСОБА_1 через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків, всупереч наведених вимог законодавства, будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , обіймаючи посаду ординатора госпітального відділення медичної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , 17.02.2017 року діючи умисно та всупереч інтересам служби , на порушення своїх статутних та функціональних обов`язків , вжив спиртні напої та виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані .
Таким чином, в діях ОСОБА_1 , який являється військовослужбовцем, наявні усі ознаки виконання ним обов`язків своєї військової служби в нетверезому стані, тобто адміністративного правопорушення, передбачене ст.172-20 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з`явився, однак скерував письмову заяву в якій повідомив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю, просить суд розглянути складений відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення без його участі.
У відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.172-20 КУпАП, не вимагається обов`язковою присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується матеріалами адміністративного провадження, а саме протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 22.02.2017 року під час підписання якого ОСОБА_1 давав пояснення щодо вживання ним горілки, актами свідків , іншими матеріалами справи.
При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.172-20 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320, 00 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /-/підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду Вітер І.Р.