ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1347/16-п
провадження №3/691/8/17
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2017 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, директора КП «Комунальник» Городищенської міської ради,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

24.10.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення №23-07-10/0312 від 24.10.2016р., директор КП «Комунальник» Городищенської міської ради ОСОБА_2, наказом на надання відпустки без збереження заробітної плати №191 від 14.07.2016 надав ОСОБА_3 відпустку за власний рахунок з 15.07.2016 по 31.07.2016 (16 календарних днів), що є порушенням вимог норм ч.2 ст.84 КЗпП, ст.26 ЗУ №504, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, пояснивши, що надаючи працівнику відпустку за власний рахунок, перш за все керувався заявою останнього та механічно були включені вихідні дні.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №23-07-10/0312 від 24.10.2016 року; актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №23-07-10/0465; заявою ОСОБА_3 про надання відпустки за власний рахунок; випискою з наказу №191 від 14.07.2016р., та поясненнями, що надані в судовому засіданні ОСОБА_2.

За таких обставин, вважаю, що судоми встановлено, що досліджені докази в сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справа про адміністративне правопорушення, відповідно до цього кодексу, чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

За нормами п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи, що з моменту скоєння правопорушення минуло три місяці, строк протягом якого на ОСОБА_2 можливо накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст.41 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, та керуючись ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, матеріали адміністративної справи №691/1347/16-п, провадження №3/691/8/17, в суді закрити.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1