Справа № 559/2325/16-п
Номер провадження 3/559/2/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: Ходак С.К.

секретаря судового засідання Свирида М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника УПП у м.Рівне ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 15.10.2016 року, ОСОБА_1 14.10.2016 року о 23 год. 38 хв. по а/д Київ-Чоп М-06 383 км. керував т/з ОРЕL OMEGA д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння, на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора "ALCOTEST" №6810 та проведення огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не відмовлявся від проходження медичного огляду, він погоджувався на огляд у медичному закладі, шляхом здачі та аналізу сечі, однак йому було відмовлено.

Поліцейський роти №4 батальйону УПП в м.Рівне ДПП ОСОБА_4Ю, допитаний в залі судового засідання як свідок, пояснив, що ним був зупинений транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1, виникли підозри, що водієм вживалися алкогольні напої, йому було запропоновано пройти медичний огляд на виявлення стану алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора "Alcotest", даний водій відмовився проходити огляд на визначення стану алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора та виявив бажання пройти медичний огляд у Дубенській ЦРЛ, шляхом здачі та аналізу сечі.

Допитана в якості свідка фельдшер Дубенської ЦРЛ ОСОБА_5, в судовому засіданні пояснила, що 15.10.2016 року до Дубенської ЦРЛ було доставлено працівниками поліції водія ОСОБА_1 для проходження медичного огляду, йому було запропоновано пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатора, від якого останній відмовився та наполягав на проходження медичного огляду шляхом здачі та аналізу сечі. Свідок пояснила, що дійсно, шляхом аналізу сечі можливо встановити факт вживання водієм алкогольних напоїв, проте такий вид аналізу було заборонено проводити керівництвом Рівненської обласної лікарні, а проведення аналізу крові на факт вживання алкогольних напоїв є платною послугою і можливо лише після попередньої оплати водієм даної послуги, через банківську установу.

В судовому засіданні було встановлено наступне. Протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 серії АП2 №372325, за фактом відмови у проходженні медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння, було складено 15.10.2016 року (а.с.3). Відповідно до висновку, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від №327 складеного о 00 год. 15 хв. 15.10.2016 року фельдшером ОСОБА_5, згідно якого, ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на факт вживання алкогольних напоїв (а.с.3). При перегляді в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери поліцейського роти №4 батальйону УПП в м. Рівне ДПП ОСОБА_4, було встановлено, що ОСОБА_1 погоджувався на проходження медичного огляду шляхом здачі та аналізу сечі в медичному закладі.

Таким чином, суд не може погодитися з висновками інспектора про наявність в діях водія ОСОБА_6 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмови від огляду на стан алкогольного чи наркотичного сп'яніння, оскільки факти викладені у протоколі спростовується як поясненнями самого водія ОСОБА_1 так і поясненнями даними у судовому засіданні поліцейським ОСОБА_4 та фельдшером ОСОБА_5, які не заперечували факт згоди водієм ОСОБА_1 на проходження медичного огляду шляхом здачі та аналізу сечі, на підставі якого, можливо встановити факт вживання особою алкогольних напоїв. Окрім того, суд вважає за доцільне зауважити, що згідно пояснень фельдшера ЦРЛ ОСОБА_5, в судовому засіданні було встановлено, що медичним закладом Дубенська ЦРЛ було відмовлено в проведенні медичного огляду, шляхом здачі та аналізу сечі, аналіз крові є платною послугою, що в свою чергу, на думку суду, є обставинами, які не залежали від волі водія ОСОБА_1 і не можуть трактуватися, як прояв його волі, що полягає у відмові у проходженні медичного огляду.

Керуючись ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, в звязку відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: