Справа № 136/2061/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши подання старшого інспектора Липовецького районного сектору з питань пробації про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення, призначеного постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 10.01.2017 року по справі № 136/2061/16-п, -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Липовецького РС з питань пробації звернувсь до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, призначеного постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 10.01.2017 року по справі №136/2061/16-п. Обґрунтовуючи подання інспектор зазначив, що після набуття постановою суду законної сили її було направлено до інспекції для виконання. З метою розяснення порушнику порядку та умов відбування громадських робіт, а також видачі направлення, за місцем його проживання двічі було направлено виклики до інспекції, проте ОСОБА_1 на жоден з викликів не зявився. Оскільки за місцем проживання правопорушник відсутній і встановити його місцезнаходження не представляється можливим, інспектор просить суд у відповідності до частини 3 статті 3211 КУпАП, замінити адміністративне стягнення штрафом.

Заслухавши пояснення старшого інспектора Липовецького РС з питань пробації, дослідивши матеріали додані до подання, оцінивши докази, суд встановив, що постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 10.01.2017 року у справі № 136/2061/16-п ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 1732 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт. Вказана постанова набрала законної сили 23.01.2017 року, а 26.01.2017 року інспекція прийнята її до виконання.

З метою розяснення порушнику порядку та умов відбування громадських робіт, а також видачі направлення, за місцем його проживання інспекція двічі направила виклики на які ОСОБА_1 не зявився.

Проведеними заходами встановлено, що за місцем проживання правопорушник відсутній, встановити його місцезнаходження не представляється можливим, що згідно частини 3 статті 3211 КУпАП є підставою для заміни стягнення.

Якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Визначаючи розмір штрафу суд виходить із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Оскільки порушник ухилявся від відбування 30 годин громадських робіт, розмір штрафу, який слід застосувати до ОСОБА_1 становить 7,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 127,50 грн.

Керуючись ст. 1732 ч.1, 304, 3211 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин невідбутих громадських робіт, призначених постановою Липовецького районного суду Вінницької області 10.01.2017 року по справі № 136/2061/16-п, на штраф розміром 7,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник