Справа № 369/9116/16-п
Провадження № 3/369/665/17
ПОСТАНОВА

іменем України

06.02.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

29.05.2016 року о 22.19 годин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по Кільцевій дорозі перед вул. Яблуневою в м. Києві, перед зміною напрямку руху перестроювання із однієї смуги руху в іншу, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та малолітній пасажир автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких не визначався. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.3, 10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла до суду 06.10.2016 року та була передана в провадження судді Бурбели Ю.С. Постановою від 10.10.2016 року судді Бурбели Ю.С. вказана справа повернута до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення. Вдруге справа відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 01.02.2017 року та була передана в провадження судді Омельченко М.М.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АП2 № 301769 від 23.09.2016 року про адміністративні правопорушення; висновок слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 щодо розгляду матеріалів, зареєстрованих в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 35718, 35758 від 29.05.2016 року; копія довідки Київського міського центру дитячої нейрохірургії про надання медичної допомоги ОСОБА_3, який встановлено діагноз: забій лобної ділянки; висновок медичного огляду, відповідно до якого у водія ОСОБА_2 станом на 05.15 г 30.05.2016 року ознак алкогольного спяніння не виявлено; висновок медичного огляду, відповідно до якого водій ОСОБА_1 на 05 годину 30.05.2016 року перебував в стані алкогольного спяніння; рапорт поліцейського ОСОБА_5 від 30.05.2016 року про зіткнення автомобілів НОМЕР_4 та «BMW», д/н НОМЕР_5 на Кільцевій дорозі перед вул. Яблуневій в м. Києві; протокол огляду місця ДТП від 30.05.2016 року зі схемою ДТП, письмові пояснення водія ОСОБА_2 від 29.05.2016 року, розписка ОСОБА_2 щодо відповідального зберігання автомобіля «BMW», д/н НОМЕР_5; розписка про поміщення автомобіля НОМЕР_4, на спеціальний майданчик тимчасового зберігання; рапорт оперативного чергового Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві від 30.05.2016 року про отримання повідомлення про надання медичної допомоги ОСОБА_3; картка обліку адміністративного правопорушення, складена старшим інспектором Коржуком О.М. від 15.06.2016 року про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, проте, зважаючи на те, що строк накладення адміністративного стягнення, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, становить 3 (три) місяці з дня вчинення правопорушення, який закінчився 29.08.2016 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 124, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 301769 від 23.09.2016 року), закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.