Справа №576/22/17-П
3/576/22/17 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.17 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області, у відношенні громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Жужоми, 35/4, непрацюючого,
- за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
28 грудня 2016 року співробітниками Глухівського відділу поліції (м. Глухів), підпорядкованого Головному управлінню Національної поліції в Сумській області, було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП у відношенні водія ОСОБА_1, який в цей день о 02 годині на вул. Ковпака в м. Глухів керував автомобілем «ВАЗ-2105», державний номер 623 36 СА, з ознаками алкогольного спяніння і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В суд громадянин ОСОБА_1 не зявився і про місце та час розгляду справи він не повідомлений.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що її необхідно повернути на доопрацювання до Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області, виходячи з наступного. Так, відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Згідно ст. 251 цього ж Кодексу доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.
А відповідно до ст. 256 КУпАП серед іншого у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, цей протокол підписується особою, яка його склала, і
особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і
потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а відповідно до вимог ст. 268 цього Кодексу справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, й така особа має право давати пояснення, надавати докази, оскаржити постанову по справі тощо.
Суд вважає, що складений щодо ОСОБА_1С протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.
Так, з вищевказаного протоколу (серія АП2 № 187158), складеного 28.12.2016 р. щодо ОСОБА_1, вбачається, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1. При цьому, дані про його особу встановлено згідно паспорта.
В той же час, згідно поштових повідомлень, які містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 не проживає за адресою, зазначеною у протоколі.
А згідно довідки відділу ведення реєстру територіальної громади Глухівської міської ради за вих. №48/01-12 від 19.01.2017 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, взагалі зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_2.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою не проживає і його місце перебування невідоме, суд позбавлений можливості розглянути дану справу та винести законне й обґрунтоване рішення, а тому її необхідно повернути на доопрацювання до Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 245, 278 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути для доопрацювання до Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Суддя