Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/242/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався, зі слів не судимого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29 січня 2017 року близько 19.00 год., знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, влаштував сварку зі співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, словесно виганяв з будинку, вдарив два рази в обличчя, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров"ю потерпілої.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та по суті порушення пояснив, що перебував в стані алкогольного сп"яніння, деталі сварки не пам"ятає, казав потерпілій іти з будинку, можливо при цьому виражався нецензурними словами та наносив їй удари.

Потерпіла ОСОБА_2 при розгляді справи пояснила, що 29.01.2017 року близько 19.00 год. ОСОБА_1, з яким вони разом проживають, за адресою: смт. Королево, вул. Шахтарська, 20/14, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, ображав її нецензурними словами, виганяв з будинку, два рази вдарив по обличчі, тілесних ушкоджень у неї не було, за медичною допомогою не зверталася. На даний час вони помирилися, жодних претензій до ОСОБА_1 у неї немає.

Свідок ОСОБА_3 при розгляді справи пояснила, що 29.01.2017 року приблизно о 19.00 год. їй зателефонувала дочка ОСОБА_2, яка повідомила, що ОСОБА_1 свариться, пошкоджує майно. Вона, свідок, поїхала до дочки, по дорозі викликала працівників поліції. Коли приїхала, то дочка казала, що ОСОБА_1 вдарив її два рази в обличчя.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, свідка, оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім"ї, тобто, умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров"ю потерпілої.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім визнання ним своєї вини, повністю та об"єктивно стверджується дослідженими при розгляді справи доказами, а саме: поясненнями в суді потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 407793 від 29.01.2017 року (а.с. 2).

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставини, які пом"якшують відповідальність, відсутні.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення в стані сп"яніння, що підтверджує висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 98 від 29.01.2017 року (а.с. 5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які б пом"якшували відповідальність, обтяжуючу відповідальність обставину, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, абз. 4 ч.1 ст. 3, пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (дані про ІПН відсутні) судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_4