Справа № 693/1370/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2017 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду з сектору Жашківського відділення УГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки пр. Молодогвардійців,28, м. Жашків Черкаської області, не працюючої,

відомості про притягнення на протязі року до адміністративної відповідальності відсутні,

за ст.124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.12.2016 року, близько 01 год. 00 хв., в с. Тетерівка по вул. Поповича, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2108, д.н.з СА 2659АР, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, не справилась з керуванням, зїхала на узбіччя та здійснила зіткнення з огорожею, внаслідок чого автомобіль та огорожа отримали механічні пошкодження.

Вона ж, 20.12.2016 року, близько 01 год. 00 хв., в с. Тетерівка по вул. Поповича, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснила ДТП та залишила місце пригоди.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні матеріали обєднанні в одне провадження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.12.1, 2.10 Правил дорожнього руху України та скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала .

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП 1 № 217860, АП 1 № 217930 від 20.11.2016 року, схемою дорожньо транспортної пригоди, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи, з яких витікає, що вона дійсно скоїла ДТП та залишила місце пригоди.

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суддя вбачає визнання вини.

Обставиною, що обтяжують її відповідальність, суддя не вбачає.

Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП та за ст. 122-4 КУпАП - у виді штрафу. Шляхом поглинання менш суворого виду стягнення більш суворим остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Також з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 36, 124, 122-4, 401, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення:

-за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави

-ст.122-4 КУпАП - у виді штрафу та накласти на неї адміністративне стягнення у розмірі пядтнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255(двісті пятдесят пять) грн. 00 коп..

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП шляхом поглинання менш суворого виду стягнення більш суворим остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 (триста двадцять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик