Справа №: 351/2087/16-п Номер провадження №09022017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.12.2016р. біля 18.00 год. в с. Кулачківці Снятинського району, керуючи автомобілем "Опель Кадет" д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, внаслідок чого допустив виїзд на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім того, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: 04.12.2016р. біля 18.10 год., в с. Кулачківці Снятинського району керував автомобілем "Опель Кадет" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного освідчення на факт вживання алкоголю в Снятинській ЦРЛ відмовився в присутності свідків.

Постановою Снятинського районного суду від 09.02.2017р. провадження у справі № 351/2088/16п обєднано із даною справою про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково та підтвердив, що дійсно 04.12.2016р. біля 18.10 год., в с. Кулачківці Снятинського району керував автомобілем "Опель Кадет" в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного освідчення на факт вживання алкоголю відмовився. А також визнав, що керуючи автомобілем, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. Визнає, що дане ДТП відбулося з його вини, оскільки він не помітив даного автомобіля та не впорався з керуванням свого автомобіля. Не визнає вину в тому, що вказаним ДТП ОСОБА_2 була спричинена значна матеріальна шкода, вважає, що шкоду, яку він завдав зіткненням свого транспортного засобу із транспортним засобом ОСОБА_2 є незначною.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення: серія АП2 №168286, серія АП2 № 168285 від 04.12.2016 р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 04.12.2016р.; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявленнястану алкогольного сп'яніння, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного освідчення, його письмовими поясненнями, згідно яких він вину визнає повністю у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, є інвалідом 3 групи загального захворювання. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Оскільки, ст. 130 ч.1 КУпАП передбачає більш серйозне правопорушення, ніж передбачене ст. 124 КУпАП, а тому до порушника слід застосувати стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП у виді 10200 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 124, 130, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.