Справа №295/1211/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Стріжакової Г.В.

секретаря судового засідання Федоренко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,

за порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2016 року о 10 год. 52 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Виступовичі - ОСОБА_3» митного поста «Північний» Житомирської митниці ДФС в напрямку «в'їзд» по смузі «червоний коридор» прослідував легковий автомобіль VOLKSWAGEN SHARAN д.н. 8594 ЕТ-3, який слідував з ОСОБА_2 в Україну під керуванням ОСОБА_1. ОСОБА_4 було запропоновано заповнити митну декларацію, після заповнення митної декларації було проведено огляд автомобіля. Під час проходження огляду автомобіля у ОСОБА_2 ОСОБА_4 о 10 год 57 хв. в кишені правої передньої двірки пасажира, було виявлено ліхтар-електрошокер «POLICE» який належить йому, про наявність якого останній не заявив за встановленою формою як усно так і письмово у митній декларації, з наміром перемістити його через митний кордон без обовязкового письмового декларування.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, вину визнав, просив розглянути справу без його участі, що підтверджується його поясненнями та підписом в протоколі про порушення митних правил.

Представник Житомирської митниці в судове засідання не зявився, про час та місце повідомлений належним.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України, тобто він не задекларував товар ліхтар-електрошокер «POLICE», що переміщувався через митний кордон України, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 1046/101000015/2016 від 17.12.2016 року, висновком № 136 від 05.01.2017 року, згідно якого ціна можливої реалізації безпосереднього предмета порушення митних правил становить 280,00 грн., протоколом опитування.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, що притягується до адміністративної відповідальності покарання в виді штрафу в розмірі 100-процентної вартості товару з конфіскацією безпосереднього предмета порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладене адміністративне стягнення, повинна сплатити також судовий збір.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, ст.ст. 472, 527, 528 Митного кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100-відсоткової вартості товару, тобто 280 гривень 00 копійок з конфіскацією ліхтаря-електрошокера «POLICE».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.