АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 33/796/652/2017 Головуючий в 1-й інстанції: Лінник О.П.
Категорія: ст. 124 КУпАП Доповідач: Жук О.В.
П О С Т А Н О В А

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду

міста Києва Жук О.В.,

розглянувши 10 лютого 2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2017 року постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрито за відсутності в його діях складу адміністративногоправопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

01 лютого 2017 року ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 подано безпосередньо до районного суду апеляційну скаргу на вказану постанову та клопотання про поновлення строку на її подання.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга та клопотання підлягають поверненню особі, яка їх подала, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 270 КУпАП інтереси потерпілого може представляти представник - адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Повноваження адвоката як представника потерпілого посвідчуються документами, зазначеними у ч. 2 ст. 271 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 271 КУпАП передбачено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу /установи/, уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КпАП України постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 подав не маючи на це права, передбаченого КпАП України, адже до апеляційної скарги він додав лише копію довіреності, з якої не вбачається що він є адвокатом або іншим фахівцем у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги. Крім того, вказана довіреність не містить повноважень на представництво інтересів потерпілого в справі про адміністративні правопорушення.

У зв'язку з цим та на підставі ч. 2 ст. 294 КпАП України, вважаю, що апеляційна скарга на постанову судді від 13 січня 2017 року та клопотання про поновлення строку на її подання підлягають поверненню ОСОБА_4, як подані особою, що не мала на це повноважень.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ОСОБА_4 апеляційну скаргу з додатками на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 січня 2017року та клопотання про поновлення строку на її подання.

Справу повернути до Шевченківськогорайонного суду м. Києва.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва О.В.Жук