Справа № 462/841/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2017 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03 лютого 2017 р. о 12:40 год. у м. Львові по вул. Михальчука, 1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін під час руху заднім ходом, не переконалася, що це буде безпечно та здійснила наїзд на перешкоду, а саме водостічну трубу, кріпленням якої завдано технічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, порушивши п. 1.5; 2.3/б/;10.9 Правил дорожнього руху, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 порушила п. 2.10 Правил дорожнього руху, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме залишила місце вказаної дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетною.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується поясненнями правопорушниці в суді. Крім пояснень самої правопорушниці, її вина у скоєному стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 117639 та серії БР № 117638, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, рапортами та іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В зв'язку з тим, що в діях правопорушниці наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу правопорушниці та матеріали адміністративної справи, суд приходить до переконання, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення у виді штрафу

Керуючись ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення:

-за ст. 122-4 КУпАП 15 (п'ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (255 гривень) в дохід держави,

-за ст. 124 КУпАП - 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 гривень) в дохід держави,

на підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати ОСОБА_1 на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 гривень) в дохід держави.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя Постигач О.Б.