Справа № 523/1249/17
Номер провадження 3/523/1117/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2017 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ТОВ "Чорноморська іграшка", проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м.Одеси з Управління патрульної поліції у м.Одесі надійшли матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно даних матеріалів встановлено, що 31.12.2016р. об 11:50год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «OPEL» на нерегульованому пішохідному переході за адресою: м.Одеса, вул.Марсельська, 26, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, в результаті якого останній отримав тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав, в допущеному порушенні розкаявся та попросив суворо не наказувати.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення та згідно пояснень ОСОБА_2, який пояснив, що його ногу затягло під автомобіль, яким керував ОСОБА_1, між колесом та крилом і протягнуло по асфальту, та згідно консультативного висновку ортопеда-травматолога КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» від 31.12.2016р., відповідно до якого Герасимук в результаті ДТП отримав забій правого колінного суглоба, встановлено, що в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди було завдано шкоду здоровю особи, а диспозицією ст.124 КУпАП передбачено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження нормами ст.124 КУпАП не передбачено.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що диспозиція ст.124 КУпАП має вичерпний перелік обєктів правопорушення і завдання шкоди здоровю людини до них не відноситься, вважаю, що вказані обставини свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що є підставою для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст.9, 124, 278, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративним матеріалам за ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1 - повернути за належністю.

Копію постанови направити до Управління патрульної поліції у м.Одесі для подальшого прийняття рішення відповідно до Закону та до Одеської місцевої прокуратури №4 для контролю і проведення відповідної перевірки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста ОСОБА_2 до апеляційного суду Одеської області, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: